ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2025 р. Справа№ 925/1274/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 (повний текст складено та підписано 30.05.2025)

у справі №925/1274/24 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (відповідач-1)

ОСОБА_1 (відповідач-2)

ОСОБА_2 (відповідач-3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" (відповідач-4)

про стягнення солідарно 8 106 033,38 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі №925/1274/24 позов задоволено частково.

Закрито провадження в частині вимог про стягнення простроченої заборгованості по процентам в розмірі 34044,98 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" заборгованість за кредитним договором № 972/ЮКЛ-21 від 29.11.2021 зі змінами, у розмірі 8 071 988,40 грн, яка складається з:

- строкової заборгованості основного боргу (кредиту) у розмірі - 535386,67 грн;

- простроченої заборгованості основного боргу (кредиту) у розмірі - 2143636,00 грн;

- строкової заборгованості за процентами у розмірі - 510754,44 грн;

- прострочена заборгованість по процентам - 64511,29 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 30269,95 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 30269,95 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 30269,95 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 30269,95 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-2 19.06.2025 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким змінити суму стягнення з урахуванням сплачених коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів було встановлено невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення оскаржується відповідачем-2 у задоволеній частині позовних вимог у розмірі 8 071 988,40 грн, сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягала сплаті, становить 181 619, 74 грн (8 071 988,40 грн *1,5%)*150%).

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи),Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Оскільки апелянтом сплачено лише 121 079,80 грн судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №73364398 від 18.06.2025, апелянту необхідно було доплатити ще 60 539,94 грн, оскільки загальна сума судового збору становить 181 619,74 грн.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або адреса проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі зазначено повне найменування та відомості про апелянта - ОСОБА_1 та позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", однак, дані про відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", відповідача-3 - ОСОБА_2 та відповідача-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" апеляційна скарга не містить.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги представником апелянта не було долучено докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", відповідачу-3 - ОСОБА_2 та відповідачу-4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" ані в паперовій формі листами з описами вкладення, ані до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надcилання копій апеляційної скарги разом з додатками відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", відповідачу-3 - ОСОБА_2 та відповідачу-4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" в паперовій формі листами з описами вкладення або до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу надіслано поштою на адресу відповідача-2 27.06.2025 за штрихкодовим ідентифікатором №682, що підтверджується інформаційним реєстром на передачу рекомендованої кореспонденції, долученим до матеріалів справи.

15.07.2025 до суду від представника відповідача-2 надійшла заява, до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції №73569762 від 10.07.2025 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 60 539,94 грн.

Колегією суддів встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків не додано доказів надcилання копій апеляційної скарги разом з додатками відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", відповідачу-3 - ОСОБА_2 та відповідачу-4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" в паперовій формі листами з описами вкладення або до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Отже, станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто в повному обсязі, суду не подано доказів надcилання копій апеляційної скарги разом з додатками відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", відповідачу-3 - ОСОБА_2 та відповідачу-4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" в паперовій формі листами з описами вкладення або до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі №925/1274/24 підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі №925/1274/24 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №925/1274/24 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко