ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/2284/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/2284/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 23; )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 122 561,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Байкалової Ольги Вікторівни (з 19.12.2023 припинила підприємницьку діяльність ФОП) про стягнення 122 561,19 грн заборгованості за природний газ, поставлений у серпні 2023 р. та лютому-березні 2025 р. за Договором на постачання природного газу № 000996 від 01.08.2023.

Ухвалою від 16.06.2025 Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі № 916/2284/25 в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 16.07.2024, учасники справи не з`явились.

Суд протокольною ухвалою від 16.06.2025 прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№ 20414/25 від 27.06.2025). При цьому заяву в частині порушення провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін суд залишив без задоволення, оскільки ухвалою від 16.06.2025 провадження у справі вже було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та за заявою самого ж позивача розгляд справи було постановлено здійснювати з викликом сторін.

Суд, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи та надання можливості реалізувати процесуальні права, протокольною ухвалою від 16.06.2025 відклав судове засідання на 15.09.2025 о 14:00.

Крім того варто зазначити, що з 29.07.2025 по 05.09.2025 суддя перебуватиме у заздалегідь запланованій щорічній відпустці згідно з попередньо затвердженим графіком відпусток.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ» та ОСОБА_1 про те, що судове засідання по справі № 916/2284/25 призначене на "15" вересня 2025 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №4, тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков