СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/2415/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" (вх.№1514Х/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 (повне рішення складено 11.06.2025, суддя Байдуж Ю.)

у справі №917/2415/24

за позовною заявою Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко", с. Максимівка, Кременчуцький район, Полтавська область,

про стягнення 903 075,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" про стягнення 903 075,00 грн плати за спеціальне використання водних біоресурсів.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" (, вул. Приморська, 49А, с. Максимівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39720) на користь Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (, вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053) сплату за право спеціального використання водних біоресурсів в сумі 428 076,00 грн, а також витрати на відшкодування судового збору в сумі 5136,91 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (, вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" (, вул. Приморська, 49А, с. Максимівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39720) 21 039,18 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Вітеко" не погодилося з рішенням Господарського суду Полтавської області та 01.07.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 у справі № 917/2415/24 та прийняти нову постанову, якою відмовити в позові повністю; стягнути з позивача Держрибагенства понесені судові витрати на оплату послуг адвоката в суді першої інстанції та в суді апеляційної інстанції; розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Також відповідачем додано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, який на день подання позову складає 20 000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 у справі №917/2415/24 - залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 7705,37 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "Вітеко", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

15.07.2025, після постановлення апеляційним господарським судом ухвали без руху, через підсистему "Електронний суд" від апелянта надійшли докази сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у сумі 7 705,37 грн.

Відтак, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 15.07.2025 встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025.

Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 у справі №917/2415/24.

2.Призначити справу до розгляду на "17" вересня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2415/24.

4.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та правил, встановлених частиною десятою статті 165 цього Кодексу.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

8.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова