ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 909/1173/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буковель від 07.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2122/25 від 08.07.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2026 року ( повний текст ухвали підписано 25.06.2025), суддя Неверовська Л.М.)

за заявою Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.06.2025 (вх. №10061/25) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 909/1173/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"( надалі ТОВ "Прикарпатенерготрейд"), м.Івано-Франківськ

до відповідача : Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", м. Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості в сумі 361 861,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.25 у справі №909/1173/19 заяву Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.10061/25 від 13.06.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 909/1173/19- задоволено.

Замінено боржника у виконавчому провадженні №61315570 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1173/19 від 29.01.2020 - Державне підприємство "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" (76495, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Микитинці, вул.Юності, буд. 2В, ідентифікаційний код юридичної особи: 05513715) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Буковель" (78593, Івано-Франківська обл., м.Яремче, с.Поляниця, уч. Щивки, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 40628724).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ Буковель, подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.25 скасувати та відмовити у задоволенні заяви Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.06.2025 (вх. №10061/25) про заміну сторони виконавчого провадження.

Також в прохальній частині апеляційної скарги представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 25.06.2025 Господарським судом Івано-Франківської області у цій справі було підписано повний текст ухвали. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги у цій справі є 06.07.2025- не робочий день (неділя).

Тому, останнім днем для подання апеляційної скарги є перший робочий день.

Скаржником апеляційну скаргу від 07.07.2025 (вх. № 01-05/2122/25 від 08.07.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2025, яку підписано 25.06.2025 у справі №909/1173/19, подано до апеляційного господарського суду 07.07.2025 через систему Електронний суд, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Відтак суд вважає безпідставним подане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у цій справі розмір судового збору становить 3 028,00 грн.

Апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2 244,60 грн (3 028,00 х 0.8 = 2 244,40).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буковель від 07.07.225(вх. № ЗАГС 01-05/2122/25 від 07.07.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2025 року у справі № 909/1173/19-залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: докази сплати судового збору в сумі 2 244,40грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідач Н.М. Кравчук