УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1354/23(918/1108/24)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025

у справі № 918/1354/23(918/1108/24)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

у межах справи №918/1354/23

про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та витребування майна.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 25.04.25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14 квітня 2025, скасовано. Справу №918/1354/23 (918/1108/24) направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

07.07.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 918/1354/23(918/1108/24), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 залишити в силі; скасувати захід забезпечення позову.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Крім того, скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 918/1354/23(918/1108/24) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1354/23 (918/1108/24).

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Погребняк В.Я.