ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2252/25
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що 26.12.2022 між Приватним підприємством «ШЕРІФ-ПУЛЬТ 009» (далі Виконавець, Заявник) та Фізичною особою-підприємцем Зволинським Сергієм Володимировичем (далі Замовник, Боржник), було укладено Договір № 14644529 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони (далі Договір), відповідно до умов Договору, Виконавець надавав обраний Замовником перелік послуг визначених п.1.3., а саме:
- п.п. 1.3.1. Договору: «Охорона Об`єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації (далі - ОС), яка встановлена на Об`єкті Замовниці та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування (надалі ГШР) з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт»;
- п.п. 1.3.2. Договору: «Реагування на сигнал «тривога» - здійснюється Виконавцем шляхом забезпечення негайного виїзду ГШР на спрацювання технічних засобів тривожної сигналізації (надалі ТС) при виклику Замовником або його уповноваженою особою, з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ТС, та при необхідності забезпечення підтримання порядку на Об`єкті».
Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надавалися за адресою, яка вказана в Додатку №1 до Договору (надалі - Додаток №1). Так, згідно п.1. Додатку №1 до Договору адреса об`єкта - с. Щасливе, вул. Перспективна, 17, склад 2, 3, 4 (далі - Об`єкт).
Вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку №1. В свою чергу згідно п.2. Додатку №1 вартість обраних Замовником послуг складає 1 050,00 грн. за один місяць їх надання.
Згідно положень п.2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, що зазначений в Розділі 10 даного Договору або на наданий останнім, на підставі цього Договору, у відповідності до чинного законодавства України, у строки:
згідно п. 2.1. Договору на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги;
згідно п. 2.2., 3.2.2., 4.2.2., 5.1.2. Договору, та за додаткові послуги протягом трьох банківських днів з моменту отримання таких послуг самостійно Замовником, на підставі даного Договору.
Водночас, відповідно до п.3.2.15. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору.
Також заявник зазначає, що Виконавець надавав послуги належним чином та у повному обсязі згідно умов Договору, та, на превеликий жаль, Замовник порушував взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг, а за період з березня місяця 2024 року та до 30 квітня 2025 взагалі їх не оплачував. Дана обставина підтверджується Детальним розрахунком заборгованості по Договору.
Крім того, у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, Заявником на адресу Боржникові направлено Повідомлення-вимогу (вих. № 14-04/14-1-3 від 14.04.2025 року) про неналежне виконання зобов`язань за Договором, сплату грошових коштів.
Таким чином, із тривалим невиконанням Боржником грошових зобов`язань, починаючи з 01 травня 2025 року послуги, що передбачені умовами Договору, Виконавцем не надаються на підставі пп.1 п. 4.1.4. Договору.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в 302,80 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа- підприємець Зволинський Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 18 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г. Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов