ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/280/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки» №01-11/321-25 від 23.07.2025 року (вх. №6665 від 23.07.2025) про скасування судового наказу у справі №911/280/25

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Славутич

до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки», Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) 11-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, Київська обл., м. Чорнобиль

2) Державного агентства України з управління зоною відчуження, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» через систему «Електронний суд» подало до Господарського суду Київської області (далі - суд) позовну заяву б/н від 20.01.2025 року (вх. №4571 від 20.01.2025) до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки» про стягнення боргу у розмірі 541320,78 грн.

Рішенням суду від 10.06.2025 року (повний текст складено 24.06.2025) позов Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області та Державного агентства України з управління зоною відчуження про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки» (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 47, ) на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (07100, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Збройних Сил України, буд. 7/1, ) 541320 (п`ятсот сорок одну тисячу триста двадцять) грн. 78 коп. заборгованості та 8119 (вісім тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

18.07.2025 року на примусове виконання рішення суду від 10.06.2025 року видано наказ.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява №01-11/321-25 від 23.07.2025 року (вх. №6665 від 23.07.2025) про скасування судового наказу у справі №911/280/25.

Подана заява вмотивована тим, що відповідачем отримано рішення суду від 10.06.2025 року лише 16.07.2025 року, тому, на його думку, строк обчислення подання апеляційної скарги відповідачем починається з 17.07.2025 року. Відповідач констатує, що рішення суду від 10.06.2025 року не набрало законної сили, а відтак судом наказ від 18.07.2025 року видано незаконно і він має бути скасований у відповідності до ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Як унормовано ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (п. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Таким чином, скасуванню підлягає саме судовий наказ. Наказ на примусове виконання рішення скасуванню не підлягає, однак може бути визнаним таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково, у порядку, встановленому статтею 328 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, заява Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки» №01-11/321-25 від 23.07.2025 року (вх. №6665 від 23.07.2025) про скасування судового наказу у справі №911/280/25 задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 147, 158, 234, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки» №01-11/321-25 від 23.07.2025 року (вх. №6665 від 23.07.2025) про скасування судового наказу у справі №911/280/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.Г. Заєць