ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

24.07.2025м. СумиСправа № 920/1118/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання експертів від 18.07.2025 №1292/1293 про уточнення питань, необхідних для проведення комплексної судової товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи (вх №3994/25, 4055 від 22.07.2025) у справі №920/1118/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Пумане-Сервіс» (вул.Петропавлівська, буд. 72, кв. 26, м. Суми, 40000; код за ),

до відповідачів: 1)Виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за ),

2)Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009; ),

про стягнення 2516350,89 грн

установив:

Справа №920/1118/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 16.06.2025 у справі №920/1118/24 постановлено:

-відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи (вх №2435 від 28.04.2025);

-задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової експертизи (вх №2691 від 12.05.2025);

-призначити у справі №920/1118/24 судову товарознавчу та оцiночно-будiвельну експертизу;

-доручити провести судову товарознавчу та оцiночно-будiвельну експертизу Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 8);

-поставити перед експертом наступне питання: Яким є розмір збитків, що підлягають відшкодуванню ТОВ «Пумане-Сервіс», визначений відповідно до реальної вартості на момент розгляду справи у суді втраченого майна рекламних засобів, демонтованих на виконання рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.08.2021 №494, а саме сімнадцяти рекламних конструкцій типу «Пілон» з двостороннім рекламним полем розміром 1,5 х 3,0 м та електричною підсвіткою та трьох рекламних засобів типу «Білборд» з двостороннім рекламним полем розміром 3,0 х 4,0 м (один рекламний засіб) та з двостороннім рекламним полем розміром 3,0 х 6,0 м (два рекламних засоби), з урахуванням вартості робіт по їх встановленню (монтажу) у місцях, у яких вони були демонтовані;

-витрати з оплати судової експертизи покласти на позивача - ТОВ «Пумане-Сервіс»;

-попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України);

-провадження у справі №920/1118/24 зупинити на період проведення судової експертизи;

-зобов`язати експертну установу подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України);

-копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України;

-копію ухвали разом з матеріалами справи №920/1118/24 надіслати експертній установі Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 8).

30.06.2025 матеріали справи №920/1118/24 направлено до експертної установи.

22.07.2025 експертна установа надіслала суду лист від 21.07.2025 №465/16/726-16-25-18/25 відповідно до якого Сумське відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України повідомило, що у зв`язку із великим експертним завантаженням призначена судом експертиза у справі №920/1118/24 буде виконана в строк більше, ніж 90 календарних днів. Таким чином, експертна установа, згідно з вимогами п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані вище строки. Експертною установою зауважено, що якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення цього листа не буде отримано відповіді, запропонований строк проведення експертизи буде вважатися погодженим. Разом з тим, експертна установа звертає увагу, що у разі незгоди з вказаним строком, експертиза може бути призначена іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

22.07.2025 Сумським відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України супровідним листом від 21.07.2025 №448/16/726-16-25-18/25 направлено суду матеріали справи та клопотання експертів від 18.07.2025 №1292/1293 про уточнення питань, необхідних для проведення комплексної судової товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи.

У даному клопотанні судові експерти зауважили, що на вирішення комплексної судової товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи поставлене питання: «Яким є розмір збитків, що підлягають відшкодуванню ТОВ «Пумане-Сервіс», визначений відповідно до реальної вартості на момент розгляду справи у суді втраченого майна - рекламних засобів, демонтованих на виконання рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.08.2021 №494, а саме: сімнадцяти рекламних конструкцій типу «Пілон» з двостороннім рекламним полем розміром 1,5x3,0 м та електричною підсвіткою, та трьох рекламних засобів типу «Білборд» з двостороннім рекламним полем розміром 3,0x4,0 м (один рекламний засіб) та з двостороннім рекламним полем розміром 3,0x6,0 м (два рекламних засоби), з урахуванням вартості робіт по їх встановленню (монтажу) у місцях, у яких вони були демонтовані?».

Судові експерти зазначили, що в Національному Стандарті № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» та Національному Стандарті № 2 «Оцінка нерухомого майна» відсутня дефініція «реальна вартість майна».

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, до переліку питань, що вирішуються окремими видами експертиз, належать, зокрема:

1)оціночно-будівельна експертиза:

- Яка вартість (зазначити вид вартості: ринкова, залишкова, ліквідаційна, вартість ліквідації, спеціальна, інвестиційна тощо) об`єкта нерухомого майна (зазначити об`єкт: будівля, приміщення, квартира, споруда тощо)?

2)будівельно-технічна експертиза:

-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту тощо?

-Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту (будівлі, квартирі, приміщенню, оздобленню тощо) унаслідок його залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту тощо?

3)товарознавча експертиза:

- Яка вартість об`єктів дослідження на території України (із зазначенням виду вартості та дати, на яку необхідно провести оцінку)?

- Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна (при пожежі, залитті тощо)?

Експерти звертають увагу, що розмір матеріальної шкоди при проведенні товарознавчої експертизи визначається наступними способами:

-по виробах, які значно пошкоджені, не підлягають відновленню або відновлення є недоцільним, матеріальна шкода дорівнює вартості виробу з урахуванням зниження якості від природного зносу, що виник до пошкодження від впливу негативних чинників;

-встановлення вартості витрат (послуг) на відтворення об`єкту оцінки;

-розрахунковим методом, заснованим на використанні вихідних даних про об`єкти, встановлені експертним шляхом (стану до і після пошкодження виробів), одержані при проведенні оцінки майна.

Для відновлення товарного стану виробу (первинних споживчих властивостей та функціональних вимог) необхідно проведення відповідних ремонтно-відновлювальних робіт по заміні складових частин (елементів вузлів тощо), що стали непридатними для експлуатації.

Експерти зазначають, що з наданих матеріалів незрозуміло, чи є об`єкти дослідження пошкодженими, чи ні та який стан їх на теперішній час.

Таким чином, керуючись вимогами п. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами) (далі - Інструкція № 53/5) для виконання призначеної експертизи експерти просять: уточнити питання ухвали від 16.06.2025, поставлене на вирішення експертам, так як відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, встановлення розміру збитків, що підлягають відшкодуванню ТОВ «Пумане-Сервіс» виходить за межі спеціальних знань судових експертів з правом проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та оціночно-будівельної експертизи за експертною спеціальністю 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів і споруд».

Експертами зауважено, що:

-рахунок на оплату вартості виконання експертизи та докладний перелік документів, необхідних для проведення комплексної судової товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи, буде направлено після уточнення питання ухвали, поставленого на вирішення експертів.

-проведення призначеної комплексної судової товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено;

-у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13, 2.2, 4.10 Інструкції №53/5 буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання судових експертів, на підставі ст.230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до розгляду подане клопотання експертів, зобов`язавши сторони подати пояснення щодо даного клопотання.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 920/1118/24.

2. Призначити розгляд клопотання експертів від 18.07.2025 №1292/1293 про уточнення питань, необхідних для проведення комплексної судової товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи (вх №3994/25, 4055 від 22.07.2025) у справі №920/1118/24 в підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 13.08.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати сторонам подати суду уточнені питання з урахуванням вимог судових експертів, викладених у клопотанні експертів від 18.07.2025 №1292/1293 про уточнення питань, необхідних для проведення комплексної судової товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та експертній установі на електронну адресу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька