ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1148/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта за вх.№22487/25 від 16.07.2025 у справі №916/1148/25

за позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури (67500, Одеська обл., смт. Доброслав, вул. Центральна, буд. 85) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації (65032, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4, )

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю ТАРТУС (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Караванського Святослава, буд. 32, )

2.Одеської районної державної адміністрації Одеської області (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4, )

3.Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Степна, буд. 4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, )

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути спірну земельну ділянку, -

за участю учасників справи:

прокурор Капустін М.В.

від інших учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1148/25 за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАРТУС, Одеської районної державної адміністрації Одеської області, Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути спірну земельну ділянку.

Ухвалою суду від 28.05.2025, зокрема, клопотання відповідача-1 за вх.№11661/25 задоволено частково; призначено у справі №916/1148/25 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; поставлено на вирішення експерта/-ів наступні питання: Чи є накладання земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0606, що перебуває в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю ТАРТУС (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Караванського Святослава, буд. 32, ), на земельну ділянку кварталу №7, виділ №20 Красносільського лісництва Одеське лісове господарство ДП Ліси України? Якщо так - то вказати площу та розмір можливого накладання; провадження у справі №916/1148/25 на час проведення експертизи зупинено.

16.07.2025 за вх.№22487/25 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта, рахунок та матеріали справи №916/1148/25. У листі експерт просить погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів. У поданому клопотанні експерт просить суд надати: 1) Документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0606, у повному обсязі, з каталогами координат або Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0606, в повному обсязі; 2) Облікові дані щодо земельних ділянок лісового господарства в межах досліджуваних ділянок (матеріали лісовпорядкування, графічні матеріали, інвентаризація земель, кадастрові дані, топографо-геодезичні дані у цифровому форматі з прив?язкою до державної системи координат), у тому числі планшети на яких зображені об?єкти дослідження, оригінал або якісна копія, яка не порушує масштаб; 3) Перерахунок координат кутів планшетної рамки системи координат з WGS-84 в систему координат СК-63.

Ухвалою суду від 16.07.2025 поновлено провадження у справі №916/1148/25 з 18.07.2025; призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 18.07.2025 о 15:15.

18.07.2025 за вх.№22732/25 до суду від прокурора надійшло повідомлення, в якому вказано, що копію проекту з землеустрою, оригінал якого знаходиться у Відділі №3 управління в Одеському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, а також копії матеріалів лісовпорядкування додано до позовної заяви; інші документи не перебувають у розпорядженні окружної прокуратури.

У судове засідання 18.07.2025 з`явився прокурор, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За приписами ч.1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 ст. 100 ГПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.6.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 28.05.2025, зокрема, призначено у справі №916/1148/25 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; поставлено на вирішення експерта/-ів наступні питання: Чи є накладання земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0606, що перебуває в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю ТАРТУС (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Караванського Святослава, буд. 32, ), на земельну ділянку кварталу №7, виділ №20 Красносільського лісництва Одеське лісове господарство ДП Ліси України? Якщо так - то вказати площу та розмір можливого накладання.

З метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи, клопотання експерта за вх.№22487/25 від 16.07.2025 у справі №916/1148/25 судом задовольняється та зобов`язуються учасники справи у строк до 29.07.2025 надати до суду всі наявні в них, витребувані експертом та необхідні експерту для проведення призначеної експертизи додаткові матеріали, які перелічені у клопотанні експерта; за наслідками тих додаткових матеріалів, які будуть надані, справа скеровується до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду експертизи на підставі тих додаткових матеріалів, які будуть додані до матеріалів справи. Також, з урахуванням відсутності заперечень учасників справи щодо строків виконання призначеної експертизи, клопотання експерта за вх.№22487/25 в частині строків проведення експертизи понад 90 календарних днів судом задовольняється. Окрім того, враховуючи, що рахунок на оплату експертизи є додатком до листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 16.07.2025, який був доставлений ТОВ ТАРТУС до його електронного кабінету 16.07.2025 о 17:01, господарський суд вказує про вручення ТОВ ТАРТУС як особі, на яку покладено витрати з проведення експертизи, рахунку на оплату експертизи.

Провадження у справі №916/1148/25 зупиняється судом на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта за вх.№22487/25 від 16.07.2025 у справі №916/1148/25 - задовольнити.

2.Зобов`язати учасників справи №916/1148/25 в строк до 29.07.2025 надати до суду всі наявні у них, витребувані експертом у клопотанні за вх.№22487/25 від 16.07.2025 та необхідні експерту для проведення призначеної експертизи, додаткові матеріали, які перелічені у клопотанні експерта, а саме: надати: 1) Документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0606, у повному обсязі, з каталогами координат або Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0606, в повному обсязі; 2) Облікові дані щодо земельних ділянок лісового господарства в межах досліджуваних ділянок (матеріали лісовпорядкування, графічні матеріали, інвентаризація земель, кадастрові дані, топографо-геодезичні дані у цифровому форматі з прив?язкою до державної системи координат), у тому числі планшети, на яких зображені об?єкти дослідження, оригінал або якісна копія, яка не порушує масштаб; 3) Перерахунок координат кутів планшетної рамки системи координат з WGS-84 в систему координат СК-63.

3.Провадження у справі №916/1148/25 на час проведення експертизи зупинити.

4.Учасникам справи сприяти проведенню експертизи шляхом надання до суду всіх необхідних документів на вимогу експерта.

5.Попередити експерта/-ів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Надіслати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, Одеська обл., місто Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8) матеріали справи №916/1148/25 для проведення призначеної ухвалою суду від 28.05.2025 у справі №916/1148/25 експертизи.

7.Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, Одеська обл., місто Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8) повернути матеріали справи №916/1148/25 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.07.2025.

Суддя Ю.С. Бездоля