ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа № 911/650/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад 8

про стягнення 78 999,41 гривень, розірвання договору та зобов`язання повернути майно

за участю представника позивача: Зікрата М.М. (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/650/25 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад 8 про стягнення 78 999,41 гривень заборгованості за договором оренди №2414 від 19.07.2021 розірвання договору та зобов`язання повернути з оренди державне нерухоме майно.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.06.2025 у справі №911/650/25 відклав підготовче засідання на 14.07.2025.

19.03.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях №52-07-745 від 18.03.2025, згідно якого позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний університет біоресурсів та природокористування України (далі- НУБІП).

Обґрунтовуючи вказане клопотання заявником зазначено, що згідно умов договору оренди №2414 від 19.07.2021 року орендодавець і балансоутримувач передають, а орендар приймає в строкове платне користування майно, зокрема, їдальню площею 122,3 кв.м., розташована за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Сільсьгосптехнікум, 30, яке перебуває на балансі Національного університету біоресурсів та природокористування України.

До того ж заявником у вказаному клопотанні зазначено, що акт приймання - передавання орендованого майна від 19.07.2021 року підписаний між ТОВ «Каскад 8» та балансоутримувачем, а тому враховуючи умови договору оренди, орендоване майно підлягає поверненню саме балансоутримувачу, тобто Національному університету біоресурсів та природокористування України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення за результатами розгляду справи №911/650/25 може вплинути на права та обов`язки Національного університету біоресурсів та природокористування щодо відповідача, зокрема, у останнього може виникнути обов`язок прийняти державне нерухоме майно, а саме їдальню площею 122,3 кв.м., розташовану за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Сільсьгосптехнікум, 30, яка перебуває на балансі Національного університету біоресурсів та природокористування України від Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 8».

За таких обставин, оскільки рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Національного університету біоресурсів та природокористування України щодо відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях №52-07-745 від 18.03.2025 та відповідно залучення до участі у справі №911/650/25 Національного університету біоресурсів та природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, буд 18, ідентифікаційний код 00493706) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В розрізі вказаного, суд звертає увагу, що приписи статті 50 Господарського процесуального кодексу України презюмують право учасника справи заявити про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак не передбачають права одного з учасників при поданні відповідної заяви/клопотання обирати, на боці кого зі сторін має брати участь така третя особа, оскільки саме остання реалізує відповідне право згідно поданої нею заяви про вступ у справу на стороні позивача або відповідача.

У підготовче засідання 14.07.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також залучення до участі у цій справі третьої особи та нез`явлення представника відповідача 2 у зазначене підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях №52-07-745 від 18.03.2025 про залучення до участі у справі №911/650/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити частково.

2. Залучити Національний університет біоресурсів та природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, буд 18, ідентифікаційний код 00493706) до участі у справі №911/650/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях №52-07-745 від 18.03.2025 в частині залучення Національного університету біоресурсів та природокористування України до участі у справі №911/650/25 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача.

4. Запропонувати Національному університету біоресурсів та природокористування України:

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх суду в письмовій формі у строк до 25.08.2025 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 25.08.2025 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншим учасникам справи.

5. Відкласти підготовче засідання на 25.08.2025 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

6. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 15.07.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема