ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 р. Справа № 914/2021/25

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89; код ЄДРПОУ/ Умовний код 02910031);

в інтересах держави в особі:

позивача: Західного офісу Держаудитслужби (79000, Львівська область, м. Львів, вулиця Костюшка, 8; );

до відповідача-1: Моршинської міської ради (82482, Львівська обл., Стрийський район, м. Моршин, вулиця Івана Франка,15; );

до відповідача-2: Дочірнього підприємства «Прикарпатське будівельно-монтажне управління» Закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» (82482, Львівська обл.,Стрийський район, місто Моршин, вулиця Геологів, 12; );

про: припинення правовідносин,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області (далі також прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Моршинської міської ради (далі також відповідач-1), Дочірнього підприємства «Прикарпатське будівельно-монтажне управління» Закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» (далі також відповідач-2, ДП «Прикарпатське БМУ») про припинення правовідносин.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення документів, на які прокурор прямо посилається у позовній заяві, зокрема: платіжну інструкцію №?11 від 13.04.2020; витяг з розподілу коштів міського бюджету м. Моршин у 2019 році; додатки до рішення Львівської обласної ради №?88 від 16.03.2021; надання належних доказів того, що рішення Моршинської міської ради №?736 від 11 грудня 2018 року стосується затвердження міського бюджету м. Моршин на 2019 рік, якщо саме на це він має намір посилатися; надання таблиці «Пропозиції до щомісячного розподілу коштів, передбачених на Програму капітального будівництва об`єктів соціально-культурного та житлово-комунального призначення за рахунок коштів бюджетного розвитку обласного бюджету на 2020 рік» у паперовому форматі, або в такому електронному форматі, який дозволить видрукувати її у читабельному та можливому для дослідження судом виді за допомогою наявних у суді технічних засобів друку.

14 липня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 18753/25) про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжну інструкцію №?11 від 13.04.2020 та додатки до рішення Львівської обласної ради №?88 від 16.03.2021.

Окрім того, прокурором надано роз`яснення про те, при написанні позовної заяви допущено описку у номері рішення Моршинської міської ради та зазначено № 736 заміст № 735, а тому, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, прокурором долучено копію рішення Моршинської міської ради № 735 від 11 грудня 2018 року та витяг з розподілу коштів міського бюджету м. Моршин у 2019 році.

Також, прокурором долучено таблиці «Пропозиції до щомісячного розподілу коштів, передбачених на Програму капітального будівництва об`єктів соціально-культурного та житлово-комунального призначення за рахунок коштів бюджетного розвитку обласного бюджету на 2020 рік» у читабельному форматі.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суддя дійшов висновку, що прокурором виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений суддею.

Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, спір підсудний господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Врахувавши предмет та ціну позову, значення справи для сторін, обраний прокурорм спосіб захисту порушеного права, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 21.08.25 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Встановити відповідачам:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.