ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.07.2025 Справа № 5006/19/94/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл», м. Дніпро, Дніпропетровська область, про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гер Мар», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №3 від 25.05.2007 у сумі 154108,80дол. США та 40214,63грн,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 через систему «Електронний суд» ЄСІТС (надійшла до матеріалів справи 15.07.2025) Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл», м.Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» як стягувача у виконавчому провадженні №53416474 на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл», м.Дніпро, Дніпропетровська область.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/47 від 15.07.2025 призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з закінченням повноважень судді Уханьової О.О. (раніше визначений склад суду).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 15.07.2025 для розгляду заяви визначено суддю Аксьонову К.І.

Ухвалою від 16.07.2025 суд постановив прийняти справу до свого провадження, розгляд заяви призначив на 23.07.2025.

У судове засідання 23.07.2025 заявник та інші учасники справи не з`явились; пояснень по суті заяви не надали.

Враховуючи необхідність отримання від заявника додаткових пояснень щодо здійснення правонаступництва, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення за ініціативою суду втраченого судового провадження №5006/19/94/2012 з огляду на таке.

У зв`язку з проведенням на території Донецької області активної фази антитерористичної операції відповідно до наказу голови Господарського суду Донецької області від 14.07.2017 №38, Господарський суд Донецької області, починаючи з 15.07.2014, призупинив свою роботу до закінчення дій, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників суду та учасників судового процесу.

10.09.2014 невідомими особами було захоплено приміщення Господарського суду Донецької області у м. Донецьку разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією. Після захоплення приміщення Господарського суду Донецької області всі справи, зокрема, справа №5006/19/94/2012, на теперішній час вважаються втраченими.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 12.10.2012 Господарським судом Донецької області порушено провадження у справі №5006/19/94/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гер Мар», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитним договором №3 від 25.05.2007 у сумі 154108,80дол. США та 40214,63грн; 04.12.2012 винесено рішення у справі №5006/19/94/2012 про задоволення позовних вимог; 21.12.2012 видано наказ на виконання рішення від 04.12.2012 у справі №5006/19/94/2012.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За вимогами ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами. У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Враховуючи відсутність у виданій 22.07.2025 з архіву на запит суду справи №5006/19/94/2012 необхідних для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» матеріалів, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження за допомогою відомостей автоматизованої системи документообігу суду, а саме: ухвали про порушення провадження у справі №5006/19/94/2012 від 12.10.2012; рішення у справі №5006/19/94/2012 від 04.12.2012; наказу Господарського суду Донецької області у справі №5006/19/94/2012 від 21.12.2012.

Керуючись ст.ст. 52, 216, 234, 334, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити за ініціативою суду втрачене судове провадження №5006/19/94/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гер Мар», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитним договором №3 від 25.05.2007 у сумі 154108,80дол. США та 40214,63грн, в такій частині: ухвала про порушення провадження у справі №5006/19/94/2012 від 12.10.2012; рішення у справі №5006/19/94/2012 від 04.12.2012; наказ Господарського суду Донецької області у справі №5006/19/94/2012 від 21.12.2012.

2. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл», м. Дніпро, Дніпропетровська область, про заміну сторони виконавчого провадження на 29.07.2025 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104.

3. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи та відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

4. Заявника викликати у судове засідання для надання пояснень.

5. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Заявнику надати суду докази в підтвердження правонаступництва за договором про відступлення прав вимоги №27/09/24-1 від 27.09.2024 (кредитна справа та ін.), зокрема щодо пені та судового збору, стягнутих за рішенням Господарського суду Донецької області від 04.12.2012 у справі №5006/19/94/2012.

7. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до 29.07.2025 надати суду пояснення щодо стану виконання рішенням Господарського суду Донецької області від 04.12.2012 у справі №5006/19/94/2012 за виконавчим документом №5006/19/94/2012 від 21.12.2012 у виконавчому провадженні №53416474.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині часткового відновлення втраченого судового провадження, в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова