ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2025 року м.Черкаси справа №925/585/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", Київська область, Кагарлицький район, м.Кагарлик, вул.Каштанова,54

до Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни, Черкаська область, Черкаський район, с.Телепине, вул.Шевченка,129

в частині стягнення 184855,79 грн плати за користування товарним кредитом, 246474,00 грн штрафу за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Русавський Р.С. - адвокат, за ордером, в режимі ВКЗ;

від відповідача: Дев`ятка О.Г. - адвокат, за ордером, в режимі ВКЗ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни з вимогами про стягнення 1598701,72 грн заборгованості за договором поставки від 26.04.2023 №АЕ-2115-2604/23 (із врахуванням умов угоди про врегулювання заборгованості за вказаним договором від 21.11.2023), зокрема: 1167371,93 грн основного боргу, 184855,79 грн плати за користування товарним кредитом, 246474,00 грн штрафу, а також відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 10.10.2024 (суддя Зарічанська З.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025, позов задоволено повністю. Постановою Верховного Суду від 10.06.2025 рішення Господарського суду Черкаської області та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 в частині стягнення 184855,79 грн плати за користування товарним кредитом та 246474,00 грн штрафу скасовано; справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області; в інший частині - залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу прийняв до провадження суддя Скиба Г.М. з призначенням підготовчого засідання на 17.07.2025.

В підготовчому засіданні 17.07.2025:

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. На вимогу суду подано письмове обґрунтування вимоги - вх.суду №10545/25 від 14.07.2025. Вимога позивача складається з плати за користування товарним кредитом у розмірі відсотків від ціни товару як компенсація втрат позивачеві та штрафу за прострочення оплати отриманого та спожитого товару.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказує на неможливість застосування приписів ст. 625 ЦК України до спірних відносин стосовно оплати товарного кредиту. Просить зменшити розмір стягнення до 40000 грн плати за користування товарним кредитом та 40000 грн штрафу. В решті вимог просить відмовити як надмірне стягнення. Подано письмове обґрунтування заперечень - вх.суду №10686/25 від 16.07.2025.

Інших доказів не подано.

Представники сторін вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про можливість і доцільність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідачем подано відзив по суті спору у формі заяви. Доповнення до відзиву та ймовірні заперечення по документах позивача відповідач може надати у справу до відкриття судового засідання з розгляду спору по суті.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 08 вересня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.1. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" та його

представника Русавського Руслана Сергійовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

1.2. Для участі Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни та його представника Дев`ятки Олександра Григоровича (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу та Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба