ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відсторонення арбітражного керуючого

від виконання повноважень розпорядника майном боржника

"14" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/278/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" (73000, м. Херсон, вул. Комунарів, буд. 20, кв. 10; )

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явились;

розпорядник майна боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Глобал-Инвест" порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.04.2017р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шульгу Д.Л.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Глобал-Инвест" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.09.2017р. визнано вимоги кредиторів до ТОВ "Глобал-Инвест" та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2024 р. справу №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" прийнято суддею Грабован Л.І. до свого провадження.

25.11.2024 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №3-818/24), що сформоване в системі "Електронний суд" 25.11.2024 р., арбітражного керуючого Шульги Дмитра Леонідовича про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" у справі №923/287/17, у зв`язку з великою завантаженістю, існуванням особистих сімейних обставин та введеними в Україні воєнного стану, з огляду на що, арбітражний керуючий зазначив, що не має можливості виконувати належним чином повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 р. прийнято до розгляду клопотання (вх. №3-818/24 від 25.11.2024 р.), сформоване в системі "Електронний суд" 25.11.2024 р., арбітражного керуючого Шульги Дмитра Леонідовича про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" у справі №923/278/17.

П. 2 резолютивної частини вказаної ухвали запропоновано комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника, разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 р. задоволено клопотання (вх. №3-21/25 від 16.01.2025 р.) та продовжено строк Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шульги Дмитра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1119 від 05.06.2013р.) на 6 (шість) місяців, а саме до 17.08.2025 р.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шульгою Дмитром Леонідовичем подано клопотання (вх. №10258/25 від 31.03.2025 р.), у якому останній просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого за ініціативою суду або арбітражного керуючого, кандидатуру, якого визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

П. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 р. постановлено здійснити запит для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майном у справі 923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест", із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, шляхом формування відповідних запитів у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

14.04.2025 р. господарським судом, у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У довідці від 15.04.2025 р. щодо повторного визначення кандидатури арбітражного керуючого, підписаній електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС" Юрченко С.В., визначено арбітражного керуючого Власова Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1341 від 18.07.2013 р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2025 р. запропоновано арбітражному керуючому Власову Роману Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1341 від 18.07.2013 р.), кандидатура якої визначена шляхом автоматизованого відбору, надати господарському суду, у строк до 22.04.2025 р., заяву на участь у справі №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест", відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копія вказаної ухвали була надіслана до електронної скриньки E-Mail арбітражного керуючого Власова Романа Володимировича.

У визначений судом строк, який сплив 23.04.2025 р., заява арбітражного керуючого Власова Романа Володимировича про участь у справі №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" до суду не надходила.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 р. розгляд справи №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" та розгляд клопотання (вх. №3-818/24 від 25.11.2024 р.), сформоване в системі "Електронний суд" 25.11.2024 р., арбітражного керуючого Шульги Дмитра Леонідовича про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" відкладено до "16" червня 2025 р. до 15:30 год., про що повідомлено учасників справи.

З урахуванням того, що арбітражним керуючим Власовим Романом Володимировичем, кандидатура якого визначена шляхом автоматизованого відбору, не надано, у визначений судом строк заяви на участь у справі №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест", 14.05.2025 р. господарським судом, у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" повторно здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання ним повноважень розпорядника майном у справі №923/278/17, із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, шляхом формування відповідних запитів у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

У довідці від 15.05.2025 р. щодо повторного визначення кандидатури арбітражного керуючого, підписаній електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС" Юрченко С.В., визначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1444 від 08.08.2013 р.), якому суд пропонує надати заяву на офіційну електронну адресу суду () до 28.05.2025 р. про участь у справі №923/278/17 у якості розпорядника майном розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест", із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, та інших відомостей, необхідних для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 р. запропоновано арбітражному керуючому Струць Миколі Петровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1444 від 08.08.2013 р.), кандидатура якого визначена шляхом автоматизованого відбору, надати господарському суду, у строк до 28.05.2025 р., заяву на участь у справі №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест", відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

27.05.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №3-425/25) арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про участь у справі №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест", у якій арбітражний керуючий Струць М.П. надав згоду на призначення його розпорядником майна боржника.

Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано письмові заперечення (вх. №18393/25 від 10.06.2025 р.) щодо кандидатури арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича та призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест".

У запереченнях на кандидатуру арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" просить суд здійснити повторне направлення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство №923/278/17 та посилається на:

- постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 р. у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ "Протеїн-Продакшн", якою задоволено клопотання комітету кредиторів у справі про банкрутство, відсторонено арбітражного керуючого Струця М. П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Боржника та тимчасово покладено на нього виконання обов`язків ліквідатора до призначення нового

- ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2024 р. по справі №914/2618/16, якою зобов`язано ліквідатора ТОВ "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Струця М.П. надати інформацію щодо використання коштів боржника у ліквідаційній процедурі; виписку з ліквідаційного рахунку про рух коштів за період з відкриття ліквідаційної процедури у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ "Протеїн-Продакшн" по поточну дату;

- систематичне невиконання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Струць М.П. обов`язків та повноважень у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ "Протеїн-Продакшн";

- конфлікт інтересів, оскільки на переконання Банку, арбітражний керуючий Струць М.П. систематично допускав порушення вимог законодавства, а його дії/ бездіяльність не сприяли меті банкрутства, а саме - задоволення вимог кредиторів.

23.06.2025 р. до господарського суду надійшли письмові пояснення (вх. №19788/25) арбітражного керуючого Струця М.П. на заперечення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо його кандидатури.

У письмових поясненнях арбітражний керуючий Струць М.П. зазначив, що:

- у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн», постановою господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16 відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ «Протеїн-Продакшн»; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Струця М.П. АТ «Укрексімбанк» було і забезпеченим кредитором, і конкурсним (з більшістю голосів (понад 90 %) на зборах кредиторів і засідання комітету кредиторів);

- АТ «Укрексімбанк» неодноразово подавало скарги щодо дій арбітражного керуючого Струця М.П. при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ «Протеїн-Продакшн», за результатами чисельних перевірок Міністерства юстиції та розгляду судом скарг АТ «Укрексімбанк» щодо діяльності арбітражного керуючого Струця М.П., порушень не виявлено, що свідчить про належність виконання наданих повноважень;

- відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. не відбулось не через неналежне виконання повноваження, а в силу автоматичного застосування Судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 28 КУзПБ і враховуючи наявність в АТ «Укрексімбанк» більшості голосів на засіданні комітету кредиторів;

- у справі №914/2418/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» було здійснено погашення вимог 1 черги АТ «Укрексімбанк» і забезпечених вимог (у розмірі, що був визначений за результатом проведеного аукціону з продажу заставного майна боржника, правомірність продажу майна на такому аукціоні було встановлено постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 р. у справі №914/2618/16(914/1194/23);

- твердження АТ «Укрексімбанк» про виникнення конфлікту інтересів між арбітражним керуючим та Банком, є не обґрунтованим, оскільки незрозуміло в чому полягає конфлікт інтересів, а твердження про систематичне порушення мною вимог законодавства і не сприяння задоволенню вимог кредиторів не відповідають дійсності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 р. справу №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" та клопотання (вх. №3-818/24 від 25.11.2024 р.) арбітражного керуючого Шульги Дмитра Леонідовича про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" призначено до розгляду в засіданні суду на "14" липня 2025 р. о 15:30 год., про що повідомлено учасників справи.

Про призначення справи та клопотання (вх. №3-818/24 від 25.11.2024 р.) до розгляду, арбітражний керуючий Шульга Д.Л.; АТ "Державний експортно-імпортний банк України"; ПП "СТАРТКОМ-АГРО" та арбітражний керуючий Струць М.П. були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 р. була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Учасники справи №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" у судове засідання, призначене на 14.07.2025 р. о 15:30 год не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

П. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шульги Дмитра Леонідовича про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" у справі №923/287/17, суд встановив.

Клопотання (вх. №3-818/24 від 25.11.2024 р.) подане в порядку п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з посиланням на велику завантаженість та сімейні обставини, що унеможливлюють подальше виконання ним обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" у справі №923/278/17.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шульгою Д.Л. подано звіт (вх. №18753/25 від 13.06.2025 р.) про проведену роботу в процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест".

Арбітражним керуючим Шульгою Д.Л. належним чином організовано збори кредиторів шляхом опитування та запропоновано наступний порядок денний зборів кредиторів боржника:

- розгляд звіту про діяльність розпорядника майна ТОВ "Глобал- Инвест" арбітражного керуючого Шульги Д.Л., надання відомостей про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- вирішення витання щодо дострокового припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. у справі №923/278/17 про банкрутство ТОВ "Глобал- Инвест";

- вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його розпорядником майна у справі №923/278/17 про банкрутство ТОВ "Глобал- Инвест";

- звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Глобал- Инвест".

Повідомленням/запитом вих. №02-04/345 від 12.12.2024 р. розпорядник майна арбітражний керуючий повідомив осіб, які мають право брати участь в зборах кредиторів про проведення зборів кредиторів у справі №923/278/17 про банкрутство ТОВ "Глобал- Инвест" та встановив строк до 10.01.2025 р. включно надіслати на адресу та/або електронну адресу арбітражного керуючого Шульги Д.Л. відповіді із прийнятими рішеннями.

У визначений розпорядником майна боржника строк, на адресу арбітражного керуючого Шульги Д.Л. відповідей/прийнятих рішень від кредиторів не надходило, з огляду на що, розпорядник майном боржника дійшов висновку, що кредитори фактично утримались від голосування із запропонованих порядком денним питань.

Пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" не подано.

Щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" у справі №923/287/17, господарський суд зазначає наступне.

У заяві (вх. №3-425/25 від 27.05.2025 р.) арбітражний керуючий Струць Микола Петрович повідомляє суд, що він не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не маю реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не є особою, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність; не є особою, щодо якої застосовувалось дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; має досвід укладення мирових угод в процедурі банкрутства: справа №914/4431/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТЕКСПОСЕРВІС ГРУП ЛТД", () та справа №911/1059/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Н" (код за ); раніше виконував повноваження розпорядника майна ліквідатора на державних підприємствах: справа №15/110-6 про банкрутство Державного підприємства Спеціалізованого будівельно-монтажного управління "ГІДРОСПЕЦБУД" ЗАТ "ФІРМА "УКРПРОМСПЕЦБУД"; справа №903/108/17 про банкрутство Державного підприємства "ВОЛІШЬВУПЛЛЯ" та має всі необхідні організаційні та технічні можливості здійснювати повноваження арбітражного керуючого у справі у справі №923/278/17 про банкрутство ТОВ "Глобал- Инвест".

До заяви-згоди на участь у справі надано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1444 від 08.08.2013 р.; електронного договору №002-002-00802984/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 05.09.2024 р. з доказами оплати; диплому магістра серія НОМЕР_1 від 26.09.2007 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації від 24.05.2015 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації від 21.04.2017 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації від 19.04.2019 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації від 03.04.2021 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації №1070 від 14.07.2023 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації №22-А-25 від 09.05.2025 р.; рішення про присвоєння рівня кваліфікації від 20.10.2016 р. ; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4322 від 21.12.2010 р.; довідки Міністерства внутрішніх справ України серія ААА №0946728; сертифікату про проходження курсу навчання в рамках блоку/модуля «Судові процедури у справах про банкрутство» від 13.03.2020 р.; свідоцтва №29-А-23 про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі від 14.11.2023 р.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

П. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Приписами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Підсумовуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання (вх. №3-818/24 від 25.11.2024 р.) арбітражного керуючого Шульги Дмитра Леонідовича про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном подане за власним бажанням та відповідає положенням п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, порушень при проведенні арбітражним керуючим процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" не встановлено.

Судом надана оцінка роботі арбітражного керуючого Шульги Д.Л. та прийнято до уваги звіт про заходи, проведені в процедурі розпорядження майном боржника.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Шульги Дмитра Леонідовича та відсторонює його від виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, кандидатура якого визначена шляхом автоматизованого відбору, перевіривши її відповідність вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки розпорядника майном боржника, суд встановив, що кандидатура арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Заперечення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" щодо кандидатури арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича та призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" відхиляються судом з огляду на наступне:

Посилання Банку на процесуальні рішення в інших справах та з іншими обставинами не є підставою для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, яка визначена шляхом автоматизованого відбору та відмови у призначенні його розпорядником майна боржника.

Доводи Банку, викладені у письмових запереченнях, в частині систематичного невиконання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Струць М.П. обов`язків та повноважень у справі №914/2618/16 не розглядаються судом у даній справі, оскільки обставини та хід справи про банкрутство ТОВ "Протеїн-Продакшн" не є предметом розгляду у цій справі.

Доводи Банку щодо конфлікту інтересів не обґрунтовано та не підтверджено в аспеті чинного законодавства про конфлікт інтересів, оскільки за результатами чисельних перевірок Міністерства юстиції та розгляду Господарського суду Львівської області скарг АТ "Укрексімбанк" щодо діяльності арбітражного керуючого Струця М.П., порушень не виявлено, що свідчить про належність виконання наданих повноважень.

Закон України "Про запобігання корупції" виокремлює види конфлікту інтересів:

Потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи. Такий інтерес може зумовлюватись особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, а також іншими обставинами.

Приватний інтерес може впливати на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, вчинення чи невчинення дій лише під час реалізації службових / представницьких повноважень, що є дискреційними.

Суперечність полягає в тому, що, з одного боку, в особи наявний приватний інтерес (майновий або немайновий), а з іншого - особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (або прирівняна до неї), має виконувати свої службові обов`язки в публічних інтересах (держави, територіальної громади тощо), виключаючи можливість будь-якого впливу приватного інтересу.

Отже, кредитором не доведено наявність підстав, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, не доведено наявність конфлікту інтересів та неможливості призначення арбітражного керуючого Струця М.П. розпорядником майна ТОВ "Глобал- Инвест".

За результатами розгляду заяви (вх. №3-425/25 від 27.05.2025 р.) арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, кандидатура якого визначена шляхом автоматизованого відбору для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" у справі №923/278/17, суд дійшов висновку про відповідність арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, кандидатура якого визначена шляхом автоматизованого відбору, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" відсутні.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1444 від 08.08.2013 р.) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест".

Керуючись ст. 1, 2, 12, 28, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №3-818/24 від 25.11.2024 р.) арбітражного керуючого Шульги Дмитра Леонідовича про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" у справі №923/287/17.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1119 від 05.06.2013 р.) від виконання повноважень розпорядника майном боржника у справі №923/287/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест".

3. Задовольнити заяву (вх. №3-425/25 від 27.05.2025 р.) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1444 від 08.08.2013 р.), кандидатура якого визначена шляхом автоматизованого відбору.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича у десятиденний строк передати арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу всю реєстраційну, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест". Докази передачі документів та матеріальних цінностей розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу надати до суду не пізніше 5 днів з дня підписання акту приймання-передачі.

5. Підсумкове засідання суду у справі №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" відкласти до "05" вересня 2025 р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

6. Викликати розпорядника майном арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича, представників/уповноважених осіб боржника та кредитора для участі у судовому засіданні, відкладеному на 05.09.2025 р. о 12:00 год.

7. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду даної справи на 05.09.2025 р. о 12:00 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд") та засобами поштового/електронного зв`язку.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

9. Зобов`язати надати:

комітет кредиторів боржника: відомості щодо проведення зборів кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" та прийняття ними рішень, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства;

розпорядника майна боржника: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест"; клопотання щодо введення наступної процедури у справі №923/278/17; відомості щодо проведення зборів кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" та прийняття ними рішень, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом якої засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 01.09.2025 р. включно.

Ухвала набирає законної сили 14 липня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 17 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражному керуючому Шульзі Д.Л.; розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Струць М.П.; АТ "Державний експортно-імпортний банк України"; ПП "СТАРТКОМ-АГРО".

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ "Глобал-Инвест" ().

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), НЕТ ДИШ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД Ширкети (73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 29, 3/2).

Суддя Л.І. Грабован