overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. Справа № 911/1111/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

про стягнення 36 776, 68 гривень

за участю представника позивача: Горопашний І.В. (довіреність №20/11-54 від 20.11.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1111/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго про стягнення 36 776, 68 гривень, з яких: 32 346,90 грн заборгованості, 3 156,89 грн інфляційного збільшення суми боргу, 1 272,05 грн 3% річних, 0,84 грн пені внаслідок невиконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 22.05.2019 №0733-02015.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.06.2025 у справі №911/1111/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 22.07.2025.

У судове засідання 22.07.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні та нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.08.2025 о 17:40, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 22.07.2025, набирає законної сили після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1733/25

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "КУБ"» (03035, м. Київ, вул. Митрополита В.Липкіського, буд. 45, )

за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

Приватного акціонерного товариства «Вишнівський ливарно-ковальський завод» (08134, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Паркова, буд. 1; );

та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б. 7-г; )

про визнання права власності на акції,

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» про визнання права власності на 3060 штук простих іменних акцій (загальна номінальна вартість 765,00 грн, реєстраційний номер випуску - 624/10/1/2001, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA), що становить 0,213489 відсотка статутного капіталу емітента - Приватного акціонерного товариства "Вишнівський ливарно-ковальський завод" та які обліковувались на рахунку у цінних паперах з депозитарним кодом рахунку № НОМЕР_2 відкритому у відповідача.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Через систему «Електронний суд» 15.07.2025 від представника позивача та третьої особи 1 надійшло клопотання про розгляд підготовчого провадження без їх участі та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи 2 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені як через систему "Електронний суд", так і засобами поштового зв`язку. Уся надіслана кореспонденція повернулась до суду за закінченням терміну зберігання або через відсутність адресата за вказаною адресою. Причини неявки учасників процесу суду невідомі.

Враховуючи вищенаведене, а також закінчення строків на подання відзиву, встановлених ухвалою про відкриття провадження від 27.05.2025, суд вирішив, в порядку п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025 на 12:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025 на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2025

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1345/25

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 1, )

про стягнення боргу

за участю представників:

позивача: Чешковського Володимира Анатолійовича;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" про стягнення 4239900 грн на підставі договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений через систему Електронний суд. Причини неявки учасника процесу суду невідомі.

Враховуючи вищенаведене, а також закінчення строків на подання відзиву, встановлених ухвалою про відкриття провадження від 21.04.2025, суд вирішив, в порядку п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025 на 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1573/25

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС» (02094, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, буд. 52, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ МАРГАРИН» (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд. 132/2, )

про зобов`язання передати майно

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ МАРГАРИН» про зобов`язання передати майно, перелік якого визначений у прохальній частині позовної заяви.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

24.06.2025 від ТОВ «БМБ МАРГАРИН» надійшла заява, в якій відповідач визнає позов повністю та просить розглядати справу без його участі.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд підготовчого провадження без його участі та закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися.

Враховуючи вищенаведене, а також закінчення строків на подання відзиву, встановлених ухвалою про відкриття провадження від 27.05.2025, суд вирішив, в порядку п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. м. Київ Справа № 910/4308/25

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (02152, м. Київ, пр.Тичини Павла, буд. 1В, каб.188, )

до Фізичної особи-підприємця Агібалової Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 614 459,68 грн боргу за договором суборенди

за участю представників:

позивача: Горбика Сергія Володимировича;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" до Фізичної особи-підприємця Агібалової Наталії Вікторівни про стягнення 614 485,39 грн боргу за договором суборенди.

Розгляд справи відкладався.

Через «Систему електронний суд» 04.07.2025 від ТОВ "Сільпо-Фуд" надійшла заява, в якій позивач уточнює розмір позовних вимог не змінюючи при цьому предмет та підставу позову.

У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений засобами поштового зв`язку. Ухвала від 27.05.2025 повернулась до господарського суду з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення до заяви від 04.07.2025, повідомив суд, що в заяві була невірно вказана сума інфляційних втрат, хоча в розрахунку вказана правильна сума інфляційних втрат, просить суд враховувати інфляційні втрати в розмірі 52 864,68 грн.

Перевіривши подану позивачем заяву, яка за своєю суттю є зменшенням/збільшенням окремих позовних вимог, суд встановив, що остаточними позовними вимогами позивача є: 304881,85 грн основного боргу; 2588 грн штраф у розмірі 10%; 41960,79 грн пені; 52864,68 грн інфляційних втрат; 212164,36 грн 50% річних, а загалом 614459,68 грн, судом приймається відповідна заява, а відтак означені вимоги є кінцевими в межах даного провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також закінчення строків на подання відзиву, встановлених ухвалою про відкриття провадження від 27.05.2025, суд вирішив, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (02152, м. Київ, пр.Тичини Павла, буд. 1В, каб.188, ) направити відповідачу заяву про уточнення позовних вимог та пояснення до поданої заяви. Надати суду докази направлення вказаних заяв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2025

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/209/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь", Волинська обл., м. Луцьк

до ОСОБА_1

про стягнення 17760,00 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядалась справа за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь" до ОСОБА_1 про стягнення 17760,00 грн. вартості обладнання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2025 р. позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з другою неявкою представника позивача у судове засідання.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому він просить повернути Приватному виробничо-торговому підприємству "Світязь" із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Незважаючи на те, що позов було залишено без розгляду у зв`язку з другою неявкою представника позивача у судове засідання, 17.03.2025 р. до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

Постановив:

Повернути Приватному виробничо-торговому підприємству "Світязь" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Офіцерська, буд. 20А, код 13364650) 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 8 від 06.01.2025 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. Справа № 911/1273/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 ;

Арбітражного керуючого - Юрченко Ольгу Миколаївну;

Кредитора - Акціонерне товариство "Сенс Банк"

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про підсумкове засідання, яке відбудеться 27.08.2025 року о 10:30 год.у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. Справа № 911/999/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України;

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інпрод»;

Арбітражного керуючого - Сидорчука Івана Сергійовича;

Кредитора - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інпрод»

про наступне підсумкове засідання, яке відбудеться 26.08.2025 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. Справа № 911/1335/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 ;

Арбітражного керуючого - Бігдана Олексія Анатолійовича;

Кредитора - Акціонерне товариство "Юнекс Банк"

як учасників провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 26.08.2025 року о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. Справа № 911/2595/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Банкрута - Приватне підприємство Агрофірма Скіпщина;

Ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Новус Україна ;

Арбітражного керуючого - Демчана Олександра Івановича

про банкрутство Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина

про наступне судове засідання, яке відбудеться 26.08.2025 року о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2306/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Старобільська багатопрофільна лікарня" Старобільської міської ради Луганської області (92703, Луганська обл., Старобільський р-н, місто Старобільськ, вулиця Монастирська, будинок 67, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Інтерференц систем" (04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 72, офіс 337, )

про стягнення 142624,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Старобільська багатопрофільна лікарня" Старобільської міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Інтерференц систем" про стягнення 142624,90 грн в межах правовідносин за договором №120 від 15.08.2024.

За загальним правилом, встановленим статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно частини 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, позивачем у позовній заяві в якості адреси місцезнаходження відповідача вказано: місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 72, офіс 337, що відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачем у позові не обґрунтовано, на якій підставі ним пред`явлено позов саме до Господарського суду Київської області, суд приходить до висновку про те, що відповідний спір підсудний Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Старобільська багатопрофільна лікарня" Старобільської міської ради Луганської області підлягає розгляду Господарським судом міста Києва, її слід передати за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 911/2306/25 передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В) за територіальною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.07.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз