УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 924/377/25

За позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

До 1) Головного управління ДПС у Хмельницькій області

2) Державної податкової служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"

про виключення з акту акт опису майна та скасувати обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Киричук Р.П.

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до 1) Головного управління ДПС у Хмельницькій області, 2) Державної податкової служби України про виключення майна з акту акт опису та скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2025 позовну заяву з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним включенням майна до акту опису майна, на яке поширюється податкова застава, оскільки, первинним обтяженням означеного майна була іпотека, зареєстрована у встановленому законом порядку, іпотекодержателем за якою є позивач.

Ухвалою суду від 16.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.06.2025.

20.05.2025 від відповідача 1 надійшов відзив.

20.05.2025 від відповідача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області або Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Ухвалою суду від 11.06.2025 суд задовольнив клопотання відповідача 1 про участь у судовому засіданні у режимі відеокоференції та доручив забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

В підготовче засідання 26.06.2025 відповідач 1 не з`явився до Господарського суду Хмельницької області, про що повідомив судовий розпорядник.

В підготовчому засіданні 26.06.2025 судом оголошено перерву до 10.07.2025.

Встановлено в порядку ст. 166 ГПК України строк позивачу на подання відповіді на відзив з доказами направлення учасникам справи до 04.07.2025.

03.07.2025 від відповідача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 10.07.2025 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області або Хмельницькому окружному адміністративному суді або Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 08.07.2025 суд відмовив у задоволенні заяви відповідача 1 про участь у судовому засіданні 10.07.2025 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суді, Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області та запропонував відповідачу 1 брати участь у судовому засіданні у справі № 924/377/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

07.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.07.2025 від відповідача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 10.07.2025 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області або Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Ухвалою суду від 10.07.2025 суд відмовив у задоволенні заяви відповідача 1 про участь у судовому засіданні 10.07.2025 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суді, враховуючи, що відповідачем 1 пропущено строк для подання заяви, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України.

В підготовчому засіданні 10.07.2025 оголошено перерву до 21.07.2025. Встановлено в порядку ст. 167 ГПК України строк відповідачу 1 та відповідачу 2 на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення учасникам справи до 18.07.2025.

16.07.2025 від представника відповідача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 21.07.2025 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Ухвалою суду від 18.07.2025 суд відмовив у задоволенні заяви відповідача 1 про участь у судовому засіданні 21.07.2025 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суді, враховуючи, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з судами.

Клопотання про перенесення судового засідання відповідач 1 до суду не надсилав.

У підготовчому засіданні 21.07.2024 представник відповідача 1 та представник відповідача 2, представник третьої особи, у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в підготовчому засіданні 21.07.2025 не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 21.07.2025 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 21.07.2025, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.08.25 о 15:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко