ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" липня 2025 р. Справа №926/3616/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн б/н від 10.04.2025 року (вх. № 01-05/1108/25 від 11.04.2025 року)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2025 року
у справі №926/3616/23
за позовом Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР(надалі ПрАТ КИЇВСТАР)
до відповідача - 1: Селятинської сільської ради
до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс корпорейшн (надалі ТзОВ Даймондс корпорейшн)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни
про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та переведення прав і обов`язків покупця,
від позивача: Заєць Ж.Ю. адвокат (ордер серії АА №1496694 від 15.10.2024 року); Суха Ю.О. адвокат (ордер серії ВС №1251221 від 31.12.2023 року);
інші учасники не з`явились
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2025 року у справі № 926/3616/23 задоволено позов ПрАТ «Київстар». Визнано протиправним та скасовано рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 №498-14/21 про продаж ТзОВ «Даймондс Корпорейшн» земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0058. Визнано протиправним та скасовано рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 №498-14/21 про припинення договору оренди землі від 12.02.2007, укладеного між Селятинською сільською радою Путильського району Чернівецької області та Закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем.» (ПрАТ «Київстар»). Переведено права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0058 несільськогосподарського призначення від 25.11.2022 року, укладеного між Селятинською сільською радою та ТзОВ «Даймондс корпорейшн», на ПрАТ «Київстар». Стягнуто з Селятинської сільської ради на користь ПрАТ «Київстар» 4026,00 грн судового збору. Стягнуто з ТзОВ «Даймондс корпорейшн» на користь ПрАТ «Київстар» 4026,00 грн судового збору. Зобов`язано перерахувати ТзОВ «Даймондс корпорейшн» 40000,00 грн за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду Чернівецької області ПрАТ «Київстар» згідно платіжної інструкції №79919 від 03.08.2023.

Відповідач-2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі № 926/3616/23 визначено І.Б. Малех, суддів: Н.М. Кравчук, О.С. Скрипчук.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Даймондс корпорейшн» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2025 року у справі №926/3616/23.

19.05.2025 року представник позивача адвокат Заєць Ж.Ю., яка діє на підставі ордеру серії АА №1496694 від 15.10.2024 року, подала відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/3949/25 від 20.05.2025 року), в якому заперечила проти доводів скаржника.

З підстав, наведених у розпорядженні керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 176 від 09.06.2025 року, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 926/3616/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №926/3616/23 визначено О.В. Зварич, суддів: Н.М. Кравчук, О.С. Скрипчук.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 року призначено розгляд справи на 21.07.2025 року об 11 год. 00 хв.

15.07.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Заєць Ж.Ю., яка діє на підставі ордеру серії АА №1496694 від 15.10.2024 року, звернулась до суду з клопотанням (вх.№01-04/5513/25 від 15.07.2025 року), в якому просить надати дозвіл на онлайн відеотрансляцію судового засідання та забезпечити онлайн відеотрансляцію судового засідання технічними засобами Західного апеляційного господарського суду в підсистемі відеоконференцзв`язку з її автоматичним транслюванням на веб-порталі «Судова влада України» та на YouTube канал «Судова влада України».

18.07.2025 року представник відповідача-2 адвокат Шегинський Р.А., який діє на підставі ордеру серії ВС №1360916 від 10.04.2025 року, подав клопотання (вх.№01-04/5601/25 від 21.07.2025 року; 01-04/5602/25 від 21.07.2025 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні.

Відповідач-1 та третя особа не забезпечили участі представників у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні при спробі підключити онлайн-трансляцію розгляду справи виникла технічна несправність, що підтверджується актом про виявлення технічної несправності від 21.07.2025 року, складеним та підписаним в.о.керівника апарату Західного апеляційного господарського суду В.В.Максіною, начальником відділу комп`ютерного та програмного забезпечення Ю.Р.Лука та секретарем судового засідання Р.А.Пишною.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку задля забезпечення процесуальних прав учасників справи.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 926/3616/23 в межах розумного строку на 15.09.2025 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук