ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. Справа№ 911/2246/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко О.В.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 (повний текст складено 04.06.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 (повний текст складено 12.06.2025)

у справі №911/2246/24 (суддя Мороз С.М.)

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс"

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 задоволено частково позов Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" відновити на всю ширину дорожнє покриття проїзної частини і тротуарів по вул. М. Гулака на ділянці від вул. Автозаводська до вул. Бережанської з улаштуванням щебеневої основи і двошарового асфальтобетонного покриття відповідно до Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради № 1051/1051 від 25.12.2008. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на користь Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва судовий збір у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. У задоволенні позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс" - відмовлено.

Додатковим Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва про розподіл судових витрат задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на користь Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва витрати, пов`язані з проведенням незалежної оцінки нерухомого майна, в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 23.06.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №911/2246/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 апеляційну скаргу у справі №911/2246/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Також, не погоджуючись з додатковим рішенням, 02.07.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення, у якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №911/2246/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" про розподіл судових витрат, пов`язаних з проведенням незалежної оцінки нерухомого майна у розміні 18 000, 00 грн відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 заяву про самовідвід суддів Руденко М.А., Барсук М.А,, Пономаренко Є.Ю. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №911/2246/24 та Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2025 задоволено. Матеріали справи №911/2246/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №911/2246/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №911/2246/24. Витребувано матеріали справи №911/2246/24 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №911/2246/24. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.08.2025.

17.07.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025, а саме докази сплати судового збору на суму 3 633, 60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8803 від 14.07.2025.

Одночасно в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/2246/24, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" просить призначити судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - Які є пошкодження та руйнування дорожнього покриття проїзної частини і тротуарів вул. М. Гулака на ділянці від вул. Автозаводська до вул. Бережанської у м. Києві?; - Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань дорожнього покриття проїзної частини і тротуарів вул. М. Гулака на ділянці від вул. Автозаводська до вул. Бережанської, якщо такі є?; - Яка проща пошкоджень та руйнувань дорожнього покриття проїзної частини і тротуарів вул. М. Гулака на ділянці від вул. Автозаводська до вул. Бережанської, що виникли з причин, які не пов`язані із виконанням ремонтних робіт по прокладанню інженерних мереж каналізації та водопроводу за адресою вул. Автозаводська, вул. М. Гулака, вул. Бережанська у м. Києві?; - Яка відновна вартість робіт із усунення пошкоджень та руйнувань дорожнього покриття проїзної частини і тротуарів вул. М. Гулака ділянки, пошкодженої внаслідок виконання ремонтних робіт по прокладанню інженерних мереж каналізації та водопроводу?.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 911/2246/24.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №911/2246/24 в одне апеляційне провадження.

3. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін по справі, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Запропонувати сторонам по справі надати свої міркування щодо заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/2246/24.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Призначити до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №911/2246/24.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги розглядатимуться у судовому засіданні 20.08.2025 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Тищенко