АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4928/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 (повний текст складено та підписано 11.04.2025, суддя Демченко Т.І.)

у справі №916/4928/24

за позовом Південного управління капітального будівництва Міністерствва оборони України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю УВГП-СИСТЕМА;

2) Споживчого товариства СУЗІР`Я БУДОВА;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю БАУБУД;

за участі третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року у справі №916/4928/23 позов задоволено, визнано недійсним з моменту укладання договір про спільну діяльність №1/Г-19 від 29.08.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Споживчим товариства «СУЗІР?Я БУДОВА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАУБУД», застосовано наслідки недійсності правочину та визнано відсутніми передбачені договором про спільну діяльність №1/Г-19 від 29.08.2016 права у Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Споживчого товариства «СУЗІР?Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» щодо об`єктів будівництва та збудованих об`єктів на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Споживчого товариства «СУЗІР?Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» судовій збір.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційну скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вищевказане рішення суду.

Ухвалою суду від 07.07.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріли справи №916/4928/24.

10.07.2025 матеріали справи №916/4928/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами суду від 21.07.2025 відкрито апеляційні провадження по справі №916/4928/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025, об`єднано апеляційні скарги в одне апеляційне провадження та призначено їх до сумісного розгляду на 01.10.2025.

Разом з цим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.07.2025 по справі №916/4928/24 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі №916/4928/24, прийнято до розгляду справу №916/4928/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також, даною ухвалою витребувано з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4928/24 за позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Увгп-Система, Споживчого товариства Сузір`я Будова, Товариства з обмеженою відповідальністю Баубуд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України про визнання недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на витребування ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.07.2025 матеріалів справи №916/4928/24 з Південно-західного апеляційного господарського суду, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №916/4928/24 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції, що в свою чергу, відповідно до вищевказаних приписів до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України , зобов`язує суд зупинити провадження у справі.

Відтак, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/4928/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025, у зв`язку із необхідністю надсилання матеріалів справи до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 270, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №916/4928/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 до перегляду у касаційному порядку ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та повернення матеріалів справи №916/4928/24 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Ярош А.І.