номер провадження справи 17/72/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 Справа № 908/1848/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1848/25

за позовною заявою: акціонерного товариства «Херсонобленерго», 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», 69065, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 3

про зобов`язання вчинити певні дії

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Рибалко О.В., довіреність від 15.07.25 № 1/05-р

СУТЬ СПОРУ:

16.06.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 16.06.25 з вимогами акціонерного товариства Херсонобленерго (далі АТ Херсонобленерго) до приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (далі ПрАТ ЗТР) про зобов`язання ПрАТ ЗТР виконати договір на надання трансформатор і супутні послуги від 27.06.24 № UAJ22E2/111977D/0007/001, а саме шляхом зобов`язання передачі п`яти силових трансформаторів: TMН-6300/35/6-У1 1 шт, TMН-6300/35/10-У1 1 шт., TMН-2500/35/6-У1 1 шт., TДН-10000/35/6-У1 1 шт, ТДТН-16000/150/35/6-У1 1 шт. АТ Херсонобленерго у порядку передбаченому договору від 27.06.24 № UAJ22E2/111977D/0007/001.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.25 вказану позовну заяву у справі № 908/1848/25 визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.06.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1848/25. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.07.25 о 10 год. 30 хв.

09.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 15.07.25 о 10 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 908/1848/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від директора відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 10.07.25 судом залишено без задоволення заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 09.07.25) про участь у судовому засіданні 15.07.25 о 10 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 908/1848/25, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

14.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від директора відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 908/1848/25 до вирішення Одеським окружним адміністративним судом справи № 420/17917/25 за адміністративним позовом АТ «Херсонобленерго» до Міністерства енергетики України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Також, 14.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи № 908/1848/25 на іншу дату та при призначені дати наступного засідання, враховуючи необхідність обов`язкової явки сторін, врахувати строки для надання заяв по суті по спору.

Представник позивача в судове засідання 15.07.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 15.07.25 судом прийнято до розгляду відзив (сформований в системі «Електронний суд» 09.07.25) на позовну заяву та враховано клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 14.07.25) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Представник відповідача в засіданні 15.07.25 надав усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 15.07.25, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.08.25 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 22.09.25 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1848/25 на 13.08.25 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 15.07.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун