overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/924/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/924/25

за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантас ворлдвайд (67688, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Південна, 59, );

про стягнення 26 295,38грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 позов Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси задоволено та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантас ворлдвайд на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси 26 295,38грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2022 по серпень 2022 включно, 3028,00грн судового збору.

Однак в рішенні суду від 01.07.2025 допущено описку та зазначено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Атлас ворлдвайд (67688, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Південна, 59, ) тоді як слід було вказати Товариство з обмеженою відповідальністю Атлантас ворлдвайд (67688, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Південна, 59, ).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 по справі №916/924/25 зазначивши відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Атлантас ворлдвайд (67688, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Південна, 59, ).

Ухвала набрала чинності 16.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" липня 2025 р.м. Одеса № 916/2569/25
30.06.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю НЕОМАКС звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 року по справі № 916/2569/25 вказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Також, відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Суд зазначає, що ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись, ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
Ухвала набрала законної сили 16.07.2025 року

та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Одеса

"16" липня 2025 р.Справа № 916/1663/25

Господарський суд Одеської області м. Одеса у складі:

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бакун В.О. - за ордером серія АС № 1147445 від 15.07.2025,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву ТОВ "НКЮ" від 11.07.2025 за вх.№2-1089/25 про виправлення помилки у рішенні суду від 12.06.2025 та у виконавчому документі від 08.07.2025 у справі №916/1663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НКЮ" (45400, Волинська обл., Володимирський р-н., м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28-К, ) до Благодійного фонду Аджалик (67453, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Визирка, вул. Миру, буд. 16а, ) про стягнення 97358,08грн,

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "НКЮ" від 11.07.2025 за вх.№2-1089/25 про виправлення помилки у рішенні суду від 12.06.2025 та у виконавчому документі від 08.07.2025 у справі №916/1663/25.

2. Читати по тексту рішення ГСОО від 12.06.2025 по справі №916/1663/25 адресу та код ЄДРПОУ відповідача - Благодійного фонду Аджалик, як «(67453, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Визирка, вул. Миру, буд. 16а, )».

3. Читати у наказі Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 по справі №916/1663/25 адресу та код ЄДРПОУ боржника - Благодійного фонду Аджалик, як «(67453, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Визирка, вул. Миру, буд. 16а, )».

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.07.2025 та згідно до ч.2 ст.254, п.18 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

5. Повну ухвалу буде складено 16 липня 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1355/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/1355/25

за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 );

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 );

про стягнення 420,688,60грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 420,688,60грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 умов укладеного між сторонами кредитного договору Кредит всеБІЗНЕС № 18 від 16.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 відкрито провадження у справі №916/1355/25, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2025 о 12:00.

В підготовче засідання від 15.05.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 26.06.2025 о 11:20 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

В підготовче засідання від 26.06.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 10.07.2025 о 11:10 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2025 позовну заяву Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 420,688,60грн залишено без руху на підставі ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

16.07.2025 за вх.суду№22456/25 позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, господарський суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ч. 12 ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №916/1355/25.

2. Призначити підготовче засідання на "06" серпня 2025 р. о 12:55

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання на "06" серпня 2025 о 12:55.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 16.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"16" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4081/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Малого приватного підприємства "АГРЕК" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 60; );

до боржника: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ),

за участю: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"; Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2025р. учасників справи повідомлено про призначення справи №916/4081/21 до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2025 р. о 10:00 год.

16.07.2025р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО №22510/25) представниці Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" Рикової Н.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2025 о 10:00 год., у справі № 916/4081/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. ГСОО №22510/25) від 16.07.2025р. та дозволити представниці Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" Риковій Нелі Володимирівні приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2025 о 10:00 год., у справі №916/4081/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити Заявницю, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16 липня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Акціонерному товариству "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ".

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.07.2025 Справа № 917/13/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2025, яке набрало законної сили 16.06.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.06.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19.06.2025 Справа № 917/1554/19
про стягнення 3 611 501,53 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись статтями 46, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №7280 від 02.06.2025р.).
2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх. №8143 від 18.06.2025р.).
3. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2025 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. №6.
4. Запропонувати відповідачу надати суду до 01.09.2025р. пояснення з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог та про зміну предмета позову, копію пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.
5. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 Справа № 917/1554/19
про стягнення 3 611 501,53 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засіданні Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
02.06.2025р. від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №7280). У заяві позивач просить суд стягнути з відповідача: 3 363 381,54 грн. - основного боргу, 570 606,48 грн. - пені, 607 612,66 грн. - 3% річних, всього 4 541 600,68 грн.
18.06.2025р. від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач заявив нову матеріально-правову вимогу про стягнення інфляційних втрат в розмірі 2 695 972,04 грн. за період з 01.05.2019р. по 21.05.2025р.
Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та заяву про зміну предмета позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, з огляду на наявність доказів надіслання заяв на адресу відповідача, суд дійшов висновку про те, що подані позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмета позову відповідають вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає їх до розгляду.
У зв"язку з вищезазначеним, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 46, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №7280 від 02.06.2025р.).
2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх. №8143 від 18.06.2025р.).
3. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2025 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. №6.
4. Запропонувати відповідачу надати суду до 01.09.2025р. пояснення з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог та про зміну предмета позову, копію пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.
5. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.07.2025 Справа № 917/790/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025, яке набрало законної сили 10.07.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.07.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.07.2025 Справа № 917/8/25
Даний наказ виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025, яке набрало законної сили 10.07.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.07.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.07.2025 Справа № 917/727/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.06.2025, яке набрало законної сили 08.07.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.07.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 Справа № 917/777/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Техносервіс", вул. Вишнева, буд. 51, м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х", вул. Халаменюка Олександра, буд. 8 оф. 508, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 374 700,91 грн,

за участю представників сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 закрито підготовче провадження у справі № 917/777/25; справу призначено до судового розгляду по суті на 03.07.2025 об 11:00 год.; явку представників сторін визнано обов`язковою.

Внаслідок ворожої атаки по м. Полтаві 03.07.2025, яка призвела до вибухів та пожежі на території, біля якої розташоване приміщення Господарського суду Полтавської області, призначені на цей день судові засідання не відбулися.

Враховуючи зазначене, ухвалою від 04.07.2025 справу призначено до судового розгляду по суті на 15.07.2025 о 15:00 год.; явку представників сторін визнано обов`язковою.

У судове засідання 15.07.2025 представники сторін не з`явились. При цьому, сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи по суті, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а. с. 122, 123).

Натомість, 08.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про слухання справи без його представника, у якому зазначено, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Суд задовольнив вказане клопотання відповідача, розпочав розгляд справи по суті, дослідив наявні в матеріалах справи докази та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, оголошення якого відбудеться 24.07.2025 о 15:15 год.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін, що оголошення рішення по справі № 917/777/25 відбудеться 24.07.2025 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу направити сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.07.2025 Справа № 917/988/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.03.2025, яке набрало законної сили 14.07.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.07.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 м. Полтава Справа № 917/843/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Глобинської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000) в інтересах держави

до Глобинської міської ради (вул. Центральна, 285, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000; )

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор Снісаренко Ю. Л.

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 закрито підготовче провадження у справі № 917/843/25; справу призначено до судового розгляду по суті на 15.07.2025 об 11:00 год.; явку представників сторін визнано обов`язковою.

В судове засідання 15.07.2025 представник відповідача не з`явився. Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи по суті (а.с. 95).

Натомість, 14.07.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника відповідача в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання відповідача.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі відкласти.

2. Призначити дату судового засідання з розгляду справи по суті на 02.09.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ