ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" липня 2025 р. Cправа № 902/733/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.. за участю:

представника позивача Биструшкіна О.С.,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ан Транс» від 30.06.2025 (вх. канц. суду № 01-34/6933/25) про закриття провадження у справі № 902/733/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ан Транс" (місцезнаходження: вул. Краснова Миколи, будинок 6., м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69014, ідентифікаційний код юридичної особи: 45258143)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дорожньо-будівельна компанія" (місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд.15., офіс 9., м.Вінниця., Вінницький р-н., Вінницька обл., 21021, ідентифікаційний код юридичної особи: 42063576)

про стягнення 18000 грн

У С Т А Н О В И В :

02.06.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ан Транс» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою (вх. канц. суду № 781/25 від 02.06.2025) з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька дорожньо-будівельна компанія» заборгованості у розмірі 18 000грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу № 902/733/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/733/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

30.06.2025 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Биструшкіна О. С. (вх. канц. суду № 01-34/6933/25) про закриття провадження у справі.

В заяві представник позивача повідомляє суд, що відповідачем після звернення позивача до суду сплачена заборгованість в повному розмірі.

Вказана обставина підтверджується копією платіжної інструкції № 6 від 04.06.2025, яка надана відповідачем.

На визначену судом дату, 07.07.2025, в судове засідання з`явився представник позивача.

Розглянувши заяву та наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт другий частини першої статті 231 ГПК України).

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина третя статті 130 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/733/25 на підставі пункту другого частини першої статті 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат в частині сплати судового збору суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту першого пункту другого частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом, позовну заяву б/н від 30.02.2025 подано в електронній формі.

Позивачем при поданні позовної заяви, виходячи з ціни позову 18 000,00 грн було сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 37 від 27.05.2025 (а. с. 12 т.1).

Отже, з відповідача підлягає стягненню судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 231, 234, 235, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі № 902/733/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ан Транс» (місцезнаходження: вул. Краснова Миколи, будинок 6., м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69014, ідентифікаційний код юридичної особи: 45258143) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька дорожньо-будівельна компанія» (місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд.15., офіс 9., м.Вінниця., Вінницький р-н., Вінницька обл., 21021, ідентифікаційний код юридичної особи: 42063576) про стягнення 18000 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька дорожньо-будівельна компанія» (місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд.15., офіс 9., м.Вінниця., Вінницький р-н., Вінницька обл., 21021, ідентифікаційний код юридичної особи: 42063576) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ан Транс» (місцезнаходження: вул. Краснова Миколи, будинок 6., м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69014, ідентифікаційний код юридичної особи: 45258143) судові витрати понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Ан Транс» в частині сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

3. Прийняти клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ан Транс» адвоката Биструшкіна О. С. від 04.07.2025 (вх. канц. суду 01-34/7122/25 від 04.07.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька дорожньо-будівельна компанія» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7'000 грн. до розгляду.

4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ан Транс» адвоката Биструшкіна О. С. розглядати в письмовому провадженні.

5. Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали висловити свою позицію, щодо заявленого клопотання.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 16.07.2025

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи