ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3996/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 904/3996/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ІНВЕСТ БУД"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення пені та інфляційних втрат в сумі 80 729,04 грн

в с т а н о в и в:

Через систему "Електронний суд" 09.07.2025 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява від 09.07.2025 за вх. №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій просить суд визнати наказ від 09.07.2025 про примусове виконання постанови Центрального апеляційного 02.07.2025 по справі 904/3996/24 про стягнення 3 ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ТОВАРИСТВА ЗАВОД" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Метал Інвест Буд" витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 у справі № 904/3996/24 у сумі 2 422,40 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Розпорядженням керівника апарату від 16.07.2025 №268 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, суддю Скриннікову Н.С. звільнено з посади.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №904/3996/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України визначено, що заява, зокрема, про визнання наказу таким, що не підлягає виконання розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Врахувавши фактичні обставини, господарський суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" від 09.07.2025 за вх. №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

Призначити розгляд заяви (від 09.07.2025 за вх. №29923/25) на 24.07.25. Судове засідання відбудеться о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ІНВЕСТ БУД" подати до суду письмові пояснення щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" від 09.07.2025 за вх. №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк