номер провадження справи 34/109/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 Справа № 908/1961/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1961/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш», ідентифікаційний код юридичної особи 37385017 (просп. Льва Ландау, буд. 171, м. Харків, 61060)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрнікельхром», ідентифікаційний код юридичної особи 40873173 (просп. Соборний, буд. 189, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 62 786 грн 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрнікельхром» 62 786 грн 88 коп., з яких: 52 322 грн 40 коп. заборгованості та 10 464 грн 48 коп. штрафу за порушення строків поставки за Договором поставки № 29РМ08-19 від 29.08.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 справу № 908/1961/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 01.07.2025 у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1961/25. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам: Відповідачу - відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог) з доказами отримання відзиву з додатками позивачем; контррозрахунок заявлених до стягнення сум; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.

14.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/1961/25, з огляду на необхідність надати суду відповідні докази, на підтвердження своєї позиції, для чого відповідачу необхідно достатній (додатковий) час для збирання доказів та підготовки обґрунтованого та підтвердженого відзиву.

За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

З огляду на зазначені представником відповідача обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву до 25.07.2025.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву у справі № 908/1961/25..

Відповідчеві подати відзив на позовну заяву до суду до 25.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення - 15.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Науменко