УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/7833/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІКУЮ.ПІВНІЧ» (просп. Олександра Поля, 22, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49101)

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ СОРОКИ СЕРГІЯ ГРИГОРОВИЧА ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору, стягнення коштів у розмірі 99 999,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікую.Північ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Сороки Сергія Григоровича, відповідно до якого просить;

- розірвати договір купівлі-продажу генератору бензинового AKSA AB 150 TE (220/380В) штрихкод 47 від 04.12.2024 року, укладений між фізичною особою-підприємцем Сорокою Сергієм Григоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІКУЮ.ПІВНІЧ»;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Сороки Сергія Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКУЮ.ПІВНІЧ» сплачені грошові кошти в розмірі 99 999,00 грн за договором купівлі-продажу генератору бензинового AKSA AB 150 TE (220/380В) штрихкод 47 від 04.12.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.07.2025 року через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Зважаючи на письмові пояснення представника позивача щодо строків подання заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку про долучення такої заяви та врахування її під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що у справі № 910/7833/25 ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною та є малозначною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/7833/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати відповідача надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко