СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/119/24(910/4934/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (подану представником ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", який діє на підставі ордеру серії ВІ № 1315358) (вх.№ 1555П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 у справі № 917/119/24 (910/4934/24) (повний текст якого складено та підписано 17.06.2025 суддею О.О. Ореховською у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", вул. Магнітогорська, 1, к. 42, м. Київ, 02660;

про стягнення 1 835 119,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 у справі № 917/119/24 (910/4934/24) задоволено позов частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" (вул. Магнітогорська, 1, к. 42, м. Київ, 02660; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; ) 111 353,79 грн 3% річних, 1 670,31 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (який діє на підставі ордеру серії ВІ № 1315358) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 у справі № 917/119/24(910/4934/24) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" повністю. Також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 апеляційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (подану представником ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", який діє на підставі ордеру серії ВІ № 1315358) (вх.№ 1555П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 у справі № 917/119/24 (910/4934/24) залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 11.07.2025 об 16:55 год., про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суд про доставку електронного листа.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недолік, який став підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначений судом недолік, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (подану представником ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", який діє на підставі ордеру серії ВІ № 1315358) (вх.№ 1555П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 у справі № 917/119/24 (910/4934/24) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов