overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.2025 Справа № 917/1125/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву (вх. № 8395 від 24.06.2025р.) Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про розстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2024 у справі № 917/1125/21
про стягнення 3 901 265,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду від 25.06.2025р. зупинено провадження з розгляду заяви (вх. №8395 від 24.06.2025р.) Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про розстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2024 у справі № 917/1125/21 до повернення матеріалів справи після апеляційного провадження.
14.07.2025р. матеріали справи № 917/1125/21 повернулися до Господарського суду Полтавської області.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 52, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву (вх. №8395 від 24.06.2025р.) Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про розстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2024 у справі №917/1125/21 - до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 29.07.2001р. на 09:40 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №10.
3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" до 27.07.2025 надати письмові пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2024 у справі № 917/1125/21.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.07.2025 Справа № 917/2052/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.25 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.06.25, які набрали законної сили 30.06.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець ЖИДІВКА Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 30.06.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.07.2025 Справа № 917/212/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.25 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.06.25, які набрали законної сили 27.06.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 27.06.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час та місце слухання справи

17.07.2025 Справа № 917/119/24(917/981/25)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 917/119/24(917/981/25)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

про скасування наказу від 17.04.2025 №14 "Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення" та поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта ТОВ "Сервіс Ойл", стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 453 961,05грн,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.07.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про перерву в підготовчому засіданні до 04.09.2025 року до 11:45год.

Позивач (за первісним позовом) - ОСОБА_1 , повідомлений про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (за первісним позовом) необхідно направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №917/119/24(917/981/25) на 30 днів.

2. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

про перерву в підготовчому засіданні до 04.09.2025року на 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.

3. Присутність представників сторін в судовому засіданні не є обов"язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 18.07.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

15.07.2025 Справа № 917/46/25

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна", вул. Троїцька, буд.89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/46/25 у підготовчому засіданні 15.07.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 05.08.05.2025 року на 11:00 год.

Заявнику - Головному управлінню ДПС у Полтавській області, боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна", арбітражному керуючому Пічугіну Ігорю Вячеславовичу, арбітражному керуючому Терещенку Олександру Васильовичу слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - Головне управління ДПС у Полтавській області, боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна", арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича, арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 05.08.2025року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику та арбітражним керуючим.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 18.07.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

15.07.2025 Справа № 7/262(917/1765/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; ) від 18.10.2023, б/н (вх. №1845/24 від 18.10.2024) про визнання кредиторських вимог у справі №7/262, яка порушена

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (заявника замінено згідно ухвали суду від 28.03.2013 - на фізичну особу - підприємця Курбалу Аліну Анатоліївну (ідент. номер НОМЕР_1 , м.Полтава), згідно ухвали суду від 05.12.2016 - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиманське", с. Лиман, Решетилівський район, Полтавська область, 38443;

до Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд", вул. Маршала Бірюзова, 66, м. Полтава, 36007;

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" про визнання кредиторських вимог до боржника Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" в судовому засіданні 15.07.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 25.09.2025 року на 11:00 год.

Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг", боржнику - Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг", боржника - Житлово-комунальну контору Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" про перерву в судовому засіданні до 25.09.2025року на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність заявника в судовому засіданні не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.07.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2025 Справа № 917/73/25

за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 )

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, )

про визнання укладеним договір на транспортування теплової енергії у редакції позивача

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 ) з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №4298 від 30.12.2024.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/538/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорне море один"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довіра-Макарова 36"

про: стягнення 203 677,95 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довіра-Макарова 36" (33024, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Макарова, будинок, 36, ідентифікаційний код 40831526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорне море один" (35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Корнин, вул.Центральна, будинок 74Б, ідентифікаційний код 42629393) 107 638 (сто сім тисяч шістсот тридцять вісім) грн 05 коп заборгованості, 1 578 (одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) грн 74 коп відсотків та 2 444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) грн 14 коп судового збору.

3. У задоволенні вимог про стягнення 94 461,16 грн відсотків відмовити.

4. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорне море один" (35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Корнин, вул.Центральна, будинок 74Б, ідентифікаційний код 42629393) з державного бюджету України 611 (шістсот одинадцять) грн 03 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорне море один" (35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Корнин, вул.Центральна, будинок 74Б, ідентифікаційний код 42629393).

Відповідач (Боржник): Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довіра-Макарова 36" (33024, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Макарова, будинок, 36, ідентифікаційний код 40831526).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" липня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1220/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура.

розглянувши матеріали спарви

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитор: Акціонерне товариство "Універсал Банк"

кредитор: Акціонерного товариства "Сенс Банк"

кредитор: Акціонерне товариство "Ідея Банк"

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

2. Зобовязати боржника до наступного судового засідання надати суду докази проведення зборів кредиторів на яких буде розглянуте питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконаня повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

3. Судове засідання відкласти на "29" липня 2025 року на 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса 26А, м. Рівне, зал судових засідань №12.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/495/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп Гурія Бухала 13" про ухвалення додаткового рішення та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інвест Груп" про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп Гурія Бухала 13"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інвест Груп"
про: стягнення в сумі 74 203,52 грн
Керуючись статтями 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп Гурія Бухала 13" про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.
3. Решту судових витрат на професійну правову допомогу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп Гурія Бухала 13" покласти на позивача.
4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інвест Груп" про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.
6. Решту судових витрат на професійну правову допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інвест Груп" покласти на відповідача.
7. Провести зустрічне зарахування сум, що підлягають стягненню.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 липня 2025 року м. Рівне Справа № 918/566/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву ТОВ "П`ятигори Агро" про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятигори Агро"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс"

про: визнання права власності та зняття арешту

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятигори Агро"

про: визнання недійсним договору купівлі - продажу

Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ятигори Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" про визнання права власності та зняття арешту.

10 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" звернулась до суду з зустрічним позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятигори Агро" про визнання недійсним договору купівлі - продажу №10-10/2 від 10.10.2023 року.

15 липня 2025 року від ТОВ "П`ятигори Агро" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятигори Агро" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. Справа №918/544/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт"

про: стягнення 2 591 313,97 грн

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт" про стягнення 2 591 313,97 грн .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 31 095 (тридцять одна тисяча дев`яносто п`ять) грн 77 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1171 від 13 червня 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР