УХВАЛА

м. Київ

22.07.2025Справа № 910/8826/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфорг" (02137, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд 9-в, кв. 255; ідентифікаційний код 33675634) про видачу судового наказу до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсі" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 13Є; ідентифікаційний код 31003169) за вимогами про стягнення 4 959,81 грн, з яких: 4 262,82 грн вартості неповернутого обладнання після дострокового розірвання заявником в односторонньому порядку договору №W6Z05/0F на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об`єкт від 06.01.2021, 572,96 грн інфляційних втрат та 124,03 грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфорг" про видачу судового наказу до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсі" за вимогами про стягнення 4 959,81 грн, з яких: 4 262,82 грн вартості неповернутого обладнання після дострокового розірвання заявником в односторонньому порядку договору №W6Z05/0F на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об`єкт від 06.01.2021, 572,96 грн інфляційних втрат та 124,03 грн 3% річних.

Із поданої заяви слідує, що заявником було дострокового розірвано в односторонньому порядку укладений з боржником договір №W6Z05/0F на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об`єкт від 06.01.2021, внаслідок чого, на думку заявника, у боржника виник обов`язок повернути обладнання вартістю 102 долари США, яке не було виконано, у зв`язку з чим заявник просить стягнути вартість такого обладнання, а також 572,96 грн інфляційних втрат та 124,03 грн 3% річних, нарахованих з 07.07.2024 по 25.06.2025.

Статтею 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Пунктами 3, 4 частини 3 ст. 150 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.

Судом встановлено неможливість із наданих заявником доказів встановити факт дострокового припинення договору, підстави для такого припинення, встановлені договором чи законом, дати припинення, наявності у боржника грошового зобов`язання перед заявником.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні означеної заяви на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 150 - 156, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфорг" у видачі судового наказу.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко