УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

10.07.2025Справа №910/9200/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"
про стягнення 2 655 825,51 грн
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Теплова В.С.
від відповідача:Єфіменко О.С.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обережною відповідальністю "Енергум" про стягнення 2 655 825,51 грн боргу за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0179-02024 від 06.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №910/9200/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов; призначено по справі підготовче засідання на 03.08.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 відкладено підготовче засідання по справі №910/9200/20 на 14.09.2020; визначено сторонам строки на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обережною відповідальністю "Енергум" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

При цьому, оскільки зустрічний позов було повернуто Товариству з обережною відповідальністю "Енергум", то заява Товариства з обережною відповідальністю "Енергум" про забезпечення зустрічного позову залишена судом без розгляду, про що судом було зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/9200/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 провадження у справі №910/9200/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обережною відповідальністю "Енергум" про стягнення 2 655 825,51 грн закрито на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, вказаною ухвалою суду повернуто Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 39 837,38 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1546 від 18.06.2020. Оригінал платіжного доручення №1546 від 18.06.2020 залишено в матеріалах справи №910/9200/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/9200/20; ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/9200/20 скасовано; справу №910/9200/20 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматизованого розподілу справу №910/9200/20 було передано для розгляду судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 прийнято справу №910/9200/20 до свого провадження; вирішено почати розгляд справи №910/9200/20 спочатку; підготовче засідання призначено на 15.12.2020.

14.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що акти приймання-передачі послуг з серпня 2019 року по квітень 2020 року повністю ним оплачені. Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем неправомірно застосовано тарифи за липень 2019 року та серпень 2019 року, у зв`язку з чим просить зарахувати переплати у розмірі 1 939 285,60 грн в якості оплати наступних розрахункових періодів на підставі абз. 4 п. 6.7 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0179-02024 від 06.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 зупинено провадження у справі №910/9200/20 до завершення розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трифановка Енерджі", Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі №640/12695/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 поновлено провадження у справі №910/9200/20 та підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 закрито підготовче провадження, встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи та призначено справу до розгляду по суті на 18.03.2021.

18.03.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/12695/19.

Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №640/12695/19, оскільки в межах вказаної справи вирішується питання законності та обґрунтованості постанов НКРЕКП від 07.06.2019 №954 та від 12.07.2019 №1411, на підставі яких позивачем здійснено розрахунок наданих послуг з передачі електричної енергії згідно Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0179-02024 від 06.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 зупинено провадження у справі №910/9200/20 до набуття статусу остаточним судового рішення у справі №640/12695/19; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/9200/20.

Судом було встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 у справі №640/12695/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" та Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено повністю, а позов Акціонерного товариства "Нікопольського заводу феросплавів" задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано постанови НКРЕКП від 07.06.2019 №954 та №955, а також від 12.07.2019 №1411. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" за рахунок бюджетних асигнувань НКРЕКП сплачений судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. Стягнуто на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" за рахунок бюджетних асигнувань НКРЕКП сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Стягнуто на користь Акціонерного товариства "Нікопольського заводу феросплавів" за рахунок бюджетних асигнувань НКРЕКП сплачений судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства "Нікопольського заводу феросплавів" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2020 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020; справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024, відмовлено у задоволенні адміністративних позовів Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Комунального підприємства "Харківводоканал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат".

Постановою Верховного Суду від 13.03.2025 у справі №640/12695/19 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" та Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі №640/12695/19 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 поновлено провадження у справі №910/9200/20; призначено судове засідання у справі №910/9200/20 на 03.06.2025; запропоновано учасникам справи надати пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.03.2025 у справі №640/12695/19.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 24.06.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.07.2025; визнано явку представника позивача у наступне засідання обов`язковою; попереджено позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

В судове засідання, призначене на 10.07.2025, з`явились представники позивача та відповідача, представник позивача заявила усне клопотання про закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі №910/9200/20, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Товариства з обережною відповідальністю "Енергум" боргу у розмірі 2 655 825,51 грн за період з липня 2019 року по квітень 2020 року за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0179-02024 від 06.05.2019.

На підтвердження відсутності у відповідача боргу у розмірі 2 655 825,51 грн позивачем було надано платіжні доручення:

- №572 від 16.06.2020 на суму 434 726,09 грн (призначення платежу: Оплата за послуги з передачі е/е за травень 2020 року зг дог №0179-02024 від 06.05.2019 в т.ч. ПДВ 20% - 72 454,35 грн);

- №581 від 23.06.2020 на суму 500 000,00 грн (призначення платежу: Оплата за послуги з передачі е/е за червень 2020 року зг дог №0179-02024 від 06.05.2019 в т.ч. ПДВ 20% - 83 333,33 грн);

- №852 від 25.06.2020 на суму 424 388,60 грн (призначення платежу: Оплата з передачі електричної енергії за травень 2020 р зг дог від 06.05.2019 №0179-02024 в т.ч. ПДВ 20% - 70 731,43 грн);

- №853 від 25.06.2020 на суму 575 611,40 грн (призначення платежу: Оплата з передачі електричної енергії за лютий 2020 р зг дог від 06.05.2019 №0179-02024 в т.ч. ПДВ 20% - 95 935,23 грн);

- №595 від 30.06.2020 на суму 225 830,71 грн (призначення платежу: Оплата за послуги з передачі е/е за липень 2019 року зг дог №0179-02024 від 06.05.2019 в т.ч. ПДВ 20% - 37 638,45 грн);

- №596 від 30.06.2020 на суму 278 151,98 грн (призначення платежу: Оплата за послуги з передачі е/е за лютий 2020 року зг дог №0179-02024 від 06.05.2019 в т.ч. ПДВ 20% - 46 358,66 грн);

- №602 від 02.07.2020 на суму 671 328,00 грн (призначення платежу: Оплата за послуги з передачі е/е за липень 2020 року зг договором №0179-02024 від 06.05.2019 в т.ч. ПДВ 20% - 111 888,00 грн);

- №627 від 10.07.2020 на суму 683 681,09 грн (призначення платежу: За послуги з передачі електричної енергії за червень 2020року зг дог від 06.05.20219 №0179-02024 в т.ч. ПДВ 20% - 113 946,85 грн);

- №631 від 10.07.2020 на суму 683 681,09 грн (призначення платежу: За послуги з передачі електричної енергії за червень 2020року зг дог від 06.05.20219 №0179-02024 в т.ч. ПДВ 20% - 113 946,85 грн).

Оплату електричної енергії по вказаним платіжним дорученням Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" було враховано, як оплату відповідачем боргу нарахованого за період з липня 2019 року по квітень 2020 року за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0179-02024 від 06.05.2019, стягнення якого є предметом даного спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.07.2025 не заперечував щодо закриття провадження у даній справі.

Таким чином, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено позивачу борг, стягнення якого, зокрема є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, позивачем у заяві про закриття провадження у справі, поданій 03.08.2020, було викладено клопотання про повернення судового збору.

У правовідносинах щодо розподілу судових витрат у випадку закриття провадження у справі слід керуватись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (Аналогічний висновок викладено у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/5936/20).

Таким чином, клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №1546 від 18.06.2020 судовий збір у розмірі 39 837,38 грн - поверненню.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про стягнення 2 655 825,51 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 39 837 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн 38 коп., сплачений за платіжним дорученням №1546 від 18.06.2020.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (10.07.2025) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18.07.2025.

Суддя Р.В. Бойко