У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/954/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реалізацією майна боржника - арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович, а/с 27, м. Київ, 03035,

Кредитор-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Мустанг Фінанс", , вул. Князів Острозьких, буд 32/2, Бізнес-Центр "Сенатор", 4 поверх, м. Київ, 01010, правонаступник Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", , вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053,

Кредитор-2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи: не прибули;

Обставини справи:

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

10.07.23 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

12.07.23 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.07.23.

Ухвалою від 21.07.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 21.07.2023 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 21.07.2023 року; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Лозовського В.М.; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк - не пізніше 21.08.2023 року надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 21.09.2023 року; попереднє засідання призначено на 11.09.23 на 09:00.

21.07.23 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №71055.

За наслідками розгляду справи у попередньому засіданні суд постановив ухвалу від 17.11.23, якою, серед іншого:

-задоволено частково заяву Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (, вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053, ел.пошта: ) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 476 687,54 грн;

-задоволено повністю заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 261348,20 грн;

-визнано кредиторами у справі № 927/954/23 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

1-Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (, вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053) з грошовими вимогами на суму 383 084,22 грн (з яких: 259 143,60 грн - вимоги другої черги, 123 940,62 грн - вимоги третьої черги) та 5368 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

2- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з грошовими вимогами на суму 255 980,20 грн - вимоги другої черги, та 5368 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

-відмовлено у задоволенні вимог Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" у розмірі 93 603,32 грн;

-зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

-зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись у строк до 30.11.23;

-визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.12.23 на 09:00.

За наслідками апеляційного оскарження кредитором - АТ "Мега Банк" ухвали господарського суду Чернігівської області від 17.11.23 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог АТ "Мега Банк" у розмірі 93 603,32 грн, постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.23 ухвалу залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. У подальшому, постановою КГС ВС від 19.03.24 постанову ПАГС від 17.11.23 та ухвалу від 17.11.23 залишено без змін.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.06.24 суд постановив:

-у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про відкладення розгляду справи та визнання обов`язковою явки в судове засідання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. відмовити;

-припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича;

-визнати фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) банкрутом;

-ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на дванадцять місяців;

-призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2057 від 06.01.22, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40/24, м. Київ, 03035);

-встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі;

-оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника;

-встановити керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 12.07.24.

13.06.25 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника за №73413.

За наслідками апеляційного оскарження постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.06.24 залишено без змін згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.24.

19.06.25 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Лозовський В.М. подав до суду клопотання з доданими доказами, у якому просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат за наслідками проведеної процедури погашення за період з 12.06.25 по 04.04.25 у розмірі 88 720,40 грн за підсумками процедури погашення боргів, затвердити звіт керуючого реалізацією про проведену роботу у процедурі погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів з відповідними наслідками та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.06.25 прийнято до розгляду клопотання керуючого реалізацією майна Лозовського Володимира Миколайовича про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат за наслідками проведеної процедури реалізації майна за період з 12.06.25 по 04.04.25 у розмірі 88 720,40 грн, про затвердження Звіту про завершення процедури погашення боргів та про закриття провадження; судове засідання призначено на 03.07.25 на 10:00.

До суду 02.07.25 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності останнього, у якому просив суд подані клопотання задовольнити.

За наслідками судового засідання 03.07.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 03.07.25, про відкладення розгляду клопотання керуючого реалізацією майна Лозовського Володимира Миколайовича про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат за наслідками проведеної процедури реалізації майна за період з 12.06.25 по 04.04.25 у розмірі 88 720,40 грн, про затвердження Звіту про завершення процедури погашення боргів та про закриття провадження у справі на 17 липня 2025 р. на 10:30.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 17.07.25.

До суду надійшли:

-16.07.25 через систему «Електронний суд» від боржника заява про розгляд справи у відсутності останнього, якою клопотання арбітражного керуючого просить задовольнити;

-16.07.25 через систему «Електронний суд» від кредитора- ОСОБА_2 заява про розгляд справи у відсутності останнього, якою клопотання арбітражного керуючого просить задовольнити.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Так, розглянувши поданий керуючим реалізацією майна банкрута Звіт та додані до нього документи, встановлено наступне.

Листом за вих.№01/01-07-74 керуючий реалізацією майна звернувся до Державної авіаційної служби України щодо надання інформації чи подавалися боржником органам Державіаслужби документи та відомості, необхідні для переміщення вантажів та/або пасажирів повітряним транспортом України та чи зареєстровані об`єкти цивільної авіації за гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та членами її сім`ї.

Отримано відповідь за №1А6-297-25 відповідно до якої повідомлено про відсутність зареєстрованого майна за боржником та членами його сім %

Листом за вих.№01/01-07-75 керуючий реалізацією майна звернувся до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області щодо надання інформації щодо видачі/реєстрації документів дозвільного характеру гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та членами її сім`ї.

Отримано відповідь за №370/03/18-25 відповідно до якої арбітражного керуючого повідомлено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності та його архівній складовій частині, за параметром пошуку «замовник будівництва - ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (код РНОКПП - інформація відсутня), ОСОБА_4 (код РНОКПП - інформація відсутня), ОСОБА_5 (код РНОКПП - інформація відсутня)» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено.

Листом за вих.№01/01-07-76 керуючий реалізацією майна звернувся до КП «Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради щодо надання інформації про наявність або відсутність нерухомого майна у власності гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та членів її сім`ї.

Отримано відповідь за №13 відповідно до якої за адресою вказаною у запиті ( АДРЕСА_3 ) станом на 31.12.2012р. право власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зареєстровано.

Листом за вих.№01/01-07-77 керуючий реалізацією майна звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо надання інформації чи належать гр. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та членами її сім`ї будь-які земельні ділянки на праві власності чи оренди, та повідомити про останні дії, пов`язані зі зміною чи припиненням земельних правовідносин.

Отримано відповідь за №33-25-0.221-259/2-25 відповідно до якої за особами, зазначеними у Запиті, правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013р. не реєструвались.

Листом за вих.№01/01-07-78 керуючий реалізацією майна звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області щодо надання інформації відносно наявності зареєстрованих за обліками Держпродспоживслужби транспортних засобів, які належать на праві власності гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та членами її сім`ї.

Отримано відповідь за №01-13-31/359 відповідно до якої згідно до даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕОС) за гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім % вказаними в даному запиті, в Чернігівській області сільськогосподарська техніка не зареєстрована

Листом за вих.№01/01-07-79 керуючий реалізацією майна звернувся до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного виконавця Приходько Ю.М. з проханням зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях, боржником у яких є гр. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), повідомити про наявність або відсутність будь- яких виконавчих проваджень, де стороною виступає гр. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповіді не надано. Водночас, відповідно до даних АСВП, по критерію пошуку: Боржник - ОСОБА_1 - 03.08.1981 рм. наявна інформація про виконавчі провадження № НОМЕР_5 від 17.01.2022р. та НОМЕР_6 від 17.01.2022р., Стягувач: АТ «МЕГАБАНК», код; стан ВП: Зупинено. Відповідно до даних АСВП, по критерію пошуку: Стягувач - ОСОБА_1 - відсутня інформація. За параметрами запиту «ПІБ - ОСОБА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 » в Єдиному реєстрі боржників міститься два записи про виконавчі провадження НОМЕР_5 та НОМЕР_6.

Листом за вих.№01/01-07-80 керуючий реалізацією майна звернувся до ГУ Держпраці у Чернігівській області щодо надання інформації про наявність зареєстрованих за гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами ЇЇ сім`ї на праві власності або праві повного господарського відання за обліками Держпраці: ділянки надр, наданих для будівництва та експлуатації підземних споруджень та інших цілей, не пов`язаних із видобуванням корисних копалин, зокрема наявність спеціальних дозволів на користування надрами; великотоннажні та інших технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; підіймальні споруди (вантажопідіймальні крани та машини, ліфти, ескалатори, канатні дороги, підйомники, фунікулери тощо), парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу та інших об`єктів. Надати інформацію чи є записи у реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки про майнові активи боржника гр. ОСОБА_1 та членів її сім`ї. Надати інформацію про факти відчуження (за наявності) майна боржником гр. ОСОБА_6 та членами її сім`ї з 21.07.2020р.

Отримано відповідь за №Ц/1/3230-25 відповідно до якої згідно наявних баз даних у Міжрегіональному управлінні та у територіальних органах, за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відповідно до зазначених у запиті критеріїв для пошуку технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вуличнодорожній мережі загального користування, не обліковуються.

Листом за вих.№01/01-07-81 керуючий реалізацією майна звернувся до Державного космічного агентства України щодо надання інформації про наявність або відсутність на території України космічної техніки у власності гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та членів її сім`ї.

Отримано відповідь за №469-3.1 відповідно до якої повідомлено про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у фізичної особи ОСОБА_7 та членів її сім`ї.

Листом за вих^еО 1/01-07-82 керуючий реалізацією майна звернувся до Чернігівська митниця ДФС щодо надання інформації чи проводилась гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї діяльність, контроль за якою покладено на митні органи, чи рахуються у митниці за боржником та членами її сім`ї переплати з метою здійснення зовнішньоекономічної діяльності.

Отримано відповідь №7.11-2/27/5.13/431 відповідно до якої не здійснювалось переміщення через митний кордон України та митне оформлення товарів й транспортних засобів за митними деклараціями за формою єдиного адміністративного документа у період з 21.07.2020 по 28.01.2025 р„ грошові кошти як передоплата за митне оформлення товарів й транспортних засобів вказаними особами не вносилися.

Листом за вих.№01/01-07-83 ліквідатор звернувся до Державної служби морського та річкового транспорту щодо надання інформації про наявність або відсутність у власності гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та членів її сім`ї зареєстрованих плавзасобів великого та малого флоту; надати інформацію чи накладені обтяження на зареєстровані плавзасобів великого та малого флоту Боржника та членів його сім`ї.

Отримано відповідь за №1360/02-1-1/15-25 відповідно до якої, за наявною інформацією, що міститься в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Листом за вих.№01/01-07-87-2 керуючий реалізацією майна звернувся до Центру обслуговування платників Чернігівської ДПІ щодо надання інформації про доходи боржника гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та членів її сім`ї, з проханням надати інформацію про відкриті рахунки боржника та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону до 21.07.23р..

Отримано відповідь, якою надано інформацію про джерела доходів Боржника. За даною інформацією за період жовтень 2024 по квітень. 2025р. інформація про доходи відсутня. Разом з цим повідомляється, що у ГУДПСу Чернігівській обл. відсутні підстави для надання інформації про рахунки відкриті у банківських установах на користь боржника та членів її сім`ї.

Листом за вих.№01/01-07-85 керуючий реалізацією майна звернувся до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації по боржнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та членам її сім`ї стосовно наступних питань: інформації про дату та місце перетинання державного кордону України Боржником та членами її сім`ї; інформації про наявність або відсутність тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в`їзду в Україну стосовно Боржника та членів її сім`ї.

Отримано відповідь за №19/6200-25-Вих відповідно до якої головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію про наявність або відсутність тимчасового обмеження щодо виїзду з України боржника ОСОБА_1 та членів її сім "і.

Листом за вих.№01/01-07-85 керуючий реалізацією майна звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області щодо надання інформації про наявність або відсутність у власності гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та членів її сім`ї зареєстрованих легкових, вантажних, спеціальних автомобілів, причепів та ін., повідомити про факти відчуження у будь-який спосіб транспортних засобів, а саме: легкових, вантажних, спеціальних автомобілів, причепів та ін., які зареєстровані (були зареєстровані) на праві власності або праві повного господарського відання з 21.07.2020 року боржником гр. ОСОБА_1 та членами її сім`ї; повідомити чи накладені обтяження на зареєстровані боржником гр. ОСОБА_1 та членами її сім`ї транспортні засоби.

Отримано відповідь за №31/33/05-680-2025 відповідно до якої згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України станом на 22 січня 2025 року транспортні засоби за гр. ОСОБА_1 не значаться.

Листом за вих.№01/01-07-86 керуючий реалізацією майна звернувся до ПАТ «Укрзалізниця» щодо надання інформації про наявність або відсутність у гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та членів її сім`ї на території України зареєстрованих в реєстрі Міністерства транспорту і зв`язку вагонів, залізничного транспорту, під`їзних колій та ін. майна.

Отримано відповідь №ГІОЦ-50/579н, якою повідомляється, що інформації про вагони за ФО ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності ФО ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні.

Відповідно до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 18.06.2025р. права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна за Боржником не зареєстровано.

Згідно з інформацією отриманою з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідки форм ОК-5 та ОК-7) починаючи з 10.2024р. боржник доходів не отримує.

Відповідно до виписки з карткового рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ «КБ «Приватбанк», останній рух коштів відбувся в вересні 2024р.

11.07.2024р. на виконання вимог постанови господарського суду Чернігівської обл. від 12.06.2024р. та приписів КУПБ, за місцем проживання боржника проведено інвентаризацію майна боржника про що складено відповідний акт.

Як вказує керуючий реалізацією, з огляду на те, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, реалізація майна не здійснювалась, кредиторські вимоги не погашались. Таким чином, непогашеними залишились вимоги наступних кредиторів: - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з грошовими вимогами на суму 255 980,20 грн - вимоги другої черги, та 5368 грн итрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» (ідентифікаційний ; м. Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 32/2, Бізнес-Центр «Сенатор», 4 поверх) з грошовими вимогами на суму 383 084,22 грн (з яких: 259 143,60 грн - вимоги другої черги, 123 940,62 грн - вимоги третьої черги) та 5368 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів). Враховуючи вищевикладене, в результаті проведеної інвентаризації боржника та інших заходів, направлених на виявлення належного йому майна, майнових активів, які б підлягали включенню до ліквідаційної маси у ОСОБА_1 не виявлено.

04.04.25 керуючим реалізацією, з метою затвердження даного звіту про вжиті заходи у процедурі погашення боргів, на поштову адресу кредиторів у справі направлено повідомлення про проведення зборів кредиторів (Товариствоу з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Мустанг Фінанс", правонаступнику Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", та ОСОБА_2 ) в режимі відеоконференції, оголошено питання порядку денного зборів: розгляд звіту керуючого реалізацією про проведення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат за наслідками проведеної процедури реалізації майна за період з 12.06.25 по 04.04.25 у розмірі 88 720,40 грн, про затвердження Звіту про завершення процедури погашення боргів та про закриття провадження.

Протоколом зборів кредиторів від 04.04.2025р. затверджено звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи - ОСОБА_1 за наслідками проведеної процедури реалізацією майна фізичної особи - ОСОБА_1 , уповноважено арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича подати до господарського суду клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 та закриття провадження у справі №927/954/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до звіту арбітражного керуючого від 18.06.25 №01-07-92 про нараховану грошову винагороду, керуючий реалізацією арбітражний керуючий Лозовський В.М. просить затвердити Звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів боржника у справі № 927/954/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Протоколом зборів кредиторів від 04.04.2025р. також схвалено Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 12.06.2024 року до 04.04.2025 р. (за наслідками проведеної процедури погашення майна), а саме - основна грошова винагорода арбітражному керуючому, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у сумі 88 720,40 грн.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Лозовського В.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 12.06.2024 року до 04.04.2025 р.

Згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Відповідно до ч.1,2,4,6,7 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

На виконання вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією майна боржника до підсумкового звіту був доданий акт інвентаризації майна боржника.

У зв`язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягало би включенню до ліквідаційної маси, до підсумкового звіту в якості окремого додатку не додавались відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджували би відчуження активів боржника під час процедури погашення боргів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; керуючим реалізацією майна боржника не відкривався спеціальний рахунок для здійснення розрахунків з кредиторами.

У зв`язку з відсутністю у боржника документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи не передавались до архівної установи, а відтак відповідна довідка не додана до підсумкового звіту.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що керуючий реалізацією майна здійснив усі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

Заперечень, скарг від кредитора і боржника щодо затвердження поданого арбітражним керуючим звіту не надходило, як і претензій до його роботи.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує його звіт, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Відповідно до ч.5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. 90, 113, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити Звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Лозовського В.М. за наслідками проведення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) .

2.Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

3.Затвердити Звіт арбітражного керуючого Лозовського В.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат за наслідками проведеної процедури погашення боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 12.06.25 по 04.04.25 у розмірі 88 720,40 грн

4.Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М.

5.Закрити провадження у справі № 927/954/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

6.Звільнити фізичну ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

8.Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.07.23 у справі №927/954/23.

9.Копію ухвали направити: боржниці, арбітражному керуючому Лозовському В.М., кредиторам, Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000 ), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 20-а ()), та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (проспект Миру, 43, к. 215, м. Чернігів, 14000, ).

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.07.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .