ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" липня 2025 р. Справа №911/3247/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Н.М. Кравчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ «Укртрансгаз» б/н від 07.07.2025 (вх. № 01-05/2103/25 від 07.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 (м. Львів, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі № 911/3247/24
за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест, м. Київ,
про: стягнення 3 420 732, 62 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 позов у справі № 914/3247/25 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест (ідентифікаційний код юридичної особи 42498894, 08801, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Соборності, будинок 50) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (ідентифікаційний код юридичної особи 30019801, 01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1) 2 052 439,58 грн, з яких 1 151 647,58 грн пені і 900 792,00 грн штрафу, та 41 048,79 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору;

У задоволенні позовної вимоги про стягнення 1 368 293,04 грн штрафних санкцій відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивачем було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 у справі №911/3247/24 в частині відмови Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест 767 765,05 грн пені та 600 528,00 грн штрафу. Ухвалити в цій частині нове рішення , яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест у справі №911/3247/24 задовольнити в повному обсязі; Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укртрансгаз» б/н від 07.07.2025 (вх. № 01-05/2103/25 від 07.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 у справі № 911/3247/24.

2. Витребувати у Господарського суду Львівської матеріали справи № 911/3247/24.

3. Призначити справу № 911/3247/24 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2025 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Н.М. Кравчук