ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2025 р. Справа № 902/281/249(902/1327/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.05.25р. у справі № 902/281/249(902/1327/24) (суддя Лабунська Т.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інтертрейд"

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1243/7 від 15.08.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.05.25 у справі № 902/281/249(902/1327/24) задоволено позов. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 1243/2023/3995237 від 15 серпня 2023 транспортного засобу VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1968 см. куб, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Інтертрейд" (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400, код 40582233) і ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Інтертрейд" (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400, код 40582233) судовий збір у розмірі 2 423,00 грн. і витрати по оплаті оцінки вартості колісного транспортного засобу у розмірі 2 000,00 грн. Видано накази.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 28.06.25 від ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить суд прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити провадження у справі. Скасувати повністю рішення Господарського суду Вінницької області від 30.05.2025 року у справі № 902/281/249(902/1327/24) та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інтертрейд" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бурцевої І.Ю. до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі- продажу № 1243/7 від 15.08.2023 залишити без задоволення. Судові витрати покласти на позивача.

Листом № 902/281/249(902/1327/24) від 01.07.2025 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи. 10.07.25 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.05.25р у справі № 902/281/249(902/1327/24) - залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

18.07.2025 електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 15.07.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/281/249(902/1327/24) у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.., суддя Палюк І.Ю..

Відповідно до рішення ВРП №1470/0/15-25 від 15.07.2025 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 18.07.2025 № 01-05/418 "Щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями" призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/281/249(902/1327/24) .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 для розгляду справи № 902/281/249(902/1327/24) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., судді Павлюк І.Ю., Коломис В.В..

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.05.25р усправі № 902/281/249(902/1327/24) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.05.25р усправі № 902/281/249(902/1327/24) та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.05.25р усправі № 902/281/249(902/1327/24).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу у строк до 12.08.2025 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету через систему "Електронний суд", у разі відсутності електронного кабінету - на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.