ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Аюпова Р.М. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши справу

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Авіатехком"
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

за участю:

розпорядника майна - Татіщева О.Є.

представників боржника - Іванова Д.Я., Міненкова О.Д.

представника КП "ХТМ" - Ващенко Т.Д.

представника Міністерства оборони України - Пономаренко В.І.

представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Прокопчук Я.М.

представника АТ "УОП" - Гетти Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

17.04.2015 було оприлюднене оголошення № 17053 про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо застосування подальших процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.10.2016 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова О.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 05.12.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна (вх.№ 8147 від 26.03.2024). Відсторонено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Призначено розпорядником майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 24.04.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про те, що підсумкове засідання суду, призначене на 24.04.2025, не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Харкові; підсумкове засідання суду відбудеться 17.07.2025.

Розпорядник майна в судовому засіданні 17.07.2025 звітував про хід процедури розпорядження майном боржника, надав докази часткового проведення інвентаризації майна боржника; посилаючись на великий об`єм роботи, просив надати додатковий час для проведення повної інвентаризації майна ХДАВП.

Представник боржника у судовому засіданні 17.07.2025 надав пояснення у справі.

Представниця АТ "УОП", присутня в судовому засіданні 17.07.2025 у режимі відеоконференції, повідомила про дії, вчинені АТ "УОП", направлені на відновлення платоспроможності боржника; надала пояснення у справі та відповіді на запитання суду.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, крім іншого, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки, зокрема, процедури розпорядження майном.

Враховуючи вищезазначені положення пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до 01.10.2025.

Приймаючи до уваги проведення розпорядником майна не в повному обсязі інвентаризації майна боржника, беручи до уваги невиконання учасниками у справі про банкрутство в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, зокрема, ненадання пояснень із викладенням своєї правової позиції щодо введення наступної процедури у справі про банкрутство ХДВП, з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 44-49, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на "25" вересня 2025 р. о(об) 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Розпоряднику майна до дати наступного судового засідання надати суду докази проведення інвентаризації майна ХДАВП.

Учасникам у справі про банкрутство до дати наступного судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо введення наступної процедури у справі про банкрутство ХДВП, а також щодо клопотань розпорядника майна про визнання ХДАВП банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури або закриття провадження у справі.

Акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість" до дати наступного судового засідання надати суду докази на підтвердження вчинених дій, направлених на відновлення платоспроможності ХДАВП.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість", Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Аюпова Р.М. Міньковський С.В.