overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Харків Справа №922/566/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича адвоката Геращенко Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича (вх. №1500Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2025 у справі №922/566/25

за позовом фізичної особи-підприємця Єремеєва Олександра Анатолійовича, м. Харків

до фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича, м. Вінниця

про стягнення 416814,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича (вх. №1500 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2025 у справі №922/566/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 12.08.2025.

21.07.2025 від представника фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича адвоката Геращенко Тетяни Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/566/25, призначеному на 12.08.2025 о 09:30 год, та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції у Вінницькому апеляційному суді, допустивши представника відповідача Геращенко Тетяну Василівну та відповідача ФОП Кузьменка Максима Олександровича.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом, суд вважає можливим задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича адвоката Геращенко Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.08.2025 о 09:30 год. у справі №922/566/25 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Вінницькому апеляційному суду (21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Соборна, будинок 6, ) забезпечити проведення судового засідання у справі №922/566/25, яке відбудеться 12.08.2025 о 09:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" та арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (вх. №1148 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 (повний текст підписано 25.04.2025 у місті Харкові) та рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 (повний текст підписано 28.04.2025 у місті Харкові) у справі №905/55/24

заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про покладення солідарної відповідальності

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2

до відповідача-3: ОСОБА_3

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (), м. Курахове, Донецької області

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 у справі №905/55/24 залишити без змін.

Рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 у справі №905/55/24 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» та представника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (вх. №1238 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 справі №905/55/24

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м. Курахове, Донецької області

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 справі №905/55/24.

Закрити апеляційне провадження у справі №905/55/24 (вх.№1238) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 справі №905/55/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/1829/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі № 904/1829/25 (суддя Дичко В.О.)

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, буд. 2, )

до Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 29 069,14 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі № 904/1829/25 (суддя Дичко В.О.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ФОП Сушиної Марини Сергіївни до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1829/25 унеможливлює розгляд поданої ФОП Сушиної Марини Сергіївни апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі № 904/1829/25 (суддя Дичко В.О.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1829/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі № 904/1829/25 (суддя Дичко В.О.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/1182/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Світлицького Дмитра Анатолійовича, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 у справі №908/1182/25 (суддя Боєва О.С.)

За позовом: Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Світлицького Дмитра Анатолійовича, м.Запоріжжя

про стягнення суми 232065,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Світлицького Дмитра Анатолійовича, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 у справі №908/1182/25 (суддя Боєва О.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ФОП Світлицького Дмитра Анатолійовича, м.Запоріжжя до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1182/25 унеможливлює розгляд поданої ФОП Світлицького Дмитра Анатолійовича, м.Запоріжжя апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Світлицького Дмитра Анатолійовича, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 у справі №908/1182/25 (суддя Боєва О.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1182/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Світлицького Дмитра Анатолійовича, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 у справі №908/1182/25 (суддя Боєва О.С.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/360/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі №908/360/25 (суддя Проскурякова К.В.)

За позовом: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (електронна пошта: ; пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69005; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-Буд" (електронна пошта: ; вул. Поштова, буд. 27/29, каб. 49, м. Запоріжжя, 69000; )

про стягнення 4 174 868,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі №908/360/25 (суддя Проскурякова К.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/360/25 унеможливлює розгляд поданої Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі №908/360/25 (суддя Проскурякова К.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/360/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі №908/360/25 (суддя Проскурякова К.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/359/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/359/25 (суддя Ярешко О.В.)

за позовом: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ БУД (вул. Чубанова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69118)

про стягнення 589 098,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/359/25 (суддя Ярешко О.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/359/25 унеможливлює розгляд поданої Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/359/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/359/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/359/25 (суддя Ярешко О.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/1380/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (Дніпропетровська обл., м. Дніпро) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 у справі № 904/1380/25 (суддя Татарчук В.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (Дніпропетровська обл., м. Дніпро) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 у справі № 904/1380/25 (суддя Татарчук В.О.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1380/25 унеможливлює розгляд поданої Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (Дніпропетровська обл., м. Дніпро) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 у справі № 904/1380/25 (суддя Татарчук В.О.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1380/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (Дніпропетровська обл., м. Дніпро) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 у справі № 904/1380/25 (суддя Татарчук В.О.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/1729/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд експерт Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 у справі № 904/1729/25 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд експерт Україна" (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 105; ідентифікаційний код 42696115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2; ідентифікаційний код 39821153)

про стягнення 41 121 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд експерт Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 у справі № 904/1729/25 (суддя Загинайко Т.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "Буд експерт Україна" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1729/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "Буд експерт Україна" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд експерт Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 у справі № 904/1729/25 (суддя Загинайко Т.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1729/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд експерт Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 у справі № 904/1729/25 (суддя Загинайко Т.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/42/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району, Полтавської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/42/24 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Горішні Плавні, Полтавська область

Позивача-2: Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавської області, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у розмірі 128 145 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району, Полтавської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/42/24 (суддя Ніколенко М.О.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району, Полтавської області до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/42/24 унеможливлює розгляд поданої Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району, Полтавської області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району, Полтавської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/42/24 (суддя Ніколенко М.О.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/42/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району, Полтавської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/42/24 (суддя Ніколенко М.О.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін