ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/363/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємства "Стрим Лайф"

про стягнення 1997079,56 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Родіонова О. В., дов. №9250 від 09.01.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПП "Стрим Лайф" про стягнення 1615414,66 грн, з яких 1331338,80 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних втрат, 20006,55 грн 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених договором оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022, в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою від 01.04.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 14:30 (а. с. 45 у т. 1).

21.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 57 - 61 у т. 1).

24.06.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив від 18.06.2024 з доказами їх направлення відповідачу (а. с. 63 - 64 у т. 1).

15.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме, суми заявленої до стягнення основного боргу до 1713003,70 грн (а. с. 88 - 98 у т. 1).

Ухвалами від 12.09.2024 господарський суд постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 1997079,56 грн, з яких, 1713003,70 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних, 20006,55 грн 3% річних, а також судових витрат; закрив підготовче провадження та призначив засідання суду (а. с. 139 - 141 у т. 1).

06.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення з копією акту звірки від 05.11.2024, підписаного позивачем (а. с. 194 - 202 у т. 1).

Ухвалою від 07.11.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав; зобов`язав сторін провести звіряння заявленої суми боргу (а. с. 205 ту т. 1).

13.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання від 13.11.2024 про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі №906/1092/24 за позовом ПП "Стрим Лайф" до АТ "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022 (а. с. 206 - 211 у т. 1).

Ухвалою від 12.12.2024 господарський суд постановив перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі до стадії підготовчого провадження; зупинив розгляд справи № 906/363/24 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1092/24 (а. с. 239, 240 у т. 1).

20.05.2205 до суду від позивача надійшла заява (вх. г/с №01-44/1496/25) про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справ, у якій повідомлено суд про залишення постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2025 у справі №906/1092/24, а також долучено копію вказаної постанови (а. с. 241 - 248 у т. 1).

Ухвалою від 20.05.2025 з врахуванням ухвали від 21.05.2025 щодо виправлення описки, господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 20.06.2025 о 10:00 (а. с. 250, 251 у т. 1 у т. 1).

Ухвалою від 20.06.2025 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 04.07.2025 о 10:00 за відповідним клопотаннями сторін (а. с. 1 - 6; 7 - 9; 10 у т. 2).

Ухвалою від 04.07.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 23.07.2025 о 10:00 (а. с. 14 у т. 2).

21.07.2025 до суду поштовим зв`язком від відповідача надійшла заява від 18.07.2025 про розгляд справи без участі повноважного представника із запереченнями проти позову та проти збільшення позовних вимог (а. с. 17 - 22).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції у вступному слові підтримала позовні вимоги з врахуванням заяви від 15.08.2024 про збільшення позовних вимог в частині основного боргу; заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Для дослідження наявних в матеріалах справи доказів, підготовки сторін до судових дебатів та можливості їх викладення у письмовій формі, розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "20" серпня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача Родіонову О. В. в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню

Ухвала підписана 23.07.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"