УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа №910/5251/25
За позовом Служби зовнішньої розвідки, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Горбачової Валентини Сергіївни, м. Київ

про стягнення 132 341,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року Служба зовнішньої розвідки (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горбачової Валентини Сергіївни (відповідач) суми штрафних санкцій в розмірі 132 341,00 грн, у зв`язку з невиконання відповідачем умов Договору про закупівлю послуг за державні кошти №554/24 від 27.09.2024 року в частині повного виконання оплачених позивачем послуг.

Ухвалою від 26.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

11.06.2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ним заявлено клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, а також заявлено клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 розгляд справи №910/5251/25 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 15.07.2025.

04.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 15.07.2025 позивач та відповідач не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача та позивача про відкладення розгляду справи, судом було відмовлено в їх задоволенні та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Також розглянувши подане відповідачем клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд відзначає таке.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи викладені вище положення процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що свідки можуть бути викликані для допиту лише у разі, якщо обставини, викладені свідками у заяві, суперечать іншим доказам у справі. Отже, обов`язковою умовою для вирішення судом питання про виклик свідків є дослідження викладених свідками у заяві обставин, які мають значення для справи. При цьому, неподання стороною до суду заяв свідків виключає можливість встановлення судом вказаних обставин, а, отже, має наслідком відсутність правових підстав для виклику осіб, якими не було викладено своїх показань письмово, для їх допиту у судовому засіданні. Приписами ГПК України не передбачено повноважень суду щодо покладення на осіб, якми не було викладено своїх пояснень у заявах свідка, обов`язку з`явитись у судове засідання для надання пояснень щодо обставин, які входять до предмета доказування.

Зазначена правова позиція відповідає висновкам, наведеним у постановах Верховного Суду від 23.01.2020 по справі №918/36/19 та від 03.10.2019 по справі №910/2122/19, відповідно до яких передумовою для виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності в суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на викладене вище, враховуючи неподання Фізичною особою-підприємцем Горбачовою Валентиною Сергіївною до суду письмових заяв свідків, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виклику та допиту в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що має наслідком необхідність відмови в задоволенні заявленого відповідачем клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.08.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

ухвалу складено та підписано 16.07.2025

Суддя Сергій МОРОЗОВ