ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

25.06.2025 Справа № 920/1068/24
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1068/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Боржник не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.11.2024 відкрито провадження у справі № 920/1068/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

18.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1068/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 18.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.05.2025 у справі №920/1068/24, зокрема, було затверджено План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 277 від 26.02.2013, адреса: 40022, м.Суми, вул. Троїцька, 21).

20.05.2025 представником боржника адвокатом Булановим О.М. подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів від 20.05.2025 (вх.№ 2879), в якому, зокрема, просить закрити провадження у справі № 920/1068/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

Вказаний звіт призначено до розгляду на 17.06.2025, 11:00, згідно ухвали суду від 28.05.2025.

26.05.2025 представником боржника подано заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи від 26.05.2025.

02.06.2025 кредитором ОСОБА_2 подано клопотання від 29.05.2025 про розгляд справи, в якому просить розгляд звіту провести без його участі, проти затвердження звіту не заперечує.

У зв`язку з відпусткою судді 17.06.2025 розгляд звіту призначено на 25.06.2025, 12:20, згідно ухвали суду від 23.06.2025.

Кредитор - ТОВ Фінансова Компанія Фінтраст Капітал в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, зокрема, ухвали суду від 28.05.2025, від 23.06.2025 доставлено до електронного кабінету ТОВ ФК Фінтраст Капітал.

Заперечень щодо звіту боржника до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт представника боржника в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

Відповідно до поданого звіту про виконання плану реструктуризації боржник просить прийняти розгляду звіт про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 920/1068/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів щодо боржника ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі № 920/1068/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 22.04.2025): визнано вимоги ОСОБА_2 (код рнокпп НОМЕР_2 ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 48 325,20 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 42 269,20 грн (борг) друга черга, 6056,00 грн сплаченого судового збору позачергово (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства);

визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінтраст Капітал () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 111 494,20 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 106 649,40 грн (заборгованість за рішенням суду) друга черга, 4 844,80 грн сплаченого судового збору позачергово (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.05.2025 у справі №920/1068/24, зокрема, було затверджено План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Строк виконання зазначеного плану до 30.07.2025 з правом дострокового виконання. План реструктуризації боргів передбачає часткове погашення заборгованості боржника перед кредиторами - ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова Компанія Фінтраст Капітал. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані), складають 42 269,20 грн.

Боржник ОСОБА_1 на виконання плану реструктуризації погасив вимоги кредиторів, а саме: ТОВ Фінансова Компанія Фінтраст Капітал та ОСОБА_2 .

На підтвердження виконання плану реструктуризації боргів боржником надано суду копію квитанції від 16.05.2025 №73078822 про погашення вимог кредитора ТОВ Фінансова Компанія Фінтраст Капітал у розмірі 84 844,00 грн, та розписку від 20.05.2025 про погашення вимог кредитора ОСОБА_2 у розмірі 37 758,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредиторів не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлено платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи подані боржником докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом, суд на підставі ст.129 Кодексу вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст. ст. 90, 128, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт представника боржника адвоката Буланова О.М. про виконання плану реструктуризації боргів від 20.05.2025 (вх.№ 2879) у справі № 920/1068/24 затвердити.

2. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.11.2024, припинити.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

5. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 920/1068/24 - закрити.

8.Ухвалу направити боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена 15.07.2025 у зв`язку з відпусткою судді з 27.06.2025 по 11.07.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко