ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/19
Провадження №13б/913/567/19
про банкрутство
Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») 07.10.2019 звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про банкрутство за загальною процедурою, посилаючись на наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності, у зв`язку з чим відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» він зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою від 24.06.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні на 29.07.2025 об 11 год. 00 хв.
21.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ «Укртрансгаз» адвоката Кравченко С.В. надійшло клопотання, яке зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 22.07.2025, про участь у судовому засіданні 29.07.2025 у режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів із наведеного в заяві переліку.
В обґрунтування клопотання адвокат Кравченко С.В. послалась на загрозу життю, здоров`ю та безпеці представників сторін у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2025 клопотання передано на розгляд судді Смолі С.В.
Вирішуючи питання про прийняття вказаного клопотання до розгляду, суд зазначає наступне.
Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2025, зокрема відкрите касаційне провадження у справі №913/567/19 за касаційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024; витребувано з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/567/19.
Відповідно до абз.8 пп.3.16 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, матеріали справи №913/567/19 супровідним листом від 01.07.2025 надіслані до Верховного Суду.
На теперішній час справа №913/567/19 до Господарського суду Луганської області не повернулась.
Викладене унеможливлює прийняття процесуального рішення за клопотанням представника АТ «Укртрансгаз» адвоката Кравченко С.В. від 21.07.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, з огляду на що вирішення даного питання підлягає відкладенню до повернення справи №913/567/19 до Господарського суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.233, 235 ГПК України, суд
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотанням представника АТ «Укртрансгаз» адвоката Кравченко С.В. від 21.07.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду до повернення справи №913/567/19 до Господарського суду Луганської області.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.07.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СМОЛА