ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. Справа № 924/57/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд» про заміну боржника від 08.07.2025 та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС. Закупнянський кар`єр» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, від 10.07.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м. Черкаси

до Державного підприємства "Закупнянський кар`єр", смт. Закупне, Чемеровецький р-н, Хмельницька обл.

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період вересень - грудень 2021р. у загальній сумі - 1 867 964, 75 грн.; стягнення вартості послуги замовленої потужності за період вересень - грудень 2021р. у загальній сумі - 21 462, 93 грн.; стягнення пені за несвоєчасне проведення платежу - 130 876, 37грн., 3% річних за користування коштами - 22 673,01грн., інфляційні збитки - 29 449,69 грн., штраф у розмірі 20% за вересень 2021р. - 529 917,87грн., штраф у розмірі 20% за жовтень 2021р. - 4696,82 грн., штраф у розмірі 20% за листопад 2021р. - 12 794,47 грн., штраф у розмірі 20% за грудень 2021р. - 6184,86 грн.

представники заявників та учасників справи:

учасники справи: не з`явилися

ПАТ по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД": Легка О.Ю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МПС. Закупнянський кар`єр»: Карножицький В.В.

У судовому засіданні 15.07.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

УСТАНОВИВ:

Щодо заяви про заміну боржника правонаступником.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м. Черкаси до державного підприємства "Закупнянський кар`єр", смт. Закупне Хмельницької області про стягнення 1867964,75 грн заборгованості за спожитий природний газ, 21462,93 грн вартості послуг замовленої потужності, 130876,37 грн пені, 22673,01 грн 3% річних, 29449,69 грн інфляційних втрат, 553594,02 грн штрафу задоволено частково, стягнуто з державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (Хмельницька область, смт. Закупне, вул. Кар`єрна, 1, ідентифікаційний код 00373735) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, ідентифікаційний код 38553,75 грн (один мільйон вісімсот шістдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні 75 коп.) заборгованості за спожитий природний газ, 21462,93 грн (двадцять одну тисячу чотириста шістдесят дві гривні 93 коп.) вартості послуг замовленої потужності, 60712,60 грн (шістдесят тисяч сімсот дванадцять гривень 60 коп.) пені, 276797,01 грн (двісті сімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 01 коп.) штрафу, 21047,64 грн (двадцять одну тисячу сорок сім гривень 64 коп.) 3% річних, 25864,43 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 43 коп.) інфляційних втрат, 39170,38 грн (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят гривень 38 коп.) витрат по оплаті судового збору. В решті позову в частині стягнення 70163,78 грн пені, 276797,01 грн штрафу, 1625,37 грн 3% річних, 3585,26 грн інфляційних втрат відмовлено.

11.05.2022 на виконання рішення суду по справі №924/57/22 видано відповідний наказ.

08.07.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ПАТ по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД", у якій просить суд замінити боржника у справі № 924/57/22, а саме з Державного підприємства «Закупнянський кар`єр» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «МПС. Закупнянський кар`єр». Також, в цій заяві представник заявника просить суд залучити Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд» та Приватне акціонерне товариство «Хмельницький обласний пивзавод» у справу № 924/57/22 як заінтересованих осіб. Обґрунтовуючи подану заяву про заміну боржника, заявник вказує на те, що ухвалами Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі № 925/395/23 та від 03.07.2025 у справі № 925/82/24 було звернуто стягнення на грошові кошти ДП «Закупнянський кар`єр» в сумі 1378661,76 грн, яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія», в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» перед Приватним акціонерним товариством по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд» на виконання рішення у справі № 925/395/23, а також було звернуто стягнення на грошові кошти ДП «Закупнянський кар`єр» в сумі 584357,98 грн, яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія», в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» перед Приватним акціонерним товариством «Хмельницький обласний пивзавод» на виконання рішення у справі № 925/82/24.

Крім того, як зазначає заявник, 29.04.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сухий Порт" (покупець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (код 00373735), за результатами електронного аукціону, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., відповідно до п. 3.1 якого покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП "Закупнянський кар`єр" (код 00373735) відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Повідомляє, що відповідно до наказу від 30.04.2024 № 130-у Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації та наказано вважати приватизацію об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (код 00373735) за адресою: Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, смт Закупне, вул. Центральна 1е, завершеною. Як правові підстави зазначає ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", ст. 52, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 заяву про заміну боржника передано на розгляд судді С.В. Заверусі.

Ухвалою суду від 10.07.2025 вищезазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2025.

Представник заявника в засідання з`явився.

Інші учасники справи представників у судове засідання не направили. Будь-які клопотання, заяви від відповідача та позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При розгляді заяви про заміну боржника судом враховується таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 326 ГПК України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Отже, у наведених правових нормах викладено принцип обов`язковості виконання рішення суду, що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 922/4519/14 та від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17).

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни сторони у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного права набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

З поданих матеріалів вбачається, зокрема, що постановою від 08.08.2022 відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу суду від 11.05.2022 у справі № 924/57/22 про стягнення з ДП «Закупнянський кар`єр» заборгованості.

29.04.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сухий Порт" (код 37762547) (Покупець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (код 00373735), за результатами електронного аукціону (в тому числі за умовами, без умов, із зниженням стартової ціни, за методом покрокового зниження стартової ціни та подальшого подання цінових пропозицій, повторного за методом покрокового зниження стартової ціни та подальшого подання цінових пропозицій) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупця об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (код 00373735), який розташований за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, селище міського типу Закупне, вул. Центральна, 1е, а Покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови. До складу об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства.

В пункті 3.1 договору передбачено, що Покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП "Закупнянський кар`єр" (код за ) відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Згідно з п. 15.2 Договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та нотаріального посвідчення (у випадках передбачених законодавством України).

Договір посвідчений 29.04.2024 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А.

Відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях №130-у від 30.04.2024 № 130-у "Про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (код за )" затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Закупнянський кар`єр" та наказано вважати приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства "Закупнянський кар`єр" завершеною.

Водночас, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сухий Порт" (код 37762547) змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" (код 37762547), про що вчинено державну реєстраційну дію 18.05.2024.

Листом від 09.06.2025 Чемеровецьким відділом ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області повідомлено суддю Господарського суду Черкаської області, що станом на 09.06.2025 наказ Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/57/22 від 11.05.2022 боржником, ДП «Закупнянський кар`єр», не виконано.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі № 925/395/23 заяву стягувача Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (ідентифікаційний код 00373735, адреса місцезнаходження: 31614, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Закупне, вул. вул. Центральна, буд 1е) в сумі 1378661,76 грн (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят одну гривню 76 копійок), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (ідентифікаційний код 38553084, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, офіс 209), яка підтверджена рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі №924/57/22, що набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (ідентифікаційний код 38553084, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, офіс 209) перед Приватним акціонерним товариством по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" (ідентифікаційний код 05418038, адреса місцезнаходження: 03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 4-А) на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 у справі № 925/395/23.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.07.2025 у справі № 925/82/24 заяву Приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти Державного підприємства «Закупнянський кар`єр» (ідентифікаційний код 00373735, вул. Центральна, буд. 1с, смт. Закупне, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, 31614), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» (ідентифікаційний код 38553084, вул. Надпільна, 261, оф. 209, м. Черкаси, 18001) згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 квітня 2022 року у справі № 924/57/22, на користь Приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» (ідентифікаційний код 05513922, вул. Чорновола, 24, м. Хмельницький, 29000) у сумі 584357 грн. 98 коп. (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят сім гривень 98 коп.) в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 02 квітня 2024 року у справі № 925/82/24.

Як на правову підставу для заміни боржника у справі № 924/57/22 його правонаступником, заявник (Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд») вказує на ст. 52 ГПК України, якою визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Проте, як встановлено судом та підтверджується відповіддю № 1554674 від 09.07.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.07.2025 Державне підприємство «Закупнянський кар`єр» як юридична особа перебуває в статусі «в стані припинення», тому вищенаведена стаття процесуального закону не може бути застосована як правова підстава для заміни боржника правонаступником, оскільки припинення юридичної особи (боржника) шляхом реорганізації фактично не відбулось.

Крім того, посилання заявника на ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі № 925/395/23, від 03.07.2025 у справі № 925/82/24 суд вважає необґрунтованими, оскільки преюдиційні обставини, встановлені означеними судовими рішеннями, не можуть бути правовими підставами для заміни боржника правонаступником у справі № 924/57/22 в розумінні ст. 52, 334 ГПК України.

Також судом ураховано, що відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Проте, як встановлено судом, матеріалів справи не містять доказів переведення боргу у спірних правовідносинах в порядку означеної вище статті ЦК України.

Відтак, з огляду на наведене вище, враховуючи, що у спірних правовідносинах не відбулося вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а саме Державного підприємства «Закупнянський кар`єр», беручи до уваги, що відповідно до імперативних приписів ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну боржника подано не стороною справи, при цьому заінтересованість заявника у поданні такої заяви не обґрунтована останнім, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви від 08.07.2025 про заміну боржника правонаступником у справі № 924/57/22.

Між тим, суд, постановляючи цю ухвалу, взяв до уваги правові висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 29.04.2021 у справі № 908/1260/20 з приводу застосування положень ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунальною майна".

Окрім того, суд відмовляє у задоволенні заяви від 08.07.2025 в частині залучення Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд» та Приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» у справу № 924/57/22 як заінтересованих осіб, оскільки норми ГПК України не передбачають здійснення судом такої процесуальної дії при розгляді заяви про заміну боржника правонаступником.

Щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

10.07.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ "МПС. Закупнянський кар`єр", у якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області на підставі рішення від 18.04.2022 у справі №924/57/22 у зв`язку із припиненням обов`язку боржника. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник (ТОВ «МПС. Закупнянський кар`єр») зазначає, що підставами для звернення з відповідною заявою є: 1) укладення 29.04.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сухий Порт» договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Закупнянський кар`єр» (код за ), за результатами електронного аукціону, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сухий Порт» змінило своє найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «МПС. ЗАКУПНЯНСЬКИЙ КАР`ЄР», що підтверджується кодом , який не змінився; 2) набуттям ТОВ «МПС.Закупнянський кар`єр» права вимоги до ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» за договором постачання природного газу №06/1092-19 від 27 березня 2019 року в сумі 2 099 971, 32 грн, строк виконання якого настав, та права вимоги до ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» за договором постачання природного газу №06/1213-19 від 29 березня 2019 року в сумі 673438,15 грн, строк виконання якого настав; 3) зарахуванням зустрічних однорідних вимог у порядку звернення 8 липня 2025 року ТОВ «МПС.Закупнянський кар`єр» до ТОВ «Центральна Газопостачальна Компанія» із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Крім того, у заяві від 10.07.2025 заявник просить суд до розгляду цієї заяви зупинити виконання за наказом. Суд, розглянувши означену заяву, відмовляє у задоволенні заяви від 10.07.2025 в частині зупинення виконання за наказом, виданим на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області на підставі рішення від 18.04.2022 у справі № 924/57/22 (до розгляду цієї заяви), оскільки заяву від 10.07.2025 подано особою, яка відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України не має процесуального статусу стягувача чи боржника у справі № 924/57/22, така заява (в частині зупинення виконання за наказом) не обґрунтована жодними правовими підставами, а також з огляду на право, а не обов`язок, суду зупиняти виконання за виконавчим документом.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2025 заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді С.В. Заверусі.

Ухвалою суду від 10.07.2025 вищезазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2025.

Представник заявника в судове засідання з`явився.

Інші учасники справи представників у судове засідання не направили. Будь-які клопотання, заяви від відповідача та позивача до суду не надходили.

При розгляді заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом враховується таке.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); тощо.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі № 755/15479/14-ц.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина 1 ст. 326 ГПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З долучених до заяви матеріалів убачається, зокрема, що 27.06.2025 між ТОВ «Каргілл Енімал Нутрішн» (Первісний кредитор) та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ-30/06/25-Ст.

Відповідно до платіжної інструкції від 03.07.2025 № 325 ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» сплачено ТОВ «Каргілл Енімал Нутрішн» 49673,63 грн сплата по договору відступлення права вимоги від 27.06.2025.

08.07.2025 ТОВ «Каргілл Енімал Нутрішн» (Первісний кредитор) та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» підписано акт приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги № ВПВ-30/06/25-Ст від 27.06.2025.

03.07.2025 між ТОВ «Проперті Менеджмент Солюшинс УАН» (Первісний кредитор) та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ-03/07/25-Ст.

Відповідно до платіжної інструкції від 07.07.2025 № 344 ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» сплачено ТОВ «Проперті Менеджмент Солюшинс УАН» 372537,80 грн сплата по договору про відступлення права вимоги від 03.07.2025.

07.07.2025 між ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» (Первісний кредитор) та ТОВ «МПС.Закупнянський кар`єр» укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ-07/07/25-2-Ст.

07.07.2025 між ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» (Первісний кредитор) та ТОВ «МПС.Закупнянський кар`єр» укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ-07/07/25-1-Ст.

ТОВ «МПС.Закупнянський кар`єр» надіслано ТОВ «Центральна Газопостачальна Компанія» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 08.07.2025, що підтверджується описом вкладення у цінний лист.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «МПС.Закупнянський кар`єр» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, від 10.07.2025 відмовляє у її задоволенні, оскільки таку заяву з огляду на зміст ч. 1 ст. 328 ГПК України подано ТОВ «МПС.Закупнянський кар`єр», який не має процесуального статусу стягувача чи боржника, при цьому заміни боржника у справі № 924/57/22 з ДП «Закупнянський кар`єр» на його правонаступника - ТОВ «МПС.Закупнянський кар`єр» не відбулось з підстав визначених судом при розгляді заяви від 08.07.2025.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд» про заміну боржника правонаступником від 08.07.2025.

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд» від 08.07.2025 в частині залучення Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд» та Приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» у справу № 924/57/22 як заінтересованих осіб.

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС. Закупнянський кар`єр» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, від 10.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.07.2025.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 6 примір.

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 261, офіс 209);

3 - відповідачу ДП "Закуп`янський кар`єр" (31614, Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, смт. Закупне, вул. Центральна, буд. 1е, код 00373735);

4 - заявнику ТОВ "МПС. Закуп`янський кар`єр" (61024, м. Харків, вул. Чайковська (вул. Михайла Семенка), буд. 5/7/9 кв. 1, код 37762547);

5 - ПАТ "Хмельницький Обласний Пивзавод" (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 24).

6 - ПАТ по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 4-А) та до електронного кабінету Електронного суду.

Всім рек. з повід.

Направити ухвалу заявнику, представнику заявника, позивачу, до електронного кабінету Електронного суду.