ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1081/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

Розглядаючи заяву приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича (вх. № 01-44/3757/23 від 13.11.2023) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, у справі № 906/1081/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 1278654,18 грн.,

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1278654,18 грн. понесених витрат на проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Каштановій, 4а у с. Гришківці Бердичівського району Житомирської області за 2020 рік.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.07.2023 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області 07.07.23 р. у справі №906/1081/22 задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області 07.07.23 р. у справі №906/1081/22 скасовано та ухвалено нове рішення:

"1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (вул. м-н С.П. Корольова, 12, м.Житомир, 10014, ) на користь ТОВ "БК Сучасні технології" (вул.Чехова, 1 м.Житомир, 10003, ) понесені витрати на проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вулиці Каштанова, 4а у с.Гришківці Бердичівського району Житомирської області за 2020 рік у сумі 1 278 654,18 грн., 19 179,81 грн. витрат зі сплати судового збору.".

Також постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (вул. м-н С.П. Корольова, 12, м.Житомир, 10014, ) на користь ТОВ "БК Сучасні технології" (вул.Чехова, 1 м.Житомир, 10003, ) - 28769,71 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

16.10.2023 на примусове виконання згаданих судових рішень видано накази.

20.10.2023 за вих. № 906/1081/22/10135/23 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.23 справу № 906/1081/22 скеровано до Касаційного господарського суду.

13.11.2023 до суду від приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича надійшла заява (вх. № 01-44/3757/23 від 13.11.2023) про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 48 235,44 грн., які належать особі, що має заборгованість перед боржником, у справі № 906/1081/22.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2023 відкладено вирішення питання прийняття заяви приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича (вх. № 01-44/3757/23 від 13.11.2023) про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 48 235,44 грн., які належать особі, що має заборгованість перед боржником, у справі № 906/1081/22 до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В послідуючому Касаційний господарський суд постановою від 28.11.2023 касаційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації задовольнити частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №906/1081/23 скасовано, а справу №906/1081/23 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.07.2023 у справі № 906/1081/22 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

08.07.2025 до суду першої інстанції повернуто дану справу.

Господарський суд ухвалою від 11.07.2025 заяву приватного виконавця Дідківського А.С. (вх. № 01-44/3757/23 від 13.11.2023) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником прийняв до розгляду та призначив судове засідання на 18.07.2025 10:30.

15.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Виробнича компанія "Мегабуд" надійшов відзив на заяву приватного виконавця.

18.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації також надійшов відзив на заяву приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, яким просить відмовити у задоволенні заяви, враховуючи, що набрало чинності рішення Господарського суду Житомирської області від 07.07.2023 яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Приватний виконавець Дідківський А.С. в судове засіданні не прибув.

Представники ТОВ "Виробнича компанія "Мегабуд" та Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 336 ГПК України неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву (вх. № 01-44/3757/23) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, без участі представників учасників провадження.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог заяви (вх. № 01-44/3757/23 від 13.11.2023), враховуючи наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 7 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику (ч. 1). Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку (ч. 2). Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих (ч. 3). На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (ч. 4).

Отже, порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником визначений ст. 336 Господарського процесуального кодексу України та ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження".

Заява приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. мотивована тим, що 09.09.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської областi Дідківським Андрієм Савелійовичем за заявою Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Профiльтех" щодо примусового виконання наказу № 906/1129/20 виданого 14.12.2020 Господарським судом Житомирської областi про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" (10003, м. Житомир, вул. Цехова, 1, оф. 10, код ЕДРПОУ 40904358) на користь Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Профільтех" (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Івана Сльоти, буд. 49, код ЕДРПОУ 37260027) - 41 370,40 грн боргу, 2 102,00 грн судового збору, відкрито виконавче провадження номер АСВП 69771100.

В межах виконавчого провадження АСВП 69771100 встановлено відсутність майна та коштiв у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучаснi Технології" (10003, м. Житомир, вул. Чехова, 1 офіс 10, код 40904358) для виконання судового рiшення.

13 вересня 2023 постановою Північно-західний апеляцiйний господарський суд у справі № 906/1081/22 стягнув з Департаменту регiонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (вул. м-н С.П. Корольова, 12, м.Житомир, 10014, код ЕДРПОУ 39932654) на користь ТОВ "БК Сучаснi технології" (вул.Чехова, 1 м.Житомир, 10003, код ЕДРПОУ 40904358) понесені витрати на проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вулиці Каштанова, 4а у с.Гришківці Бердичівського району Житомирської області за 2020 рік у сумі 1 278 654,18 грн., 19 179,81 грн. витрат зі сплати судового збору, а також стягнув з Департаменту регiонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь ТОВ "БК Сучасні технології" - 28769,71 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Тобто заборгованiсть Департаменту регiонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації перед ТОВ "БК Сучаснi технології" підтверджена рiшенням суду, яке набрало законної сили 13.09.2023.

Проте матеріалами справи стверджується та судом установлено, що Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.07.2023 у справі № 906/1081/22 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Таким чином рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог набрало законної сили 17.06.2025, а відтак заява приватного виконавця Дідківського А.С. (вх. № 01-44/3757/23 від 13.11.2023) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, у справі № 906/1081/22 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича (вх. № 01-44/3757/23 від 13.11.2023) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, у справі № 906/1081/22

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 23.07.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - приватному виконавцю Дідківському А.С. в Електронний кабінет

2 - позивачу в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - ТОВ "Профільтех" в Електронний кабінет