ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1947/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (61125, м. Харків, в`їзд Ващенківський, буд. 16-А)
про за участю представників: стягнення 1609830,77 грн.
позивача - Бова Я.О., довіреність №20/11-12 від 20.11.2024,

відповідача - Єграшина Т.Г., самопредставництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 1592694,62 грн.; 3 % річних у розмірі 11395,97 грн. та індекс інфляції у розмірі 5740,18 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 19317,97 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2025 у справі № 922/1947/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.07.2025 о 10:40.

26.06.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 377593,30 грн.

01.07.2025 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №15407), який досліджено та приєднано до матеріалів справи

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2025 у справі № 922/1947/25 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 22.07.2025 о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2025 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 377593,30 грн. без розгляду.

03.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині основної заборгованості (вх. №15726) у зв`язку з відсутністю предмету спору. Відповідно до вимог вказаної заяви, позивач просить суд: закрити провадження у справі № 922/1947/25 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 1592694,62 грн., стягнути з відповідача на свою користь інфляційні втрати у розмірі 5740,18 грн. та 3 % річних у розмірі 11395,97 грн. та частину судового збору.

09.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №16072), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

22.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №16997), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач у підготовче засідання 22.07.2025 з`явився, поданий позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні повідомив, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази.

Відповідач у підготовче засідання 22.07.2025 з`явився, проти задоволення позову заперечував з підстав викладених у відзиві. У підготовчому засіданні повідомив, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем надано всі докази.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі в частині основної заборгованості (вх. №15726 від 03.07.2025), враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 1592694,62 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується платіжними інструкціями від 13.06.2025, предмет спору в цій частині відсутній, тому провадження у справі стосовно до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 1592694,62 грн. у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У даному разі, суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/1947/25, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про закриття провадження у справі в частині основної заборгованості (вх. №15726 від 03.07.2025) - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" в частині стягнення заборгованості у розмірі 1592694,62 грн. - закрити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1947/25 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" 3 % річних у розмірі 11395,97 грн. та індексу інфляції у розмірі 5740,18 грн. до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на "05" серпня 2025 р. об 11:40

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

7. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

8. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв