ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 914/2578/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ, в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Цимарно Наталії Іванівни, смт.Брюховичі Львівської області

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Ціна позову: 1366316,24 грн

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від позивача: Басик А.М.-представник;

Від відповідача: Романчук Ю.Р.-представник;

В судовому засіданні 15.07.2025 оголошувалась перерва до 22.07.2025 до 13:00 год.

22.07.2025 відповідач подав перелік питань, що потребують роз`яснення експерта Львівського НДІСЕ, який готував висновок №1194-Е від 28.04.2025 за результатами проведення судової трасологічної експертизи по справі №914/2578/24. Як вбачається із заяви, відповідач просить експерта роз`яснити:

1) у випадку, якщо під час проведення процедури градуювання та ремонту здійснювався вплив на барабани лічильного механізму, чи могли утворитися виявлені сліди пошкодження під час проведення таких робіт на барабанах лічильного механізму?

2) у випадку, якщо під час проведення процедури градуювання та ремонту здійснювався демонтаж та монтаж захисного скла лічильного механізму, чи могли утворитися виявлені сліди пошкодження під час проведення таких робіт на захисному склі ПЛГ?

3) чи можливо здійснити демонтаж захисного скла лічильного механізму ПЛГ не пошкоджуючи наявних пломб встановлених на ПЛГ?

4) чи були виявлені пошкодження на ПЛГ видимими, чи необхідно було застосовувати спеціальне обладнання для їх виявлення?

В судове засідання 22.07.2025 позивач та відповідач з`явились, відповідач клопотання про виклик експерта в судове засідання підтримав.

Згідно ч.5 ст.98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи необхідність уточнення(роз`яснення) деяких питань щодо проведеної судової трасологічної експертизи по справі №914/2578/24, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання експерта для надання пояснень щодо його висновку.

Керуючись ст.ст. 98,183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи підприємця Цимарно Наталії Іванівни (вх.№18476/25 від 10.07.2025) про виклик експерта задоводити.

2. Викликати судового експерта Радкевича Дмитра Анатолійовича в судове засідання для надання роз`яснень щодо його висновку №1194-Е від 28.04.2025 за результатами проведення судової трасологічної експертизи по справі №914/2578/24.

3. Розгляд справи відкласти на 11.09.2025 на 11:00 год

4. Копію Ухвали скерувати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5.Визнати обов`язковою явку в судове засідання судового експерта та сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України). Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ