ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2488/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

до Широківського житлово-комунального підприємства, с. Широке, Криворізького р-ну, Дніпропетровської обл.

про стягнення 4 291,90 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 390 183,49 грн., що складають суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 3 913,21 грн. - пені, 378,69 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 400 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.04.2020 в частині своєчасної та повної оплати за надані у період з березня по квітень 2025 послуги.

У межах визначеного законом строку, сторонам була надана можливість скористатись своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, останній був належним чином повідомлений про розгляд справи № 904/2488/25, що підтверджується залученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.05.2025) до електронного кабінету Широківського житлово-комунального підприємства 20.05.2025 20:20.

Ухвалою від 20.05.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2488/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.06.2025 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині суми основного боргу до 0,00 грн., інші позовні вимоги - залишено без змін.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідачем після відкриття провадження у справі, а саме 31.05.2025, сплачено суму основного боргу у розмірі 390 183,49 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог подана позивачем з додержанням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, отже вказана заява приймається до розгляду судом.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № 400 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.04.2020 в частині своєчасної оплати за надані у період з березня по квітень 2025 послуги.

02.04.2020 Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі - виконавець, позивач у даній справі) та Широківським житлово-комунальним підприємством (далі - споживач, відповідач у даній справі) укладено договір № 400 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного вище договору виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором.

Орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 65 931 м3/рік та орієнтовний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 03/рік (пункт 1.2. договору).

Згідно з пунктом 1.3. договору договірний обсяг централізованого водопостачання та водовідведення може бути змінений за письмовою заявкою споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу виконавця та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку квартала.

У випадку, якщо виконавець має технічну можливість виконати таку заявку, зміна оформлюється додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору.

У пункті 1.4. договору міститься характеристика встановлених засобів обліку води.

Відповідно до пункту 2.1. договору тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 283 від 04.02.2020 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП "Кривбасводоканал"", тарифи становлять з 05.02.2020: на централізоване водопостачання - 5,03 грн. за 1 куб.м (без ПДВ).

У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження (пункт 2.2.).

Пунктом 3.1. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календаний місяць. Застосовується щомісячна оплата послуг. За згодою сторін можливе застосування авансової форми розрахунків: авансовий платіж вноситься споживачем згідно виставленого виконавцем рахунку по мірі фінансування.

Оплата виставлених виконавцем рахунків здійснюється споживачем протягом 3 календарних днів з моменту його (рахунку) пред`явлення (пункт 3.2. договору).

Згідно з пунктом 3.4. договору визначення обсягу спожитих послуг з централізованого водопостачання здійснюється на підставі даних засобів обліку води, встановлених споживачем у відповідності до виданих виконавцем технічних умов, що є невід`ємною частиною договору та оформлюється актом про приймання-передавання послуг. За умови погодження з виконавцем можливе встановлення декількох засобів обліку в точках розбору послуг з централізованого водопостачання.

Цей договір набирає чинності з 01.03.2020 і діє в частині надання послуг з централізованого водопостачання до 31.12.2020, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості (пункт 9.1.).

У пункті 9.2. сторони погодили, що умови цього договору розповсюджуються на правовідносини, що виникли до його укладення, в порядку ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України.

14.01.2021 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до спірного договору, в якій останні дійшли згоди пункт 9.1. викласти в наступній редакції: "Цей договір набирає чинності з 01.03.2020 і діє в частині надання послуг з централізованого водопостачання до 31.12.2021, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.".

28.12.2021 сторонами укладено додаткову угоду № 2 до спірного договору, в якій останні дійшли згоди пункт 9.1. викласти в наступній редакції: "Цей договір набирає чинності з 01.03.2020 і діє в частині надання послуг з централізованого водопостачання до 31.12.2022, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.".

30.03.2023 сторонами укладено додаткову угоду № 5 до спірного договору, в якій останні вирішили змінити пункт 3.2., виклавши його в наступній редакції: "Оплата за спожиті послуги здійснюється споживачем на підставі виставленого в електронній системі рахунку не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим або протягом 5 календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку у паперовому вигляді. Паперовий рахунок направляється споживачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручається споживачеві нарочно.".

29.12.2023 сторонами укладено додаткову угоду № 6 до спірного договору, в якій останні дійшли згоди пункт 9.1. викласти в наступній редакції: "Цей договір набирає чинності з 01.03.2020 і діє в частині надання послуг з централізованого водопостачання до 31.12.2024, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.".

31.12.2024 сторонами укладено додаткову угоду № 7 до спірного договору, в якій останні дійшли згоди пункт 9.1. викласти в наступній редакції: "Цей договір набирає чинності з 01.03.2020 і діє в частині надання послуг з централізованого водопостачання до 31.12.2025, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.".

На виконання умов спірного договору, позивач у період з березня по квітень 2025 надав відповідачеві послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення на загальну суму 391 823,49 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи рахунками-актами № 12556/01/394gkk від 28.03.2025 на суму 183 259,58 грн. та № 17812/01/394gkk від 29.04.2025 на суму 208 563,91 грн., підписаними та скріпленими печатками сторін без зауважень та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення на загальну суму 391 823,49 грн., а саме, рахунок за березень 2025 № 12556/01/394н від 28.03.2025 на суму 183 259,58 грн. та рахунок за квітень 2025 № 17812/01/394н від 29.04.2025 на суму 208 563,91 грн.

Вищевказані рахунки вручались представнику відповідача з реєстром-попередженням під підпис, а саме, рахунок за березень 2025 вручено відповідачеві 14.04.2025, рахунок за квітень 2025 - 06.05.2025.

Відповідачем сплачено вартість наданих позивачем у період з березня по квітень 2025 послуг в повному обсязі, що підтверджується залученими до матеріалів справи реєстрами оплати та виписками банку, а саме, 28.04.2025 Широківським ЖКП сплачено 1 640,00 грн. за рахунком за березень 2025 та 31.05.2025 - 390 183,49 грн. залишок заборгованості за рахунком за березень 2025 та заборгованість за рахунком за квітень 2025.

З огляду на те, що відповідачем сплачено вартість наданих послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення з простроченням, позивачем нараховано пеню за загальний період прострочення з 20.04.2025 по 12.05.2025 в сумі 3 913,21 грн. та річні за загальний період прострочення з 20.04.2025 по 12.05.2025 в сумі 378,69 грн.

Вказані обставини і стали причиною виникнення спору у даній справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги, заявлені позивачем, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже було зазначено вище, оплата за спожиті послуги здійснюється споживачем на підставі виставленого в електронній системі рахунку не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим або протягом 5 календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку у паперовому вигляді. Паперовий рахунок направляється споживачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручається споживачеві нарочно (пункт 3.2. спірного договору з урахуванням внесених додатковою угодою № 5 від 30.03.2023 змін).

Так, з урахуванням умов зазначеного вище пункту договору та зважаючи на те, що спірні рахунки вручено відповідачеві 14.04.2025 та 06.05.2025 відповідно, оплата за надані у березні 2025 послуги повинна бути здійснена у строк до 21.04.2025, у квітні 2025 - до 12.05.2025.

Так, відповідачем оплату за надані у період з квітня по березень 2025 послуги здійснено з порушенням встановлених спіним договором строків, що підтверджується залученими до матеріалів справи реєстрами оплати та виписками банку, а саме, 28.04.2025 Широківським ЖКП сплачено 1 640,00 грн. за рахунком за березень 2025 та 31.05.2025 - 390 183,49 грн. залишок заборгованості за рахунком за березень 2025 та заборгованість за рахунком за квітень 2025.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 20.04.2025 по 12.05.2025 року в сумі 378,69 грн.

Розрахунок річних позивачем завищено з огляду на те, що останнім не вірно визначено початок періоду прострочення зобов`язання відповідно до пункту 3.2. спірного договору з урахуванням внесених до нього додатковою угодою № 5 від 30.03.2023 змін та не враховано положень частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, якою унормовано, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Після здійсненого судом перерахунку до стягнення з відповідача підлягають річні за загальний період прострочення з 22.04.2025 по 12.05.2025 в сумі 314,28 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді обов`язку сплатити неустойку.

За несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.2. цього договору, сторонами у пункті 6.3. встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлена пеня за загальний період з 20.04.2025 року по 12.05.2025 року в сумі 3 913,21 грн.

Розрахунок пені позивачем завищено з тих самих підстав, що і розрахунок річних.

Після здійсненого судом перерахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня за загальний період прострочення з 22.04.2025 по 12.05.2025 в сумі 3 247,65 грн.

Щодо розподілу судових витрат, господарський суд зазначає про таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п. 8.23).

Ціна позову у даній справі становила 394 475,39 грн., отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 4 733,70 грн. (394 475,39 грн. * 1,5% * 0,8).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 917,14 грн. відповідно до платіжної інструкції № 11247 від 14.05.2025.

У подальшому, позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої ціна позову складала 4 291,90 грн., яка прийнята господарським судом до розгляду.

У статті 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (частина 1 зазначеної вище статті).

Таким чином, позивачу із Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 5 865,64 грн. в порядку, встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір", за відповідною заявою (відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зі змінами).

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 129, 165, 221, 233, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Широківського житлово-комунального підприємства (53070, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, село Широке, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1А, ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Дудаєва Джохара, будинок 6А, ) 3 247,65 грн. - пені, 314,28 грн. - річних та 42,74 грн. - судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає - 3 604,67 грн.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 21.07.2025.

Суддя І.Ф. Мельниченко