overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 липня 2025 року Справа № 915/1662/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРІС ЛТД" (04053, м. Київ, Киянівський провулок, буд. 3/7, приміщення П-9А, ідентифікаційний код 37729138)

до відповідача: Фермерського господарства "ВЛАДАМ" (57210, Миколаївська обл., Вітовський р-н, смт. Воскресенське, вул. Софіївська, 25; фактична адреса: 54031, м.Миколаїв, Інгульський район, вул. Автомобільна, 1 В, ідентифікаційний код 22430066)

про: стягнення 581693,00 грн

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2025 року о 14:00.

Розгляд справи в судовому засіданні 12.05.2025 не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23 липня 2025 року о 13:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Букрєєв Вадим Анатолійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - представник позивача.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 липня 2025 року Справа № 915/527/24(915/921/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ідентифікаційний код 00032767)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Югелеватор (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831)

про стягнення пені в сумі 33999,00 грн

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Югелеватор (ідентифікаційний код 36622831); відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та присвоєно їй номер 915/527/24(915/921/25); призначено підготовче засідання на 14.07.2025 року о 14:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у період часу, визначеного для проведення судового засідання у даній справі, з 13:44 до 14:27 у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, судове засідання у даній справі 14.07.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 23 липня 2025 року о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, буд.14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Одеса

"16" липня 2025 р.Справа № 916/774/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Уртаєв О.І. - за ордером серія ВН №1542577 від 10.07.2025,

відповідача: Полубок Н.А. - за ордером серія ВН №1123508 від 22.04.2024,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Граніт» від 26.06.2025 за вх.№ 2-988/25 про розстрочення виконання додаткового рішення та постанов по справі № 916/774/24 за позовом Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області (67620, Одеської області, Одеського району, с. Вигода, вул. Нова, 33-а, ) до Приватного підприємства «Граніт» (67600, Одеської області, Одеського району, м. Біляївка, вул. Івана Франка, 50, ) про розірвання договору оренди землі та стягнення 571051,37грн,

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково заяву Приватного підприємства «Граніт» від 26.06.2025 за вх.№ 2-988/25 про розстрочення виконання судових рішень по справі № 916/774/24.

2. Розстрочити виконання додаткового рішення ГСОО від 23.10.2024, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/774/24 від 19.05.2025 та постанов Південно-західного апеляційного Господарського суду від 09.06.2025 по справі №916/774/24 строком на 9 (дев`ять) місяців, починаючи з липня 2025 року за наступним графіком виконання судового рішення: до 30.07.2025 у розмірі 18 733,09 грн; ?до 30.08.2025 у розмірі 18 733,09 грн; ??до 30.09.2025 у розмірі 18 733,09 грн; ?до 30.10.2025 у розмірі 18 733,09 грн; до 30.11.2025 у розмірі 18 733,09 грн; ?до 30.12.2025 у розмірі 18 733,09 грн; ??до 30.01.2026 у розмірі 18 733,09 грн; ??до 30.02.2026 у розмірі 18 733,09 грн; до 30.03.2026 у розмірі 18 733,09 грн; ?до 30.04.2026 у розмірі 18 733,09 грн; до 19.05.2026 у розмірі 18 733,09 грн.

3. Відмовити у решті частини заявлених Приватним підприємством «Граніт» вимог у заяві від 26.06.2025 за вх.№ 2-988/25 про розстрочення виконання рішення по справі № 916/774/24.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.07.2025 та згідно ч.7 ст.331, ч.2 ст.254, п.24 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

5. Повну ухвалу буде складено 17 липня 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1843/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/1843/25

За позовом: Керівника Чорноморська окружна прокуратура (68004, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, буд. 9/102Н) в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (65496, Одеська область, Одеський район, селище Таїрове, вул. Перемоги, буд. 27, ).

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Кадор (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1, офіс 25, )

про стягнення 13 284 631,06грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1843/25 за позовом Керівника Чорноморська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кадор про стягнення 13 284 631,06грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.07.2025р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 22.07.2025р. о 11:40.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати позивача Таїровську селищну раду Одеського району Одеської області в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати позивача Таїровську селищну раду Одеського району Одеської області в судове засідання по справі, яке відбудеться "22" липня 2025 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника позивача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1993/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Спецпожсервис-Юг" (, 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 76, кв. 21)

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (, 65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 31)

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Денис Фінєєв

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне підприємство "Спецпожсервис-Юг" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою позивача з ухваленим Адміністративною колегією Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення від 19.03.2025 №65/7-р/к щодо порушення Приватним підприємством "Спецпожсервис-Юг" законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою від 16.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.07.2025.

У судове засідання 16.07.2025 з`явився представник відповідача.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, до початку судового засідання звернувся до суду із клопотанням про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача не заперечив щодо відкладення судового засідання.

Враховуючи клопотання позивача, з огляду на необхідність надання учасникам провадження можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" липня 2025 р. на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 16.07.2025, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/619/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/619/25

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області

до відповідача: Акціонерного товариства Одеський припортовий завод

про стягнення 10 709 669,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 16.07.2025, за участю представників прокуратури та позивача, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 30.07.2025 об 11:20, із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити Акціонерне товариство Одеський припортовий завод про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на "30" липня 2025 р. об 11:20, із викликом учасників справи судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2785/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх.№2-1128/25 від 16.07.2025р.) про забезпечення позову у справі №916/2785/25

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНВІК» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19, офіс 236, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «МІНВІК» про стягнення суми несплаченої пені, згідно вимог пункту 6.3. Договору про закупівлю товарів №153 від 29.10.2024р. за порушення умов поставки Товару за період з 19.11.2024р. по 28.11.2024р. у розмірі 6 088 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява (вх.№2-1128/25 від 16.07.2025р.) про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Водночас, до заяви про забезпечення позову, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява (вх.№2-1045/25 від 04.07.2025р.) Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про накладення арешту на майно та грошові кошти у справі №916/2664/25 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 56, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх.№2-1128/25 від 16.07.2025р.) про забезпечення позову у справі №916/2785/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2025 Справа № 917/1082/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

до Фермерського господарства "Бовбасівське", вул. Шевченка, 17, с. Бовбасівка, Лубенський район, Полтавська область, 37861;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Колісник Олег Веніамінович (поза межами приміщення суду - в режимі ВКЗ) - ордер на надання правничої допомоги №1590912 від 16.06.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2976 від 21.06.2007

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Повідомлено, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1 Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Бовбасівське", вул. Шевченка, 17, с. Бовбасівка, Лубенський район, Полтавська область, 37861; .

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у справі про банкрутство боржника, долучену ініціюючим кредитором Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Багачанський" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство,

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2025 Справа № 917/1404/25
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2119 від 01.02.2013,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання та без повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.07.2025 Справа № 917/598/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2025 , яке набрало законної сили 16.07.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.07.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.07.2025 Справа № 917/793/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.06.2025 , яке набрало законної сили 15.07.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.07.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович