СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4277/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" про ухвалення додаткового рішення у справі (вх.№8987 від 22.07.2025) за апеляційною скаргою ТОВ "Український торгівельний будинок", м. Харків, (вх. № 762 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4277/24 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 13.03.2025 суддею Погореловою О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок", м. Харків ,

до : 1) Фізичної особи-підприємця Сопельника Михайла Дмитровича, м. Харків,

2) Фізичної особи-підприємця Білостоцького Артема Ігоровича, м. Харків,

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4277/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

03.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок", м. Харків (вх. № 762 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4277/24, в якій апелянт просив суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4277/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Український торгівельний будинок", м. Харків, (вх. № 762 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4277/24 задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4277/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Витребувано у Фізичної особи-підприємця Сопельника Михайла Дмитровича (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" () наступне майно:

- горка холодильна PATARA 2500 у кількості 2 шт. вартістю 81 000,00 грн.

- горка холодильна PATARA 3750 D у кількості 2 шт. вартістю 121 000,00 грн.

- двері для холодильного столу у кількості 1 шт. вартістю 4 100,00 грн.

- двері морозильні розпашні ДМР 100-800-2000 у кількості 1 шт. вартістю 9500,00грн.

- двері холодильні ДХР 60-800-2000 у кількості 3 шт. вартістю 26 400,00 грн.

- морозильна камера Saturn ST-CF-1982U у кількості 1 шт. вартістю 4200,00 грн.

- камера холодильна заморозка у кількості 1 шт. вартістю 10 200,00 грн.

- камера холодильна ковбаса у кількості 1 шт. вартістю 10 200, 00грн.

- камера холодильна м`ясо у кількості 1 шт. вартістю 10 200,00 грн.

- камера холодильна овочі у кількості 1 шт. вартістю 10 200,00 грн.

- конденсатор Alfa-laval 402 АСР у кількості 1 шт. вартістю 7 600, 00 грн.

- кондиціонер chigo CUA-48HR1-C/COU-48HSR 1-C у кількості 1 шт. вартістю 61 400,00 грн.

- пульт сигналізації Лунь-9 у кількості 1 шт. вартістю 10 000,00 грн.

- шафа-бонета Kemer L LFG 3750 у кількості 1 шт. вартістю 228 000,00 грн.

Загальною вартістю 594 000,00 грн.

Витребувано у Фізичної особи-підприємця Білостоцького Артема Ігоровича (код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" () наступне майно:

- каналізаційна установка у кількості 1 шт. вартістю 57 040,00 грн.

- компресор 2520ZXG 18K A087 у кількості 1 шт. вартістю 35 000,00 грн.

- компресор 9531ZXG 15KA041 у кількості 1 шт. вартістю 35 000,00 грн.

- компресорна станція Bitzer 4CES-4Y у кількості 1 шт. вартістю 255 400,00 грн.

- компресорно-конденсаційний агр. Optima Plus MPZC 271 у кількості 1 шт. вартістю 36 000,00 грн.

- компресорно-реарсивний агрегат ZF-24 у кількості 1 шт. вартістю 120 000,00 грн.

- компресор MТZ-100H у кількості 1 шт. вартістю 16 000,00 грн.

- компресор OCS RLFP-25 у кількості 1 шт. вартістю 16 000,00 грн.

- компресор OCS RLFP-8 у кількості 1 шт. вартістю 13 500,00 грн.

Загальною вартістю 583 940,00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сопельника Михайла Дмитровича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" (, 62300, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 259) 8 834,55 грн. судового збору за подання позову. 13 251, 83 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Білостоцького Артема Ігоровича (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" (, 62300, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 259) 8 834,55 грн. судового збору за подання позову. 13 251, 83 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

22.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання стягнення з Фізичної особи-підприємця Сопельника Михайла Дмитровича та Фізичної особи-підприємця Білостоцького Артема Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" витрати на правову допомогу, які є складовою судових витрат, у розмірі 60 000,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає про таке.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" у заяві про ухвалення додаткового рішення, поданій протягом п`яти днів після ухвалення апеляційним господарським судом постанови у справі, зазначено про понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, а також додано до заяви відповідні докази понесення цих витрат.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приймає дану заяву і вважає за необхідне здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" про ухвалення додаткового рішення у справі (вх.№8987 від 22.07.2025) про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" про ухвалення додаткового рішення (вх.№8987 від 22.07.2025) здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати першому та другому відповідачам у строк до 28.07.2025 подати суду заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок" про ухвалення додаткового рішення у справі (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко