ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3534/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Арбітражний керуючий: Чичва О.С.

Від арбітражного керуючого: Кондратенко Т.І., адвокат.

Від Дніпровської міської ради: Грищенко М.О., адвокат.

Від ТОВ "Цукорпром": Осипов О.О., адвокат.

Від ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт": Осипов О.О., адвокат.

Від ТОВ "Аграрні технології України": Волова О.В., адвокат.

Від ТОВ "Дніпровський елеватор": Сидоренко Р.В., представник.

Від ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ": Тур Є.А., адвокат.

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Фаін"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви О.С.. Визнано ТОВ "Фаін" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.12.2025. Ліквідатором ТОВ "Фаін" призначено арбітражного керуючого Чичву О.С. (свідоцтво №448 від 19.03.2013).

05.05.2025 через систему "Електронний суд" від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про визнання кредитора - ПрАТ СК "ІНГОССТАРХ" заінтересованим щодо боржника.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2025 призначено розгляд клопотання Дніпровської міської ради про визнання кредитора - ПрАТ СК "ІНГОССТАРХ" заінтересованим щодо боржника в судовому засіданні на 27.05.2025.

08.05.2025 через систему "Електронний суд" від Дніпровської міської ради надійшли клопотання про визнання кредиторів - ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" та ТОВ "Аграрні технології України" заінтересованими щодо боржника.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2025 призначено розгляд клопотань Дніпровської міської ради про визнання кредиторів - ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" та ТОВ "Аграрні технології України" заінтересованими щодо боржника в судовому засіданні на 27.05.2025.

19.05.2025 через систему "Електронний суд" від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про визнання кредитора - ТОВ "Дніпровський елеватор" заінтересованим щодо боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 відкладено судове засідання з розгляду клопотань Дніпровської міської ради про визнання кредиторів заінтересованим щодо боржника в судовому засіданні на 09.06.2025.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 відкладено судове засідання з розгляду клопотань Дніпровської міської ради про визнання кредиторів заінтересованим щодо боржника в судовому засіданні на 01.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 призначено судове засідання з розгляду клопотань Дніпровської міської ради про визнання кредиторів заінтересованим щодо боржника в судовому засіданні на 14.07.2025.

07.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт" надійшла заява (вх. номер суду 29414/25 від 07.07.2024) про заміну кредитора правонаступником у справі №904/3534/24, в якій заявник просить суд замінити первісного кредитора ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (ідентифікаційний код юридичної особи 33248430) на його правонаступника ТОВ "Кам`янське-Естейт" (ідентифікаційний код юридичної особи 42333730) у справі № 904/3534/24.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає про відступлення ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" права вимоги до ТОВ "ФАІН" на користь ТОВ "Кам`янське-Естейт" за Договором відступлення права вимоги № 07/04/25Ф від 07.04.2025.

11.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатор ТОВ "ФАІН" надійшли письмові пояснення щодо заяви ТОВ "Кам`янське-Естейт" про заміну кредитора, відповідно до яких ліквідатор банкрута просив суд задовольнити подану заяву та здійснити заміну кредитора у справі.

У судовому засіданні 14.07.2025 представник Дніпровської міської ради заперечувала проти задоволення вказаної заяви з огляду на те, що договором відступлення права вимоги передбачено лише відступлення в частині основної заборгованості та новим кредитором не здійснено повідомлення банкрута про відступлене право вимоги і заміну стягувача у зобов`язанні.

Господарський суд відхиляє вказані заперечення представника Дніпровської міської ради виходячи з наступного.

Розділом першим Договору визначено предмет відступлення (грошового зобов`язання боржника), а саме основна заборгованість та судові витрати у справі №904/3534/24, про що свідчить пункт 1.2. Договору №07/04/25Ф про відступлення права вимоги від 07.04.2025, у зв`язку з чим у господарського суду відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну кредитора на суму судових витрат у справі №904/3534/24 про банкрутство ТОВ "ФАІН".

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, " боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Отже, неповідомлення боржника про відступлення права вимоги не звільняє його від виконання зобов`язань, але може мати наслідки, такі як визнання виконання первинному кредитору належним та відповідальність нового кредитора за ризики.

Розглянувши у судовому засіданні 14.07.2025 заяву ТОВ "Кам`янське-Естейт" (вх. номер суду 29414/25 від 07.07.2024) про заміну кредитора правонаступником у справі №904/3534/24, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі №904/3534/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Інгосстрах"" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН". Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" 102280,00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому 1 черга, 665 000, 00 грн. основної заборгованості 4 черга.

07.04.2025 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС-ГРУП" (попередня назва Нового кредитора) було укладено Договір відступлення права вимоги № 07/04/25Ф, відповідно до п.1.1 якого у порядку та на умовах, визначених Договором та чинним в Україні законодавством, Первісний кредитор відступає (передає) Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить Первісному кредитору до ТОВ «ФАІН» (ідентифікаційний код 33639753) (надалі «Боржник») в розмірі 665 000,00 гривень (шістсот шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), яка виникла на підставі Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 21.09.2023, який укладено між ТОВ «АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» та ТОВ «ФАІН» (надалі Основний договір), право вимоги за яким було відступлено від ТОВ «АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» до Первісного кредитора за Договором про відступлення права вимоги від 03.06.2024, який укладено між ТОВ «АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» та ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ».

Відповідно до пункту 1.2 сторони погодили, що Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги до Боржника з усіма іншими грошовими зобов`язаннями та нарахуваннями (інфляційні втрати та відсотки річні за ст. 625 Цивільного кодексу України, а також судові витрати сплачені Первісним кредитор у судових провадженнях по стягненню боргів із Боржника), які виникли або виникнуть на підставі Основного договору.

Згідно з пунктом 1.3 Первісний кредитор стверджує, що станом на день укладання цього Договору заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАІН» перед Первісним кредитором складає 665 000,00 гривень (шістсот шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 21.09.2023 року, а також 102 280,00 грн. (сто дві тисячі двісті вісімдесят гривень 00 копійок) витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому у справі №904/3534/24. Дана заборгованість визнана господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 10.09.2024 року у справі № 904/3534/24.

Згідно з пунктом 1.4 моментом переходу до Нового кредитора права вимоги від Первісного кредитора зі сплати заборгованості Боржником у розмірі, визначеному в п. 1.3. цього Договору, є момент підписання цього Договору.

Відповідно до пункту 1.5 у разі якщо після укладення цього Договору Боржник виконає свій обов`язок на користь Первісного кредитора, то останній має протягом 3 (трьох) робочих днів з дати виконання будь-яким Боржником своїх обов`язків, перерахувати отриману суму коштів на користь Нового кредитора.

Відступлення прав вимоги здійснюється на платних умовах, згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору компенсацію у розмірі 19 950,00 гривень (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок Первісного кредитора або в інший спосіб, що не заборонений законодавством України. Кінцевий строк/термін сплати компенсації Новим кредитором Первісному кредитору - не пізніше 01.06.2026 включно. Сторони погодили, що компенсація може бути сплачена Новим кредитором частинами, але у будь-якому разі у повному обсязі у строк, визначений п. 2.2. цього Договору. (п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору).

Згідно пункту 3.1. Договору Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують право, що передається за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для його реалізації, в день укладення Сторонами цього Договору.

Відповідно до пункту 5.1 Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2026 включно.

До суду надано Акт приймання-передачі документів від 07.04.2025 до договору №07/04/25Ф про відступлення права вимоги, складений між ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" та ТОВ "Сталекс-Груп" (нова назва - ТОВ "Кам`янське-Естейт").

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 512 Цивільного кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1, ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Слід також зазначити, що вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

У постанові від 26.07.2023 у справі № 910/12257/13 Верховний Суд звернув увагу, що питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Порядок розгляду заяви та вирішення судом про процесуальне правонаступництво визначений Господарським процесуальним кодексом України. Суд зауважив, що поряд з цим, існує відмінність між регулюванням правонаступництва у справі про банкрутство, передбаченого нормами Кодексу України з процедур банкрутства, і процесуальним правонаступництвом у позовному провадженні, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України.

У постанові від 03.10.2023 у справі № 908/2609/17 Верховний Суд також зазначив, правонаступником кредитора, до якого перейшли усі права та обов`язки, вважається особа з моменту прийняття ухвали судом про здійснення заміни кредитора на його правонаступника.

Ураховуючи наведені висновки щодо порядку заміни кредитора правонаступником у справі про банкрутство, вбачається, що така заміна повинна відбуватися на підставі ст. 43 КУзПБ, а не ст. 52 ГПК України.

Згідно зі статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Господарський суд зауважує, що заміна кредитора з ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на ТОВ "Кам`янське-Естейт" не впливає на розмір кредиторських вимог, черговості задоволення, а також погашення цих вимог на користь інших кредиторів у справі №904/3534/24 про банкрутство ТОВ "ФАІН".

Враховуючи, що ТОВ "Кам`янське-Естейт" є правонаступником ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", про що свідчить Договір №07/04/25Ф від 07.04.2025 про відступлення права вимоги, заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ТОВ "ФАІН", Господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "Кам`янське-Естейт" (вх. номер суду 29414/25 від 07.07.2024) про заміну кредитора правонаступником у справі №904/3534/24.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, ст.ст.1, 2, 43, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Кам`янське-Естейт" (вх. номер суду 29414/25 від 07.07.2024) про заміну кредитора правонаступником у справі №904/3534/24 - задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора у справі 904/3534/24, а саме первісного кредитора ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (ідентифікаційний код юридичної особи 33248430) на нового кредитора - ТОВ "Кам`янське-Естейт" (ідентифікаційний код юридичної особи 42333730).

3. Ліквідатору ТОВ "ФАІН" арбітражному керуючому Чичві О.С. (свідоцтво №448 від 19.03.2013) внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів у справі №904/3534/24 про банкрутство ТОВ "ФАІН".

Ухвала набирає законної сили 14.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.07.2025.

Суддя С.В. Мартинюк