ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/508/24)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання Романюка Д.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ідентифікаційний код 01267917;

від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Шимечко Андрій Ярославович, 46003, м. Тернопіль, вул. Нечая 25, РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАММОН", 46003, вул. Полковника Д.Нечая, 25, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 43181472

про: стягнення коштів в сумі 3 840 140,00грн завданих збитків

в межах справи №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".

За участю представників:

-позивача: не з`явився;

-відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 30.06.2025 відкладено підготовче засідання на 16.07.2025.

15.07.2025 через електронний кабінет суду від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАММОН" Шевчука Ю.В. надійшли Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 15.07.2025 (вх.№5205 від 15.07.2025) та № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 15.07.2025 (вх.№5206 від 15.07.2025) про витребування у адвоката Магдич О.О., колишнього директора ОСОБА_1 та колишньої засновниці ОСОБА_2 доказів, необхідних для об`єктивного вирішення даної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Розглянувши Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 15.07.2025 (вх.№5205 від 15.07.2025) та Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 15.07.2025 (вх.№5206 від 15.07.2025) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАММОН" Шевчука Ю.В. про витребування у адвоката Магдич О.О., колишнього директора ОСОБА_1 та колишньої засновниці ОСОБА_2 доказів, суд зазначає наступне.

15.07.2025 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "МАММОН" Шевчуком Ю.В. подані Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 15.07.2025 (вх.№5205 від 15.07.2025) та Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 15.07.2025 (вх.№5206 від 15.07.2025) про витребування у адвоката Магдич О.О., колишнього директора ОСОБА_1 та колишньої засновниці ОСОБА_2 доказів.

Необхідність задоволення клопотання про витребування доказів керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАММОН" ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним з метою належного функціонування ТОВ "МАММОН" надіслано ОСОБА_2 (колишньому власнику 100% статутного капіталу) та ОСОБА_1 (колишньому директору) за усіма відомими адресами (в тому числі й на електронну адресу) вимогу про надання у п`ятиденний строк з моменту отримання даного листа ТОВ "МАММОН" в особі директора ОСОБА_3 оригіналів документів, що стосуються господарської діяльності ТОВ "МАММОН", за період з 20.08.2019 по даний час, з їх описом та зазначенням кількості аркушів, в тому числі - установчі документи (установчий акт, засновницький договір (статут), положення) та зміни до них; договори купівлі-продажу часток, акти приймання-передачі; виписки, витяги, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколи зборів учасників, рішення учасника тощо для надання можливості відповідачем у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "МАММОН" повністю виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2025 щодо надання суду належним чином засвідченої копії Акту приймання-передавання нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМОН", серія та номер: б/н виданий 04.09.2019 (по Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №180414235 від 10.09.2019) та належним чином засвідченої копії Рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамон" про збільшення статутного капіталу товариства серія та номер: №2 виданий 04.09.2019 (по Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №180414235 від 10.09.2019).

Однак, станом на 15.07.2025 ТОВ "МАММОН" в особі директора ОСОБА_3 жодної відповіді на вказану вимогу не отримано, як і не отримано жодних із вказаних документів.

Згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 3 ч. 4 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу..

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів в порушення приписів статті 81 ГПК України містить загальну вимогу щодо витребування документів, що стосуються господарської діяльності ТОВ "МАММОН" без чіткого визначення, який саме доказ (в розумінні ст. 73 ГПК України) витребовується, не зазначено назви такого доказу, не наведено конкретних індивідуальних ознак доказів, які відповідач просить витребувати у позивача, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ та не доводить, що вони наявні у відповідних осіб.

Виходячи зі змісту статті 76 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак, витребувані керівником ТОВ "МАММОН" у ОСОБА_2 (колишній власник 100% статутного капіталу) та ОСОБА_1 (колишній директор) оригінали документів, що стосуються господарської діяльності ТОВ "МАММОН", за період з 20.08.2019, в тому числі - установчі документи (установчий акт, засновницький договір (статут), положення) та зміни до них; договори купівлі-продажу часток, акти приймання-передачі; виписки, витяги, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколи зборів учасників, рішення учасника тощо не стосуються предмету позову (крім Акту приймання-передавання нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМОН", серія та номер: б/н виданий 04.09.2019 та Рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамон" про збільшення статутного капіталу товариства серія та номер: №2 виданий 04.09.2019 ), а тому необхідність у їх витребуванні не виникає.

Щодо витребування доказів у ОСОБА_4 , то суд зауважує, що запиту про витребування доказів у неї відповідачем не додано, та така особа не є та не була засновником, керівником відповідача, а лише надавала відповідачу послуги правничої (правової) допомоги, а тому не може мати документів, які стосуються господарської діяльності відповідача.

Щодо доказів, витребуваних у відповідача ухвалою суду від 14.04.2025, на підставі яких було передано майно до статутного капіталу ТОВ "МАММОН", то суд наголошує на тому, що ОСОБА_3 , як керівник ТОВ "МАММОН" має право отримати зазначені документи у Відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, де зберігається реєстраційна справа ТОВ "МАММОН". Однак, ОСОБА_3 до клопотання про витребування доказів не долучено доказів звернення із таким запитом до відповідного органу реєстрації для самостійного отримання зазначених доказів, чим саме не виконав вимог, передбачених ч. 2 ст. 81 ГПК України, не зазначивши заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Крім того, суд звертає увагу, що керівник ТОВ "МАММОН" ОСОБА_3 вже заявляв клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості звернутись до органу реєстрації для отримання відповідних доказів, проте з наявних матеріалів справи вбачається, що зазначеного запиту так і не здійснив.

З огляду на викладене, зважаючи на невідповідність поданих відповідачем клопотань вимогам статей 80 та 81 ГПК України у суду відсутні підстави для їх задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 46, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу, - України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 15.07.2025 (вх.№5205 від 15.07.2025) та Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 15.07.2025 (вх.№5206 від 15.07.2025) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАММОН" Шевчука Ю.В. про витребування у адвоката Магдич О.О., колишнього директора ОСОБА_1 та колишньої засновниці ОСОБА_2 доказів - відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання на 29 серпня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

3.Копію ухвали надіслати:

-позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-ліквідатору Шимечку Андрію Ярославовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 22 липня 2025 року.

Суддя С.О. Хома