УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/21533/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - ОСОБА_9,

керуючий реалізацією - Алексюк М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018,2019,2020 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї;- доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 10.01.2022.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 14.02.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 14.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/21533/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 68805 від 09.06.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.03.2016 № 1752). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.08.2022.

20.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

21.06.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

18.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Дарницького відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.09.2022.

20.09.2022 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов реєстр вимог кредиторів у справі № 910/21533/21.

21.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання її банкрутом та введення процедури погашення її боргів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2022 визнано кредитором у справі № 910/21533/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 660 450,00 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна фізичної особи. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 05.10.2022. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.10.2022.

25.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 26.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В у відпустці.

26.10.2022 до суду надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника, призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алексюка М.І. та скасування арешту, накладеного на все майно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.11.2022.

30.11.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Алексюка М.І. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 задоволено частково клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. № 02-01/37791 від 24.10.2022. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1752 від 28.03.2016, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Альфа-Банк" (), номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/21533/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.06.2022 по 08.09.2022 в розмірі 34 050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 73-1048К від 23.12.2021. В іншій частині відмовлено.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.03.2016 № 1752). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.03.2016 № 1752).

05.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 146 983,26 грн.

05.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Господарського суду м. Києва від 30.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2023 прийнято заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором боржника на суму 146 983,26 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 22.02.2023.

06.02.2023 до суду надійшли відомості керуючого реалізацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови від 30.11.2022 у справі № 910/21533/21. Пункт дев`ятий резолютивної частини постанови від 30.11.2022 у справі № 910/21533/21 вважати вірним:" 9. Скасувати арешт майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), накладений постановою державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.04.2016 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/10315/15-ц, виданого 30.03.2016 Дніпровським районним судом міста Києва." Визнано кредитором по відношенню до ОСОБА_1 ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 151 945,26 грн., з яких: 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 146 983,26 грн. - вимоги другої черги задоволення.

03.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування невиплаченої грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 призначено розгляд справи, заяви керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування невиплаченої грошової винагороди у судовому засіданні на 06.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 відкладено розгляд справи, заяви керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування невиплаченої грошової винагороди у судовому засіданні на 18.12.2024.

16.12.2024 до суду надійшов звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Алексюка М.І.

18.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 відкладено розгляд справи, заяви керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування невиплаченої грошової винагороди у судовому засіданні на 12.02.2025.

21.01.2025 до суду надійшли додаткові пояснення керуючого реалізацією майна боржника по справі.

05.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про долучення документів до матеріалів справи.

10.02.2025 до суду від боржника надійшли письмові пояснення по справі, до яких долучено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.02.2024, видане Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, згідно з яким боржник зареєструвала шлюб 02.09.2022 та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 відкладено розгляд справи, заяви керуючого реалізацією майна боржника про затвердження звіту про нарахування невиплаченої грошової винагороди у судовому засіданні на 09.04.2025.

24.03.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника про долучення документів до матеріалів справи.

03.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2025.

07.04.2025 до суду надійшло клопотання боржника про долучення доказів.

09.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкладено судове засідання на 14.05.2025 та зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника вжити заходи для задоволення вимог ОСОБА_3 на суму 245 251,00 грн. у порядку, визначеному в мотивувальній частині даної ухвали, докази чого надати суду у строк до 09.05.2025 (включно).

13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про долучення доказів.

14.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 відкладено судове засідання на 18.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відкладено розгляд справи, заяви керуючого реалізацією майна боржника про затвердження звіту про нарахування невиплаченої грошової винагороди у судовому засіданні на 09.07.2025.

23.06.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією про долучення документів до матеріалів справи.

08.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про затвердження звітів арбітражного керуючого Алексюка М.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/21533/21.

08.07.2025 до суду надійшов звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 про вжиті заходи у процедурі погашення боргів боржника.

09.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , закриття провадження у справі про неплатоспроможність та звільнення ОСОБА_1 від боргів.

У судове засідання, призначене на 09.07.2025, з`явилися представник боржника та керуючий реалізацією. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

Дослідивши звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про проведену роботу в процедурі погашення боргів боржника, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 року по справі № 910/21533/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; нове прізвище - ОСОБА_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Алексюка М.І. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.07.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.09.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 та вимог Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим Алексюком М.І. проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами чого встановлено наявність грошових коштів на банківських рахунках боржника у розмірі 4 409,77 грн., а також майнові права на квартиру № 267/1 , яка складається з однієї жилої кімнати та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (Договір про участь у ФФБ та Договором про уступку майнових прав №267/1 від 20 грудня 2007 року на квартиру на 16 поверсі, об`єкт інвестування №267/1 в житловому комплексі по АДРЕСА_3 ) вартістю 660 450,00 грн. станом на 21.12.2007 року.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 року було припинено процедуру реструктуризації боргів боржника та введено процедуру погашення боргів. Встановлено строк до 30.12.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Протокольним рішенням зборів кредиторів від 13.11.2023 року було встановлено, що керуючим реалізацією було проведено переговори з рядом суб`єктів оціночної діяльності для проведення оцінки майна боржника - ОСОБА_1 - майнові права на квартиру АДРЕСА_3 .

За результатами переговорів оптимальною визначено пропозицію ФОП Гукова В`ячеслава Валерійовича (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 513/2022, виданий 25 жовтня 2022 року, дійсний до 25 жовтня 2025 року) а саме - підготовка звіту про оцінку вищезазначеного майна на умовах: вартість підготовки звіту 5 000,00 грн., строк підготовки - 1 тиждень.

Було вирішено зобов`язати керуючого реалізацією Алексюка М.І. замовити звіт про оцінку майна боржника суб`єктом оціночної діяльності ФОП Гуковим В.В. та відкласти вирішення питання про подальші дії (процедури) у справі про неплатоспроможність до ознайомлення зі звітом про оцінку майна боржника.

Так само було визнано задовільною діяльність арбітражного керуючого Алексюка М.І., взято до відома та схвалено звіт про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого.

Підготовка звіту про оцінку майна суб`єктом оціночної діяльності ФОП Гуковим В.В. неодноразово відкладалась у зв`язку з хворобою та різдвяними святковими вихідними.

Протокольним рішенням зборів кредиторів від 08.04.2024 року було визначено, що згідно зі Звітом про незалежну експертну оцінку майнових прав на житлову нерухомість - квартиру (об`єкт оцінки - майнові права на квартиру АДРЕСА_3 ) від 26 січня 2024 року оцінювачем зроблено висновок, що ринкова вартість об`єкту оцінки, без урахування ПДВ, становить станом на 26 січня 2024 року 122 676,00 грн.

Керуючий реалізацією повідомив, що відповідно до частин 1, 8 статті 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Арбітражний керуючий запропонував учасникам зборів кредиторів наступні умови продажу: Склад майна (лот): майнові права ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_3 ; Початкова ціна: 122 676,00 грн. (без урахування ПДВ); Крок аукціону: 1%.

Відповідні умови були затверджені протокольним рішенням.

Так само протокольним рішенням було визнано задовільною діяльність арбітражного керуючого Алексюка М.І., взяти до відома та схвалити звіт про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого.

Протокольним рішенням зборів кредиторів від 26.06.2024 року було визначено що рішенням від 15.05.2024 року № 150524/1 перший аукціон № BRE001- UA-138 з продажу майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у процедурі погашення боргів боржника справа № 910/21533/21 було визнано таким, що не відбувся.

Відповідне рішення було прийнято у зв`язку з тим, що переможець аукціону не оплатив вартість лоту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 79 КУзПБ у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

З огляду на зазначене, арбітражний керуючий запропонував учасникам зборів кредиторів наступні умови продажу на повторному аукціоні: Склад майна (лот): майнові права ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_3 ; Початкова ціна: 122 676,00 грн. (без урахування ПДВ) - 20% = 98 140,80 грн.; Крок аукціону: 1%.

Протокольним рішенням пропозицію було погоджено. Так само було визнано задовільною діяльність арбітражного керуючого Алексюка М.І., взято до відома та схвалити звіт про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого.

Протокольним рішенням зборів кредиторів від 30.09.2024 року було визначено, що арбітражним керуючим було здійснено продаж майна боржника на торгах, за результатами яких було укладено Акт про придбання майна на аукціоні від 09.09.2024 року.

Відповідно до статті 1 Акту Продавцем було передане, а Покупцем прийняте майно боржника ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ(РНОКПП) НОМЕР_1 , що є предметом продажу на аукціоні № BRE001-UA-648 по Лоту № 1, який відбувся 20.08.2024 року, а саме: Справа про банкрутство (неплатоспроможність) № 910/21533/21 перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва. - Відомості про продавця майна (боржника): Арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_7 ; - Відомості про замовника аукціону: Арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович, що діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1752 видане Міністерством юстиції України 18.03.2016 року, призначений Постановою Господарського суду міста Києва у справі про банкрутство № 910/21533/21 від 30.11.2022 року, щодо фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ). Місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого та засоби зв`язку: АДРЕСА_7 , телефон: НОМЕР_5 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Інформація про предмет продажу: Майнові права ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 . - Відомості про обтяження та обмеження майна, права третіх осіб: відсутні; - Порядок ознайомлення з майном: за попередньою домовленістю додаткову інформацію можна отримати в робочі дні з 09-00 до 16-00 годин за тел.: НОМЕР_5 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Алексюк Микола Ігорович ; - Можливість видачі переможцю податкової накладної: відсутня. Початкова вартість, а також запропонована учасником аукціону в ході торгів вартість лоту визначається без урахування ПДВ; - Додаткові відомості до оголошення про проведення аукціону, повний перелік, характеристики майна, а також додаткові відомості про аукціон наведено в даному оголошенні у розділі - Документи аукціону.

Статтею 2 Акту визначено, що Ціна продажу майна, відповідно до Протоколу № BRE001-UA-648 від 20.08.2024 про проведення аукціону з продажу майна боржника ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ(РНОКПП) НОМЕР_1 у справі про банкрутство № 910/21533/21, склала 250 251,00 грн. без ПДВ (двісті п`ятдесят тисяч двісті п`ятдесят одна гривня грн. 00 коп.) без ПДВ та на момент складання цього Акту повністю сплачена Покупцем.

Арбітражний керуючий також повідомив, що покупцем майна боржника ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ (РНОКПП) НОМЕР_1 стала ОСОБА_8, код РНОКПП НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_8 , яка повністю сплатила Ціну продажу майна на спеціальний банківський рахунок арбітражного керуючого.

Представник боржника ОСОБА_1 запропонувала визнати належними та задовільними дії Арбітражного керуючого, пов`язані з реалізацією майна боржника.

Протокольним рішенням вирішено визнати належними та задовільними дії Арбітражного керуючого, пов`язані з реалізацією майна боржника.

Так само протокольним рішенням було вирішено:

- Визнати задовільною діяльність арбітражного керуючого Алексюка М.І., взяти до відома та схвалити звіт про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого та витрат арбітражного керуючого.

- Затвердити нижченаведений розподіл коштів від продажу майна боржника у загальному розмірі 250 251,00 грн.: 221 965,33 грн. - виплата винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією; 5 000,00 грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого; 23 285,67 грн. - погашення кредиторських вимог ОСОБА_4 , як єдиного кредитора, який заявив свої кредиторські вимоги у справі.

Згідно з Протоколом № BRE001-UA-648 про проведення аукціону 20.08.2024 відбувся повторний аукціон з продажу майна боржника що є предметом забезпечення вимог ОСОБА_3 , а саме: майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , за результатами чого відбулася реалізація майна боржника.

09.09.2024 між керуючим реалізацією арбітражним керуючим Алексюком М.І. як продавцем та ОСОБА_8 як покупцем укладено Акт про придбання майна на аукціоні, згідно з п. 1 якого продавцем передане, а покупцем прийняте майно боржника ОСОБА_1 , а саме: майнові права на квартиру АДРЕСА_3 .

Пунктом 2 вказаного Акту визначено, що ціна продажу майна боржника відповідно до Протоколу від 20.08.2024 № BRE001-UA-648 про проведення аукціону склала 250 251,00 грн. (без ПДВ) та на момент складення цього Акту повністю сплачена Покупцем.

Сплата ОСОБА_8 грошових коштів за майно боржника підтверджується інформаційний повідомленням про зарахування коштів № @2PL262271 від 30.08.2024, згідно з яким на рахунок керуючого реалізацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. надійшли кошти у розмірі 250 251,00 грн. в якості оплати за лот згідно протоколу торгів № BRE001-UA-648 від 20.08.2024.

Станом на 21.03.2025 року кошти, отримані від реалізації майна боржника, в розмірі 250 251,00 грн. знаходились на банківському рахунку керуючого реалізацією арбітражного керуючого Алексюка М.І., що підтверджується довідкою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 21.03.2025.

Листами від 02.05.2025 року та 06.05.2025 року арбітражний керуючий Алексюк М.І. звертався до ОСОБА_3 щодо надання реквізитів банківських рахунків, проте відповіді отримано не було.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись Главою 21 Порядком про вчинення нотаріальних дій нотаріусами, керуючий реалізацією звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В., про прийняття у депозит на рахунок НОМЕР_7 в АТ "ОТП БАНК", грошової суми в розмірі 245 251 гривень 00 копійок.

Право отримання коштів з депозиту нотаріуса має ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_8 , або інші уповноважені ним належним чином особи.

18 червня 2025 року грошові кошти у визначеному судом розмірі було перераховано на депозит нотаріуса, що підтверджується долученою керуючим реалізацією квитанцією та заявою до матеріалів справи.

Виходячи з викладеного вище, та з аналізу матеріалів справи вбачається, що наразі у боржника відсутні будь-які інші активи, які можуть підлягати реалізації в межах розгляду справи про неплатоспроможність.

Станом на 09.07.2025 у матеріалах справи відсутні будь-які заперечення кредиторів щодо завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , або ж доказів наявності у боржника майна, яке не було виявлено керуючим реалізацією у процедурі погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено усі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів боржника, зважаючи на те, що зборами кредиторів були схвалені проміжні звіти про діяльність керуючого реалізацією, а його робота визнавалася задовільною, суд вирішив клопотання керуючого реалізацією від 08.07.2025 задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: визнати погашеними вимоги кредиторів у справі № 910/21533/21, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/21533/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 18.07.2025

Суддя Д.В. Мандичев