ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2300/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання майнових прав на квартиру відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 року постановлено передати цивільну справу №450/2300/24 (провадження №2/450/1451/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання майнових прав на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру до Господарського суду Рівненської області на розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Рівненської області від 12.05.2025 року справу №450/2300/24 передано судді Марач В.В. для розгляду у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.05.2025 року справу №450/2300/24 прийнято до свого провадження суддею Марач В.В. та вирішено здійснювати її розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "11" червня 2025 року.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року прийнято відмову від первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 . Закрито провадження у справі №918/1061/24(450/2300/24) за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 . Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.05.2024 року №450/2300/24.

Відтак, у даній справі продовжується розгляд зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "24" червня 2025 року.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "29" липня 2025 року.

18.07.2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов лист запит, в якому останній просить скерувати на адресу суду цивільну справу №450/2300/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання майнових прав на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, з огляду на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Асташкіна А.В. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.01.2025 та постанову Львівського апеляційного суду від 14.04.2025 року про направлення матеріалів справи за підсудністю. Зокрема ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.07.2025 витребувано з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №450/2300/24 як в паперовому так і в електронному вигляді в АСДС.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 частини першої розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відтак, з огляду на зазначене, матеріали справи підлягають передачі до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 частини першої розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, зокрема те, що до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали справи №918/1061/24(450/2300/24), то, відповідно, розгляд справи у суді першої інстанції є неможливим, а відтак суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 232-235, підпунктами 17.10, 17.12 пункту 17 частини першої розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №918/1061/24(450/2300/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання майнових прав на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру направити до Пустомитівського районного суду Львівської області, для виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.07.2025.

2. Провадження у справі №918/1061/24(450/2300/24) зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.