overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2025 м.Дніпро Справа № 912/1352/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Мітус на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 у справі №912/1352/25 (суддя Закуріна М. К.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АгроРось

до Фермерського господарства Мітус

про стягнення 1495863,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства Мітус на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 у справі №912/1352/25 (суддя Закуріна М. К.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ФГ Мітус до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/1352/25 унеможливлює розгляд поданої ФГ Мітус апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Мітус на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 у справі №912/1352/25 (суддя Закуріна М.К.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1352/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Мітус на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 у справі №912/1352/25 (суддя Закуріна М. К.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/2483/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/2483/25 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС"

про стягнення 183 916 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/2483/25 (суддя Манько Г.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПАТ "ЮЖКОКС" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2483/25 унеможливлює розгляд поданої ПАТ "ЮЖКОКС" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/2483/25 (суддя Манько Г.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2483/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/2483/25 (суддя Манько Г.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2025 м.Дніпро Справа № 912/1255/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР ЛТД" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2025 у справі №912/1255/25 (суддя Глушкова М.С.)

за позовом: Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська обл., 27400) в інтересах держави в особі:

Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (площа Перемоги, 4, с. Дмитрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27422)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР ЛТД" (проспект Винниченка, 1, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 704 756,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР ЛТД" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2025 у справі №912/1255/25 (суддя Глушкова М.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "ДАР ЛТД" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/1255/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "ДАР ЛТД" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР ЛТД" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2025 у справі №912/1255/25 (суддя Глушкова М.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1255/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР ЛТД" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2025 у справі №912/1255/25 (суддя Глушкова М.С.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2025 року м. Дніпро Справа № 912/2447/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Солодова І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванченко В.В., Поліщук В.В.

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бобринецької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2024 (повне рішення складено 12.04.2024, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/2447/23

за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, с. Кетрисанівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська область

до відповідачів:

1.: Бобринецької міської ради, м. Бобринець, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл.

2.: Кропивницької районної ради, м. Кропивницький

3.: Бобринецької районної ради, м. Бобринець, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл.

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення речового права,

керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 282-284, 287-289 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Бобринецької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2024 у справі № 912/2447/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2024 у справі № 912/2447/23 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/1947/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Дослідне) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі № 904/1947/25 (суддя Татарчук В.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео Транс Груз" (Дніпропетровська обл., м. Синельникове)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Дослідне)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Дослідне) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі № 904/1947/25 (суддя Татарчук В.О.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "Неоліт-Груп" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1947/25 унеможливлює розгляд поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Дослідне) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі № 904/1947/25 (суддя Татарчук В.О.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1947/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Дослідне) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі № 904/1947/25 (суддя Татарчук В.О.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/293/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Медгарант на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 у справі №908/293/25 (суддя Боєва О.С.)

За первісним позовом: Комунального некомерційного підприємства Санаторій медичної реабілітації Глорія Запорізької обласної ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Медгарант,

про зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Медгарант,

до відповідача (за зустрічним позовом): Комунального некомерційного підприємства Санаторій медичної реабілітації Глорія Запорізької обласної ради,

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Медгарант на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 у справі №908/293/25 (суддя Боєва О.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ Медгарант до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/293/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ Медгарант апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Медгарант на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 у справі №908/293/25 (суддя Боєва О.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/293/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Медгарант на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 у справі №908/293/25 (суддя Боєва О.С.), до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2025 року м. Дніпро Справа № 912/2447/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Солодова І.М.

представники сторін не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бобринецької міської ради на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2024 (повне додаткове рішення складено 30.04.2024, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/2447/23

за позовом: Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1) Бобринецької міської ради, м. Бобринець, Кіровоградська область

2) Кропивницької районної ради, м. Кропивницький

3) Бобринецької районної ради, м. Бобринець, Кіровоградська область

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення речового права,

керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 282-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Бобринецької міської ради на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2024 у справі № 912/2447/23 задовольнити частково.

Додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2024 у справі № 912/2447/23 змінити, виклавши абзаци перший та другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Бобринецької районної ради (код ЄДР 24713868, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кіровоградська обл., 27200) на користь Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДР 04365508, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська область, 27247) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн.

Стягнути з Бобринецької міської ради (код ЄДР 04055239, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27200) на користь Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДР 04365508, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська область, 27247) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн.».

В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" липня 2025 р. Cправа № 902/962/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи АЗС" (вул. Литвиненко-Вольгемут Марії, буд. 31-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21018)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1391615,50 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/962/25 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи АЗС" до ОСОБА_1 про стягнення 1391615,50 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2025 відкрито провадження у справі №902/962/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 вересня 2025 року.

16.07.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» №б/н від 16.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 01.09.2025 о 12:00 год. та подальші судові засідання у справі №902/962/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - Левченка Юрія Валентиновича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 18.07.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" липня 2025 р. Cправа № 902/849/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром"(вул. Лесі Українки,19, м. Житомир, Житомирскьий р-н, Житомирська обл., 10003)

до: Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" (вул. Соборна, 85, м.

Гнівань, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23310)

про: стягнення 349580,23 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/849/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" про стягнення 349580,23 грн

Ухвалою суду від 04.07.2025 відкрито провадження у справі №902/849/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 липня 2025 року.

15.07.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" №б/н від 15.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 28.07.2025 о 12:00 год. та подальші судові засідання у справі №902/849/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" - Дорофєєва Дмитра Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 18.07.25

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 липня 2025 р. Справа № 902/530/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2025 р. у справі №902/530/25, яке набрало законної сили 18 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 січня 2024 р. Справа № 902/698/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2023 р. у справі №902/698/23, яке набрало законної сили 19 січня 2024 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 січня 2024 р. Справа № 902/698/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 р. у справі №902/698/23, яке набрало законної сили 19 січня 2024 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарськго суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.