overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4248/24

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 110 380,66 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 2 266,60 грн., інфляційної складової у розмірі 3 786,30 грн., 3% річних у розмірі 1 674,48 грн., пені у розмірі 1 850,68 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 110380,66 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 2 266,60 грн., інфляційної складової у розмірі 3 786,30 грн., 3% річних у розмірі 1 674,48 грн., пені у розмірі 1 850,68 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за Типовим індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії № б/н від 05.11.2021 зі сплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4248/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 03.07.2025 надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що відповідач у справі - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81431227 від 05.06.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

У зв`язку з викладеним, провадження у справі № 904/4248/24 слід зупинити на підставі п. 1 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4248/24 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Зобов`язати сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 18.07.2025.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування інформації про зареєстроване місце

проживання (перебування) фізичної особи

21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3785/25

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850)

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ))

про стягнення 29 512 грн. 25 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3611/25 від 14.07.2025) до ОСОБА_1 про стягнення 29 512 грн. 25 коп., що складає 29 289 грн. 45 коп. - основної суми боргу за спожиту теплову енергію за адресою - АДРЕСА_2 та 222 грн. 80 коп. - плати за абонентське обслуговування.

Також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем - фізичну особу ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Криворізькій міській раді (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., пл. Молодіжна, буд. 1) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 )).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2025 м. ДніпроСправа № 199/6566/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2024 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2025 скасовано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2024 у справі №199/6566/24. Закрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.05.2025 передано справу за позовом ОСОБА_1 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16.07.2025.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Через неявку представників сторін, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.08.2025 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.07.2025.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2775/25

за позовом Державної установи «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії Міністерства охорони здоров`я України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 2 930 675 грн., 3% річних у розмірі 18 788,44 грн., інфляційної складової у розмірі 67 757,21 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Пухальська Наталія Сергіївна (поза межами приміщення суду) - ордер серія АІ № 1907948 від 27.05.2025, а.с.137

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії Міністерства охорони здоров`я України» звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення суми основного боргу у розмірі 2 930 675 грн., 3% річних у розмірі 18788,44 грн., інфляційної складової у розмірі 67 757,21 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договорів про закупівлю № 376/2022Т від 28.11.2022 та № 424/2022Т від 15.12.2022 з поставки оплаченого товару.

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16.07.2025.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав правову позицію, викладену у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.08.2025 об 11:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.07.2025.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.07.2025 Справа №905/1299/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 по справі №905/1299/24.
Рішення набрало чинності з 02.05.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2025 Справа № 905/508/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши справу за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська енергетична компанія», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення пені в сумі 23294,00 грн,

представники:

від позивача Дикань О.М. (в режимі відеоконференції),

від відповідача не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська енергетична компанія» про стягнення пені в сумі 23294,00 грн, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська енергетична компанія» ( 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, б.3, ) пеню в сумі 23294,00 грн, зарахувавши зазначену суму до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська енергетична компанія» ( 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, б.3, ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім.35, ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.07.2025 складено та підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21.07.2025 Справа № 905/704/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Дніпро, Дніпропетровська область,
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає приписам Глави 1 Розділу ІІІ цього кодексу, з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст.76 Господарського процесуального кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Крім того позивач в переліку додатків до позовної заяви вказує копії актів коригування, проте такі документи фактично до позовної заяви не долучені, про що канцелярією Господарського суду Донецької області складено відповідний акт від 14.07.2025.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.07.2025 шляхом надання суду всіх наявних в позивача доказів, у підтвердження тих обставини, на які є посилання за текстом позовної заяви.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
21.07.2025 Справа №905/471/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2025

Рішення набрало законної сили 16.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.07.2025 Справа № 905/451/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпро

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гаспарової Юлії Зурабівни, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 260370,97грн.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.06.2025 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаспарової Юлії Зурабівни на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк заборгованості за тілом кредиту в сумі 152475,77грн, заборгованості за процентами в сумі 49936,50грн, заборгованості за комісією в сумі 48008,70грн та витрат по оплаті судового збору в сумі 3756,31грн, Господарськом судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення.

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до суду із заявою 21.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №905/451/25.

У відповідності до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні 28.07.2025 о 12:00год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки. 5, каб.(зал судовивих засідань) № 104.

Явка представників стягувача та боржника у судове засідання не є обовязковою.

Ухвала набрала законної сили 21.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.07.2025 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанія «Олімп», м. Київ, про заміну сторони правонаступником

у справі № 905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область,

ліквідатор Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа 905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область.

14.07.2025 до матеріалів справи від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанія «Олімп», м. Київ, надійшла заява про заміну кредитора у справі №905/2465/21, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанія «Олімп» () як правонаступника.

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанія «Олімп», м. Київ, про заміну сторони правонаступником у справі №905/2465/21.

2. Учасникам справи встановити строк до 28.07.2024 для надання пояснень/заперечень стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанія «Олімп» про заміну сторони правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова