ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1742/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву представника Управління культури Лозівської міської ради Харківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 16317), подану в межах справи № 922/1742/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )

до 1. Управління культури Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 4; ідент. код 22682325)

2. Лозівська міська рада Харківської області (64600, Харківська обл., м. Лозова, адмінбудинок, вул. Ярослава Мудрого, 1; ідент. код 04058829)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 50000 грн моральної шкоди, та

за зустрічним позовом Управління культури Лозівської міської ради Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача за зустрічним позовом - Лозівська міська рада Харківської області (64600, Харківська обл., м. Лозова, адмінбудинок, вул. Ярослава Мудрого, 1)

до Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича

про стягнення 122 689,65 грн, розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дусик Олександр Мефодійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та Лозівської міської ради Харківської області, в якій просить суд зобов`язати Управління культури Лозівської міської ради Харківської області не нараховувати фізичній особі-підприємцю Дусику Олександру Мефодійовичу орендну плату за договором оренди нежитлового приміщення від 01.10.2019 року за період з 01.10.2023 по 01.03.2025; зобов`язати Управління культури Лозівської міської ради Харківської області зарахувати грошові кошти у розмірі 26 450,65 грн, сплачені за надання комунальних послуг з електро- та водопостачання за період з 01.10.2023 по 01.03.2025, у рахунок заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 01.10.2019; стягнути солідарно з Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та Лозівської міської ради Харківської області на користь фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що починаючи з жовтня 2023 року відповідач 1 чинить позивачу перешкоди у використанні орендованого приміщення (договір оренди нежитлового приміщення від 1 жовтня 2019 року) та здійсненні ним підприємницької діяльності, а у подальшому без будь-якого погодження з позивачем-орендарем за Договором рішенням місцевої комісії ТЕБ та НС від 29.12.2023 було затверджено Перелік визначених місць для розгортання пунктів незламності на території Лозівської міської територіальної громади, серед яких Лозівський Будинок культури за адресою: м. Лозова, вул. Олександра Бричука, буд. 59 (орендоване позивачем приміщення), а наказом Управління культури від 22.02.2024 № 07/1-о «Про створення приймального пункту евакуйованих» та наказом Управління культури від 22.02.2024 № 08/1-о «Про створення збірного пункту евакуації» Приміщення визначено приймальним пунктом евакуйованих та збірним пунктом евакуації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі 922/1742/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено у справі проведення підготовчого засідання на 19 червня 2025 року.

Управління культури Лозівської міської ради Харківської області 11.06.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича, в яком, з урахуванням заяви про уточнення зустрічної позовної заяви (вх. 14543), викладені наступні позовні вимоги: розірвати договір оренди № б/н від 01 жовтня 2019 року, укладений між Управлінням культури Лозівської міської ради Харківської області та Фізичною особою-підприємцем Дусик Олександром Мефодійовичем; зобов`язати Фізичну особу-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича звільнити та повернути Управлінню культури Лозівської міської ради Харківської області нежитлові приміщення загальною площею 936,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Лозова, вул. Олександра Бричука, 59 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича на користь Управління культури Лозівської міської ради Харківської області 122 689,65 гривень, з яких заборгованість з орендної плати у сумі 108 848,93 грн. та пеня у сумі 13 840,72 грн за Договором оренди № б/н від 01 жовтня 2019 року.

У підготовчому засіданні 19.06.2025 р. постановлено: протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 17 липня 2025 року об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2025 року прийнято зустрічний позов Управління культури Лозівської міської ради Харківської області до Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича про стягнення 122 689,65 грн, розірвання договору оренди та повернення майна для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у межах справи № 922/1742/25. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 17 липня 2025 р. об 11:00. Крім того, цією ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача за зустрічним позовом - Лозівську міську раду Харківської області.

14.07.2025 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх. № 16317, яку було сформовано в системі "Електронний суд" представником Управління культури Лозівської міської ради Харківської області - адвокатом Третьяковою Наталією Юріївною про її участь, як повноважного представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в усіх майбутніх судових засіданнях по справі № 922/1742/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Первинна реєстрація в Електронному кабінеті Користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється на сайті://vkz.court.gov.ua (п. 3.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, розміщеної на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

Враховуючи технічні можливості суду, суд задовольняє подану заяву про участь представника Управління культури Лозівської міської ради Харківської області у розгляді справи № 922/1742/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Керуючись ст. 120-121, 197, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Управління культури Лозівської міської ради Харківської області (вх. 16317) про участь повноважного представника в судових засіданнях по справі № 922/1742/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

2. Провести підготовче засідання по справі № 922/1742/25 призначене на "17" липня 2025 р. об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю:

- представника Управління культури Лозівської міської ради Харківської області - адвоката Третьякової Наталії Юріївни (телефон НОМЕР_2 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 15.07.2025, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Шатерніков