ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви кредитора через

невиконання вимог суду у справі про неплатоспроможність

21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1794/25

За заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами в сумі 1 800 000,00 грн

до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 06.05.2025 о 13:20 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 03.09.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведеву (раніше - Захарчук) Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 15.11.21, адреса 49069, м.Дніпро, буд 31Ж, оф. 317/1). Призначено попереднє засідання суду на 01.07.2025 об 11:00 год.

На виконання ухвали суду від 06.05.2025 господарський суд 07.05.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №76015 від 07.05.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

06.06.2025 ОСОБА_1 подано заяву б/н від 02.06.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 1 800 000,00 грн - заборгованість за Договором позики від 09.01.2024.

Ухвалою суду від 10.06.2025 заяву ОСОБА_1 б/н від 02.06.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 1 800 000,00 грн - заборгованість за Договором позики від 09.01.2024 залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6 056,00 грн;

- надати докази направлення копії заяви з грошовими вимогами на адресу боржника та керуючого реструктуризацією боргів.

Судом встановлено, що ухвала суду від 10.06.2025 була направлена ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням на адресу: АДРЕСА_2 .

18.06.2025 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулась ухвала суду від 10.06.2025, з поштовою відміткою АТ "Укрпошта" "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 21.07.2025 заявник недоліки ухвали суду від 10.06.2025 не усунув.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2, 3 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява з грошовими вимогами і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 б/н від 02.06.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 1 800 000,00 грн - заборгованість за Договором позики від 09.01.2024 і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.07.2025 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова