УХВАЛА

м. Київ

24.07.2025Справа № 910/11951/24
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кард-Сіті Трейдінг» (попереднє найменування ТОВ «Фідес Мед»)

про стягнення коштів

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес Мед» (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було отримано право регресу на суму списаних банком з її рахунку грошових коштів у розмірі 5109,67 доларів США в межах виконання зобов`язань по договору 42079330-КПД-1 від 26.07.2018 укладеного з відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 відкрито провадження у справі №910/11951/24, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/11951/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кард-Сіті Трейдінг» про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Кард-Сіті Трейдінг» (попереднє найменування ТОВ «Фідес Мед») на користь ОСОБА_1 заборгованість за регресною вимогою по договору застави №42079330-ДЗ-1/1 від 26.07.2018 у розмірі 209803,05 грн та судовий збір у розмірі 3147,05 грн. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1697,25 грн.

14.07.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про стягнення судових витрат, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 46000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 31.07.2025.

Водночас, як встановлено судом, під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі №910/11951/24 було допущено описку, а саме: у пункті 1 резолютивній частині ухвали помилково було зазначено: «1. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити на 31.07.25 о 12:15 год.», замість: «1. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити на 31.07.25 о 15:15 год. ».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим розглянути заяву представника відповідачів та вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі №910/11951/24, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі №910/11951/24, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі №910/11951/24.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі №910/11951/24 викласти в наступній редакції «1. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити на 31.07.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі №910/11951/24.

4. Ухвала набирає законної сили 24.07.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку

СуддяТ.В. Васильченко