ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"14" липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/764/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від боржника: адвокат Боднарчук Інна Олексіївна (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

від заявника: Акціонерного товариства Універсал Банк: Македон Олександр Юрійович (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

Судове засідання 14.07.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 р. відкрито провадження у справі №916/764/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1752 від 28.03.2016 р.).

31.03.2025 р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/764/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація №75645).

Протягом 30 (тридцяти) денного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду надійшла заява (вх. №3-341/25 від 30.04.2025 р.) Акціонерного товариства "Універсал банк" з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 32 278,83 грн.

У заяві з грошовими вимогами, Акціонерне товариство "Універсал банк" посилається на наявність заборгованості ОСОБА_1 по сплаті заборгованості в розмірі 32 278,83 грн. відповідно до умов договору про надання банківських послуг від 27.06.2019 р.

До заяви надано копії: анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 27.06.2019 р.; виписки про рух коштів по картці (рахунку) за період з 27.06.2019 р. по 29.04.2025 р.

12.05.2025 р. до господарського суду надійшла заява/письмові заперечення (вх. №15003/25) ОСОБА_1 на заяву (вх. №3-341/25 від 30.04.2025 р.) Акціонерного товариства "Універсал банк" з грошовими вимогами, у якому боржник просить суд відмовити АТ "Універсал банк" у задоволенні грошових вимог в сумі 32 278,83 грн.

У запереченнях ОСОБА_1 зазначає, що 30.04.2025 р. нею було перераховано на кредитну карту (рахунок) певну суму коштів, відповідно розмір заборгованості змінився; заборгованість по відсоткам за користування даними коштами у боржника відсутня. Термін користування цими коштами ще не сплив, а тому, боржник вважає, що відсутні підстави для задоволення кредитору АТ "Універсал банк" грошових вимог у загальному розмірі 32 278,83 грн.

Боржником подано клопотання (вх. №18890/25 від 16.06.2025 р.) про долучення до матеріалів справи №916/764/25 квитанції про зарахування коштів на рахунок боржника від 30.04.2025 року та довідку про відкритий рахунок боржника в АТ "Універсал банк", відповідно до якої 30.04.2025 р. о 18:02 год. на рахунок боржника № НОМЕР_2 було перераховано 23 000,00 грн.; призначення платежу: "переказ коштів з метою поповнення рахунку АТ"УНIВЕРСАЛ БАНК".

17.06.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №19037/25) боржника про долучення до матеріалів справи №916/764/25 копій документів, а саме: адвокатського запиту від 11.06.2025 р. адресованого АТ "Універсал банк" про надання відомостей/інформації щодо залишку заборгованості ОСОБА_1 ; доказів направлення вказаного адвокатського запиту на електронну пошту Банку та доказів отримання Банком адвокатського запиту та його реєстрацію.

ОСОБА_1 подано клопотання (вх. №19754/25 від 23.06.2025 р.) про долучення до матеріалів справи копії довідки АТ "Універсал банк" про заборгованість станом на 17.06.2025 р., розмір якої складає 7 263,83 грн.

Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Алексюком М.І. подано клопотання (вх. №16657/25 від 26.05.2025 р.) про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги АТ "Універсал банк" визнано у повному обсязі на суму 32 278,83 грн.

Акціонерним товариством "Універсал банк" подано письмові пояснення (вх. №19749/25 від 23.06.2025 р.) щодо заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за умовами договору про надання банківських послуг від 27.06.2019 р., у яких "Універсал банк" зазначено, що остаточний розмір заборгованості боржника за договором про надання банківських послуг "Моnоbank", згідно розрахунку станом на 19.06.2025 р. становить 7 263,83 грн. та просить їх визнати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 р. прийнято до розгляду заяву (вх. №3-341/25 від 30.04.2025 р.) Акціонерного товариства "Універсал банк" з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 32 278,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р. витребувано у Акціонерного товариства "Універсал банк" відомості/докази:

виписку по банківському рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відкритого у АТ "Універсал банк" (MONOBANK | Universal Bank) №UA3932 2001 0000 0262 0730 3839 226 за період з 31.03.2025 р. по 15.06.2025 р.;

відомості щодо зарахування боржником грошових коштів, в рахунок погашення кредитної заборгованості за період з 31.03.2025 р. по 15.06.2025 р. за договором про надання банківських послуг від 27.06.2019 р.;

відомості щодо кінцевого розміру заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Універсал банк" за договором про надання банківських послуг від 27.06.2019 р.

Розгляд даної справи у попередньому засіданні суду призначався/відкладався на 12.05.2025 р. (ухвала суду від 31.03.2025 р.); на 28.05.2025 р. (ухвала суду від 12.05.2025 р.); на 11.06.2025 р. (ухвала суду від 28.05.2025 р.); на 16.06.2025 р. (ухвала суду від 11.06.2025 р.); на 23.06.2025 р. (ухвала суду від 16.06.2025 р.); на 14.07.2025 р. (ухвала суду від 23.06.2025 р.).

Враховуючи наявність поважних причин, якими є додаткова необхідність встановлення остаточного розміру заборгованості ОСОБА_1 перед Банком та витребування у АТ "Універсал банк" документів та доказів, попереднє засідання суду по цій справі проведено поза межами встановленого ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства строку, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 р. оголошено перерву в розгляді справи №916/764/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до "14" липня 2025 р. о 15:20 год., про що повідомлено учасників справи.

Про перерву в розгляді справи №916/764/25 представник ОСОБА_1 адвокат Боднарчук І.О.; керуючий реструктуризації арбітражний керуючий Алексюк М.І. та АТ "Універсал банк" були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Таким чином, усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.

П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Акціонерного товариства "Універсал банк" з грошовими вимогами до боржника за відсутністю вказаного кредитора (його представника) за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, письмові пояснення, відзиви боржника та керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Алексюка М.І. з доданими до них документами/доказами, суд встановив:

27.06.2019 р. між Акціонерним товариством "Універсал банк" та ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої Клієнт ( ОСОБА_2 ) просить Банк відкрити їй поточний рахунок у гривні на її ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору.

Пунктом 2 підписаної боржником анкети-заяви, ОСОБА_1 погодила, що вона погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг від 27.06.2019 р., укладання якого клієнт підтвердила та зобов`язалась виконувати його умови.

Відповідно до п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору Клієнт підтвердила, що ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Окрім цього, ОСОБА_1 беззастережно погодилась, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Абз. 2 п. 10 Анкети-Заяви ОСОБА_1 надала право та доручила АТ "Універсал банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «"Універсал банк", що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Відповідно до розділу І Умов і правил, анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Моnоbank" письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

П. 2.3. глави 2 розділу І Умов і правил визначено, що, своїм підписом на анкеті-заяві, ОСОБА_3 беззастережно підтвердила, що на момент укладення відповідного Договору вона ознайомилась та погоджується з умовами Договору, зокрема Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Тарифами, встановленим в Договорі порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити боржник, передбаченими Договором правами та обов`язками Сторін, а також іншу інформацію, яка перелічена в п. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

П. 2.5. глави 2 Розділу І Умов і правил визначено, що укладаючи Договір, клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Главою 4 "Надання та обслуговування кредиту" Розділу ІІ Умов і правил визначено, що клієнт шляхом розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів з використанням Платіжної картки після встановлення або зміни ліміту до використання, підтверджує факт згоди з встановленням ліміту до використання. Банк надає інформацію про кредитний ліміт Платіжної карти до її активації за допомогою Мобільного додатку та/або контактного центру Банку. На суму наданого Кредиту Банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в Тарифах. Також процентна ставка за Кредитом на місяць, наступний за звітним, вказується Банком у мобільному додатку. Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті Щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату Щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж Клієнта як визнання Клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами (п.п. 4.4., 4.7., 4.9., 4.11.).

Відповідно до п. 5.2.1. Глави 5 "Права та обов`язки сторін" Розділу ІІ "Загальні умови випуску та обслуговування Платіжних карток" Умов і правил, Клієнт зобов`язується погашати Заборгованість та оплачувати послуги Банку в повному обсязі відповідно до Договору, в тому числі в разі пред`явлення претензій по зроблених операціях до моменту прийняття остаточного рішення щодо задоволення таких претензій.

Відповідно до п. 5.3.2. Глави 5 "Права та обов`язки сторін" Розділу ІІ "Загальні умови випуску та обслуговування Платіжних карток" Умов і правил, сторони домовилися, що Банк має право, у будь-який момент змінити розмір Кредитного ліміту в будь-яку сторону без попереднього повідомлення клієнта, що зазначена в Договорі. Інформація щодо зміни ліміту до використання (новий розмір ліміту та строки введення у дію) зазначаються Клієнту текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону Клієнта та/або у Мобільному додатку.

Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів визначено, що при зверненні до Банку (щодо оформленням платіжної картки, відкриття банківського рахунку та/або надання йому інших банківських послуг) клієнтом надається номер мобільного телефону. Подальші дії клієнт здійснює у завантаженому мобільному додатку особою, яка звернулася за оформленням платіжної картки.

В подальшому, після ознайомлення зі змістом Умов і Правил, клієнт переходить до наступного кроку, а саме надання Банку фотокопій паспорт та ІПН у мобільному додатку.

З огляду на те, що боржником було пройдено відповідну перевірку поданих документів, завантажено мобільний додаток "Моnоbank" та пройдено процедуру ознайомлення із Умовами і правилами у повному обсязі, Банком було надано ОСОБА_1 платіжну картку, у відповідності до узгодженого сторонами Договору про надання банківських послуг "Моnоbank".

Згодом, боржником було отримано та активовано картку АТ "Універсал банк" ("Моnоbank"). Активація картки була здійснена ОСОБА_1 на мобільному телефоні через мобільний додаток "Моnоbank", вхід до якого здійснюється за умови введення коректного ПІН-коду, який був відомий лише їй.

Станом на дату підписання анкети-заяви (27.06.2019 р.), ОСОБА_1 отримано у мобільному додатку "Моnоbank" примірники умов і правил та тарифів, що свідчить про те, що боржник була ознайомлена із повною інформацією щодо надання банківських послуг за цим продуктом.

Крім того, у п. 6 Анкети-Заяви, ОСОБА_1 , як клієнт Банку, засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватися для накладення електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення дій згідно з Договором.

ОСОБА_1 та АТ "Універсал банк" досягли згоди по всім умовам, погодили їх та підтвердили своє волевиявлення підписами, як фізично на Анкеті-Заяві так і у мобільному додатку через використання Боржником електронного підпису.

З моменту підписання Договору, боржник, як клієнт Банку, користувалася банківськими послугами у межах продукту "Моnоbank", що підтверджується наявною у матеріалах справи Випискою про рух коштів по картці.

Загальний розмір підтвердженої та остаточної заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Універсал банк" за умовами договору про надання банківських послуг від 27.06.2019 р. становить 7 263,83 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України)

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження за якими: - заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18); - завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16). Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому: - перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку; - при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості; - під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст.78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Висновки суду.

Оцінюючи надані кредитором докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані документи, відзиви боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича, судом встановлено, що надані докази є достатніми, підтверджують наявність заявленої заборгованості в сумі 7 263,83 грн. за договором про надання банківських послуг від 27.06.2019 р. та підлягають визнанню у цій сумі.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 31.03.2025 р. дата відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №75645 від 31.03.2025 р.

Тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням ст. 122 цього Кодексу, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 01.05.2025 р.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк до фізичної особи ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто до 31.03.2025 р.), є конкурсними вимогами, документально підтвердженими та обґрунтованими, суд їх визнає в сумі 7 263,83 грн. із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код. ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в сумі 7 263,83 грн., із задоволенням у 2 (другу) чергу вимог кредиторів.

2. Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів:

Витрати, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів:

Акціонерне товариство Універсал Банк (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) 4 844,80 грн. (судовий збір);

Вимоги другої черги:

Акціонерне товариство Універсал Банк (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) 7 263,83 грн.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

4. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №916/764/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначити на "13" серпня 2025 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №9 (четвертий поверх) тел. 0(482)307-966.

5. Викликати кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича у судове засідання.

6. Повідомити учасників справи №916/764/25 про призначення судового засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича надати суду звіт про процедуру; схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником план реструктуризації боргів; відомості щодо проведення зборів кредиторів боржника та прийнятих ними рішень, визначеного ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановити строк керуючому реструктуризації арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом яких засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 11.08.2025 р. включно.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 14 липня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 15 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Боднарчук І.О.; керуючому реструктуризації арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу; АТ "Універсал банк".

Суддя Л.І. Грабован