УХВАЛА

22 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4364/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,

за участю представників:

- від позивача - Жежель С. С. (адвокат, в режимі відеоконференції),

- від відповідача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни

до Верхівцевської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про продовження терміну дії оренди земельних ділянок для обслуговування торгових павільйонів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2025 відкладено розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/4364/24 на 22.07.2025.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/4364/24.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/4364/24 до 26 серпня 2025 року о 12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Здійснити розгляд справи № 904/4364/24 у судовому засіданні 26 серпня 2025 року о 12:30 у режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Забезпечити участь представника Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни - адвоката Жежель Сергія Сергійовича в судовому засіданні 26 серпня 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак