ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2025 р. Справа № 914/2180/25

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача - 1: ТОВ «Оптика №3», м. Львів,

відповідача 2: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 , м. Львів

про: визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до ТОВ «Оптика №3», Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір за дві вимоги (немайнову та майнову) у сумі 6056,00грн., який просить стягнути з відповідачів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Позивачем у позовній заяві зазначено третю осібу ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи.

Однак позивачем у поданій позовній заяві не міститься клопотання про залучення таких третіх осіб та на стороні кого з учасників процесу їх слід залучити, та не зазначено як рішення суду може вплинути на права та обов`язки третіх осіб щодо однієї із сторін та не наведено обгрунтованих підстав залучення зазначених третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви коії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Позивачу також слід конкретизувати вимоги стосовно відповідачів, враховуючи, що прохальна частина позову містить вимогу до державного реєстратора Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, а відповідачем 2 зазначено Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради. При цьому врахувати правильність структурної належності державних реєстраторів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Оптика №3», Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

3. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.