ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. Справа№ 910/16223/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши питання розподілу судових витрат понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Елкор Дистрибуция УА»

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Д2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025

у справі № 910/16223/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкор Дистрибуция УА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д2»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Д2» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/16223/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/16223/24 змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції цієї постанови, із залишенням в силі його резолютивної частини. Судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Д2» під час апеляційного перегляду справи, покладено на скаржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.07.2025, розгляд питання про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкор Дистрибуция УА» у справі № 910/16223/24 призначено на 16.07.2025.

01.07.2025 та 04.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариством з обмеженою відповідальністю «Елкор Дистрибуция УА» надійшли клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представників. У вказаних клопотаннях позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Д2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкор Дистрибуция УА» витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме на професійну, правову, правничу допомогу у розмірі 24 000,00 грн з ПДВ, у т.ч. ПДВ - 4 000,00 грн.

У судове засідання 16.07.2025 позивач та відповідач явку уповноважених представників не забезпечили.

Здійснюючи розподіл судових витрат понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Елкор Дистрибуция УА» у справі № 910/16223/24, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За умовами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом частини другої статті 126 ГПК України до витрат на професійну правничу допомогу належать розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції позивачем долучено до матеріалів справи копії: договору № 93/23 від 09.11.2023 про надання правової (правничої, професійної) допомоги, укладеного між адвокатським об`єднанням «Тетяни Андріанової» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елкор Дистрибуция УА» (клієнт); додатку № 2/25 від 16.05.2025 до Договору про надання (правничої, професійної) допомоги; ордеру серії АА № 1523429 виданого 30.12.2024 адвокатським об`єднанням «Тетяни Андріанової» адвокату Котову С.О.; рахунку на оплату № 21 від 16.05.2025 на суму 24 000,00 грн; виписки по особовому рахунку АБ «Тетяни Андріанової»; акту № 37 від 05.06.2025 приймання-передачі наданої правової (правничої, професійної) допомоги на загальну суму 24 000,00 грн.

Таким чином, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкор Дистрибуция УА» на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000,00 грн є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Враховуючи, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції відповідає укладеному між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Тетяни Андріанової» договором та вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підтверджений документально, є співмірним часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, з урахуванням предмету позову та складності справи, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24000,00 грн відповідають критеріям ст. 126 ГПК України, є розумно необхідними, належно обґрунтованими та документально доведеними, у зв`язку з чим покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 130, 264, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Д2» (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73Г, оф. 7/3; ідентифікаційний код 40690897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкор Дистрибуция УА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, кім. 502; ідентифікаційний код 40550901) 24 000,00 грн (двадцять чотири тисячі гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

2. Доручити місцевому господарському суду видати наказ на виконання даної додаткової постанови.

3. Матеріали справи № 910/16223/24 повернути до місцевого господарського суду.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повна додаткова постанова складена 21.07.2025.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук