ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/831/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 16194 від 10.07.2025)

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича
про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Житлокомсервіс", код ЄДРПОУ 34467793

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс" № 70274.

Ухвалою суду від 27.08.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№10464 від 27.04.2023), з урахуванням уточнень. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до боржника в розмірі 14 003 154,77 грн основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника, та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.10.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів КП "Житлокомсервіс", зокрема, грошові вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" у розмірі 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; визначено, що окремо до реєстру вимог кредиторів КП "Житлокомсервіс" підлягають внесенню вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до боржника в розмірі 14003154,77 грн як забезпечені заставою майна боржника та відомості про майно боржника, яке є предметом застави Акціонерного товариства "Мегабанк" відповідно до договору застави майнових прав від 27.07.2021 №20-31/2021-з; призначено підсумкове засідання суду.

Комунальне підприємство "Житлокомсервіс" з вказаними ухвалами суду не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлокомсервіс" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 (за результатами розгляду грошових вимог кредитора - АТ "Мегабанк") залишено без змін; ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 (за результатами попереднього засідання в частині вимог кредитора АТ "Мегабанк") залишено без змін.

10.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником (вх.№16194), в якій заявник просить суд:

1) замінити кредитора у справі про банкрутство № 922/831/23 - Акціонерне товариство "Мегабанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" в частині окремого внесення до реєстру вимог кредиторів КП "Житлокомсервіс" вимог Акціонерного товариства "Мегабанк" до боржника в розмірі 14 003 154,77 грн (з яких: 12 004 517,50 грн - основний борг за кредитним договором №20-31/2021 від 27.07.2021, 1998637,27 грн - відсотки), як забезпечених заставою майна боржника та окремого внесення до реєстру вимог кредиторів КП "Житлокомсервіс" відомостей про майно боржника, яке є предметом застави Акціонерного товариства "Мегабанк" відповідно до договору застави майнових прав від 27.07.2021 №20-31/2021-з);

2) зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості про нового кредитора.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ФК "Вінстар" посилається на договір про відступлення прав вимоги № GL18N1126568 від 14.11.2024, укладений між заявником та АТ "Мегабанк" і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В. та зареєстрований в реєстрі за № 561.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 16194 від 10.07.2025), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 16194 від 10.07.2025) до розгляду на "29" липня 2025 р. о(об) 15:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Заявнику - ТОВ "ФК "Вінстар" до дати проведення судового засідання надати суду:

- докази настання відкладної обставини, передбаченої п. 15 договору відступлення прав вимоги № GL18N1126568 від 14.11.2024, у порядку, визначеному пунктом 17-1 договору, а саме - докази укладення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону від 21.10.2024 № GFD001-UA-614;

- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Розпоряднику майна, боржнику та АТ "Мегабанк" до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ТОВ "ФК "Вінстар" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 16194 від 10.07.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "ФК "Вінстар" та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, АТ "Мегабанк", ТОВ "ФК "Вінстар", Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий