СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/2191/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали заяви позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП Комплексні рішення", м. Дніпро (вх. № 8814) про ухвалення додаткового рішення в апеляційному провадженні з розгляду апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцький завод технічного вуглецю (вх.№726П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2025 у справі №917/2191/24 (повний текст рішення складено та підписано 10.03.2025 суддею Тимощенко О.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області) та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 27.03.2025 у справі №917/2191/24 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 27.03.2025 суддею Тимощенко О.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП Комплексні рішення", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький завод технічного вуглецю",м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 1 029 458,06 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі № 917/2191/24 апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцький завод технічного вуглецю залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2025 у справі №917/2191/24 залишено без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 27.03.2025 у справі №917/2191/24 залишено без змін.

16.07.2025 від позивача надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове рішення про стягнення на його користь з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 30 000 грн, посилаючись на те, що ним у відзиві на позов було заявлено про стягнення відповідних витрат, проте судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови це питання не було вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на вик онання рішення (частина 2) .

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП Комплексні рішення", м. Дніпро (вх. № 8814) про ухвалення додаткового рішення та здійснити її розгляд без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза