ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Тернопільсправа №921/417/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н та б/д (вх. №477 від 14.07.2025)

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Зборівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зборівської міської ради, вул. Б. Хмельницького, будинок 24, м. Зборів, Тернопільський район, Тернопільська область, 41270

до відповідача ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ", вул. Мандриківська, 47, м. Дніпро, 49600

про відшкодування заподіяних збитків на суму 16 415 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Зборівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зборівської міської ради до ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про відшкодування заподіяних збитків на суму 16 415 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує невиконанням відповідачем належним чином умов договору поставки №БСК-48-0244 від 24.01.2023.

Зі змісту вищевказаної позовної заяви, а також її прохальної частини, вбачається, що відповідачем у даній справі є ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

В свою чергу, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено наявність обставин, які за приписами процесуального законодавства слугують підставою для її передачі за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, з огляду на таке.

Відповідно до статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

В свою чергу, частинами третьою, п`ятою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" обумовлено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності. Юрисдикція місцевих судів щодо окремих категорій справ, а також порядок їх розгляду визначаються законом.

Обґрунтовуючи підстави звернення із цим позовом до Господарського суду Тернопільської області, позивач посилається на положення ч.5 ст.29 ГПК України та викладені у п.5.2 спірного правочину умови, за якими місце поставки товару є м. Зборів, Тернопільська область.

В свою чергу, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд має дослідити питання належності спору до юрисдикції суду, в тому числі й щодо територіальної юрисдикції (підсудності). Відтак, при виконанні цього припису суд приймає до уваги як відповідні процесуальні норми так і правові позиції, що сформовані Верховним Судом, зокрема у ухвалі від 14 квітня 2025 року по справі №914/3188/23.

Так, за положеннями ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою і узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Правило територіальної підсудності, закріплене у частині 5 статті 29 ГПК України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем знаходження відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Відтак, нормами процесуального права позивачу надано право за певних умов обирати між господарськими судами, яким підсудна справа.

Предметом позову у даній справі не є зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі (поставити товар), а є стягнення збитків, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору, що можливе фактично лише шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів з одного банківського рахунку на інший.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо сплати відповідачем збитків за договором у чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору №БКС-48-0244 визначають лише місце виконання такого договору в частині поставки товару, що не є предметом спору у даній справі.

Отже, на переконання суду, територіальна юрисдикція такого спору має визначатись за загальним правилом частини першої статті 27 ГПК України, тобто, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що справа №921/417/25 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Дніпропетровської області.

Згідно з ч.3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вирішив передати справу №921/417/25 за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи №921/417/25 надіслати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

2. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали у даній справі направити сторонам у справі виключно в електронній формі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко