overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2025Справа № 910/4447/25
Керуючись ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 150-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.05.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28.05.2028
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.07.2025
Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2025Справа № 910/3874/25
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.05.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.05.2028
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.07.2025
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/6126/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Управління поліції охорони в Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем»

про стягнення 295676,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем»

(04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 337)

як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 15.07.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви у судовому засіданні до 19.08.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/6087/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., за участі секретаря судового засіданні Рябокінь Є.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" вул. Бойчука Михайла, 18А, м. Київ, 01103

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-Н" 02222, місто Київ, вул. Закревського Миколи, будинок 20

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОМ-Н" 01103, Україна, місто Київ, вулиця Товарна, будинок, 1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, б.Незалежності, будинок 2

4. Державного підприємства "ЮРКОВЕЦЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД" 24040, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Юрківці, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 259

про визнання договорів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-Н" (02222, місто Київ, вул. Закревського Миколи, будинок 20) як відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОМ-Н" (01103, Україна, місто Київ, вулиця Товарна, будинок, 1) як відповідача 2, Державне підприємсто "ЮРКОВЕЦЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД" (24040, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Юрківці, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 259) як відповідача 4 про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 16.07.25 о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
У Х В А Л А

15.07.2025Справа № 910/6033/25

За позовом ОСОБА_1 Черкаської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юномі" м. Києва, 2. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Савченко П.Д.,

від відповідачів: не з`явились.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юномі" м. Києва, Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію про оголошення перерви у судовому засіданні до 24.09.25 об 11:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.07.2025Справа № 910/4998/25

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бронетехніка" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 694142884,57 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Градов А.Р.,

від відповідача: Тіньков Д.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2025 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 24.09.25 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.07.2025Справа № 910/4607/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" м. Полтави

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва

про визнання права власності

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Корольов І.М.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України.

У судове засідання 15 липня 2025 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 24.09.25 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.07.2025Справа № 910/17599/23

За позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської державної адміністрації

до 1. Київської міської ради, 2. Національної академії наук України, 3. Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України, 4. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

треті особи 1. Кабінет Міністрів України, 2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юлія Кузьменко, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Проект" м. Києва

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, права постійного користування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Паламар П.І.

Представники:

прокурор: Кравчук О.А.,

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: 1.,2. не з`явився, 3. Дерев`янко М.М., 4. не з`явився,

від третіх осіб: 1. Лемешев Р.О., 2. не з`явився, 3. Гордієць С.С.

У Х В А Л И В :

1.Повідомити Київську міську державну адміністрацію, Київську міську раду, Національну академію наук України, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юлію Кузьменко про оголошення перерви у судовому засіданні до 24.09.25 о 12:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/4285/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 3.669.000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/4285/25 - російську федерацію в особі генеральної прокуратури російської федерації у судове засідання, що відбудеться 29.07.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/7336/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" про стягнення 56 238 130,00 грн., за участю представників позивача - Сідлецької А.М., відповідача - Пікалової Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.07.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2025Справа № 916/2245/25

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Agriprime Global Commodities GmbH, Швейцарія

до 1. Одеської митниці, м. Одеса

2. Державної казначейської служби, м. Київ

про стягнення 29 848 325,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року Agriprime Global Commodities GmbH (позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення коштів з державного бюджету в розмірі 29 848 325,50 грн.

Ухвалою Господарського суд Одеської області від 16.06.2025 року матеріали позовної заяви направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Після винесення Господарським судом Одеської області зазначеної ухвали від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Супровідним листом №916/2245/25/4157/2025 від 01.07.2025 року матеріали справи було скеровано до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №916/2245/25 передані на розгляд судді Морозову С.М.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Agriprime Global Commodities GmbH, підписану адвокатом Кордюком В.П., про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана повноважною особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Agriprime Global Commodities GmbH до Одеської митниці та Державної казначейської служби про стягнення 29 848 325,50 грн повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/8756/25
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХОЛОДЖІ» (61010, м. Харків, в`їзд Ващенківський, 16 а, )

до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (03680, м. Київ, вул. Олекси Тихого, будинок 111, ),

Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (04070, місто Київ, вул. Набережне шосе, будинок2, )

про стягнення 709 623, 44 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХОЛОДЖІ`звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» , Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» про стягнення 709 623, 44 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/8752/25
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» (02224, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5, )

до Фізичної особи-підприємця Олійник Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди майна

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Олійник Галини Миколаївни про стягнення заборгованості за договором оренди майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.