УХВАЛА

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/340/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: - доказів сплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн.; - доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн; - доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/340/23 скасовано; матеріали справи № 910/340/23 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад"; підготовче засідання суду призначено на 12.07.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

10.07.2023 від ініціюючого кредитора надійшли документи.

В судове засідання учасники провадження у справі не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 підготовче засідання суду відкладено на 09.08.23; запропоновано боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.08.2023 від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 підготовче засідання суду відкладено на 13.09.23

18.08.2023 від арбітражного керуючого Василюка І.М. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/340/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" на загальну суму 1 099 883,19 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.09.2023; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" з 13.09.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.04.2013 № 241); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 20.10.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 13.11.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справ на 15.11.23.

28.09.2023 від ТОВ "Микитівський граніт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Микитівський граніт" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

29.09.2023 від ТОВ "Будтрансгруп МЗ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Будтрансгруп МЗ" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

09.10.2023 від ТОВ "Легіон-Авто 2000" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.10.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

13.10.2023 від ТОВ "Торговий Дім "Кіровоградграніт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Легіон-Авто 2000" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

18.10.2023 від ТОВ "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23.

19.10.2023 від ФОП Полтавської О.Г. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.10.2023 від ФОП Максимової О.П. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.10.2023 від Макогон І.Ю. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.10.2023 від ТОВ "Інвесттрейдинг" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Торговий Дім "Кіровоградграніт" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 призначено до розгляду заяви ФОП Полтавської О.Г., ФОП Максимової О.П., Макогон І.Ю., ТОВ "Інвесттрейдинг" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС строк до 05.11.2023 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

20.10.2023 від ФОП Хуриленка В.В. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 призначено до розгляду заяву ФОП Хуриленка В.В. з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 відкладено розгляд справи на 13.12.23.

16.11.2023 від ТОВ "Граніт Інвест-Рокитне" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Граніт Інвест-Рокитне" з грошовими вимогами до боржника на 13.12.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

17.11.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява про виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на 13.12.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

12.12.2023 від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про продовження строку, проведення аудиту, пояснення.

13.12.2023 від боржника надійшло клопотання про оголошення перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 відкладено розгляд справи на 17.01.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів; клопотання розпорядника майна боржника від 12.12.2023 № 12-12/2023-1, № 02-48/446 задоволено; зобов`язано боржника провести аудит фінансово-господарської діяльності в частині взаємовідносин боржника з кредиторами, встановити стан розрахунків, наявність заборгованості у боржника перед кредиторами; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження

розпорядника майна на два місяці; зобов`язано боржника розглянути заявлені кредиторські вимоги, відомості про результати розгляду із наведенням обґрунтування визнання чи заперечення вимог надати суду та розпоряднику майна боржника; зобов`язано боржника, вжити заходи щодо проведення за участі з розпорядником майна боржника інвентаризацію майна боржника.

21.12.2023 від ТОВ "Семікс Бетон" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 повідомлено ТОВ "Семікс Бетон" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; встановлено ТОВ "Семікс Бетон" строк до 10.01.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

15.01.2024 від ТОВ "Семікс Бетон" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 заяву ТОВ "Семікс Бетон" з грошовими вимогами до боржника від 21.12.2023 повернуто заявнику; призначено розгляд справи та заяву ТОВ "Семікс Бетон" з грошовими вимогами до боржника (від 15.01.2024) на 28.02.24.

12.02.2024 від ТОВ "Віакон Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято та призначено розгляд заяви ТОВ "Віакон Україна" з грошовими вимогами до боржника на 28.02.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкладено розгляд справи на 27.03.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника; зобов`язано боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами; зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2023 у строк до 15.03.2024.

26.03.2024 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення повноважень.

27.03.2024 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 заяву розпорядника майна боржника про відсторонення задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Василюка І.М. від повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/340/23; відкладено розгляд справи та клопотання про оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Василюка І.М. на 01.05.24; в черговий раз зобов`язано боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2023 у строк до 15.03.2024; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; у задоволенні клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу за три місяці виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЗЕНІТ СКЛАД" у справі № 910/340/23 в сумі 60300,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" у відповідності до платіжної інструкції № 2048 від 18.01.2023 за реквізитами: отримувач коштів: Василюк Ігор Миколайович, код отримувача: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ "Банк інвестицій та заощаджень", МФО банку: 380281, рахунок: НОМЕР_2 ; відкладено розгляд справи на 22.05.24; в черговий раз зобов`язано боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2023 у строк до 15.03.2024; здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

21.05.2024 від арбітражного керуючого Василюка І.М. надійшло повідомлення.

22.05.2024 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відкладено розгляд справи на 12.06.24; в черговий раз зобов`язано боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2023 у строк до 15.03.2024.

11.06.2024 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

11.06.2024 від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшла заява про участь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. відмовлено; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі відмовлено; призначено розпорядником майна боржника у справі № 910/340/23 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 21.08.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 15.09.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; відкладено розгляд справи на 21.08.24; в черговий раз зобов`язано боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано боржника виконати вимоги ухвал суду.

02.08.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

19.08.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку.

03.09.2024, 02.10.2024, 21.10.2024, 01.11.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

13.09.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року у справі №910/340/23 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року у справі №910/340/23 залишено без змін.

13.11.2024 від розпорядника майна боржника надійшли документи, клопотання про витребування.

03.12.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 призначено попереднє засідання та клопотання про витребування доказів на 12.02.25.

19.12.2024, 03.01.2025, 04.02.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування, поточний звіт, звіт.

12.02.2025 судове засідання не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 призначено попереднє засідання та клопотання про витребування доказів на 02.04.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.25 відкладено попереднє засідання на 21.05.25; запропоновано кредиторам надати пояснення на заперечення розпорядника майна боржника; клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 визнано кредиторами у справі № 910/340/23 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" на суму 1 187 023,19 грн, з яких: 87 140,00 грн - вимоги першої черги; 1 088 081,73 грн - вимоги четвертої черги; 11 801,46 грн - вимоги шостої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Микитівський Граніт» на суму 754 691,00 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 749 323,00 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтрансгруп МЗ» на суму 323 372,41 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 318 004,41 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон-Авто 2000» на суму 1 918 434,64 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 1 913 066,64 грн - четверта черга; - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 313 964,04 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 158 368,15 грн - друга черга; 150 227,89 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кіровоградграніт» на суму 1 447 664,84 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 1 442 296,84 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова Компанія «Нафторесурс» на суму 14 879 863,01 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 14 874 495,01 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвесттрейдинг» на суму 1 919 368,00 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 1 914 000,00 грн - четверта черга; - Макогон Ірину Юріївну на суму 14 561 868,00 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 14 556 500,00 грн - четверта черга; в іншій частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгруп МЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттрейдинг» відмовлено; у задоволенні заяв Фізичної особи-підприємця Максимової Олени Петрівни, Фізичної особи-підприємця Полтавської Ольги Геннадіївни, Фізичної особи-підприємця Хуриленка Віктора Вікторовича відмовлено; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 18.07.2025; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 20.08.25.

В судовому засіданні суд розглянув вимоги кредиторів, заяви яких надійшли поза межами встановленого строку.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне»

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 по справі № 910/3022/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест - Рокитне» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Склад» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест - Рокитне» 615 006 (шістсот п`ятнадцять тисяч шість) грн. 62 коп. - основної заборгованості, 197 665 (сто дев`яносто сім тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 48 коп. - інфляційних втрат, 27 346 (двадцять сім тисяч триста сорок шість) грн. 73 коп. - 3 % річних, 3 032 (три тисячі тридцять дві) грн. 91 коп. - пені та 12 645 (дванадцять тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 855 697,53 грн.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5368, 00 грн - перша черга; 855 697,53 грн - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Семікс Бетон»

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 по справі №910/4916/22 задоволено позов повністю, стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю «Зеніт Склад» (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, код ЄДРПОУ - 39344192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс Бетон» (33009, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 112, корпус Б, код ЄДРПОУ - 42015276) основний борг у розмірі 500 008 (п`ятсот тисяч вісім) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 13 791 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) грн 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 43 764 (сорок три тисячі сімсот шістдесят чотири) грн 79 коп., 8 363 (вісім тисяч триста шістдесят три) гри 79 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 565 927,58 грн.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс Бетон» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056, 00 грн - перша черга; 565 927,58 грн - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна»

02 червня 2021 року між ТОВ «Віакон Україна» (Постачальник) та ТОВ «Зеніт Склад» (Покупець) укладено договір поставки № 02062021 від 02.06.2021, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується за цим договором поставити товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених цим договором. Загальна кількість товару, що поставляється за цим договором, визначається загальною сумою кількостей товару, наведених в додаткових угодах до цього договору (п. 1.1. договору поставки).

У відповідності до п. 2.1. Договору найменування товару, кількість, його вартість, порядок оплати вартості товару, місце передачі та строк поставки товару по кожній окремій партії вказується в додатковій угоді, яка підписується постачальником та покупцем і є невід`ємною частиною цього договору. У разі поставки товару на умовах 100 % попередньої оплати ціна обумовленого та передплаченого товару коригуванню та зміні не підлягає.

Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, що підтверджується видатковою накладною. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару, що підтверджується видатковою накладною (п. 4.2., п. 4.3. Договору).

Окрім того, згідно з п. 5.2. та п. 5.3. Договору у разі порушення покупцем умов оплати за поставлений товар покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу за кожен день прострочки оплати до моменту повного погашення заборгованості. У разі порушення термінів оплати товару, зазначеного у відповідному Договору та/або Додатку до цього Договору, більше 10 календарних днів, покупець додатково оплачує постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми такої заборгованості. Оплата штрафу не звільняє покупця від виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором. Дана умова не діє у разі поставки товару на умовах 100 % попередньої оплати.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056, 00 грн - перша черга; 6 573 802,59 грн - четверта черга; 5 487 225,40 грн - шоста черга.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/340/23 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» на суму 861 065,53 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 855 697,53 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Семікс Бетон» на суму 571 983,58 грн, з яких: 6056, 00 грн - перша черга; 565 927,58 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна» на суму 12 067 083,99 грн, з яких: 6056, 00 грн - перша черга; 6 573 802,59 грн - четверта черга; 5 487 225,40 грн - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко