УХВАЛА

про передачу за підсудністю

21.07.2025Справа № 910/8592/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" (м. Миколаїв)

про визнання договору недійним, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго», позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" (далі - ТОВ "Авест Буд", відповідач), у якій позивач просить суд: договір про надання послуг від 28.09.2023 № 2907/АТ-23, укладений між КП «Київтеплоенерго» та ТОВ "Авест Буд" визнати недійсним, і застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України, а саме - стягнути з ТОВ "Авест Буд" на користь КП «Київтеплоенерго» 1 445 777,06 грн, одержаних від останнього на виконання договору про надання послуг від 28.09.2023 № 2907/АТ-23, а одержані за рішенням суду грошові кошти стягнути з КП «Київтеплоенерго» в дохід держави.

Проте, під час дослідження матеріалів позову та наявних у ньому доказів, судом встановлено, що позов - КП «Київтеплоенерго» необхідно направити за виключною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області, враховуючи наступне.

Так, за загальним правилом, визначеним ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту статті 27 ГПК України, дана норма є імперативною та не передбачає право осіб, які звертаються до господарського суду, змінювати територіальну юрисдикцію господарських справ на власний розсуд.

Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Авест Буд" (ідентифікаційний код 41530051) є адреса: 54006, м. Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, 8/4.

Разом з тим позивач, звертаючись з даним позовом до Господарського суду міста Києва, вказує, що позов пред`являється за місцем надання послуги відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України.

З приводу цього суд зазначає, що відповідно до приписів вказаної норми позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (частини 1, 5 статті 29 ГПК України).

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

У той же час у даному позові КП «Київтеплоенерго» заявило вимоги про визнання недійсним договору від 28.09.2023 № 2907/АТ-23 та застосування наслідків недійсності правочину, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України, - стягнення грошових коштів у сумі 1 445 777,06 грн.

Таким чином предметом позову у даному спорі є недійсність правочину та застосування наслідків його недійсності - стягнення з відповідача грошових коштів. Відтак, з умов договору не вбачається, що сплату грошових коштів належить виконувати у певному місці, оскільки положення договору визначають лише місце надання самої послуги, яка, у даному випадку, не є предметом спору.

Отже, оскільки в даному випадку спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці, то переданий на вирішення спір має бути розглянутий за загальними правилами підсудності, тобто в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Миколаївської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позов КП «Київтеплоенерго» до Господарського суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" про визнання договору недійним, застосування наслідків недійсності правочину передати за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя О.В. Котков