ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2271/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНІНГ СЕРВІС» (03142, м. Київ, пр. Палладіна Академіка, буд. 22, оф. 208 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» Філія «Соснівський гранітний кар`єр» (08054, Київська обл., Фастівський рн, с. Сосонівка, вул.. Соборна, буд. 35А)

про стягнення 267069,40 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙНІНГ СЕРВІС» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» Філія «Соснівський гранітний кар`єр» про стягнення 267069,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки останнім не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивач в додатках до позовної заяви зазначає, що долучає до матеріалів позову копії: Специфікації №1 до Договору поставки товару №68 від 27 вересня 2021 року, Специфікації №2 до Договору поставки товару №68 від 27 вересня 2021 року, Специфікації №3 до Договору поставки товару №68 від 27 вересня 2021 року, досудової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНІНГ СЕРВІС».

Проте дат вказаних документів позивачем не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- вказати дату додатків зазначених в пункті 3, 4, 5, 14 позовної заяви.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНІНГ СЕРВІС» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- вказати дату додатків зазначених в пункті 3, 4, 5, 14 позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов