ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" липня 2025 р. Cправа № 902/924/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради (вул. Миколи Леонтовича, 114, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ СІТІ БУД" (вул. Петра Дехтяренка, 35, м. Київ, 04201)

про стягнення 127 012,52 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № 824 від 02.07.2025 (вх. № 983/25 від 04.07.2025) Комунального некомерційного підприємства "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ СІТІ БУД" про стягнення 127 012,52 грн.

Позивач, в обґрунтування заявлених вимог, зазначає, що відповідач, порушуючи умови Договорів № 104 від 02.06.2023 та № 20/03 від 20.03.2024, включив до кошторисної документації та актів виконаних робіт за формою КБ-2в обсяги робіт, які фактично не були виконані або виконані частково. Крім того, частину робіт, передбачених Договором № 104, було включено до Договору № 20/03 за завищеними цінами, що призвело до необґрунтованого збільшення загальної вартості виконаних робіт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 09.07.2025, постановив позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради № 824 від 02.07.2025 (вх. № 983/25 від 04.07.2025) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачу було вказано на недоліки позовної заяви та роз`яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви.

Позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

10.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 10.07.2025 (вх. № 01-34/7324/25 від 10.07.2025), подана позивачем на виконання ухвали суду від 09.07.2025.

Дослідивши заяву № б/н від 10.07.2025 (вх. № 01-34/7324/25 від 10.07.2025), суд вважає за необхідне зазначити таке.

У відповідності до статті 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Так, при постановленні ухвали від 09.07.2025 судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ СІТІ БУД".

Зі змісту заяви про усунення недоліків № б/н від 10.07.2025 (вх. № 01-34/7324/25 від 10.07.2025) та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвалу суду від 09.07.2025 в частині надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ СІТІ БУД" позивачем не виконано, оскільки долучена квитанція № 3910593 про доставку документів свідчить про їх направлення до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Комунального некомерційного підприємства "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради, а не до Електронного кабінету відповідача.

Разом з тим у матеріалах заяви відсутні будь-які інші докази, що свідчать про направлення позовної заяви № 824 від 02.07.2025 (вх. № 983/25 від 04.07.2025) та доданих до неї документів через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ СІТІ БУД".

Наведене дає підстави для висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви № 824 від 02.07.2025 (вх. № 983/25 від 04.07.2025) у встановлений судом спосіб.

Суд враховує, що ухвала суду від 09.07.2025 направлена позивачу - Комунальному некомерційному підприємству "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради до електронного кабінету у системі ЄСІТС, при цьому документ (ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09.07.2025) доставлено до електронного кабінету позивача 09.07.2025 о 21:47 год, про що свідчить сформована в КП "ДСС" довідка про доставку електронного листа.

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Беручи до уваги, що 10.07.2025 є днем вручення позивачу ухвали від 09.07.2025 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 15.07.2025 включно.

Суд констатує, що протягом установленого п`ятиденного строку, визначеного ухвалою суду від 09.07.2025, а також станом на момент постановляння цієї ухвали, будь-яких інших заяв або клопотань, окрім заяви про усунення недоліків № б/н від 10.07.2025 (вх. № 01-34/7324/25), від Комунального некомерційного підприємства "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № 824 від 02.07.2025 (вх. № 983/25 від 04.07.2025) Комунального некомерційного підприємства "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради без розгляду.

З огляду на те, що позовна заява надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради № 824 від 02.07.2025 (вх. №983/25 від 04.07.2025) разом з доданими матеріалами повернути позивачу (позаяк заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).

Копію ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.07.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи