overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.07.2025 Справа № 904/2459/25

за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021", м.Дніпро

про стягнення 204 000,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від Позивача: Оніщенко В.М., начальник юридичного відділу, самопредставництво, посвідчення №17 від 30.11.2021

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-Позивач) 14.05.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню в сумі 204 000,00 грн та 2448,00 грн судового збору.

В обґрунтування Позову Позивач посилається на несплату Відповідачем штрафу за рішенням адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.09.2024 №54/85-р/к справа №54/35-24 у встановлені строки.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2448,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №201 від 05.05.2025 року.

15.05.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.06.2025 о 11:20год.

03.06.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 08.07.2025 о 10:00 год.

08.07.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 15.07.2025 о 10:30 год.

15.07.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області.

15.07.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 24.07.2025 о 10:30 год.

24.07.2025 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 66).

Представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.2025 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3273/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК 1", м. Дніпро

про стягнення 1 300 000, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК 1" (далі - Відповідач) про стягнення 1 300 000, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору безпроцентної поворотної допомоги № ВЕ-08.21.Ф від 28.07.2021 року.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, про призначене засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання за його відсутності.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на викладені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне зобов`язати Позивача представити суду оригінали документів, копії яких долучені ним до позовної заяви, а також банківську виписку по рахунку Позивача за 28.07.2021 та 05.01.2023.

У зв`язку з викладеними вище обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 91, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.09.2025 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу представити суду оригінали документів, копії яких долучені ним до позовної заяви, а саме: платіжне доручення № 116 від 28.07.2021 та платіжну інструкцію № 6481 від 05.01.2023, а також банківську виписку по рахунку Позивача за 28.07.2021 та 05.01.2023.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2025м. ДніпроСправа № Б26/18-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49000, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106 А; ідентифікаційний код 01412845)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" перебуває на стадії ліквідації.

21.01.2025 ухвалою господарського суду клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Піпи Світлани Василівни до 21.07.2025. Зобов`язано ліквідатора подати в строк до 21.07.2025 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 24.07.2025 ліквідатором не подано на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 3 місяці до 24.10.2025, зобов`язавши ліквідатора у цей строк подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Піпи Світлани Василівни на 3 місяці до 24.10.2025.

Зобов`язати ліквідатора до 24.10.2025 надати до суду на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.07.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3120/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025, яка набрала законної сили 04.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3710/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ ТРЕЙД", м. Бровари, Криївська область

до Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в якому просить суд:

- визнати односторонній правочин, вчинений акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» щодо розірвання договору банківського рахунку № AB02-FTFPVQTKZL16 від 11.03.2024, за яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ ТРЕЙД» було відкрито рахунок № НОМЕР_1 недійсним;

- визнати дії Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" щодо блокування вказаного поточного рахунку, розірвання ділових відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ ТРЕЙД" протиправними з 19.03.2025 та зобов`язати розблокувати вказаний рахунок.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня винесення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 3 028 грн.

17.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ ТРЕЙД" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ ТРЕЙД" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ ТРЕЙД" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/3710/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання відбудеться 05.08.2025 о 09:15 год в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24.07.2025р. Справа № 905/272/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2025 по справі №905/272/25, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2025 по справі №905/272/25 набрало законної сили 15.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Приватне підприємство «Груптехмаш» (83030, Україна, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Тамбовська, буд.2; ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2025 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/272/25.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.07.2025р. Справа № 905/327/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2025 по справі №905/327/25, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2025 по справі №905/327/25 набрало законної сили 15.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2025 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/327/25.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.07.2025р. Справа № 905/463/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2025 по справі №905/463/25, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2025 по справі №905/463/25 набрало законної сили 16.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2025 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/463/25.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.07.2025 Справа № 905/164/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ, Донецька область,

до боржника Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область,

про визнання грошових вимог у сумі 84243,38грн

у справі № 905/164/25

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», , м. Краматорськ, Донецька область,

розпорядник майна Татіщев О.Є.,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ, Донецька область, на суму 84243,38грн та 4844,80грн (судовий збір).

Встановити розмір та черговість задоволення визнаних судом вимог кредитора, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м. Краматорськ, Донецька область, на суму 71674,29грн вимоги четвертої черги задоволення (зобов`язання, не забезпечене заставою), 12569,09грн вимоги шостої черги задоволення (інші вимоги), 4844,80грн вимоги першої черги задоволення (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство).

У судовому засіданні 23.07.2025 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2025 Справа № 905/537/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача Приватного підприємства «Азовагро імперія», село Урзуф, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 5945998,96грн,

За участю представників:

від позивача: Шевченко А.О.

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, 233, 236-237, 239-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Азовагро імперія» (87455, Донецька область, село Урзуф, вул. Грецька, 18А, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за договором фінансового лізингу №DOMWFLOWWB15G-1 від 19.11.2021 у сумі 5945998,96грн, яка складається з: 4672431,22грн заборгованість зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 88772,18грн заборгованість зі сплати винагороди за обслуговування операції фінансового лізингу, 1184795,56грн заборгованість зі сплати винагороди за користування предметом лізингу, та витрати зі сплати судового збору в сумі 71351,99 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 23.07.2025 суд проголосив та підписав скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.07.2025р. Справа № 905/327/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2025 по справі №905/327/25, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2025 по справі №905/327/25 набрало законної сили 15.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2025 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/327/25.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 30.06.2025
24.07.2025 Справа №905/1334/24
Рішення набрало законної сили 24.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 25.07.2028 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛБЮ-ТЕХ» (01042, м.Київ, вул.Чигоріна, буд.12, кім.14; ідентифікаційний код 31245265).

Боржник Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська, 1; ідентифікаційний код 00176472).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 14.04.2025
23.07.2025 Справа № 905/53/25
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська на користь Акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу в розмірі 67 800,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Рішення набрало законної сили 14.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 15.07.2028.

Стягувач - Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська (85333, Донецька область, с. Сергіївка, провулок Верхній, буд. 44; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24.07.2025 Справа № 905/450/25
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2025.
Рішення набрало законної сили 11 липня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24.07.2025 Справа № 905/453/25
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2025.
Рішення набрало законної сили 11 липня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)