ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/912/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів №5796/25-34.3/5797/25-32 від 07.07.2025 у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Чуднівської міської ради

за участю Житомирської обласної прокуратури

про скасування державної реєстрації припинення іншого речового права - права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Чуднівської міської ради про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державної реєстрації про припинення іншого речового права - права оренди ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0808 площею 57,4965 га (запис про припинення договору оренди землі індексний номер 62614408 від 24.12.2021).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що вищезгадана земельна ділянка перебуває у його користуванні з дня укладення договору оренди землі земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 15.08.2012; жодних заяв про припинення договірних відносин відповідачу не подавав і рішень останнього з цього приводу не отримував, додаткову угоду від 24.12.2021 про припинення договору оренди землі від 15.08.2012 не підписував, а рішення п`ятнадцятої сесії VIII скликання Чуднівської міської ради від 24.12.2021 №1912 стосується договору від 18.08.2012, який між сторонами не укладався; окрім того, орендна плата за земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0808 сплачувалась впродовж 2021-2024 рр. і відповідач не ініціював питання про припинення оплати у зв`язку з припиненням дії договору від 15.08.2012.

Ухвалою суду від 09.06.2025 у задоволенні клопотання в.о.завідувача Вінницького відділення КНІДСЕ Анни Лозінської №1633/1648-4-25/24 від 08.05.2025 відмовлено, припинено проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2025 у справі №906/912/24, Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21007) та доручено проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2025 у справі №906/912/24, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, м. Київ, 03057, ).

18.07.2025 на адресу суду від КНІДСЕ надійшов супровідний лист №14376/11142-4-25/34.3 від 11.07.2025, в якому заступник директора повідомляє суд, що направляє клопотання експертів, яким доручено виконання експертизи №5796/25-34.3/5797/25-32, в якому експерти просять уточнення питань 1-6 ухвали від 09.06.2025 стосовно досліджуваного документа: оскільки в ухвалі суду вказаний документ "заява від 24 грудня 2021 року з вхідним номером К-2020з" але фактично на наданому документі від імені ОСОБА_1 , датованому 24.12.2021 (вхід.№К-2020з від 24.12.2021), зазначена назва "Клопотання". В частині почеркознавчого дослідження експерти просять надання додаткових достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 в оригіналах різнохарактерних документів: нотаріальних, банківських, з місця проживання (які можуть міститись у довіреностях, договорах, заповітах, розписках, листах, угодах, автобіографії, заявах, наказах, відомостях, деклараціях, тощо), що наближені за часом виконання до дати складання досліджуваних документів; додаткового надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді досліджуваного рукописного тексту клопотання з підписом, що виконаний ним на 5-6 аркушах паперу формату А4. В частині технічного дослiдження документiв:

1. Для встановлення часу нанесення записiв i підписів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документiв, в яких мiстяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами справи) барвниками синьо-фіолетового, синього та чорного кольорів (такими ж за кольором i відтінком, як i в дослiджуваних записах i підписах) за період часу, починаючи з місяця датування дослiджуваних документiв (грудень 2021 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи дослiджуваних документiв або їх копій в суді (листопад 2024 року); зразки бажано надати у кiлькостi не менше 20 (двадцяти) зразкiв з різними датами складання за кожен рік дослiджуваного періоду; дозвіл суду на вирiзання штрихiв реквізитів документiв та фрагментiв паперу у всіх наданих дослiджуваних та порівняльних документах вiдповiдно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскiльки вирішення питань ухвали, вiдповiдно до п. 4.11. Інструкцiї, може потребувати вирiзання достатньої кiлькостi штрихiв реквізитів (записiв, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у дослiджуваних документах, так i в порівняльних зразках документiв. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослiдження. Вирізання фрагментiв проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документiв на електрофотографічних копіях, якi додаються до висновку експертів, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослiдження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документiв у зшивках (у тому числі вшитих в томі матерiалiв справи) прохання надавати порiвняльнi зразки документiв у відокремленому («розшитому») вiд матерiалiв справи вигляді.

2. Для встановлення часу нанесення друкованих текстів:

- порiвняльнi зразки документів - оригінали достовірно датованих документiв, в яких містяться друковані тексти виконані на тому ж самому друкуючому пристрої з лазерною технологією друку, що i друкований текст в Угоді про припинення договору оренди землі № вiд 15.08.2012, датованої 24.12.2021, за період часу, починаючи з місяця датування дослiджуваного документу (грудень 2021 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад, датою фактичної появи дослiджуваного документу (або його копій) в суді (серпень 2024 року); порiвняльнi зразки бажано надати у кількості 5-10 зразкiв з різними датами складання за кожен місяць дослiджуваного періоду.

До отримання необхідних матерiалiв проведення експертизи призупинено. Відповідно до пп. 1.13, 4.10 Iнструкції у разi невиконання клопотання експертів у строк 45 календарних днів, експертне провадження № 5798/25 34.3/5797/25-32, заведене за ухвалою вiд 09.06.2025, буде виконано за наявними матеріалами або залишено без виконання.

Також разом із супровідним листом №14376/11142-4-25/34.3 від 11.07.2025 доданий рахунок №2642 від 08.07.2025 та два примірники проєкту договору №1569/07-25 на проведення експертизи від 08.07.2025, один з яких заступник директора просить повернути до КНДІСЕ.

18.07.2025 на адресу суду від КНДІСЕ надійшов лист про погодження строків №13753/11142-4-25/34 від 01.07.2025, в якому заступник директора повідомляє суд, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ матеріалів, речовин та виробів судовими експертизами різної категорії складності провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. З огляду на зазначене та керуючись положеннями, викладеними у п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, останній просить погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів та якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатися погодженим.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З підстав наведеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №906/912/24 для розгляду вищевказаного клопотання експертів про надання додаткових матеріалів №5796/25-34.3/5797/25-32 від 07.07.2025.

Керуючись ст.ст. 69, 103, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/912/24 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів №5796/25-34.3/5797/25-32 від 07.07.2025 на "25" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Учасникам справи надати письмові пояснення щодо клопотання експертів про надання додаткових матеріалів №5796/25-34.3/5797/25-32 від 07.07.2025.

4. Позивачу надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

5. Повідомити прокурора та сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам, Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);