ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"15" липня 2025 р. Справа № 924/446/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної установи "Замкова виправна колонія (№58) м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

про стягнення 150173,38грн безпідставно збережених коштів

За участю:

від позивача: Желіховська Л.В. згідно довіреності №1831 від 12.05.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Кукуріка Н.М. згідно додаткової угоди до трудового договору від 09.01.2024 (в режимі відеоконференції)

З оголошенням перерви в судовому засіданні 04.06.2025 та 25.06.2025.

15.07.2025 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної установи "Замкова виправна колонія (№58) м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький про стягнення 150173,38грн надмірно сплачених коштів за спожиту електричну енергію.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що позивачем, проаналізувавши умови Договору про постачання електричної енергії споживачу №20610001/К-5 від 29.12.2023, укладеного між сторонами та Додаткових угод до Договору №1 від 18.01.2024, №2 від 03.07.2024, №3 від 31.07.2024, №4 від 12.12.2024 було встановлено невідповідність ціни за розрахунковий період пропорційно коливанню середньозваженій ціні електроенергії на ринку "На добу наперед" (РДН) за аналогічні періоди. Позивач, як споживач електроенергії має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність електропостачальника. Відповідно до проведеного розрахунку нарахувань (із врахуванням коливання ціни товару як на збільшення так і на зменшення), позивачем в період дії вказаного Договору було надмірно сплачено коштів за спожиту електроенергію у сумі 150173,38грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду 05.05.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, за адресою, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; подання до суду заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

12.05.2025 на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшли заяви (вх.№05-22/3643/25 та вх.№05-22/3644/25), відповідно до яких, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.05.2025.

Ухвалою суду від 15.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/446/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30год. 04.06.2025.

28.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№05-22/4151/25) із запереченнями. У відзиві на позов, відповідач зазначає про те, що на момент підписання договору про закупівлю сторонами погоджені істотні умови-предмет, кількість, ціна, строк виконання зобов`язань за договором. Розділом 5 Договору про постачання електричної енергії споживачу врегульовано ціну, порядок обліку та оплату за спожиту електричну енергію врегульовано, у свою чергу, позивач під час дії Договору не скористався своїми правами, які передбаченні п. п.5.5.- 5.8. та пунктом 6.1. Договору. Окрім цього, відповідач у відзиві наголошує на тому, що будь-яких усних, письмових, електронних та інших звернень, щодо виконання умов Договору від позивача на адресу ТОВ "Хмельницькенергозбут" не надходило.

04.06.2025 в судовому засідання судом оголошено перерву до 11:30год. 25.06.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

25.06.2025 в судовому засіданні судом оголошено перерву для ухвалення та проголошення судового рішення до 12:30год. 15.07.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 15.07.2025 (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.07.2025 (в режимі відеоконференції) проти позову заперечував, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

29.12.2023 між Державного установою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" в особі Шепетівського ЦОК було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №20610001/К-5 на суму 4811909,28грн.

Відповідно до п. 2.1 договору Постачальник продає Споживачу з 01.01.2024 до 31.12.2024 товар "код ДК 021:2015 - 09310000-5 - Електрична енергій" (Електрична енергія) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.2 договору визначено, що обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Згідно з п. 3.1 договору постачання електричної енергії Споживачу здійснюється Постачальником на підставі поданої Споживачем заявки, примірка форма якої є додатком № 2 до цього договору. Вказана заявка має містити: інформацію щодо об`єкта (об`єктів) постачання електричної енергії, включаючи найменування об`єкта (за наявності), адреса тощо. їх ЕІС коди, відомості щодо строку (періоду) постачання електричної енергії (в тому числі дату початку постачання) за кожним об`єктом Споживача, відомості щодо споживання електричної енергії об`єктами Споживча (за наявності).

Ціна договору становить 4811909,28грн, в тому числі ПДВ 801984,88грн (п. 5.1 договору).

У пункті 5.2 договору зазначено, що ціна за одиницю товару визначається у додатку № 1 до Договору "Комерційна пропозиція Постачальника".

Ціна за одиницю товару включає в себе вартість послуг оператора системи передачі щодо надання послуг з передачі електричної енергії, які необхідні для виконання цього договору, інформацію про розмір тарифу на послуги з передачі електричної енергії визначеної в додатку № 1 до договору (п. 5.3 договору).

Відповідно до п. 5.4 договору ціна за одиницю товару включає в себе вартість послуг оператора системи щодо надання послуг з розподілу електричної енергії, які необхідні для виконання цього договору. Інформацію про розмір тарифу на послуги з розподілу електричної енергії визначено в додатку №1 до договору.

Споживач здійснює плату за послугу з розподілу електричної енергії через Постачальники. При цьому, Постачальник зобов`язаний при виставленні рахунка за електричну енергію Споживачу окремо вказувати оплату за послугу з розподілу електричної енергії та оплату вартості електричної енергії.

Сторони дійшли взаємної згоди, враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", що зміна ціни за одиницю товару та встановлення щомісячної ціни поставки товару здійснюється виходячи з коливання цін на ринку товару, а саме зміни середньозваженої ціни на ринку на добу на перед (РДН) (п. 5.5 договору).

Якщо протягом строку дії цього договору на підставі рішень суб`єктів владних повноважень буде змінено порядок державного регулювання ціни на предмет закупівлі, збільшено тарифи на послуги, або затверджено нові тарифи внаслідок чого виконання зобов`язань на умовах встановлених цим договором. неминуче призведе до збитків Постачальника внаслідок заниження ціни предмета закупівлі по відношенню до економічно обґрунтованої ціни. Сторони можуть переглянути умови цього договору щодо ціни непоставленого предмета закупівлі з метою приведення її до економічно обґрунтованого рівня (п. 5.6 договору).

Водночас, у п. 5.7 договору сторони узгодили, що у випадку коливання ціни електричної енергії на ринку в бік збільшення, Постачальник має право письмово звернутись до Споживача з відповідною пропозицією. При цьому, така пропозиція в кожному окремому випадку, коли на ринку відбувається об`єктивне коливання ціни за одиницю товару в бік збільшення, повинна бути аргументована та документально підтверджена. Постачальник разом з письмовою пропозицією щодо внесення змін до договору надає документ, що підтверджує збільшення ціни за одиницю товару в тих межах, на які Постачальник пропонує змінити ціну товару.

Документ, що підтверджує збільшення ціни товару, повинен бути наданий формі належним чином оформленої довідки (висновку), виданої торгово-промисловою палатою України, регіональною торгово-промисловою палатою, органами Державної статистики, ДП "Держзовнішінформ", біржами та іншими уповноваженими органами та організаціями.

Крім цього, пунктом 5.7 договору визначено наступне:

- нова (змінена) ціна застосовується з першого числа відповідного розрахункового періоду (календарного місяця) і залишається незмінною до його завершення;

- у разі документально підтвердженого зростання ціни за одиницю товару, одночасно здійснюється зменшення кількості товару;

- зміна ціни за одиницю товару може бути здійснена не частіше 1 (одного) разу протягом розрахункового періоду, встановленого у п. 5.15. договору, та не раніше ніж через 30 (тридцять) календарних днів після укладення цього договору.

Ціна за одиницю товару за цим договором може змінюватися з дотриманням Сторонами норм, передбачених. Законом України "Про публічні закупівлі" з урахуванням особливостей, які повинні оформлюватися у вигляді додаткової угоди. У разі незгоди із зміною ціни чи інших умов договору Споживач має право ініціювати процедуру дострокового припинення (розірвання) договору відповідно до законодавства України та умов цього договору. У разі відмови Споживача від зміни ціни або інших умов договору, що запропоновані Постачальником, а також у разі відсутності відповіді Споживача на таку пропозицію Постачальника протягом 10 (десяти) днів з дня її отримання. Постачальник має право в односторонньому порядку припинити (розірвати) договір у порядку, передбаченому цим договором (п. 5.8 договору).

Згідно з п. 5.9 договору у випадку зміни тарифу на передачу та/або тарифу на розподіл електричної енергії постановою НКРЕКП або рішенням іншого уповноваженого органу влади сторони вносять відповідні зміни в додаток №1 до договору, шляхом укладання додаткової угоди до договору та викладенням додатку №1 в новій редакції.

Пунктами 5.10, 5.11 визначено, що додаткова угода про внесення змін до договору в частині зміни тарифу повинна містити інформацію про зміну базової ціни товару (стовпчик 7 таблиці додатку №1). що сталась у зв`язку зі зміною тарифу на передачу електричної енергії та/або розподілу електричної енергії. Базова ціна товару в такій додатковій угоді визначається як сума стовпчиків 4, 5 та 6 таблиці додатку №1. Ціна товару без ПДВ та без Тарифів (стовп. 4 таблиці додатку №1) в такій додатковій угоді визначається згідно підписаного сторонами договору або згідно даних вказаних в подальших додаткових угодах до договору. Окрім цього, додаткова угода про внесення змін до договору має містити посилання на дату та номер документу, яким змінено тариф на передачу та/або тарифу на розподіл електричної енергії, дату (період) з якої такий тариф починає діяти, а також розмір встановленого тарифу у стовпчиках 5 та/або 6 таблиці додатку №1 до договору.

Згідно з п. 5.12 договору Постачальник за цим договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої плати, що не визначена цим договором.

Обсяг споживання товару по кожному об`єкту споживання Споживача визначається на підставі даних комерційного обліку (п. 5.13 договору).

Пунктом 5.14 договору закріплено, що Споживач має право на дострокове розірвання цього договору, якщо Постачальник повідомив Споживача про намір внесення змій до договору в частині умов постачання електричної енергії та нові умови постачання виявилися для Споживача неприйнятними.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць протягом якого Споживачу здійснювалось постачання електричної енергії згідно поданих заявок. Заявки Споживача, можуть передбачати замовлення на постачання електричної енергії лише в межах одного календарного місяця (п. 5.15 договору).

Відповідно до п. 5.16 договору по закінченні розрахункового періоду Постачальник зобов`язаний надати для підписання Споживачу Акт приймання-передачі електричної енергії, у свою чергу Споживач зобов`язаний розглянути та підписати вказаний акт у строк, що не перевищує 5 (п`яти) робочих днів або дати вмотивовану відмову від підписання такого акту, у цей ж строк. Акт приймання-передачі електричної енергії має містити інформацію про розрахунок ціни за одиницю товару згідно умов цього договору та іншу інформацію згідно з вимогами договору.

Згідно з п. 5.18 договору, датою виконання зобов`язань споживача щодо оплати за спожиту електричну енергію вважається дата перерахування споживачем на рахунок постачальника грошових коштів.

Споживач має право, в тому числі отримувати електричну енергію на умовах, зазначених у цьому договорі (п.) 2 п. 6.1 договору).

Постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію (п) 1п. 7.1 договору).

Згідно з п.п. 13.1, 13.6 договору, договір набирає чинності з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін (за наявності) і діє до 31.12.2024 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків.

Умови цього договору можуть бути змінені за згодою сторін у порядку, визначеному законодавством України, шляхом укладання сторонами додаткової угоди до цього договору.

Відповідно до п. 15.1 договору, невід`ємною частиною цього договору є: додаток №1 (Комерційна пропозиція постачальника); додаток №2 (Примірна форма заявки на постачання електричної енергії споживачу); додаток №3 (примірна форма Акту приймання-передачі електричної енергії).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений відтиском печаток сторін.

У додатку №1 до договору - "Комерційна пропозиція Постачальника" сторони погодили: кількість електричної енергії - 620000кВт/год; ціну товару без ПДВ, без тарифу на передачу та без тарифу на розподіл за кВт/год - 3,92грн; тариф на передачу, без ПДВ - 0,52857грн; тариф на розподіл, без ПДВ - 2,01905грн; базову ціну товару, без ПДВ, з тарифом на передачу та тарифом на розподіл - 6,46762грн. Всього з ПДВ 7,761144 (загальна вартість договору 4811909,28грн з ПДВ).

У додатку зазначено, що відповідно до п. 5.3 договору тариф на передачу електричної енергії, що включений в ціну за одиницю товару, станом на дату проведення аукціону по процедурі, згідно з якою укладено цей договір, затверджено постановою НКРЕКП №2322 від 09.12.2023, та становить 52,857грн без ПДВ; відповідно до п. 5.4 договору тариф на розподіл електричної енергії, що включений в ціну за одиницю товару, станом на дату проведення аукціону по процедурі, згідно з якою укладено цей договір, затверджено постановою НКРЕКП №2344 від 09.12.2023, та становить 201,905грн без ПДВ; оператор системи розподілу - АТ "Хмельницькобленерго".

Також до договору складено додаток №2 - заявку на постачання електричної енергії Споживачу (за відповідними об`єктами електроспоживання) та додаток №3 - примірну форму Акту приймання-передачі електричної енергії.

В подальшому між сторонами укладено додаткові угоди №1 від 18.01.2024, №2 від 03.07.2024, №3 від 31.07.2024 та №4 від 12.12.2024, якими внесено зміни до істотних умов договору №20610001/К-5 від 29.12.2023.

Додатковою угодою №1 від 18.01.2024, у зв`язку із зменшенням кошторисного призначення споживача сторони за взаємною згодою внесли зміни в п.5.1 договору №20610001/К-5 від 29.12.2023 та визначили суму договору в poзмірі 4050261,65грн.

Додатковою угодою №2 від 03.07.2024, у зв`язку із коливанням середньозваженої ціни електричної енергії на ринку "На добу наперед" (РДН) для Об`єднаної енергосистеми України (ОЕС) у червні 2024 року сторони внесли зміни в Додаток 1 до договору, згідно з яким у новій редакції фактична ціна (тариф) на електричну енергію (з ПДВ) у липні 2024 року з урахуванням тарифу на послуги з передачі електричної енергії становить 9,253728грн з ПДВ за 1 кВт*год.

Додатковою угодою №3 від 31.07.2024, у зв`язку із коливанням середньозваженої ціни електричної енергії на ринку "На добу наперед" (РДН) для Об`єднаної енергосистеми України (ОЕС) у липні 2024 року Сторони внесли зміни в Додаток 1 до договору, згідно з яким у новій редакції фактична ціна (тариф) на електричну енергію (з ПДВ) у серпні 2024 року з урахуванням тарифу на послуги з передачі електричної енергії становить 9,900036грн з ПДВ за 1 кВт*год.

Додатковою угодою №4 від 12.12.2024, у зв`язку зі зменшенням кошторисного призначення споживача Сторони за взаємною згодою внесли зміни в п.5.1 договору та визначили суму договору в poзмірі 4050251,77грн.

Термін дії №20610001/К-5 від 29.12.2023 - до 25.11.2024 включно.

Додаткові угоди підписані представниками сторін та скріплені відтиском печаток установ.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження визнання недійсним або розірвання договору від 29.12.2023 та додаткових угод до нього.

Відповідачем виставлялись позивачу рахунки-фактури на оплату від 31.01.2024, 04.03.2024, 26.03.2024, 30.04.2024, 31.05.2024, 28.06.2024, 05.08.2024, 04.09.2024, 27.09.2024, 31.10.2024, 02.12.2024.

На виконання умов договору та додаткових угод, позивачем сплачено відповідачу загалом 4050251,77грн згідно платіжних інструкцій, які знаходяться в матеріалах справи, а саме, від 02.02.2024 на суму 370572,80грн; від 09.02.2024 на суму 260499,76грн; від 02.02.2024 на суму 3000,00грн; від 12.02.2024 на суму 10700,00грн; від 05.03.2024 на суму 185371,52грн; від 05.03.2024 на суму 16000,00грн; від 18.03.2024 на суму 200643,22грн; від 18.03.2024 на суму 45207,96грн; від 18.03.2025 на суму 15000,00грн; від 27.03.2024 на суму 83142,38грн; від 27.03.2024 на суму 49605,83грн; від 10.04.2024 на суму 306260,91грн; від 08.05.2024 на суму 371429,18грн; від 08.05.2024 на суму 10000,00грн; від 07.06.2024 на суму 68467,44грн; від 7.06.2024 на суму 204628,84грн; від 04.06.2024 на суму 15000,00грн; від 04.06.2024 на суму 10700,00грн; від 02.07.2024 на суму 30594,83грн; від 02.07.2024 на суму 643,72грн; від 05.07.2024 на суму 182712,91грн; від 06.08.2024 на суму 186178,75грн; від 06.08.2024 на суму 14373,42грн; від 06.08.2024 на суму 7000,00грн; від 09.09.2024 на суму 231659,41грн; від 09.09.2024 на суму 22791,31грн; від 27.09.2024 на суму 3000,00грн; від 30.09.2024 на суму 248963,01грн; від 15.10.2024 на суму 24379,42грн; від 15.10.2024 на суму 22601,00грн; від 27.09.2024 на суму 10700,00грн; від 06.11.2024 на суму 587121,64грн; від 03.12.2024 на суму 66979,74грн; від 03.12.2024 на суму 4000,00грн; від 11.12.2024 на суму 93000,00грн; від 11.12.2024 на суму 78952,01грн; від 13.12.2024 на суму 900,00грн; від 13.12.2024 на суму 2000,00грн; від 16.12.2024 на суму 5470,76грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що згідно інформації ДП "Оператор ринку", яку викладено на офіційному сайті https://www.oree.com.ua/ зменшення середньозваженої ціни купівлі-продажу електричної енергії на ринку "На добу наперед" (РДН) для Об`єднаної енергосистеми України (ОЕС) під час дії договору відбулось в січні, лютому, березні, серпні, вересні, жовтні та листопаді 2024 року.

Позивачем проведено розрахунок нарахувань (із врахуванням коливання ціни товару як на збільшення, так і на зменшення), згідно якого, в період дії договору від 29.12.2023, розмір надмірно сплачених коштів за спожиту електроенергію становить 150173,38грн.

З урахуванням виявленої невідповідності ціни електричної енергії, яка визначена у Договорі про постачання електричної енергії споживачу №20610001/К-5 від 29.12.2023, укладеного між сторонами та Додаткових угод до Договору №1 від 18.01.2024, №2 від 03.07.2024, №3 від 31.07.2024, №4 від 12.12.2024 за розрахунковий період пропорційно коливанню середньозваженій ціні електроенергії на ринку "На добу наперед" (РДН) за аналогічні періоди, позивач вважає, що він поніс збитки у вигляді надмірно сплачених коштів за спожиту електроенергію у сумі 150173,38грн, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Користування електричною енергією допускається лише на підставі договору, що укладається між енергопостачальною організацією та споживачем.

За змістом ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №20610001/К-5 від 29.12.2023р., за яким кожна із сторін прийняла на себе визначені умовами договору зобов`язання щодо його виконання. Договір підписано та скріплено відбитками печаток сторін.

Одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору, який втілюється в положеннях статтей 3 та 627 Цивільного кодексу України.

Свобода договору полягає передусім у вільному виявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників. Зміст договору сторони визначають на основі вільного волевиявлення та мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Право на вільне волевиявлення реалізовано сторонами у справі шляхом укладення договору, в якому вони погодили умови, які вважали за потрібне, що є ознакою договірної свободи, визначеною ст. 627 ЦК України.

В подальшому між сторонами укладено додаткові угоди №1 від 18.01.2024, №2 від 03.07.2024, №3 від 31.07.2024 та №4 від 12.12.2024, якими внесено зміни до істотних умов договору №20610001/К-5 від 29.12.2023.

Договір є виконаним на час звернення позивача з даним позовом до суду.

За умовами договору (п. 2.1) Постачальник продає Споживачу з 01.01.2024 по 31.12.2024 товар - електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а Споживач зобов`язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії.

При цьому, у договорі сторони погодили ціну електричної енергії, зокрема, встановили у п. 5.2 договору, що ціну за одиницю товару сторони визначають у додатку №1 до договору "Комерційна пропозиція постачальника". У той же час, сторони погодились на можливість зміни ціни договору (п. 5.8) в письмовій формі шляхом підписання сторонами додаткової угоди до договору.

Як свідчать матеріали справи, у додатку №1 до договору - "Комерційна пропозиція постачальника", сторони погодили ціну товару, а в подальшому, протягом 2024 року до договору вносились зміни шляхом укладення додаткових угод №1 від 18.01.2024, №2 від 03.07.2024, №3 від 31.07.2024 та №4 від 12.12.2024, якими було змінено ціну електричної енергії в бік збільшення.

У даному випадку, судом приймається до уваги стаття 204 ЦК України, якою встановлено принцип презумпції правомірності правочину, відповідно до якого правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Така презумпція може бути спростована у двох випадках. По-перше, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (ч. 2 ст. 215 ЦК України). По-друге, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч. 3 ст. 215 ЦК України).

Судом враховується, що договір про постачання електричної енергії споживачу №20610001/К-5 від 29.12.2023 з додатком №1 до договору і додаткові угоди до договору, не визнані недійсними у встановленому порядку, зокрема, в частині визначеної ціни товару, і не є такими в силу закону.

Наявні в матеріалах справи акти прийому-передачі електричної енергії за період січень 2024 року - листопад 2024 року та платіжні інструкції про оплату поставленої електричної енергії свідчать про те, що позивач отримав від відповідача електричну енергію за ціною, яка була погоджена сторонами в договорі і додаткових угодах.

Будь-яких доказів укладення додаткових угод про зменшення ціни товару, як це передбачено п. 5.8 договору, матеріали справи не містять, а про існування таких доказів сторонами не зазначено.

Натомість, проведеними оплатами електричної енергії за цінами, погодженими у договорі та додаткових угодах, стверджується відсутність у позивача зауважень щодо ціни договору на час його виконання.

Суд звертає увагу на те, що за змістом ч. 3 ст. 632 ЦК України зміна ціни товару в договорі після виконання продавцем зобов`язання з передачі такого товару у власність покупця не допускається.

Аналогічної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду України від 24.01.2024р. у справі №922/2321/22.

З огляду на викладене вище, враховуючи принцип презумпції правомірності правочину, відсутність укладення додаткових угод про зменшення ціни електричної енергії, прийняття та оплата електричної енергії по узгодженій у договорі ціні, доводи позивача про повернення частини оплаченої електроенергії з підстав зменшення середньозваженої ціни за місяць на ринку ''на добу наперед'' не приймаються судом до уваги.

З приводу посилань позивача на заподіяння збитків у вигляді переплати за електроенергію, судом відмічається наступне.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ст. 22 ЦК України).

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності. При цьому, для застосування такої міри відповідальності потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, а саме: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи, шкідливий результат такої поведінки (збитки), причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками, вина правопорушника. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором (ч. 2 ст. 623 ЦК України).

Збитки мають реальний характер та у разі, якщо сторона, яка вважає, що її права були порушені та нею понесені збитки, повинна довести як розмір збитків, так і факт їх понесення. При цьому, збитки не є санкцією заздалегідь визначеного розміру. Тягар доведення наявності і обґрунтування розміру збитків покладається на позивача.

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Посилання позивача на те, що невнесення змін до договору поставки електроенергії щодо зменшення ціни є фактично неправомірною поведінкою відповідача, є безпідставним, оскільки внесення змін до договору є правочином, який вчиняється обома контрагентами, а у разі спору судом. Однак, в даному випадку, доказів звернення позивача до відповідача з пропозицією внести відповідні зміни до договору матеріали справи не містять.

Таким чином, позивачем не доведено наявності всіх складових збитків: протиправної поведінки відповідача, розміру завданих збитків, причинно-наслідкового зв`язку між розміром збитків та протиправними діями відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відтак, з урахуванням наведеного та встановлених під час розгляду справи обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову по причині необґрунтованості та непідтвердженості заявлених позовних вимог, відсутності порушеного права позивача, з огляду на що, у позові необхідно відмовити.

У зв`язку із відмовою у позові, витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові Державної установи "Замкова виправна колонія (№58) м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький про стягнення 150173,38грн надмірно сплачених коштів відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 21.07.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.);

2-позивачу (до електронного кабінету);

3-відповідачу (до електронного кабінету).