ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/699/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 721/25)

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ, 23697280)

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 15 522 972,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 721/25) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 15 522 972, 95 грн заборгованості, з яких:

- 202 627,43 грн. - штрафні санкції за порушення п. 4.2.30., 5.4.1. Генерального кредитного договору № 1907/2021/ЖОД-МСБ-ГКД від 23.10.2021;

- 9 590 067,79 грн. - заборгованість за кредитним договором 1907/2021/ЖОД-МСБ-ГКД-ВВКЛ1 від 23.10.2021 (у т.ч. заборгованість по кредиту прострочена - 8 508 857,51 грн, заборгованість по процентах прострочена - 563 292,95 грн., заборгованість по процентах (компенсація ФРП) - 517 917,33 грн);

- 5 730 277,73 - заборгованість за кредитним договором 1907/2021/ЖОД-МСБ-ГКД-ВКЛ2 від 20.06.2023 (у т.ч. заборгованість по кредиту прострочена - 4 999 637,91 грн., заборгованість по процентах прострочена - 246 207,14 грн., заборгованість по процентах (компенсація ФРП) - 460 684,42 грн., заборгованість по комісії прострочена - 23 748,26 грн);

- суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання ТОВ «Рентком сервіс» прийнятих на себе зобов`язань за договорами про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1907/2021/ЖОД-МСБ-ГКД-ВВКЛ1 від 23.10.2021 та № 1907/2021/ЖОД-МСБ-ГКД-ВКЛ2 від 20.06.2023 (зі змінами та доповненнями), які укладені між Банком та ТОВ «Рентком Сервіс» в рамках Генерального кредитного договору№ 1907/2021/ЖОД-МСБ-ГКД 23.10.2021, і оскільки за виконання цих зобов`язань поручилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклавши з Банком відповідні договори поруки № 1907/2021/ЖОД- МСБ-ГКД-П від 23.10.2021 та № 1907/2021/ЖОД- МСБ-ГКД-П2 від 06.12.2022, банк просить суд стягнути вказану суму солідарно з відповідачів, як поручителей за зобов`язаннями ТОВ «Рентком Сервіс.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 у справі № 916/699/25 позовну заяву (вх. № 721/25) ПАТ АБ "Укргазбанк" повернуто на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 у справі № 916/699/25 скасовано, матеріали № 916/699/25 направлено до Господарського суду Одеської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

06.05.2025 до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/699/25.

Між тим, суддя Мостепаненко Ю.І. з 01.05.2025 по 18.07.2025 перебувала на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, згідно п. 2, ч. 3, ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку настатус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження відповідача 2 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1154360 від 27.02.2025, сформованої судом, місцезнаходженням відповідача 2 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Також, позовна заява повинна містити, крім іншого, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Проте, позовна заява таких відомостей не містить

Отже, позивачем не додержано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення вірного місцезнаходження відповідача 2, відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти відповідачів, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

По-друге, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

По-третє, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист №475 від 25.02.2025, позивачем було направлено ОСОБА_2 копію позовної заяви та додані до неї документи на невірну адресу: АДРЕСА_2 .

Зазначене в свою чергу свідчить, що позивачем не додержано вимоги ст. 162, 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на належну адресу відповідача.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця", на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей щодо вірної адреси місцезнаходження відповідача 2; відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти відповідачів; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; відомостей про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, підтверджуючих надіслання на встановлену судом належну адресу ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вх. № 721/25 від 25.02.2025) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- відомостей щодо вірної адреси місцезнаходження відповідача 2;

- відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти відповідачів;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- доказів, підтверджуючих надіслання на встановлену судом належну адресу ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко