ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3727/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

про стягнення

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 254 731,40 грн. - заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, 58 514,64 грн. - пені, 87 321,67 грн. - штрафу, 83 644,70 грн. - 3 % річних, 415 746,86 грн. - індексу інфляції.

Представники Позивача та Відповідача у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно.

21.07.2025 віл Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2025 Представник Позивача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому суд відмовив у задоволенні заяви представника Позивача.

22.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання). Також останній просить надати Позивачеві не менше 10 днів для підготовки на надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву отримано Позивачем о 13:31 год. 21.07.2025, що підтверджуюся квитанцією №4034011 (про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ухвалою суду від 14.07.2025 для подання відповіді на відзив встановлено строк у 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, а відзив на позовну заяву отримано Позивачем 21.07.2025, отже останнім днем для подачі відповіді на відзив є 28.07.2025, оскільки, 26.07.2025 припало на вихідний день, тобто, станом на 23.07.2025 строк для подання Позивачем відповіді на відзив на позовну заяву не сплив, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Позивача.

23.07.2025 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд, з урахуванням викладеного, вважає за необхідне, відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 09.09.2025

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" - Курбанова А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков