ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.07.2025м. ДніпроСправа № 904/768/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С", 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1,

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7,

про стягнення заборгованості за договором поставки

та

за

зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С", 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1,

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Бабій Лідія Володимирівна, ордер №1046876 від 02.04.2025р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Кириченко Євген Вікторович, ордер № 1249300 від 21.02.2024р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) суми основного боргу в розмірі - 355 056,00грн., 21 150,15грн. - 3% річних, 65 179,92грн. - інфляційних втрат та 39 067,91грн. - пені згідно умов Договору. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю №23043 від 02.02.2023р., в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 04.03.2025р. залишено позовну заяву без руху.

11.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.04.2025р. о 10:30год.

17.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 31.03.2025р. прийнято зустрічний позов приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" про стягнення заборгованості за договором поставки для сумісного розгляду із первісним позовом. об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/768/25 та розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 03.04.2025р. о 10:30год.

02.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Дана заява підлягає задоволенню, оскільки збільшення позовних вимог базується на одному договорі про закупівлю № 23043 від 02.02.2023р. викладеному в позовній заяві.

В судове засідання з`явився представник відповідача (позивача за зустрічним позовом), представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився.

Ухвалою суду від 03.04.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 06.05.2025р. о 12:00год.

14.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

15.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

17.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 06.05.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 10.06.2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 20.05.2025р. о 10:30год.

19.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли пояснення до заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 20.05.2025р. оголошено перерву до 27.05.2025р. о 14:00год.

23.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 27.05.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 12.06.2025р. о 12:30год.

11.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення доказів.

12.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник відповідача (позивач за зустрічним позовом), представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився.

Ухвалою суду від 12.06.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 19.06.2025р. о 11:00год.

18.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення.

19.06.2025р. через канцелярію суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19.06.2025р. оголошено перерву до 22.07.2025р. о 10:30год.

23.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на додаткові пояснення.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.08.2025 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна