УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/11001/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 , 6. ОСОБА_7 про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії, за участю представника позивача-1 - Бернацького І.В., позивача-2 - ОСОБА_2 , представника позивача-1-2 - Кар`єва А.А., відповідача, голови правління - Пінчука Д.І., представника третіх осіб-1-6 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом до відповідача.

15.07.2025 року до суду позивачем-1 подано клопотання про витребування оригіналу реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" () у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (), яке обґрунтовано тим, що витребувані докази необхідні для підтвердження позовних вимог. Самостійно їх отримати позивач-1 не може через те, що Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація надала відповідь на адвокатський запит в якому зазначила, що законом не передбачена процедура ознайомлення з документами, що містяться в реєстраційній справі, у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, відсутні правові підстави надати представнику позивача-1 для ознайомлення реєстраційну справу Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір".

Розглянувши в судовому засіданні 21.07.2025 року вищезазначене клопотання позивача-1, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору та обґрунтувань наведених позивачем-1 у клопотанні про витребування доказів, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню.

У зв`язку із необхідністю витребувати докази, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію (04205, місто Київ, вулиця Лук`яненка Левка, будинок 16; ) надати до суду оригінал та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" ().

Відкласти підготовче засідання на 03.09.2025 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2025.

Суддя С.О. Чебикіна