ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/518/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання К.Д. Савці

за участю представників:

від позивача Лопатіна Н.О.,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі, про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно ПС 150/35/6 кВ Промзона, яка знаходиться за адресою вул. Новозаводська, 14/1 у м. Миколаєві, до складу якої входить літ.А будівля ОПУ, 3РУ-6 кВ, акумуляторна, майстерня, інв. № 30207.

Позов обґрунтовано тим, що право власності на ПС 150/35/6 кВ Промзона, за жодною особою не зареєстровано, тобто у вказаного енергооб`єкта відсутній власник, а також інші особи, які претендують на це майно. При цьому позивач зазначає, що згідно з балансовою довідкою бухгалтерії Товариства від 26.03.2025 № 04.02/01-50-74 на балансі позивача з 01.01.1965 обліковується нерухоме майно ПС 150/35/6 кВ Промзона, яка знаходиться за адресою вул. Новозаводська, 14/1 у м. Миколаєві, до складу якої входить літ.А будівля ОПУ, 3РУ-6 кВ, акумуляторна, майстерня, інв. № 30207, балансова вартість не визначена, та енергетичне обладнання, яке встановлене у ПС 150/35/6 кВ Промзона. Як вказує позивач, з метою недопущення виникнення аварійних ситуацій на енергетичному обладнанні, яке знаходиться в будівлі ПС 150/35/6 кВ Промзона, та відключення від живлення споживачів електричної енергії, позивач проводить регулярні ремонтні роботи, витрачає кошти та несе відповідальність за справність електромереж. При цьому позивач зауважує, що для обслуговування ПС 150/35/6 кВ Промзона позивачем було укладено з Миколаївською міською радою договір оренди землі № 9762 від 21.11.2013 щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:080:0004, право оренди зареєстровано на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав від 02.12.2013. Враховуючи наведене, позивач вказує, що добросовісно, відкрито та безперервно володіє спірним нерухомим майном, починаючи з 1965 року по теперішній час, тобто протягом 60 років, а тому вважає, що є добросовісним набувачем вищевказаного майна та відповідно має право для визнання за ним права власності за набувальною давністю на вищевказане нерухоме та рухоме майно відповідно до положень ст. 344 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/518/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 05.05.2025 р. о 14:00.

29.04.2025 р. від відповідача - Миколаївської міської ради до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6406/25), в якому відповідач зазначає, що нежитлова будівля ПС 150/35/6 кВ Промзона, до складу якого входять літ. А, будівля ОПУ, ЗРУ-6 кВ, акумуляторна, майстерня, загальною площею 531,6 кв.м, №1 огорожа металева сітка, які розташовані по вул. Новозаводська, 14/1, не обліковується серед об`єктів, що належать до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади. Також відповідач зазначає, що оскільки серед комунальних підприємств Миколаївської міської ради відсутнє таке, яке може надавати послуги з електропостачання, обслуговування таких об`єктів наразі є неможливим.

Так, у підготовчому засіданні 05 травня 2025 року по справі №915/518/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 28 травня 2025 року о 15 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що повідомлено представників сторін під розписку.

08.05.2025 р. від відповідача - Миколаївської міської ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 6978/25), згідно з якою відповідач просить суд розглянути дану справу за відсутністю представника Миколаївської міської ради з урахуванням позиції, викладеної у відзиві, у зв`язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

09.05.2025 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 7052/25), згідно з якою позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2025 р. по справі № 915/518/25 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 915/518/25 на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 03.07.2025 р. о 10:15. Також вказаною ухвалою суду встановлено третій особі строк на подачу пояснень щодо позову до 16.06.2025.

02.06.2025 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 8291/25), згідно з якою позивач повідомив про виконання вимог ухвали господарського суду від 28.05.2025 р. та направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

02.06.2025 р. від представника відповідача Захаренкової А.Ю. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 8316/25), згідно з якою відповідач просить суд розглянути дану справу за відсутністю представника Миколаївської міської ради та прийняти рішення за наявними матеріалами справи відповідно до чинного законодавства України.

17.06.2025 р. від представника третьої особи Дзиговської С.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 9028/25), згідно з якою третя особа просить продовжити строк на підготовку пояснень на 10 днів.

24.06.2025 р. від представника третьої особи Дзиговської С.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 9421/25), згідно з якою третя особа зазначає, що АТ ДТЕК Одеські електромережі (Оператор системи), яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1345 від 06.11.2018 р. проводить господарську діяльність з розподілу електричної енергії виключно на території Одеської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності АТ ДТЕК Одеські електромережі. Як вказує третя особа, підприємство мало назву ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, яке було перетворено з Державної акціонерної енергетичної компанії «Одесаобленерго», яка була заснована у процесі корпоратизації на базі Виробничого енергетичного об`єднання Одесаенерго відповідно до Указу Президента України від 04.04.1995 р. №282/95 Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі. Компанія є правонаступником ВЕО Одесаенерго та ДАЕК Одесаобленерго. Наказом Міністерства енергетики та електрофікації України від 31.08.1995 р. №175 Про створення Державної акціонерної енергетичної компанії «Одесаобленерго затверджено акт оцінки цілісного майнового комплексу ВЕО Одесаенерго, засновано на базі ВЕО Одесаенерго ДАЕК Одесаобленерго, яка є правонаступником ВЕО Одесаенерго щодо відособлених підрозділів, розташованих в Одеській області. Наказом ВЕО Одесаенерго від 20.09.1995 р. №131-к Про створення Державної акціонерної енергетичної компанії Одесаобленерго встановлено, що ДАЕК Одесаобленерго є правонаступником відносно відокремлених підрозділів, розташованих в Одеській області. Щодо кожної з структурних одиниць інвентаризаційними комісіями складені окремі баланси станом на 01.07.1995 р. та окремі Акти цілісного майнового комплексу цих структурних одиниць. Відтак третя особа стверджує, що майно, визнання права власності на яке є предметом дійсного спору, не перебуває на території ліцензованої діяльності АТ ДТЕК Одеські електромережі, а саме Одеської області, не рахується на балансі АТ ДТЕК Одеські електромережі та не обслуговується останнім, а отже прийняте судом рішення жодним чином не вплине на права та інтереси АТ ДТЕК Одеські електромережі. З урахуванням наведеного, третя особа просить при прийняття судового рішення врахувати наведене та розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2025 р. по справі № 915/518/25 задоволено заяву третьої особи про продовження процесуального строку на подання пояснень по справі (вх. № 9028/25 від 17.06.2025 р.) та продовжено процесуальний строк для надання пояснень по справі.

Під час підготовчого засідання 03.07.2025 року представник позивача просив надати час для надання до матеріалів справи засвідченої копії статуту ВЕО Одесаенерго.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 03 липня 2025 року по справі №915/518/25 за участю представника позивача було протокольно оголошено перерву до 21 липня 2025 року о 10 год. 40 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 03.07.2025 р. повідомлено відповідача та третю особу в порядку ст. 120 ГПК України.

04.07.2025 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 10026/25), згідно з яким позивач надав до матеріалів справи копії наказу Міністерства енергетики та електрифікації Української РСР від грудня 1975 року «Про перетворення РЕУ «Донбасенерго», «Київенерго», «Крименерго», «Львівенерго», «Одесаенерго» у виробничо енергетичне об`єднання (ВЕО); додатку № 5 до наказу Міністерства енергетики та електрифікації Української РСР від 1975 року та статуту ВЕО «Одесаенерго» від 1988 року.

В підготовче засідання, призначене на 21.07.2025 р., представники відповідача та третьої особи не з`явились.

У підготовчому засіданні 21.07.2025 р. представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги позицію позивача та враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/518/25 за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі, про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 13 серпня 2025 року о 11:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.07.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва