ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2434/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпром» м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» с. Веселе, Синельниківський район

про стягнення суми боргу в розмірі 150933грн78коп., пені в розмірі 2762грн09коп., інфляційних втрат в розмірі 23192грн18коп., 3% річних в розмірі 4826грн07коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецпром" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 150933грн78коп., пені в розмірі 2762грн09коп., інфляційних втрат в розмірі 23192грн18коп., 3% річних в розмірі 4826грн07коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором №ТП-029-П на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.04.2024 щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг перевезення вантажу на загальну суму 150933грн78коп відповідно до:

- акту №ОУ-0000179 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 05.04.2024 на суму 37336грн64коп., реєстру №2 від 05.04.2024 на перевезення вантажів автотранспортом, товарно-транспортних накладних №110/3 від 05.04.2024, №112/3 від 05.04.2024;

- акту №ОУ-0000187 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.04.2024 на суму 21960грн54коп., реєстру №3 від 08.04.2024 на перевезення вантажів автотранспортом, товарно-транспортної накладної №119/3 від 08.04.2024;

- акту №ОУ-0000189 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.04.2024 на суму 91636грн60коп., реєстру №4 від 08.04.2024 на перевезення вантажів автотранспортом, товарно-транспортних накладних №135/3 від 08.04.2024, №126/3 від 08.04.2024, №137/3 від 08.0.4.2024, №136/3 від 08.04.2024.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії від 27.01.2025 з вимогою про сплату суми боргу в розмірі 150933грн78коп. Відповідач відповіді на претензію не надав.

На підставі пункту 5.5 договору від 01.04.2024 №ТП-029-П за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 2762грн09коп за загальний період з 12.04.2024 по 15.10.2024.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 4826грн07коп. за загальний період з 12.04.2024 по 08.05.2025, інфляційну складову в розмірі 23192грн18коп. за загальний період квітень 2024року - квітень 2025року.

Позивач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу адвоката становить 10000грн, які будуть додатково документально підтверджені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 19.05.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 19.05.2025 о 19:39. Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 04.06.2025 включно.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецпром» (далі - перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перемога» (далі - замовник) укладений договір від 01.04.2024 №ТП-029-П на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - договір від 01.04.2024).

Відповідно до пункту 1.1 договору від 01.04.2024 перевізник зобов`язався протягом усього строку дії договору за завданнями замовника в обумовлені сторонами строки приймати довірений йому замовником вантаж, доставляти цей вантаж власним автомобільним транспортом до пункту призначення та видавати його визначеній замовником особі, яка має право на одержання такого вантажу, а замовник зобов`язується оплачувати належним чином надані перевізником послуги.

Згідно з пунктами 2.1 - 2.3 договору від 01.04.2024 перевізник здійснює перевезення вантажів на підставі письмової або усної заявки замовника, у якій зазначається вся необхідна для виконання умов договору інформація, а саме: найменування замовника; найменування та реквізити вантажовідправника; найменування та реквізити вантажоодержувача; інформація про вантаж (найменування, характеристика, кількість, об`єм, пакування, тощо); адреса, дата та час (години) місць завантаження і розвантаження вантажу; вартість послуги.

Заявка на перевезення вантажів подається замовником не менше, ніж за одну добу до моменту подання автомобіля до пункту завантаження. У разі термінового перевезення вантажів за згодою сторін замовник подає, а перевізник приймає до виконання заявку в той самий день, але не менше, ніж за одну годину до моменту подання автомобіля до пункту завантаження. Перевізник протягом однієї години з моменту отримання заявки від замовника зобов`язується підтвердити прийняття заявки або надання відмови від її виконання з обов`язковим обґрунтуванням поважності причин такої відмови. У разі направлення перевізником на адресу замовника підписаної уповноваженою особою перевізника отриманої заявки, така заявка вважається погодженою сторонами і прийнятою до виконання перевізником, У разі відсутності у замовника жодної відповіді перевізника щодо заявки замовника протягом однієї години з моменту, отримання перевізником заявки, така заявка вважається прийнятою до виконання перевізником автоматично.

Сторони домовилися, що передача заявок і інших документів за договором може здійснюватися за допомогою електронної пошти. сторони для цього узгодили наступні реквізити: електронна пошта уповноваженого представника замовника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; електронна пошта уповноваженого представника перевізника: ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони узгодили, що при зміні зазначених у цьому пункті адрес електронної пошти та/або відомостей про уповноважених представників, сторони можуть не оформлювати такі зміни шляхом укладання двосторонніх угод до договору. Про зміну таких відомостей достатньо направлення (у т.ч. на офіційну адресу електронної пошти) однією стороною іншій стороні повідомлення оформленого на фірмовому бланку за підписом керівника із засвідченням печаткою.

Згідно з підпунктом 3.1.12 пункту 3.1 договору від 01.04.2024 перевізник зобов`язаний протягом трьох календарних днів з дати передання вантажу вантажоодержувачу надати замовнику пакет документів на підтвердження факту вантажу, а також акт виконаних робіт (послуг) для підписання.

Відповідно до підпункту 3.2.6 пункту 3.2 договору від 01.04.2024 замовник зобов`язаний здійснити своєчасну та повну оплату за послуги по перевезенню перевізнику в порядку та згідно умов, передбаченим договором та заявок.

Пунктами 4.1 - 4.9 договору від 01.04.2024 передбачено, що надання послуг по цьому договору фіксується двостороннім актом виконаних робіт (послуг), який складається у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, підписується уповноваженими представниками перевізника й замовника, засвідчується печатками сторін та повинен містити наступну інформацію: найменування перевізника та замовника; вантажовідправника та вантажоодержувача; інформація про перевезений вантаж; дата і маршрут перевезення; інформація про транспортний засіб; вартість перевезення.

Загальна сума договору складається із сум вартостей підписаних обома сторонами актів виконаних робіт (послуг).

Вартість послуг з перевезення узгоджується сторонами при оформленні заявки на перевезення до початку перевезення вантажів. Якщо вартість перевезення, визначена перевізником під час оформлення заявки не влаштовує замовника, останній має право відмовитися від погодженої заявки до початку перевезення.

Послуги вважаються виконаними належним чином, якщо вантаж доставлено у відповідності до умов, узгоджених сторонами у відповідній заявці.

Факт надання послуги з перевезення підтверджується: документами, що підтверджують передавання вантажу від вантажовідправника перевізнику, передавання вантажу перевізником вантажоодержувачу згідно чинного законодавства України, товарно-транспортною накладною, актом виконаних робіт (послуг).

Замовник оплачує вартість послуг з перевезення на підставі виставленого перевізником рахунку-фактури протягом 7 (семи) банківських днів з моменту отримання замовником від перевізника належним чином оформлених документів згідно з п. 4.5 договору. При здійсненні оплати замовник має право вартість послуг за рахунком-фактурою зменшити на суми заборгованості перевізника перед замовником відповідно до пунктів 5.3, 5.4.1 договору.

Підставою для виставлення рахунку-фактури є дані підписаного сторонами акту виконаних робіт (послуг), відмітки замовника у супровідних документах, а також акти, складені для підтвердження фактів, які можуть бути підставою для покладання на перевізника матеріальної відповідальності.

Замовник має право затримати оплату перевезення, якщо будь-які документи, надані перевізником, не відповідають вимогам чинного законодавств України і/чи містять помилки або невідповідності, пропорційно кількості днів, протягом яких такі помилки/чи невідповідності будуть виправлені та/або документи будуть приведені у відповідність до чинного законодавства України і передані замовнику.

У разі відсутності претензій у замовника до якості перевезення, замовник підписує наданий перевізником акт виконаних робіт (послуг). За наявності претензій щодо якості перевезення замовник надає перевізнику мотивовану письмову відмову від прийняття послуг. У разі наявності у замовника претензій щодо якості наданих перевізником послуг, строк оплати продовжується на кілька днів, протягом яких сторони врегульовують розбіжності.

Пунктами 9.1-9.5 договору від 01.04.2024 передбачено, що договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2024. Строк дії договору автоматично продовжується до 31 числа грудня місяця наступного календарного року, якщо до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про його припинення.

Термін дії договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін, шляхом укладення додаткової угоди до даного договору. Закінчення терміну договору, а також його розірвання не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного договору, а також від виконання зобов`язань шо виникли під час дії договору.

Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами, або їх уповноваженими представниками та засвідчені печатками.

Дострокове розірвання договору можливе лише за письмовою згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законодавством України.

Договір може бути розірваний замовником в односторонньому порядку, про що замовник зобов`язується письмово повідомити перевізника не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до передбачуваної дати такого розірвання.

На виконання договору від 01.04.2024 перевізник надав замовнику послуги з перевезення вантажу на загальну суму 150933грн78коп відповідно до:

- акту від 05.04.2024 №ОУ-0000179 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 37336грн64коп. (з ПДВ), реєстру від 05.04.2024 №2 на перевезення вантажів автотранспортом, товарно-транспортних накладних від 05.04.2024 №110/3, від 05.04.2024 №112/3;

- акту від 08.04.2024 №ОУ-0000187 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 21960грн54коп. (з ПДВ), реєстру від 08.04.2024 №3 на перевезення вантажів автотранспортом, товарно-транспортної накладної від 08.04.2024 №119/3;

- акту №ОУ-0000189 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.04.2024 на суму 91636грн60коп. (з ПДВ), реєстру від 08.04.2024 №4 на перевезення вантажів автотранспортом, товарно-транспортних накладних від 08.04.2024 №135/3, від 08.04.2024 №126/3, від 08.04.2024 №137/3, від 08.04.2024 №136/3.

Позивач виставив на адресу відповідача рахунки-фактури на оплату від 05.04.2024 №СФ-0000179 на суму 37336грн64коп. (з ПДВ), від 08.04.2024 №СФ-0000187 на суму 21960грн54коп. (з ПДВ), від 08.04.2024 №СФ-0000189 на суму 91636грн60коп. (з ПДВ).

Враховуючи пункт 4.6 договору від 01.04.2024, відповідач повинен був сплатити послуги за рахунками:

- від 05.04.2024 №СФ-0000179 на суму 37336грн64коп. (з ПДВ) - до 16.04.2024 включно;

- від 08.04.2024 №СФ-0000187 на суму 21960грн54коп. (з ПДВ) - до 17.04.2024 включно;

- від 08.04.2024 №СФ-0000189 на суму 91636грн60коп. (з ПДВ) - до 17.04.2024 включно.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 27.01.2025 про сплату суми боргу в розмірі 150933грн78коп. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач отримав претензію 20.02.2025. Претензія позивача залишена відповідачем без реагування.

Станом на час розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена та дорівнює 150933грн78коп.

Частини 1-3 статті 909 Цивільного кодексу України визначають, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Аналогічні положення містяться в статті 307 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 150933грн78коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Згідно зі статтями 610 - 612 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 5.5 договору від 01.04.2024, у разі порушення замовником строків оплати наданих перевізником послуг, крім випадків, передбачених пунктами 4.8, 4.9 та розділом 6 договору, замовник зобов`язаний на вимогу перевізника сплатити пеню в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

На підставі пункту 5.5 договору від 01.04.2024 за порушення строку оплати вартості послуг позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 2762грн09коп. за загальний період з 12.04.2024 по 15.10.2024.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок пені. Позивач помилково визначив 12.04.2024 та 15.04.2024 датами початку нарахування пені. Позивач не врахував, що сума боргу мала бути сплачена відповідачем за рахунком- фактурою №СФ-0000179 від 05.04.2024 - до 16.04.2024 включно та за рахунками-фактурами №СФ-0000187 від 08.04.2024, №СФ-0000189 від 08.04.2024 - до 17.04.2024 включно.

Враховуючи викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 668грн33коп. за період прострочення 17.04.2024 - 12.10.2024 оплати суми боргу у розмірі 37336грн64коп. та пені у розмірі 2056грн11коп. за період прострочення 18.04.2024 - 15.10.2024 оплати суми боргу у розмірі 113597грн14коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 37грн65коп. слід відмовити.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 4826грн07коп. за загальний період з 12.04.2024 по 08.05.2025, інфляційну складову в розмірі 23192грн18коп. за загальний період квітень 2024року - квітень 2025року.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних. Позивач також помилково визначив 12.04.2024 та 15.04.2024 датами початку нарахування 3% річних враховуючи викладені вище обставини. Тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3% у розмірі 1185грн44коп. за період прострочення 17.04.2024 - 08.05.2025 оплати суми боргу у розмірі 37336грн64коп. та 3% річних у розмірі 3597грн40коп. за період прострочення 18.04.2024 - 08.05.2025 оплати суми боргу у розмірі 113597грн14коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 43грн23коп. слід відмовити.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок інфляційної складової. Позивач не врахував, що сума боргу мала бути сплачена відповідачем в строк до 16.04.2024 та до 17.04.2024. Тому відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за квітень 2024року. Суд задовольняє позовні вимоги про стягнення інфляційної складової у розмірі 22844грн73коп. за період прострочення травень 2024 року - квітень 2025 року оплати суми боргу у розмірі 150933грн78коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової у розмірі 347грн45коп. слід відмовити.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про стягнення суми боргу в розмірі 150933грн78коп., пені в розмірі 2762грн09коп., інфляційних втрат в розмірі 23192грн18коп., 3% річних в розмірі 4826грн07коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (ідентифікаційний код: 30927164; місцезнаходження: 52930, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе, вул. Центральна, 74) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпром» (ідентифікаційний код: 25479966; місцезнаходження: 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 109) суму боргу у розмірі 150933грн78коп., пеню у розмірі 2724грн44коп., інфляційні втрати у розмірі 22844грн73коп., 3% річних у розмірі 4782грн84коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2416грн69коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 37грн65коп., інфляційних втрат у розмірі 347грн45коп. та 3% річних у розмірі 43грн23коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова