УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/8751/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про стягнення 2 298 944,87 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення 2 298 944,87 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" про зарахування зустрічних однорідних вимог №1146/3-11/23 від 16.11.2023 позивач мав заборгованість перед відповідачем у розмірі 18 758 950,17 грн, а відповідач мав перед позивачем заборгованість у розмірі 20 853 569,13 грн. У зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог за відповідачем залишається невиконаним зобов`язання щодо погашення заборгованості у розмірі 2 298 944,87 грн.

Позивач повідомляє суд, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/1839/24 відмовлено у задоволенні позовної вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" щодо визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" у формі заяви про зарахування зустрічних вимог від 16.11.2023 року № 1146/3-11/23.

Частиною 7 ст. 75 ГПК України встановлено, що правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду.

Матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині винекнення у відповідача заборгованості у розмірі 2 298 944,87 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання: заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" про зарахування зустрічних однорідних вимог №1146/3-11/23 від 16.11.2023; доказів укладення провочину (правочинів) щодо взяття на себе товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" зобов`язань перед товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", невиконання яких мало наслідок утворення заборгованості у розмірі 2 298 944,87 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ