ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/544/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт"

про: стягнення 2 591 313,97 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: Т.Кунаш

від відповідача: О.Богоніс

від органу прокуратури: Д.Манжалюк

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт" про стягнення 2 591 313,97 грн .

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 липня 2025 року.

14 липня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт" надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вказане клопотання аргументоване тим, що 11 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт" сплатило на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області пайовий внесок в створення розвиток інфраструктури міста Рівне 2 591 313,97 грн.

З огляду на такі обставини відповідач вказує, що зобов`язання фактично припинено, а тому, на даний час, наявні підстави для закриття провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, адже відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно платіжної інструкції №1452 від 11 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт" сплатило на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області пайовий внесок в створення розвиток інфраструктури міста Рівне 2 591 313,97 грн.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт" про стягнення 2 591 313,97 грн.

2. Ухвалою суду повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 31 095 (тридцять одна тисяча дев`яносто п`ять) грн 77 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1171 від 13 червня 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР