ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" липня 2025 р. Справа № 918/822/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.2931/25 від 01.07.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 20.06.25р. суддею Марачем В.В. у м.Рівному, у справі № 918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.06.2025 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинити дії по передачі керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації ТОВ "Традєкс", його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 20.06.25 у справі №918/822/23 через підсистему "Електронний Суд" від арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, у якій апелянт просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Поновити керуючому санацією боржника - арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу процесуальний строк на подання доказів по справі №918/822/23, що є додатками до даної апеляційної скарги. Задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.2025 по справі № 918/822/23 та постановити нове рішення, яким задовольнити клопотання керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати ОСОБА_1 , повноваження якого припинені постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №918/822/23) передати керуючому санацією ТОВ "Традєкс" арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Традєкс", його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. - зобов`язати ОСОБА_2 передати керуючому санацією ТОВ "Традєкс", арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Традєкс", його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 визначено колегію суддів для розгляду цієї апеляційної скарги у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Грязнов В.В.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Саврія В.А. та судді-члена колегії Коломис В.В. у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл у справі №918/822/23 за вказаною апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2025 для розгляду цієї апеляційної скарги визначено склад суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського від 15.07.2025 (суддею-доповідачем Розізнаною І.В.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.2025 у справі № 918/822/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати належні докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 .

22.07.2025 (вх.5858/25) на адресу суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку із відпусткою головуючої судді Розізнаної І.В. та судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у даній справі, а також звільненням судді ОСОБА_4 у відставку на підставі службової записки секретаря судової палати від 22.07.2025, розпорядження в.о. керівника апарату від 22.07.2025 №01-05/456 призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 918/822/23 за вказаною апеляційною скаргою.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 для її розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І. суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяви про усунення недоліків з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.2931/25 від 01.07.2025) арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.2025 у справі № 918/822/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" серпня 2025 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд". учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв`язком.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.