ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5452/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта за вх.№18779/25 від 13.06.2025 у справі №916/5452/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТВИН КОЛЬ ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 8, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, )

про стягнення 8435852,25 грн., -

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, )

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТВИН КОЛЬ ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 8, )

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТВІН КОЛЬ" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1, офіс 1, )

про розірвання договору поставки та стягнення 1550000 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): Опанасюк С.П., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Семенченко В.В., директор, Леонова О.В., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/5452/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТВИН КОЛЬ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" про стягнення 8435852,25 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТВИН КОЛЬ ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТВІН КОЛЬ" про розірвання договору поставки та стягнення 1550000 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2025, зокрема, призначено у справі №916/5452/24 комплексну почеркознавчу та економічну (експертиза документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності) експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України; поставлено на вирішення експертів наступні питання: - Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, ) Семенченка Володимира Віталійовича у договорі поставки №2709/1 від 27.09.2021 та у документах, оформлених до договору поставки №2709/1 від 27.09.2021, а саме: видатковій накладній №345 від 07.12.2021, видатковій накладній №392 від 17.12.2021, видатковій накладній №445 від 28.12.2021, специфікації №2 від 19.11.2021, специфікації №3 від 17.12.2021 тією особою (Семенченком В.В.), від імені якої він (підпис) зазначений, чи іншою особою? Чи підтверджується у документах бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, ) відображення господарських операцій за договором поставки №2709/1 від 27.09.2021, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТВІН КОЛЬ" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1, офіс 1, ), в тому числі отримання товарно-матеріальних цінностей згідно специфікацій №1 від 20.10.2021, №2 від 19.11.2021, №3 від 17.12.2021 та видаткових накладних №345 від 07.12.2021, №392 від 17.12.2021, №445 від 28.12.2021 до договору поставки №2709/1 від 27.09.2021?; провадження у справі №916/5452/24 на час проведення експертизи зупинено.

13.06.2025 за вх.№18779/25 до суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта, рахунками та матеріали справи №916/5452/24. У листі експерт просить погодити проведення експертизи понад 90 днів. У клопотанні експерт просить:

1.змінити вид призначеної експертизи, оскільки комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання); за процесом дослідження та об?єктами дослідження дана експертиза не є комплексною і потребує призначення окремих видів експертиз: судової почеркознавчої експертизи за питаннями №1 ухвали від 09.05.2025 та судової економічної експертизи за питаннями №2 ухвали від 09.05.2025;

2.надати для проведення судової почеркознавчої експертизи:

- досліджувані документи - оригінали: договір поставки №2709/1 від 27.09.2021 між ТОВ "АРТВІН КОЛЬ" та ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА", видаткові накладні №№ 345 від 07.12.2021 на суму 2345400,00 грн., 392 від 17.12.2021 на суму 3221700,00 грн., 445 від 28.12.2021 на суму 3553500,00 грн., специфікації від 19.11.2021 (додаток №2), від 17.12.2021 (додаток №3);

- вільні зразки підпису (20-25 підписів) Семенченка Володимира Віталійовича, в різнохарактерних документах, виконаних до дати складання спірних документів - 07.12.2021, вільні зразки його почерку (10-15 арк.) у вигляді записів прізвища та ініціалів, або таких, що містять слова з літерами, з яких вони складаються;

- умовно-вільні зразки його підпису та почерку (не обмежено) у документах та рукописних записах, виконаних після вересня-грудня 2021 року;

- експериментальні зразки його підпису (на 5 арк.) та почерку (на 5 арк.), виконаних на розлініяних та нерозлініяних аркушах паперу; вільні зразки можуть міститися в офіційних документах-оригіналах (формі №1 заяви про видачу паспорта, трудовій книжці, записах акту громадського стану (укладення шлюбу, реєстрації народження дитини, заявах щодо їх оформлення тощо), посвідченнях, документах з особової справи з місця роботи (з позначенням місця розташування) та ін., видаткових/прибуткових касових ордерах, медичній картці, договорах, листах, довіреностях, платіжних документах, накладних, наказах, розпорядженнях, відомостях, записниках, щотижневиках, листах, вітальних листівках, фотографіях, заявах, нотатках тощо), зображення у якісній копії аркушів паспорта; всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

3.надати для проведення судової економічної експертизи:

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" по рахунку 631 (картка рахунку, оборотно-сальдова відомість, журнал-ордер тощо) по взаємовідносинам з ТОВ "АРТВІН КОЛЬ" за договором поставки №2709/1 від 27.09.2021, з аналітикою по рахунках бухгалтерського обліку, на які оприбутковано товар за зазначеним договором поставки;

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" щодо руху товарно-матеріальних цінностей, отриманих від ТОВ "АРТВІН КОЛЬ" за договором поставки №2709/1 від 27.09.2021 та первинні документи до них (акти введення в експлуатацію, акти списання та інші) - за наявності;

- зведену оборотно-сальдову відомість ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" за 2021 рік (за всіма рахунками); також, експерт просить уточнити питання ухвали суду стосовно того, які саме документи оподаткування та звітності ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" необхідно дослідити при проведенні судової економічної експертизи та надати відповідні документи ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА"; для проведення економічної експертизи необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії; документи мають бути систематизовані у хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Ухвалою суду від 17.06.2025 поновлено провадження у справі №916/5452/24 з 03.07.2025; призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 03.07.2025 о 17:00.

18.06.2025 за вх.№19368/25 до суду від ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" надійшла заява, в якій відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить суд, зокрема, не проводити призначену ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.05.2025 у справі №916/5452/24 комплексну експертизу, про що повідомити експертну установу; після розгляду клопотання експерта в судовому засіданні, призначеному на 03 липня 2025 року, продовжити розгляд справи №916/5452/24 без подальшого зупинення. У вказаній заяві відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) повідомляє, що з огляду на отримання додаткових доказів, з яких вбачається нікчемність правочинів, якими ТОВ "АРТВИН КОЛЬ ЛТД" намагалось обґрунтувати свої позовні вимоги, враховуючи вагоме фінансове навантаження на ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА", враховуючи значну вартість експертизи, керуючись також принципом процесуальної економії та правової визначеності, на думку заявника, на даному етапі відсутня необхідність у проведенні призначеної судом комплексної експертизи.

Судове засідання 03.07.2025 о 17:00 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони м. Одеса та Одеської області повітряної тривоги та зміщенням графіку проведення судових засідань.

03.07.2025 за вх.№21032/25 до суду від ТОВ "АРТВИН КОЛЬ ЛТД" надійшла заява, в якій останній просить суд витребувати у ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" та надати експерту для дослідження документи ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки щодо економічної експертизи. Також у поданій заяві позивач за первісним позовом (відповідач-1 за зустрічним позовом) повідомляє, що рахунок за експертизу №1194 від 04.06.2025 на суму 50889,60 грн. оплачено 26.06.2025.

Ухвалою суду від 04.07.2025 судове засідання з розгляду клопотання експерта призначено на 17.07.2025 о 14:30; викликано у судове засідання з розгляду клопотання експерта, яке відбудеться 17.07.2025 о 14:30, директора ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" Семенченка Володимира Віталійовича.

У судовому засіданні 17.07.2025 представник позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) просить суд задовольнити клопотання експерта.

Представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 17.07.2025 повідомили суд про те, що необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи наразі відпала у зв`язку з отриманням відомостей про смерть ОСОБА_1 , що є вирішальним для розгляду справи, у зв`язку з цим на думку представників відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) питання щодо нікчемності правочинів відноситься до компетенції суду та не потребує спеціальних знань.

У судове засідання 17.07.2025 відповідач-2 за зустрічним позовом не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За приписами ч.1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 ст. 100 ГПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України, одними із видів експертиз є, зокрема, почеркознавча та економічна (бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій).

За п.1.2.13 Інструкції згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно з п.1.1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п.1.1 розділу 3 Науково-методичних рекомендацій основними завданнями експертизи документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності є визначення: документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів на підприємствах, в установах, організаціях і їх структурних підрозділах (далі - підприємство) періоду їх утворення; документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, основних засобів, надання послуг; документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з основними засобами, товарно-матеріальними цінностями, грошовими коштами, цінними паперами та іншими активами; документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат; документальної обґрунтованості, задекларованої платником податку бази оподаткування податком на прибуток підприємств, та суми податку, що підлягає сплаті за певний звітний період, визначеної органом податкового контролю; документальної обґрунтованості формування платником податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, визначення суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті, та суми податку на додану вартість, заявленої до бюджетного відшкодування; документальної обґрунтованості окремих елементів податків та зборів, визначених платником у відповідних деклараціях (розрахунках, звітах). Вирішення питань, що належать до компетенції органів державного фінансового та податкового контролю (здійснення експертами-економістами перевірки певного комплексу або окремих питань фінансово-господарської діяльності установ, організацій, підприємств з метою виявлення наявних фактів порушення законодавства, фактів порушення податкового законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб), не належить до завдань економічної експертизи.

Так, ухвалою суду від 09.05.2025, зокрема, клопотання ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" за вх.№10013/25 задоволено частково; клопотання ТОВ "АРТВИН КОЛЬ ЛТД" за вх.№11726/25 задоволено; призначено у справі №916/5452/24 комплексну почеркознавчу та економічну (експертиза документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності) експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а); поставлено на вирішення експертів наступні питання: - Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, ) Семенченка Володимира Віталійовича у договорі поставки №2709/1 від 27.09.2021 та у документах, оформлених до договору поставки №2709/1 від 27.09.2021, а саме: видатковій накладній №345 від 07.12.2021, видатковій накладній №392 від 17.12.2021, видатковій накладній №445 від 28.12.2021, специфікації №2 від 19.11.2021, специфікації №3 від 17.12.2021 тією особою (Семенченком В.В.), від імені якої він (підпис) зазначений, чи іншою особою?; - Чи підтверджується у документах бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, ) відображення господарських операцій за договором поставки №2709/1 від 27.09.2021, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТВІН КОЛЬ" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1, офіс 1, ), в тому числі отримання товарно-матеріальних цінностей згідно специфікацій №1 від 20.10.2021, №2 від 19.11.2021, №3 від 17.12.2021 та видаткових накладних №345 від 07.12.2021, №392 від 17.12.2021, №445 від 28.12.2021 до договору поставки №2709/1 від 27.09.2021?; витрати з проведення експертизи: - за почеркознавчу експертизу покладено на - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА"; - за економічну експертизу покладено на - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТВИН КОЛЬ ЛТД".

Щодо призначення ухвалою суду від 09.05.2025 у справі №916/5452/24 комплексної експертизи суд вказує наступне.

У клопотанні експерта повідомлено, що призначена експертиза не є комплексною, а є фактично двома окремими експертизами.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання).

Господарський суд, з урахуванням зазначеного вбачає, що призначена ухвалою суду від 09.05.2025 у справі №916/5452/24 експертиза фактично не є комплексною, а є окремими почеркознавчою та економічною експертизами:

- почеркознавча із питанням - Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, ) Семенченка Володимира Віталійовича у договорі поставки №2709/1 від 27.09.2021 та у документах, оформлених до договору поставки №2709/1 від 27.09.2021, а саме: видатковій накладній №345 від 07.12.2021, видатковій накладній №392 від 17.12.2021, видатковій накладній №445 від 28.12.2021, специфікації №2 від 19.11.2021, специфікації №3 від 17.12.2021 тією особою (Семенченком В.В.), від імені якої він (підпис) зазначений, чи іншою особою?

- економічна із питанням - Чи підтверджується у документах бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, ) відображення господарських операцій за договором поставки №2709/1 від 27.09.2021, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТВІН КОЛЬ" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1, офіс 1, ), в тому числі отримання товарно-матеріальних цінностей згідно специфікацій №1 від 20.10.2021, №2 від 19.11.2021, №3 від 17.12.2021 та видаткових накладних №345 від 07.12.2021, №392 від 17.12.2021, №445 від 28.12.2021 до договору поставки №2709/1 від 27.09.2021?

Щодо почеркознавчої експертизи суд вказує наступне.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи надані ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" як заявником почеркознавчої експертизи, пояснення щодо неоплати вартості призначеної почеркознавчої експертизи та відсутність наміру як її оплатити, так і надати до суду необхідні для проведення вказаної експертизи документи, із посиланням на нові докази по справі та нікчемність договору, суд дійшов висновку про необхідність повідомити ці дані експертній установі та про фактичну неможливість проведення вказаної експертизи.

Щодо економічної експертизи суд вказує наступне.

З метою забезпечення проведення призначеної судом економічної експертизи, клопотання експерта за вх.№18779/25 від 13.06.2025 у справі №916/5452/24 судом задовольняється та зобов`язуються сторони по справі у строк до 28.07.2025 надати до суду всі наявні у них, витребувані експертом та необхідні експерту для проведення призначеної економічної експертизи додаткові матеріали, які перелічені у клопотанні експерта в частині економічної експертизи; за наслідками тих додаткових матеріалів, які будуть надані, справа скеровується до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду економічної експертизи на підставі тих додаткових матеріалів, які будуть додані до матеріалів справи.

Також, з урахуванням відсутності заперечень учасників справи щодо строків виконання призначеної експертизи, клопотання експерта за вх.№18779/25 від 13.06.2025 у справі №916/5452/24 в частині строків експертизи судом задовольняється.

Провадження у справі №916/5452/24 зупиняється судом на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта за вх.№18779/25 від 13.06.2025 у справі №916/5452/24 - задовольнити частково.

2.Направити справу №916/5452/24 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а) для проведення призначеної ухвалою суду від 09.05.2025 у справі №916/5452/24 економічної експертизи.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА", Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТВИН КОЛЬ ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТВІН КОЛЬ" в строк до 28.07.2025 надати до суду всі наявні у них, витребувані експертом у клопотанні за вх.№18779/25 від 13.06.2025 та необхідні експерту для проведення призначеної економічної експертизи, додаткові матеріали, які перелічені у клопотанні експерта в частині економічної експертизи, а саме: надати для проведення економічної експертизи: регістри бухгалтерського обліку ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" по рахунку 631 (картка рахунку, оборотно-сальдову відомість, журнал-ордер тощо) по взаємовідносинам з ТОВ "АРТВІН КОЛЬ" за договором поставки №2709/1 від 27.09.2021, з аналітикою по рахунках бухгалтерського обліку, на які оприбутковано товар за зазначеним договором поставки; регістри бухгалтерського обліку ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" щодо руху товарно-матеріальних цінностей, отриманих від ТОВ "АРТВІН КОЛЬ" за договором поставки №2709/1 від 27.09.2021 та первинні документи до них (акти введення в експлуатацію, акти списання та інші) - за наявності; зведену оборотно-сальдову відомість ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ОДЕСА" за 2021 рік (за всіма рахунками).

4.Погодити запропонований експертом строк проведення призначеної у справі №916/5452/24 експертизи.

5.Провадження у справі №916/5452/24 на час проведення експертизи зупинити.

6.Надіслати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а) матеріали справи №916/5452/24.

7.Зобов`язати сторін сприяти експерту/-ам в частині проведення експертизи, у тому числі шляхом надання документів до суду.

8.Запропонувати сторонам та експерту/-ам повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/5452/24.

9.Зобов`язати Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а) повернути матеріали справи №916/5452/24 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.07.2025.

Суддя Ю.С. Бездоля