У Х В А Л А

21.07.2025 м. КиївСправа № 910/3997/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Сергія Балац, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОРЕЛ ВЛАДИСЛАВА ДМИТРОВИЧА про скасування судового наказу від 07.04.2025 № 910/3997/25,

В С Т А Н О В И В:

господарським судом міста Києва, у складі судді Сергія Балац за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", видано судовий наказ від 07.04.2025 № 910/3997/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОРЕЛ ВЛАДИСЛАВА ДМИТРОВИЧА на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованості за договором про надання кредиту від 31.01.2024 № 067908-КС-002 в сумі 22.000,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 45.986,80 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Приписами частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу від 07.04.2025 № 910/3997/25 та доданих до неї документів направлені на адресу місцезнаходження боржника 11.04.2025 за штрихкодовим ідентифікатором 730. Проте, вказане поштове відправлення не було отримане боржником та 19.04.2025 повернуто на адресу суду у зв`язку із тим, що одержувач відсутній за вказаною адресою.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, копія судового наказу та доданих до неї документів отримана заявником 19.04.2025, а останнім днем строку на подання заяви про скасування судового наказу є 05.05.2025.

До господарського суду 15.07.2025 надійшла заява фізичної особи-підприємця ОРЕЛ ВЛАДИСЛАВА ДМИТРОВИЧА про скасування судового наказу від 07.04.2025 № 910/3997/25, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог (далі - Заява).

Також до господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОРЕЛ ВЛАДИСЛАВА ДМИТРОВИЧА про поновлення строку для подання Заяви, яка мотивована введенням воєнного стану, аварійними відключеннями електроенергії та перебоями зі зв`язком.

Приписами частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вказує, що саме посилання боржника на введення воєнного стану (без надання доказів неможливості подання Заяви у встановлений строк у зв`язку з введенням воєнного стану) не може слугувати підставою для поновлення пропущеного строку на подання Заяви до суду.

Крім того, боржником не подано до суду жодних доказів в підтвердження обставин аварійного відключеннями електроенергії та перебоями зі зв`язком за адресою місцезнаходження боржника.

Враховуючи те, що Заява подана боржником до суду із пропуском встановленого процесуального строку та приймаючи до уваги необгрунтованість клопотання про поновлення пропущеного такого строку, суд залишає подану боржником Заяву без розгляду в порядку приписів частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОРЕЛ ВЛАДИСЛАВА ДМИТРОВИЧА про скасування судового наказу від 07.04.2025 № 910/3997/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац