ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.07.2025 Справа № 905/169/25 (208/9903/24)

за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Думич Андрій Миколайович

про ухвалення додаткового рішення (вх № 4788/25 від 21.07.2025)

у справі за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" ()

про стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби та компенсації інфляційних втрат, -

в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" господарським судом розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" середнього заробітку за період проходження військової служби та компенсації інфляційних витрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 по справі № 905/169/25 (208/9903/24) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) середній заробіток за час проходження ним військової служби за контрактом з 25.09.2019 по 18.07.2022 в розмірі 433880,51 грн. та компенсацію втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 217767,12 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" () до державного бюджету судовий збір в розмірі 968,96 грн.

21.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, з додатками згідно переліку (документ сформований в системі "Електронний суд" 21.07.2025). У цій заяві позивач просить зокрема стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38000,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд цієї справи здійснювався у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), тому заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду з призначенням судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Думич Андрій Миколайович, про ухвалення додаткового рішення (вх № 4788/25 від 21.07.2025) на 05.08.2025 об 11:00 год. (приміщення суду, зал.№ 318).

2. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

4. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми Електронний суд (за умови відповідної реєстрації в системі).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

7. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко