ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2025 р. Справа№ 910/18602/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025

у справі №910/18602/17 (суддя Омельченко О.М.)

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про поворот виконання ухвали - задоволено; повернуто стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/18602/17 грошові кошти у загальному розмірі 335 701,90 грн; стягнуто з арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №217 від 21.02.2013, зареєстроване місцезнаходження: 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» грошові кошти в загальній сумі 304 939,00 грн; стягнуто з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ТОВ «Стар Інвестмент Ван» грошові кошти в загальному розмірі 30 762,90 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражна керуюча Шифердеккер Оксана Олександрівна звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17; справу №910/18602/17 у скасовані частині направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 апеляційну скаргу арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П. та Сотніков С.В.

04.07.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшла заява про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17, в якій вона просить зупинити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 про поворот виконання ухвали у справі №910/18602/17; про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025, про поворот виконання ухвали у справі №910/18602/17, зазначити в ухвалі про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. від 02.07.2025.

07.07.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшли зміни до апеляційної скарги, в якій зазначені додаткові доводи до апеляційної скарги, та в якій заявниця просить прийняти ці зміни до апеляційної скарги арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2025 про поворот виконання ухвали та відкрити апеляційне провадження; апеляційну скаргу арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023; відмовити ТОВ "Стар Інвестмент Ван" у задоволенні заяви про поворот викнання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17; справу №910/18602/17 направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18602/17 за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" про банкрутство; відкладено розгляд питання про зупинення чи відмову у зупиненні виконання оскаржуваного судового рішення; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17.

11.07.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшли доповнення до заяви про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17, в якій вона просить залучити до заяви арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. від 04.07.2025 про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 про поворот виконання ухвали у справі №910/18602/17 ці доповнення та докази відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 від 10.07.2025; задовольнити заяву арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. від 04.07.2025 про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 про поворот виконання ухвали у справі №910/18602/17, до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшла заява про залучення додатків до апеляційної скарги.

14.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18602/17 у 20-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками, копій змін до апеляційної скарги, заяви про зупинення виконання оскаржуваної ухвали, заяви про залучення додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", ОСОБА_2 та Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС".

18.07.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками, копій змін до апеляційної скарги, заяви про зупинення виконання оскаржуваної ухвали, заяви про залучення додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", ОСОБА_2 та Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС".

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Судовою колегією приймаються зміни до апеляційної скарги, оскільки вони подані у строк, передбачений чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із тим, що апеляційна скарга арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 не подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, а суд не розглядав питання поновлення строку на апеляційне оскарження, то колегія суддів відхиляє клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (з урахуванням змін до апеляційної скарги) арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.10.2025 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03.09.2025.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.09.2025.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

Т.П. Козир