СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4781/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

за участі секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача адвоката Кот Т.В.;

першого відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Вагоровської А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» (вх.№1218Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 року у справі №922/4781/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротор 78» (62011, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., село Козіївка, вулиця Кільцева, будинок, 24, ідентифікаційний код особи 40450489),

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» (62203, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Золочів, вулиця Велигори Віталія, будинок, 40, ідентифікаційний код особи 30412824),

2. Коломацької селищної ради (63101, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Коломак, вулиця Мазепи І. Гетьмана, будинок, 2, ідентифікаційний код особи 04398117),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (03037, Україна, місто Київ, вулиця Петра Радченка, будинок, 27, офіс, 102, ідентифікаційний код особи 41817392),

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротор 78» з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» і Коломацької селищної ради, в якому просило суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 28.11.2023 року, укладений між Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Золочівське» за наслідками проведення земельних торгів 10.11.2023 року №LRE001-UA-466 із використання майданчика ТОВ «Смарттендер».

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 року у справі №922/4781/24 (повний текст складено 08.05.2025 року, суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 28.11.2023 року, укладений між Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Золочівське» за наслідками проведення земельних торгів 10.11.2023 року №LRE001-UA-466 із використання майданчика ТОВ «Смарттендер».

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» (62203, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Золочів(з), вулиця Велигори Віталія, будинок, 40, ідентифікаційний код особи 30412824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротор 78» (62011, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., село Козіївка, вулиця Кільцева, будинок, 24, ідентифікаційний код особи 40450489) 1514,00 грн судового збору.

Стягнуто з Коломацької селищної ради (63101, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Коломак, вулиця Мазепи І. Гетьмана, будинок, 2, ідентифікаційний код особи 04398117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротор 78» (62011, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., село Козіївка, вулиця Кільцева, будинок, 24, ідентифікаційний код особи 40450489) 1514,00 грн судового збору.

Перший відповідач з вказаними рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 року у справі №922/4781/24 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 року у справі №922/4781/24. Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4781/24.

02.06.2025 року матеріали справи №922/4781/24 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

24.06.2025 року від другого відповідача надійшло клопотання (вх.№7787), в якому на підставі ст.ст. 42, 169, 170, 270 Господарського процесуального кодексу України, просить суд розглядати дану справу без його представника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 року повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 року у справі №922/4781/24 відбудеться 21.07.2025 о 10:00; забезпечено участь представника першого відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» (вх.№1218Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 року у справі №922/4781/24 до "28" липня 2025 р. о 09:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Забезпечити участь представника першого відповідача Вагоровської Анжеліки Едуардівни у судовому засіданні у справі №922/4781/24, розгляд якої призначено на 28.07.2025 року на 09:20 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Роз`яснити представнику першого відповідача Вагаровській Анжеліці Едуардівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Електронний суд знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

8. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

9. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук