overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа № 911/509/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кардинал Плюс

про розірвання договору та зобов`язання повернути лісову ділянку

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/509/25 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Кардинал Плюс про розірвання договору №7 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 04.02.2013 та зобов`язання повернути лісову ділянку.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.06.2025 у справі №911/509/25 відклав підготовче засідання на 14.07.2025 об 11:30.

Водночас 14.07.2025 об 11:45 відбулось знеструмлення приміщення Господарського суду Київської області, що об`єктивно унеможливило функціонування локального програмного забезпечення, зокрема, щодо проведення та фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Приписами частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи відсутність електроенергії в приміщенні Господарського суду Київської області в проміжок часу з 11:45 до 12:40 та неможливість проведення вказаного судового засідання, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на 25.08.2025.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 25.08.2025 об 11:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 15.07.2025, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1462/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» (08292, Київська обл., Бучанський рн, м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, оф. 127)

про стягнення 18289910,22 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 28.04.2025 до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення 18289910,22 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2025 о 11:30.

04.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

05.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про направлення відзиву позивачу.

06.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкладено підготовче засідання на 10.07.2025 о 12:00.

В судове засідання 10.07.2025 з`явилися представники сторін.

Однак, судове засідання призначене на 10.07.2025 о 12:00 не відбулося, у зв`язку з вимкненням електропостачання в приміщенні Господарського суду Київської області в період часу з 12:10 по 13:12, що підтверджується актом від 10.07.2025.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Судове засідання призначити на 24.07.2025 о 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі № 4.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 15.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа № 911/756/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОШИНА

про стягнення 101 287,50 гривень

установив:

У спрощеному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОШИНА про стягнення 101 287,50 грн неустойки (штрафу).

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.06.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 30.06.2025, у справі №911/756/25 відклав розгляд справи на 14.07.2025 об 11:50.

Водночас 14.07.2025 об 11:45 відбулось знеструмлення приміщення Господарського суду Київської області, що об`єктивно унеможливило функціонування локального програмного забезпечення, зокрема, щодо проведення та фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Приписами частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи відсутність електроенергії в приміщенні Господарського суду Київської області в проміжок часу з 11:45 до 12:40 та неможливість проведення вказаного судового засідання, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на 25.08.2025.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання на 25.08.2025 об 11:25, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 15.07.2025, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. Справа № 911/1472/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Плюс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київського квартирно-експлуатаційного управління

про припинення володіння нерухомими майном, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1472/24 за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київського квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Плюс про припинення володіння нерухомими майном, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.06.2025 у справі №911/1472/24 призначив судове засідання на 15.07.2025 о 14:30.

Водночас 15.07.2025 об 11:40 відбулось знеструмлення приміщення Господарського суду Київської області, що об`єктивно унеможливило функціонування локального програмного забезпечення, зокрема, щодо проведення та фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Приписами частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи відсутність електроенергії в приміщенні Господарського суду Київської області в проміжок часу з 11:40 до 14:50 та неможливість проведення вказаного судового засідання, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на 09.09.2025.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання на 09.09.2025 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1880/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл"

до Приватного підприємства "Амбрус-К"

про стягнення 19187,33 грн,

у с т а н о в и в:

11.07.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Екостайл" з вимогами, спрямованими до ПП "Амбрус-К", про стягнення 19187,33 грн за послуги з управління побутовими відходами за договором № 60 від 01.01.2024.

За результатами вивчення матеріалів поданої заяви Суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

Крім цього, відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частини 1 та 2 статті 91 ГПК України передбачають, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так, ТОВ "Екостайл" здійснило нарахування плати за надані послуги з 01.01.2025 за тарифом, визначеним в додатковій угоді № 1 від 15.12.2024 до договору № 60 та додатку № 1 до договору. При цьому, до матеріалів позовної заяви додано додаткову угоду № 1 та додаток № 1, які не містять підпису представника ПП "Амбрус-К".

Відтак, ненадання ТОВ "Екостайл" документів на підтвердження встановлення тарифів з 01.01.2025 з підписом представника ПП "Амбрус-К" є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Зобов`язати ТОВ "Екостайл" у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду копії додаткової угоди № 1 від 15.12.2024 до договору № 60 та додатку № 1 до договору № 60, які містять підпис представника ПП "Амбрус-К".

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Екостайл" та адвокату Барабаш В.В. в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2025 рокуСправа № 912/1373/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони у справі №912/1373/25 від 16.06.2025

за позовом: Відділу освіти Кетрисанівської сільської ради, код ЄДР 44070496, вул. Шкільна, буд. 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - ТОВ "ЛОККАРД"), код ЄДР 44574166, вул. Ельворті, буд. 7, оф. 202, м. Кропивницький, 25002

про стягнення 125 285,14 грн,

протокольною ухвалою від 15.07.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 05.08.2025 - 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Позивачу до дати засідання суду надати господарському суду оригінал видаткової накладної №0002-0000711.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2025 р. Справа № 914/2150/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Іващук Галини Богданівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Рудік Юрія Валерійовича ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про: стягнення неустойки у сумі 334778,92грн (за неповернення об`єкту суборенди).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Іващук Галиною Богданівною (підприємницька діяльність якої припинена 17.06.2025) подано Позовну заяву як Фізичною особою-підприємцем з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рудік Юрія Валерійовича неустойки у сумі 334778,92грн, нарахованої за неповернення, упродовж 10.12.2024-13.03.2025, об`єкту суборенди (нежитлових приміщень у будівлі №4 «а» на вул. Ів.Франка у м.Новояворівськ).

При цьому Позивачем не надано:

-обгрунтувань факту зазначення у Позовній заяві про наявність статусу підприємця (враховуючи припинення підприємницької діяльності);

-не надано доказів надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками, що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням про наявність (відсутність) у Позивача статусу суб`єкта підприємницької діяльності;

б)Доказів надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2025 справа № 914/2146/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
9. Судовий наказ набрав законної сили « » _______ 2025 р.
10. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2025 року протягом трьох років.
11. Судовий наказ видано стягувачу « » ________ 2025 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2025 справа № 914/2164/25
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
боргу в сумі 6230,58 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги наявність боргу в сумі 6230,58грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання з оплати вартості послуг (з утримання нежитлового будинку, розташованого у місті Львові, вул.І.Гонти, 1), передбаченого умовами Договору №382 від 28.11.2019.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу, - на стягнення боргу в сумі 6230,58 грн (станом на 03.07.2025), - підлягає задоволенню відповідно до норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 900, 903 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу;
-згідно з нормою ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2025.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «__»__________2028.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2025.
Суддя Стороженко О.Ф.