ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" липня 2025 р. Справа № 911/676/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Сейл

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

У справі за позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Муніципальна охорона

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Сейл

про стягнення 333 502,57 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Муніципальна охорона до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Сейл про стягнення 333 502,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2025 року сторін повідомлено про відкладення судового засідання на 18.07.2025 року.

У зв`язку з тим, що в інформаційних судових системах відбувся масштабний збій у роботі серверів, в тому числі ВКЗ, що унеможливило проведення судового засідання в режимі відео конференції для представника відповідача, судове засідання 18.07.2025 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2025 року судове засідання призначено на 23.07.2025.

21.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, враховуючи подану представником відповідача заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за два дні до проведення судового засідання, з порушенням строків подання такої заяви та без обґрунтування причин не подання даної заяви в строк встановлений ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Сейлбез задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Сейл про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін