ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2025 р. Cправа № 902/966/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021, ідентифікаційний код юридичної особи 33126849)

до: Виробничо-комерційне підприємство-товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-ЛТД» (місцезнаходження: вул. Миколи Оводова, 15, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи 13326007)

про стягнення 139006,81 грн

У С Т А Н О В И В :

10.07.2025 від імені Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» Бондар Віта Миколаївна звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Виробничо-комерційного підприємства-товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-ЛТД» про стягнення 139 006,81 грн.

На підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву надано довіреність № 05/21 підписану Генеральним директором Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 ГПК України.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина третя статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В частині першій зазначеної статті законодавчо визначений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заявником не надано визначених законом документів на підтвердження повноважень представника.

При цьому, у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості щодо Бондар В. М. як адвоката.

Надання довіреності на представника саме по собі виключає самопредставництво юридичної особи.

У цьому висновку суд звертається до правової позиції, що викладена в Ухвалі Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 917/855/20.

В частині другій статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Заявником не надано доказів, на підтвердження права заявника звертатись від імені Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» в якості представника або в порядку самопредставництва.

Відповідно до пункту першого частини п`ятою статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом першим частини п`ятої статті 174 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву, підписану від імені Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» Бондар Вітою Миколаївною до Виробничо-комерційного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ЛТД» про стягнення 139 006,81 грн повернути заявнику.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

4. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Примірник ухвали надіслати Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до електронного кабінету у системі ЄСІТС, за його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи