УХВАЛА

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1140/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Пєсков В.Г.,

з власної ініціативи, розглянувши без виклику учасників справи питання виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №918/1140/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимоги, скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №918/1140/24 в частині відхилення (невизнання) грошових вимог кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0803/110 вiд 25.03.2008 та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до Пірч Любові Миколаївни в сумі 2 341 379,60 грн, включити до реєстру вимог боржника ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), що вносяться до реєстру вимог кредиторів наступним чином: в сумі 1421940,20 грн - друга черга задоволення, в сумі 919 439,40 грн - третя черга задоволення, в сумі 4844,80 грн - перша черга задоволення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/1140/24 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2025, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №918/1140/24.

Призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у справі №918/1140/24 на 02 липня 2025 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

02 липня 2025 року відбулось судове засідання Касаційного господарського суду та за результатом розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ухвалено та проголошено вступну та резолютивну частини постанови, відповідно до якої Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №918/1140/24 залишено без змін.

У подальшому, при виготовленні повного тексту постанови від 02 липня 2025 року у справі №918/1140/24 було допущено описку у п. 1 та у п. 2 резолютивної частини повного тексту постанови та замість:

« 1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №918/1140/24 залишити без змін.»

Помилково зазначено:

« 1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №924/623/24 залишити без змін.»

Тобто допущено описку, що обумовлена технічним характером.

Відповідно до частини 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини 1 ст. 243 ГПК України та ураховуючи, що описка, яка допущена Судом, має очевидно технічний характер та не зачіпає суті судового рішення, що вбачається із правильно проголошеної вступної та резолютивної частин Постанови Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №918/1140/24, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищевказану описку у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду, яка полягає у викладенні п. 1 та п. 2 резолютивної частини повного тексту постанови Верховного Суду від 02.072025 у справі №918/1140/24 у такій редакції:

« 1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №918/1140/24 залишити без змін.»

Виправлення описки допущеної у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №918/1140/24 не змінює по суті прийнятого судового рішення, що вбачається із мотивувальної частини повного тексту постанови а також зі вступної та резолютивної частин постанови, проголошеної у судовому засіданні 02.07.2025.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №918/1140/24 описку.

2. П. 1 та п. 2 резолютивної частини повного тексту постанови Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №918/1140/24 викласти у такій редакції:

« 1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №918/1140/24 залишити без змін.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Г. Пєсков