ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2025 року м. Дніпро Справа № 904/682/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. (суддя Іванова Т.В., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 25.06.2025р.) про закриття провадження у справі

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради,

м. Дніпро

до Гріншпун Вадима Федоровича,

м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором №011000 від 01.05.2023р. про надання послуг з теплової енергії, у загальному розмірі 105 217, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гріншпун Вадима Федоровича, про стягнення заборгованості за договором №011000 від 01.05.2023р. про надання послуг з теплової енергії, у загальному розмірі 105 217, 82 грн, відповідно до якої позивач просив суд: стягнути з Фізичної особи-підприємця Гріншпун Вадима Федоровича на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 105 217,82 грн., з яких: основний борг: 61 475,79 грн, 3% річних: 7 227,79 грн, інфляційні збитки: 36 514,24 грн.; стягнути з Фізичної особи-підприємця Гріншпун Вадима Федоровича на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради суму понесених судових витрат у вигляді судового збору: 2 422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. справу №904/682/25 за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Гріншпун Вадима Федоровича, про стягнення заборгованості за договором №011000 від 01.05.2023, про надання послуг з теплової енергії, у загальному розмірі 105 217, 82 грн передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок 9).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. заяву Гріншпун Вадима Федоровича (вх. суду №26496/25 від 19.06.2025) про закриття провадження у справі - задоволено. Закрито провадження у справі №904/682/25 за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Гріншпун Вадима Федоровича , про стягнення заборгованості за договором №011000 від 01.05.2023, про надання послуг з теплової енергії, у загальному розмірі 105 217, 82 грн.

Не погодившись з вказаними ухвалами, Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського судуз апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р., про передачу справи за підсудністю та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р., про закриття провадження у справі № 904/682/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/682/25.

Матеріали справи № 904/682/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р., про передачу справи за підсудністю та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р., про закриття провадження у справі № 904/682/25 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: роз`єднати вимоги за апеляційною скаргою про оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. (про передачу справи за підсудністю) та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. (про закриття провадження у справі) у справі № 904/682/25, шляхом подання окремої апеляційної скарги на відповідну ухвалу.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги в якій він просить долучити до матеріалів справи окрему апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р., про закриття провадження у справі № 904/682/25 та прийняти та апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. (про передачу справи за підсудністю) у справі № 904/682/25 у новій версії від 21.07.2025р., в якій, зокрема, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р., про передачу за підсудністю справи № 904/682/25, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Через канцелярію суду від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №904/682/25, в якій заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір платіжною інструкцією № 11566 від 04.07.2025р., в розмірі 2 422,40 грн.

Розглянувши подану заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Разом з тим, за законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав ним сплаті за подання апеляційної скарги мав бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір підлягав сплаті, у розмірі 2422,40 грн..

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. (про закриття провадження у справі) у справі № 904/682/25 Скаржником було сплачено судовий збір, у загальному розмірі 4 844,80 грн., про що свідчать платіжні інструкції за №11758 від 16.07.2025р. та №11566 від 04.07.2025р.

Таким чином, з урахуванням сплаченої апелянтом суми судового збору, в розмірі 4 844,80 грн. та розміру судового збору, який мав бути сплачений за подання апеляційної скарги 2422,40 грн., надмірно сплаченою сумою є 2 422,40 грн..

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпровської міської ради () з Державного бюджету України 2422,40 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025р. у справі №904/682/25 згідно з платіжною інструкцією №11566 від 04.07.2025р..

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін