ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/356/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

про стягнення 3 528 105,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.07.24 у справі №906/356/24 відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Постановою від 29.10.2024 Північно-Західного апеляційного господарського суду, апеляційна скарга ТОВ "МГМ-АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.07.2024 р. у справі № 906/356/24, задоволена частково, зокрема за первісним позовом стягнуто з ТОВ "ГОРБУЛІВ-АГРО" на користь ТОВ "МГМ-АГРО" заборгованості на загальну суму 2 464 052 грн., яка складається з 700 000,00 грн. - основного боргу, 108 552,00 грн.- пені, 168 000,00 грн - 48 % річних, 1 487 500 грн. - штрафу, 42 337,26 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 63 505,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Рішення першої інстанції в частині зустрічного позову, залишено без змін.

Додатковою постановою від 18.11.2024 Північно-Західного апеляційного господарського суду по справі № 906/356/24 стягнуто з ТОВ "ГОРБУЛІВ-АГРО" на користь ТОВ "МГМ-АГРО" 15 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції та 7 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 20.01.2025 по справі № 906/356/24 касаційна скарга ТОВ "ГОРБУЛІВ-АГРО" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024, повернута скаржнику.

З метою виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 906/356/24, господарським судом Житомирської області видані 10.12.2024 накази № 906/356/24, які на підставі заяви стягувача знаходяться на примусовому виконанні у Житомирському відділенні державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження №76783876.

17.07.2025 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Житомирської області №906/356/24 від 10.12.24, в частині стягнення з ТОВ "Горбулів-Агро" на користь ТОВ "МГМ-АГРО" 108 552,00 грн.- пені, 168 000,00 грн - 48 % річних, 1487500 грн. - штрафу, 42337,26 грн. судового збору за подання позовної заяви, 63505,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Заява грунтується на тому, що Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2025 по справі № 906/356/24 Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №906/356/24 в частині первісних позовних вимог про стягнення 168000,00 грн 48% річних, 108 553,48 грн пені, 1487500,00 грн штрафу - скасовано, в цій частині прийняте нове рішення про відмову у задоволенні вимог; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" в дохід Державного бюджету України 8400,00грн за подання позовної заяви та 12600,00 грн за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" - 42337 грн 25 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Таким чином, з ТОВ "Горбулів-Агро" підлягає стягненню лише 700000,00 грн. боргу згідно Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 . Однак виконавчою службою поновлено виконавчі дії з виконання наказу №906/356/24 від 10.12.2024 на виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024.

За приписами ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "24" липня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Про розгляд заяви повідомити стягувача та боржника.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК