ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 рокуСправа № 912/1618/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурня О.О. розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу № 912/1618/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український діловий світ", вул. Базарна, 57, м. Одеса, 65011

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр", просп. Соборний, 51/1, каб. 10, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 3 108 984,38 грн

Представники сторін участі в засіданні суду не брали.

В засіданні суду підписано вступну та резолютивну частини рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український діловий світ" (далі - ТОВ "Український діловий світ", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" (далі - ТОВ "Золотий Клєвєр", відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості в сумі 3 108 984,38 грн, з яких: 1 675 000,00 грн попередньої оплати та 1 433 984,38 грн боргу за поставлені товари, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено про порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 2802 від 28.02.2024 щодо поставки оплаченого позивачем товару та умов договорів № 01/09 від 01.09.2024 та № 01/10 від 01.10.2024 щодо оплати поставленої позивачем продукції.

Ухвалою від 19.06.2025 позовну заяву ТОВ "Український діловий світ" залишено без руху та надано позивачеві строк - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 20.06.2025 суду подано відповідні докази.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2025 за поданим позовом відкрито провадження у справі № 912/1618/25 за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання на 17.07.2025, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

17.07.2025 представники сторін в засідання суду не з`явились.

Натомість, позивачем подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог повністю та розгляд справи за відсутності його представника. Заява відповідача про визнання позову підписана представником відповідача - адвокатом Зотіковим С.Є., повноваження якого підтверджено ордером на надання правничої (правової) допомоги серія ВЕ № 1109522 від 03.07.2025 (а.с. 36).

Частинами 3, 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 191 вказаного Кодексу, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведених норм та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд ухвалює рішення суду по суті в підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши в засіданні суду докази у справі, суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування.

28.02.2024 між ТОВ "Золотий Клєвєр" (Постачальник) і ТОВ "Український діловий світ" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №2802(далі - Договір №2802, а.с. 9-11).

Відповідно до п. 1.1 Договору №2802 Постачальник зобов`язався поставити Покупцю товар: Сорочка бойова згідно Технічних умов Міноборони України ТУ У 14.1-5:2015 (повідомлення про зміни №2), код ДК 021:2015 - 35810000-5 "Індивідуальне обмундирування", в кількості 10 000 одиниць, а Покупець - прийняти і оплатити такі товари. Найменування, кількість, ціна за одиницю та вартість товарів, вимоги до якості Товарів та строки поставки визначаються цим Договором (далі - Товар).

Згідно п. 2.1. Договору № 2802, Постачальник повинен поставити Покупцеві (передати йому у власність) Товар, якість якого відповідає сертифікатам якості, стандартам та технічним умовам Міністерства оборони України.

Пунктами 3.1.- 3.4. Договору №2802 визначено, що ціна Товару встановлюється в національній валюті України і складає 600,00 грн. з ПДВ за одиницю Товару, а загалом становить 6 000 000,00 грн. з ПДВ за 10000 одиниць Товару. Ціна Товару не може бути змінена в односторонньому порядку після укладання цього Договору та до повного його виконання Сторонами. Сума цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін, в тому числі в разі зменшення обсягів постачання Товару. Ціна Товару визначається з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, а також витрат, пов`язаних із поставкою Товару (транспортування, навантаження та розвантаження, страхування, зберігання та інші витрати).

Згідно п. 4.1. Договору № 2802, розрахунки проводяться шляхом: попередньої оплати в розмірі не менше 75 % загальної вартості Товару, яка сплачується Покупцем протягом 5 (п`яти) днів з дати укладення цього Договору. Остаточний розрахунок проводиться Покупцем протягом 10 (десяти) календарних днів після поставки всієї кількості Товару.

Пунктом 4.3. Договору № 2802 визначено, що якщо Постачальник до закінчення строку дії цього Договору 31.12.2024 не поставив Покупцю Товар на суму, сплачену в якості попередньої оплати, Постачальник повинен повернути Покупцю різницю між сумою сплаченої передоплати та вартістю фактично поставленого Товару.

Пунктом 5.1. Договору № 2802 передбачено, що Постачальник зобов`язаний здійснити поставку Товару Покупцеві за Договором у повному обсязі згідно п. 1.1. Договору, у строк до 30 квітня 2024 року.

Пунктами 5.2.-5.3. Договору № 2802 визначено, що постачання здійснюється автотранспортом Постачальника до складу Покупця в м. Миколаєві. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця після прийняття Товару на склад Покупця та підписання видаткової накладної уповноваженими представниками Сторін.

За пунктом 11.1. Договору №2802 договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2024, а в частині оплати за поставлений Товар - до повного виконання Сторонами узятих на себе зобов`язань.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

До Договору між позивачем та відповідачем підписано специфікацію № 1, згідно якої затверджено найменування, кількість, ціну та вартість товару, що поставляється, а саме: сорочка бойова в кількості 7500 шт. на суму 4 500 000,100 грн ПДВ (а.с.11 на звороті).

Позивач на виконання п. 4.1. Договору № 2802, перерахував відповідачу суму попередньої оплати за товар загалом у розмірі 5 875 000,00 грн, а саме:

- згідно платіжної інструкції № 53 від 29.02.2024 в сумі 4 500 000,00 грн,

- згідно платіжної інструкції № 1 від 08.03.2024 в сумі 675 000,00 грн.

- згідно платіжної інструкції № 82 від 02.04.2024 в сумі 700 000,00 грн (а.с. 12-13).

Як повідомляє позивач, у визначений Договором № 2802 строк відповідач поставку товару здійснив частково на суму 4 200 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 13 від 25.04.2024 (а.с. 13 на звороті), кошти позивачеві не повернув.

Таким чином відповідачем недопоставлено Товар на суму 1 675 000,00 грн.

Також, 01.09.2024 та 01.10.2024 між ТОВ "Золотий Клєвєр" (Покупець) і ТОВ "Український діловий світ" (Постачальник) укладено договори купівлі-продажу №01/09 та 01/10 (далі - Договори №01/09 та 01/10, а.с.14-15, 17-18).

Відповідно до п. 1.1 Договорів №01/09 та 01/10 Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця тканину а фурнітуру для пошиву одягу в асортименті (номенклатурі), в кількості та по ціні згідно з підписаними сторонами специфікаціями, що є додатками до даних Договорів (далі - Товар), а Покупець зобов`язався прийняти і оплатити Товар. Сума договору складає суму вартості всіх партій товару, поставлених Постачальником Покупцю протягом терміну дії даного Договору.

Згідно п.п. 2.1. - 2.3. Договорів № 01/09 та 01/10, поставка товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту підписання Договору. Поставка може здійснюватися партіями. На кожну партію товару, що постачається, Постачальник видає накладні, в яких вказується найменування, асортимент (номенклатура), кількість, ціна товару і вартість партії товару. Датою поставки товару є дата вказана у видатковій накладній Постачальника.

Пунктом 3.1. Договорів № 01/09 та 01/10 визначено, що Покупець здійснює оплату вартості кожної партії товару шляхом попередньої оплати, або шляхом оплати протягом 3-х днів після отримання партії товару згідно видаткових накладних.

Згідно п. 6.1. Договорів № 01/09 та 01/10, договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Договори № 01/09 та 01/10 підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов Договорів № № 01/09 та 01/10 між сторонами підписано Специфікації, а саме;

- №1 до Договору № 01/09 на поставку тканини для одягу набивної (кол. 9665/1147) в кількості 2 545,99 м. за ціною 124,00 грн./м (а.с. 16);

- № 2 до Договору № 01/10 на поставку тканини для одягу набивної (кол. 9665/1147) в кількості 5 005,7 м. за ціною 124,00 грн 1 м., та різної фурнітури для пошиву одягу (стрічка контакт гачок, стрічка контакт петля, застібка, стрічка репсова) (а.с. 19);

- № 3 до Договору № 01/10 на поставку різної фурнітури для пошиву одягу (застібка, замок, фіксатор, стрічка репсова) (а.с. 19 на звороті).

Товар згідно Специфікацій № 1, № 2 та №3 був поставлений позивачем відповідачу за видатковими накладними:

- № 4 від 23.09.2024 на суму 61 588,81 грн з ПДВ;

- № 5 від 27.09.2024 на суму 254 103,77 грн з ПДВ;

- № 6 від 01.10.2024 на суму 669 491,80 грн з ПДВ;

- № 7 від 23.10.2024 на суму 448 800,00 грн з ПДВ, а всього на суму 1 433 984,38 грн (а.с. 16, 17, 20).

Як вказує позивач, відповідачем не здійснювалась передоплата вартості товару згідно Договорів № 01/09 та № 01/10, а тому згідно п. 3.1. цих Договорів відповідач повинен був оплатити вартість поставленого товару протягом 3-х днів після отримання кожної партії товару згідно видаткових накладних.

Однак всупереч п. 3.1. Договорів № 01/09 та № 01/10 оплату відповідачем здійснено не було, а тому на день подання позову заборгованість відповідача за товар, поставлений за Договорами № 01/09 та № 01/10 складає 1 433 984,38 грн.

У зв`язку з недопоставкою обумовленого товару, 31.01.2025 на адресу відповідача позивач надіслав лист № 3101-1 з вимогою повернути суму передоплати в розмірі 1 675 000,00 грн та заборгованість в сумі 1 433 984,38 грн за поставлений товар (а.с. 22 на звороті), який залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

Відсутність поставки оплаченого товару та оплати поставлено товару стало підставою для звернення ТОВ "Український діловий світ" з позовом у даній справі з вимогою про повернення суми попередньої оплати та заборгованості за поставлений товар.

Норми законодавства, застосовані судом при вирішені спору.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, зокрема, договори та інші правочини.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

У ст. 664 ЦК України зазначено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент, зокрема, вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Покупець, згідно правил ст. 692 ЦК кодексу України, зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно частин 1, 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

За правилами ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 13).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86).

Мотивована оцінка доводів та поданих доказів.

Як встановлено матеріалами справи, позивач згідно Договору №2802 від 28.02.2024 замовив постачання Товару.

На виконання п. 4.1. Договору № 2802 позивач здійснив попередню оплату вартості Товару у розмірі 5 875 000,00 грн згідно платіжних доручень № 53 від 29.02.2024, № 1 від 08.03.2024 та № 82 від 02.04.2024.

Враховуючи положення пункту 5.1. Договору № 2802, товар підлягав поставці у строк до 30.04.2024.

Однак відповідач поставив товар частково на суму 4 200 000,00 грн.

В іншій частині товар, за який сплачено попередню оплату, не поставлено, що підтверджується, у тому числі, у Зведеному акті звірки між сторонами та фактом подання відповідачем заяви про визнання позову.

Відсутність дій відповідача щодо поставки товару, надає позивачу право на "законне очікування", що йому будуть повернуті кошти попередньої оплати. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ "Український діловий світ" має правові підстави вимагати від ТОВ "Золотий Клєвєр" повернення попередньої оплати в розмірі 1 675 000,00 грн, у зв`язку з порушенням відповідачем строку поставки Товару за Договором купівлі-продажу № 2802 від 28.02.2024 та відсутністю такої поставки.

Також, наведеними вище доказами у справі підтверджено отримання відповідачем від позивача за Договорами купівлі-продажу № 01/09 від 01.09.2024 та № 01/10 від 01.10.2024 товару на загальну суму 1 433 984,38 грн, про що оформлено видаткові накладні, в яких наявний підпис та печатка відповідача про отримання товару.

Відповідач доказів повної оплати вартості товару до суду не подав та позовні вимоги визнав.

З підстав викладеного, позовні вимоги про стягнення 1 433 984,38 грн боргу за поставлені товари є підтвердженими.

Як зазначено, відповідач заявив про визнання позову, про що подав до суду заяву від 04.07.2025.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 191 ГПК України, відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 6 ст. 236 ГПК України визначено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Заява про визнання позову підписана повноважним представником ТОВ "Золотий Клєвєр".

З огляду на встановлені вище обставини щодо підтвердження відповідних господарських операцій з оплати і постачання товару за договорами, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Адвокат відповідача, який підписав заяву про визнання позову, має повноваження на вчинення цих дій і його дії не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

При цьому, частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У відповідності до викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача 18 653,91 грн судового збору. Інша частина судового збору, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, для чого позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 130, 185, 119, 231, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" (просп. Соборний, буд. 51/1, кабінет, 10, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ідентифікаційний код 35439270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український діловий світ" (вул. Базарна, 57, м. Одеса, 65011, ідентифікаційний код 24786873) заборгованість в сумі 3 108 984,38 грн, а також 18 653,91 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український діловий світ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 22.07.2025.

Суддя В.В.Тимошевська