ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.07.2025 Справа № 905/169/25 (235/4730/24)
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, -
учасники справи не з`явились, -
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання.
28.04.2025 до господарського суду від Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 235/4730/24 (№ провадження 2/208/1833/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди (вх.№ 2882/25) для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (235/4730/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.
Ухвалою від 01.05.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу № 235/4730/24 для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", вирішено справу № 905/169/25 (235/4730/24) розглядати в порядку спрощеного провадження, судове засідання призначено на 10.06.2025, встановлено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру.
16.05.2025 відповідачем через систему Електронний суд подано відзив на позовну заяву (вх.№ 01-41/4992/25), в якому між іншим зазначив про смерть у січні 2025 року позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що є підставою для закриття провадження у даній справі. На підтвердження таких обставин доказів не надав.
Ухвалою суду від 10.06.2025 відкладено розгляд справи на 16.07.2025; визнано явку представників сторін не обов`язковою; витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що містить усі відомості певного актового запису цивільного стану, зміни та іншу інформацію, унесену до нього, або відомості про відсутність такого запису щодо фізичної особи - позивача у цій справі.
В судове засідання 16.07.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.
У справі позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст.41 ГПК України).
Усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність) (ч. 1 ст. 44 ГПК України).
Відповідно до частини першої статті 45 ГПК України сторонами у судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 26 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права і обов`язки.
За частиною четвертою статті 25 цього Кодексу цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Статтею 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірних правовідносинах.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Предметом розгляду у цій справі є вимоги позивача про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
На думку суду, вимоги позивача про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі є основними, відносяться до вимог нематеріального характеру, які нерозривно пов`язані з особою позивача, що помер, і право їх пред`являти не підлягає спадкуванню.
Позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, є похідною вимогою від основної, рівно як і вимога про стягнення моральної шкоди. Такі вимоги за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника та не входить до структури заробітної плати. Відповідно, до складу спадкового майна входить лише присуджена судом до виплати спадкодавцю сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, однак право на його отримання та виплату згідно зі ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входить.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст.231 ГПК України).
При цьому стаття 231 ГПК України є імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1-7 частини першої статті 231 ГПК України, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.
Враховуючи, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено відомостями компетентного органу (відділ державної реєстрації актів цивільного стану), правонаступництво (спадкоємство) у спірних правовідносинах, які нерозривно пов`язані з особою позивача, чинне законодавство не передбачає, тому провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України.
Частиною третьою статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Закрити провадження у справі № 905/169/25 (235/4730/24) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.07.2025 та підлягає оскарженню до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала підписана 17.07.2025.

Суддя Н.В. Величко