ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/180/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про: стягнення 125 213 886,30 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від позивача: І.Конопліцький

від відповідача: В.Бабій

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 125 563 886,30 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10 червня 2025 року позов задоволено.

7 липня 2025 року Господарський суд Рівненської області видав наказ.

7 липня 2025 року відповідач подав до суду заяву, у якій просить визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі № 918/180/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 8 липня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 15 липня 2025 року.

Відповідно до положень статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як видно з матеріалів справи, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі 3 липня 2025 року суд видав наказ 7 липня 2025 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 125 213 886,30 грн заборгованості та 845 476,70 грн судового збору.

Проте, як слідує з наданих відповідачем доказів 2 липня 2025 року об 18:09 годин відповідач засобами поштового зв`язку направив до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 червня 2025 року.

Разом з тим, відповідач жодним чином не повідомляв суд про подання апеляційної скарги, а оскільки апеляційну скаргу було подано засобами поштового зв`язку, суду першої інстанції не було відомо про факт оскарження судового рішення у цій справі.

Водночас, згідно з правилами статті 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з нормами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Таким чином останній строку для подання апеляційної скарги є 2 липня 2025 року.

Суд першої інстанції не повноважений вирішувати питання щодо дотримання скаржником строків апеляційного оскарження. Однак, з огляду на положення статті 256 ГПК України, суд робить висновок, що судовий наказ від 7 липня 2025 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 125 213 886,30 грн заборгованості та 845 476,70 грн судового збору видано помилково (передчасно).

Підсумувавши наведене суд робить висновок, що у даному випадку мають місце обставини із якими процесуальний закон пов`язує підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 232-234, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким що не підлягає виконанню задоволити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 року у справі №918/180/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР