ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3230/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Адвокатського бюро «Василика В.В.»

21050, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Оводова Миколи, будинок 51,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТКОІН ГРУП»

07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, будинок 19,

про про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №4183/24 від 29.11.2024) Адвокатського бюро «Василика В.В.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТКОІН ГРУП» про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані нарахуванням позивачем 3 % річних та інфляційних втрат на невиконані відповідачем грошові зобов`язання, що встановлені за рішеннями Господарського суду Київської області.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Адвокатського бюро «Василика В.В.» заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 100813,05 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2024 прийнято позовну заяву (вх. №4183/24 від 29.11.2024) Адвокатського бюро «Василика В.В.» до «БІТКОІН ГРУП» про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3230/24, розгляд справи №911/3230/24 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено сторонам справи строки подання заяв по суті справи.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Шаматріна Євгенія Миколайовича надійшла заява (вх.№8473/25 від 18.06.2025) про вступ у справу як третьої особи, за змістом якої повідомляється про наявність провадження у справі № 911/636/25 про банкрутство відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп».

Судом встановлено з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, що ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2025 у справі №911/636/25 відкрито провадження у справі № 911/636/25 за заявою ГУ ПФУ у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби постановлено зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп», відповідно до законодавства. Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТКОІН ГРУП" () здійснено 11.03.2025 (номер публікації 75492).

Пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

За приписами частин 1-3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Вказана позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, Верховним Судом у постановах від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18.

У постанові від 29.08.2022 у справі №910/10877/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначав, що установлена вимогами статі 7 Кодексу України з процедур банкрутства концентрація майнових спорів за участю боржника виключно в межах справи про банкрутство дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо збереження майнових активів боржника у його розпорядженні, з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Результати розгляду позовної заяви (вх. №4183/24 від 29.11.2024) Адвокатського бюро «Василика В.В.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТКОІН ГРУП» про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, можуть впливати на рух майнових активів боржника.

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 910/21981/16 викладений правовий висновок щодо юрисдикції господарських судів стосовно спорів, стороною яких є боржник у справі про банкрутство. Зокрема, Верховний Суд у цій постанові зазначив, що з введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства справи у спорах, наслідком вирішення яких може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника у справі про банкрутство, а також спори з вимогами до боржника за правилами статті 7 цього Кодексу підлягають розгляду виключно у межах справи про його банкрутство.

Системний аналіз змісту приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства у сукупності зі статтями 20, 30 Господарського процесуального кодексу України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) свідчить, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна є універсальним і норми Господарського процесуального кодексу України чи Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють винятків із цього правила, що забезпечує дієвість механізму забезпечення реалізації принципу конкурсного імунітету, а також судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, за яким усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, матеріали справи №911/3230/24 за позовом Адвокатського бюро «Василика В.В.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТКОІН ГРУП» про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат підлягають передачі до Господарського суду Київської області в межах справи №911/636/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп».

Оскільки суд дійшов висновку, що позов у справі №911/3230/24 Адвокатського бюро «Василика В.В.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТКОІН ГРУП» про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат має розглядатись в межах справи №911/636/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп», то заява Шаматріна Євгенія Миколайовича (вх.№8473/25 від 18.06.2025) про вступ у справу як третьої особи не розглядається цим складом суду.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Матеріали справи №911/3230/24 за позовом Адвокатського бюро «Василика В.В.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТКОІН ГРУП» про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат передати до Господарського суду Київської області в межах справи №911/636/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя С.О. Саванчук