ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/686/25

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави

до Бучанської міської ради (08292, Київська обл, м. Буча, вул. Енергетиків, 12),

та до Фізичної особи-підприємця Харченко Яни Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ),

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бучанська дитяча школа мистецтв ім. Левка Ревуцького (08292, Київська обл, м. Буча, вул. Михайла Гориня, 2),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ культури, національностей та релігій Бучанської міської ради (08292, Київська обл, м. Буча, вул. Героїв Майдану, 15),

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути частину нежитлового приміщення,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

прокурор: Моцик Л.М. (посвідчення № 069188 від 01.03.2023 р.);

від відповідача 1: Галдецька Ю.В. (довіреність б/н від 27.11.2023 р.);

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави до Бучанської міської ради та до Фізичної особи-підприємця Харченко Яни Костянтинівни, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бучанська дитяча школа мистецтв ім. Левка Ревуцького, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ культури, національностей та релігій Бучанської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути частину нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2025 р. було закрито підготовче провадження і призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.07.2025 р.

У судовому засіданні 10.07.2025 р. були присутніми прокурор та представник відповідача 1, представники відповідача 2 та третіх осіб до суду не з`явились. Водночас, усі учасники процесу про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належно.

У судовому засіданні 10.07.2025 р. судом було розпочато розгляд справи по суті та заслуховування вступних слів присутніх представників учасників процесу згідно зі ст. 208 Господарського процесуального кодексу України. У вступному слові прокурор зазначала про наявність підстав для закриття провадження у справі за частиною позовних вимог у зв`язку з розірванням спірного договору оренди після відкриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 21 серпня 2025 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього прокурора та представника відповідача 1 - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу 2 та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна