номер провадження справи 26/92/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 Справа № 908/1802/25

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - Адвокатське об`єднання "АЮРЛЕКС" (ел. пошта , адреса вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОФЛАКС" (ел. пошта , адреса вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69014, )

про банкрутство

Представники сторін: не з`явились

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Адвокатського об`єднання "АЮРЛЕКС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОФЛАКС".

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 08.07.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 100 000,00 грн.

В обгрунтування зазначеної заборгованості кредитор зазначає про таке. 01.01.2025 між ТОВ «ЕЛЕКТРОФЛАКС» (Замовник) та АО «АЮРЛЕКС» (Виконавець) був укладений Договір № 01/01/2025-1 про надання юридичних та консультаційних послуг (надалі по тексту - Договір № 01/01/2025-1), за змістом якого Виконавець зобов`язується надавати юридичні та консультаційні послуги Замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у Договорі № 01/01/2025-1 за погодженням сторін, а Замовник своєчасно, у встановлені цим Договором строки, оплачувати вартість наданих послуг та додаткових витрат, понесених Виконавцем у зв`язку з компенсацією витрат на відрядження його представника, державного мита, нотаріальних послуг, реєстраційних зборів, інших платежів, що не включаються в предмет Договору.

Виконавцем договірні зобов`язання були виконані належним чином, в повному обсязі та в строк, відповідно до вимог Договору № 01/01/2025-1.

Так, згідно з умовами Договору № 01/01/2025-1, Виконавцем протягом січня 2025 року - лютого 2025 року були надані юридичні послуги на загальну суму 200 000,00 грн (двісті тисяч грн, 00 коп.), що підтверджується актами про надані послуги, підписаними Замовником та Виконавцем.

Замовник не розрахувався за вказані послуги за лютий 2025 року, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 100 000,00 грн (сто тисяч грн, 00 коп.).

Відповідно до частини першої ст. 175 Господарського кодексу України майново господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до п. 3.1 Договору № 01/01/2025-1 вартість послуг, що надаються Виконавцем, є фіксованою, і становить 100 000,00 грн (сто тисяч грн, 00 коп.) за один місяць. за результатами кожного календарного місяця, та фіксується в актах про надані послуги.

Замовник зобов`язаний оплатити вартість послуг, що зазначена в Акті про надання послуг, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання Сторонами Акту про надання послуг шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця (п. 3.8 Договору № 01/01/2025-1).

Відповідно до Акту № 1 від 31.01.2025 про надання послуг за Договором № 01/01/2025- 1 та виставленого рахунку-фактури № СФ-0000002 від 31.01.2025 Замовником 28.02.2025 була здійснена оплата у розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч грн, 00 коп.) за січень 2025 року.

28.02.2025 року між Сторонами був підписаний Акт № 2 про надання послуг за Договором № 01/01/2025-1 та виставлений рахунок-фактура № СФ-0000004 від 28.02.2025 на суму 100 000,00 грн (сто тисяч грн, 00 коп.) за лютий 2025 року.

Станом на 01.04.2025 Замовником не сплачена заборгованість за Договором № 01/01/2025-1 від 01.01.2025 за лютий 2025 року у розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч грн, 00 коп.).

У відповідності до п. 6.1. Договору № 01/01/2025-1 даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2025. Договір може бути розірваний достроково за згодою Сторін з моменту, визначеному Сторонами у відповідній додатковій угоді.

За даними бухгалтерського обліку АО «АЮРЛЕКС», станом на 01.04.2025 заборгованість на користь АО «АЮРЛЕКС» у розмірі 100 000,00 грн не сплачена ТОВ «ЕЛЕКТРОФЛАКС».

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж положення містяться і в ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак Замовник, в порушення умов Договору № 01/01/2025-1, ст.ст. 14, 525, 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України та ст. 193 ГК України, своєчасно та у повному обсязі не розрахувався із Виконавцем за надані послуги.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕЛЕКТРОФЛАКС", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Адвокатського об`єднання "АЮРЛЕКС"про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕЛЕКТРОФЛАКС», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕЛЕКТРОФЛАКС».

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Маглиш Л.С., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна (свідоцтво №2019 від 10.11.21, адреса вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931).

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви ініціюючого кредитора додано Договір про надання послуг арбітражного керуючого від 11.06.2025, укладений між АО "АЮРЛЕКС" та арбітражним керуючим Маглиш Л.С.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОФЛАКС" (ел. пошта , адреса вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69014, ).

Визнати грошові вимоги Адвокатського об`єднання "АЮРЛЕКС" до боржника у розмірі 100 000,00 грн, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво №2019 від 10.11.21, адреса вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931).

Зобов`язати розпорядника майна Маглиш Л.С. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 18.08.2025.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 18.08.2025.

Попереднє засідання суду призначити на 19.08.2025 об 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-23.07.25.

Суддя О.О. Юлдашев