ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"22" липня 2025 р. Справа № 902/177/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.06.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 20.06.2025 р.

у справі № 902/177/25 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс"

про стягнення 4 908 595,45 грн. інфляційних втрат, відсотків річних та пені

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 11.06.2024 р. Господарський суд Вінницької області частково задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" у справі № 902/177/25. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" 3895367,65 грн. інфляційних втрат, 174269,56 грн. відсотків річних та 79037,39 грн. пені. Суд відмовив у стягненні 522808,67 грн. відсотків річних та 237112,18 грн. пені.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, обґрунтовуючи його неможливістю подати апеляційну скаргу у визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України строк, у зв`язку з технічними проблемами Електронного Суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, аб. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Матеріалами справи підтверджено, що вступну та резолютивну частину рішення було проголошено 11.06.2025 р. за участі представника скаржника/відповідача, повний текст рішення складений 20.06.2025 р. та доставлений до електронного кабінету скаржника/відповідача 20.06.2025 р. о 20:23 год., що підтверджується даними з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", тому останнім днем для його оскарження, було 14.07.2025 р., натомість скаржник подав апеляційну скаргу 11.07.2025 р.

Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.06.2025 р. у справі № 902/177/25 було подано в межах строку на апеляційне провадження, а тому у поновлені такого строку немає потреби.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/177/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.06.2025 р. у справі № 902/177/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" вересня 2025 р. о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати позивача представити суду докази надіслання відзиву відповідачу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.