ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2025 рокуСправа № 912/1652/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1652/25

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, проспект Європейський, 4) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1)

до відповідачів: 1. Кіровоградської обласної філармонії (25002, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 8)

2. Приватного підприємства "ПРАЙД" (25030, м. Кропивницький, вул. Героїв - рятувальників, 13Г)

про розірвання договору, зобов`язання повернути приміщення,

за участю представників:

від прокурора - Іваніщева Л.І.,

від позивача - участі не брали,

від відповідача 1 - участі не брали,

від відповідача 2 - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Кіровоградської обласної ради до Кіровоградської обласної філармонії та Приватного підприємства "ПРАЙД" з вимогами:

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розірвати договір № 98 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, укладений 01.09.2023 між Кіровоградською обласною філармонією () та приватним підприємством "Прайд" ().

3. Зобов`язати приватне підприємство "Прайд" () повернути з оренди у комунальну спільну власність територіальних громад сіл, селищ і міст Кіровоградської області нежитлове приміщення, яке розташоване на першому поверсі двоповерхової нежитлової будівлі площею 91,1 кв.м з вентиляційною системою із складовими елементами за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Кавалерійська, 8, шляхом підписання з Кіровоградською обласною філармонією () акту повернення з оренди орендованого майна.

4. Стягнути з Кіровоградської обласної філармонії () та приватного підприємства "Прайд" () на користь Кіровоградської обласної прокуратури (), здійснені судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову в розмірі 6 056 гривень па р/р UА0004600 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, отримувач - Кіровоградська обласна прокуратура.

5. Про день, час та результати розгляду справи повідомити представників сторін, Кіровоградську обласну прокуратуру."

На обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що розпорядженням представника Президента України в Кіровоградській області від 26.01.1993 №15 будівля в м. Кропивницькому по вул. Кавалерійській, 8 з історичною назвою "Обласна філармонія" занесена до Переліку пам`яток місцевого значення у Кіровоградській області, тобто взята на облік як пам`ятка місцевого значення. 01.09.2023 частину вказаної будівлі за результатами аукціону, на підставі дозволу Департаменту культури та туризму Кіровоградської ОВА та Кіровоградської обласної ради, передано в оренду ПП "Прайд". 04.09.2023 ПП "Прайд" уклало договори суборенди. Прокурор зазначає, що на підставі листа Кіровоградської обласної філармонії Департаментом культури та туризму Кіровоградської ОВА створено комісію, якою 20.12.2024 проведено візуальне обстеження вказаної пам`ятки, за наслідками якого складено акт, у якому зафіксовано виконання ремонтних робіт у приміщенні. Вказані роботи виконано без розробки науково-проектної документації та без отримання дозволу Департаменту культури та туризму Кіровоградської ОВА. За наслідками обстеження пам`ятки Департаментом культури та туризму Кіровоградської ОВА 14.02.2025 складено акт про вчинення порушення законодавства про охорону культурної спадщини. У позові зазначається, що ПП "Прайд" як орендар за договором оренди зобов`язався перед Кіровоградською обласною філармонією як орендодавцем користуватися та зберігати орендоване майно, в тому числі в автентичному стані. За доводами позовної заяви, укладений договір оренди підлягає розірванню, а майно - поверненню.

Ухвалою від 24.06.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1652/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 22.07.2025 о 12:00; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвала від 24.06.2025 вручена учасникам справи 25.06.2025 доставленням в Електронні кабінети 24.06.2025 о 19:42 (а.с. 27-31).

02.07.2025 від позивача надійшла заява, за змістом якої повідомлено суд про підтримання позовних вимог прокурора в повному обсязі.

18.07.2025 від позивача надійшла заява, за змістом якої повідомлено про припинення 10.07.2025 договору оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна від 01.09.2023 № 98, укладеного між Кіровоградською обласною філармонією та Приватним підприємством "ПРАЙД". До вказаної заяви додано договір від 10.07.2025 про припинення договору №98 оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії від 01.09.2023 та акт повернення з оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності та перебуває на балансі Кіровоградської обласної філармонії від 10.07.2025.

21.07.2025 від прокурора надійшла заява про закриття провадження у справі та про повернення з Державного бюджету України Кіровоградській обласній прокуратурі сплаченого судового збору у розмірі 6056,00 грн. У поданій заяві прокурор повідомив суд, що на даний час предмет спору у справі №912/1652/25 припинив існувати, а тому виникли підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У підготовчому засіданні 22.07.2025 прокурор підтримала заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також вирішення питання про повернення Кіровоградській обласній прокуратурі судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Інші учасники справи представників у підготовче засідання 22.07.2025 не направили, про дату, місце та час його проведення були належно повідомлені, заперечень проти клопотання прокурора про закриття провадження у справі не висловили.

Розглянувши клопотання прокуратури про закриття провадження у справі, суд вбачає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з такого.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у справі № 912/1652/25 є розірвання договору № 98 від 01.09.2023 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, та зобов`язання повернути з оренди у комунальну спільну власність територіальних громад сіл, селищ і міст Кіровоградської області нежитлове приміщення.

Як зазначають прокурор та позивач, після відкриття провадження у справі, сторонами спірного договору 10.07.2025 підписано договір від 10.07.2025 про припинення договору №98 оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії. від 01.09.2023, за змістом якого сторони погодили договір №98 оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії, від 01.09.2023 вважати припиненим за згодою сторін з 10.07.2025, а в частині виконання грошових зобов`язань - після повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань; також підписано Акт повернення з оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності та перебуває на балансі Кіровоградської обласної філармонії, від 10.07.2025, яким Орендар повернув, а Орендодавець прийняв із строкового платного користування нерухоме або інше окреме індивідуально визначене майно, що належить до комунальної власності та перебуває на балансі Кіровоградської обласної філармонії, а саме: нежитлове приміщення площею 91,1 кв.м, що розташоване на першому поверсі 2-поверхової нежитлової будівлі з вентиляційною системою із складовими елементами за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Кавалерійська, 8.

Оскільки спірний договір припинено його сторонами та об`єкт оренди повернуто орендодавцю, відповідно, відсутній предмет спору, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі №912/1652/25.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу прокурора/позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в частині 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, в силу приписів пункту 5 частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повернення судового збору, викладене в заяві про закриття провадження у справі, і повернути Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 6 056,00 грн, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №1396 від 17.06.2025.

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кіровоградської обласної прокуратури від 21.07.2025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 912/1652/25 на підставі пункту 2 частини 1статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за , р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код - 02910025, проспект Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, МФО 820172, р/р UА0004600 в ДКСУ в м.Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 6056,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1396 від 17.06.2025, що залишається в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її поставлення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Оригінал ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів Кіровоградської обласної прокуратури, Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної філармонії, Приватного підприємства "ПРАЙД".

Ухвалу підписано 22.07.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна