ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2025 Справа № 914/1114/25

Господарський суду Львівської області у складі головуючого судді Коссака С.М., при секретарі судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Пашаєва Раміля, с. Лисиничі, Львівський р-н, Львівська обл.

до відповідача: Личаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, м. Львів

про: скасування постанови головного державного виконавця

Від учасників справи: не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через канцелярію суду подано позовну заяву Фізичною особою-підприємцем Пашаєв Раміль, с. Лисиничі, Львівський р-н, Львівська обл. до відповідача Личаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, м. Львів про скасування постанови головного державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Соломії Кобельник від 13.03.2025 року, котрою відкрито виконавче провадження згідно наказу №914/658/24 від 04.10.2024 року, виданого Господарським судом Львівської області. Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 3068,00грн.

Рух справи в ухвалах суду.

В судове засідання 17.07.2025 року сторони явку не забезпечили.

17.07.2025 року представником позивача подано заяву про відмову від позову та повернення з державного бюджету 50% судового збору.

Обґрунтування та мотиви суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відмова позивача від позову одностороннє волевиявлення позивача, направлене на відмову від судового захисту та припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одночасно, як вбачається зі змісту вказаної заяви, наслідки відмови від позову, визначені статті 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У поданій заяві за вх.№3046/25 позивач просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у зв`язку з відмовою від позову, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №085Т-8Т4Н-2Р58-2Х91 від 07.04.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та повернути позивачу 50 відсотків судового збору в розмірі 1514,00грн., сплаченого згідно квитанції №085Т-8Т4Н-2Р58-2Х91 від 07.04.2025 року.

Керуючись статтями 46, 130, 170, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача ФОП Пашаєва Раміля (вх.№3046/25 від 17.07.2025 року) від позову.

2. Закрити провадження у справі № 914/1114/25.

3. Повернути ФОП Пашаєву Рамілю ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1514,00грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №085Т-8Т4Н-2Р58-2Х91 від 07.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.