ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання/відхилення вимог кредиторів

"22" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С.,

розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, код 38138226)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015)

за участі:

кредитора - Дзюба М.В. (ГУ ДПС у Київській області);

арбітражний керуючий - Демчан О.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1156/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк".

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1156/23 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк".

Постановою Господарського суду Київської області від 12.03.2024, зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" із заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 372959,30 грн., а також про зобов`язання боржника повернути кредитору ящики №6417 пластиковий контейнер 06-04*0,18 м (зелений) (далі - ящик) у кількості 581 штук.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" було призначено до розгляду.

17.07.2025 року до Суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про розгляд заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника, в якому ліквідатор визнав грошові вимоги у сумі 372959,00 грн., які підлягають включенню до четвертої черги вимог кредиторів та 6056,00 грн. судового збору, які підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів. Щодо вимог про повернення ящиків № 6417 пластиковий контейнер 06-04*0,18 м. (зелений) у кількості 581 штука, ліквідатор зазначив про неможливість виконати вказані вимоги, оскільки згідно результатів проведеної інвентаризації від 24.04.2024 року, відповідні ящики не виявлені серед майна ТОВ «ЛВК-Мілк».

Присутній в судовому засіданні ліквідатор визнав заявлені грошові вимоги у сумі 372959,00 грн. заборгованості та 6056,00 грн. судового збору, а також зазначив про неможливість визнання вимог кредитора про повернення ящиків, оскільки дані вимоги за своєю правовою природою не є грошовими вимогами, хоча і можуть становити предмет окремого позову до боржника.

Разом із цим, у судове засідання представники боржника та ТОВ «Натеко Логістика» не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" без участі представників боржника та кредитора.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк", Суд керується таким.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" здійснено 11.05.2023, номер публікації якого 70596, граничним строком для подання відповідних заяв є 12.06.2023 (включно).

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З заявою з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" звернулось до суду 18.06.2025 року, тобто за межами встановленого вказаною нормою строку.

Водночас, ч. 6 ст.45 Кодексу визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Грошові вимоги, які заявляються Товариством з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" до боржника, становлять 372959,30 грн. На підтвердження вказаних грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" посилається на наступне:

27.08.2020 року між ТОВ «Натеко Логістика» та ТОВ «ЛВК-Мілк» було уклалено договір оренди № 302СО-0820, відповідно до умов якого орендодавець передає орендарю у платне строкове користування (оренду) Ящики та/або тару у місцях отримання ящика та/або тари в обумовлений цим договором строк, а орендар приймає та використовує їх за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 2.7. договору приймання орендарем ящика та/або тари від орендодавця здійснюється шляхом складання сторонами акта прийому-передачі ящика/тари в оренду (форма - додаток № 5 до договору). Підписаний сторонами Акт прийому-передачі Ящика/Тари в оренду підтверджує досягнення між ними домовленості щодо кількості, асортименту, якісних характеристик та місця отримання ящика та/або тари.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що відлік строку оренди розпочинається з дати отримання ящика та/або тари за актом прийому-передачі ящика/тари від орендаря.

Згідно з п. 6.3. договору ціна оренди, а також додаткові цінові умови зазначаються у додатку № 7А, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 6.4. договору у разі повного чи часткового неповернення орендарем ящика та/або тари в строк визначений цим договором, кількість ящика та/або тари, які не були повернені в цей строк вважаються орендованими на тих самих умовах та на той самий строк. В цьому випадку Орендодавець в односторонньому порядку складає Акт про продовження оренди Ящика/тари (додаток № 9) та направляє його орендарю.

На виконання умов Договору оренди, ТОВ «Натеко Логістика» було передано ТОВ «ЛВК-Мілк» в оренду ящик N6417 Пластиковий контейнер 06-04*0.18 м (зелений) (далі - ящик) у кількості: 600 шт. за актом прийому-передачі ящика/тари № 16701 від 06.08.2021; 600 шт. за актом прийому-передачі ящика/тари № 17460 від 26.08.2021; 600 шт. за актом прийому-передачі ящика/тари № 15372 від 30.06.2021 року, проте боржник не повернув у визначений договором строк в повному об`ємі передану тару, в зв`язку з чим кредитор направив на адресу ТОВ «ЛВК-Мілк» в період з липня 2021 року по березень 2025 року акти про продовження оренди ящика/тари, з огляду на що за боржником обліковується заборгованість по сплаті орендної плати у сумі 372959,30 грн.

Здійснивши системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, наявністю яких ТОВ «Натеко Логістика» обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб`єкта (сплатити гроші), а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно п. 1, 2 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Згідно п.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Із наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, на виконання умов договору оренди кредитор надав боржнику обумовлені об`єкти оренди, що підтверджується актами прийому-передачі ящика/тари та актами взаєморозрахунків, а ТОВ «ЛВК Мілк» порушило своє зобов`язання шляхом його невиконання (неналежне виконання), не сплативши заборгованість по сплаті орендних платежів у сумі 372959,30 грн.

З огляду на наведені положення чинного законодавства та встановлені судом фактичні обставини наявності заборгованості, вимоги кредитора на суму 372959,30 грн. заборгованості підлягають визнанню Судом та включенню у четверту чергу реєстру вимог кредиторів.

Щодо вимог про зобов`язання боржника повернути кредитору ящики № 6417 пластиковий контейнер 06-04*0,18 м (зелений) (далі - ящик) у кількості 581 штук, то Суд зазначає наступне:

Згідно з абз. 6 ст. 1 КУзПБ грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 КУзПБ майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вимоги про повернення орендованого майна за своєю правовою природою не можуть бути включеними до складу кредиторських вимог та розглядатись в порядку передбаченому для розгляду кредиторських вимог, а є позовною вимогою до боржника, тому суд відхиляє вимогу кредитора про зобов`язання повернути ящики № 6417 пластиковий контейнер 06-04*0,18 м (зелений) (далі - ящик) у кількості 581 штук.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведені положення чинного законодавства та встановлені судом фактичні обставини наявності заборгованості, вимоги кредитора підлягають визнанню Судом частково у сумі 372959,30 грн. заборгованості, які підлягають включенню до четвертої черги вимог кредиторів та 4844,80 грн. судового збору, які підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, код 38138226) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015) у розмірі 372959 (триста сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 30 коп. заборгованості, які підлягають включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, код 38138226) у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп., які підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3.Відхилити вимогу ТОВ «Натеко Логістика» про зобов`язання ТОВ «ЛВК Мілк» повернути ящики № 6417 пластиковий контейнер 06-04*0,18 м (зелений) (далі - ящик) у кількості 581 штук.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 24.07.2025р.

Суддя Т.Д. Гребенюк