ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2025 року Справа № 903/253/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравченко", м. Рівне

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Інвест", с. Заріччя, Володимирський р-н., Волинська обл.

відповідача 2: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ

про стягнення 338 161,12 грн,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Пилипчук Л.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: Лащук Ю.В. (в залі суду)

від відповідача 2: Товт С.С. (в залі суду)

від третьої особи: н/з

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравченко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Інвест" про стягнення 338 161,12 грн матеріальних збитків, що становить шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП, за виключенням виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 07 квітня 2025 року на 11:00 год.

26.03.2025 надійшов відзив відповідача, згідно якого зазначає, що транспортний засіб RENAULT, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є відповідач, на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований ПрАТ "СК "ТАС" та мав покриття обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за Картою міжнародного автомобільного страхування (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена Карта") № UA/078/18942577 від 28.05.2024 року (копія карти додається). Дана інформація була відома позивачу ще станом на момент оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди співробітниками поліції Білостоцького відділу дорожнього руху Польської держави, що підтверджується інформаційним повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду Комісаріату поліції в місті Білостоці від 27.08.2024 року. ТОВ "СВ ТРАНС ІНВЕСТ" є неналежним відповідачем у даному спорі, вимога про стягнення вказаної суми з відповідача є необґрунтованою, оскільки стороною позивача не підтверджено належними, допустимими та достовірними доказами той факт, що вартість матеріального збитку, який поніс позивач у справі становить саме заявлену суму. У сторони відповідача наявні сумніви щодо переліку наявності заподіяних ушкоджень напівпричепу в результаті ДТП, що трапилася 26.08.2024. Заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу необґрунтованим та не підтвердженим жодним належними та допустимими доказами, переслідує мету безпідставного збагачення за рахунок відповідача.

31.03.2025 надійшла відповідь позивача на відзив відповідача (сформована 29.03.2025), згідно якої позовні вимоги підтримує. Зазначає, що висновок експертного дослідження від 25.12.2024 № ЕД-19/118- 24/15460-АВ складено судовий експертом за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження. Під час проведення дослідження використовувалася Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092. Відповідно до висновку вартість матеріального збитку станом на 27.08.2024 завданого в результаті пошкодження становить 513741,00 грн.

Крім того 31.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання (сформоване 29.03.2025) позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем ПАТ "СГ "ТАС".

Ухвалою суду від 07.04.2025 клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача від 29.03.2025 задоволено. Залучено до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС". Роз`яснено співвідповідачу, що відповідно до ч.3 ст. 183 ГПК України, він має право подати суду клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого провадження на 05 травня 2025 року на 11:00 год. Зобов`язано позивача та відповідача 1 протягом 3-х календарних днів надіслати співвідповідачу заяви по суті спору (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив), докази надіслання подати суду. Встановлено співвідповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дати отримання копій заяв по суті справи від позивача подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, відповідачу 1, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу, відповідачу 1. Встановлено позивачу строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву від співвідповідача на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачам.

У заяві від 08.04.2025 позивач подав докази надіслання позовної заяви з додатками співвідповідачу поштовим зв`язком.

ПАТ "Страхова Група "ТАС" ухвалу суду від 07.04.2025 отримало 09.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 08.04.2025.

Строк для подання суду клопотання про розгляд справи спочатку - по 11.04.2025.

11.04.2025 надійшло клопотання ПАТ "Страхова Група "ТАС" (сформовано 10.04.2025) про розгляд справи спочатку.

Ухвалою суду від 11.04.2025 клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" від 10.04.2025 про розгляд справи спочатку задоволено. Здійснено розгляд справи №903/253/25 спочатку. Підготовче засідання призначено на 05.05.2025 об 11:00 год.

05.05.2025 надійшло клопотання співвідповідача про залучення третьої особи до розгляду справи.

Судом встановлено, що подане 05.05.2025 ПАТ "СГ "ТАС" клопотання не містить підпису особи, яка його подала, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду.

У судовому засідання 05.05.2025 представник ПАТ "СГ "ТАС" заявив усне клопотання про залучення МТСБУ до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, надання відповідачу можливості викласти своє клопотання у письмовій формі, іншим учасникам справи подати свої пояснення чи заперечення при їх наявності, суд протокольною ухвалою від 05.05.2025 підготовче засідання відклав на 12.05.2025 до 12:30.

05.05.2025 надійшло письмове клопотання ПАТ "СГ "ТАС" про залучення МТСБУ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування у нього матеріали страхової справи №66008/24/PL, у відповідності до якої здійснено страхове відшкодування в сумі 19 191,87 польських злотих.

У заяві від 12.05.2025 ПАТ "СГ "ТАС" розгляд справи просить здійснювати без участі його представника. Клопотання про залучення третьої особи підтримує. Позовні вимоги заперечує.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд протокольною ухвалою від 12.05.2025 задовольнив клопотання ПАТ "СГ "ТАС" та залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України та витребував у нього матеріали страхової справи №66008/24/078/PL.

Ухвалою суду від 12.05.2025 зобов`язано сторін до 14.05.2025 надіслати третій особі заяви по суті спору, докази чого подати суду: позивача: позовну заяву з додатками, відповідь на відзив; відповідача: відзив, заперечення на відповідь на відзив. Встановлено Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для подання письмових пояснень по суті спору протягом 7 календарних днів з моменту отримання ухвали суду. Витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи №66008/24/078/PL (поліс страхування "Зелена картка" № UA/078/18942577 від 31.05.2024). Продовжено строк підготовчого провадження у справі №903/253/25 на 30 календарних днів. Повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 27 травня 2025 року на 15:00 год.

На адресу суду надійшло клопотання ТОВ "СВ Транс Інвест" від 27.05.2025 про долучення доказів, зокрема отриманих від МТСБ України матеріалів щодо спірної ДТП.

У судовому засіданні представник позивача клопотання не заперечила.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень представників сторін, рівність учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження та встановлення всіх обставин справи, суд протокольною ухвалою від 27.05.2025 долучив подані ТОВ "СВ Транс Інвест" докази до матеріалів справи.

26.05.2025 надійшло клопотання МТСБ України про долучення витребуваних ухвалою суду від 12.05.2025 матеріалів страхової справи №66008/24/078/PL.

З метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, та зокрема змісту поданих третьою особою доказів, суд протокольною ухвалою від 27.05.2025 відклав підготовче засідання на 05.06.2025 о 14:00. Запропонував позивачу в строк до 04.06.2025 надати належним чином завірений переклад документів, долучених 26.05.2025 Моторним (транспортним) страховим бюро України, які складені іноземною (польською) мовою.

05.06.2025 надійшла заява позивача про долучення перекладу документів, надісланих 26.05.2025.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, враховуючи виконання мети підготовчого провадження, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, суд протокольною ухвалою від 05.06.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 25.06.2025 о 12 год 00 хв.

25.06.2025 надійшли додаткові пояснення ПАТ "СГ "ТАС", згідно яких зазначає, що позивач обрав місце врегулювання страхового випадку національне право держави, на території якої завдані збитки, тобто Польща. Позивач отримав, згідно полісу страхування "Зелена картка" №UA/078/18942577, від АТ СК "ЄВРОПА" страхове відшкодування в розмірі 17 135,60 злотих (175579,88 грн.) та мав право оскаржити суму виплати, згідно національного право держави, на території якої завдані збитки, тобто Польща. У задоволенні позову просить відмовити.

Представники позивача та відповідача 1 у судовому засіданні не заперечили проти долучення пояснень відповідача 2 до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 25.06.2025 долучив додаткові пояснення ПАТ "СГ "ТАС" до матеріалів справи, розгляд справи по суті відклав на 16.07.2025 о 14:30 год.

15.07.2025 на адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача, згідно яких з врахуванням залучення в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», та з огляду на картку міжнародного автомобільного страхування просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАВЧЕНКО» матеріальні збитки в розмірі 338161,12 (триста тридцять вісім тисяч сто шістдесят одна грн. 12 коп.) грн та понесені судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в сумі 5072,42 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позицію, викладену у письмових поясненнях від 15.07.2025.

Представниця відповідача 1 поклалася на розсуд суду у вирішенні питання прийняття письмових пояснень, водночас звернула увагу суду на порушенні норм ГПК України під час подання таких пояснень на стадії розгляду справи по суті.

Представник відповідача 2 заперечив проти прийняття судом письмових пояснень, оскільки такі пояснення містять нові вимоги до відповідачів, які не були заявлені позивачем під час підготовчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Звертаючись з позовом до суду позивачем заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Інвест" 338 161,12 грн матеріальних збитків, що становить шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП, за виключенням виплаченого страхового відшкодування.

Крім того 31.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем ПАТ "СГ "ТАС". В той же час, будь якої вимоги до ПАТ «СГ «ТАС» позивачем не заявлено.

Ухвалою суду від 07.04.2025 клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача від 29.03.2025 задоволено. Залучено до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС".

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою виконання мети підготовчого провадження, підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Враховуючи виконання мети підготовчого провадження, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, суд протокольною ухвалою від 05.06.2025 закрив підготовче провадження.

В той же час, під час розгляду справи по суті позивачем подано пояснення, які за своїм змістом є зміною предмету позову шляхом доповнення новими вимогами, зокрема позивач просить солідарно стягнути з відповідачів грошові кошти.

При цьому обґрунтування неможливості заявлення додаткових вимог в межах підготовчого провадження, позивачем не вказані.

Згідно із ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Крім того, судом враховано, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим кодексом (частина перша статті 161 ГПК України). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята цієї статті).

Позивач не просив дозволу подати додаткові пояснення, які він надіслав 15.07.2025, а суд за межами строку для подання не визнавав їх подання необхідним.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 903/1030/19 від 31.08.2021.

З огляду на вище викладене, позивач не довів належними доказами неможливості зміни предмету позову під час підготовчого провадження, поважності причин пропуску строку для подання заяви про зміну предмета позову, враховуючи тривалі строки підготовчого провадження, відсутність клопотань про повернення до підготовчого провадження та поновлення строку для подання заяви, суд дійшов висновку про залишення письмових пояснень позивача від 15.07.2025 без розгляду.

Керуючись ст. 118, ст. 207, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравченко" від 15.07.2025 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2025.

Суддя С. В. Бідюк