ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.2025м. ХарківСправа № 922/3156/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства "ПОЛТАВАХОЛОД"
доСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
проскасування рішення

за участю представників:

позивача Мітін Д.В.

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ПОЛТАВАХОЛОД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного МИВ АМКУ, в якій просить суд скасувати рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.07.2024 №70/109-р/к у справі №7/13-13-24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюване рішення прийняте за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи і які визнано встановленими, невідповідності висновків, викладених у рішенні АМК, обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2025 у справі №922/3156/24 відкладено підготовче засідання на 15.07.2025.

09.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення по справі (вх. №16143/25), які досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

14.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності (вх. №16337/25).

Представник відповідача в призначене на 15.07.2025 підготовче засідання не з`явився, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №16447/25 від 15.07.2025).

Присутній у підготовчому засіданні 15.07.2025 представник позивача вирішення клопотання представника відповідача залишив на розсуд суду.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

3. Підготовче засідання відкласти на 29 липня 2025 року о 12:45 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

5. Запропонувати відповідачу надати пояснення щодо поданого позивачем клопотання про призначення судової експертизи.

6. Підготовче засідання, призначене на 29.07.2025 о 12:45 год., провести в режимі відеоконференції за участю представників позивача Мітіна Д.В. та відповідача Дикань О.М. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 15.07.2025.

Суддя Н.С. Добреля