ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1874/24

за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання/перебування переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1874/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.

14.08.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73830 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 визнано банкрутом ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів Боржника; керуючим реалізацією майна Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.

На даний час у справі триває процедура погашення боргів Боржника.

01.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява керуючого реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. від 30.06.2025 № 02-01/4132 (вх. № 6420) про скасування арештів та обтяження рухомого майна Боржника.

Зокрема, заявник просить суд:

- скасувати арешти, накладені на майно та грошові кошти ОСОБА_1 у межах ВП № НОМЕР_7 від 29.05.2020, у тому числі на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 30.06.2023;

- скасувати арешти, накладені на майно та грошові кошти ОСОБА_1 у межах ВП НОМЕР_8 від 16.05.2024, у тому числі на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 05.06.2024 та Постанови про арешт майна боржника від 22.10.2024;

- скасувати арешти, накладені на майно та грошові кошти ОСОБА_1 у межах ВП НОМЕР_9 від 01.11.2024, у тому числі на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 01.11.2024;

- скасувати арешти, накладені на грошові кошти ОСОБА_1 , які знаходяться на рахунках: НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (валюта Гривня); НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (валюта Долар США; НОМЕР_4 , відкритого в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (валюта Євро);

- скасувати арешти, накладені на транспортний засіб ОСОБА_1 марки HONDA, модель CIVIC, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1798 куб.см., кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- скасувати приватне обтяження майна ОСОБА_1 , у вигляді застави рухомого майна, зареєстроване 18.12.2024 реєстратором Регіональної філії міста Києва та Київської області ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» Цілепою Є.М. за № 31717534, на підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, серія та номер: 16-05/23, виданий: 16.05.2023, видавник: ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС»; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, сірий, HONDA CIVIC; 2006; номер об`єкта: НОМЕР_5 ; номер державної реєстрації: НОМЕР_6 .

Розглянувши матеріали поданої заяви суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень/заперечень по суті вказаної заяви, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у вказаній заяві заявником також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Регіональної філії міста Києва та Київської області ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (; 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 18.12.2024 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис за № 31717534 у вигляді застави рухомого майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ), зокрема, але не виключно: Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №16-05/23 від 16.05.2023, Договір застави №34.2/АЗ-002.06.02 від 08.02.2006.

Арбітражний керуючий Вегера А.А. зазначив, що з метою встановлення обставин реєстрації запису № 31717534 від 18.12.2024 керуючий реалізацією майна Боржника звернувся до ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» з відповідним запитом № 02-01/3747 від 26.12.2024, проте станом на дату звернення до суду із заявою арбітражним керуючим не було одержано відповіді на запит.

Згідно п. 1, 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 КУзПБ).

Статтею 12-1 КУзПБ визначено, що запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється. Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи судом встановлено, що запитувані докази необхідні для належного виконання керуючим реалізацією майна Боржника покладених на нього обов`язків, зокрема встановлення обставин реєстрації запису № 31717534 від 18.12.2024 щодо обтяження майна Боржника, ефективного застосування процедури погашення боргів Боржника, формування ліквідаційної маси Боржника та погашення вимог кредиторів.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 12-1, 120, 121, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. від 30.06.2025 № 02-01/4132 (вх. № 6420) про скасування арештів та обтяження рухомого майна Боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на "02" вересня 2025 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Клопотання керуючого реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Регіональної філії міста Києва та Київської області ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (; 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 18.12.2024 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис за № 31717534 у вигляді застави рухомого майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ), зокрема, але не виключно: Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №16-05/23 від 16.05.2023, Договір застави №34.2/АЗ-002.06.02 від 08.02.2006.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, а також ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.07.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний