ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/481/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорне Море Один"

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26"

про стягнення заборгованості у розмірі 674 483,10 грн

Секретар судового засідання Коваль С.М.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 28.05.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорне Море Один" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" про стягнення заборгованості у розмірі 674 483,10 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 02.07.2025.

Ухвалою суду від 02.07.2025 розгляд справи відкладено на 17.07.2025.

Ухвалою суду від 17.07.2025 розгляд справи відкладено на 24.07.2025.

23.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

23.07.2025 сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди та текст самої мирової угоди

24.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 24.07.2025 представники сторін не з`явились.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про укладення мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом якої у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, а також містить відтиски їх печаток.

Водночас, статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами визначено, що відповідач відшкодовує позивачу судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8 093,80 грн, що сплачені при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 130, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорне Море Один" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" про укладення мирової угоди у справі № 918/481/25 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 918/481/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорне Море Один" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне "22" липня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорне Море Один" (надалі іменується - Позивач) в особі директора Тимчишина Дмитра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" (надалі іменується - Відповідач) в особі Голови правління Попчук Наталії Василівни, яка діє на підставі Статуту, з другого боку,

разом іменуються - Сторони, а окремо - Сторона,

уклали цю мирову угоду по справі № 918/481/25 за позовом ТОВ "Чорне Море Один" до ОСББ "Київська 26" про стягнення заборгованості у розмірі 674 483,10 грн (далі по тексту - Мирова угода) про наступне:

1. Сторони в результаті перемовин та взаємних поступок дійшли згоди визначити, що Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині стягнення заборгованості за виконані протягом липня 2020 року - січня 2025 року роботи у розмірі 224 483 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят три) гривень 10 копійок, процентів за порушення строку оплати робіт виконаних протягом липня 2020 року - січня 2025 року в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 8 093 (вісім тисяч дев`яносто три) гривень 80 копійок, та зобов`язується на умовах визначених цієї Мировою угодою сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 244 576 (двісті сорок чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 90 копійок, а саме: заборгованість за виконані протягом липня 2020 року - січня 2025 року роботи у розмірі 224 483 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят три) гривень 10 копійок, проценти за порушення строку оплати робіт виконаних протягом липня 2020 року - січня 2025 року в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 8 093 (вісім тисяч дев`яносто три) гривень 80 копійок, а Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача процентів за порушення строку оплати робіт виконаних протягом липня 2020 року - січня 2025 року в розмірі 438 000 (чотириста тридцять вісім тисяч) гривень 00 копійок.

2. Сторони погодили, що грошові кошти в сумі 244 576 (двісті сорок чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 90 копійок будуть сплачені Відповідачем для Позивача наступним чином:

2.1. 34 939 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривні 56 копійки - до 31 липня 2025 року включно;

2.2. 34 939 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривні 56 копійки - до 31 серпня 2025 року включно;

2.3. 34 939 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривні 56 копійки - до 30 вересня 2025 року включно;

2.4. 34 939 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривні 56 копійки - до 31 жовтня 2025 року включно;

2.5. 34 939 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривні 56 копійки - до 30 листопада 2025 року включно;

2.6. 34 939 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривні 56 копійки - до 31 грудня 2025 року включно;

2.7. 34 939 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривні 54 копійки - до 31 січня 2026 року включно.

3. Сторони погодили, що у випадку будь-якого порушення Відповідачем графіку оплат зазначеному в підпунктах 2.1.-2.7 пункту 2 цієї Мирової угоди, Позивач набуває права стягнення всієї суми грошових коштів, передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди, зменшеної на розмір грошових коштів, які були сплачені Відповідачем для Позивача в рахунок виконання цієї Мирової угоди.

4. Сторони погодили, що сплата грошових коштів, передбачених цією Мировою угодою, буде здійснюватися в безготівковому порядку. Валюта платежу гривня. Сторони погодили, що комісія банку при здійсненні платежу несе та Сторона, яка здійснює платіж.

5. Сторони погодили, що у випадку якщо останній день платежу, передбачений підпунктами 2.1.-2.7 пункту 2 цієї Мирової угоди припадає на вихідний, святковий чи неробочий день, то останнім днем відповідногоплатежу є наступний робочий день.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, що стосуються предмету позову у справі № 918/481/25.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та зміст цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони

11. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Рівненської області в межах розгляду ним справи № 918/481/25, і набуває чинності після такого затвердження та є обов`язковою для виконання зобов`язань за цією Мировою угодою.

12. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та для Господарського суду.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ "Чорне Море Один" ОСББ "Київська 26"

35304, Рівненська обл., Рівненський р-н., 33027, Рівненська обл., Рівненський р-н.,

с. Корнин, вул.Центральна, буд. 74Б м. Рівне, вул.Київська, буд.26

ідентифікаційний код 42629393 ідентифікаційник код 43632712

п/р НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2

в АБ "УКРГАЗБАНК" в АТ КБ "УКРГАЗБАНК"

Директор _____ Дмитро ТИМЧИШИН Голова правління______Наталія ПОПЧУК

3. Закрити провадження у справі № 918/481/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорне Море Один" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" про стягнення заборгованості у розмірі 674 483,10 грн.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її прийняття - 24.07.2025.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорне Море Один" (35304, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Корнин, вул. Центральна, 74Б, ).

7. Боржником за даною ухвалою є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 26, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 24.07.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун