ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

23.07.2025м. Дніпро№ 904/587/25

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву:

заявник: Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧЕРНИШЕВСЬКОГО, 20"

про стягнення боргу

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 88 383,50 грн. - основного боргу, 6 283,74 грн. - 3 % річних, 23 752,74 грн. - індексу інфляції, 2422,40 грн. - судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧЕРНИШЕВСЬКОГО, 20" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради 88 383,50 грн. - основного боргу, 23 752,74 грн. - індексу інфляції, 6 280,88 грн. - 3 % річних, 2 422,34 грн. - судового збору.

09.06.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 видано наказ.

16.07.2025 від приватного виконавця Осельського Є.С. надійшла мирова угода на стадії виконання судового рішення в рамках виконавчого провадження НОМЕР_3 від 20.06.2025., укладена Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЧЕРНИШЕВСЬКОГО, 20".

Суд ухвалою від 17.07.2025 прийняв до розгляду заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою (ч. 7 ст. 46 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Аналіз наведених вище положень законодавства свідчить про те, що мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 року у справі №916/661/20.

Крім того, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 06.06.2025 у справі № 917/141/24 виклав аналогічні висновки.

Так, у наведеній постанові зазначено, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.11.2024 у справі № 185/8179/22 щодо застосування ст. 207 ЦПК України, яка за змістом є аналогічною статті 192 ГПК України, зазначила, що мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджується судом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди. Загальний наслідок укладення мирової угоди полягає в тому, що сторони приймають умови, які для них є прийнятними, замість того, щоб покладати вирішення спору на суд.

В свою чергу, аналіз положень ч. 1 ст. 192 ГПК свідчить, що мирова угода - це результат дискреційних повноважень сторін спору координаційного (договірного) характеру з метою припинення спору, виражений в укладеному ними та поданому на затвердження суду правочині - мировій угоді, яка набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Слід зазначити, що взаємними поступками є добровільна відмова кожної зі сторін від чого-небудь (певних вигод, умов, намірів тощо) або послаблення своїх вимог на користь врегулювання конфлікту. Узгодження взаємних поступок є виключним правом сторін, яким вони користуються на власний розсуд, виходячи із власної оцінки комерційної доцільності, господарських, цивільних чи ділових взаємовідносин із контрагентом, майнових або немайнових інтересів тощо. Сутність поступок може носити кількісний (прощення боргу у певній частині тощо) або якісний характер (розстрочення боргу на певний строк). Втручання суду в оцінку взаємних поступок обмежене підставами для відмови у затвердженні мирової угоди, визначеними ч. 5 ст. 192 ГПК України.

Можливість встановлення графіку платежів, у тому числі поза межами річного строку, не заборонено ГПК України, як умови для затвердження мирової угоди та є виявленням взаємоузгодженої волі сторін на підставі взаємних поступок, виходячи з їх власних інтересів.

Зважаючи на викладене, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступити від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05.02.2025 у справі № 917/1291/23 про те, що мирова угода, яка передбачає умови щодо поетапного погашення заборгованості, не може підміняти собою судове рішення (ухвалу) про розстрочення виконання рішення суду.

Отже, погодження сторонами (КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради та ОСББ "ЧЕРНИШЕВСЬКОГО, 20") у цій справі № 904/587/25 в мировій угоді поетапного погашення всього обсягу заявленої Позивачем заборгованості з використанням фактичного розстрочення погашення боргу, не є порушенням ст. 192 ГПК України.

Умови поданої мирової угоди передбачають обов`язок Відповідача сплатити увесь борг перед Позивачем, який становить предмет спору у даній справі.

Подана до суду мирова угода від 11.07.2025 підписана від імені КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради директором Клименко А.В., від імені ОСББ "ЧЕРНИШЕВСЬКОГО, 20" Головою правління Сатикуловим Р.Р.

При цьому, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не містить даних щодо обмеження повноважень директора Позивача та Голови правління Відповідача.

Враховуючи викладене, оскільки мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 193 ГПК України).

Керуючись ст. 46, 192, 193, 233, 234, 235, 330 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 904/587/25, укладену Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЧЕРНИШЕВСЬКОГО, 20", в редакції, яка узгоджена сторонами:

Мирова угода

на стадії виконання судового рішення в рамках виконавчого провадження

№ НОМЕР_3 від 20.06.2025 року

м. Дніпро 11 липня 2025 року

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (надалі - Стягувач), в особі директора Клименка А.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, Ідентифікаційний код юридичної особи: 43935724, адреса 49000, м. Дніпро, вул. Архітектора Олега Петрова, буд. 20, в особі голови правління Сатикулова Руслана Расулович, що діє на підставі Статуту (надалі - Боржник), з другої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", з метою врегулювання заборгованості в рамках виконавчого провадження ВП № НОМЕР_3 та враховуючи майнові інтереси один одного, домовились про таке:

1. Предмет угоди

1.1. До Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича подається підписана мирова угода, укладена 11 липня 2025 р. між сторонами виконавчого провадження ВП № НОМЕР_3 відкритого 20.06.2025 року, по примусовому виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області, виданого 09.06.2025 року Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/587/25 про стягнення з боржника заборгованості (далі - Виконавчий документ), з такими умовами.

2. Порядок виконання

2.1. Боржник визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості перед Стягувачем, який становить:

62 717,30 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот сімнадцять 30 коп.), з яких:

Основний борг: 62 689,36 грн. (шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень 36 коп.);

3% річних: 27,94 грн. (двадцять сім гривень 94 коп.)

2.2. Сторони дійшли згоди про закінчення виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 р. у справі № 904/587/25 на умовах погашення боржником залишку боргу в сумі зазначеній в п. 2.1.

2.3. Боржник зобов`язується та гарантує сплатити Стягувану заборгованість за Виконавчим документом впродовж 12 (дванадцяти) місяців з моменту підписання цієї Угоди в період з 11 липня 2025р. по 11 липня 2026р. у розмірі, зазначеному у п. 2.1 цієї Угоди шляхом перерахування коштів в зазначених Графіком внесення платежів розмірах і строки. Графік сплати є невід`ємною частиною даної Угоди і оформлюється у вигляді Додатку №1 до неї.

2.4. Виплата основного боргу здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Стягувана, за реквізитами:

Отримувач: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради ();

Найменування банку: АБ "Укргазбанк", м. Київ, МФО 320478;

ІВАN № НОМЕР_1 .

2.5. Виплата інфляційних збитків, 3% річних та сплаченого судового збору здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача, за реквізитами:

Отримувач: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради,

,

Найменування банку: АТ "Сенс Банк", МФО 300346

р/р ІВАN НОМЕР_2 .

2.6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахункові рахунки Стягувача.

2.7. Боржник має право внесення платежів достроково.

3. Заключні положення

3.1. Мирова угода підписана представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

3.2. Невід`ємною частиною цієї Угоди є Додаток №1 - "Графік внесення платежів".

3.3. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

4. Інші положення

4.1. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

4.2. Наслідки закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 39, 40 ЗУ "Про виконавче провадження", сторонам роз`яснені та зрозумілі.

4.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

4.4. Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

4.5. Сторони визнають, що у разі невиконання боржником свого грошового зобов`язання перед стягувачем у порядку та строки, визначені пунктом 2.1. - 2.3 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

5.Адреси та реквізити сторін

Позивач Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради Код Місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 29, оф.504 тел.: email: Директор Клименко А.В. (печатка, підпис)Відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського, 20" Код Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Архітектора Олега Петрова, буд. 20 тел.: Email: Голова правління Сатикулов Р.Р. (печатка, підпис)

Додаток №1

до Мирової угоди від 11 липня 2025 року

в рамках виконавчого провадженні № НОМЕР_3 від 20.06.2025 року

Графік

внесення платежів

№ з/псума основного боргу3% річнихгранична дата внесення платежу
15 224,1527,94до 11 серпня 2025 року
25 224,11-до 11 вересня 2025 року
35 224,11-до 11 жовтня 2025 року
45 224,11-до 11 листопада 2025 року
55 224,11-до 11 грудня 2025 року
65 224,11-до 11 січня 2026 року
75 224,11-до 11 лютого 2026 року
85 224,11-до 11 березня 2026 року
95 224,11-до 11 квітня 2026 року
105 224,11-до 11 травня 2026 року
115 224,11-до 11 червня 2026 року
125 224,11-до 11 липня 2026 року

Директор КП "Теплоенерго" Клименко А.В. (печатка, підпис)

Голова правління ОСББ "Чернишевського, 20" Сатикулов В.В. (печатка, підпис)

4. Ухвала набирає законної сили - 23.07.2025.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 24.07.2028.

Стягувач: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, офіс 504, код 32688148)

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧЕРНИШЕВСЬКОГО, 20" (49000, м. Дніпро, вул. Архітектора Петрова, буд. 20, код 43935724)

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков