ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 липня 2025 року Справа № 926/559/25

За позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації

до відповідачів 1) Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

2) Головного управління Держгекодастру у Чернівецькій області

3) Фізичної особи-підприємця Гуз Адріана Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Тереблеченська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Позов обґрунтований тим, що вивченням інформацій органів державної влади та Державного земельного кадастру прокуратурою встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:006:0567, площею 5,561 га, відноситься до земель оборони, оскільки знаходиться в межах прикордонної смуги та, в силу законодавчих обмежень, може перебувати лише у державній власності.

Однак, не зважаючи на факт перебування зазначеної земельної ділянки в межах прикордонної смуги, органом виконавчої влади Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області передано, а органом місцевого самоврядування прийнято у комунальну власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0567, яка розташована на території Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

У подальшому, 03 вересня 2020 року між Тереблеченською сільською радою (орендодавець) та громадянином ОСОБА_1 (орендар) неправомірно укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0567, строком на 25 (двадцять п`ять) років, оскільки на думку прокурора, дана земельна ділянка може перебувати лише у державній власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2025 року, судову справу № 926/449/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року позовну заяву Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24 березня 2025 року; залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ).

Ухвала суду від 24 березня 2025 року в судовому засіданні оголосити перерву до 07 квітня 2025 року.

Ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 07 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в судовому засіданні оголошено перерву до 28 квітня 2025 року.

25 квітня 2025 року через систему Електронний суд надійшла заява адвоката відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року вирішено клопотання адвоката відповідача 1 про зупинення провадження у справі задовольнити; зупинено провадження у справі № 926/559/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 902/122/24.

Не погоджуючись із ухвалою суду про зупинення провадження у справі, прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.04.2025 про зупинення провадження у справі у справі № 926/559/25; вирішено здійснювати розгляд справи №926/559/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; витребувано в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/559/25.

Пунктом 17.10 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Так, 18 червня 2025 року на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2025 року направлено всі матеріали справи № 926/559/25 із супровідним листом 02.04-21/437/25 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

21 липня 2025 року до суду через систему Електронний суд від представника Тереблечанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 02 липня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 902/122/24.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 926/449/25, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до положень пунктів 17.11, 17.12 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи

Відтак, з огляду на те, що до суду апеляційної інстанції надіслано всі матеріали господарської справи № 926/559/25, враховуючи положення пунктів 17.10-17.12 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Чернівецької області від 28.04.2025 про зупинення провадження у справі № 926/559/25 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зупинити провадження у справі до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Чернівецької області від 28.04.2025 про зупинення провадження у справі № 926/559/25.

3. Прокурору невідкладно повідомити Господарський суд Чернівецької області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "22" липня 2025 року.

Ухвала набрала чинності - "22" липня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк