УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15907/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної академії внутрішніх справ

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі

за позовом Національної академії внутрішніх справ

до 1) Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київеско",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна поліція України,

про заміну сторони енергосервісного договору шляхом укладання додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національної академії внутрішніх справ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 (повний текст складено 12.06.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/15907/24. Вказана касаційна скарга була подана 01.07.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Крім того, 01.07.2025 від Національної академії внутрішніх справ до Верховного Суду надійшла ще одна касаційна скарга у цій справі, яка є подібною за змістом, предметом касаційного оскарження та вимогами із касаційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/15907/24. Обидві касаційні скарги були подані до Верховного Суду 01.07.2025 через підсистему "Електронний суд" представником Національної академії внутрішніх справ - Підгородським Богданом Мирославовичем.

Оскільки обидві подані касаційні скарги є подібними за змістом, предметом касаційного оскарження та вимогами, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду первісної касаційної скарги, поданої 01.07.2025, як основної касаційної скарги від Національної академії внутрішніх справ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/15907/24, а іншу - розглядати як доповнення до неї.

02.07.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Національної академії внутрішніх справ надійшло клопотання разом із доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/15907/24.

Національна академія внутрішніх справ, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням поданого скаржником клопотання про долучення доказів сплати судового збору, матеріали касаційної скарги Національної академії внутрішніх справ відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/15907/24.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02 вересня 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15907/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.