ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2705/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (65059, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, буд. 63) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) та Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, пр-т Незалежності, буд. 62, )

до відповідачів:

1.Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49, )

2.Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТДОРСТРОЙ (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, )

про припинення правовідносин за договором та стягнення, -

за участю учасників справи:

прокурор Бойчук М.М.

від позивачів: не з`явились

від відповідача-1: Тишевич Н.М., діє в порядку самопредставництва

від відповідача-2: Іноземцев О.В., адвокат, діє на підставі довіреності

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2705/24 за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТДОРСТРОЙ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про припинення правовідносини між Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю РОСТДОРСТРОЙ, які виникли внаслідок укладення договору №1К/23 від 28.11.2023 про закупівлю робіт Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-07 Ізмаїл-Кілія-Вилкове, міст на км 37+985 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТДОРСТРОЙ на користь Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області безпідставно сплачені кошти у сумі 44883,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав, зокрема, що проведення Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області відкритих торгів та взяття за їх результатами бюджетного зобов`язання (укладення договору) здійснено без відповідних бюджетних асигнувань, а отже договір №1К/23 від 28.11.2023, на переконання прокурора, не відповідає вимогам ч.3 ст. 48 БК України, що за твердженнями прокурора свідчить про нікчемність спірного договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2705/24; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. У підготовчому засіданні 10.04.2025 судом у протокольній формі у порядку ст. 185 ГПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. У судовому засіданні 03.07.2025 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 202 ГПК України про відкладення судового засідання на 17.07.2025 о 10:00.

14.07.2025 за вх.№22247/25 до суду від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить суд закрити провадження у справі №916/2705/24 за відсутністю предмета спору, із посиланням на виконання договору підряду №1К/23 від 28.11.2023, а також повернути сплачений судовий збір. До вказаної заяви прокурором додано, зокрема:

- додаткову угоду №9 від 09.06.2025 до договору підряду №1К/23 від 28.11.2023, в якій сторони домовились, зокрема: у зв`язку з повним обсягом виконання робіт, сторони дійшли згоди зменшити суму договору відповідно до п.п.3 п.3.2 розділу ІІІ договору та п.21.3 розділу XXІ на 10668585,59 грн.; фінансування за рахунок коштів загального фонду державного бюджету зменшити на 10668585,59 грн. та встановити у розмірі 118683426,87 грн.; всі взаєморозрахунки між сторонами по зобов`язанням, які виникли до укладення цієї угоди, виконані у повному обсязі, будь-яка заборгованість сторін одна перед іншою відсутня, будь-які збитки пов`язані з розірванням договору відсутні; вартість робіт по договору становить 120194487,86 грн.;

- акт приймання-передачі будівельного майданчика від 03.06.2025 до договору підряду №1К/23 від 28.11.2023, відповідно до якого підрядник передав, а замовник прийняв будівельний майданчик, а саме: визначений договором майданчик на виконання робіт по капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-07 Ізмаїл-Кілія-Вилкове, міст на км 37+985.

Із посиланням на надані документи та обставини справи, у поданій заяві та у судовому засіданні 17.07.2025 прокурор просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору та вказує, що договір наразі виконаний обома сторонами та зобов?язання за ним відсутні.

Представники відповідачів у судовому засіданні 17.07.2025 проти заяви прокурора про закриття провадження у справі не заперечували.

Інші учасники справи у судове засідання 17.07.2025 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Справа №916/2705/24 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від учасників справи не надійшло.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є припинення правовідносин між Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю РОСТДОРСТРОЙ, які виникли внаслідок укладення договору №1К/23 від 28.11.2023 про закупівлю робіт Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-07 Ізмаїл-Кілія-Вилкове, міст на км 37+985 та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 44883,49 грн. Разом з тим, прокурором до матеріалів справи надана додаткова угода №9 від 09.06.2025 до договору підряду №1К/23 від 28.11.2023, якою сторони у зв`язку з повним обсягом виконання робіт дійшли згоди зменшити суму договору, а також за актом приймання-передачі будівельного майданчика зафіксували передачу визначений договором майданчик виконання робіт, у зв`язку з завершенням виконання робіт по договору підряду №1К/23 від 28.11.2023. Також у додатковій угоді №9 сторони дійшли згоди, що всі взаєморозрахунки між сторонами по зобов`язанням, які виникли до укладення цієї угоди, виконані у повному обсязі.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи заявлені прокурором позовні вимоги та розглянувши заяву прокурора про закриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження у справі №916/2705/24 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги, що судом було закрито провадження у справі №916/2705/24 за відсутністю предмету спору, господарський суд дійшов висновку про повернення Одеській обласній прокуратурі 6056 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1069 від 04.06.2024 на загальну суму 6056 грн., яка міститься в матеріалах справи №916/2705/24.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву прокурора про закриття провадження у справі за вх.№22247/25 - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/2705/24 за відсутністю предмету спору.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Одеської обласної прокуратури (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Італійська, буд. 3, ) 6056 /шість тисяч п`ятдесят шість/ грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1069 від 04.06.2024 на загальну суму 6056 /шість тисяч п`ятдесят шість/ грн., яка міститься в матеріалах справи №916/2705/24.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 22.07.2025.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна