overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/679/24 (909/709/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

розпорядника майна ТОВ "Костанза", арбітражного керуючого

Ткаченка Дениса Володимировича,

вул. Ніла Армстронга, буд. 3, оф. 14, м. Дніпро, 49107,

як третю особу у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленнерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "Костанза", арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович

про: стягнення заборгованості в сумі 2 878 882 грн 51 коп.

в межах справи про банкрутство ТОВ "Костанза"

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 15.09.2025 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника третьої особи не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1237/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-Кераміка",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка забудівників-ІВ", про стягнення 4 019 447,01 грн, з яких 1 679 852,66 грн - заборгованість за поставлений товар за договором купівлі-продажу від 01.03.2022, 487 384,86 грн - інфляційні втрати, 1 684 224,23 грн - пеня, 167 985,26 грн - штраф ,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-Кераміка"

як позивача

про те, що підготовче засідання призначено

на 06.08.2025 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.07.2025.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/457/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ від 06.07.2025 (вх.№ 5929/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі, в якій

позивач (стягувач) - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ",

відповідач (боржник) - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ",

про стягнення заборгованості в сумі 72 430,78 грн,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ"

як стягувача,

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

як боржника,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВЕЛЬ"

як правонаступника боржника

про те, що судове засідання щодо розгляду вказаної заяви

призначено на 24.07.2025 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.07.2025.

Суддя О. В. Малєєва
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
15.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/633/24
Господарський суд Івано-Франківської області в складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Матенчук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022"
до відповідачів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області,
Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватна фірма "Галицький двір"
представника позивача Дем`янчук Г. В.,
у х в а л и в:
Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" від 09.06.2025 (вх. №5070/25) року про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання про розподіл витрат на правничу допомогу - задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1197/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофонсервіс-Захід" про повернення судового збору вх.№5577/25/25 від 25.06.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофонсервіс-Захід"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дорошенка 18В"

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Домофонсервіс-Захід" з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дорошенка 18В" про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності.

16.06.2025 Господарський суд Івано-Франківської області постановив залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофонсервіс-Захід" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дорошенка18В" про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності.

25.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Домофонсервіс-Захід" подало заяву про повернення судового збору вх.№5577/25/25.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи залишення позову без розгляду та клопотання позивача про повернення судового збору, у суду відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", наявні правові підстави для повернення ТОВ "Домофонсервіс-Захід" судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1767 від 11 грудня 2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофонсервіс-Захід" про повернення судового збору вх.№5577/25/25 від 25.06.2025.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Домофонсервіс-Захід", 76018, м. Івано-Франківськ, вулиця Тичини, 8а, офіс 151 () з державного бюджету України судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №1767 від 11 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 16.07.2025

Суддя Т. В. Максимів
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2025Справа № 910/8463/25
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 611, 612, 626, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 265 Господарського кодексу України та статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
СуддяТ.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _______________ 20___ року
СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/13538/24

За позовом Компанії "МС Ассетс Менеджмент Лімітед" (MS Assets Management Limited)

до: 1. Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Макарової Вікторії Миколаївни

2. Компанії "Джаззі Рок Хенделс ГмбХ" (Jazzy Rock Handels GmbH)

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Альянс"

6. Компанії "Мерчанус Інвестментс Лімітед" (Merchanus Investments Limited)

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, визначення розміру статутного капіталу та визначення розміру часток власників,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13538/24 за позовом Компанії "МС Ассетс Менеджмент Лімітед" (MS Assets Management Limited) до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Макарової Вікторії Миколаївни, Компанії "Джаззі Рок Хенделс ГмбХ" (Jazzy Rock Handels GmbH), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Альянс", Компанії "Мерчанус Інвестментс Лімітед" (Merchanus Investments Limited) про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, визначення розміру статутного капіталу та визначення розміру часток власників.

Підготовче засідання призначено на 15.07.2025.

Також, провадження у справі №910/13538/24 зупинялось до дати призначеного засідання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для проведення призначеного на 15.07.2025 підготовчого засідання провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 230, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/13358/24.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/3902/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КИЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Масс Строй Груп"

про стягнення 176 991,72 грн заборгованості за договором оренди земельної ділянки та припинення дії договору шляхом його розірвання

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва (вул. Костянтинівська, 19Б, м. Київ, 04071), як прокурора, Київську міську раду (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, код 22883141), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КИЙ" (вул. Западинська, 13, м. Київ, 04123, код 32918371), як відповідача, у підготовче судове засідання на 24.07.25 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 903/144/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №903/144/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод»,

2. Фонду державного майна України,

3. Виконавчого комітету Нововолинської міської ради,

про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання державного реєстратора внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виконуючого обов`язки як керівника

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Нововолинський ремонтно-механічний завод» та Виконавчий комітет Нововолинської міської ради

про відкладення судового засідання на 09.09.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2025Справа № 910/5382/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОЛИВ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІЗ СТРІМ" заборгованості за Договором поставки №21 від 17.04.2025 у сумі 108000 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.06.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.06.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.07.2025.
Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.03.2025Справа № 910/3260/25
Керуючись ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 150-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20.05.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.05.2028
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.07.2025
Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2025Справа № 910/3887/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "ВОСХОД" за Договором поставки товару №557 від 09.06.2023 у сумі 6439,68 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25.04.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.04.2028
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.07.2025
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/8636/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна"

до Акціонерного товариства "ОТП Банк"

третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелон Груп"

про стягнення 12640397,80 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелон Груп"

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 52а корп. 2)

як третю особу-1 у справі, про постановлення ухвали від 15.07.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 31.07.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2025.

СуддяТ.В. Васильченко