ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2644/25

за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" основну заборгованість в розмірі 48890,37 грн, інфляційні втрати в розмірі 967,14 грн, 3% річних у розмірі 240,22 грн, пеню в розмірі 14613,49 грн, та витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на відпуск теплової енергії №262 від 01.10.2008 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 відкрите провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. У вказаній заяві позивач також просить повернути сплачену суму судового збору. Також позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів, на підтвердження відсутності боргу відповідача перед позивачем, а саме акту звірки взаємних розрахунків та прибуткових касових ордерів про сплату відповідачем основного боргу та штрафних санкцій.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що після звернення позивача з позовом до суду, а саме 03.07.2025, 04.07.2025 та 07.07.2025 відповідачем погашено основний борг, 3% річних, інфляційні втрати та пеню.

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати боргу.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/2644/25 за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний