ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/922/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ
до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, м. Харків треті особи: Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків та Харківське квартирно-експлуатаційне управління, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Рудюк Ю.А.

відповідача - Нікольський О.М.

третьої особи (АК "Харківобленерго") - не з`явився

третьої особи (ХКЕУ) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, за участю третіх осіб: Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Харківського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення з відповідача 2 290 478,45 грн, з яких: 2 128 201,35 грн основна заборгованість за поставлену електричну енергію; 132 058,95 грн - 15% річних; 30 218, 15 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії у період з січня 2023 року по грудень 2023 року за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 клопотання Харківського Університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про зупинення провадження у справі було задоволено. Провадження у справі №922/922/24 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/7404/24. Зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Харківської області про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/7404/24.

26.06.2025 до суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшло клопотання в якому він вказує на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/7404/24 в задоволенні позову відмовлено. Постановою від 11.06.2025 Північного апеляційного господарського суду у справі №910/7404/24 апеляційну скаргу Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/7404/24 залишено без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Повна постанова складена 23.06.2025. Станом на дату подання цього клопотання зазначене рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7404/24 від 25.11.2024, яким у задоволенні позову ХНУПС було відмовлено, набрало законної сили. Позивач просить суд поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 03.07.2025 провадження у справі № 922/922/24 було поновлене та у справі призначено підготовче засідання на 17.07.2025 о 09:30.

15.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі №922/922/24 третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що у звітах щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника останньої надії ДПЗД Укрінтеренерго за період січень 2023 - грудень 2023, яким обґрунтовуються позовні вимоги позивача (додатки №№ 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52 до позовної заяви ДПЗД Укрінтеренерго від 22.03.2024), зафіксовано дані по точці комерційного обліку електричної енергії №62Z759. Згідно з листами Акціонерного товариства Харківобленерго від 28.05.2024 №56к-01/04-1933 та від 03.07.2024 №56к-03/04-2350, воно обліковувало за Університетом площадку комерційного обліку електричної енергії за постачальником останньої надії: EIC-код 62Z087, яка відповідає точці комерційного обліку електричної енергії №62Z759, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки об`єкти та споруди за вказаною адресою тривалий час не належали Університету (були передані ним на баланс ХКЕУ у період 29.12.2006 21.12.2007), листом від 31.05.2024 №176/176/11/950/746/пс відповідач звернувся до Харківського квартино-експлуатаційного управління із запитом щодо підтвердження (або спростування) факту перебування у нього на балансі, зокрема, військового містечка № НОМЕР_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Згідно з відповіддю на зазначене звернення, військове містечко № НОМЕР_3 АДРЕСА_3 на балансі Харківського КЕУ не перебуває. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 №38-р Про передачу майнового комплексу військового містечка № НОМЕР_3 у АДРЕСА_3 до сфери управління Міністерства внутрішніх справ у 2015 році здійснено передачу майнового комплексу військового містечка № НОМЕР_3 АДРЕСА_3 із сфери управління Міністерства оборони до сфери управління Міністерства внутрішніх справ - на баланс військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Університет звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо уточнення інформації про поточного власника військового містечка № НОМЕР_3 . Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 01.07.2024 №40/17/12-7162 будівлі та споруди колишнього військового містечка № НОМЕР_3 Міністерства оборони України за адресою: м. Харків, вул. Помірки (вул. Михайла Гуревича), 24 перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Правова підстава передачі: розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 №38-р Про передачу майнового комплексу військового містечка № НОМЕР_3 у АДРЕСА_3 до сфери управління Міністерства внутрішніх справ". Згідно з Актом приймання-передачі військового майна від 15.04.2015, майновий комплекс військового містечка було прийнято до управління Міністерства внутрішніх справ України та на баланс Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Таким чином, позовні вимоги ДПЗД Укрінтеренерго до Університету обґрунтовуються, зокрема, даними про споживання електроенергії по точці комерційного обліку електричної енергії №62Z759 (адреса за об`єктом споживача: АДРЕСА_2 ), тобто по об`єкту, який з 15.04.2015 перебуває на балансі іншої юридичної особи - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а тому рішення у справі №922/922/24 може безпосередньо вплинути на права або обов`язки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо Університету, зокрема, щодо відшкодування у порядку регресу понесених Університетом збитків у зв`язку зі стягненням заборгованості за електричну енергію, спожиту по точці комерційного обліку електричної енергії №62Z759, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , за період січень 2023 - грудень 2023 у розмірі 2 290 478,45 грн.

Про існування зазначеної обставини Університету достеменно стало відомо лише після ознайомлення з листом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 01.07.2024 №40/17/12-7162, який надійшов до Університету 02.07.2024. Водночас, ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 провадження у справі №922/922/24 було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/7404/24. Таким чином, про необхідність залучення Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до участі у справі №922/922/24 Університету стало відомо вже після зупинення провадження в означеній справі.

Крім того, 15.07.2025 до суду від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі №922/922/24 до набрання законної сили рішення у справі №922/4780/24 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсними з 16.01.2019 пунктів 1, 2 та 3 Додатку до Заяви-приєднання від 16.01.2019 до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 2-928К від 01.06.1997, укладеного між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що в провадженні Східного апеляційного господарського суду розглядається апеляційна скарга Університету по справі №922/4780/24 за позовом останнього до АТ "Харківобленерго", треті особи: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"; Харківське квартирно-експлуатаційне управління про визнання пунктів 1, 2 та 3 Додатку до Заяви-приєднання від 16.01.2019 до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 2-928К від 01.06.1997 між АТ "Харківобленерго" та Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба - недійсним з 16.01.2019.

Спір у справі №922/4780/24 виник у зв`язку із внесенням Акціонерним товариством Харківобленерго у січні 2019 року (на підставі некоректних даних з власних баз даних про споживачів) до Додатку до Заяви-приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №2-928К (далі - Договір №2-928К), укладеного між АТ "Харківобленерго" та Університетом, інформації, яка не відповідала дійсності, а саме: що Університет нібито є споживачем електричної енергії за наступними об`єктами:

1. Житловий будинок за адресою: пр. Науки, б.22А (EIC-code 62Z020 та 62Z095), (далі Об`єкт 1);

2. Гуртожиток за адресою: вул. Двадцять Третього Серпня, б.2А (EIC-code 62Z439 та 62Z991), (далі Об`єкт 2);

3. Приміщення за адресою: вул. Михайла Гуревича, б.22/24 (EIC-code 62Z087, перейменований з EIC-code 62Z759), (далі - Об`єкт 3).

В подальшому, зазначену недостовірну інформацію (про те, що Університет є споживачем електроенергії по Об`єктах 1, 2 та 3) було використано АТ "Харківобленерго" при підготовці додатку до Повідомлення оператора системи про споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник останньої надії ДПЗД "Укрінтеренерго".

Таким чином, саме визнання судом недійсними пунктів 1, 2 та 3 Додатку до Заяви приєднання від 16.01.2019 до Договору №2-928К здатне забезпечити ефективний захист прав Університету в справі №922/922/24, оскільки предметом господарської справи №922/4780/24 є саме визнання недійсними пунктів 1, 2 та 3 до Додатку до Заяви-приєднання до Договору №2-928К, які в подальшому було використано АТ "Харківобленерго" при підготовці додатку до Повідомлення оператора системи про споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник останньої надії ДПЗД "Укрінтеренерго", на підставі якого Університет з 01.01.2023 (в тому числі і за вищевказаними адресами) було приєднано до Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, та в подальшому ДПЗД "Укрінтеренерго" начебто постачалася електроенергія для вищевказаних об`єктів та в начебто сформовану заборгованість за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 01.01.2023 між ДПЗД "Укрінтеренерго" і Університетом.

Отже, рішення у справі №922/4780/24 має прямий вплив на вирішення спору у справі №922/922/24, оскільки встановлення факту недійсності пунктів 1, 2 та 3 Додатку до Заяви-приєднання від 16.01.2019 до Договору №2-928К де-юре унеможливлює визнання Університету споживачем електричної енергії за вищевказаними об`єктами. Саме на підставі вказаних, оспорюваних у справі №922/4780/24 пунктів 1, 2 та 3 Додатку до Заяви-приєднання від 16.01.2019 до Договору №2-928К, було сформовано повідомлення про приєднання Університету до постачальника останньої надії ДПЗД "Укрінтеренерго", що і стало підставою для виникнення предмету спору в справі №922/922/24. Відтак, результати розгляду справи №922/4780/24 безпосередньо зумовлюють правову оцінку дійсності зобов`язань і правовідносин, що є предметом розгляду в справі №922/922/24. Крім того, у разі відмови у зупиненні провадження у справі №922/922/24 та подальшого задоволення апеляційної скарги Університету у справі №922/4780/24, виникне ситуація, за якої судом буде вирішено спір на підставі правовідносин, які згодом можуть бути визнані недійсними. Це, у свою чергу, призведе до виникнення правової невизначеності, суперечливих судових рішень та непередбачуваних правових наслідків для сторін. Сторонами у справі №922/4780/24 є ті самі юридичні особи, а саме: Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (), Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" () та Акціонерне товариство "Харківобленерго" ().

У підготовчому засіданні 17.07.2025 представник позивача проти заявлених клопотань відповідача заперечував та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Присутній у підготовчому засіданні 17.07.2025 представник відповідача підтримав подані клопотання та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Зупинення провадження у справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиціальне значення для даної справи, в іншій справі, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Наведене має місце у спірних правовідносинах.

При цьому, судом врахована об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки у справі №922/4780/24, встановлюються обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/4780/24.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Разом з цим, суд зауважує, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав як позивача, так і відповідача, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості. Жодне своєчасне вирішення спору не може бути виправдане, якщо рішення у справі буде несправедливим, а отже, - буде ухвалене з порушенням принципу верховенства права.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про залучення до участі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом семі днів з дня отримання ухвали суду.

Клопотання Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №922/922/24 до остаточного набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі №922/4780/24, що перебуває на розгляді Східного апеляційного господарського суду.

Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Харківської області про результат розгляду справи №922/4780/24.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 17 липня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова