УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3982/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 (головуючий суддя - Слободін М.М., судді: Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.)

у справі №922/3982/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш"

про розірвання договору та стягнення 1 525 276,81 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш"

про стягнення 2 007 496,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" (далі також - ТОВ "Схід Гіпромаш") звернулось 02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №922/3982/23 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Схід Гіпромаш" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Схід Гіпромаш" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №922/3982/23. Перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №922/3982/23 ухвалено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали від 17.06.2025 у справі №922/3982/23 допущено описку, а саме у вступній частині вищевказаного судового рішення було помилково зазначено "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про стягнення 2 007 496,99 грн" замість "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про розірвання договору та стягнення 1 525 276,81 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" про стягнення 2 007 496,99 грн".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 17.06.2025 у справі №922/3982/23.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2025 у справі №922/3982/23 описку.

2. У вступній частині ухвали Верховного Суду від 17.06.2025 у справі №922/3982/23 замість "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про стягнення 2 007 496,99 грн" зазначити правильно "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про розірвання договору та стягнення 1 525 276,81 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" про стягнення 2 007 496,99 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець