overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/1892/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантікор" про стягнення 712 439,80 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантікор", як відповідача у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.08.25 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.07.2025Справа № 910/10049/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Насіння" (м. Київ);

2. Фермерського господарства "Агрофірма "Базис" (Черкаська обл., Уманський р-н, с.Кочубіївка)

про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/10049/24 до судового розгляду по суті на 31.07.25. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

31.07.25 о 10:00 22 .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/18320/20 (910/1489/22)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепилиці В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА"

про стягнення 1.295.000, 00 грн.

в межах справи № 910/18320/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

2. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/6826/24 (753/11837/23)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - 1

Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича - 2

про стягнення вартості безпідставно набутого майна

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутство, ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вартість безпідставно набутого майна в сумі 84 867,68 грн, збитки у розмірі 9686,77 грн, судовий збір у розмірі 945,54 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.07.2025Справа № 910/4004/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БТБ Торг";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Моторс"

Про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним протоколу, розірвання договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БТБ Торг";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Моторс"

про оголошення перерви в судовому засідання по справі № 910/4004/25 на 29.07.25. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

29.07.25 о 11:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/4748/25 (926/2776/24)
За позовом Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет»

про стягнення 242 976,75 грн.

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2025 матеріали справи № 926/2776/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/4748/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2025 справу № 926/2776/24 передано судді Івченко А.М.

Судом встановлено, що позивачем подано у справу № 910/4748/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» заяву з грошовими вимогами до боржника щодо того ж договору та суми боргу, що і в позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

На підставі чого, позовна заява за позовом Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» про стягнення заборгованості залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву за позовом Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/4748/25 (926/2842/24)
За позовом Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет»

про стягнення 3 913 484,67 грн.

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.06.2025 матеріали справи № 926/2842/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/4748/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2025 справу № 926/2842/24 передано судді Івченко А.М.

Судом встановлено, що позивачем подано у справу № 910/4748/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» заяву з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

На підставі чого, позовна заява за позовом Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» про стягнення заборгованості залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву за позовом Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" липня 2025 р. Справа№ 873/67/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі №873/67/25, яка набрала законної сили 15.07.2025,
Боржник: Фізична особа-підприємець Гаркуша Валентин Миколайович (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Солонянським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 07.10.2010, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 15.07.2028.
Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" липня 2025 р. Справа№ 873/67/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.05.2025 у третейській справі №37/25 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі №873/67/25, яка набрала законної сили 15.07.2025,
Боржник: Фізична особа-підприємець Гаркуша Валентин Миколайович (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Солонянським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 07.10.2010, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 15.07.2028.
Суддя Ю.Б. Михальська
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/19028/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Аванта-Трейд» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/19028/23

За позовом Приватного підприємства «Аванта-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп»

про стягнення 352260,86 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Ситнік О.О.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Аванта-Трейд» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/19028/23 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/19028/23 від 01.07.2025 про примусове виконання ухвали про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23 про стягнення з Приватного підприємства «Аванта-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» заборгованості у загальному розмірі 179761,56 грн та судового збору у розмірі 2696,48 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/19826/21 (910/2174/25)
За заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" арбітражний керуючий Черпак Анастасії Юріївни

до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" - 1

ОСОБА_1 - 2

ОСОБА_2 - 3

ОСОБА_3 - 4

ОСОБА_4 - 5

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

ПрАТ "Завод напівпровідників"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

АТ "Державний експортно-імпортний банк України", Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/19826/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2025Справа № 911/2075/25
Керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Сняткова Аліса Андріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/8640/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Універсальна» (бульв. Лесі Українки, 9, м. Київ, 01133)

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС" (вул. Володимирська, 69, м. Київ, 01033)

про стягнення 229 219,71 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення завданих збитків в розмірі 158 905,42 грн, інфляційних втрат в розмірі 19 028,87 грн, 3% річних в розмірі 5 068,0 грн, подвійної облікової ставки НБУ (пені) 46 217,42 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/8640/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2025Справа № 46/528-б
За заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про дострокове припинення повноважень задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко