УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/8792/25

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств "ПАРОСТОК"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ"

про стягнення 649 687 грн

ВСТАНОВИВ:

Сенчанський сільський комбінат комунальних підприємств "Паросток" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтерференц систем".

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, не надано обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми (не зазначено з яких саме сум складається заборгованість з посиланням на номери скреч-карток, що не були отоварені). Крім того, бухгалтерська довідка не є розрахунком ціни позову і з неї не вбачається, з яких саме сум складається ціна позову (конкретно по кожному не отовареному талону чи скреч-картці).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує, що йому було передано не пальне, а скреч-картки на отримання палива на АЗС, проте, до матеріалів справи не долучено доказів передачі відповідачем скреч-карток відповідно до кількості палива, зазначеного у поданих позивачем видаткових накладних.

Крім того, позивач вказує, що ним було оплачено паливо на суму 5093226,99 грн та відмовлено у отоваренні бензину на суму 168787,50 грн та дизельного палива на суму 480900,00 грн, що загалом складає 649687,50 грн. Проте суду не надано доказів в підтвердження того, що відповідачем не передано позивачу палива у зазначеному позивачем обсязі на загальну суму 649687,50 грн.

Отже, позивачем не дотримано приписів ч. 2 ст 164 ГПК України та не додано до позовної заяви докази в підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання суду обгрунтованого розрахунку ціни позову з посиланням на номери не отоварених скреч-карток (талонів);

- шляхом надання суду доказів в підтвердження передання відповідачем позивачу скреч-карток (талонів) та відмови у видачі палива за скреч-картками (талонами) на визначену позивачем до стягнення суму, з долученням копій не отоварених скреч-карток (талонів).

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко