ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.07.2025 Справа № 917/955/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, 137, в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, вул. Чернігівська, 20, смт Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443 та

Північного офісу Держаудитслужби, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні рішення" вул. Вільямса, буд. 1, м. Полтава, 36009,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення вартості непоставленої електричної енергії

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (вул. Чернігівська, 20, смт Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443 код ЄДРПОУ 4345990)3 та Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні рішення" (вул. Вільямса, буд. 1, м. Полтава, 36009, ) в якому просить:

- визнати недійсними додаткові угоди від 14.09.2022 № 1, від 16.09.2022, № 2, від 20.09.2022 № 3, від 26.09.2022 № 4, від 17.10.2022 № 5 та від 20.10.2022 № 6 до договору від 04.08.2022 № 196, укладені між виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області та ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ» (вул. Вільямса, буд. 1, м. Полтава, Полтавська обл., 36009, );

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ» (вул. Вільямса, буд. 1, м. Полтава, Полтавська обл., 36009, ) на користь виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (вул. Чернігівська, 20, смт Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443, ) кошти в сумі 279 774, 70 грн, перераховані за товар, який не поставлено відповідно до умов договору від 04.08.2022 № 196.

10.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 7696) до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 920/19/24 щодо застосування пункту 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткові угоди по Договору про збільшення ціни за одиницю товару до договору про публічні закупівлі укладені з порушенням пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та з перевищення максимального ліміту щодо збільшення ціна на 10 %.

Як установив суд, ухвалою від 29.01.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн. Передаючи справу № 920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, які врахували суди попередніх інстанцій.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Доцільність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 підтверджується судовою практикою Верховного Суду у цій категорії справ (див. ухвали ВС КГС від 12.03.2025р. у справах № 916/116/23, № 916/3461/23, від 11.03.2025р. у справі №904/6833/23 і ін.).

З огляду на подібність правовідносин у справі № 917/416/25 та у справі № 920/19/24 з урахуванням критеріїв подібності, визначених у пунктах 39, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справи № 920/19/24.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 7696 від 10.06.2025).

Зупинити провадження у справі № 917/955/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 920/19/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/955/25, шляхом подання копії судового рішення за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. 235,255 ГПК України)). Згідно зі ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дмитро Сірош