УХВАЛА

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/7353/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 51а, ідентифікаційний код 03366500);

до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 53, ідентифікаційний код 21673832)

про стягнення 1 807 274,08 грн

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Цимбаліст В.В.

Від відповідача: Машковська О.А.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення заборгованості за договором про встановлення сервітуту № БМС-UA1934, 2934 від 31.12.2015 у розмірі 1 807 274,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/7353/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 16.07.2025.

03.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

04.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та відповідь на відзив, які залучено до матеріалів справи.

08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які залучено до матеріалів справи.

Також 03.07.2025 та 08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" Буковина" та Фізичну особу-підприємця Садка Вадима Анатолійовича.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 44281999), відповідач посилається на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за сервітутне користування ПрАТ «Київстар» частиною даху та частиною технічного приміщення за адресами: м. Київ, вул. Прирічна, 11а, 25А за період із 01.12.2021, коли відповідачем були продані елементи інфраструктури, розміщені за вказаними адресами Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані».

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма» Буковина» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 24А, ідентифікаційний код 13688073), відповідач посилається на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за сервітутне користування ПрАТ «Київстар» частиною даху та частиною технічного приміщення за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 25А за період, за який між відповідачем та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма» Буковина» були укладені договори оренди KIE 2934 від 01.04.2018 від 01.03.2021, що передбачає тимчасове користування ПрАТ «Київстар» тотожним об`єктом.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичну особу- підприємця Садка Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), відповідач посилається на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за сервітутне користування ПрАТ «Київстар» частиною даху та частиною технічного приміщення за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 11А за період, за який між відповідачем та ФОП Садко В.А. був укладений договір оренди KIE 1934 від 14.04.2018, що передбачає тимчасове користування ПрАТ «Київстар» тотожним об`єктом.

Отже на думку відповідача, рішення по справі № 910/7353/25 може вплинути на права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма» Буковина» та Фізичної особи- підприємця Садка Вадима Анатолійовича щодо відшкодування сплачених коштів у випадку задоволення позову.

У засіданні суду 16.07.2025 представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" Буковина" та Фізичну особу-підприємця Садка Вадима Анатолійовича, просив їх задовольнити.

Представник позивача заперечень щодо задоволення даних клопотань не навів.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" Буковина" та Фізичну особу-підприємця Садка Вадима Анатолійовича, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Так, частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 44281999), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма» Буковина» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 24А, ідентифікаційний код 13688073) та Фізичну особу-підприємця Садка Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.08.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 44281999), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма» Буковина» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 24А, ідентифікаційний код 13688073) та Фізичній особі-підприємцю Садку Вадиму Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

5. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина