СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1159/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача -Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» (вх.№1549П/2)на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.06.2025 у справі №917/1159/25 (повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2025 суддею Байдуж Ю.С. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поля Полтавщини", м. Полтава,

про стягнення 3 286 757 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поля Полтавщини" про стягнення 3 286 757,00 грн заборгованості по договорах про надання послуг та договорах поставки.

Ухвалою від 17.06.2025 зазначена позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174. Позивачу встановлено строк (5 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків позовної заяви.

20.06.2025 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків, яка надійшла до суду 23.06.2025.

Розглянувши подані матеріали Господарський суд Полтавської області дійшов висновку, що позивачем не усунено у повному обсязі недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.06.2025 у справі №917/1159/25 позовну заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поля Полтавщини" про стягнення 3 286 757,00 грн повернуто заявникові.

Позивач Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" подав на зазначену ухвалу від 27.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду в суд першої інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів , передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі-застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов у даній справі подано у 2025 році.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня - 3028 грн.

Враховуючи наведені норми, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2422,40 грн.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).

До апеляційної скарги позивач в якості доказу сплати судового збору додав копію квитанції про сплату від 04.07.2025 № 0332-3750-2987-7015 на перерахування на належний рахунок отримувача ГУК Харків обл/мХар Шевченк/2203010-UA2020653 суми 3028 грн, зазначивши у реквізиті "Призначення платежу": 6; Судовий збір, за позовом Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода", Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі", з чого вбачається, що зазначений реквізит не містить відомостей щодо оскаржуваного судового рішення, за подання апеляційної скарги на яке сплачено судовий збір.

Відповідно до абз. 54 ст 1 Закону України "Про платіжні послуги" платіжна інструкція це розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.

Статтею 40 Закону України "Про платіжні послуги" передбачено, що форма та порядок надання платіжної інструкції визначаються в договорі між користувачем та надавачем платіжних послуг, якщо інше не передбачено законодавством.

Платіжна інструкція має містити інформацію, що дає змогу надавачу платіжних послуг ідентифікувати особу платника та отримувача за платіжною операцією, рахунки платника та отримувача, надавачів платіжних послуг платника та отримувача, суму платіжної операції та іншу інформацію (реквізити), необхідну для належного виконання платіжної операції.

Зазначена ініціатором у платіжній інструкції інформація має передаватися без змін незалежно від залучення до виконання платіжної операції надавачів платіжних послуг, задіяних як посередники, комерційні агенти, чи використання платіжних систем.

Національний банк України у своїх нормативно-правових актах визначає обов`язкові реквізити платіжних інструкцій, особливості їх оформлення, захисту, прийняття до виконання.

Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг.

Пункт 37 Інструкції, серед обов`язкових реквізитів платіжної інструкції, оформленої платником в електронній або паперовій формі визначає призначення платежу;

Пунктом 41 Інструкції передбачено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

Платіжна інструкція, в якій не вказано у призначенні платежу щодо сплати судового збору реквізити оскаржуваного рішення, не може вважатися належним доказом сплати. Це підтверджується судовою практикою, де відсутність чіткого призначення платежу у платіжному документі розцінюється як неможливість ідентифікації платежу як судового збору за подання апеляційної скарги на певне судове рішення.

Зокрема, аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №914/1542/17, від 16.01.2019 у справі №905/1057/18, від 10.05.2018 у справі №613/372/16-ц, та ухвалах Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №907/892/15, від 16.04.2018 у справі №922/3137/17, від 20.04.2018 у справі №910/12031/17, від 21.02.2019 у справі №910/8880/18 від 13.02.2020 у справі № 910/4557/18.

Отже, позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаржником не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків заявник має у десятиденний строк з дня вручення ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача - -Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» (вх.№1549П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.06.2025 у справі №917/1159/25 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.06.2025 у справі №917/1159/25 в сумі 2422,40 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова