ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2025 року м.Черкаси справа №925/1516/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м.Київ, Куренівський провулок,19/5

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,37;

2) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3) фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 2435911,40 грн заборгованості за кредитним договором,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: Верхогляд М.Л. - адвокат - за довіреністю;

від відповідача (Бурський): Дрогоман О.О. - адвокат - за ордером;

решта учасників - участі не брали.

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.06.2020 №154/ЮК-20МСБ за програмою "Доступні кредити 5-7-9%", яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва зі змінами та доповненнями, у розмірі 2435911,40 грн, зокрема: 2089313,31 грн строкової заборгованості основного боргу (кредиту), 112592,67 грн простроченої заборгованості основного боргу (кредиту), 232869,40 грн строкової заборгованості за процентами, 733,54 грн пені по простроченому кредиту, 402,49 грн пені по прострочених процентах, а також про відшкодування судових витрат в сумі 111538,67 грн (з них: 75000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 36538,67 грн сплаченого судового збору).

Ухвалами суду: від 17.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 16.01.2025; від 16.01.2025 та від 07.02.205 проведення підготовчого засідання відкладено на 07.02.2025 та 13.03.2025 (відповідно); від 19.02.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" від 19.02.2025 про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon"; від 13.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 03.04.2025; від 03.04.2025 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 01.05.2025.

Позивач, відповідач-1 та відповідач-3 були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили, відповідачі відзиву до суду не направили.

Ухвала суду від 03.04.2025 направлена відповідачу-1 за адресою його реєстрації (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а.с.151-152), згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором №266, вручена останньому 14.04.2025.

Ухвала суду від 03.04.2025 направлена відповідачу-2 та відповідачу-3 повернуті поштою з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

01.05.2025 за вх.№6823/25 від відповідача-2 надійшло клопотання від 01.05.2025 про відкладення підготовчого засідання для отримання підтверджуючих документів від банку про погашення заборгованості у повному обсязі.

Проведення підготовчого засідання відкладено на 29.05.2025.

29.05.2025 у зв`язку з отриманням повідомлення про замінування приміщення господарського суду Черкаської області розгляд справи відкладено на 17.06.2025.

17.06.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 16.07.2025.

16.07.2025 під час проведення підготовчого засідання прозвучав сигнал повітряної тривоги. В Україні оголошена масована повітряна тривога з загрозою застосування балістичного озброєння. Учасникам запропоновано перейти в укриття.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

Вказана обставина є самостійною підставою для відкладення проведення судового засідання на іншу дату. Підготовче засідання 16.07.2025 відкладено.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу і права сторін на захист, для позасудового врегулювання спору суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату в межах розумного процесуального строку з належним повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 год. 09 вересня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для участі Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" та його представника Верхогляда Михайла Леонідовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірні відповіді на відзиви. Пропозиції по врегулюванню спору. Сума вимоги станом на 01.07.2025 та сума погашеного боргу на цю дату.

Відповідачам: відзив на позов. Докази виконання умов кредитного договору від 30.06.2020 №154/ЮК-20МСБ. Контррозрахунок стягуваної суми. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність електронного кабінету в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідачів про час і місце проведення підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба