СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1639/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , за вх. №1580 П/1, на рішення господарського суду Полтавської області від "27" травня 2025 р. (повний текст складено 30.05.25, суддя Пушко І. І. ) у справі №917/1639/24

за позовною заявою ОСОБА_2 , м. Полтава,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАТУТИНЕЦЬ-1», м. Полтава,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Полтава,

2) Департамент з питань реєстрації, м. Полтава,

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ВАТУТИНЕЦЬ-1» від 16.08.2018 року; про скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від "27" травня 2025 р. у справі №917/1639/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку оскарження.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано доказів її направлення відповідачу по справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАТУТИНЕЦЬ-1», м. Полтава, третій особі Департаменту з питань реєстрації, м. Полтава (листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".)

Отже наразі заявником не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги , що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення , то воно буде розглянуто після усунення недоліків скарги .

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , за вх. №1580 П/1, на рішення господарського суду Полтавської області від "27" травня 2025 р. у справі №917/1639/24 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

надати докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу відповідача по справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАТУТИНЕЦЬ-1», м. Полтава, третій особі Департаменту з питань реєстрації, м.Полтава .

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук