УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/3834/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до боржника Фізичної особи-підприємця Туменюка Володимира Валерійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Туменюка Володимира Валерійовича 48 381,52 грн., з яких 15 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 31 131,52 грн. заборгованості за процентами та 2 250,00 грн. заборгованості за комісією за Договором № 475452-КС-001 про надання кредиту від 18.09.2023 року, за участю представників: стягувача - не з`явився, боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу.

01.04.2025 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Туменюка Володимира Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 15 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 31 131,52 грн. заборгованості за процентами, 2 250,00 грн. заборгованості за комісією та 242,24 грн. судового збору.

18.06.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2025 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року призначено на 14.07.2025 року.

Представники сторін у судове засідання 14.07.2025 року не з`явилися.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення помилки у виконавчому документі, судом встановлено, що в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року у справі № 910/3834/25 було допущено помилки, а саме невірно зазначено загальну суму заборгованості - « 48 381,32 грн.», замість вірної суми - « 48 381,52 грн.», а також не вірно зазначено дату видачі судового наказу стягувачу, а саме: « 19.05.2028 р.», замість вірної дати - « 19.05.2025 р.».

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, оскільки допущені в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року у справі № 910/3834/25 технічні помилки не змінюють змісту судового наказу суду в цілому та не зачіпають його суті, суд дійшов висновку про їх виправлення.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення полики у виконавчому документі, а саме в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року у справі № 910/3834/25, зазначивши вірно загальну суму заборгованості, а саме: « 48 381,52 грн.», замість невірної - « 48 381,32 грн.» та зазначивши вірно дату видачі судового наказу стягувачу, а саме: « 19.05.2025 р.», замість невірно вказаної дати - « 19.05.2028 р.».

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки допущені в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року, зазначивши вірно загальну суму заборгованості, а саме: « 48 381,52 грн.», замість невірної - « 48 381,32 грн.» та зазначивши вірно дату видачі судового наказу стягувачу, а саме: « 19.05.2025 р.», замість невірної дати - « 19.05.2028 р.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року у справі № 910/3834/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.07.2025.

Суддя С.О. Чебикіна