ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" липня 2025 р. Справа№ 592/1886/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Приватної фірми "Ордекс"

на рішення Господарського суду Сумської області від 04.06.2025 р. (повний текст складено 16.06.2025 р.)

у справі № 592/1886/22 (суддя - Вдовенко Д.В.)

за позовом Приватної фірми "Ордекс"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни

2. Акціонерного товариства "Мегабанк"

про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Ордекс" звернулася з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), у якому просить суд витребувати на свою користь з чужого незаконного володіння: у ОСОБА_2 - нежитлове приміщення, торгівельно-побутовий комплекс літ. "А-ІІ", загальна площа 821,7 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080; у ОСОБА_1 - нежитлове приміщення, торгівельно-побутовий комплекс, літ. "А-ІІ", загальна площа 633,4 кв. м, що розташоване за адресою: вул. Металургів, 17/1-Б в м. Сумах, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.06.2025 р. у справі № 592/1886/22 відмовлено Приватній фірмі "Ордекс" у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням, Приватна фірма "Ордекс" 04.07.2025 р. через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 р. апеляційну скаргу Приватної фірми "Ордекс" у справі № 592/1886/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "Ордекс", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 592/1886/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 14.07.2025 р. Приватній фірмі "Ордекс" доставлено до електронного кабінету 14.07.2025 р. о 17:56, доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

До суду 23.07.2025 р. від Приватної фірми "Ордекс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 420 від 22.07.2025 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 130626,00 грн.

Стосовно клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити таке.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду Сумської області від 04.06.2025 р. складено 16.06.2025 р., заявник мав подати апеляційну скаргу на рішення суду у строк до 07.07.2025 р. включно (з урахуванням вихідних днів) та подав її через систему «Електронний суд» 04.07.2025 р. Отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

Оскільки Приватною фірмою "Ордекс" усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Ордекс" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.06.2025 р. у справі № 592/1886/22.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 592/1886/22 призначити до розгляду на 30.09.2025 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 592/1886/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран