ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.07.2025м. Дніпро№ 904/3834/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Ліпинський О.В., розглянувши заяву:

заявник: Чернігівського обласного центу зайнятості, м. Чернігів

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 62 674, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 15.07.2025 року надійшла заява Чернігівського обласного центу зайнятості про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" заборгованості у сумі 62 674, 50 грн.

Розглянувши подану заяву суд доходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання послуг (виконання робіт) тощо, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг (виконання робіт), а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність цих вимог.

Заява мотивована неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки про закупівлю товарів №146/57/т від 28.06.2023 року (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується передати Замовнику у власність бензин А-95 у скретч-картках за кодом ДК 021:2015 - 09130000-9 «Нафта і дистиляти» (далі - товар) згідно з додатком 1 «Специфікація товару» до даного Договору, а Замовник зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору ціна становить 416 496,50 грн., у тому числі ПДВ. Ціна за одиницю товару визначається у додатку 1 «Специфікація товару» до даного Договору.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що скретч-картка - довірчий документ, безстрокова картка, з нанесеною непрозорого Скретч-полосою, під якою знаходиться конфіденційна інформація (цифровий ключ) доступ до якого дозволяє отримати пальне відповідно до номіналу та кількості, що на ній зазначені уповноваженій (довіреній) особі Замовника на автозаправних станціях (далі -АЗС).

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 150 до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник вказує, що Боржник не поставив бензин А-95 в об`ємі 1410 літлів, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 62 674, 50 грн.

До заяви додані, зокрема, стреч-карти строк дії яких встановлений до 16.03.2020 року тоді як Договір за яким вимагає стягнення Заявник укладений 28.06.2023 року, тобто вже після видачі стреч-карт.

Отже, суд доходить висновку, що заявником не надано доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано заявлені вимоги.

Згідно з пунктами 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що за змістом статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 149, 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Чернігівському обласному центрі зайнятості у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 62 674, 50 грн. за Договором поставки про закупівлю товарів №146/57/т від 28.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський