ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/586/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Державної установи "Бердичівська виправна колонія № 70"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 259386,56 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Островська А.В., довіреність від 15.05.2025 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Рудзей Ю.В., довіреність від 30.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Державна установа звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 10.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15-П/1-К від 12.01.2024, укладених між ними, та стягнення з відповідача 259386,56 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу №15-П/1-К від 12.01.2024, між сторонами спору укладено додаткову угоду до договору, за якими збільшено ціну за одиницю закупленого товару.

Ухвалою від 05.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; витребував від сторін відповідні процесуальні документи, у тому числі, у позивача, належним чином засвідчену копію додаткової угоди №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15-П/1-К від 12.01.2024 (а. с. 106).

19.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 109 - 115).

23.05.2025 до суду від позивача надійшла копія додаткової угоди №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15-П/1-К від 12.01.2024 (а. с. 116 - 118) та відповідь на відзив із підтриманням позову (а. с. 119 - 124).

24.05.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (а. с. 125 - 129).

30.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду ВП ВС справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, яке обрунтовано, зокрема, тим, що ухвалою колегії суддів КГС у складі ВС від 29.01.2025 на розгляд ВП Верховного Суду передано справу №920/19/24 у зв`язку з необхідністю відступів від висновків, викладених у постанові ВП ВС від 24.01.2024 у справі №922/2321/22 (а. с. 140 - 146).

Ухвалою від 01.07.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі до 01.08.2025; відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про зупинення позовних вимог на 22.07.2025 о 14:30; витребував у позивача письмовий відзив на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; забезпечив участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції (а. с. 149).

21.07.2025 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання (заяву) відповідача про зупинення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а.с. 150, 151).

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд клопотання про зупинення провадження у справі задоволити; додатково зазначив, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду судове засідання у справі № 920/19/24 призначено на 16.07.2025 о 11:00.

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції заперечила проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

За таких обставин слід відкласти підготовче засідання суду.

Одночасно слід зазначити, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду від 01.07.2025 помилково зазначено дату, до якої продовжено підготовче провадження, а саме "до 01.07.2025" замість "до 01.08.2025", тому слід виправити вказані описки, беручи до уваги, що згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. Вважати в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду продовжений строк проведення підготовчого провадження у справі до 01.08.2025.

3. Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 01.07.2025 викласти в такій редакції:

"1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/586/25 до 01.08.2025."

4. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

5. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви відповідача про зупинення провадження у справі на "31" липня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

6. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.07.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"