УХВАЛА

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8745/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї"

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

1. У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" від 13.10.2023 та від 03.06.2024.

2. За вказаною позовною заявою суд 23.09.2024 відкрив провадження у справі №910/8745/24.

3. Господарський суд Одеської області ухвалою від 31.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без розгляду.

4. Ухвала суду мотивована тим, що позовну заяву ОСОБА_1 підписав Оберемко Роман Анатолійович, який не підтвердив статус адвоката, а тому відповідна позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

5. Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 04.06.2025 ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 про залишення позову без розгляду скасував, а справу направив до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

6. 23.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025, в якій просить її скасувати, а справу передати до Південно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

7. Зазначена касаційна скарга подана ОСОБА_4 (один із відповідачів у цій справі), на підтвердження повноважень якого надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію протоколу №06/09/2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" від 06.09.2019. З витягу вбачаються такі повноваження ОСОБА_4 : "(Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (ВИКОНУЮЧИЙ ОБОВ`ЯЗКИ ДИРЕКТОРА ТОВ "ДП ДЕРЖАВНІ ЛОТЕРЕЇ" ЗГІДНО ДО ПРОТОКОЛУ №3 ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ УЧАСНИКІВ ВІД 13.04.2021 РОКУ)) - представник".

8. 25.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" через систему Електронний суд надійшло клопотання про повернення касаційної скарги. У клопотанні, з посиланням на п.1 ч.4 чт.292 ГПК, зокрема зазначає, що касаційна скарга підписана ОСОБА_4 - особою, яка не має права діяти від імені товариства; в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться недостовірні відомості щодо керівника, місцезнаходження, засобів зв`язку товариства.

9. Клопотання про повернення касаційної скарги подане адвокатом Оберемком Р.А., на підтвердження повноважень якого надано копію Довіреності від 03.02.2025. Довіреність видана Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" в особі директора ОСОБА_1. (позивач у цій справі).

10. Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

11. Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

12. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачаються такі відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо:

"ОСОБА_1, 24.08.2013 (ВІДСТОРОНЕНИЙ НА ПІДСТАВІ ПРОТОКОЛУ №3 ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ УЧАСНИКІВ ТОВ "ДП ДЕРЖАВНІ ЛОТЕРЕЇ" ВІД 13.04.2021 РОКУ) - керівник;

ОСОБА_4 (Повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (ВИКОНУЮЧИЙ ОБОВ`ЯЗКИ ДИРЕКТОРА ТОВ "ДП ДЕРЖАВНІ ЛОТЕРЕЇ" ЗГІДНО ДО ПРОТОКОЛУ №3 ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ УЧАСНИКІВ ВІД 13.04.2021 РОКУ)) - представник".

13. Відповідно до ч.1 ст.10 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

14. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними (ч.2 ст.10 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

15. Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

16. Стверджуючи, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права діяти від імені товариства (ОСОБА_4.), а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться недостовірні відомості щодо керівника, місцезнаходження, засобів зв`язку товариства, заявник вказаного належними та допустимими доказами не доводить.

17. Також Верховний Суд бере до уваги суб`єктний склад спору, а саме те, що касаційна скарга одного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" подана у порядку самопредставництва іншим відповідачем - ОСОБА_4., а клопотання про повернення касаційної скарги подане адвокатом Оберемком Р.А., довіреність на якого видана Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" в особі позивача у цій справі - ОСОБА_1.

18. Із зазначеного вбачається, що щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" існує невирішений корпоративний конфлікт, зокрема в питанні визначення повноважних органів управління товариством.

19. Окрім цього, Верховний Суд враховує мотиви, з яких виходив суд першої інстанції при ухваленні скасованої оскаржуваною постановою Південно-західного апеляційного господарського суду ухвали від 31.03.2025 про залишення позовної заяви без розгляду: позовну заяву ОСОБА_1. підписав Оберемко Р.А., який не підтвердив статус адвоката.

20. Тобто перевірка обставин щодо наявності чи відсутності повноважень у адвоката Оберемка Р.А. діяти від імені ОСОБА_1 , який одночасно є позивачем у цій справі та особою, що має повноваження діяти від імені відповідача в порядку самопредставництва, фактично є предметом касаційного перегляду у цій справі.

21. Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення касаційної скарги.

22. У той же час, перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

23. Частиною 2 ст.292 ГПК передбачено, що якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.290 цього Кодексу, то така скарга залишається без руху.

24. Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

25. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".

26. Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

27. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою - 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

28. Згідно з ч.3 ст.4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

29. Враховуючи зазначене, за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025, скаржник повинен сплатити 2 422,40 грн судового збору (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 х 0,8).

30. Оскільки скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.4 ст.290 ГПК.

31. Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання касаційної скарги.

32. Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" про повернення касаційної скарги залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі №910/8745/24 залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець