ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 909/201/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя - доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стриганецький кар`єр» від 11.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2172/25 від 11.07.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2025 (повний текст рішення складено та підписано 23.06.2025, суддя Неверовська Л.М.)

у справі № 909/201/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисенко Олександра Олеговича, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" (надалі - ТОВ «Стриганецький кар`єр»), с. Стриганці, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 2815916,42 грн, з яких: 2050000,00 грн - заборгованість за поставлений товар, 527248,09 грн - інфляційні втрати, 201255,86 грн - 3% річних та 37412,50 грн - пеня

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року у справі № 909/201/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Стриганецький кар`єр" на користь Фізичної особи-підприємця Лисенко Олександра Олеговича 2050000,00 грн боргу, 527248, 09 грн інфляційних втрат, 201255,86 грн 3% річних, 33342,05 грн судового збору, 30000, 00 грн витрат на правничу допомогу. В частині стягнення 37412,50 грн пені - відмовлено.

Не погоджуючись частково з вказаним рішенням суду, ТОВ «Стриганецький кар`єр» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 справу № 909/201/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги позивачу ФОП Лисенко О.О. з врахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стриганецький кар`єр» від 11.07.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2025 у справі №909/201/25 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

- докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу ФОП Лисенку О.О. з врахуванням положень ст. 42 ГПК України.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя- доповідач Н.М. Кравчук