overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13858/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Могил С. К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС ТРАНС ЮЕЙ"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС ТРАНС ЮЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС БРОКЕРИДЖ"

про стягнення 593 749,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27.06.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13858/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС ТРАНС ЮЕЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІС ТРАНС ЮЕЙ" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 14 249,98 грн, сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, відповідно до платіжної інструкції від 20.06.2025 № 2964.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Могил С. К.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС ТРАНС ЮЕЙ" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІС ТРАНС ЮЕЙ" () з Державного бюджету України 14 249,98 грн (чотирнадцять тисяч двісті сорок дев`ять гривень дев`яносто вісім копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20.06.2025 № 2964.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

С. Могил
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4665/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2025 (повний текст складено та підписано 26.06.2025)

по справі №916/4665/24

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "Сиол"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_1

про стягнення 1476267,82 грн,

за зустрічним позовом: ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання договору недійсним,

за зустрічним позовом: ОСОБА_3

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання договору недійсним,

за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2025 по справі №916/4665/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/4665/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2025 по справі №916/4665/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2025 по справі №916/4665/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4665/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/188/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 (повний текст складено та підписано 23.06.2025)

по справі №916/188/25

за позовом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Подільського міської ради Подільського району Одеської області та Міністерства освіти і науки України

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "НИВА+"

2. Державного навчального закладу "Подільський професійний ліцей"

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 по справі №916/188/25.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/188/25 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 по справі №916/188/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 по справі №916/188/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/188/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" липня 2025 р. Справа№ 910/13414/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.07.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маякоф»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 (повний текст складено 11.02.2025)

у справі № 910/13414/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маякоф»

про знесення самочинно побудованого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Маякоф» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/13414/24, розгляд якої було призначено на 10.07.2025.

У судове засідання апеляційної інстанції 10.07.2025 з`явились представники сторін та представник відповідача надав додаткові пояснення щодо апеляційної скарги та обставин справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/13414/24 до 11 год 20 хв 18.09.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2025 р. Справа№ 910/1467/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Хрипуна О.О.

за участю секретаря судового засідання: Антонюк А.С.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 15.07.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Бучанської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 (повний текст складено 05.06.2025)

у справі № 910/1467/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Бучанської міської ради

до:

Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради,

Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.) перебуває апеляційна скарга Бучанської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/1467/25, розгляд якої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 призначено на 15.07.2025 об 11 год. 40 хв.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Бучанської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/1467/25 відкласти на 31.07.2025 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2025 р. Справа№ 911/2136/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Цурка Н.О. (посвідчення адвоката № 3662 від 26.02.2009)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група-К»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 (повний текст рішення складено 11.11.2024)

у справі № 911/2136/24 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група-К»

про стягнення 592 287,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/2136/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група-К» на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 призначено розгляд справи на 16.07.2025.

В судове засідання 16.07.2025 з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Заслухавши думку представника відповідача, з метою забезпечення права учасників на повне, всебічне та об`єктивне дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 911/2136/24 відкласти на 10.09.2025 на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2025 р. Справа№ 910/14802/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання: Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: Денисенко С.О.

від відповідача:не з`явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 (повний текст рішення складено 21.05.2025)

у справі №910/14802/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Дубини Марії Віталіївни

до Акціонерного товариства "Універсал Банк"

про визнанням недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі №910/14802/24, розгляд якої було призначено на 16.07.2025.

У судове засідання 16.07.2025, з`явився представники позивача.

Відповідач - не з`явився, своїх уповноважених представників не направив.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач не заперечував проти відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі №910/14802/24 до 17.09.2025 о 12 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" липня 2025 р. Справа№ 910/71/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сибіги О.М.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024

у справі № 910/71/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення заборгованості за перевищення замовленої договірної потужності за газові місяці в розмірі 31 668 005,26 грн

за участю представників:

від позивача: Ізвєков В.В.

від відповідача: Перепелиця А.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/71/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.07.2025.

В судове засідання 16.07.2025 з`явились всі представники сторін.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.07.2025 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Сибіга

І.М. Скрипка