УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/6377/25

За позовом Фермерського господарства "Деметра 9977"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання права власності на автомобіль

суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Корнійчук С.А.;

від відповідача: Мужевська Є.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарства "Деметра 9977" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" визнання права власності на автомобіль.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач на підставі Договору фінансового лізингу №VIPUFLOWWDZ0Y-2 від 15.11.2021 придбав у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" автомобіль марки TOYOTA тип: НОМЕР_1 LAND CRUISER PRADO 2021 року випуску. Однак, ТСЦ № 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях відмовило у перереєстрації транспортного засобу на позивача, оскільки, згідно Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" () значиться боржником у 136 виконавчих провадженнях. Отже, як вказує позивач, йому було відмовлено в постановці на облік автомобіля з причин, які від нього не залежали, чим порушено його правомірне очікування на отримання майна у власність, що спричинило порушення його інтересу, що підлягає захисту в судовому порядку

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 прийнято справу №910/6377/25 до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.07.2025.

03.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

Крім того, 05.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2027 підготовче засідання у справі призначено на 10.07.2025, у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні на дату проведення судового засідання 03.07.2025 та задоволено заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Мужевської Євгенії Леонідівни про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 задоволено заяву представника Фермерського господарства "Деметра 9977" адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просив задовольнити подане до судового засідання клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), оскільки саме вказана особа відмовила у реєстрації спірного автомобіля, що стало підставою для направлення даного позову до суду.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, враховуючи предмет і підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС).

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 50, 168, 177, 179, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/6377/25.

2. Відкласти підготовче засідання по справі № 910/6377/25 на 21.08.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця; ).

4. Запропонувати представникам сторін та третій особі направити в підготовче засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 21.07.2025:

- докази надіслання на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї доказами.

6. Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 21.07.2025:

- докази надіслання на адресу залученої третьої особи: копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього доказами.

7. Зобов`язати третю особу надати суду у строк до 11.08.2025:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, оформлених згідно положень ст. 168 ГПК України, та доказами їх напрвлення на адресу позивача та відповідача.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов