ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.2025 Справа № 922/1554/25

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива".

Про стягнення 14633,34 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива" (далі - відповідач) про стягнення 14663,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №207236 від 25.03.2018, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість.

Відповідно до ухвали суду від 26.05.2025, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: вул. Купріна, б. 2, м. Маріуполь, Донецька обл., 87537.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача є Донецька область, м.Маріуполь, яке є тимчасово окупованою територією України, що унеможливлює відправлення процесуальних документів суду відповідачу засобами поштового зв`язку, про відкриття провадження у справі відповідача було повідомлено шляхом надсилання ухвали суду на електронну адресу (яка зазначена в договорі про надання послуг з організації перевезень відправлень №207236 від 25.03.2018), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті Господарського суду Донецької області (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/).

Правом на подання відзиву на позов відповідач у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк не скористався.

Будь-яких інших клопотань від відповідача до суду також не надходило.

Таким чином, суд, на підставі ч.9 ст.165 ГПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

25.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі - Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Перспектива" (далі - замовник) укладено договір № 207236 (далі - договір) згідно з п.2.1 якого, експедитор зобов`язується за плату та за рахунок замовника організовувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, а замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором (а.с.9-11).

Прийняття експедитором відправлення для надання послуг, визначених цим договором, оформляється експрес-накладною, у якій зазначаються такі відомості: тип послуг, інформація про відправника, інформація про одержувача, інформація про кількість вантажних місць, вага відправлення, оголошена вартість відправлення, опис вмісту відправлення, платник послуг, форма розрахунку, розрахункові строки доставки відправлення, інформація про додаткові послуги/сервіси, вартість послуг експедитора (п.2.5 договору).

Відповідно до п.5.1 договору, загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих експедитором протягом строку дії договору, оплата вартості наданих експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування замовником на поточний рахунок експедитора коштів у розмірі 100% вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг експедитора.

Оплата послуг експедитора може здійснюватися попередньою оплатою (авансовим платежем), на підставі рахунку-фактури експедитора. Списання грошових сум з попередньої оплати (авансу платежу) проводиться згідно з актами наданих послуг (п.5.2 договору).

Експедитор щомісячно складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає замовнику одним з наступних способів: шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання замовником; шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів. Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п. 5.4 договору. Адреса електронної пошти замовника для обміну електронними документами (п.5.3 договору).

Згідно з п.5.4 договору, замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від експедитора підписує надані експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг та повертає експедитору 1 один примірник підписаного акту або в той саме строк надає експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання замовником повного виконання експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги експедитора надано у повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії замовника відсутні й замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг. Мотивована відмова від підписання акту в електронному вигляді може надсилатися через систему електронного документообігу, через механізм відхилення електронного документа з обов`язковим наданням коментарів про обґрунтовані причини відхилення або шляхом направлення письмової мотивованої відмови на адресу експедитора.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 1 (одного) року з дати підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором. У разі, якщо ні одна із сторін договору, письмова за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу строку про припинення дії договору, строк дії договору пролонгується (продовжується) на один рік на тих же самих умовах (п.8.1 договору).

На виконання умов договору від 25.03.2018, позивачем відповідачу були надані послуги з організації перевезення відправлень на загальну суму 7140,70 грн, що підтверджуються актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): №НП-000456033 від 31.07.2018 на суму 1543,50 грн, №НП-000495064 від 10.08.2018 на суму 3036,20 грн, №НП- від 20.08.2018 на суму 35 грн, №НП-000583159 від 31.08.2018 на суму 1764 грн, №НП-000650299 від 10.09.2018 на суму 371 грн, №НП-000884412 від 20.09.2018 на суму 106 грн, №НП-000953139 від 30.09.2018 на суму 220 грн, №НП-001275335 від 10.11.2018 на суму 65 грн (а.с.16-23 зворотні боки).

Також, позивачем були виставлені рахунки-фактури на загальну суму 7140,70 грн, а саме №НП-000456033 від 31.07.2018 на суму 1543,50 грн, №НП-000495064 від 10.08.2018 на суму 3036,20 грн, №НП-000532614 від 20.08.2018 на суму 35 грн, №НП-000583159 від 31.08.2018 на суму 1764 грн, №НП-000650299 від 10.09.2018 на суму 371 грн, №НП-000884412 від 20.09.2018 на суму 106 грн, №НП-000953139 від 30.09.2018 на суму 220 грн, №НП-001275335 від 10.11.2018 на суму 65 грн (а.с.16-23).

Зазначені акти та рахунки-фактури були направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку (а.с.24-25).

Відповідні акти та рахунки-фактури були отримані відповідачем, що підтверджується поштовим відправленням яке наявне в матеріалах справи (а.с.26).

Згідно з ч.1 ст.929 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За приписами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за перевезення відправлень не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором щодо здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги транспортування вантажу до суду не надано.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14663,34 грн.

В той же час, позивачем до матеріалів справи надані документи, зокрема акти здачі-прийняття наданих послуг, на підтвердження надання послуг в сумі 7140,70 грн. наданих за період 31.07.2018-10.11.2018.

З доданого до позовної заяви акту звірки взаєморозрахунків, який підписаний та скріплений печаткою позивача, вбачається, що 30.08.2018 відповідачем була здійснена часткова оплата за надані позивачем послуги в розмірі 5000 грн.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 2140,7 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи з інформації, яка зазначена в акті звірки, станом на 01.07.2018 сальдо по договору №207236 становило 12522,54 грн.

В той же час, будь-яких доказів на підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем саном на 01.07.2018 надано не було.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягає задоволенню частково на суму 2140,70 грн.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Перспектива» (вул. Купріна, б.2, м. Маріуполь, Донецька обл., 87537, ідентифікаційний код юридичної особи - 38586722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (Столичне шосе, б.103, корп.1, пов.9, м. Київ, 03026, ідентифікаційний код юридичної особи - 31316718) заборгованість у розмірі 2140 (дві тисячі сто сорок) грн 70 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 442 (чотириста сорок дві) грн 96 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун