ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" липня 2025 р. Справа № 911/975/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кінто»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2025

за заявою Приватного акціонерного товариства «Кінто»

про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

у справі №911/975/21 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінто», що діяло від імені та в інтересах:

1. Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт»;

2. Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб»;

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про визнання укладеними договорів купівлі-продажу цінних паперів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/975/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінто», що діяло від імені та в інтересах Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» та Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб», до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про:

- визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів №83НПФ від 07.08.2019 про обов`язковий викуп 22900 штук іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Центренерго» за ціною 14,9292 грн за одну просту іменну акцію на загальну суму 341878,68 грн у вказаній позивачем редакції;

- визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів №62СК від 07.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «Центренерго» та Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» про обов`язковий викуп 35060 штук іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Центренерго» за ціною 14,9292 грн за одну просту іменну акцію на загальну суму 5227608,67 грн у вказаній позивачем редакції.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2021 у справі №911/975/21 позов Приватного акціонерного товариства «Кінто» задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суд від 18.07.2022 рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2021 у справі №911/975/21 скасовано частково, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Кінто» задоволено частково, змінено редакції договорів купівлі-продажу цінних паперів №62СК від 07.08.2019 та №83НПФ від 07.08.2019, що були визнані судом укладеними.

До Господарського суду Київської області 01.07.2025 Приватним акціонерним товариством «Кінто» подано заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, згідно якої заявник просив суд зобов`язати керівника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 у справі №911/975/21.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2025 у справі №911/975/21 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Кінто» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Кінто» 17.07.2025 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 апеляційну скаргу у справі №911/975/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кінто» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2025 у справі №911/975/21.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №911/975/21 призначити до розгляду на 12.08.2025 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/975/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов