УХВАЛА

м. Київ

24.07.2025Справа № 910/7670/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіскомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнес Груп"

про стягнення 40243,61 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіскомплект" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнес Груп" про стягнення 46243,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, укладеним у спрощений спосіб.

Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.05.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 24.05.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/7670/21, ухвалено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнес груп" (02149, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 24/1, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 42234753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіскомплект" (03038, м. Київ, вул. Нововокзальна, буд. 21, ідентифікаційний код юридичної особи: 35805803) заборгованість у розмірі 40243 (сорок тисяч двісті сорок три) грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

20.09.2021 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

23.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіскомплект" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, заявник повинен був самостійно надіслати копію заяви та додатків до неї іншим учасниками справи, при цьому, на підтвердження такого надсилання надати до суду належні та допустимі докази в розумінні ГПК України. Заявником не додано до матеріалів доказів направлення матеріалів заяви відповідачу у справі (боржнику у виконавчому провадженні).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст. 170 ГПК України суд повертає заявнику без розгляду заяву з доданими до неї документами. Суд відзначає, що оскільки, заява була подана в електронному вигляді, даною ухвалою вирішується виключно процесуальне питання щодо її повернення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 334, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами заявнику.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню, у порядку, визначеному статтями 253, 255 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко