ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"23" липня 2025 р. Справа № 925/95/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин Комфорт»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 (повне рішення складене 23.06.2025)

у справі №925/95/25 (суддя - Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Палац»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин Комфорт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради

про усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси Палац» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин Комфорт» з вимогою про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 - нежитлова будівля, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Верхня Горова, будинок 145/1 за відповідачем, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47854059 від 19.07.2019, Цьопою Б.А., державним реєстратором Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, та припинити за відповідачем право приватної власності на вказаний об`єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення норм законодавства державний реєстратор зареєстрував речове право на об`єкт нерухомого майна, правовстановлюючі документи на який відсутні, крім того такий об`єкт до моменту прийняття рішення державним реєстратором Цьопою Б.А. взагалі ніколи не був внесений до реєстру речових прав.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.02.2025 відкрито провадження у справі №925/95/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.04.2025 залучено до участі у справі Черкаську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 (повне рішення складене 23.06.2025) у справі №925/95/25 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельсин Комфорт» в особі представника Ракоїд Л.В. 11.07.2025 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет вказаного представника подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення, та ухвалити нове, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 апеляційну скаргу у справі №925/95/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу у справі №925/95/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин Комфорт» Електронного кабінету та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 21.07.2025 у встановлений процесуальний строк від Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин Комфорт» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додана відповідь №12895816 від 21.07.2025 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації - 16.07.2025 о 19:25 год. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Апельсин Комфорт» усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин Комфорт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/95/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №925/95/25 призначити до розгляду на 12.08.2025 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/95/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов