ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/576/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/576/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпромтехмонтаж"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення 3 809 023,26 грн

за участю представників:

від позивача: Галюров М.Ю. ордер від 18.02.2025 №1476848

від відповідача: Промах А.В. довіреність від 18.03.2025 №УДП/Д-21-25

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югпромтехмонтаж" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 3 809 023,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №541-В-ГВСП КСБСРЗ-23 від 15.12.2023 щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Разом із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Югпромтехмонтаж» подано до Господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, а також на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (, адреса: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, Ізмаїлський район, вул. Флотська, буд. 28), у тому числі на рахунках Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-ремонтний завод» приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (скорочена назва ГВСП «КСБСРЗ» ПрАТ «УДП»); юр. адреса: 68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Леніна (Миру), 3; Код ), в межах ціни позову, у сумі 3 809 023,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромтехмонтаж» про забезпечення позову за вх.№2-217/25 від 18.02.2025 у справі №916/576/25 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить Приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство» (68600, Одеська обл, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд.28, ), в межах ціни позову в сумі 3 809 023 (три мільйони вісімсот дев`ять тисяч двадцять три) грн. 26 коп. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпромтехмонтаж" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.03.2025.

У підготовчому засіданні 09.06.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 09.07.2025.

04.07.2025 за вх.№2-1041/25 господарським судом одержано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 09.07.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено усне клопотання представника відповідача та у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 16.07.2025, з метою усунення сторонами виявлених судом недоліків умов мирової угоди.

14.07.2025 за вх.№2-1104/25 господарським судом одержано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, згідно з якою сторони просять суд задовольнити заяву, затвердити мирову угоду у справі №916/576/25, повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору та закрити провадження у справі №916/576/25.

У судовому засіданні 16.07.2025 представник позивача надав усні пояснення, згідно з якими позивач підтримує спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка подана до суду 14.07.2025 та просить суд залишити без розгляду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, яка подана до суду 04.07.2025.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.07.2025 також надав усні пояснення, згідно з якими відповідач підтримує спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка подана до суду 14.07.2025 та просить суд залишити без розгляду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, яка подана до суду 04.07.2025.

Третя особа, яка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 16.07.2025 не з`явилася.

На підставі ст.233 ГПК України у судовому засіданні 16.07.2025, за участю представників сторін, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.192 ГПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено мирову угоду від 01.07.2025 та надано до суду спільну заяву про її затвердження.

Згідно з ч.4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, а також встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана директором позивача Венгером І.М. та т.в.о. генерального директора відповідача Мудраченком О.Л., врахувавши, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі №916/579/25.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із укладенням мирової угоди у справі №916/576/25, яка затверджена Господарським судом Одеської області, 50 % судового збору у сумі 23 611,14 грн, сплаченого за платіжними інструкціями №905 від 17.02.2025 та №904 від 17.02.2025, підлягає поверненню позивачу.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди за вх.№2-1041/25 від 04.07.2025 залишена без розгляду господарським судом у зв`язку із задоволенням відповідного клопотання представників сторін, яке в усній формі заявлено останніми у судовому засіданні 16.07.2025.

Керуючись ст.ст.130,145, 192,193, п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпромтехмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про затвердження мирової угоди за вх.№2-1104/25 від 14.07.2025 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 01.07.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Югпромтехмонтаж" та Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" у справі №916/576/25 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №916/576/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромтехмонтаж» до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (надалі - ГВСП «КСБСРЗ ПрАТ «УДП») про стягнення заборгованості.

м. Ізмаїл 01.07.2025

Ця Мирова угода укладена між:

Позивачем по справі: Товариством з обмеженою відповідальністю «Югпромтехмонтаж», адреса: 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, З км, ідентифікаційний код юридичної особи: 36671356, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0011258 від 11.09.2009, тел. , адреса електронної пошти: , юридична особа, яка зареєстрована та здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України в особі директора Венгера Ігоря Миколайовича, який діє на підставі Статуту та Наказу про призначення №15-К від 27.11.2023

та

Відповідачем по справі: Приватним акціонерним товариством «Українське Дунайське пароплавство», адреса: 68600. Одеська обл, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд.28. ідентифікаційний код юридичної особи: 01125821, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 0000042 від 21.08.2004, тел. (04841) 6-72-71, адреса електронної пошти: , юридична особа, яка зареєстрована та здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України, в особі тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Мудраченка Олега Леонідовича, який діє на підставі Статуту ПрАТ «УДП» та наказу Міністерства розвитку громад та території України від 13.01.2025 № 6-ОС.

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

1.1. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025 року прийнято позовну заяву ТОВ «Югпромтехмонтаж» до ПрАТ «УДП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ГВСП «КССЗ ПрАТ «УДП» про стягнення 3 809 023,26 грн., з яких: сума основної заборгованості за Договором №541-В-ГВСП КСБСРЗ-23 від 15.12.2023 в розмірі 3 080 000 грн., пеня в розмірі 408 712,70 грн., 3% річних в розмірі 52 543,98 грн., інфляційні втрати в розмірі 267 766,58 грн., а також стягнення суми понесених судових витрат, а саме: 45 708, 28 грн. судового збору за подання позовної заяви, 1 514,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, 150 000,00 грн. за послуги адвоката, та відкрито провадження у справі №916/576/25.

1.2. Ухвалою Господарського суд Одеської області від 09.06.2025 судове засідання по справі №916/576/25 відкладено на 09.07.2025 на 12 год. 00 хв.

1.3. Сторони вирішили врегулювати спір по справі №916/576/25, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. НОРМАТИВНЕ ОБГРУНТУВАННЯ

2.1. Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

2.2. Сторони Мирової угоди підтверджують, що у повному обсязі ознайомлені та розуміють значення наступних положень законодавства та правових позицій, і на їх підставі Сторонами укладається дана Мирова угода.

2.3. Згідно ч.1 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.4. Статтею 193 ГПК України встановлено, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

2.5. Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2.6. Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

3. ІСТОТНІ УМОВИ ТА ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

3.1. Сторони домовились, що ПрАТ «УДП» зобов`язується сплати на користь ТОВ «Югпромтехмонтаж» грошові кошти в сумі 3 371 377,72 (три мільйона триста сімдесят одна тисяча триста сімдесят сім) гривень 72 копійки, які складаються з:

- сума основного боргу - 3 080 000,00 (три мільйони вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

- інфляційні втрати в розмірі 267 766,58 (двісті шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 58 копійок;

- 50% від сплачено судового збору - 23 611,14 (двадцять три тисячі шістсот одинадцять гривень) 14 копійок чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 46 копійок.

3.2. Розрахунки між Сторонами проводяться в безготівковому порядку шляхом перерахуванням грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок ТОВ «Югпромтехмонтаж», який вказаний в п.4.13 даної Мирової угоди, у наступному порядку:

- 371 377,72 (триста сімдесят одна тисяча триста сімдесят сім) гривень 72 копійки від суми заборгованості встановленої в п.3.1. Мирової угоди ПрАТ «УДП» сплачує не пізніше З (трьох) днів з дня підписання цієї Мирової Угоди;

- залишок суми заборгованості, а саме 3 000 000,00 (три мільйона) гривень 00 копійок, ПрАТ «УДП» зобов`язується сплатити на користь ТОВ «Югпромтехмонтаж» у наступному порядку:

- 350 000,00 (триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок - до 31.07.2025 включно;

- 435 000,00 (чотириста тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок - до 31.08.2025 включно;

- 435 000,00 (чотириста тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок - до 30.09.2025 включно;

- 435 000,00 (чотириста тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок - до 31.10.2025 включно;

- 435 000,00 (чотириста тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок - до 30.11.2025 включно;

- 435 000,00 (чотириста тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок - до 31.12.2025 включно.

- 475 000,00 (чотириста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок до 31.01.2026 включно.

3.3. Сторони домовились, що остаточний розрахунок між Сторонами має бути проведений не пізніше 31.01.2026 включно.

3.4. Сторони дійшли згоди, що ТОВ «Югпромтехмонтаж» відмовляється від заявлених позовних вимог по справі №916/576/25, в частині стягнення з ПрАТ «УДП» 3% річних у розмірі -52 543 грн. 98 коп., пені у розмір - 408 712 грн. 70 коп., витрат на правничу допомогу - 150 000 грн. 00 коп.

4. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ.

4.1. Підписання даної мирової угоди усіма сторонами у справі №916/576/25 за позовом ТОВ «Югпромтехмонтаж» до ПрАТ «УДП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ГВСП «КСБСРЗ ПрАТ «УДП» про стягнення заборгованості, є підтвердженням того, що сторони мирової угоди дійшли згоди щодо усіх умов цієї угоди, розуміють усі правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, зокрема передбачені частиною 3 статті 193 ГПК України. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі №916/576/25.

4.2. Сторони засвідчують та гарантують, що вони мають необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання цієї мирової угоди, на момент укладення цієї угоди у них не існує будь-яких інших поточних або майбутніх зобов`язань, які можуть мати пріоритет над виконанням зобов`язань за даною мирової угодою.

4.3. Повідомлення та інша кореспонденція між сторонами вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеною у цій мировій угоді, або останньому письмовому повідомленні відповідної сторони, або у випадку вручення нарочно відповідній особі (та/або уповноваженому представнику особи) з проставленням напису про одержання стороною відповідного документа та скріпленням його підписом відповідної особи (та/або уповноваженого представника особи).

4.4. Ця Мирова угода складена в письмовій формі у 3 (трьох) оригінальних примірниках: для ТОВ «Югпромтехмонтаж», ПрАТ «УДП» та Господарського суду Одеської області. Кожен із трьох примірників має однакову юридичну силу.

4.5. Кожна Сторона даної Мирової угоди заявляє та гарантує, що у зв`язку з цією Мировою угодою вона обізнана та дотримуватиметься всіх законів, нормативних актів, правил і вимог щодо боротьби з хабарництвом і відмиванням грошей; що його платежі за цією Мировою угодою не будуть доходами, одержаними злочинним шляхом, і такі платежі не су перечитимуть законам про боротьбу з відмиванням грошей. Кожна сторона даної мирової угоди заявляє та гарантує, що вона вживатиме усіх залежних від неї дій, спрямованих на добросовісне та сумлінне виконувати її умови.

4.6. Укладаючи цю мирову угоду сторони діють добровільно, без якого-небудь примусу з боку іншої сторони чи третіх осіб, виходячи з власних інтересів, сторони обізнані як з наслідками укладення мирової угоди так із наслідками її невиконання хоча б однією із сторін.

4.7. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

4.8. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в межах провадження у справі №916/576/25 за позовом ТОВ «Югпромтехмонтаж» до ПрАТ «УДП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ГВСП «КСБСРЗ ПрАТ «УДП» про стягнення заборгованості, на підставі спільної заяви сторін про її затвердження.

4.9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Одеської області у провадженні якого перебуває справа №916/576/25 за позовом ТОВ «Югпромтехмонтаж» до ПрАТ «УДП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ГВСП «КСБСРЗ ПрАТ «УДП» про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, з постановленням відповідної ухвали і діє до повного виконання зобов`язань сторонами за даною мировою угодою. Виконання умов цієї мирової угоди є обов`язковим для всіх сторін мирової угоди.

4.10. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди після її затвердження судом не допускається.

4.11. Відповідно до частин 2, 3 ст. 193 ГПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4.12. Затвердження судом даної мирової угоди є підставою для повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромтехмонтаж» (адреса: 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 3 км, ідентифікаційний код юридичної особи: 36671356) 50% судового збору у сумі 23 611,14 грн, сплаченого за платіжними інструкціями №905 від 17.02.2025 та №904 від 17.02.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Югпромтехмонтаж», адреса: 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 3 км, ідентифікаційний код юридичної особи: 36671356, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0011258 від 11.09.2009, тел. , адреса електронної пошти: , IBAN НОМЕР_1 в AT "Укрексімбанк" (м. Київ).

Боржник: 68600, Одеська обл, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд.28, ідентифікаційний код юридичної особи: 01125821, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 0000042 від 21.08.2004, тел. (04841) 6-72-71, адреса електронної пошти: , IBAN НОМЕР_2 в AT "Укрексімбанк" (м. Київ)..

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 191, 192 та 193 ГПК України та їм роз`яснені, та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Позивач: Відповідач:

ТОВ «Югпромтехмонтаж» ПрАТ «УДП»

__________________/Директор __________/Т.в.о. генерального директора

Ігор ВЕНГЕР/ Олег МУДРАЧЕНКО

__________(дата) __________(дата)

3.Провадження у справі №916/576/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромтехмонтаж» до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 3 809 023,26 грн. закрити.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Югпромтехмонтаж» (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 3 км, )

Боржником за ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд.28, )

4.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромтехмонтаж» (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 3 км, ) 50% судового збору у сумі 23 611,14 грн, сплаченого за платіжними інструкціями №905 від 17.02.2025 та №904 від 17.02.2025.

5.Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2025 у справі №916/576/25.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 16.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 18.07.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець