overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/439/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Ілюка А. І. (адвоката),

відповідача - Нефьодова С. М. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2024

(суддя Демидова М.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025

(головуючий Андрієнко В. В., судді: Сітайло Л. Г., Буравльов С. І.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс"

про визнання незаконними і протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 296 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 927/439/24, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс" у частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 927/439/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

22 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/268/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від офісу прокурора: Валевич М. М.,

від позивача: не з`явилися,

від відповідача: не з`явилися,

від третьої особи: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадської організації «Екологічна безпека Київщини»,

про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 911/268/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2025 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 911/268/22 до 22.07.2025.

22.07.2025 на адресу Верховного Суду через «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 911/268/22 на 29 липня 2025 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2025 р. Справа№ 910/15623/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/15623/24 (суддя Полякова К.В., повне рішення складено - 30.06.2025) за позовом Фізичної особи-підприємця Іжка Олександра Вікторовича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"; 2) Фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни, про визнання договору недійсним та стягнення 1 476 137,00 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15623/24 задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/15623/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/15623/24 призначити на 01 вересня 2025 року о 13:10 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" липня 2025 р. Справа№ 927/978/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Куліш Ю.А., Качан Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2025 у справі №927/978/22 (суддя Сидоренко А.С., повне рішення складено - 30.05.2025) за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Комунального підприємства "Водпостач" Ріпкинської селищної ради про стягнення 727 877,63 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2025 у справі №927/978/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2025 у справі №927/978/22 та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.07.2025.

03.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Чернігівської області надійшли доповнення до матеріалів справи.

03.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства "Водпостач" Ріпкинської селищної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу.

07.07.2025 на адресу суду надійшли матеріали витребуваної справи.

21.07.2025 в судове засідання з`явилися представники відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

21.07.2025 в судовому засіданні суд перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 вересня 2025 року о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни (вх. №09.1-21/18460/25 від 21.07.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вх. № 09.1-4.5/1718/24 від 06.03.2024, вх. № 09.1-4.5/1772/24 від 07.03.2024, № 09.1-4.5/1852/24 від 11.03.2024, № 09.1-4.5/1881/24 від 12.03.2024),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсевморсервіс" (вх. № 09.1-4.5/1784/24 від 07.03.2024)

заяву Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" про приєднання до апеляційної скарги,

апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" (вх. № 09.1-4.5/1865/24 від 11.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.02.2024 (суддя Яковенко В.В.) та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 (суддя Яковенко В.В.)

апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" (вх. 09.1-04.5/1879/24 від 12.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 (суддя Яковенко В.В.) та ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.11.2023 (суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/604/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Т.С., просить провести судове засідання призначене на 30.09.2025 о 12 год. 20 хв. і всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області поза межами приміщення суду з використанням власних технічних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Т.С., суд вважає за можливе задовольнити її клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Т.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяні Сергіївні на електронну адресу, яка зазначена в клопотанні про призначення відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.07.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. Справа№ 911/1792/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Коробенка Г.П.

Яценко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С» на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024

у справі №911/1792/24 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції Столичного округу (позивач-1)

Яготинської міської ради (позивач-2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С»

про стягнення 64 394,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 справу №911/1792/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Скрипка І.М., суддів Коробенка Г.П., Яценко О.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С» на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 у справі №911/1792/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С» на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 у справі №911/1792/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Яценко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2025 р. Справа№ 910/4187/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Персей Техно"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/4187/25 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного підприємства "Персей Техно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євро Стар"

про стягнення боргу, ціна позову 113 557,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 позов Приватного підприємства "Персей Техно" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Персей Техно" 18.07.2025 звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/4187/25 та передати справу для продовження розгляду.

Згідно витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Персей Техно" у справі №910/4187/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Персей Техно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/4187/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Персей Техно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/4187/25 призначити на 22.09.2025 о 14 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4187/25.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 11.08.2025.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему"Електронний суд".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"08" липня 2025 р. Справа№ 911/2308/23 (911/518/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Тарасова С.О.,

представника відповідача адвоката Очадчого С.С.,

представника ОСОБА_1 адвоката Тимошик І.О.,

Лучинської Г.Г., Галіцина В.В., Саковської Н.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 05.02.2025 (повний текст складено 11.03.2025, суддя Лопатін А.В.)

у справі №911/2308/24 (911/518/24)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) керуючий реструктуризацією майна Саченко І.В. арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович,

2) ОСОБА_4 ,

3) ОСОБА_5 ,

4) ОСОБА_6 ,

5) ОСОБА_7 ,

6) ОСОБА_8 ,

7) ОСОБА_9 ,

8) ОСОБА_10 ,

9) ОСОБА_11 ,

10) ОСОБА_12 ,

11) ОСОБА_13 ,

12) ОСОБА_14 ,

13) ОСОБА_15 ,

14) ОСОБА_16 ,

15) ОСОБА_17 ,

16) ОСОБА_18 ,

17) ОСОБА_19 ,

18) ОСОБА_1 ,

19) ОСОБА_20 ,

20) ОСОБА_21 ,

21) ОСОБА_22 ,

22) ОСОБА_23 ,

23) ОСОБА_24 ,

24) ОСОБА_25 ,

про стягнення грошових коштів

в межах справи №911/2308/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 08.03.2024 у справі №911/2308/23 (911/518/24) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" липня 2025 р. Справа№ 910/12174/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивачів адвоката Щербакової О.С. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача-1 адвоката Терпая О.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Хлібурада Юрія Віталійовича та фізичної особи-підприємця Кондратенка Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.04.2025 (повний текст складено 30.04.2025, суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/12174/24

за позовом фізичної особи-підприємця Хлібурада Юрія Віталійовича та фізичної особи-підприємця Кондратенка Олександра Миколайовича

до 1. фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни,

2. фізичної особи-підприємця Надозірної Валентини Вікторівни

про заборону використання промислового зразка та стягнення збитків в сумі 2100000 грн,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Хлібурада Юрія Віталійовича та фізичної особи-підприємця Кондратенка Олександра Миколайовича залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/12174/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення збитків в сумі 2100000 грн залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко