ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3288/25

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ", м. Самар, Самарівський район, Дніпропетровська область

до Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради",м. Самар, Самарівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послугу централізованого водовідведення

та за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ", м. Самар, Дніпропетровська область

про спонукання укласти договір

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради" (далі - відповідач) заборгованість за договором №026/К від 25.10.2024р., у загальному розмірі 152 522,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем неналежним виконанням умов договору в частині повної та своєчасної оплати за послуги централізованого водовідведення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 № 170, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/3288/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.06.2025 справу № 904/3288/25 передано судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 27.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

07.07.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

09.07.2025 від Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради" надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" укласти договір № 026/К з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на 2025, в якому визначити межу балансової належності, відповідно діючого законодавства, без посередньо біля розташування вузла комерційного обліку, а саме перший колодязь із запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі споживача, що знаходиться на території Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради" за адресою: м. Самар, вул. Гідності, 40.

Ухвалою від 10.07.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

11.07.2025 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків.

14.07.2025 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 21.07.2025 прийнято зустрічний позов Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради" до спільного розгляду з первісним позовом.

Статтею 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 38 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 ст. 180 ГПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки, судом прийнято до сумісного розгляду зустрічну позовну заяву, то суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 180, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3288/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 12.08.2025 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (якщо такі є в наявності).

4. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Г. Назаренко