СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/906/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу СТОВ "Денисівка" (вх. № 1506П/1) на ухвали господарського суду Полтавської області від 18.06.2024, 19.11.2024, 03.06.2025 у справі № 917/906/24 (повний текст яких складено та підписано у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею О.О. Ореховською 28.06.2024, 03.12.2024, 13.06.2025 відповідно)

за заявою Приватного підприємства "Фратрія", вул. Білоуська, буд. 12, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715;

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка", с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 у справі № 917/906/24, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка", с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; .

Визнано кредиторські вимоги Приватного підприємства "Фратрія", вул. Білоуська, буд. 12, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715; у розмірі 231 867, 74 грн., з яких: 150 000, 00 грн основного боргу та 81 867, 74 грн. інфляційного збільшення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі № 917/906/24 визнано грошові вимоги Колективного підприємства Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної механізованої колони (вул. Дружби, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200; ) в сумі 450 000,00грн основного боргу та 6 056,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі № 917/906/24, серед іншого, відхилено клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" про витребування доказів за вх. № 3953 від 24.03.2025.

Припинено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" (с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; ).

Припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 226 від 15.07.2013).

Затверджено план санації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" (с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; ) у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів № 30-05-25/01 від 30.05.2025).

Введено процедуру санації боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" (с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; ).

Призначено керуючим санацією Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" (с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; ) арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 226 від 15.07.2013).

Зобов`язано посадових осіб Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" (с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; ) передати керуючому санацією Дуленку Андрію Григоровичу у строк 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалено оприлюднити повідомлення про введення процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" (с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; ) на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Зобов`язано керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Не погодившись з вищезазначеними ухвалами до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось СТОВ "Денисівка", в якій просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 в частині визнання грошових вимог Приватного підприємства «ФРАТРІЯ» (Код ) у розмірі 231 867, 74 грн. до СТОВ «ДЕНИСІВКА» (Код ) поновивши розгляд даних вимог;

- скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 в частині визнання грошових вимог Колективного підприємства Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної механізованої колони (Код ) у розмірі 450 000, 00 грн. основного боргу та 6056, 00 грн. до СТОВ «ДЕНИСІВКА» (Код ) поновивши розгляд даних вимог;

- скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 в частині затвердження плану санації та початку процедури санації відносно СТОВ «ДЕНИСІВКА» (Код ).

Одночасно апелянт просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 року в частині визнання кредиторських вимог Приватного підприємства «ФРАТРІЯ» (Код ) у розмірі 231 867, 74 грн. до СТОВ «ДЕНИСІВКА» (Код ). В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив про відсутність інформації у апелянта про розгляд даної справи.

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 року в частині визнання кредиторських вимог Колективного підприємства Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної механізованої колони (Код ) у розмірі 450 000, 00 грн. основного боргу та 6056, 00 грн. витрат по сплаті судового збору до СТОВ "Денисівка" (Код ). В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, що апелянт, не оскаржував дану ухвалу в апеляційному порядку, оскільки був певний, що в ході слідства у кримінальному провадженні буде вилучений договір та первинна бухгалтерська документація, що лягли в основу вимог кредитора, дані документи будуть досліджені відповідної експертною установою з метою перевірки справжності підпису Горба О.І., як директора СТОВ "Денисівка", в наслідок чого виникнуть підстави для скасування вимог КМП Спеціалізованої пересувної механізованої колони, однак через відсутність даних документів в архіві підприємства, їх оригінали не вдалось отримати слідчим та направити на експертне дослідження. Виходячи з вище вказаного, вважає, що наявні вагомі підстави для поновлення строку на оскарження даної ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 апеляційну скаргу СТОВ "Денисівка" (вх. № 1506П/1) на ухвали господарського суду Полтавської області від 18.06.2024, 19.11.2024, 03.06.2025 у справі № 917/906/24 залишено без руху.

Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати суду клопотання (заяву), в якому зазначити інші підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду апеляційної інстанції щодо оскарження ухвал господарського суду Полтавської області від 18.06.2024, 19.11.2024, 03.06.2025 у справі № 917/906/24;

- надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Досліджуючи прохальну частину апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що заявник, звертаючись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, фактично оскаржує три судові рішення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В даному випадку суд визнав за необхідне застосувати принцип процесуальної економії господарського судочинства, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують усі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.

Тому, з метою процесуальної економії колегія суддів вирішила роз`єднати вимоги апеляційної скарги з власної ініціативи, що буде сприяти реалізації завдання господарського судочинства та забезпечення правильного та оперативного розгляду поданої апеляційної скарги з дотриманням процесуальних строків.

Відповідно до п. 2.3.30. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 із змінами та доповненнями, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати апеляційні вимоги СТОВ "Денисівка" за апеляційною скаргою (вх. № 1506П/1) у справі № 917/906/24.

2. Виділити в окремі апеляційні провадження вимоги СТОВ "Денисівка" за апеляційною скаргою (вх. № 1506ПХ) у справі № 917/906/24, а саме в частинах:

- скасування ухвал господарського суду Полтавської області від 18.06.2024, 19.11.2024 у справі № 917/906/24;

- скасування ухвали господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі № 917/906/24.

3. Відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду здійснити дії по реєстрації окремих самостійних апеляційних проваджень.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження ухвали передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко