ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"10" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1453/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ТРЕЙД», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера", с. Серго Красноградського р-ну
про стягнення 1 208 867,40 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера", с. Серго Красноградського р-ну
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ТРЕЙД», м.Харків
про розірвання договору
за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Маркевич Сергій Володимирович

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Остропілець Василь Романович

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНІТІ ТРЕЙД", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРА", про стягнення штрафу за несвоєчасно поставлений товар за договором поставки № 1103/С від 11.03.2025 року у розмірі 1 208 867,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 визначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Калініченко Н.В.

Суд (суддя Калініченко Н.В.) постановив ухвалу від 30.04.2025 про прийняття позовної заяви ТОВ "ІНФІНІТІ ТРЕЙД" до розгляду та відкриття позовного провадження у справі № 922/1453/25 за правилами загального позовного провадження. Вирішено почати у справі № 922/1453/25 підготовче провадження, яке призначене на 26 травня 2025 року о 10:30.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 та відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду виникла необхідність у призначенні повторного автоматизованого розподілу справи №922/1453/25, про що зазначено у розпорядженні Керівника апарату суду від 26.05.2025 №97/2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року, для розгляду справи призначено Головуючого суддю (суддя-доповідач): Жигалкіна І.П.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року прийнято справу № 922/1453/25 до провадження. Прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Трейд" про розірвання Договору поставки №1103/С від 11.03.2025. Об`єднано зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження. Призначено до розгляду у підготовчому засіданні на "26" червня 2025 р. об 11:00.

У підготовче судове засідання, призначене на 26 червня 2025 року, з`явився як представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), так і представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом). Під час судового засідання позивач за первісним позовом підтримав первісний позов та просив його задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову просив відмовити. В свою чергу, позивач за зустрічним позовом просив відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Також, під час судового засідання протокольною ухвалою прийнято до розгляду із долученням до матеріалів справи відзив на зустрічний позов (вх. № 13953 від 12 червня 2025 року)

Ухвалою суду від 26.06.2025 року повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться 10 липня 2025 року о(б) 11:30 год.

У судове засідання, призначене на 10 липня 2025 року, з`явився як представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), так і представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом). Під час судового засідання позивач за первісним позовом підтримав первісний позов та просив його задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову просив відмовити. В свою чергу, позивач за зустрічним позовом просив відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 ГПК України завдання підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне нагадати, що принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення Суду у справах "Мала проти України" від 03.07.2014, заява № 4436/07, "Богатова проти України" від 07.10.2010, заява № 5231/04).

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 6, 177, 182, 183, 185, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 липня 2025 року об 11:30

ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 14 липня 2025 року.

Суддя І.П. Жигалкін