ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. Справа № 911/464/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Траст»

За участі: учасники не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Траст».

Ухвалою Суду від 11.03.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/464/25 про банкрутство ТОВ «Біг Траст» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

За результатами попереднього засідання судом постановлено Ухвалу від 01.05.2025.

У підсумковому засіданні взяв у участь представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий, які повідомили, що комітетом кредиторів прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури, проте не визначено кандидатуру ліквідатора у справі.

Попереднє судове засідання було відкладено на 22.07.2025 року о 14:20 год.

Ухвалою від 03.07.2025 було запропонувано комітету кредиторів боржника (зборам кредиторів боржника) надати пропозицію щодо кандидатури ліквідатора боржника у справі №911/464/25 у строк до 16.07.2025.

Втім учасники провадження у судове засідання не з`явилися та не надали пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів п. 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до абз. 2 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (ч.1 ст. 60 КУзПБ).

Cуд зазначає, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу (ст. 10 КУзПБ).

Враховуючи наведені положення законодавства, Суд зобов`язує комітет кредиторів боржника надати пропозицію щодо кандидатури ліквідатора у справі №911/464/25.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати комітет кредиторів боржника (зборам кредиторів боржника) надати пропозицію щодо кандидатури ліквідатора боржника у справі №911/464/25 у строк до 28.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк