ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/208/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
секретар судового засідання: Воробйова І.Г.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: не прибув;
від відповідача за первісним позовом: не прибув;
від третьої особи: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" (вх. № 01-44/115/25 від 13.01.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/208/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Полісся"
2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на сторонні відповідачів - Державного реєстратора Стриївської сільської ради Житомирської області Шатіла Дмитра Васильовича
про витребування майна з чужого незаконного володіння
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Полісся"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз"
про визнання укладеними договорів № 2, № 3, № 4, № 5 від 01.09.2023 та № 6 від 01.10.2023 про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо укладення або зміни договорів продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, укладення, зміни, розірвання договорів оренди (суборенди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення, реєстрації припинення, зміни розірвання або переходу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення стосовно 1224 земельних ділянок згідно переліку, наведеного в прохальній частині заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" про забезпечення позову задоволено; вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо укладення або зміни договорів продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, укладення, зміни, розірвання договорів оренди (суборенди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення, реєстрації припинення, зміни розірвання або переходу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами (згідно переліку, що міститься в прохальній частині заяви).
19.03.2024 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз", сформована позивачем 18.03.2024 в системі "Електронний суд", про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Полісся" та Приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь" у тимчасове строкове володіння позивача земельних ділянок з кадастровими номерами, наведеними в прохальній частині позову.
Ухвалою суду від 29.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 18.09.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу №906/208/24 до судового розгляду по суті.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 ухвалено:

- первісний позов задовольнити;

- витребувати з тимчасового (строкового) володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" у його тимчасове (строкове) володіння земельні ділянки з наступними кадастровими номерами згідно переліку, наведеного в пункті 2 резолютивної частини;

- витребувати з тимчасового (строкового) володіння Приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" у його тимчасове (строкове) володіння земельні ділянки з кадастровими номерами згідно переліку, наведеного в пункті 3 резолютивної частини;

- в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

13.01.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" надійшла заява (вх. № 01-44/115/25 від 13.01.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/208/24.

14.01.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга на рішення від 18.12.2024.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Благодійний Союз" (вх. № 01-44/115/25 від 13.01.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/208/24 та зупинено провадження по ній, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, після апеляційного розгляду.

28.03.2025 матеріали справи № 906/208/24 повернулися до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2025 поновлено провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" (вх. № 01-44/115/25 від 13.01.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/208/24 та призначене судове засідання на 29.04.2025 15:00.

28.04.2025 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду постановив відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агро-Еко-Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №906/208/24, а також витребувати матеріали справи.

Господарський суд ухвалою від 29.04.2025 зупинив провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" (вх. № 01-44/115/25 від 13.01.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/208/24 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.05.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агро-Еко-Полісся" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі № 906/208/24 закрито.

В послідуючому матеріали справи № 906/208/24 повернулися до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 27.06.2025 (суддя Соловей Л.А.) задоволено клопотання ТОВ "Благодійний Союз" від 18.06.2025 про скасування заходів забезпечення позову; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 у справі №208/24.

Також господарський суд ухвалою від 03.07.2025 (суддя Кудряшова Ю.В.) поновив провадження по заяві ТОВ "Благодійний Союз" (вх. № 01-44/115/25 від 13.01.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/208/24 та призначив судове засідання на 07.07.2025 о 10:30 год.

03.07.2025 через систему "Електронний кабінет" від позивача за первісним позовом надійшла заява про проведення засідання за відсутності їх представника. Також ТОВ "Благодійний Союз" зазначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує в повному обсязі.

Позивач за первісним позовом в судове засідання уповноваженого представника не направив.

Відповідачі та третя особа за первісним позовом в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа.

Згідно ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "Благодійний Союз" (вх. № 01-44/115/25 від 13.01.2025) про ухвалення додаткового рішення без участі представників учасників судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стаття 244 ГАПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення суду від 18.12.2024 питання розподілу понесених судових витрат судом не вирішено.

Ціна позову у даній справі становить 14 078 240,82 грн.

В межах даної справи позивачем сплачено судовий збір в сумі 212 687,61 грн. (211173,61 грн. за пред`явлені позовні вимоги + 1514,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову).

Як зазначалося раніше, рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 ухвалено:

- первісний позов задовольнити;

- витребувати з тимчасового (строкового) володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" у його тимчасове (строкове) володіння земельні ділянки з наступними кадастровими номерами згідно переліку, наведеного в пункті 2 резолютивної частини;

- витребувати з тимчасового (строкового) володіння Приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" у його тимчасове (строкове) володіння земельні ділянки з кадастровими номерами згідно переліку, наведеного в пункті 3 резолютивної частини;

- в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Загальна вартість земельних ділянок, витребуваних у ТОВ "Агро-Еко-Полісся" становить 13 076 017,21 грн., що становить 92,88% від ціни позову.

Загальна вартість земельних ділянок, витребуваних у ПСП "Бігунь" становить 1 002 223,61 грн., що становить 7,12% ціни позову.

Обрахувавши, судові витрати по сплаті судового збору у пропорційному розмірі задоволених позовних вимог відносно кожного з відповідачів, суд відзначає, що з ТОВ "Агро-Еко-Полісся" слід стягнути 197 546,48 грн. таких витрат, а з ПСП "Бігунь" - 15 141,13 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" (вх. № 01-44/115/25 від 13.01.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/208/24 підлягає задоволенню, а витрати по сплаті судового збору покладаються на ТОВ "Агро-Еко-Полісся" та ПСП "Бігунь" пропорційно розміру задоволених позовних вимог відносно кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" (вх. № 01-44/115/25 від 13.01.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/208/24.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Полісся" (11132, Житомирська область, Коростенський район, с. Покалів, вул. Шляхова, 13, )

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" ((11132, Житомирська область, Коростенський район, с. Покалів, вул. Шляхова, 105, ) 197 546,48 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь" ((11124, Житомирська область, Овруцький район, с. Бігунь, вул. Механізаторів, 6, )

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" (11132, Житомирська область, Коростенський район, с. Покалів, вул. Шляхова, 105, ) 15 141,13 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 17.07.25

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу за первісним позовом в Електронний кабінет

2 - представнику позивача за первісним позовом - адвокату Дементьєву Я.Т. в Електронний кабінет

3 - представнику позивача за первісним позовом - адвокату Ігнатьєву О.Р. в Електронний кабінет.

4 - ТОВ "Агро-Еко-Полісся" в Електронний кабінет

5 - представнику ТОВ "Агро-Еко-Полісся" - адвокату Добрелі В.Ю. в Електронний кабінет

6 - ПСП "Бігунь" в Електронний кабінет

7 - Третій особі - державному реєстратору Стриївської сільської ради Житомирської області Шатілу Дмитру Васильовичу в Електронний кабінет