ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення повноважень керівника боржника

"21" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4487/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участю секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; )

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

ініціюючий кредитор: Кириченко К.І.;

від кредиторів: Акціонерного товариства "ПУМБ" - Бойко О.І.; ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮРІНВЕСТГРУП" - Кириченко К.І.;

від боржника: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" адвокат Долгополов О.В. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

Судове засідання 21.07.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.10.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (далі - КП А/Ф Р-П "Білозерський"); визнано вимоги ОСОБА_1 до КП А/Ф Р-П "Білозерський" в сумі 7 219 783, 26 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника КП А/Ф Р-П "Білозерський" строком на 170 календарних днів до 12.04.2024р.; призначено розпорядником майна боржника КП А/Ф Р-П "Білозерський" арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2024р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 р. справу №916/4484/23 про банкрутство Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" призначено до розгляду в підсумковому засіданні суду на "11" червня 2025 р. о 14:10 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 р. продовжено строк процедури розпорядження майном Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; ) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №641 від 22.03.2013р.) на 2 (два) місяці, а саме до "11" серпня 2025 року. Підсумкове засідання суду у справі №916/4484/23 про банкрутство Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" відкладено до "21" липня 2025 р. до 11:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Глуховським О.Ю. подано до суду клопотання (вх. №3-466/25 від 09.06.2025 р.) про припинення повноважень керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" Попутька Юрія Анатолійовича та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., у якому заявник просить суд:

- припинити повноваження керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виконання обов`язків керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" покласти на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича;

- зобов`язати ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу бухгалтерську та іншу документацію Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності;

- на виконання ухвали видати відповідний наказ.

В обґрунтування вказаного клопотання арбітражний керуючий зазначає, що він неодноразово звертався до керівництва боржника з вимогами надання документації, частина якої є необхідною для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, та необхідністю встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства за період 2022-2023, 2024 роки, що також передували порушенню провадження у справі про банкрутство №916/4487/23. Відповіді на усі вимоги арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. не отримав, запитувані документи та інформацію розпоряднику майна для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, в належній та достатній кількості не надано, що на думку розпорядника майном боржника, не може залишатись без належного реагування.

У клопотанні також зазначено, що відповідно до наданої оборотно-сальдової відомості, за період з 2023 по 31.12.2024 р. вбачається погашення заборгованості боржника, котрі складаються з поточних вимог, чим порушено приписи ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства. Керівництвом Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", в період з 25.10.2023 р. по 31.12.2024 р. не було вчинено дій щодо погодження погашення поточної заборгованості з контрагентами, що могло призвести до збільшення кредиторської заборгованості в цілому в результаті неналежної господарської діяльності. Надсилання відповідей боржника на окремі запити/вимоги розпорядника майна з вибірковими але не повними відомостями, є формальним виконанням законних вимог розпорядника з метою створення видимості належного виконання означених вище вимог чинного законодавства.

До клопотання розпорядником майна надано копії: листів вимоги розпорядника майна боржника, адресованих керівнику боржника (вих. №01-34/65 від 13.11.2023 р.; вих. №01-34/68 від 14.11.2023 р.; вих. №01-34/75 від 20.11.2023 р.; вих. №01-34/224 від 29.12.2023 р.; вих. №01-34/204 від 20.05.2024 р.; вих. №01-34/267 від 31.12.2024 р.; №01-34/331 від 10.03.2025 р.; відповіді Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" від 29.04.2025 р. щодо надання оборотно-сальдовою відомостей про задоволення вимог поточних кредиторів; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", станом на 09.06.2025 р.

П.п. 3,8,9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 р. клопотання (вх. №3-466/25 від 09.06.2025 р.) про припинення повноважень керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" ОСОБА_2 та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2025 р. об 11:00 год.; зобов`язано керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" ОСОБА_2 ОСОБА_2 надати суду відзив/письмові пояснення на клопотання (вх. №3-466/25 від 09.06.2025 р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про припинення повноважень керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" та запропоновано учасникам справи №916/4487/23 надати суду відзиви/письмові пояснення на клопотання про припинення повноважень керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" ОСОБА_2 .

15.07.2025 р. до господарського суду надійшов відзив (вх. №22333/25) керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" Попутька Юрія Анатолійовича на клопотання розпорядника майном боржника про припинення повноважень керівника боржника.

У відзиві, Попутько Ю.А. заперечує щодо задоволення вказаного клопотання та зазначає наступне:

- відповідно до наказу №66-к від 10.06.2021 р. ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків директора боржника. Додатковою угодою №1 від 21.01.2022р. укладеної між Білозерською селищною радою та ОСОБА_2 продовжено термін дії контракту з директором Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" до 09.09.2025 р. Статутом боржника, який затвердженого рішенням ХV сесії Білозерської селищної ради восьмого скликання №169 від 04.06.2021 р., а саме, п. 5.2 передбачено, що підприємство очолює директор, якого призначає, звільняє з посади, припиняє повноваження голова Білозерської селищної ради або особа, яка відповідно до закону здійснює його повноваження. Згідно п. 5.3 Статуту, директор підприємства, самостійно вирішує питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені законодавством до компетенції засновника;

- в розумінні приписів Кодексу України з процедур банкрутства та Статуту боржника керівник самостійно вирішує питання, щодо ведення господарської діяльності підприємства, зокрема і в частині вирішення питань щодо задоволення вимог поточних кредиторів;

- значна частина фінансової звітності була надана з боку керівництва підприємством станом по 2021 рік. З огляду на що, було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за 2019- 2021 роки.

ОСОБА_2 вказує про відсутність підстав для задоволення клопотання про припинення повноважень керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Представником ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮРІНВЕСТГРУП" (головою комітету кредиторів боржника) Кириченком К.І. подано відзив/письмові пояснення (вх. №22622/25 від 17.07.2025 р.) на клопотання розпорядника майном боржника про припинення повноважень керівника боржника, у яких підтримує клопотання розпорядника майном боржника щодо припинення повноважень ОСОБА_2 та зазначає, що вже близько двох років, розпорядник майна не може належним чином отримати необхідні документи, щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Вказані питання, вже неодноразово підіймались на засіданнях зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника, через що не можливо перейти до наступної процедури у справі №916/4487/23.

Відповідно до наданої оборотно-сальдової відомості за період з 2023 по 31.12.2024 було погашено ряд заборгованості боржника котрі складаються з поточних вимог. Погашення та задоволення поточної кредиторської заборгованості шляхом перерахування грошових коштів на її погашення, в порушення ч. 7 ст. 44 КУзПБ, відбулось без погодженням з розпорядником майна. Вказане, на думку голови комітету кредиторів, також є суттєвим порушенням при здійсненні процедури розпорядження майном, оскільки основна її мета направлена за захист та збереження активів підприємства, для забезпечення прав та інтересів не тільки боржника, а й інших кредиторів у справі про банкрутство.

З огляду на зазначені у поясненнях обставини, голова комітету кредиторів боржника вважає, що саме через порушення керівником боржника ст. 12, ч. 4 ст. 44 КУзПБ виникають підстави для задоволення клопотання про припинення повноважень керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" Попутька Ю.А., та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Представник Акціонерного товариства "ПУМБ" Бойко О.І., у судовому засіданні 21.07.2025 р., усно заперечувала проти задоволення клопотання про припинення повноважень керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" Попутька Ю.А., вказуючи на те, що у вересні 2025 року закінчується термін дії контракту з директором Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський"; наполягає на ухваленні судом постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у даній справі та призначення ліквідатора банкрута.

Розглянувши матеріали справи, клопотання (вх. №3-466/25 від 09.06.2025 р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про припинення повноважень керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" з доданими до нього доказами, суд встановив.

Відповідно до наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 09.06.2025 р.), Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський" зареєстровано за адресою: 75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3 та має ідентифікаційний код юридичної особи - 00413506. Керівником юридичної особи є ОСОБА_2 .

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Глуховським О.Ю. було вжито заходи щодо повідомлення, витребування у керівника боржника бухгалтерської та іншої документації Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" та направлено на юридичну адресу боржника (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3) відповідні вимоги, а саме:

- вимога розпорядника майна боржника (вих. №01-34/65 від 13.11.2023 р.) щодо надання: Копії установчих документів товариства; Інформації щодо заборгованості по заробітній платні станом на цей час у вигляді довідки з зазначенням працівників та заборгованості перед ними, за останній період та загальну заборгованість (в подальшому надавати щомісячно); Фінансових звітів товариства за попередні три роки, подані до податкових органів та органів статистики; Актів перевірок податкової інспекції, пенсійного фонду України та інших контролюючих органів (в разі, якщо такі перевірки проводилися, якщо не проводились - відповідну довідку за підписом керівника); Останнього аудиторського звіту та висновку (в разі якщо такий аудит проводився, якщо не проводився - відповідну довідку за підписом керівника); Інформації про майнові активи підприємства, в тому числі про продукцію або товари в обороті, та місце їх знаходження (зберігання); Інформації про кількість працюючих на даний час (в подальшому надавати щомісячно); відомостей щодо кредиторської та дебіторської заборгованості із підтверджуючими їх виникнення первинними документами, в т.ч. поточні дані із доказами погашення; Договорів, що укладено підприємством за попередні три роки (в т.ч. реалізація майна, оренда, послуги); Заяви до правоохоронних органів щодо порушень законодавства та спричинення, своїми діями, матеріальної шкоди підприємству будь-якими особами; Даних щодо заходів прийнятих з метою збереження майна підприємства; Кошторису щомісячних витрат із урахуванням фонду заробітної плати, податків, тощо; кошторису надходжень та витрат за 2021 -2023 рр.; Даних про залишок грошових коштів в касі товариства та на банківських рахунках; Даних щодо поточних рахунків товариства в банківських установах; Даних щодо наявності земельних ділянок у власності, оренді або користуванні, тощо.

- вимога розпорядника майна боржника (вих. №01-34/68 від 14.11.2023 р.) щодо забезпечення зберігання майна та повідомлення арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про вжиті заходи щодо збереження майна Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський";

- вимога розпорядника майна боржника (вих. №01-34/75 від 20.11.2023 р.) щодо надання господарських Договорів з додатками за період з 2019 по 2021 роки; відомостей про рух вільних обігових коштів підприємства за період 2019- 2021 роки; Довідки щодо наявності активів підприємства, в тому числі і грошових коштів з 01.01.2019 р. по 31.12.2021 р.; Податкової та статистичної звітності за період з 2019 по 2021 роки та інших документів, які розкривають інформацію щодо фінансового стану товариства та його господарської діяльності;

- вимога розпорядника майна боржника (вих. №01-34/224 від 29.12.2023 р.) щодо надання господарських Договорів з додатками за період з 2022 по 2023 роки; відомостей про рух вільних обігових коштів підприємства за період 2022-2023 роки; Довідки щодо наявності активів підприємства, в тому числі і грошових коштів з 01.01.2022 р. по 31.12.2023 р.; Податкової та статистичної звітності за період з 2022 по 2023 роки та інших документів, які розкривають інформацію щодо фінансового стану товариства та його господарської діяльності;

- вимога розпорядника майна боржника (вих. №01-34/267 від 31.12.2024 р.) щодо надання господарських Договорів з додатками за період з 2022 по 2023 роки та 2024 рік; відомостей про рух вільних обігових коштів підприємства за період 2022-2023 роки та 2024 рік; Довідки щодо наявності активів підприємства, в тому числі і грошових коштів з 01.01.2022 р. по 31.12.2023 р. та 2024 рік; Податкової та статистичної звітності за період з 2022 по 2024 роки та інших документів, які розкривають інформацію щодо фінансового стану товариства та його господарської діяльності;

- повторна вимога розпорядника майна боржника (вих. №01-34/331 від 10.03.2025 р.) щодо надання арбітражному керуючому Глуховському О.Ю. документів та відомостей зазначених у вимозі вих. №01-34/267 від 31.12.2024 р.

29.04.2025 р. листом 1-го заступника керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" Коровіна С.В. повідомлено арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., що вказана у вимогах звітність буде здана бухгалтерією підприємства в найкоротший термін та надана розпоряднику майна. Складність відносно її надання, виникла в зв`язку з дистанційним розміщенням та роботою працівників підприємства, зокрема через ведення обстрілів та бойових дій за місцезнаходженням підприємства, бухгалтер підприємства перебуває у м. Рівне.

Вказаним листом, розпоряднику майна арбітражному керуючому Глуховському О.Ю. надано лише оборотно-сальдову відомість по рахункам підприємства як звіт про рух грошових коштів за період 2023-2024 роки, інших документів/відомостей для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства за період 2022-2023, 2024 роки розпоряднику майна боржника не надано.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.10.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський"; визнано вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" в сумі 7 219 783,26 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" строком на 170 календарних днів до 12.04.2024 р.; розпорядником майна боржника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" призначено арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Відповідно до ст. 44 Кодексу з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Строк дії процедури розпорядження майном Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" неодноразово було продовжено відповідними ухвалами суду.

Протягом даної процедури розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство встановлюється особливий режим взаємодії кредиторів та боржника, за яким боржник продовжує працювати в умовах дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, а кредитори, хоча і обмежені у праві на задоволення своїх вимог до боржника, однак мають право вирішувати які заходи щодо боржника доцільно вжити для створення максимально вигідних умов з метою задоволення своїх вимог після скасування дії мораторію. Для контролю та уникнення зловживань з боку боржника та кредиторів судом призначається особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками у зазначеній процедурі, - арбітражний керуючий (розпорядник майном боржника). Строк процедури розпорядження майном боржника є обмеженим, контролюється судом та направлений на проведення передбачених у даній процедурі заходів у динамічному режимі, оскільки пов`язаний з обмеженням кола прав як кредиторів, так і боржника при здійсненні господарської діяльності. За порушення вимог Закону при проведенні процедури розпорядження майном боржника учасники справи про банкрутство несуть відповідальність, у тому числі спеціальну, яка передбачена законодавством про банкрутство.

Бездіяльність Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", керівника боржника - Попутька Юрія Анатолійовича перешкоджає проведенню інвентаризації майна божника, проведенню аналізу фінансово-господарського стану та належному виконанню арбітражним керуючим Глуховським О.Ю., покладених на нього обов`язків протягом тривалого часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Вказані повноваження господарського суду направлені на припинення зловживань з боку керівника боржника, оскільки такі зловживання унеможливлюють вчинення кредиторами заходів щодо належного захисту своїх прав, унеможливлюють повноцінне виконання розпорядником майном боржника своїх повноважень, що призводить до неможливості забезпечення господарським судом, яким відкрито провадження у справі про банкрутство, проведення повного комплексу заходів, передбачених у процедурі розпорядження майном боржника, у межах присічних строків. Неналежне проведення процедури розпорядження майном боржника безпосередньо впливає на якість проведення наступних процедур у справі про банкрутство, тобто призводить до заниженого показника позитивних результатів від проведення процедури банкрутства або, взагалі, до відсутності позитивних результатів. Таким чином, нівелюється функція держави у забезпеченні регулювання відносин неплатоспроможності суб`єктів господарювання та функціонування ринкових відносин.

Саме належне виконання обов`язків з боку розпорядника майном боржника є механізмом контролю за процесом розгляду вимог кредиторів та формуванням представницьких органів у випадку, якщо боржник не забезпечує прозорість дослідження кредиторських вимог.

У клопотанні про припинення повноважень керівника боржника, розпорядник майном арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. посилається на невиконання з боку керівника боржника вимог щодо надання арбітражному керуючому документів, необхідних для об`єктивного розгляду вимог кредиторів та проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника у строки, встановлені законом та судом.

Боржником (органом управління боржника) відомостей про виконання вимог розпорядника майном арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. до господарського суду у повному обсязі не надано. Вказані обставини свідчать про наявність перешкод виконанню повноважень розпорядника майна, які чиняться органом управління боржника, що в свою чергу впливає на права та законні інтереси боржника та кредиторів.

Крім того, у судовому засіданні 21.07.2025 р., розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Глуховським О.Ю. та головою комітету кредиторів боржника Кириченком К.І. повідомлено, що керівник Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" Попутько Юрій Анатолійович не знаходиться за юридичною адресою боржника, в той час коли розпорядник майна боржника та голова комітету кредиторів постійно перебувають у м. Херсон.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що керівником боржника вчинялись дії та допускалась бездіяльність, які призвели до виникнення перешкод у виконанні обов`язків розпорядника майном боржника, у зв`язку з ненаданням документів, не проведення інвентаризації майна боржника та неподанням звітності Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський".

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для застосування положень ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Усні заперечення представника Акціонерного товариства "ПУМБ" Бойко О.І., оголошені у судовому засіданні 21.07.2025 р., щодо закінчення терміну дії контракту з директором Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", господарський суд не приймає до уваги, оскільки вказані заперечення не спростовують факт бездіяльності керівника боржника, яка призвела до виникнення перешкод у виконанні розпорядника майном боржника обов`язків та не впливають на вирішення питання щодо надання документів, звітності та проведення інвентаризації майна боржника.

Щодо доводів представника Акціонерного товариства "ПУМБ" Бойко О.І. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у даній справі та призначення ліквідатора банкрута, господарський суд зазначає, що перехід до наступної процедури (ліквідаційної процедури) неможливий без проведення розпорядником майна боржника усіх заходів, передбачених для процедури розпорядження майном боржника, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: проведення інвентаризації майна боржника; проведення аналізу фінансово-господарського стану; дослідження звітності боржника; визначення розміру непогашених грошових вимог перед кредиторами; співвідношення балансів боржника (активів та пасивів); встановлення відсутності чи наявності заяв від можливих інвесторів; встановлення наявності/відсутності ознак приховування банкрутства, доведення до банкрутства.

Ч. 3 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання (вх. №3-466/25 від 09.06.2025 р.) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича про припинення повноважень керівника боржника - задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; ) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Виконання обов`язків керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; ) покласти на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 641 від 22.03.2013 р.; м. Херсон, вул. Студентська 54; адреса офісу: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

4. Зобов`язати ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу бухгалтерську та іншу документацію Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвала набирає законної сили 21 липня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 липня 2025 р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": КП Агрофірма радгосп "Білозерський"; представника КП Агрофірма радгосп "Білозерський" адвоката Долгополова О.В.; розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.; Білозерської селищної ради; Кириченка К.І.; АТ "ПУМБ"; Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області; ТОВ "Юридична компанія "ЮрІнвестГруп"; АТ "Херсонобленерго"; ТОВ "Енергум"; ТОВ "А-ПРОФІ"; АТ "Херсонська теплоелектроцентраль"; Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Суддя Л.І. Грабован