ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/628/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши скаргу від 15.07.2025 Національного банку України на дії державного виконавця та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби (зареєстровану за вх.№02.3.1-02/6456/25 від 15.07.2025) у справі №907/628/17

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства «Берегівський м`ясокомбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2018 у справі №907/628/17, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019, позовні вимоги Національного банку України (далі - НБУ) до Приватного акціонерного товариства «Берегівський м`ясокомбінат» (далі - ПРАТ «Берегівський м`ясокомбінат») задоволені частково, а саме: в рахунок погашення заборгованості перед НБУ звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30.03.2010 на зазначене в рішенні іпотечне майно. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". В частині встановлення початкової ціни предмета іпотеки в позові відмовлено.

На примусове виконання рішення суду 26.02.2019 видано наказ, в який ухвалою суду від 15.11.2019 внесено виправлення.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла скарга Національного банку України від 15.07.2025 на дії державного виконавця та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби (зареєстрована за вх.№02.3.1-02/6456/25 від 15.07.2025) (далі скарга), у якій заявник просить:

- поновити строк на звернення зі скаргою на дії державного виконавця та бездіяльність посадових осіб органів державної виконавчої служби;

- визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. щодо розгляду скарги від 26.06.2025 за № 63-0011/49584 на дії/бездіяльність державного виконавця;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни у виконавчому провадженні №76398409 із примусового виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2018 у справі №907/628/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки щодо винесення постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 30.10.2024;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 30.10.2024 №76398409;

- зобов`язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олену Грайровну або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, усунути порушення шляхом вжиття подальших дій визначених Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2018 у справі №907/628/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки у виконавчому провадженні № 76398409.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 скаргу Національного банку України на дії державного виконавця та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби у справі №907/628/17 розподілено для розгляду судді Сисину С.В.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому ГПК України.

За змістом ст.339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки подана скарга на дії державного виконавця та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби відповідає вимогам процесуального закону, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 342 ГПК України.

Частина 1 ст. 342 ГПК України передбачає, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи такі приписи процесуального законодавства, до розгляду скарги суд залучає начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С., бездіяльність якого оскаржується Національним банком України згідно скарги на дії державного виконавця та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби у справі №907/628/17.

Керуючись статтями 234, 339, 340, 341, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Національного банку України від 15.07.2025 у справі №907/628/17 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. та бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С.

2. Залучити до розгляду скарги начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С.

3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні 30 липня 2025 р. на 11:00 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

4. Повідомити учасників справи про розгляд скарги і встановити їм строк до 28.07.2025 для подання письмових пояснень і заперечень щодо скарги з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях/запереченнях обставин, та з одночасним долученням надіслання таких заяв на адресу інших учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя С.В.Сисин