ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2025 року Справа № 903/463/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/463/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Терранова-Агро, Львівська область, Стрийський район, с. Тернопілля

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд Стиль, м. Луцьк

до відповідача -2: ОСОБА_1 , м. Ковель

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Ковель

про стягнення 986 021,08 грн.

за участю представників:

від позивача: Калініченко Б. І. адвокат (ордер серія АІ № 1850077 від 07.04.2025),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

до відповідача-3: н/з,

в с т а н о в и в:

29.04.2025 сформовано в системі Електронний суд і 30.04.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Терранова-Агро про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд Стиль, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 986021,08 грн., з них: 806320,00 грн. заборгованості, 109006,96 грн. пені, 11831,01 грн. процентів річних та 58863,83 грн. збитків, завданих інфляцією. Також у позовній заяві позивач просить витребувати з Головного управління статистики у Волинській області та з Державної податкової служби України фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд Стиль за 2023 та 2024 роки, а саме: баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід), звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал.

Ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Терранова-Агро було залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Терранова-Агро строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

-розрахунку заборгованості за переданий товар наростаючим підсумком з відображенням сум оплати;

- письмових пояснень, у яких викласти обставин того, у якому процентному відношенні відповідач оплачував товар; обставини завантаження товару на автотранспорт, обставини надання оригінальних документів по загрузці, реєстрації податку на додану вартість;

- письмових пояснень про нарахування за прострочення з 04.10.2024 та чому саме від сум 181704,00 грн., 985796,00 грн., 305796,00 грн. і т.д.

12.05.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 13.05.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 11 червня 2025 року; постановлено клопотання позивача про витребування доказів від 29.04.2025 розглянути в судовому засіданні 11.06.2025; запропоновано позивачу в строк до 09.06.2025 подати суду письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів від 29.04.2025, в яких зазначити, які саме обставини можуть бути підтверджені балансом (звітом про фінансовий стан), звітом про фінансові результати (звітом про сукупний дохід), звітом про рух грошових коштів, звітом про власний капітал або зазначити аргументи, які можуть бути спростовані цими доказами; відповідачам до 09.06.2025 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України та пояснення на клопотання позивача про витребування доказів від 29.04.2025.

Ухвалу суду від 19.05.2025 про відкриття провадження у справі надіслано позивачу та відповідачу-1 до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 20.05.2025; відповідачу -2 та відповідачу-3 на адресу: вул. Міцкевича, 92, м. Ковель, Ковельський район, Волинська область.

04.06.2025 ухвала суду від 19.05.2025 про відкриття провадження у справі, надіслана відповідачу -2 та відповідачу-3, повернулась, причина повернення: «За закінченням терміну зберігання».

10.06.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 11.06.2025 представники сторін не з`явились, позивач вимог ухвали суду від 19.05.2025 не виконав, письмових пояснень не подав.

Відповідачі відзиву на позов і пояснень на клопотання позивача про витребування доказів не подали.

Ухвалою від було відкладено підготовче засідання на 16.07.2025; постановлено клопотання позивача про витребування доказів від 29.04.2025 розглянути в судовому засіданні 16.07.2025; запропоновано позивачу подати суду до 15.07.2025 відповідь на відзиви відповідачів за наявності; письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів від 29.04.2025, в яких з огляду на приписи ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України зазначити, які саме обставини можуть бути підтверджені балансом (звітом про фінансовий стан), звітом про фінансові результати (звітом про сукупний дохід), звітом про рух грошових коштів, звітом про власний капітал або зазначити аргументи, або які обставини можуть бути спростовані цими доказами.

15.07.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 16.07.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області клопотання позивача про витребування із Головного управління статистики у Волинській області фінансової звітності за 2023 та 2024 роки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд Стиль» та інформації про те, чи формувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд Стиль» статутний капітал та у якій сумі.

Клопотання обґрунтоване тим, що без доступу до фінансової звітності та інформації про статутний капітал неможливо встановити дійсний фінансовий стан відповідача та наявність підстав для притягнення до солідарної відповідальності інших учасників.

До клопотання позивачем додано копію адвокатського запиту №25-02/25-1 від 25.02.2025 та відповідь Головного управління статистики у Волинській області, в якій зазначено про відмову у наданні фінансової звітності за 2023 та 2024 роки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд Стиль» та інформації про те, чи формувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд Стиль» статутний капітал та у якій сумі.

В судове засідання 16.07.2025 відповідачі не з`явились.

16.06.2025 судом було направлено до Управління державної міграційної служби України у Волинській області запит щодо місця реєстрації місця проживання відповідача-2 та відповідача-3.

Відповідно до відповіді Управління державної міграційної служби України у Волинській області, адреса за якою зареєстровані відповідач 2 та відповідач-3: Волинська область, м. Ковель, вул. Міцкевича, 92.

Ухвалу суду від 11.06.2025 у справі надіслано відповідачу-1 до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 20.05.2025; відповідачу -2 та відповідачу-3 на адресу: вул. Міцкевича, 92, м. Ковель, Ковельський район, Волинська область.

25.06.2025 ухвала суду від 11.06.2025, надіслана відповідачу -2 та відповідачу-3, повернулась, причина повернення: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні 16.07.2025 представник позивача уточнив клопотання та просив витребувати докази лише від Головного управління статистики у Волинській області.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач до позовної заяви та клопотання від 15.07.2025 приєднав адвокатський запит № 25-02/25-1 від 25.02.2025 та відповіді на адвокатські запити від Головного управління статистики у Волинській області та з Державної податкової служби України, в яких йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації (а.с. 23-25).

Адвокатський запит та відповіді на адвокатські запити позивач подає на підтвердження вжиття заходів отримання запитуваних доказів самостійно.

Дослідивши викладені позивачем обґрунтування необхідності витребування запитуваних доказів, з метою встановлення факту формування Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробуд Стиль» статутного капіталу та наявності підстав для стягнення заявлених сум з усіх відповідачів, враховуючи приписи ч. ч.1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач вживав заходів для отримання доказів самостійно, обґрунтував неможливість самостійно надати ці докази, клопотання позивача про витребування доказів від Головного управління статистики у Волинській області слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із перебуванням справи на стадії підготовчого провадження, метою якого є збирання доказів, задоволення клопотання позивача про витребування доказів, необхідністю забезпечення сторонам основних засад (принципів) господарського судочинства таких як змагальність та диспозитивність, слід продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 20.08.2025 включно та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів до 20.08.2025 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 06 серпня 2025 року на 11:00 год.

3. Звернути увагу відповідачів, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати від Головного управління статистики у Волинській області фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд Стиль за 2023 та 2024 роки, а саме: баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід), звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.07.2025.

Суддя І. О. Якушева