УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/4488/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улдахли О.М.

Представники сторін:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Карасюк О.В.,

від ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Постернак М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 11.04.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 76091від 16.05.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.07.2025 р.

12.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" з грошовими вимогами до боржника на суму 710530,24грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" з грошовими вимогами до боржника на суму 710530,24грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 09.07.2025.

17.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості керуючого реструктуризацією щодо результатів розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на суму 710530,24грн.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 09.07.2025, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" 12.06.2025 звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 710 530,24 грн., тобто в строк, визначений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві кредитора вказано, що 28.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та громадянином України ОСОБА_1 (далі - Боржник або Позичальник) укладено Кредитний договір №2709/0708/64-443 (надалі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошті в сумі 33 500,00 доларів США для купівлі автотранспортного засобу під 12% річних.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 укладено договір застави №2709/0708/64-443-Z-l, посвідчений 28.07.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за р.н.№2361, відповідно до якого ОСОБА_1 передав Банку в заставу транспортний засіб, а саме: марка Mitsubishi, модель Pajero Sport, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У подальшому, на підставі договору про відступлення прав вимоги, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за Кредитним договором разом із забезпеченням перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2013 у справі № 2/756/2665/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №2709/0708/64-443 від 28.07.2008 на загальну суму у розмірі 18 134 долари США 07 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату винесення судового рішення складало 144 891,22 грн.

24.07.2013 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2/756/2665/13, що перебуває на примусовому виконанні в рамках виконавчого провадження №56485081.

Надалі, 11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (Новий кредитор) за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, за кредитними договорами, та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1, а Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти в сумі та в порядку, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 5 Договору за відступлення прав вимоги за основними договорами Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 1 724 212,23 грн. До моменту укладення цього Договору Новий кредитор сплатив Банку повну ціну продажу за активи в лоті в розмірі 1 724 212,23 грн., в яку включена (входить) ціна відступлення.

На підтвердження здійснення оплати за лот згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надано платіжне доручення від 11.05.2019 № 1074 на суму 1 724 212,23 грн.

Відповідно до виписки з Додатку 1 до Договору Банком відступлені права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2709/0708/64-443 від 28.07.2008 та договором застави від 28.07.2008 №2709/0708/64-443-Z-l.

Як зазначено кредитором, у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_4 стягнуто з ОСОБА_1 та перераховано стягувачу грошові кошти: 24.01.2022 у розмірі 9758,24 гривень, що по курсу НБУ 28,3181 гривень за 1 долар США на дату зарахування 24.01.2022 складало 344,59 долари США; 05.09.2023 у розмірі 21573,64 гривень, що по курсу НБУ 36,5686 гривень за 1 долар США на дату зарахування 05.09.2023 складало 589,95 доларів США; 18.06.2024 у розмірі 1532,62 гривень, що по курсу НБУ 40,6485 гривень за 1 долар СИТА на дату зарахування 18.06.2024 складало 37,71 доларів США.

Відтак, залишок заборгованості за Кредитним договором №2709/0708/64-443, що підтверджена рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2/756/2665/13, складає 17 161,82 долар США.

Відповідно до частини 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у разі відступлення права вимоги новий кредитор замінює собою особу у всіх правах, що існували на момент здійснення відступлення і не припинилися внаслідок такої заміни кредитора у зобов`язанні.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на підставі договору про відступлення прав вимоги від 11.05.2019 №1369/К набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2709/0708/64-443 від 28.07.2008 та договором застави від 28.07.2008 №2709/0708/64-443-Z-l.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.06.2013 у справі № 2/756/2665/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №2709/0708/64-443 від 28.07.2008 на загальну суму у розмірі 18 134 долари США 07 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату винесення судового рішення складало 144 891,22 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, чинним судовим рішенням встановлено розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2709/0708/64-443 від 28.07.2008, що не підлягає повторному доведенню.

Згідно із заявою кредитора, наразі заборгованість боржника за Кредитним договором № 2709/0708/64-443 від 28.07.2008 становить 17 161,82 доларів США, з урахуванням стягнутих сум у межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 із примусового виконання виконавчого листа від 24.07.2013 № 2/756/2665/13.

Матеріали справи доказів сплати боржником залишку заборгованості за Кредитним договором № 2709/0708/64-443 від 28.07.2008 у сумі 17 161,82 доларів США не містять.

Відповідно до частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Станом на дату подачі заяви кредитора засобами поштового зв`язку - 09.06.2025, офіційний курс Національного банку України гривні до долару США становив 41,4018 грн. за 1 долар США.

З огляду на наведене, станом на день подання заяви кредитора 09.06.2025 розмір заборгованості за Кредитним договором № 2709/0708/64-443 від 28.07.2008 становить 710 530,24 грн. (17 161,82 доларів США х 41,4018 грн. = 710 530,24 грн.).

Відповідно до cтатті 572 ЦК України, силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом частини першої статті 584 ЦК України, частини першої статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

Згідно статті 1 КУзПБ забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Приписами статті 45 КУзПБ стосовно забезпечених кредиторів передбачено, що такі кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Відповідно до пункту 6 договору застави сторони оцінюють предмет застави в розмірі 161 580,00 грн.

Таким чином, сторонами в Договорі застави від 28.07.2008 №2709/0708/64-443-Z-l визначено заставну вартість предмету застави саме в розмірі 161 580,00 грн., у зв`язку з чим суд при визначені розміру забезпечених вимог заставного кредитора виходить із погодженої сторонами в договорі суми.

Оскільки вартість предмету застави становить 161 580,00 грн., то з урахуванням приписів ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" є забезпеченими в частині вартості предмета застави.

Такий висновок не суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладений 15.05.2018 в постанові у справі №902/492/17, оскільки з набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019) порядок визначення забезпечених вимог було конкретизовано законодавцем в ч. 2 ст. 45 Кодексу та визначено, що кредитор є забезпеченим лише в частині вартості предмета застави.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду № 905/2028/18 від 17.06.2020 року.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" кредитором боржника на суму 710 530,24? грн., з яких, 548 950,24 грн. - вимоги другої черги, 161 580,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою фізичної особи.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/4488/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» з грошовими вимогами на суму 716 586,24? грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 548 950,24 грн. - вимоги другої черги, 161 580,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою фізичної особи.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 21.07.2025.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 01.08.2025 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.08.2025 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повна ухвала складена 16.07.2025

Суддя Д.В. Мандичев