УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/306/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства

про стягнення 5 400 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 08.07.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 зі справи № 905/306/25 в частині відмови у задоволенні його заяви щодо відстрочення виконання судового рішення у цій справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року визначений у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Так, згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 03.06.2025, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025, позов задоволено; стягнуто з Товариства штраф у розмірі 5 400 000, 00 грн та судовий збір у розмірі 64 800, 00 грн.

Щодо клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення строком на 12 місяців з дати набрання рішенням законної сили, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для відстрочки виконання рішення суду у цій справі.

Як свідчить зміст касаційної скарги, Товариство не погоджується оскаржуваними судовими рішеннями в частині відмови у відстроченні виконання рішення суду у цій справі, просить їх змінити та надати відстрочку виконання судового рішення строком на 12 місяців з дати набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене та враховуючи, що предметом касаційного оскарження є питання процесуального характеру щодо відмови у задоволенні клопотання про відстрочення виконання судового рішення, то судовий збір за подання цієї касаційної скарги з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, який необхідно застосувати, підлягає сплаті з урахуванням вимог підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону у розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн*0,8).

Проте скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Не зазначено про наявність такого доказу і в додатках касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме:

- надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн на реквізити, які зазначені на вебсайті Верховного Суду у розділі "Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях" із зазначенням обов`язкових реквізитів у призначенні платежу (зокрема, щодо інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга).

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 зі справи №905/306/25 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліків через систему "Електронний суд" або поштою за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова