overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/619/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, 15300, ,

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України,

проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135, ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта",

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

третю особу: Фонд державного майна України,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 16.07.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 16.07.25, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07 серпня 2025 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №201.

Проведення судового засідання, призначеного на 07.08.2025 року на 11:30, здійснити за участю представника Акціонерного товариства "Укрпошта" - адвоката Коротенко Марини Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Міністерства розвитку громад та територій України - Суховолець Уляні Андріївні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/458/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За позовом: Ніжинської окружної прокуратури, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ ,

в інтересах держави в особі:

Фонду державного майна України,

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат",

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1.Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013, ,

2.Головне управління ДСНС України в Чернігівській області, проспект Миру, 190-а, м. Чернігів, 14000, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16501, ,

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження захисною спорудою цивільного захисту шляхом зобов`язання повернути захисну споруду до державної власності

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Фонд державного майна,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДСНС України в Чернігівській області,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 16.07.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 16.07.25, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04 серпня 2025 р. на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №201.

Проведення судового засідання, призначеного на 04.08.25 на 10:30, здійснити за участю представника Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" - адвоката Зубенка Володимира Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/148/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

в особі позивача: Міністерства розвитку громад та територій України,

проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135;

до відповідача: Акціонерного товариства Укрпошта,

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України,

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133;

предмет спору: про витребування нерухомого майна

З огляду на необхідність повідомлення третьої особи - Фонду державного майна України про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 23.07.2025 о 10:00, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133) про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 23 липня 2025 р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Участь третьої особи в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

11 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/1050/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Губенко Н. М., Мамалуй О. О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.07.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція»

про стягнення 3 404 638,36 грн,

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2025 касаційне провадження у справі № 905/1050/24, відкрите за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025, закрито.

Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині допущено описку. Зазначено: «… та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2025» замість «…та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025».

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10.07.2025 у справі № 910/1050/24 описку. Замість «… та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2025» вважати правильним «…та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

О. Мамалуй
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/1722/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Ковальової Т. Ю. (адвоката),

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Даценко О. О. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2024

(суддя Бестаченко О. Л.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025

(головуючий Кощеєв І. М., судді: Чус О. В., Дармін М. О.)

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Дудіна О. Є.

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про скасування рішення

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Фізичної особи - підприємця Дудіна О. Є.

про стягнення 507 328,65 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 912/1722/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5708/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представника позивача - Бабенка С. М. (у порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024

(суддя Лиськов М. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025

(головуючий Буравльов С. І., судді: Андрієнко В. В., Шапран В. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

про визнання недійсним договору поруки.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 910/5708/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11371/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Дмітрішина Д.М. (адвокат),

відповідачів - Колеснікова В.В. (адвокат),

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Кирилюк Т.Ю.)

від 06.08.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гаврилюк О.М., судді - Алданова С.О., Ткаченко Б.О.)

від 22.10.2024

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) ОСОБА_6 ;

7) ОСОБА_7 ;

8) ОСОБА_8 ;

9) ОСОБА_9 ;

10) ОСОБА_10 ;

11) ОСОБА_11 ;

12) ОСОБА_12 ;

13) ОСОБА_13 ;

14) ОСОБА_14 ;

15) ОСОБА_15 ;

16) ОСОБА_16 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Легбанк»

про відшкодування шкоди.

Керуючись статтями 300, 301, пунктом 2 частини першої статті 308, статтями 310, 314-317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 у справі № 910/11371/18 скасувати.

3. Справу № 910/11371/18 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16557/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Рудюк Ю.А. (в порядку самопредставництва), Мануйленка О.В. (в порядку самопредставництва),

відповідача-1 - Буркової О.М. (адвокат),

відповідача-2 - Дзиговської С.М. (адвокат),

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - не з`явився,

третьої особи-3 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Карабань Я. А.)

від 03.09.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коробенко Г. П., судді: Тищенко А. І., Кравчук Г. А.)

від 04.03.2025

у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

2) Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2) Державне підприємство "Одеський нафтопереробний завод",

3) Фонд державного майна України

про визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення прав

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/16557/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/653/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М., Кондратова І. Д., Кібенко О. Р., Мамалуй О. О., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Бочуляк Ю. І., Петровський Ю. І.,

відповідача - не з`явився,

третьої особи 1 - Наход А. В.,

третьої особи 2 - Наход А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Трускавецького В. П.

від 09.08.2024 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г. В., Галушко Н. А., Желік М. Б.

від 25.11.2024

за позовом ОСОБА_3

до Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій/записів,

Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 310, 314, 315-317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ :

1. Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 914/653/24 скасувати.

3. Справу № 914/653/24 передати на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець

І. Д. Кондратова

О. Р. Кібенко

О. О. Мамалуй

В. І. Студенець
УХВАЛА

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4364/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,

за участю представників:

- від позивача - не з`явилися,

- від відповідача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни

до Верхівцевської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про продовження терміну дії оренди земельних ділянок для обслуговування торгових павільйонів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/4364/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 15.07.2025.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/4364/24.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/4364/24 на 22 липня 2025 року о 12:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак