ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2237/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (08134, Київська обл., Бучанський рн, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 62)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

в особі: Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178)

про визнання протиправним та скасування рішення комісії та скасування донараховування обсягів природного газу

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАД ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі: Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення визнання протиправним та скасування рішення комісії та скасування донараховування обсягів природного газу.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. №б/н від 09.07.2025), в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вчиняти дії, пов`язані з припиненням постачання природного газу на об`єкт Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАД ДЕВЕЛОПМЕНТ», що знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. 1-Г, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського рн, Київської області до набрання судового рішення у справі законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.07.2025 заяву за вих. б/н від 09.07.2025 повернуто заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАД ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів, встановлених п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (затверджена Наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020р. №144 з 2021-09-01) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до позовної заяви додатків вбачається, що позивачем долучено не засвідчені копії наступних документів: листа №3421-10/43546-07 від 19.06.2025 Міністерства економіки України щодо надання інформації стосовно постанови КМУ від 07.04.2023 №440 та розпорядження Борщагівського сільського голови Бучанського району Київської області №61 про закінчення опалювального сезону житлового фонду та адміністративних об`єктів комунальної власності на території Борщагівської сільської ради 2024/2025 року.

Також позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема: копія протоколу загальних зборів учасників про призначення директора ТОВ «ДАД ДЕВЕЛОПМЕНТ» - 1 арк. та копія наказу про призначення директора ТОВ «ДАД ДЕВЕЛОПМЕНТ» - 1 арк.

Проте ані дат, ані номерів вказаних документів та їх характеризуючих ознак позивачем не зазначено.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України закріплено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви необхідно:

- поіменний перелік документів долучених до позовної заяви, із зазначенням їх реквізитів;

- належним чином засвідчені копії: листа №3421-10/43546-07 від 19.06.2025 Міністерства економіки України щодо надання інформації стосовно постанови КМУ від 07.04.2023 №440 та розпорядження Борщагівського сільського голови Бучанського району Київської області №61 про закінчення опалювального сезону житлового фонду та адміністративних об`єктів комунальної власності на території Борщагівської сільської ради 2024/2025 року.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 60, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАД ДЕВЕЛОПМЕНТ» за вих. №б/н від 09.07.2025 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначених недоліків у строк до 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- поіменний перелік документів долучених до позовної заяви, із зазначенням їх реквізитів;

- належним чином засвідчені копії: листа №3421-10/43546-07 від 19.06.2025 Міністерства економіки України щодо надання інформації стосовно постанови КМУ від 07.04.2023 №440 та розпорядження Борщагівського сільського голови Бучанського району Київської області №61 про закінчення опалювального сезону житлового фонду та адміністративних об`єктів комунальної власності на території Борщагівської сільської ради 2024/2025 року.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов