ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

23 липня 2025 р. м. Вінниця Справа № 902/735/25

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участюв:

боржника: ОСОБА_1

представника боржника: Сікорський Ярослав Олександрович

присутній: Будз Олександр Миколайович

В С Т А Н О В И В :

03.06.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 786/25 від 03.06.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

16.06.2025 року до суду від представника боржника надійшла заява (б/н від 16.06.2025 року) (вх. канц. № 01-34/6447/25) щодо усунення недоліків до заяви.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі № 902/735/25 на 15.07.2025 року.

15.07.2025 року судове засідання не відбулось, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року повідомлено учасників справи про наступну дату судового засідання.

17.07.2025 року від боржника на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання (б/н від 17.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7543/25). Додатком до клопотання додано ряд документів.

У судовому засіданні 23.07.2025 року прийняли участь боржник та її представник.

Суд, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і долучені матеріали, встановив наступне.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підставою для звернення до суду стало скрутне фінансове становище та неможливість виконувати грошові зобов`язання перед кредиторами.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у ОСОБА_1 наявні наступні боргові зобов`язання за кредитними договорами перед наступними установами: Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ", Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ", Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP, Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан".

На момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості перед кредиторами складає 417 385,89 грн.

Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - підприємців боржник не зареєстрована як фізична особа-підприємець.

У власності боржника не перебувають транспортні засоби.

У боржника відсутні частки в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності

При цьому, у боржника відкриті банківські рахунки у наступних установах: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - НОМЕР_2 , Monobank АТ "Універсал Банк" - НОМЕР_3 , АТ "АКЦЕНТ- БАНК" - НОМЕР_4 .

Інших рахунків у банківських установах в межах України і закордоном не має.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта не зареєстровано.

Заявником долучено копії паспорту та ідентифікаційного коду; Витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.06.2025 року; відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 31.03.2025 року; довідку РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській і Кіровоградській областях № 31/31/14/489-аз/05-2025-487-2025 від 19.05.2025 року; Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 31.03.2025 року; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.04.2025 року; відомості про всі наявні рахунки боржника станом на 04.06.2025 року; декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024, 2025 (станом на 01.05.2025 року) рік станом на перше число місяця.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що з урахуванням долучених до заяви доказів, а також Кредитного звіту Українського бюро кредитних історій, актуального на 17.07.2025 року, загальна сума заборгованості з виконання прострочених зобов`язань більше двох місяців складає 472 223,93 грн.

З пояснень боржниці у судовому засіданні встановлено, що вона постійного місця роботи не має, утримує матір похилого віку, щомісячний дохід у середньому не перевищує 5000,00 грн.

Тому, судом встановлено наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Тому, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником подано заяву про призначення арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича керуючим реструктуризацією у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , Угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 01.05.2025 року укладену між арбітражним керуючим Будзом Олександром Миколайовичем та ОСОБА_1 .

Також надано заяву арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича про участь у справі щодо неплатоспроможності ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією.

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Будза О.М., арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ; не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; не здійснював раніше управління боржником; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/735/25 - арбітражного керуючого Будза О.М.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113-116, 119-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у визначений законом спосіб.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від № 1427 від 16.07.2013 року).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 31.08.2025 року для подачі до Господарського суду Вінницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.10.2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Вінницької області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 902/735/25 18.09.2025 року о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 24.09.2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону та членом сім`ї:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, код - НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , громадянка України, код - НОМЕР_5 .

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членом сім`ї:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, код - НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , громадянка України, код - НОМЕР_5 .

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору Вінницька обласної військової адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, та на відомі електронні адреси: заявнику - ; представнику - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому - ; Барському відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрального Управління Міністерства юстиції - ; ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" - ; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" - ; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - ; ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" - ; ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" - ; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - ; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ" - ; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" - ; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" - ; ТОВ "Мілоан" - @miloan.ua; SOCIALL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Адміністрація Державної прикордонної служби України - . , Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області - ; Центру надання адміністративних послуг у Вінницькій області - , Барському районному суду Вінницької області - , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.07.2025 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 24.07.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (вул. Квітнева, буд. 33, с. Шипинки, Барський район, Вінницька область, 23056)

3 - арбітражному керуючому Будзу О.М. (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця,21036)

4 - Барському відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Комарова В., 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

5 - ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" (проспект Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062)

6 - ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" (вул. Якова Самарського, буд. 12А, м. Дніпро, 49044)

7 - ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (площа Арсенальна, буд., 1б, м. Київ, 01010)

8 - ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" (вул. Лейпцизька, буд.15А, м. Київ, 01015)

9 - ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (вул. Фізкультури, буд. 30В, м. Київ, 03150)

10 - SOCIALL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP (C/O Social Finance Limited, 87 Vauxhall Walk, London, England, SE11 5HJ)

11 - ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (проспект Берестейський, буд. 90а, м. Київ, 03062)

12 - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ" (вул. Шевченка, буд. 51Д, м. Дніпро, 49044)

13 - ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (вул. Андріївський узвіз, буд. 1А, м. Київ, 04070)

14 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" (вул. Грінченка Миколи, буд. 4, м. Київ, 03038)

15 - ТОВ "Мілоан" (вул. Багговутівська 17-21, м. Київ, 04107)

16 - ГУ ДПС у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

17 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91)

18 - Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, Київ, вул. Володимирська, 26)

19 - Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10)

20 - УВД ФСС України у Вінницькій області (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22)

21 - Центру надання адміністративних послуг у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

22 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91)

23 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)