ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2025 рокуСправа № 912/1889/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" (02140, м. Київ, проспект Григоренка Петра, буд. 39-Б, прим. 105А)

до відповідача Комунального закладу "Ліцей "Сокіл" Кропивницької міської ради" (25005, м. Кропивницький, вул. Короленка, буд. 46)

про стягнення 2 238 256,34 грн, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арматок" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Комунального закладу "Ліцей "Сокіл" Кропивницької міської ради (далі - відповідач), в якій просить визнати укладеною додаткову угоду до енергосервісного договору № 10 від 03.12.2019 (із наведенням відповідної редакції додаткової угоди № 21 в прохальній частині позовної заяви), стягнути з відповідача заборгованість за енергосервісним договором № 10 від 03.12.2019 у загальному розмірі 2 238 256,34 грн, з яких 1 897 747,90 грн - основна заборгованість за договором, 21 171,07 грн - 3 % річних, 253 780,67 грн - пеня; 65 556,70 грн - інфляційні втрати; здійснити розподіл судових витрат.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач, серед іншого, посилається на такі обставини, як направлення відповідачу листів від 13.02.2025 № 08, від 01.04.2025 № 14 та вимоги-претензії від 09.05.2025 № 09/05-2025.

Відповідні документи зазначені також у переліку додатків до позовної заяви (позиції за № 48-50).

Суд установив, що у цих документах зазначено про наявність додатків, частина яких міститься в матеріалах позову. Разом з тим, частина додатків до вказаних листів і вимоги-претензії до позовної заяви не додані, що свідчить про те, що копії листів позивача від 13.02.2025 № 08, від 01.04.2025 № 14, копія вимоги-претензії позивача від 09.05.2025 № 09/05-2025 подані до суду не в повному обсязі.

Зокрема, у матеріалах позовної заяви відсутні копії рахунків до актів про виконання зобов`язань за березень 2024 року, листопад 2024 року, грудень 2024 року, січень 2025 року, лютий 2025 року; копія рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2025 у справі № 912/2787/24; копія акта звірки обсягів економії за січень 2024 - грудень 2024 року.

Отже, позивачу необхідно надати до суду копії рахунків до актів про виконання зобов`язань за березень 2024 року, листопад 2024 року, грудень 2024 року, січень 2025 року, лютий 2025 року; копію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2025 у справі № 912/2787/24; копію акта звірки обсягів економії за січень 2024 - грудень 2024 року, які вказані як додатки до доданих до позову вказаних вище документів.

Також у позовній заяві позивач посилається на направлення відповідачу додаткової угоди № 18, але доказів на підтвердження такої обставини до позовної заяви не додано, що зумовлює необхідність їх надання.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" залишити без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арматок" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- копій рахунків до актів про виконання зобов`язань за березень 2024 року, листопад 2024 року, грудень 2024 року, січень 2025 року, лютий 2025 року; копії рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2025 у справі № 912/2787/24; копії акта звірки обсягів економії за січень 2024 - грудень 2024 року;

- доказів направлення відповідачу додаткової угоди № 18;

- доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків, що подаватиметься на виконання цієї ухвали, з дотриманням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арматок", що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок".

Ухвалу підписано 16.07.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна