ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1798/25

за позовом Приватного підприємства «Авен-Єзер», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія», м. Вінниця

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Вінниця

про стягнення 366818,05 грн.

суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 20.08.2025.

23.07.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача та третьої особи подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити участь представника відповідача та третьої особи адвоката Цепляєва С.В. у режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

У зв`язку із перебуванням судді Ейвазової А.Р. у відпустці, для розгляду вказаного клопотання шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю Конюх О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025).

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ТОВ «Вінницька будівельна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» від 24.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» та ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича, у судовому засіданні у справі №911/1798/25, призначеному на 20.08.2025 о 14:00, у режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (зал судових засідань №5).

3. Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/1798/25, призначеного на 20.08.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (зал судових засідань №5 заброньовано через систему бронювання).

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх