У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Чернігів справа № 927/600/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом в.о. керівника Козелецької окружної прокуратури (17000, сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, вул. Є.Лоскота, 1; код 02910114) в інтересах держави в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (код 04061754) 17044, м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 21
Відповідачі: 1. Комунальне некомерційне підприємство Остерська міська лікарня Остерської міської ради (код 02006283) 17044, м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, вул. В.А.Бондаренка, 32 2. Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (код 44768034) 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-а
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 07.07.2025 № 135 Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс про заміну сторони виконавчого провадження (надалі Клопотання), яким останнє просить здійснити заміну стягувача у виконавчому документі наказі, виданому 23.06.2025 місцевим господарським судом на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Чернігівське лісове господарство його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2025 постановлено:

призначити розгляд клопотання від 07.07.2025 № 135 Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 16 липня 2025 року о 12:00;

повідомити учасників справи та Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс про призначення судового засідання для розгляду Клопотання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи та Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались.

За змістом ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на скорочений строк, встановлений ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, а також необов`язковість явки в судове засідання представників сторін, Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс, суд вважає за можливе розглянути Заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024 у справі № 927/600/24 ухвалено:

позов в.о. керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області до Комунального некомерційного підприємства Остерська міська лікарня Остерської міської ради та Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину задовольнити повністю;

стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України до бюджету Остерської територіальної громади 1 119 642 грн 00 коп., одержаних за нікчемним правочином Договором № 170 купівлі-продажу від 05.05.2023;

стягнути з Комунального некомерційного підприємства Остерська міська лікарня Остерської міської ради на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України 898 840 грн 00 коп.;

стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на користь Чернігівської обласної прокуратури 16 794 грн 63 коп. судового збору;

стягнути з Комунального некомерційного підприємства Остерська міська лікарня Остерської міської ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 13 482 грн 60 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 постановлено:

апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернігівське лісове господарство задовольнити;

рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024 у справі № 927/600/24 скасувати, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову;

стягнути з Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернігівське лісове господарство витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 25 191,94 грн (двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто одна тисяча грн 94 коп.).

23.06.2025 матеріали справи були повернуті з суду апеляційної інстанції до місцевого господарського суду та виданий останнім відповідний наказ на виконання вищевказаної постанови.

Звертаючись з клопотанням про заміну сторони, Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс посилається на наказ ДП Ліси України № 1821 від 18.10.2024 Про припинення філії Чернігівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, згідно якого філія Чернігівське лісове господарство ДП Ліси України припиняється шляхом її закриття.

На підставі вищевказаного наказу майно, активи та пасиви філії Чернігівське лісове господарство ДП Ліси України станом на 31.12.2024 згідно передавального акту передано до філії Північний лісовий офіс ДП Ліси України.

Відповідно до наказу Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Північним лісовим офісом № 2323 від 31.12.2024 станом на 31.12.2024 були затверджені передавальні акти активів та пасивів на балансових рахунках та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше (включаючи судові справи) по філіях, що координуються Північним лісовим офісом, в т.ч. по філії Чернігівське лісове господарство ДП Ліси України.

Відповідно до п. 1.1., 3.1., 3.2. Положення про філію Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, філія Північний лісовий офіс є відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства. Філія не підлягає державній реєстрації. Відомості про Філію вносяться до реєстраційної справи Підприємства та включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з передачею активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше, в т.ч. всіх прав і обов`язків по філії Чернігівське лісове господарство ДП Ліси України до філії Північний лісовий офіс ДП Ліси України, виникла необхідність у заміні стягувача його правонаступником.

За частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відомості про відкриття виконавчого провадження та виконання судового рішення у цій справі відсутні.

За частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У розумінні статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, так і згідно з приписами Закону України Про виконавче провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони в справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи в спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони в справі (в тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 Господарського процесуального кодексу України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво, в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексуУкраїни, допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Слід зазначити, що стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Виходячи з положень статті 15 Закону "Про виконавче провадження", особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. У силу статті 334 Господарського процесуального кодексу України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

За статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Приймаючи до уваги факт припинення філії Чернігівське лісове господарство ДП Ліси України шляхом її закриття згідно з наказом ДП Ліси України №1821 від 18.10.2024 Про припинення філії Чернігівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, а також враховуючи те, що наказом ДП Ліси України № 2323 від 31.12.2024 Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Північним лісовим офісом затверджені передавальні акти активів та пасивів на балансових рахунках та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по філіях, що координуються Північним лісовим офісом, в т.ч. філії Чернігівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Чернігівське лісове господарство на правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс про заміну сторони виконавчого провадження.

В той же час, зважаючи на відсутність доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2025 по справі № 927/600/25, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а; ) в особі філії Чернігівське лісове господарство (14013, місто Чернігів, вулиця Молодчого Олександра, будинок, 18; ) його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а; ) в особі філії Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (40009, м. Суми, вул. Засумська, 12Д, код 45456197) у наказі Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2025, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 927/600/24 про стягнення з Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (17044, Чернігівська область, Чернігівський район, місто Остер, вулиця Незалежності, будинок, 21; ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а; ) в особі філії Чернігівське лісове господарство (14013, місто Чернігів, вулиця Молодчого Олександра, будинок, 18; ) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 25 191,94 грн (двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто одна тисяча грн 94 коп.)

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 17.07.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 16.07.2025.

Суддя А.С.Сидоренко