ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2025 р. Справа№ 911/2653/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Козир Т.П.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 15.04.2025 (повний текст складено та підписано 21.04.2025)

у справі №911/2653/17 (суддя С.Ю. Наріжний)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Добробут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви від 21.03.2025 б/№ (вх. № 5226) про скасування актуалізованого реєстру вимог кредиторів від 20.06.2023 та поновлення його прав як кредитора.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу судді Господарського суду Київської області Наріжного С.Ю. від 15.04.2025 року в справі №911/2653/17 та винести нову, якою мої вимоги задовольнити і визнати незаконними дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. стосовно складення ним 20.06.2023 р. актуалізованого реєстру вимог кредиторів у даній справі, в якому відображено відомості про повне припинення зобов`язань банкрута переді мною, скасувати складений ліквідатором Демчаном О.І. 20.06.2023 р. актуалізований реєстр вимог кредиторів у даній справі та зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. поновити мої права як кредитора на всю визнану судом раніше суму заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 апеляційну скаргу у справі №911/2653/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Козир Т.П., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 витребувано справу № 911/2653/17 у Господарського суду Київської області, відкладено вирішення питань пов"язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

28.05.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справ № 911/2653/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Доманської М.Л. і неможливості вирішення питання щодо руху апеляційної скарги, апеляційну скаргу у справі №911/2653/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М., у зв"язку з чим справа підлягає прийняттю до провадженняза поданою апеляційною скаргою визначеним складом суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 справу № 911/2653/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2025 до провадження визначеним складом суду: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Киїської області від 15.04.2025 по справі № 911/2653/17 - залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. за оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі № 911/2653/17.

Копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 отримана скаржником на адресу електронного кабінету 04.06.2025.

Отже, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у даній справі, закінчився 14.06.2022.

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника інших клопотань та документів до суду не надходило, як засобом електронного зв`язку, так і з урахуванням строків поштового відправлення, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 2?0 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/2653/17 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/2653/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №911/2653/17 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Т.П. Козир

О.М. Остапенко