ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1977/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, буд. 45)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство«Вишнівський ливарно-ковальський завод» (08134, Київська обл., Бучанський рн, м. Вишневе, вул. Паркова, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вул. Якубенківська, буд. 7 Г)

про визнання права власності на цінні папери

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» про визнання права власності на цінні папери.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Вишнівський ливарно-ковальський завод» та Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2025 о 10:15 та залучено до участі у справі в якості третью особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство«Вишнівський ливарно-ковальський завод», третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України».

27.06.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «Вишнівський ливарно-ковальський завод» надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

14.07.2025 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» надійшли пояснення.

Суд дійшов до висновку, що подані від імені Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» за підписом ОСОБА_2 пояснення (вих. б/н від 14.07.2025), підлягають поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, пояснення (вих. б/н від 14.07.2025) від імені Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» подані ОСОБА_2 .

На підтвердження своїх повноважень Мних Н.М. додала до пояснення (вих. б/н від 14.07.2025): довіреність у порядку передоручення від 09.07.2025, складену у довільній формі від імені ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка уповноважує в порядку передоручення Мних Н.М. представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) та довіреність у порядку передоручення від 06.03.2025, складену у довільній формі від імені ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), який уповноважує в порядку передоручення Обжелян О.М. представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях).

Згідно з ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

У той же час відповідно до ч. 2 статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 58 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більший обсяг прав, ніж їх передано за основною довіреністю. Строк дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

У довіреності, виданій у порядку передоручення, не допускається передавання повіреній особі права на передоручення.

Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більше прав, ніж їх передано за основною довіреністю.

Строк дії довіреності, виданої за передорученням, не може перевищувати строку дії основної довіреності, на підставі якої вона видана.

У довіреності, виданій у порядку передоручення, мають бути вказані дата і місце посвідчення основної довіреності, та реєстровий номер, найменування нотаріального округу, прізвище, ім`я та по батькові нотаріуса, який її посвідчив, прізвище, ім`я, по батькові і місце проживання особи, якій видана основна довіреність, і особи, якій вона передоручає свої повноваження.

Вказане питання регулюється нормами статті 58 Закону України «Про нотаріат» та положеннями пункту 5 глави 4 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5.

Представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності. З припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення (п.1 ч.1, ч.2 ст.248 ЦК України).

Разом з тим, з доданих до пояснення (вих. б/н від 14.07.2025) представника Мних Н.М. на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (довіреність від 09.07.2025 та довіреність від 06.03.2025, виданих у порядку передоручення) неможливо встановити їх відповідність вимогам чинного законодавства. Строк дії довіреності, виданої за передорученням, не може перевищувати строку дії основної довіреності, на підставі якої вона видана.

Також, у довіреності, виданій у порядку передоручення, мають бути вказані дата і місце посвідчення основної довіреності. Проте, такі відомості відсутні у тексті довіреностей від 09.07.2025 та від 06.03.2025.

За таких обставин, суд дійшов висновку про невідповідність поданих Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» довіреностей у порядку передоручення від 09.07.2025 та від 06.03.2025 як таких, що суперечить положенням Цивільного кодексу України та Закону України "Про нотаріат".

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, пояснення (вих. б/н від 14.07.2025) подано без додержання вимог ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд повертає ці заяви заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Пояснення (вих. б/н від 14.07.2025) повернути без розгляду третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» .

Додатки: пояснення (вих. б/н від 14.07.2025) з додатками на 15 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.07.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов