ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4934/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши клопотання Акціонерного товариство "Райффайзен Банк" (вх. № 2-1086/25), про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.11.2023 року по справі № 916/4934/23.
Відповідач 2: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 20.06.1996р.)
про солідарне стягнення 753 939,97 грн.
з підстав заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи № 916/4934/23 Господарським судом Одеської області.
В порядку авторозподілу було визначено суддю Демешина О. А., справа № 916/4934/23.
14.11.2023 року суд залишив позов без руху на надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Одночасно з позовом Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" надало суду заяву (вх. № 2-1707/23) про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Одеської області суд задовольнив заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 2-1707/23) про забезпечення позову яка надійшла до суду через систему "Електронний суд" одночасно із позовною заявою за вх. № 5508/23 від 13.11.2023 року.
20.11.2023 року, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/4934/23 ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 247 - 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в змішаній формі та встановив Відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
25.12.2023 року Рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/4934/23 позов задоволено.
16.01.2024 року Рішення набрало законної сили та 18.01.2024 року суд видав відповідні накази.
Розгляд Господарським судом Одеської області клопотання Стягувача про скасування заходів забезпечення позову.
11.07.2025р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Акціонерного товариство "Райффайзен Банк"(вх. № 2-1086/25), про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.11.2023 року по справі № 916/4934/23.
Суд призначив розгляд клопотання у судовому засіданні на "16" липня 2025 р. о 11:00.
Так, заявник просить суд: скасувати заходи забезпечення позову вжиті Господарським судом Одеської області ухвалою від 14.11.2023 року по справі №916/4934/23.
Клопотання мотивовано тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в продовженні забезпечення позовних вимог, оскільки розгляд справи №916/4934/23 у суді по суті фіналізовано, а рішення суду перебуває на примусовому виконанні, а отже є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову накладених судом ухвалою від 14.11.2023 року.
До клопотання заявником додано, крім іншого: Інформаційна довідка з ДРРПНМ, Постанова про відкриття виконавчого провадження №77015431.
Висновки суду.
Так, ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 916/4934/23 від 14.11.2023 року суд ухвалив:
- заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 2-1707/23) про забезпечення позову яка надійшла до суду через систему "Електронний суд" одночасно із позовною заявою за вх. № 5508/23 від 13.11.2023 року задовольнити;
- в якості забезпечення позову по справі № 916/4934/23 накласти арешт на майно належить ОСОБА_1 , а саме:
- Господарські будівлі та споруди, площею 66,2 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 , номер запису по право власності 32948855 від 21.08.2019 року;
- Телятники та свинарник, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 , номер запису по право власності 42124035 від 21.05.2021 року;
За приписами ст. 145 ГПК України:
1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
3. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.
4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
5. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
6. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
8. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
9. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
10. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
11. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
12. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.
13. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:
1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу;
2) повернення позовної заяви;
3) відмови у відкритті провадження у справі.
Так, матеріали справи містять докази, що Рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 року по справі № 916/4934/23 перебуває на стадії примусового виконання, тому підстави для арешту майна відпали.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання Акціонерного товариство "Райффайзен Банк"(вх. № 2-1086/25), про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.11.2023 року по справі № 916/4934/23 - слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.145, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання Акціонерного товариство "Райффайзен Банк"(вх. № 2-1086/25), про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.11.2023 року по справі № 916/4934/23 - задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 року по справі № 916/4934/23 у вигляді арешту на майно яке належить ОСОБА_1 , а саме:
- Господарські будівлі та споруди, площею 66,2 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 , номер запису по право власності 32948855 від 21.08.2019 року;
- Телятники та свинарник, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 , номер запису по право власності 42124035 від 21.05.2021 року;
Ухвала набрала законної сили 16.07.2025р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин