ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2137/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький річковий порт", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-спеціндустріал", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 441 859,70 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань а договором купівлі-продажу піску №179/П від 14.11.2023 щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.06.2025 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.07.2025 о 10:00.

16.07.2025 до суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд постановити ухвалу про участь представника Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт" адвоката Мартиненко Юлії Володимирівни у підготовчому судовому засіданні по справі № 922/2137/25, призначеному на 17 липня 2025 року о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У разі застосування статті 202 Господарського процесуального кодексу України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час наступного проведення судового засідання. У разі відмови в задоволенні даного клопотання, просить суд відкласти підготовче судове засідання по справі № 922/2137/25 на іншу дату.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про часткову відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку подана до суду 15.07.2025 (вхідний номер 165468 від 16.07.2025), тобто з порушенням визначеного ГПК України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у підготовчому засіданні 17.07.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, зважаючи на технічну можливість, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні заяви в частині участі представника позивача у підготовчому засіданні 17.07.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Усі інші судові засідання у справі №922/2137/25, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 17 липня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова