ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2195/25

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровський стрілочний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача "Адвокатське об`єднання "Гарантс"

про визнання недійсним додатку № 1 до договору про надання правової допомоги

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Хандусенко І.О., за ордером, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровський стрілочний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати недійсним додаток № 1 до договору про надання правової допомоги від 08.09.2021 укладеного між Акціонерним товариством "Дніпровський стрілочний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позов мотивовано тим, що внаслідок укладання додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 08.09.2021, відповідачем було порушено принцип добросовісності і розумності, що є підставою для визнання угоди недійсною відповідало до ст.ст. 3, 13 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.06.2025.

23.05.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

28.05.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, не погоджується, та просить суд залишити без розгляду поданий відзив через пропуск процесуального строку на його подачу.

Також, від позивача до суду надійшли пояснення про необхідність залучення третьої особи на стороні відповідача.

11.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника останнього на лікарняному, на підтвердження чого надано листок непрацездатності.

11.06.2025 від позивача до суду надійшли заперечення проти відкладення судового засідання.

У підготовче засідання, 11.06.2025 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У підготовчому засіданні, що відбулося 11.06.2025 представник позивача надав пояснення по справі.

Клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Адвокатське об`єднання "Гарантс", залишено на розгляді у суду.

Ухвалою суду від 11.06.2025 відкладено підготовче засідання на 01.07.2025.

25.06.2025 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеконференції.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 01.07.2025, представник позивача заявив про розгляд клопотання про залучення у справі у якості третьої особи на стороні відповідача "Адвокатське об`єднання "Гарантс".

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Ухвалою суду від 01.07.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача "Адвокатське об`єднання "Гарантс", та відкладено підготовче засідання на 17.07.2025.

07.07.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

17.07.2025 від третьої особи до суду надійшли пояснення по справі.

17.07.2025 у підготовче засідання третя особа явку повноважного представника не забезпечила.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.07.2025 о 12:30 год. та провести у режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь