УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14968/22 (910/9453/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за участю представника скаржника - Корабельникова Є.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025

у справі №910/14968/22 (910/9453/22)

за позовом Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення одноосібного учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №910/14968/22 (910/9453/22) та призначено до розгляду на 04 червня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про відкладення розгляду касаційної скарги у справі №910/14968/22 (910/9453/22). Відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №910/14968/22 (910/9453/22) до 16 липня 2025 року.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката Теплюка В.С. у щорічній основній відпустці з 07.07.2025 по 29.07.2025.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, колегія суддів вирішила відхилити заявлене клопотання.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, заслухавши представника скаржника, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності. Верховний Суд вважає за доцільне в межах розумних строків оголосити перерву у розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/14968/22 (910/9453/22) з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 до 06 серпня 2025 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.