номер провадження справи 16/12/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2025 Справа № 908/2671/24(333/8143/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи №908/2671/24(333/8143/24)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, )

до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, )

до відповідача-2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець Будкова Ольга Миколаївна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; адреса для кореспонденції за матеріалами адміністративної справи №333/1786/23: 69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 81)

про стягнення 130 000,00 грн з відповідача -1 та 36 474,13 грн з відповідача-2

в межах справи №908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович (79032, м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7В)

учасник справи - Національний банк України (вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01008, )

За участі представників учасників:

від позивача /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ - Мірошнікова Х.А., довіреність

від відповідача-1 - адвокат Богославський В.А., ордер на надання правничої допомоги

розпорядник майна ПрАТ "СК "Оранта-Січ" /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ - арбітражний керуючий Слободян О.Ю., ухвала від 04.02.2025 у справі №908/2671/24

від третьої особи ФОП Будкової О.М. - адвокат Демиденко Д.А., ордер

УСТАНОВИВ:

18.09.2024 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ПрАТ «СК «Оранта-Січ», ОСОБА_3 , відповідної до якої Позивач просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Оранта-Січ» 130 000 грн 00 коп., з ОСОБА_1 - 36 474 грн 13 коп., як відшкодування витрат, заподіяних Позивачеві.

Ухвалою від 18.09.2024 Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Кулик В.Б. прийняв зазначену позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №333/8143/24 за позовом за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначив на 23.10.2024.

Згідно з протоколом судового засідання від 23.10.2024 по справі №333/8143/24, підготовче засідання по справі відкладалось до 14.11.2024.

В той же час, ухвалою від 23.10.2024 у справі №908/2671/24 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул. Європейська, 16, м. Запоріжжя, 69104, ).

Встановивши ці обставини, ухвалою від 14.11.2024 у справі №333/8143/24 Комунарський районний суд м. Запоріжжя цивільну справу № 333/8143/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування передав для розгляду до Господарського суду Запорізької області, на розгляді якого перебуває справа № 908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ».

Так, згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна….

За приписом ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи №333/8143/24 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» - Відповідача-1 за позовом (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2024).

Зазначається, що за положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За загальним правилом, визначеним у ч.2 (абз.4) ст.7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на наведені обставини та правові норми, ухвалою від 20.12.2024 справу №333/8143/24 за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» та ОСОБА_1 . Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв до розгляду в межах справи №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику учасників).

Враховуючи особливості розгляду спорів в межах справи про банкрутство та згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, тією ж ухвалою від 20.12.2024 суд залишив позовну заяву без руху, ухвалив Позивачу вчинити певні дії (направити копію позовної заяви з додатками розпоряднику майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ» та учаснику справи про банкрутство - НБУ) та представити докази на підтвердження.

Після виконання Позивачем вимог суду, ухвалою від 21.03.2025 суд продовжив розгляд в межах справи про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» справи №908/2671/24(333/8143/24) за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» та ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства; розгляд справи по суті ухвалив розпочати через тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

22.04.2025 суд отримав у справу заяву ОСОБА_1 - Відповідача-2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін у загальному провадженні (заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження) б/н від 19.04.2025.

ОСОБА_1 просив здійснити перехід з розгляду справи №908/2671/24(333/8143/24) в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Згідно із згаданою заявою ОСОБА_1 не вважає себе винуватцем ДТП, звертає увагу, що провадження у справі № 333/1786/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності - закрито без встановлення особи, винної у ДТП. Також Відповідач-2 повідомив про свій намір заявити про призначення судової експертизи, яка не відбулась в рамках справи № 333/1786/23 за відсутністю вихідних даних щодо геометричних параметрів перехрестя, на якому сталася ДТП. Крім того, Відповідач-2 виказав відвертий сумнів щодо здійснення відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н. НОМЕР_3 ФОП Будковою О.М., адресою якої у рахунку вказано м.Пологи Запорізької області, а також щодо відповідності обсягу ремонту спричиненій у ДТП шкоді.

Суд визнав заяву Відповідача-2 про перехід до загального провадження розгляд справи обґрунтованою та заяву задовольнив.

Ухвалою від 19.05.2025, відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України визначено розгляд справи №908/2671/24(333/8143/24) за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» та ОСОБА_1 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі суд призначив на 17.06.2025, 14.30.

Крім того, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування необхідних для розгляду справи обставин, тією ж ухвалою від 19.05.2025 суд витребував з Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали справи № 333/1786/23 (провадження 3/333/1183/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

06.06.2025 суд отримав у справу додаткові пояснення Позивача (б/н від 05.06.2025), Позивач зазначає, що обставини винуватості ОСОБА_1. у ДТП встановлені органами патрульної поліції та зафіксовані у протоколі серії ААД №389411 від 24.02.2023.

16.06.2025, із супровідним листом вих.№ 333/1786/23/9351/2025 від 12.06.2025 з Комунарського районного суду м.Запоріжжя на ухвалу від 19.05.2025 у даній справі №908/2671/24(333/8143/24) отримано адміністративну справу № 333/1786/23 (провадження 3/333/1183/23).

В день засідання 17.06.2025 отримано клопотання ПрАТ «СК «Оранта-Січ» про витребування та залучення доказів (б/н від 16.06.2025). Відповідач-1, як і Відповідач-2, ставить під сумнів дані рахунку № СРО-К-00053 від 03.03.2023 року в сумі 166 474,13 грн на оплату відновлювального ремонту, виконаного ФОП Будковою О.М., адресою діяльності якої у рахунку зазначено: АДРЕСА_4 (тимчасово окупована територія України за наслідками військової агресії російської федерації).

У згаданому клопотанні Відповідач-1 просив:

1. Витребувати у Позивача та залучити до матеріалів справи оригінал Звіту № 4018 від 07.03.2023 року, оригінал рахунку № СРО-К-00053 від 03.03.2023 року та оригінал платіжної інструкції № 13451991 від 20.03.2023 року;

2. Витребувати у ФОП Будкової Ольги Миколаївни (код в ЄДР НОМЕР_2 ) інформацію про її діяльність у м. Пологи після окупації міста російською федерацією.

За наслідками засідання 17.06.2025, яке відбулось у відсутність учасників, суд згідно зі ст.81 ГПК України задовольнив клопотання Відповідача-1 про витребування та залучення доказів (б/н від 16.06.2025) в частині витребування доказів у Позивача та витребував у Позивача оригінал Звіту № 4018 від 07.03.2023 року, оригінал рахунку № СРО-К-00053 від 03.03.2023 року, оригінал платіжної інструкції № 13451991 від 20.03.2023 року. Підготовче засідання по справі №908/2671/24(333/8143/24) та вирішення клопотання ПрАТ «СК «Оранта-Січ» про витребування та залучення доказів (б/н від 16.06.2025) в частині витребування інформації від ФОП Будкової О.М. суд відклав до 03.07.2025, 11.30.

Ухвалою від 30.06.2025 суд задовольнив клопотання ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (б/н від 27.06.2025) та дозволив участь його представника Мірошникової Х.А. в засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».

На виконання ухвали від 17.06.2025 Позивач із супровідним листом (б/н, б/д, вхідний № 13590/08-08/25 від 03.07.2025) суду представив:

- оригінал Звіту № 4018 від 07.03.2023 року,

- оригінал рахунку № СРО-К-00053 від 03.03.2023 року,

- оригінал калькуляції №8592 від 03.03.2023 року,

- копію платіжної інструкції № 13451991 від 20.03.2023 року,

- лист ТОВ «Бриллиант Авто» вих.№ 03/03/2023-1 від 03.03.2023 року.

Зазначається, що за змістом листа вих.№ 03/03/2023-1 від 03.03.2023 ТОВ «Бриллиант Авто» засвідчує, що ФОП Будкова Ольна Миколаївна є підрядником ТОВ «Бриллиант Авто» з відновлювального ремонту автомобілів (кузовний ремонт та фарбування); свою діяльність ФОП Будкова здійснює за адресою: м.Запоріжжя, вул.Складська, 8.

Суд за допомогою власного запиту через підсистему «Електронний суд» отримав відповідь № 1542462 від 03.07.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця Будкової О.М., РНОКПП НОМЕР_2 . Також суд здійснив запит та отримав інформацію стосовно Будкової О.М., РНОКПП НОМЕР_2 з цього ж реєстру на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

Вказаними заходами з`ясовано, що Будкову О.М. зареєстровано як фізичну особу-підприємця 07.05.2021, адресою реєстрації є: АДРЕСА_2 , контактна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

На засідання 03.07.2025 Відповідач-1 подав заяву про відкладення розгляду справи (б/н від 03.07.2025), пославшись на необхідність збирання додаткових доказів на підтвердження заперечень, викладених у наданому у рамках справи № 333/8143/24 відзиві.

У відзиві (б/н від 01.10.2024) Відповідач-1 вказував, що вина ОСОБА_1., відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «СК «Оранта-Січ», не підтверджена будь-яким судовим рішенням чи іншим допустимим та належним доказом, внаслідок чого підстави для відшкодування шкоди відповідачами відсутні.

Крім того, Відповідач-1 заявив ще одне клопотання про витребування доказів (б/н від 03.07.2025), просить витребувати у ФОП Будкової Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) документи, що підтверджують можливість здійснення нею відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н. НОМЕР_3 , а саме, але не виключно:

- документи (договір), що підтверджують наявність місця проведення робіт з ремонту автомобіля;

- документи, що підтверджують наявність засобів для проведення робіт з ремонту автомобіля;

- докази купівлі витратних матеріалів та запчастин для проведення відновлювального ремонту (фіскальні чеки, платіжні інструкції, акти тощо);

- докази наявності персоналу (працівників) з зазначенням конкретних працівників, що здійснювали ремонт автомобіля;

- пояснення щодо адреси у м.Пологи в рахунку № 53 від 03.03.2023.

Засідання суду 03.07.2025 відбулось за участі представників Позивача та Відповідача-1, а також розпорядника майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ» арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

У засіданні представник Відповідача-1 підтримав заявлені письмово клопотання про витребування доказів та про відкладення підготовчого засідання.

Після обговорення обставин справи представник Позивача заявила про залучення ФОП Будкової О.М. до участі у розгляді справи третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Оскільки відповідачами фактично порушено питання щодо існування ґрунтовних підстав для здійснення Позивачем виплати ФОП Будковій О.М. за відновлювальний ремонт автомобіля у заявленій до стягнення сумі (166474,13 грн), заявлення представника Позивача про залучення ФОП Будкової О.М. до участі у розгляді справи суд визнав обґрунтованим та таким, що узгоджується з положеннями ст.50 ГПК України, у зв`язку з чим, задовольнивши усне заявлення представника Позивача в засіданні суду, залучив до участі у розгляді справи третьою особою на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу-підприємця Будкову Ольгу Миколаївну ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Клопотання Відповідача-1 про витребування та залучення доказів (б/н від 16.06.2025) в частині витребування інформації від ФОП Будкової О.М., а також нове клопотання Відповідача-1 про витребування доказів (б/н від 03.07.2025) суд визнав також такими, що підлягають задоволенню. Від ФОП Будкової О.М. суд витребував запитані Відповідачем-1 докази, пояснення.

Крім зазначеного, ухвалою від 03.07.2025 строк підготовчого провадження суд продовжив на 30 днів, підготовче засідання по справі №908/2671/24(333/8143/24) за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» та ОСОБА_1 відклав до 23.07.2025, 11.00.

За наслідком вивченням матеріалів справи суд встановив, що у справі відсутні схема організації дорожнього руху на вулицях місця дорожньо-транспортної пригоди (Кияшка-Сортувальна у місті Запоріжжя), яка мала місце 24.02.2023 за участі водіїв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставини якої органами патрульної поліції зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №389411 від 24.02.2023.

У справі також відсутні належної якості фотографії з місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 10.07.2025, керуючись вимогами частини 4 статті 74 ГПК України суд витребував від Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96) схему організації дорожнього руху на вулицях місця дорожньо-транспортної пригоди (Кияшка-Сортувальна у місті Запоріжжя), яка мала місце 24.02.2023 за участі водіїв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставини якої органами патрульної поліції зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №389411 від 24.02.2023; належної якості фотографії з місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди (у цвітному кольорі).

На виконання вимог вказаної ухвали Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області 18.07.2025 витребувані докази суду надано, долучено до справи.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа-підприємець Будкова Ольга Миколаївна на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2025 надала 22.07.2025 пояснення у порядку статті 42 ГПК України, в їх обґрунтування долучила витребувані судом документи.

Відповідач-1 ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» 23.07.2025 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у даній справі.

Відповідач просить суд призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Республіканська, 73-а, поставити запитання:

1) Як, з технічної точки зору, в даній дорожній ситуації повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху?

2) В діях кого з водіїв, в даній дорожній ситуації є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

Для провадження експертизи надати експерту наведені у клопотанні вихідні дані - ДТП сталося в світлий час доби;

- дорожнє покриття асфальтобетон, сухе;

- зіткнення транспортних засобів сталося в районі перехрестя вул. Кияшко та вул.Сортувальної, в м. Запоріжжі;

- ділянка проїзних частини вул. Кияшко та вул. Сортувальної розташовані під певним кутом (під час дослідження використовувати витяги з топографо-геодезичного плану як геометричні параметри перехрестя), горизонтальна, не регульована;

- рух транспортних засобів в районі місця ДТП організований по одній смузі у кожному напрямку. Дорожня розмітка відсутня;

- ширина проїзної частини вул. Сортувальної до перехрестя складає 6,0 метрів, а вул. Кияшко - 9,0 метрів;

- вул. Кияшко по відношенню до вул. Сортувальної є головною дорогою, що визначено дорожнім знаком 2.1. за ходом руху автомобіля «Toyota Land Cruiser»;

- кінцеве розташування обох автомобілів після зіткнення прийняти зі схеми ДТП;

- пошкодження на обох автомобілях прийняти із фотознімків, долучених до матеріалів справи;

- до зіткнення обидва автомобіля знаходилися у технічно-справному стані; без завантаження;

- із письмових пояснень водія ОСОБА_2 , він керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», номер НОМЕР_3 , 24.02.2023 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, рухаючись по вул. Сортувальній, наблизився до перехрестя з вул. Кияшко і зупинився перед головною дорогою (вул. Кияшко) для того, щоб здійснити поворот ліворуч і пропускаючи транспорт, який рухався по головній дорозі. В цей момент автомобіль «Renault Trafic» номер НОМЕР_4 завдав удар по лівому боку переднього бампера і лівому краю лівої фари. При цьому «Renault» рухався справа по траєкторії, що не дозволяла оминути його автомобіль;

- із письмових пояснень ОСОБА_1 , він керуючи автомобілем «Renault Trafic» номер НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Кияшко в бік вул. Сортувальної, повертаючи зі швидкістю 15-20 км/г, раптово почув удар у задню частину свого транспортного засобу. Під час маневру бачив, що назустріч рухався автомобіль «Toyota Land Cruiser» номер НОМЕР_3 з покажчиком повороту ліворуч, не знижуючи швидкість та не додав переваги в русі, щоб закінчити свій маневр;

- з урахуванням висновку експерта № СЕ-19/108-23/5515-ІТ, під час якого експертом зазначено необхідність зазначити певні параметри, а саме: розташування транспортних засобів стосовно ширини проїзної частини та час маневру з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення, ОСОБА_1 надав ці параметри у наступній редакції:

- до початку маневру повороту ліворуч автомобіль під його керуванням рухався по вул. Кияшко, ближче до середини проїзної частини, на відстані від неї приблизно 0,5-1,0 метр; маневр повороту ліворуч почав виконувати не доїжджаючи приблизно 6-7 метрів до дальньої межі перехрестя з вул. Сортувальною; час маневру автомобіля «Toyota Land Cruiser» номер НОМЕР_3 з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення склав приблизно 1,5-2,0 секунди; відстань від електроопори № 17 до правої межі перехрестя проїзної частини вул. Кияшко з проїзною частиною вул. Сортувальної (за ходом руху автомобіля «Renault Trafic») - 12 метрів;

- небезпека в даній дорожній ситуації виникла з моменту початку маневру автомобіля «Toyota Land Cruiser» номер НОМЕР_3 на смугу руху автомобіля «Renault Trafic» номер НОМЕР_4 . У разі незгоди з визначеним моментом небезпеки - прийняти його експерту самостійно у відповідності до Методичних рекомендацій, яка відповідає зазначеній дорожній ситуації та її розвитку.

Засідання суду 23.07.2025 відбулось за участі представників Позивача, Відповідача-1, третьої особи ФОП Будкової О.М., а також розпорядника майна ПрАТ "СК "Оранта-Січ" арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису "vkz.court.gov.ua".

Представник Відповідача-1, розпорядник майна підтримали заявлене письмово клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи.

Представник ФОП Будкової О.М. у судовому засіданні надала пояснення по справі, відповіла на запитання суду та учасників, вирішення клопотання Відповідача-1 залишила на розсуд суду.

Представник Позивача заявила про необхідність надання часу для ознайомлення з клопотанням про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи та надання письмової позиції.

Враховуючи заявлення клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи, позиції учасників, суд вважає за необхідне клопотання прийняти та призначити до розгляду у наступному судовому засіданні, розгляд справи відкласти на 05.08.2025, 11.00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.2, 12, 50, 99, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду клопотання Відповідача-1 ПрАТ "СК "Оранта-Січ" про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи, підготовче засідання по справі №908/2671/24(333/8143/24) за позовом ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" до ПрАТ "СК "Оранта-Січ" та ОСОБА_1 відкласти до 05.08.2025, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для забезпечення можливості участі в засіданні в такому режимі представника ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" Мірошнікової Х.А. та розпорядника майна ПрАТ "СК "Оранта-Січ" арбітражного керуючого Слободяна О.Ю.

Зобов`язати Відповідача-1 невідкладно направити поштою третій особі ОСОБА_2 копію клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи, докази надсилання представити суду.

Зобов`язати відповідача-1 направити ОСОБА_2 копію наданого в рамках даної справи відзиву на позов, докази надсилання представити суду.

Зобов`язати відповідача-2 направити ОСОБА_2 копію своєї заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін у загальному провадженні (б/н від 19.04.2025), докази надсилання представити суду .

Зобов`язати третю особу ОСОБА_2 направити суду пояснення щодо позову, обставин ДТП, відзиву відповідача-1, а також позиції відповідача-2 у заяві б/н від 19.04.2025.

Зобов`язати учасників справи надати суду письмово позицію по клопотанню про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи.

Явку представників позивача, відповідачів, третіх осіб в засідання суду, призначене на 05.08.2025, 11.00, визнати обов`язковою.

Оголошення про дану ухвалу, дату та час засідання для розгляду заяви ліквідатора оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу «Судова влада України».

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третім особам, НБУ, розпоряднику майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ» до кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, за відсутності кабінету - поштою/електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 24.07.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко