УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/15089/24

За первісним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антонова, будинок 127)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: Міністерство Фінансів України (01008, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 12/2, ).

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним /позивача за зустрічним позовом:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ "ГЕЛІОС" (61165, Харківська обл., місто Харків, вул.Шатилова Дача, будинок 4, кімната 603)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання договору іпотеки та визнання припиненою іпотеку.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом: Чебанов О.О.;

Від відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом: не з`явився;

Від третьої особи на стороні позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: не з`явився;

Від третьої особи-1 на стороні відповідача за первісним /позивача за зустрічним позовом: не з`явився;

Від третьої особи-2 на стороні відповідача за первісним /позивача за зустрічним позовом: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2025.

21.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.01.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засідання 22.01.2025 не заперечив проти клопотання представника відповідача про відкладення засідання.

Суд у підготовчому засіданні 22.01.2025 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення засідання, підготовче засідання відкладено на 05.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2025 задоволено заяву відповідача надійшла про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

04.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

04.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов.

04.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи - ТОВ "АД "Геоліс".

Розгляд справи №910/15089/24, який призначено на 05.02.2025, не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2025 призначено підготовче засідання на 17.02.2025.

10.02.2025 (сформовано документ 07.02.2025) через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви.

10.02.2025 (сформовано документ 07.02.2025) через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 залишено без руху зустрічну позовну заяву.

13.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про залучення третьої особи - Міністерства фінансів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ "ГЕЛІОС", відкладено підготовче засідання на 10.03.2025. Крім того, суд 17.02.2025 у підготовчому засіданні відклав розгляд заяви представника відповідача залучення третьої особи до встановлення фактичних обставин справи.

19.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання договору іпотеки та визнання припиненою іпотеку до спільного розгляду з первісним позовом.

27.02.2025 через відділ діловодства суду від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ "ГЕЛІОС" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

04.03.2025 через систему " Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ "ГЕЛІОС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07.03.2025 через систему " Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позов.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/15089/24 до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області у справі №910/3281/24.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про залучення третьої особи - ОСОБА_2 .

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом 10.03.2025 у підготовчому засіданні заперечив проти клопотання про залучення третьої особи від 17.02.2025 та від 10.03.2025.

Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом 10.03.2025 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи від 17.02.2025 та від 10.03.2025.

Суд у підготовчому засіданні 10.03.2025 відклав розгляд клопотання про залучення третьої особи від 17.02.2025 та від 10.03.2025 до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 відкладено підготовче засідання на 24.03.2025.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом 24.03.2025 у підготовчому засіданні заперечив проти клопотання про залучення третьої особи від 17.02.2025 та від 10.03.2025.

Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом 24.03.2025 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи від 17.02.2025 та від 10.03.2025.

Суд 24.03.2025 у підготовчому засіданні постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про залучення в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерства Фінансів України та ОСОБА_2 .

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом 24.03.2025 у підготовчому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі №910/15089/24.

Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом 24.03.2025 у підготовчому засіданні підтримав проти клопотання про зупинення провадження у справі №910/15089/24.

Суд 24.03.2025 у підготовчому засіданні постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 відкладено підготовче засідання на 07.04.2025.

01.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника Міністерство Фінансів України надійшли письмові пояснення, в яких останній просив задовольнити позов у повному обсязі та здійснювати розгляд справи без участі представника третьої особи.

04.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просив

1. визнати недійсним Договір іпотеки Nє21-72Z10001 від 23.02.2021 (з усіма змінами та доповненнями), укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 , зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міндель І.В. в реєстрі за №109.

2. виключити записи про обтяження, внесені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міндель І.В. 23.02.2021 року з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 245605911.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та додані до неї документи заявнику.

Представники третьої особи на стороні позивача за первісним позовом та третьої особи-1 на стороні відповідача за первісним позовом 05.05.2025 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-2 на стороні відповідача за первісним позовом 05.05.2025 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом 05.05.2025 у підготовчому засідання заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом 05.05.2025 у підготовчому засідання поклався на розсуду суду щодо розгляду усного клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд 05.05.2025 у підготовчому засіданні постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом, підготовче засідання відкладено на 02.06.2025.

Представники третьої особи на стороні позивача за первісним позовом та третьої особи-1 на стороні відповідача за первісним позовом 02.06.2025 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-2 на стороні відповідача за первісним позовом 02.06.2025 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №379.

Представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом 02.06.2025 у підготовчому засідання заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом 02.06.2025 у підготовчому засідання поклався на розсуду суду щодо розгляду усного клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд 02.06.2025 у підготовчому засіданні постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом, підготовче засідання відкладено на 23.06.2025.

Представники третьої особи на стороні позивача за первісним позовом та третьої особи-1 на стороні відповідача за первісним позовом 23.06.2025 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-2 на стороні відповідача за первісним позовом 23.06.2025 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом 23.06.2025 у підготовчому засідання заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом 23.06.2025 у підготовчому засідання поклався на розсуду суду щодо розгляду усного клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд 23.06.2025 у підготовчому засіданні постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом, підготовче засідання відкладено на 21.07.2025.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебування адвоката Бондарчука А.М. у щорічній відпустці.

Представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом 21.07.2025 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представники третьої особи на стороні позивача за первісним позовом та третьої особи-1 на стороні відповідача за первісним позовом 21.07.2025 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-2 на стороні відповідача за первісним позовом 21.07.2025 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом 21.07.2025 поклався на розсуду суду щодо розгляду клопотання відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом про відкладення розгляду справи.

Суд 21.07.2025 у підготовчому засіданні постановив ухвалу, яку нанесено до протоколу засідання, про відмову у задоволенні клопотання відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 21.07.2025 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представника позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/15089/24 до судового розгляду по суті на 25.08.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 21.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2025.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.