overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2358/25
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
17 липня 2025 року № 926/1761/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 чернвня 2025 року, яке набрало законної сили 14 липня 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/434/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради,

вул. Бульварна, 6, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів Буд,

вул. Івана Мазепи, 61Б, м. Чернігів, 14001,

про стягнення збитків в сумі 200414,00 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради про відкладення розгляду справи по суті на 13.08.2025 об 11:00, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради (вул. Бульварна, 6, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) про відкладення розгляду справи по суті на 13 серпня 2025 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №18.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/616/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, 17500, код ЄДРПОУ ,

в інтересах держави в особі:

позивача: Малодівицької селищної ради,

вул. Слобідська, 3, с. Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523, ,

до відповідача-1: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача-2: Фермерського господарства Роїщанське,

вул. Молодіжна, 7, с. Роїще, Чернігівський район, Чернігівська область, 15520, ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКІМ,

вул. Слобідська, 22, смт. Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523,

про зобов`язання повернути земельні ділянки

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Прокуратуру,

позивача: Малодівицьку селищну раду,

відповідача-1: ОСОБА_1 ,

відповідача-2: Фермерське господарство Роїщанське,

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОКІМ,

замість помилково зазначеної дати наступного підготовчого судового засідання "04 серпня 2025 р." вважати вірною дату судового засідання 05 серпня 2025 р. на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, кабінет №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/625/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Вячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ ,

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, буд. 43, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача: Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області,

пл. Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16703, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ічнянське районне Дочірнє агролісогосподарське підприємство Ічнярайагролісництво, , вул. Воскресінська, 32-К, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Прокуратуру,

позивача: Чернігівську обласну раду,

відповідача: Ічнянську міську раду Прилуцького району Чернігівської області,

третю особу:

Ічнянське районне Дочірнє агролісогосподарське підприємство Ічнярайагролісництво,

замість помилково зазначеної дати наступного підготовчого судового засідання "04 серпня 2025 р." вважати вірною дату судового засідання 05 серпня 2025 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, кабінет №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/375/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., з розгляду скарги №7 від 29.05.2025 Приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка" на дії приватного виконавця

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", провулок Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001, ,

Боржник: Приватне підприємство "Агрофірма "Кладьківка", с. Кладьківка, Куликівського району, Чернігівської області, 16351, ,

Особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович,

проспект Перемоги 139, офіс 1004, 10 поверх, м. Чернігів, 14013, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

по справі

позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", провулок Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001, ,

відповідач за первісним позовом: Приватне підприємство "Агрофірма "Кладьківка", с. Кладьківка, Куликівського району, Чернігівської області, 16351, ,

про зобов`язання виконати умови договору, стягнення 2 339 015 грн штрафних санкцій,

позивач за зустрічним позовом: Приватне підприємство "Агрофірма "Кладьківка", с. Кладьківка, Куликівського району, Чернігівської області, 16351, ,

відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", провулок Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001, ,

про визнання недійсним договору поставки

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд",

Боржника: Приватне підприємство "Агрофірма "Кладьківка",

про те, що розгляд скарги №7 від 29.05.2025 Приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка" на дії приватного виконавця відкладено на 23 липня 2025 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, кабінет №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/96/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Державного податкового університету

про повернення судового збору

у справі № 911/96/25

за позовом Державного податкового університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс"

про стягнення 31 997, 76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2025 відмовлено Державному податковому університету у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №911/96/25.

Від Державного податкового університету до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 6056,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №744 від 23.06.2025 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №911/96/25.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Державного податкового університету про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6056,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державного податкового університету про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Державному податковому університету (код - 44550814) з Державного бюджету України - 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №744 від 23.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2334/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Техмашремонт"

про повернення судового збору

у справі № 911/2334/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Техмашремонт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д"

про стягнення 844 200, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2025 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Техмашремонт" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №911/2334/24.

Від Приватного акціонерного товариства "Техмашремонт" до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 20260,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №100 від 30.06.2025 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №911/2334/24.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Приватного акціонерного товариства "Техмашремонт" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 20 260,80 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Техмашремонт" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Техмашремонт" (код - 05495590) з Державного бюджету України - 20 260 (двадцять тисяч двісті шістдесят) грн 80 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №100 від 30.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3018/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Мудрого С. М.

від 29.07.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипка І. М., Гончаров С. А., Хрипун О. О.

від 20.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкий Світ"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про стягнення 17 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.04.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3018/24 за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

08 липня 2025 року на адресу Суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у сумі 6 056,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/3018/24 на підставі платіжної інструкції № 820 від 02.04.2025.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (вулиця Антоновича, 51, місто Київ, 03150, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 056,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції від № 820 від 02.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець
УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11555/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Мудрого С. М.

від 18.12.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Андрієнко В. В., Буравльов С. І., Шапран В. В.

від 09.06.2025

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про стягнення 37 669,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.07.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/11555/24 за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

14 липня 2025 року на адресу Суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у сумі 6 056,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/11555/24 на підставі платіжної інструкції № 1843 від 12.06.2025.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (вулиця Антоновича, 51, місто Київ, 03150, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 056,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 1843 від 12.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова