ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2025 року Справа №907/864/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран б/н від 10.07.2025 (вх. №01-04/5380/25 від 10.07.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2025 (повний текст ухвали складено 02.06.2025)

про закриття провадження у справі

у справі №907/864/24 (суддя Пригара Л.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю САТ Україна, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 10 685 542,78 грн, у тому числі 10 000 000 грн заборгованості за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №30/12-3 від 30.12.2021, 519 149,34 грн інфляційних нарахувань та 166 393,44 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2025 у справі №907/864/24 закрито провадження у справі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю САТ Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран суму 128 226,51 грн на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ Максігран оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 09.06.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2025 у справі №907/864/24 про закриття провадження у справі та справу №907/864/24 направити для продовження розгляду до Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран б/н від 06.06.2025 (вх. №01-05/1757/25 від 09.06.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2025 у справі №907/864/24.

Ухвалою суду від 08.07.2025 призначено розгляд справи на 29.07.2025.

12.07.2025 від представника ТзОВ «Максігран» - адвоката Березка Р.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ТзОВ «Максігран» - адвоката Березка Р.М. про участь в судовому засіданні 29.07.2025 о 10 год 15 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТзОВ «Максігран» - адвоката Березка Р.М. про участь в судовому засіданні 29.07.2025 о 10 год 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 29.07.2025 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з представником ТзОВ «Максігран» - адвокатом Березкою Р.М. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику Березці Р.М. забезпечити свою участь в судовому засіданні 29.07.2025 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.