ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2025 р. Справа№ 911/1150/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2025

у справі № 911/1150/25 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2025 у справі № 911/1150/25 заяву від 12.05.2025 Бориспільської окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0202 площею 1,9999 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Головурівська сільська рада.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2025 по справі №911/1150/25 про задоволення заяви від 12.05.2025 Бориспільської окружної прокуратури про забезпечення позову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову від 12.05.2025 Бориспільської окружної прокуратури.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.05.2025 у справі №911/1150/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1150/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1150/25.

02.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1150/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2025 у справі № 911/1150/25 - залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків.

15.07.2025 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Положеннями п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апелянт зазначає, що ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2025 його залучено до участі у справі № 911/1150/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк".

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.05.2025 подано 12.06.2025 Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк" як особою, яку було залучено до участі у справі в якості третьої особи ухвалою суду від 29.05.2025.

Вказуючи наведені обставини в апеляційній скарзі, скаржник просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк" відповідний строк (пункт 2 прохальної частини апеляційної скарги).

Враховуючи викладене, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.05.2025 у справі № 911/1150/25.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1150/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2025.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2025 о 13 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31.07.2025.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко