СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2908/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

без виклику сторін

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про видачу наказу (вх.№5274 від 28.04.2025) за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№178Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/2908/24 (повний текст рішення складено та підписано 06.01.2025 суддею Мужичук Ю.Ю. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова,

до 1) Харківської міської ради, м.Харків,

2)Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3) фізичної особи - підприємця Мальованого Констянтина Олексійовича, м.Харків,

4) ОСОБА_1 , м.Харків,

про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до: 1) Харківської міської ради; 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; 3) фізичної особи - підприємця Мальованого Констянтина Олексійовича; 4) ОСОБА_1 (далі- відповідач - 4) про визнення незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договір купівлі-продажу та витребування майна.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/2908/24, у позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №922/2908/24 частково задоволено апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури, рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/2908/24 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про витребування у ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі загальною площею 228,9 кв. метрів. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 691,80 грн - за подання позовної заяви та 5 537,70 грн - за подання апеляційної скарги.

В подальшому, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу (вх.№5274 від 28.04.2025), в якій просить суд відповідно вимогами частини 3 статті 53, частини 1 статті 55, статті 327, пункту 19-1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України прошу Східний апеляційний господарський суд направити на адресу Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова наказ щодо витребування у ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 101 - нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 228,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого направлення на примусове виконання до територіального органу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

22.07.2025 до Східного апеляційного господарського надійшли матеріали справи №922/2908/24.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/2908/24 від 22.07.2025 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Під час розгляду заяви заступника керівника Харківської обласної прокуратури про видачу наказу, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до 19, 19.1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №922/2908/24 скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 залишено в силі.

Приймаючи до уваги факт скасування постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №922/2908/24, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви заступника керівника Харківської обласної прокуратури про видачу наказу на виконання означеної постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №922/2908/24 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Харківської обласної прокуратури про видачу наказу (вх.№5274 від 28.04.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін