overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2025 м. ХарківСправа № 922/4359/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України , з метою надання учасниками справи додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог, повідомляє:

- ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" (вул. Щаслива, б. 39, с. Картамиш, Лозівський р-н, Харківська обл., 64144), код 37646502 ,

- розпорядника майна Іваненка Є.В.,

- кредиторів, що звернулись до суду,

як учасників провадження у справі № 922/4359/24

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар"
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться 14 серпня 2025 року о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ТОВ "ФК "Вінстар" надати всі необхідні документи, в обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, враховуючи, що розгляд грошових вимог до боржника триває, відповідно до абз. 5 п. 1-2 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 01.09.2025 року.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2264/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗ-777"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2021"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 року затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Меркурій 2021" арбітражного керуючого Філатової Вікторії Костянтинівни про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації ТОВ "Меркурій 2021" по справі №922/2264/24, у загальному розмірі 197600,00 грн. за період з 26.09.2024 року по 03.06.2025 року; затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ 2021"; визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; визнано погашеними вимоги ТОВ "СІНТЕЗ-777" в сумі 4 800 000,00 грн. та 102 280,00 грн. судові витрати у справі про банкрутство (судовий збір та авансовий внесок); провадження у справі закрито.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 15.07.2025 допущено описку в коді ЄДРПОУ ТОВ "Меркурій 2021", а також адреси реєстрації боржника, а саме замість код 44088985, зареєстроване за місцезнаходженням: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, будинок 10, було зазначено код 42504745, зареєстроване за місцезнаходженням: 61010, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Біологічна, будинок 4Б, про що свідчать матеріали справи.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 року.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 15.07.2025 викласти в наступній редакції:

"Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ 2021", код 44088985, зареєстроване за місцезнаходженням: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, будинок 10"

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору Філатовій В.К., банкруту, кредитору, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 18.07.2025

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"17" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/467/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю :

керуючого реструктуризацією : арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна (в режимі відеоконференції), свідоцтво

представника АТ КБ "ПриватБанк" : Труфанова О.С. (в режимі відеоконференції), довіреність №8296-К-Н-О від 10.08.2023, свідоцтво №1571 від 19.06.2006

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. № 14898 від 24.06.2025) задовольнити.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 45420,00 грн в межах грошових коштів, які надійшли від фізичної особи ОСОБА_1 (згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.69133693.1 від 14.10.2024 на суму 45420,00 грн) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, , рахунок № UA0009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (код одержувача НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_2 , в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код банку 351533) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/467/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Тищенко О.А. (вул. Харківська, 6, смт. Буди, Харківський р-н, Харківська обл., 62456).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 17.07.2028 року.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/479/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 15.07.2025.

Дата видачі наказу: 15.07.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.10.2025.

Суддя Грачов В.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" липня 2025 р. Справа №907/405/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Грибанова Василя Петровича адвоката Смик Дарини Павлівни від 16.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2223/25 від 17.07.2025) про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 907/405/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Грибанова Василя Петровича (надалі ФОП Грибанов В.П.), м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича (надалі ФОП Дутко Є.В.) м. Ужгород
про: стягнення 470 700,00 грн.,
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Скрипчук О.С., Матущак О.І.) апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Дутко Євгенія Володимировича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 у справі № 907/405/24 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишено за скаржником.
17.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника ФОП Грибанова В.П. адвоката Смик Д.П. надійшла заява про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу від 16.07.2025.
Згідно з вимогами статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
(частина 2 статті 2221 викладена в редакції ЗУ № 4508-IX від 18.06.2025).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 221 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву представника Фізичної особи підприємця Грибанова Василя Петровича - адвоката Смик Д.П. від 16.07.2025 про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 907/405/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2025 року Справа № 914/3279/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Головченко Наталії Петрівни б/н від 15.07.2025 року (вх. № 01-05/2202/25 від 15.07.2025 року)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2025 року (суддя Р.І.Матвіїв; повне додаткове рішення складено 26.06.2025 року)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп» про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/3279/24

за позовом: Фізичної особи - підприємця Головченко Наталії Петрівни (надалі ФОП Головченко Н.П.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Про Груп» (надалі ТзОВ «Бест Про Груп»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Жерміналь» (надалі ТзОВ «Аудиторська фірма «Жерміналь»)

про зобов`язання забезпечити можливість проведення аудиторської перевірки звітності товариства,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 244, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Головченко Наталії Петрівни б/н від 15.07.2025 року (вх. № 01-05/2202/25 від 15.07.2025 року) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2025 року у справі № 914/3279/24.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3279/24.

Відповідач та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2025 року Справа № 926/764/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» б/н від 14.07.2025 року (вх. № 01-05/2199/25 від 15.07.2025 року)

на додаткове рішення господарського суду Чернівецької області від 23.06.2025 року (суддя О.Г.Проскурняк; повне додаткове рішення складено 26.06.2025 року)

у справі № 926/764/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (надалі ТзОВ «Лайфселл»)

до відповідача-1: Герцаївської міської ради

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» (надалі ТзОВ «Даймондс корпорейшн» )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Надії Василівни

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 244, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» б/н від 14.07.2025 року (вх. № 01-05/2199/25 від 15.07.2025 року) на додаткове рішення господарського суду Чернівецької області від 23.06.2025 року у справі № 926/764/25.

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/764/25.

Відповідачі та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4949/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян "Управління майном художників Одещини"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 09 січня 2025 року (повний текст складено 09.01.2025)

у справі № 916/4949/24

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача Підприємства об`єднання громадян "Управління майном художників Одещини"

про стягнення 308191,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф. , суддів-членів колегії: Діброви Г.І., Колоколова С.І. перебуває справа № 916/4949/24 за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян "Управління майном художників Одещини" на рішення Господарського суду Одеської області від 09 січня 2025 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян "Управління майном художників Одещини" на рішення Господарського суду Одеської області від 09 січня 2025 року у справі №916/4949/24. Розгляд апеляційної скарги Підприємства об`єднання громадян "Управління майном художників Одещини" вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Діброва Г.І. з 30.06.2025 по 01.08.2025 перебуває у відпустці та суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Колоколов С.І. звільнений з посади у відставку.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 16.07.2025 №163 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/4949/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 для розгляду справи №916/4949/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Ярош А.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді - Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/4949/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1379/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 14 січня 2025 року (повний текст складено 21.01.2025)

у справі № 915/1379/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

про стягнення заборгованості в загальній сумі 82265,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. перебуває справа № 915/1379/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14 січня 2025 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14 січня 2025 року у справі №915/1379/24. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Діброва Г.І. з 30.06.2025 по 01.08.2025 перебуває у відпустці.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 16.07.2025 №165 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1379/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 для розгляду справи №915/1379/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.М.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 915/1379/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська