номер провадження справи 4/190/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 908/2716/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги вих. № б/н від 19.07.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 21.07.2025, (вх. № 14761/08-08/25 від 21.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС», м. Запоріжжя на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича щодо примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2716/24

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС», (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 52, офіс 3)

про стягнення 774 369,74 грн.

Особа, дії якої оскаржуються, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.11)

ВСТАНОВИВ

09.10.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява вих. № 02/033-20/02762 від 09.10.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 09.10.2024, (вх. № 2989/08-07/24 від 09.10.2024) Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС», м. Запоріжжя про стягнення 469 301,19 грн. заборгованості за договором оренди землі № 00595 від 28.11.2014 за період з 01.01.2022 по 31.05.2024.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 справу № 908/2716/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2716/24 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/190/24, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі № 908/2716/24 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС» на користь Запорізької міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди землі № 00595 від 28.11.2014 за період з 01.01.2018 по 16.10.2024 в розмірі 774 369 грн. 74 коп. та витрати на сплату судового збору за подання позову в розмірі 9 292 грн. 43 коп.

28.02.2025 на виконання рішення від 13.01.2025 у справі № 908/2716/24 Господарським судом Запорізької області видані відповідні накази.

02.04.2025 матеріали справи № 908/2716/24 направлені до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі № 908/2716/24.

19.07.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича щодо примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2716/24, якою скаржник просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. щодо незняття арештів на кошти ТОВ «ДЕЙМОС», накладених Постановою про арешт коштів боржника від 06.03.2025 у виконавчому провадженні № 77425286; незняття арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «ДЕЙМОС», накладених Постановою про арешт майна від 12.03.2025 у виконавчому провадженні №77425286.

2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. зняти арешт з коштів ТОВ «ДЕЙМОС», накладений Постановою про арешт коштів боржника від 06.03.2025 у виконавчому провадженні № 77425286;

3) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. зняти арешт зі всього рухомого та нерухомого майна ТОВ «ДЕЙМОС», накладений Постановою про арешт майна від 12.03.2025 у виконавчому провадженні №77425286.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича щодо примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2716/24 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

За приписами ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно частини 2 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Вимоги щодо форми, змісту та переліку додатків до скарги на рішенням, дії або бездіяльність державного виконавця викладені в ст. 340 ГПК України. При цьому, згідно ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Частиною 7 ст. 340 ГПК України унормовано, якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти скаргу вих. № б/н від 19.07.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 21.07.2025, (вх. № 14761/08-08/25 від 21.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС», м. Запоріжжя на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича щодо примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2716/24 до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС», м. Запоріжжя на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича щодо примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2716/24.

2. Судове засідання призначити на 11.08.2025 о/об 12 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1.

Єдиний Контакт-центр судової влади України .

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Запропонувати сторонам у справі та органу ДВС подати до суду свої пояснення по суті скарги з їх документальним обґрунтуванням.

4. Роз`яснити учасникам справи та органу ДВС, дії посадової особи якого оскаржуються, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

6. Направити копію ухвали сторонам по справі та органу ДВС, дії посадової особи якого оскаржуються.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Ухвала підписана 22.07.2025.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко