ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. Справа№ 910/138/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 про повернення зустрічної позовної заяви

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП»

про стягнення 179 335, 20 грн та зобов`язання забрати товар

у справі № 910/138/24 (суддя Пукшин Л.Г.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Прокредит Банк»

про стягнення 528 743, 55 грн та зобов`язання здійснити виконання обов`язку в натурі,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП»

про стягнення 179 335, 20 грн та зобов`язання забрати товар

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 528 743,55 грн та зобов`язання виконання умов договору.

16.01.2024 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» про стягнення 179 335, 20 грн та зобов`язання забрати товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 року зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» про стягнення 179 335, 20 грн та зобов`язання забрати товар та додані до неї документи повернуто позивачу.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 року скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати ухвалу місцевого господарського суду та направити зустрічну позовну заяву до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/138/24 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 року у справі №910/138/24 про повернення зустрічної позовної заяви скасовано. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №910/138/24.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та постановою Верховного Суду від 20.05.2025, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» штраф за поставку товару неналежної якості у розмірі 91 920 грн 00 коп., пеню за порушення строку заміни неякісного товару у розмірі 39 985 грн 20 коп.; витрати, понесені на проведення лабораторних випробувань у розмірі 10 150 грн 00 коп., витрати, понесені на оплату послуг з експертизи якості (відбір зразків (проб)) у розмірі 17 280 грн 00 коп.; витрати, понесені на оплату судової товарознавчої експертизи у розмірі 20 000 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. та витрати, пов`язані з викликом експерта до суду та надання пояснень у розмірі 1 893 грн 20 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. за розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 та за розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/138/24.

До Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Дане клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору мотивоване тим, що скаржником оскаржувалася ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви шляхом подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд», а тому розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, мав бути сплачений відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки Акціонерне товариство «Українська залізниця» сплатило судовий збір у розмірі 3028,00 грн., а сума судового збору, що підлягала сплаті за подання відповідної апеляційної скарги з урахуванням ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» становить 2422,40 грн., то скаржником було надмірно сплачено 605,60 грн.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення надмірно сплаченого судового збору, апеляційний господарський суд встановив.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, з урахуванням зазначених змін (надалі - Порядок № 787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

Враховуючи зазначене, для повернення судового збору платнику, або його уповноваженій особі (в залежності від коду класифікації доходів бюджету, за яким була здійснення сплата) необхідно звернутися із заявою до відповідного суду, на рахунки якого сплачено судовий збір.

Як вбачається із додатків до заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору, скаржником було долучено копію платіжної інструкції №119554 від 22.02.2024, призначення платежу «под. апел. скарг. АТ «УЗ» в ос. Філії «Пас.компанія» Ат «УЗ», на ухвалу Госп. Суд. м. Києва від 05.02.24 по справі №910/138/24» про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Разом з тим, суд встановив, що зазначений судовий збір сплачений за неналежними реквізитами, а саме із зазначенням рахунку отримувача НОМЕР_1 , а саме відкритий за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави.

Тобто, у разі необхідності повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного бюджету на рахунок НОМЕР_2 платнику (суб`єкту господарювання) необхідно керуватися Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та подати заяву про повернення коштів з бюджету до Державної судової адміністрації України.

З урахуванням того, що сплата судового збору була здійснена не на реквізити Північного апеляційного господарського суду, а тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення надмірно сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга