ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" липня 2025 р. Справа№ 910/13689/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглядаючи заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 (повний текст рішення складено та підписано 07.12.2023)

у справі № 910/13689/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація»

про стягнення 6 040 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №Д-8-03/2022/П від 14.01.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» грошові кошти у розмірі 5 000 000 грн, 905 000 грн пені та 88 575 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/13689/23 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/13689/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» 905 000 грн пені - скасовано частково. В цій частині прийнято нове рішення суду, яким у задоволенні позову щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" пені - відмовлено повністю.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/13689/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» грошові кошти у розмірі 5 000 000 грн - залишено без змін.

Судові витрати розподілено заново. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» 75 000 грн судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 20 362,50 грн 50 коп. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 16.04.2024.

Заява мотивована тим, що в п. 6 резолютивній частині постанови, де вказано реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація», невірно вказаний код ЄДРПОУ, а саме « 424577572» замість вірного « 24577572»

Листом від 29.05.2025 Північний апеляційний господарський суд витребував справу у Господарського суду міста Києва.

23.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13689/23.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі №910/13689/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду вирішити без повідомлення учасників справи, оскільки не вбачає доцільності призначення судового засідання за участю учасників справи для вирішення зазначеного питання.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №910/13689/23 внаслідок технічної помилки у пунктах резолютивній частині постанови невірно зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація», а саме: замість вірного « 24577572», зазначено « 424577572».

Крім того, як встановлено колегією суддів, в пункті 7 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 також невірно був зазначений код Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація», а тому дана описка також підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену у пунктах 6 та 7 резолютивної частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 описки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 - задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в пунктах 6 та 7 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 910/13689/23 шляхом внесення відповідних змін.

2. Пункт 6 та 7 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 910/13689/23 викласти в наступній редакції:

« 6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» (вул. Ділова 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код: 24577572) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" (вул. Автозаводська буд.2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код: 05311609) 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

7. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» (вул. Автозаводська буд.2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код: 05311609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» (вул. Ділова 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код: 24577572) 20 362,50 (двадцять тисяч триста шістдесят дві) грн 50 коп. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі №910/13689/23.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік