УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1280/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі

за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Синюхино-Брідської сільської ради

до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт"

про стягнення грошових коштів у сумі 15 860 593,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 (повний текст складено 19.05.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2024 у справі № 925/1280/21. Вказана касаційна скарга була подана 09.06.2025 до Верховного Суду представником Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" - адвокатом Новиковим О. Є. через підсистему "Електронний суд".

Через технічний збій у роботі Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" автоматизований розподіл касаційних скарг з 09.06.2025 до 10.06.2025 у Верховному Суді не здійснювався, про що були складені акти.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 925/1280/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 30.06.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 02.07.2025 о 20:41 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 02.07.2025 о 20:57 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та вихідного дня, останнім днем для усунення недоліків було 14.07.2025.

03.07.2025 від Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із касаційною скаргою в новій редакції.

Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар`єр "Граніт", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Водночас, Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар`єр "Граніт" разом із касаційною скаргою подало клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 925/1280/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що у зв`язку з примусовим виконанням рішення у цій справі Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар`єр "Граніт" понесе суттєві витрати, а для відновлення порушених прав шляхом повернення незаконно стягнутого розміру заборгованості необхідно буде докласти значних зусиль. Крім того, заявник посилається на те, що виконання оскаржуваного рішення у примусовому порядку може призвести до арешту та подальшої примусової реалізації виробничих активів Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт", які мають суттєве значення для виробничої діяльності.

Згідно із частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення або зупинення його дії у разі, якщо воно буде скасовано.

Разом з тим Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення апеляційного господарського суду на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Отже, клопотання Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 925/1280/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволено судом, оскільки скаржник не навів достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою, Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар`єр "Граніт" не подало до суду касаційної інстанції доказів її надсилання Первомайській окружній прокуратурі Миколаївської області.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству "Первомайський кар`єр "Граніт" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України та надати суду докази надсилання Первомайській окружній прокуратурі Миколаївської області копії касаційної скарги разом із доданими до неї документами, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 925/1280/21.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02 вересня 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 925/1280/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар`єр "Граніт" направити копію касаційної скарги разом із доданими до неї документами Первомайській окружній прокуратурі Миколаївської області та надати Верховному Суду докази цього направлення у строк до 25.07.2025.

6. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1280/21.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.