ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1287/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи заяву Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради (вх. №01-44/1955/25 від 30.06.2025) про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки в наказі у справі №906/1287/24

за позовом: Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 37 857,13 грн.,

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув

від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11 832,13 грн. пені та 26 025,00 грн. 5% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання відповідачем умов договору № 155 від 14.06.2024.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на користь Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради 11823,13 грн. пені та 26 025,00 грн. 5% штрафу, а також 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 у справі №906/1287/24 - повернути скаржнику разом з додатками, всього на 6 аркушах.

18.06.2025 на примусове виконання згаданого вище рішення видано наказ.

30.06.2025 через систему "Електронний суд" від Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради надійшла заява (вх. №01-44/1955/25 від 30.06.2025) про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки в наказі у справі №906/1287/24.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради зауважив, що в рішенні та наказі Господарського суду у справі №906/1287/24 допущено описку в частині зазначення суми стягнутої пені, а саме: зазначено - 11 823,13 грн., тоді як вірним є - 11 832,13 грн.

В судове засідання представники заявника та боржника не з`явились.

Відповідно до ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч. 3).

Також згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 та у судовому наказі від 18.06.2025 у даній справі допущено описку в частині стягнення пені у сумі 11 823,13 грн., тоді як вірною до стягнення сумою пені є - 11 832,13 грн.

Таким чином, допущену описку при оформленні рішення господарського суду та відповідно помилку зазначену у наказі по справі №906/1287/24 слід виправити, зазначивши вірну суму пені, що підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у наказі господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради (вх. №01-44/1955/25 від 30.06.2025) про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки в наказі у справі №906/1287/24 задовольнити.

2. Виправити описку допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 25.03.2024 у справі №906/1287/24, виклавши його в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 7, офіс 316, )

- на користь Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради (37254, Полтавська область, Миргородський район, с. Сенча, вул. Героїв України, 8, ) 11832,13 грн. пені та 26 025,00 грн. 5% штрафу, а також 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору."

3. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Житомирської області №906/1287/24, який виданий 18.06.2024, шляхом зазначення у наказовій частині:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 7, офіс 316, )

- на користь Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради (37254, Полтавська область, Миргородський район, с. Сенча, вул. Героїв України, 8, ) 11832,13 грн. пені та 26 025,00 грн. 5% штрафу, а також 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору."

4. Направити копію даної ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 16.07.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет + завірену копію (реком. з повід.)

2 - відповідачу в Електронний кабінет