overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/693/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - БОЛЕХІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ №2 "НАУКОВИЙ" БОЛЕХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

відповідача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОДОКАНАЛ" ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

про зобов`язання укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання в запропонованій позивачем редакції,

за участю представника відповідача Сливки В. В.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/694/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - ГУЗІЇВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ БОЛЕХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІВАНО - РАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

відповідач - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОДОКАНАЛ" ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

про зобов`язання укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання в запропонованій позивачем редакції,

за участю представника відповідача Сливки В. В.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/513/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє ТОВ "Волинь НП", як відповідача у справі № 909/513/25,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", вул. Ленкавського, буд.20, м. Івано-Франківськ, 76010,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", вул. Молодіжна, буд.9, с. Сторожниця, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89421,

про стягнення 204 455,10 грн заборгованості за договором про закупівлю № 265/ІФФ/100/214-Р-НД-18/24 від 21.10.2024 та судового збору, про те, що у судовому засіданні оголошено перерву.

Наступне судове засідання відбудеться 14.08.2025 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/518/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю представника позивача - Мороз О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ТОВ "Прикарпатенерготрейд", вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

до відповідача: Комунального підприємства "Житловик", вул. В. Стуса, буд. 2, м. Бурштин (пн), Івано-Франківська обл., 77111, про стягнення 1 273 329,81 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житловик" (, вул. В. Стуса, буд. 2, м. Бурштин (пн), Івано-Франківська обл., 77111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (, вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019) - 1 273 329,81 грн (один мільйон двісті сімдесят три тисячі триста двадцять дев`ять гривень вісімдесят одну копійку) - заборгованості на рахунок UA1046328, 15 279,96 грн (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень дев`яносто шість копійок) - судового збору та 8 000 грн (вісім тисяч гривень) - витрат на професійну правничу допомогу на рахунок НОМЕР_1 .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн (тринадцять тисяч гривень) - залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.07.2025Справа № 910/7198/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/7198/25

За позовом Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради;

до Приватного підприємства «ЖИТЛОБУДІНВЕСТ-ГРУП»;

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною дідянкою водного фонду, скасування державної реєстрації, звільнення земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва

(03150, Україна, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок, 45/9)

Київську міську раду

(01044, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок, 36)

Приватне підприємство «ЖИТЛОБУДІНВЕСТ-ГРУП»

(02081, Україна, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок, 3г)

про відкладення підготовчого провадження на 09.09.25 о 10:00 год. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.07.2025Справа № 910/7115/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/7115/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТАНО КЛАБ»;

про стягнення коштів у розмірі 2 200 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Матякіну Олесю Олександрівну

( АДРЕСА_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТАНО КЛАБ»

(01000, Україна, місто Київ, Б. Міхновського Миколи, будинок, 25)

про відкладення підготовчого провадження на 09.09.25 о 10:15 год. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.07.2025Справа № 910/7290/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/7290/25

За позовом Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс";

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 426 868,43 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Уманську окружну прокуратуру

(18015, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок, 286)

Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради

(20300, Україна, Уманський р-н, Черкаська обл., місто Умань, вулиця Костельна, будинок, 12)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

(01135, Україна, місто Київ, вулиця Златоустівська, будинок, 23А літ. "М")

про відкладення підготовчого провадження на 09.09.25 об 10:30 год. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.07.2025Справа № 910/8737/25
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу №910/8737/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/8737/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/6004/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Тарасюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВАЛЬСЬКА БЕТОН"

(04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8;

ідентифікаційний код: 44774074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ БЕТОН"

(02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-а, нежитл. прим. 388;

ідентифікаційний код: 44757310)

про стягнення 2 609 724, 63 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ БЕТОН" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-а, нежитл. прим. 388; ідентифікаційний код: 44757310) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОВАЛЬСЬКА БЕТОН» (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8; ідентифікаційний код: 44774074) 1 980 883,34 грн. основного боргу; 333 366,06 грн. пені, 118 709,58 грн. 10 % річних від простроченої суми та 176 765,65 грн. інфляційних втрат, що разом складає 2 609 724,63 грн та 31 316,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі №910/6004/25 здійснювати нарахування пені на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 27.09.2024 до повної сплати суми основного боргу. Розрахунок пені здійснювати за формулою: С х О х Д : К : 100 (де: С - несплачена сума основного боргу; О - подвійна облікова ставка НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість).

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2025Справа № 910/8783/25
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу №910/8783/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/8783/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2025Справа № 910/432/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" про стягнення 110 729,47 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" про стягнення 172 261,49 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 року розгляд справи по суті призначено на 28.07.2025 року о 14:10 год.

21.07.2025 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом через канцелярію суду подав заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 28.07.2025 року о 14:10 год. в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.07.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 28.07.2025 року о 14:10 год. та усі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2025Справа № 910/6694/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" про виправлення помилки в судовому рішенні у справі

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Алекса" Громадської організації "Комітет правозахисту інвалідів" (бульв. Гавела Вацлава, буд.10, м. Київ, 03065, )

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" (вул. Спаська, буд. 31Б, м. Київ, 04070, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська, буд. 154; )

про стягнення 4 386 082,86 грн.

без виклику строрін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Додатковим рішенням від 14.01.2025 заяву Приватного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково у розмірі 35 000,00 грн.

На виконання вказаного рішення, 20.06.2025 судом видано відповідні накази.

В системі "Електронний суд" 21.07.2025 позивачем сформовано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, не зачіпаючи суті рішення, а саме у резолютивній частині вказати реквізити Підприємства об`єднання громадян "Алекса" Громадської організації "Комітет правозахисту інвалідів"- юридичну адресу та код ЄДРПОУ.

Керуючись ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, а саме, вказати: «Стягнути з Підприємства об`єднання громадян "Алекса" Громадської організації "Комітет правозахисту інвалідів" (03065, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 10; ідентифікаційний код 37849402) на користь Приватного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" (04070, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 31-Б; ідентифікаційний код 04012744) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024, у справі № 910/6694/24.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2025Справа № 910/6288/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (01001, вул. Євгена Чикаленка, буд.34, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ" (01001, вул. Велика Житомирська, буд.20, м. Київ, )

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 33 709 256,31 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" , як позивача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/6288/25 на 26.08.25 о 15:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.