ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/1963/20

За заявою: Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

За позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, мобілізаційної та оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафа Юніон", м. Дніпро

про стягнення авансового платежу (попередньої оплати) та штрафних санкцій за невиконання договору в розмірі 1 135 179,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від прокуратури: Шустова В.А., прокурор відділу прокуратури

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області: Мережко К.О., витяг з ЄДР, представник

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти, мобілізаційної та оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Петриківської районної державної адміністрації, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафа Юніон" авансовий платіж (попередню оплату) за договором підряду №1/05-2019 від 02.05.2019 у сумі 1050000,00 грн., пеню в розмірі 57390,40 грн. та 3% річних в сумі 27788,60 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафа Юніон" на користь Відділу освіти, мобілізаційної та оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Петриківської районної державної адміністрації аванс у розмірі 1050000,00 грн, пеню у розмірі 57390,40 грн; на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 16610,86 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.10.2020 на виконання рішення видані накази.

Від керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та заміну найменування стягувача у наказі про примусове виконання, у якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Відділ освіти, мобілізаційної та оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Петриківської районної державної адміністрації (вул. Гончара, 3, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51800, ) на його правонаступника - Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 5, сел. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005, );

- замінити у судовому наказі №904/1963/20 від 21.10.2020 найменування стягувача з Відділу освіти, мобілізаційної та оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Петриківської районної державної адміністрації (вул. Гончара, 3, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51800, ) на його правонаступника - Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 5, сел. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005, ).

Заява обґрунтована тим, що 20.11.2020 відкрите виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 у справі №904/1963/20. Водночас, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділ освіти, мобілізаційної та оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Петриківської районної державної адміністрації 01.10.2021 як юридичну особі припинено, а правонаступником визначено Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Судом було здійснено запит на отримання матеріалів справи з архіву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 прийнято заяву Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.07.2025.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду заяви в частині заміни найменування стягувача у наказі про примусове виконання, в іншій частині заяву підтримала.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Беручи до уваги право прокурора заявляти таке клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в частині вимоги про заміну найменування стягувача у наказі про примусове виконання.

Керуючись статтями 42, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області в частині заміни найменування стягувача у наказі про примусове виконання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 22.07.2025.

Суддя О.М. Крижний