ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Черкаси справа №925/618/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури Чутрака Д.В. та представників сторін: позивача Бодні І.В. за самопредставництвом, відповідача не з`явився, третьої особи-1 Воронецького Р.А. за довіреністю, третьої особи-2 не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/618/25 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до Приватного підприємства «Тур-Люкс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс», Ліплявської сільську раду Черкаської області про стягнення 15232 грн. 33 коп. та розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації (далі позивач) до Приватного підприємства «Тур-Люкс» (далі відповідач), в якому просить суд:

стягнути з Приватного підприємства «Тур-Люкс», на підставі договору довгострокового тимчасового користування лісами від 28.12.2009 року, 6027 грн. плати за використання лісової ділянки, 7723 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 1482 грн. 15 коп. 3% річних, що разом становить, 15 232 грн. 33 коп.;

розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісами, укладеного 28.12.2009 року між постійним лісокористувачем, Державним підприємством «Золотоніське лісове господарство» та тимчасовим лісокористувачем, Приватним підприємством «Тур-Люкс», відповідно до якого у користування строком на 49 років надана лісова ділянка загальною площею 0,98 га, яка розташована в адміністративних межах Ліплявської сільської ради Черкаської області, за межами населеного пункту, для використання її в культурно-оздоровчих цілях, (договір зареєстровано у Черкаському обласному управлінні лісового та мисливського господарства, про що в книзі реєстрації договорів довгострокового тимчасового користування лісами вчинено запис від 28.12.2009 року за № 15);

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/618/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження у справі на 10.07.2025 року, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс» та Ліплявську сільську раду Черкаської області.

Представник третьої особи-1 подав, через систему «Електронний суд», 26.06.2025 року пояснення (вх. № 9819/25), в якому підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх.

В підготовче засідання 10.07.2025 року відповідач та третя особа-2 явку своїх представників не забезпечили, третя особа-2 повідомлена належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до довідки суду про доставку ухвали від 11.06.2025 року до його електронного кабінету, причини неявки не повідомила. Ухвала суду від 11.06.2025 року направлена відповідачу відповідно до даних Укрпошти повернена до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

В підготовчому засіданні 10.08.2025 року прокурор вважав за можливе продовжити розгляд справи без участі представників відповідача та третьої особи-2, представники позивача та третьої особи-1 залишили рішення щодо продовження розгляду справи без участі представників відповідача та третьої особи-2 на розсуд суду, прокурор, представники позивача та третьої особи-1 вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, представників позивача та третьої особи-1, дослідивши пояснення третьої особи-1, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі представників відповідача та третьої особи-2, закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки прокурора, представників позивача та третьої особи-1, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/618/25 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку прокурора та учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою

3. Повідомити прокурора та учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд до 04.09.2025 року.

4. Роз`яснити прокурору та учасникам справи, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити прокурору та учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов