У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/521/24
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Еко Пелети", вул. Чернігівська, 5, с. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552;

до відповідача: "Kietas kuras" UAB, Kalvariju g. 280-9, Vilnius, LT-08317 (Литва);

предмет спору: про стягнення 14527,88 євро

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Сєдов І.В. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1929735, виданий 23.06.2025.

ВСТАНОВИВ

03.06.2024, Приватне підприємство "Еко Пелети" (далі - ПП "Еко Пелети") звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до "Kietas kuras" UAB (нерезидент, адреса реєстрації: Kalvariju g. 280-9, Vilnius, LT-08317, Литва) з вимогою про стягнення 14527,88 євро на підставі договору від 04.10.2022 № 04102022.

Ухвалою від 19.06.2024, після усунення позивачем недоліків, відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 16.12.2024; учасникам справи встановлені процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 - 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Враховуючи, що відповідач у даній справі іноземна особа (нерезидент) "Kietas kuras" UAB (code 305992439), зареєстрований відповідно до законодавства Литовської Республіки (за адресою: Kalvariju g. 280-9, Vilnius, LT-08317), суд, у порядку статті 367 ГПК України, звернувся до компетентного органу Литовської Республіки - Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino Ave. 30, Vilnius, LT - 01104; електронна пошта: ) (за відомостями опублікованими на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (http://www.hcch.net)) із судовим дорученням про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження в справі № 927/521/24 від 19.06.2024.

З огляду на необхідність дотримання процедури вручення судових документів, з урахуванням місцезнаходження відповідача (Литовська Республіка), провадження в справі зупинене, відповідно до п. 4 частини 1 статті 228 ГПК України, до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення та визначеної дати підготовчого засідання в справі (до 16.12.2024).

Ухвалою від 16.12.2024 провадження в справі поновлене.

16.12.2025, суд постановив закрити підготовче провадження, призначити слухання справи по суті на 09.07.2025 об 11:00; провадження в справі № 927/521/24 зупинити до 09.07.2025.

20.01.2025, від компетентного органу Литовської Республіки - Ministry of Justice of the Republic of Lithuania надійшов лист від 21.08.2024 № (607/24) 9R-933, повідомлено про не виконання судового доручення в справі № 927/521/24, з огляду на відсутність оплати за вручення уповноваженим органом Литовської Республіки відповідачу процесуальних документів у справі № 927/521/24 на території країни, в якій він зареєстрований, в розмірі 110 євро.

31.01.2025, з метою направлення судового доручення про вручення відповідачу (нерезидент - Литовська Республіка) судових документів на підставі міжнародного договору, укладеного між Україною та Литовською Республікою у 1993 році, про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах, суд звернувся до Міністерства юстиції України, в особі Головного управління Міністерства юстиції України у Чернігівській області.

02.07.2025, від Міністерства юстиції України, надійшов лист від 25.06.2025 № 20589/4780-10-25/15.1, разом з підтвердженням про вручення відповідачу судових документів у справі, станом на 22.04.2025.

08.07.2025, від відповідача, надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в порядку п. 7 частини 1 статті 226 ГПК України, позаяк, за умовами контракту від 04.10.2022 № 04102022 (п.9.1.), сторони погодили вирішувати суперечки та розбіжності шляхом переговорів. Якщо сторони не зможуть знайти компроміс, усі суперечки мають вирішуватись в суді при Торгово-промисловій палаті України відповідно до норм, що існують в згаданому суді. Відповідач наполягає на вирішенні наявного спору в узгодженому сторонами порядку. Заперечив у частині підсудності наявного спору Господарському суду Чернігівської області, оскільки за його доводами, додаткова угода № 1 від 06.09.2023, якою змінена редакція наведеного вище пункту договору та передбачено розгляд спорів за цим контрактом у господарських судах України, за місцем укладення договору, сфальсифікована іншою стороною.

09.07.2025, у судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Суд, за клопотанням відповідача, витребував у позивача на огляд у наступне засідання оригінал додаткової угоди від 06.09.2023 № 1 до контракту від 04.10.2022 № 04102022. Розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заявлене відповідачем, судом відкладений до наступного засідання в справі - 23.07.2025.

21.07.2025, від позивача, надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

23.07.2025, у судове засідання прибув повноважний представник відповідача; позивач до суду не прибув, клопотав розглянути його клопотання за відсутності представника. Письмого повідомив, що з метою економії процесуального часу на проведення судової почеркознавчої експертизи документів, має намір звернутись до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, як це передбачено п. 9.1. контракту від 04.10.2022 № 04102022 (в первісній редакції).

За п. 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судовий розгляд спору по суті станом на 23.07.2025 не розпочатий.

Суд перевірив повноваження підписанта заяви від 21.07.2025 про залишення позову без розгляду (складеної за підписом представника позивача - адвоката Марченко Н.І., діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 1089671, виданого 30.05.2024, без обмежень).

Керуючись п. 5 частини 1 статті 226 ГПК України постановив залишити позов без розгляду.

У порядку частини 4 статті 226 ГПК України судом роз`яснено, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За частиною 5 статті 130 ГПК України в разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідач повідомив, що його витрати на правничу допомогу в даній справі склали 34800,00 грн, на підтвердження надав: договір про надання правничої допомоги від 28.05.2025, разом з додатковою угодою від 20.06.2025 № 1 та актом наданих послуг від 21.07.2025 до цього Договору.

Враховуючи, що позов залишений без розгляду, на підставі п. 5 частини 1 статті 226 ГПК України, за заявою позивача, в зв`язку з наміром сторін звернутись до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (п. 9.1. контракту від 04.10.2022 № 04102022, у первісній редакції) для вирішення наявного спору, суд не вбачає правових підстав для покладення на позивача витрат відповідача на правничу допомогу, понесених у межах даної справи, в порядку частини 5 статті 130 указаного Кодексу.

Керуючись частиною 5 статті 130, статтею 202, п. 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов Приватного підприємства «Еко пелети» () до "Kietas kuras" UAB (код 305992439) про стягнення 14527,88 євро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.07.2025, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення, в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко