СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/5243/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі № 922/5243/21

за позовною заявою Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

до 1) Харківської міської ради, м. Харків ,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків ,

3) Фізичної особи-підприємця Сорокіної (Олефір) Валерії Андріївни, м. Харків ,

4) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи-підприємця Сорокіної (Олефір) Валерії Андріївни, 4. Фізичної особи ОСОБА_1 , та з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 51 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 06.07.2016 № 283/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07.04.2017 № 5469-В-С, укладений між УКМП ДЕКМ ХМР та ФОП Олефір Валерією Андріївною (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 665;

- витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь Харківської міської територіальної громади нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-3, 5 загальною площею 37,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.09.2024 у справі №922/5243/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Харківська обласна прокуратура з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов прокурора в частині позовних вимог щодо витребування у ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади нежитлові приміщення. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №1426 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2024 у справі №922/5243/21 залишено без руху; Харківській обласній прокуратурі встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: докази сплати судового збору в розмірі 2 724,00 грн; роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

На виконання вимог означеної ухвали, Харківською обласною прокуратурою усунено недоліки апеляціної скарги та сплачено судовий збір у розмірі 3 986,58 грн.

У зв`язку з наведеним, Харківська обласна прокуратура звернулась до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 262,58 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадку, установленому п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Заявником до заяви про усунення недоліків додано копію платіжної інструкції №1625 від 13.06.2025 про сплату судового збору в сумі 3 986,58 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2024 у справі №922/5243/21.

Згідно довідки про зарахування судового збору до державного бюджету України №12-36/59, долученої судом до матеріалів справи, сплачена сума судового збору у розмірі 3 986,58 грн за вищенаведеною платіжною інструкцією зарахована до державного бюджету України та станом на дату розгляду поданої заяви скаржнику не поверталась.

Таким чином, оскільки Харківською обласною прокуратурою надлишково сплачено судовий збір на суму 3 986,58 грн за подання апеляційної скарги, з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 262,58 грн.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 234, 244 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1 262,58 грн за платіжною інструкцією №1625 від 13.06.2025 у справі № 922/5243/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян