ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Справа № 911/220/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Олексіївка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 26.12.2024 р. б/н (вх. № 98/25, 13.01.2025 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2025 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про участь у даній справі призначено на 05.02.2025 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

30.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява щодо заміни арбітражного керуючого та призначення арбітражним керуючим у справі № 911/220/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог боргів боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів, розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 26.03.2025 р.

06.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2025 р. розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника призначено на 26.03.2025 р.

12.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

12.03.2025 р. на поштову адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшов лист про залишок коштів на рахунках боржника.

21.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшли заперечення а грошові вимоги АТ "Сенс Банк".

26.03.2025 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_3 подано заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. розгляд справи у попередньому засіданні, розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника відкладено, розгляд кредиторської заяви ОСОБА_3 призначено на 25.06.2025 р.; встановлено строк до 16.06.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ОСОБА_3 , з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

24.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Сенс Банк" надійшов відзив на повідомлення арбітражного керуючого про результати вимог кредитора.

25.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

У судове засідання з`явилась ОСОБА_3 та її представник (заявник кредиторських вимог), представник АТ "Сенс Банк" (заявник кредиторських вимог) та представник боржника.

Розглянувши матеріали, проаналізувавши докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

Відповідно до п. 1 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із положеннями частин першої, другої та третьої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2025 р., у відповідності до приписів частини шостої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (№ публікації 75200).

У встановлений частиною першою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі до суду з вимогами до боржника звернулось АТ "Сенс Банк" на суму 12 840 704,78 грн.

Розглянувши кредиторську заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 12 840 704,78 грн., проаналізувавши подані на їх підтвердження докази, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів заяви, 13.10.2006 р. між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступниками якого є АТ "Укрсоцбанк", АТ "Альфа-Банк" та АТ "Сенс Банк", відповідно) був укладений Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 38-05/3/98 (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов зазначеного Кредитного договору кредит надавався ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на наступних умовах:

- розмір кредиту 163 415,00 доларів США;

- 12,85% відсотків річних;

- 1,0% від суми максимального ліміту по курсу НБУ на день оплати комісія за відкриття позичкового рахунку;

- з кінцевим терміном погашення до 29.10.2021 р.;

- кредит надався на поточні потреби.

Того ж дня, в забезпечення виконання боржником взятих на себе за Кредитним договором зобов`язань, 13.10.2006 р. між ОСОБА_3 (як майновим поручителем ОСОБА_4 ) та АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" був укладений Іпотечний договір № 38.02/857 (далі - Іпотечний договір).

Предметом іпотеки виступила трикімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у своїй заяві АТ "Сенс Банк" звертає увагу на те, що наразі предмет іпотеки належить майновому поручителю, а не боржнику у поточній справі, та не обліковується в системних базах АТ "Сенс Банк", вважається таким, що є списаним.

Водночас, в результаті порушення ОСОБА_4 взятих на себе за Кредитним договором зобов`язань в останньої перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, яка станом на день відкриття провадження у поточній справі становить 307 519,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день відкриття провадження становить 12 840 704,78 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом: 147 053,03 доларів США = 6 140 316,91 гривень;

- сума заборгованості за відсотками: 160 466,04 доларів США = 6 700 387,87 гривень.

Крім того, заявник кредиторських вимог вказує, що 10.09.2019 р. загальними зборами Акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Протоколом № 4/2019 позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15.10.2019 р. вирішено затвердити Передавальний акт.

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 р. затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті, виникає в АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у Передавальному акті, а саме: з 15.10.2019 р.

03.12.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб внесено відомості про те, що юридична особа Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" () припинило свою діяльність.

12.08.2022 р. на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ "Альфа-Банк" було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Так, протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ "Альфа-Банк" за № 2/2022, складеним 18.08.2022 р., змінено найменування банку з АТ "АЛЬФА-БАНК" на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК". Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ "Альфа-Банк" та викладені у Новій редакції Статуту, також була проведена відповідна державна реєстрація.

Як заявляє кредитор та визнавав у заяві щодо відкриття провадження про неплатоспроможність боржник, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 , що виникла у зв`язку з неналежним виконанням нею зобов`язань позичальника за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 38-05/3/98 від 13.10.2006 р. становить 12 840 704,78 грн.

Водночас в подальшому боржник заперечив проти грошових вимог АТ "Сенс Банк" щодо нього. Керуючим реструктуризацією боргів боржника, в свою чергу, було подано повідомлення про розгляд наведених кредиторських вимог, в якому зазначено щодо повного невизнання грошових вимог АТ "Сенс Банк" у зв`язку з їх недоведеністю на підставі допустимих й належних доказів.

Разом з тим, враховуючи подані кредитором докази на підтвердження вказаних ним обставин (стосовно укладення між сторонами кредитного договору, стосовного підписання боржником кредитного договору електронним шляхом, стосовно перерахунку коштів на рахунок боржника), а також з огляду на те, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визнав наявність заборгованості перед АТ "Сенс Банк" за укладеним між ними кредитним договором, суд не вбачає правових підстав для відхилення грошових вимог банку до боржника.

Водночас судом враховано, що грошові вимоги АТ "Сенс Банк" у сумі 307 519,07 доларів США були перераховані у гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на дату відкриття провадження у справі (05.02.2025 р.), а не на день подання заяви з грошовими вимогами (06.03.2025 р.), у зв`язку з чим зазначена сума підлягає визначенню в розмірі 12 721 448,89 грн. (307 519,07 доларів США * 41,368 (станом на 06.03.2025 р.).

За таких обставин, за результатами дослідження наданих кредитором доказів в сукупності з іншими матеріалами справи, керуючись положеннями ст. 512, 514, 516, 525, 526, 629, 1049 ЦК України, суд визнає АТ "Сенс Банк" кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 12 726 293,69 грн., які, з урахуванням положень статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню наступним чином: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 12 721 448,89 грн. підлягають задоволенню в другу чергу. В іншій частині кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" відхиляються судом.

Крім того, з пропущенням, встановленого частиною першою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі до суду з вимогами до боржника звернулась ОСОБА_3 на суму 6 120 512,35 грн.

Розглянувши кредиторську заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 6 120 512,35 грн., проаналізувавши подані на їх підтвердження докази, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів заяви, 30.10.2016 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений договір позики б/н на суму 757 500,00 грн.

В подальшому, у зв`язку з невиконанням умов договору позики, ОСОБА_3 звернулась до суду. Так, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2025 р. у справі № 752/22776/19 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 30.10.2006 р. в розмірі 6 110 907, 35 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 605, 00 гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 6 120 512 гривень 35 копійок. Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2025 р. у справі № 752/22776/19.

Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на наведене, судом встановлено, що у боржника наявна прострочена протягом тривалого терміну заборгованість у загальному розмірі 6 120 512,35 грн. (згідно кредиторських вимог), що визнавалась боржником у заяві про відкриття провадження та підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили і в даному випадку не потребує додаткового доведення.

Водночас, в подальшому боржник заперечив проти грошових вимог ОСОБА_3 щодо нього. Керуючим реструктуризацією боргів боржника, в свою чергу, було подано повідомлення про розгляд наведених кредиторських вимог, в якому зазначено щодо повного невизнання грошових вимог ОСОБА_3 у зв`язку з їх недоведеністю на підставі допустимих й належних доказів.

Разом з тим, враховуючи подані кредитором докази на підтвердження вказаних ним обставин (зокрема, копію договору позики б/н від 30.10.2016 р. (підписаного сторонами) та копію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2025 р. у справі № 752/22776/19), а також з огляду на те, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визнав наявність заборгованості перед ОСОБА_3 за укладеним між ними договором позики, суд не вбачає правових підстав для відхилення грошових вимог ОСОБА_3 до боржника.

За таких обставин, за результатами дослідження наданих кредитором доказів в сукупності з іншими матеріалами справи, керуючись положеннями ст. 512, 514, 516, 525, 526, 629, 1049 ЦК України, суд визнає ОСОБА_3 кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 6 126 568,35 грн., які, з урахуванням положень статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню наступним чином: 6 056,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 6 120 512,35 грн. підлягають задоволенню в другу чергу

Крім того, відповідно до вимог частини четвертої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд звертає увагу ОСОБА_3 , що у зв`язку з пропущенням вказаного строку для пред`явлення кредиторських вимог, ОСОБА_3 є конкурсним кредитором, що не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Судом також враховано, що положеннями частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд призначає судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.09.2025 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 12 726 293,69 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 12 721 448,89 грн. підлягають задоволенню в другу чергу.

2. В іншій частині кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" відхилити.

3. Кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 12 726 293,69 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 12 721 448,89 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_1 на суму 6 126 568,35 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 6 120 512,35 грн. підлягають задоволенню в другу чергу.

5. Кредиторські вимоги ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_1 на суму 6 126 568,35 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 6 120 512,35 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора. Кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відповідний протокол подати до суду у строк до 15.09.2025 р.

7. Судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "24" вересня 2025 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ "СЕНС БАНК" та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 15.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін