ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/954/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025

по справі №916/954/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА»;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЇНЕКСПОРТ»

про стягнення 2 790 433,59 грн.

суддя суду першої інстанції Погребна К.Ф.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 23 червня 2025 року

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЇН ЕКСПОРТ» - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЇН ЕКСПОРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» основний борг в сумі 1 858 022, 89 грн., 36% річних 299 998, 59 грн., проценти за користування товарним кредитом в сумі 399 998, 10 грн., пеню в сумі 116 207, 00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» судовий збір в сумі 20 928, 25 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЇН ЕКСПОРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» судовий збір в сумі 20 928, 25 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

30.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/954/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/954/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/954/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРОФІМОВА на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/954/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

15.07.2025 матеріали справи №916/957/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів встановлено, що з врахуванням оспорюваної суми, а саме: щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» 36% річних у розмірі 299 998, 69 грн., а також пені у розмірі 116207, 00 грн. за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 6243, 09 грн. Отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7491, 60, 50 грн. (150% від 6243, 09 грн., з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 9364, 50 грн.), оскільки скаржником оскаржується судове рішення частково та апеляційна скарга була подана через Електронний кабінет ЕСІТС.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 7491, 60 грн.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/954/25 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.2 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/954/25 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7491, 60 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.