ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 липня 2025 р. Справа № 918/1167/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області від 14.07.2025 року у справі № 918/1167/24 за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

про банкрутство Колективного підприємства "Будінвестсервіс" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Грушевського, буд. 55-А, ),

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/1167/24 про банкрутство Колективного підприємства "Будінвестсервіс" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Грушевського, буд. 55-А, ).

Постановою суду від 12 травня 2025 року клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича від 05.05.2025 року № 02-01/20-918/1167/24-41 задоволено; затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича про проведену роботу розпорядника майна Колективного підприємства "Будінвестсервіс"; затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колективного підприємства "Будінвестсервіс" про нарахування та сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна; припинено процедуру розпорядження майном Колективного підприємства "Будінвестсервіс"; припинено повноваження розпорядника майна Колективного підприємства "Будінвестсервіс" арбітражного керуючого Ткачука Д.В.; визнати банкрутом Колективне підприємство "Будінвестсервіс" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Грушевського, буд. 55-А, ); відкрито ліквідаційну процедуру Колективного підприємства "Будінвестсервіс" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Грушевського, буд. 55-А, ) строком на 12 місяців по 12 травня 2026 року включно; заяву арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича про участь у справі про банкрутство задоволено; призначено ліквідатором Колективного підприємства "Будінвестсервіс" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Грушевського, буд. 55-А, ) арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 272 від 02.04.2013 року); встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора Колективного підприємства "Будінвестсервіс" в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та призначено судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 8 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича від 14.04.2025 року № 02-01/20-918/1167/24-38 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна задоволено та здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Ткачуку Дмитру Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 272 від 02.04.2013 року) у справі № 918/1167/24 про банкрутство Колективного підприємства "Будінвестсервіс" шляхом перерахування коштів на наступні реквізити IBAN НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк", МФО: 322001, отримувач Ткачук Дмитро Володимирович, РНОКПП отримувача НОМЕР_2 , у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Рівненській області у відповідності до платіжної інструкції від 10 грудня 2024 року № 1871.

13 травня 2025 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Колективного підприємства "Будінвестсервіс" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Грушевського, буд. 55-А, ).

3 липня 2025 року до Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява від 03.07.2024 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 339 579 грн 02 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 7 липня 2025 року заяву Головного управління ДПС у Рівненській області від 03.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору за подання даної заяви в розмірі 4 844 грн 80 коп.

Також заявнику було роз`яснено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

7 липня 2025 року до електронного кабінету Головного управління ДПС у Рівненській області надіслано копію ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 року про залишення заяви без руху, яка отримана Головним управлінням ДПС у Рівненській області 07.07.2025 року о 20:36 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа.

Відповідно до інформації, що міститься в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 року до електронного кабінету Головного управління ДПС у Рівненській області 08.07.2025 року о 02:05 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно зі ст. ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, заявник повинен був усунути недоліки заяви до 14.07.2025 року включно (зважаючи на те, що останній день строку припадав на 13.07.2025 року - неділю, то строк на усунення недоліків заяви відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України переноситься на наступний робочий день - 14.07.2025 року).

14 липня 2025 року від представника Головного управління ДПС у Рівненській області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 14.07.2025 року, в якому просить відстрочити сплату судового збору або надати додатковий термін для його сплати. В обґрунтування вказаного клопотання представник Головного управління ДПС у Рівненській області зазначає, що станом на 11 липня 2025 року Головне управління ДПС у Рівненській області не профінансоване за рахунок коштів Державного бюджету України та немає можливості сплатити судовий збір, що підтверджується виписками з рахунку про залишок коштів. Враховуючи наведене, Головне управління ДПС у Рівненській області зазначає, що відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов. Головне управління ДПС у Рівненській області фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та не має вільних коштів і фінансової можливості для оплати судового збору, у зв`язку з чим просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або надати додатковий термін для його сплати.

Розглянувши подане клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Тобто ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік умов, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору на певний строк. При цьому даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає та не передбачає підстав для відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

А тому клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області в частині відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області в частині надання додаткового терміну для сплати судового збору та продовжити останньому строк для усунення недоліків заяви від 03.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника до 21.07.2025 року включно.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області від 14.07.2025 року задовольнити частково.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для усунення недоліків заяви від 03.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника, які визначені ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 року, до 21.07.2025 року включно.

3. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області в частині відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 16 липня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.