ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/904/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "КОРОСТЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 549576,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "КОРОСТЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" 549576,01 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1672/К від 19.12.2017 в частині своєчасної та повної оплати за товар. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі №904/1143/21 визнано грошові вимоги ТОВ "АВ МЕТАЛ ГРУП" до ПрАТ "КОРОСТЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", зокрема, на суму 549576,01 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного та незначної складності справи, позивач у позовній заяві просить визнати дану справу малозначною та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та обсяг доказів, які мають бути досліджені, беручи до уваги, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не належить до категорії тих, які розглядаються виключно в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та визнає її малозначною, відповідно до п.2 ч.5 ст.12 ГПК України.

Враховуючи викладене і те, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, і сторони не позбавлені можливості викласти всі свої заперечення письмово та долучити докази до матеріалів справи з дотриманням визначених судом строків, суд, з огляду на приписи ч.ч.3, 5 ст.12, ст.247 ГПК України, вважає за можливе здійснювати розгляд справи №906/904/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а отже вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали (ч.1 ст.251 ГПК України).

Разом із відзивом відповідач має подати заяву із запереченнями (у разі їх наявності) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (ч.ч.4 ,5 ст.250 ГПК України).

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має прав вирішити спір за наявними матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

4. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.252 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив з доданими до неї документами - три дні з дня отримання відзиву. У разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку надати суду відповідні докази (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив з доданими до них документами - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення мають відповідати вимогам ст.ст.165 - 167 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- сторонам (до ел.каб.).