УХВАЛА

м. Київ

16.07.2025Справа № 705/4132/19
За заявою ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №705/4132/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс»

треті особи: 1) державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний центр» Каленчук Микита Андрійович, 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності та поновлення запису

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_1 ) (надалі - позивач) звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (надалі - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення.

Уточнивши позовні вимоги, просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46694241 від 02 травня 2019 року 11:45:02 про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення - магазин, що знаходиться на вул. Європейській, 42-а у м. Умань Черкаської області, проведене державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області Каленчуком М.А., згідно з яким право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за відповідачем;

- скасувати запис про проведення державної реєстрації права власності номер 31389246;

- припинити право власності відповідача на нежитлове приміщення - магазин, що розташований на вулиці Європейській, 42-а у м. Умань Черкаської області (номер запису права власності 31389246);

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності 231 в Книзі 1 на нежитлове приміщення - магазин, що розташований на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 24033411 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108) за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 18 липня 2008 року НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Уманської міської ради, частка власності 43/50 та третьою особою-3. на підставі свідоцтва про право власності від 18 липня 2008 року НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Уманської міської ради, частка власності 7/50.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2019 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18.12.2020 рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2020 скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46694241 від 02 травня 2019 року 11:45:02 про реєстрацію речового права на нежитлове приміщення - магазин, що знаходиться на АДРЕСА_1 , загальною площею 568 кв. м, проведене державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області Каленчуком М. А., згідно з яким право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ТОВ «ФК «Централ Фінанс», номер запису про право власності 31389246. Припинено речове право ТОВ «ФК «Централ Фінанс» на нежитлове приміщення - магазин, що розташований на вул. Європейській, 42-а у м. Умань Черкаської області (номер запису права власності 31389246).

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.11.2021 рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2020 та постанову Черкаського апеляційного суду від 18.12.2020 скасовано, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», треті особи: державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний центр» Каленчук Микита Андрійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності і поновлення запису закрито та роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду та те, що протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення останній може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2021 справу №705/4132/19 передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

30.05.2022 Господарським судом міста Києва отримано справу №705/4132/19 від суду касаційної інстанції.

Ухвалою Господарським судом міста Києва від 06.06.2022 прийнято до розгляду справу №705/4132/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025, позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46694241 від 02 травня 2019 року 11:45:02 про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення - магазин, що знаходиться на вулиці Європейській, 42-а у місті Умань Черкаської області, проведене державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області Каленчуком М.А., згідно з яким право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс». Припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» на нежитлове приміщення - магазин, що розташований на вулиці Європейській, 42-а у місті Умань Черкаської області (номер запису права власності 31389246).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» на користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» в дохід Державного бюджету України 3 073, 60 грн судового збору, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 3 842,00 грн судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» на користь ОСОБА_1 44 853,92 грн витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи.

11.07.2025 від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2019 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2019 в справі №905/4132/19 в судове засідання на 16.07.2025.

У судовому засідання 16.07.2025 позивач заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити. Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2019 в справі №705/4132/19.

Однак, під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування суду, яким 12.09.2019 було постановлено ухвалу про забезпечення позову, яку просить скасувати заявник, а саме, замість вірного «Уманський міськрайонний суд Черкаської області», зазначено «Черкаський міськрайонний суд Черкаської області».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі 705/4132/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі 705/4132/19.

2. В резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі 705/4132/19 зазначивши правильно найменування яким 12.09.2019 було постановлено ухвалу про забезпечення позову, яку просить скасувати заявник, а саме, «Уманський міськрайонний суд Черкаської області», замість неправильного «Черкаський міськрайонний суд Черкаської області».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі 705/4132/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань