ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3458/25

За позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до Відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

Відповідача-2: Дніпровського фахового коледжу радіоелектроніки, м. Дніпро

Відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Колтанюк Олени Анатоліївни, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди державного майна та зобов`язання повернути майно

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Прокуратури: Шустова В.А., посв. № 069879 від 01.03.2023

від Позивача: не з`явився

від Відповідача-1: не з`явився

від Відповідача-2: Барабаш Г.В., дов. № 307 від 10.07.2025

від Відповідача-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовом до Відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Відповідача-2: Дніпровського фахового коледжу радіоелектроніки, Відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Колтанюк Олени Анатоліївни і просить суд:

- визнати недійсним договір оренди № 12/7321-5896 нерухомого майна - нежитлового вбудованого приміщення (майстерні) площею 101,94 кв. м, за адресою: місто Дніпро, вул. Степана Бандери, 18, що належить до державної власності, укладеного 03.08.2021 між Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Відповідачем-3;

- зобов`язати Відповідача-3 повернути Відповідачу-2 нерухоме майно - нежитлове вбудоване приміщення (майстерня) площею 101,94 кв. м, розташоване за адресою: місто Дніпро, вул. Степана Бандери, 18, а Відповідача-2 прийняти зазначене нерухоме майно за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 02.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.07.2025 о 15:00 год.

04.07.2025 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він зазначив, що покладається на прийняття судом законного, обгрунтованого та об`єктивного рішення; просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

09.07.2025 від Відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

15.07.2025 від Відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

16.07.2025 від Відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів до справи.

17.07.2025 від Прокурора надійшла відповідь на відзив Відповідача-1, в якій він заперечував проти доводів Відповідача-1 та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Прокурор, представник Відповідача-2 у підготовчому засіданні 17.07.2025 надали пояснення щодо позовних вимог.

Позивач у підготовче засідання 17.07.2025 не з`явився, як вказувалось вище, 04.07.2025 від нього надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він зазначив, що покладається на прийняття судом законного, обгрунтованого та об`єктивного рішення; просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач-1 у підготовче засідання 17.07.2025 не з`явився, 15.07.2025 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Відповідач-3 у підготовче засідання 17.07.2025 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18.09.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота