ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/332/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, код - 02910114, в інтересах держави в особі Менської міської ради, вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600, код - 04061777

до: Фізичної особи-підприємця Відінєя Романа Олександровича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Менського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка Менської міської ради, вул. Чернігівський шлях, 11, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення пені в сумі 188 315,69 грн

В С Т А Н О В И В :

21.03.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 51-77-933вих-25 від 12.03.2025 року) (вх. № 355/25 від 21.03.2025 року) Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Менської міської ради до Фізичної особи-підприємця Відінєя Романа Олександровича про: зобов`язання Фізичної особи-підприємця Відінєя Романа Олександровича виконати умови договору № 103 на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: "Нове будівництво протирадіаційного укриття (ПРУ) на території Менського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка по вул. Чернігівський шлях, 11", шляхом коригування проектно-кошторисної документації з метою приведення її у відповідність до Державних будівельних норм В.2.2-5:2023 "Захисні споруди цивільного захисту"; стягнення з Фізичної особи-підприємця Відінєя Романа Олександровича на користь місцевого бюджету Менської міської територіальної громади пені в сумі 188 315,69 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року відкрито провадження у справі № 902/332/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.04.2025 року. Також, судом залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Менський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка Менської міської ради.

07.04.2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 04.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3550/25). Додатком до відзиву додано ряд документів.

15.04.2025 року від Корюківської окружної прокуратури до суд надійшла відповідь на відзив (б/н від 14.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3925/25).

21.04.2025 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 18.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4128/25).

Ухвалою суду від 22.04.2025 року повідомлено учасників справи про наступну дату проведення підготовчого засідання 07.05.2025 року.

07.05.2025 року позивачем до суду подано клопотання про призначення у справі № 902/322/25 будівельно-технічної експертизи (б/н від 07.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4843/25).

Також, 07.05.2025 року до суду від представника третьої особи надійшло клопотання лопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи (б/н від 07.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4844/25).

07.05.2025 року прокурором до суду подано письмові пояснення (б/н від 07.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4855/25), у яких підтримано клопотання про призначення експертизи.

Судове засідання 07.05.2025 року не відбулося через оголошення сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року призначено наступну дату судового засідання на 27.05.2025 року.

27.05.2025 року від представника відповідача 2 надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи (б/н від 26.05.2025 року) (вх.канц № 01-34/5664/25).

03.06.2025 року до суду від прокуратури надійшли письмові пояснення (б/н від 02.06.2025 року) (вх.канц. № 01/34/5955/25).

03.06.2025 року від відповідача 2 надійшло клопотання (б/н від 03.06.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5960/25) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 03.06.2025 року постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11.06.2025 року.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року повідомлено про дату наступного судового засідання.

10.06.2025 року до суду від представника третьої особи надійшло клопотання (б/н від 10.06.2025 року) (вх.канц. № 01-34/6219/25) про проведення судового засідання за його відсутності.

11.06.2025 року від відповідача надійшла заява (б/н від 10.06.2025 року) (вх.канц. № 01-34/6255/25) про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Менської міської ради Марцевої Тетяни Іванівни (б/н від 07.05.2025 року) (вх. канц. № 01-34/4843/25) про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №902/332/25.

Також, відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи Менського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка Менської міської ради Шепель Тамари Іванівни (б/н від 07.05.2025 року) (вх. канц. № 01-34/4844/25) про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №902/332/25.

Закрито підготовче провадження та призначити справу № 902/332/25 до судового розгляду по суті на 22.07.2025 року.

22.07.2025 року до суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 21.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7671/25), клопотання про поновлення строку на подання доказів, долучення їх до матеріалів справи та витребування пояснень від позивача третьої особи.

У судовому засіданні прийняв участь прокурор. Представники позивача, відповідача та третьої особи правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріли справи, судом встановлено наступне.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання доказів, долучення їх до матеріалів справи відповідача (б/н від 21.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7671/25), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахування того, що документи щодо виконання робіт датовані 30.06.2025 року, надання відповідних доказів було неможливим на стадії підготовчого провадження, тому суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, про що постановлено протокольну ухвалу.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі ст. 120 ГПК України, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 73-80, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/332/25 по суті відбудеться 05.08.2025 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь Фізичної особи-підприємця Відінєя Романа Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. ст. 58, 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Зобов`язати позивача Менську міську раду та третю особу Менський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка Менської міської ради повідомити суд про:

- обставини розробки коригування проектно-кошторисної документації у межах укладеного 11.02.2025 року договору № 38 на виконання робіт між Менським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка Менської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Чепель Леонідом Анатолійовичем;

- чи відповідає зміст та обсяг переданої Фізичною особою-підприємцем Чепель Леонідом Анатолійовичем на користь Менського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка за накладною № 1 від 27.06.2025 року документації предмету позовних вимог у даній справі, щодо зобов`язання Фізичної особи-підприємця Відінєя Романа Олександровича виконати умови договору № 103 на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: "Нове будівництво протирадіаційного укриття (ПРУ) на території Менського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка по вул. Чернігівський шлях, 11", шляхом коригування проектно-кошторисної документації з метою приведення її у відповідність до Державних будівельних норм В.2.2-5:2023 "Захисні споруди цивільного захисту".

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: прокурору - , позивачу - , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1, третій особі - .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення - 22.07.2025 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу оформлено окремим документом - 23.07.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300)

3 - позивачу (вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600)

4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )

5 - третій особі (вул. Чернігівський шлях, 11, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600)