УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/10818/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/10818/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 2 073 216,72 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Піскунова О.Ю.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10818/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 2 073 216,72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/10818/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" 1 636 719,14 грн інфляційних нарахувань, 1 955,41 грн процентів річних, 432 304,53 грн пені, 24 851,75 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 910/10818/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

10.04.2025 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/10818/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, яке набрало законної сили 03.03.2025, видано наказ.

10.04.2025 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, яка набрала законної сили 03.03.2025, видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/10818/24, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задоволено:

- визнано наказ Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/10818/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Україна, 03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (Україна, 08700, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул. Малишка, будинок 9-В; ідентифікаційний код 36549406) 1 636 719,14 грн (один мільйон шістсот тридцять шість тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 14 коп.) інфляційних нарахувань, 1 955,41 грн (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 41 коп.) процентів річних, 432 304,53 грн (чотириста тридцять дві тисячі триста чотири гривні 53 коп.) пені, 24 851,75 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одну гривню 75 коп.) судового збору таким, що не підлягає виконанню.

- визнано наказ Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/10818/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Україна, 03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (Україна, 08700, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул. Малишка, будинок 9-В; ідентифікаційний код 36549406) 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 910/10818/24 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 910/10818/24.

Додатковою ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 910/10818/24 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/10818/24 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" 10500,00 (десять тисяч п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи.

13.06.2025 Господарським судом міста Києва на виконання додаткової ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 910/10818/24, яка набрала законної сили 04.06.2025, видано наказ.

16.06.2025 до суду від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 15.07.2025 о 10:10 год.

У судове засідання, призначене на 03.02.2025, представники позивача та відповідача не з`явились.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд

УСТАНОВИВ:

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" виконало додаткову ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 910/10818/24, що підтверджується платіжною інструкцією № 366969 від 12.06.2025 на загальну суму 10 500,00 грн.

Судом встановлено, що 12.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 366969 від 12.06.2025.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зі сплати коштів, присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" додатковою ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 910/10818/24, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/10818/24 від 13.06.2025 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/10818/24 від 13.06.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Малишка, 9-В, ) 10500,00 (десять тисяч п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна