ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. м. Київ Справа № 910/5348/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Дубов`язівської селищної ради (41655, Сумська область, Конотопський район, смт Дубов`язівка, вул. В. Глуховця, буд. 8, код: 04391241)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» (04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 72, офіс 337, код: 45067285)

про стягнення 27240,28 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/5348/25 за позовом Дубов`язівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю від 11.09.2024 № 11/09-24 у загальному розмірі 27240,28 гривень, з яких: 23007 гривень основний борг, 2622,78 гривень пеня, 1610,49 гривень штраф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Засобами підсистеми «Електронний суд» відповідачем 15.06.2025 сформовано заяву про витребування доказів, а саме копії видаткової накладної № 1487 від 16.09.2024 на суму 156800,00 гривень.

Після виходу судді Колесника Р.М. з відпустки, дослідивши заяву позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд вважає, що доказ, який просить витребувати відповідач стосуються предмета спору у справі, а відповідач позбавлений можливості його надати, тож з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Дубов`язівської селищної ради (41655, Сумська область, Конотопський район, смт Дубов`язівка, вул. В. Глуховця, буд. 8, код: 04391241) копію видаткової накладної № 1487 від 16.09.2024 на суму 156800,00 гривень.

3. Витребуванні судом документи мають бути надані у строк до 30.07.2025.

Ухвала складена та підписана 14.07.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник