ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. Справа №918/103/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання Державної іпотечної установи про повернення судового збору у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 та серед іншого постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну; визначити дату проведення попереднього судового засідання "30" квітня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.04.2025 року серед іншого постановлено: визнати вимоги кредитора Державної іпотечної установи до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 186461,05 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 2367235,25 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 6056,00 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "14" травня 2025 року; призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "28" травня 2025 р.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2025 року серед іншого ухвалено припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни; визнати банкрутом ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

До господарського суду від представника Державної іпотечної установи надійшла заява про повернення судового збору відповідно до якої просить суд постановити ухвалу про повернення Державній іпотечній установі з Державного бюджету України зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 1 211,20 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 88 від 08.04.2025 року.

Розглянувши клопотання Державної іпотечної установи про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Зміни до цього Закону можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Закону України "Про судовий збір" та/або до адміністративного процесуального законодавства України, та/або до господарського процесуального законодавства України, та/або до цивільного процесуального законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною іпотечною установою відповідно до платіжної інструкції № 88 від 08.04.2025 року перераховано кошти у розмірі 6 056,00 грн, призначення платежу Судовий збір за подання заяви з грошов.вимог.до боржника у спр. про банкрутство, спр. №918/103/25, Господарс. суд Рівнен. обл.

При цьому, заява кредитора Державної іпотечної установи з грошовими вимогами до боржника була подана через підсистему "Електронний суд", відтак, ставка судового збору за подання заяви Державної іпотечної установи становить 4 844,80 грн (3028 х 2 х 0,8).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Державній іпотечній установі надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 88 від 08.04.2025 року.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державної іпотечної установи про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Державній іпотечній установі (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, ) з Державного бюджету України 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) надмірно сплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 88 від 08.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк