УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/7701/23
За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 55976586,24 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Гавкалюк В.В.;

Від відповідача: Нестерова І.Г.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В системі "Електронний суд" Публічним акціонерним товариством "Центренерго" було сформовано позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 58193659,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 29.04.2019 № 0423-01013.

Ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.07.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 51499986,58 грн, в зв`язку з відсутністю предмету спору. Позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська область, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49; ідентифікаційний код 22927045) втрати від інфляції у розмірі 2823456 (два мільйони вісімсот двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн 63 коп., 3% річних у розмірі 1653413 (один мільйон шістсот п`ятдесят три тисячі чотириста тринадцять) грн 03 коп. та судовий збір у розмірі 53722 (п`ятдесят три тисячі сімсот двадцять дві) грн 44 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 залишено без змін.

На виконання рішення суду 24.06.2025 видано відповідний наказ.

26.06.2025 від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що відповідач у повному обсязі сплатив грошові кошти, стягнуті за рішенням суду.

Ухвалою суду розгляд заяви було призначено на 17.07.2025.

У судовому засіданні 17.07.2025 представник відповідача підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити та визнати наказ від 24.06.2025 про примусове виконання рішення у справі № 910/7701/23 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про таке.

Заява мотивована добровільним виконанням рішення суду у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № АУ-4639 від 17.06.2025 на суму 4 530 592.10 грн. з призначенням платежу: виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/7701/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Наведеного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі №824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22.

Враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначають можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Отже, до матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі №824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем додано до матеріалів справи докази, які підтверджують сплату грошових коштів, присуджених до стягнення в межах справи №910/7701/23 рішенням від 10.03.2025, зокрема платіжна інструкція № АУ-4639 від 17.06.2025 на суму 4 530 592.10 грн. з призначенням платежу: виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/7701/23.

Отже, боржником здійснено погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у добровільному порядку. Тобто обов`язок Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" зі сплати на користь позивача коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/7701/23, припинився. Означене є підставою для визнання наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" втрати від інфляції у розмірі 2823456 (два мільйони вісімсот двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн 63 коп., 3% річних у розмірі 1653413 (один мільйон шістсот п`ятдесят три тисячі чотириста тринадцять) грн 03 коп. та судовий збір у розмірі 53722 (п`ятдесят три тисячі сімсот двадцять дві) грн 44 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документа у справі №910/7701/23 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/7701/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська область, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49; ідентифікаційний код 22927045) втрат від інфляції у розмірі 2823456 (два мільйони вісімсот двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн 63 коп., 3% річних у розмірі 1653413 (один мільйон шістсот п`ятдесят три тисячі чотириста тринадцять) грн 03 коп. та судового збору у розмірі 53722 (п`ятдесят три тисячі сімсот двадцять дві) грн 44 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко