ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025 Справа № 917/1869/23

За клопотанням Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро", пров. Складський, 10, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. 16.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" надійшов позов до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якому просить: визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 15 травня 2010 року між Хорольською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро», право оренди земельної ділянки за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.09.2017, номер запису про інше речове право: 22418625, площею 34,1709 га, кадастровий номер :00:042:0014, яка знаходиться за межами населених пунктів на території колишньої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області (теперішньої Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області) на тих саме умовах, які були передбачені договором оренди землі від 15 травня 2010 року та додатковою угодою від 11 вересня 2017 року у наступній редакції додаткової угоди: (редакція додаткової угоди згідно прохальної частини позовної заяви).

20.10.2023 позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх. № 13395), за результатами розгляду якої судом винесено ухвалу від 24.10.2023 про задоволення такої заяви.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 в позові відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 по справі №917/1869/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол- Агро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 у справі №917/1869/23 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 у справі №917/1869/23 залишено без змін.

23.06.2025 відповідачем Хорольською міською радою Лубенського району Полтавської області подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 8341).

Ухвалою суду від 25.06.2025 відкладено вирішення питання про прийняття клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 917/1869/23 до повернення її матеріалів до Господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

Ухвалою від 02.07.2025 суд прийняв клопотання до розгляду та призначив судове засідання на 09.07.2025, 11:00.

Від відповідача надійшла заява (вх № 9093 від 09.07.2025) про проведення судового засідання без участі його представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час проведення судового засідання належним чином повідомлений що підтверджується довідками із системи Електронний суд від 02.07.2025 (а.с. 143-145).

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду цієї заяви (частина 3 статті 328 ГПК України).

В обґрунтування підстав клопотання відповідачач посилається на наступне:

Станом на день подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025, що постановлено у справі № 917/1869/23 набрало законної сили, відтак відповідно до приписів ст. 18 ГПК України є обов`язковим до виконання. Наявність заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.10.2023, перешкоджає відповідачу вчиняти будь-які дії щодо здійснення поділу, виділу, зміни цільового призначення земельної ділянки комунальної власності, що є предметом спору в даній справі. У зв`язку з набранням рішенням суду законної сили, потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.

Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Порядок та підстави скасування вжитих заходів забезпечення позову врегульовані статтею 145 ГПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В залежності від обставин прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду (частини 1-6 ст. 145 ГПК України), або обов`язком суду (частини 9, 13 ст. 145 ГПК України). Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частинами 9, 13 ст. 145 ГПК України, є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.

Скасування заходів забезпечення позову в порядку частин 1-6 ст. 145 ГПК України має оціночний характер, дослідження якого потребує з`ясування існування критеріїв на цей час, визначених частиною 2 ст. 136 ГПК України, і які зумовили вжиття заходів забезпечення позову.

Суд враховує, що заходи забезпечення позову у цій справі були застосовані на захист правового інтересу позивача, але наразі потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала, оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили та постановою 04.06.2025 Східного апеляційного господарського суду рішення залишене без змін, не визнано порушені права позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявником подано вмотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, відповідно до частини 4 статті 145 ГПК України.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вх. № 8341 від 23.06.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/1869/23 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 у справі № 917/1869/23 шляхом:

- Заборони Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області () вчиняти дії щодо поділу, виділу, об`єднання земельної ділянки комунальної власності площею 34,1709 га, кадастровий номер :00:042:0014, змінювати цільове призначення даної земельної ділянки, продаж цієї земельної ділянки або речових права на земельних торгах до вступу в законну силу рішення суду у справі № 917/1869/23.

- Заборони державним реєстраторам та державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії щодо здійснення поділу, виділу, зміни цільового призначення земельної ділянки комунальної власності площею 34,1709 га, кадастровий номер :00:042:0014.

3. Ухвалу направити учасникам справи та Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151).

Ухвалу підписана 15.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Погрібна С.В.