ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2025 Справа № 914/2350/24

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» на суму 13029584 грн. 40 коп.

у справі:№ 914/2350/24
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» (ідентифікаційний код 35785557)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» - Цвігун В. В. адвокат
Кредитора-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елітне насіння» - Камишов В. О. адвокат
Кредитора-3:Demeter-Felderzeugnisse GmbH Ющенко О. П. адвокат; Маршук Ю. С. адвокат
Кредитора-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторе Ком» - не з`явився
Кредитора-5:Адвокатського об`єднання «Потинський та партнери» - не з`явився
Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» - Романчук Д. М. - адвокат
Розпорядник майна:Шершень Ю. С. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/2350/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком»; визнано вимоги кредитора ТзОВ «Трайгон Органік» у розмірі 18975000,00 грн.; покладено на ТзОВ «Агрі Ком» витрати ТзОВ «Трайгон Органік» по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 30280,00 грн. та витрати ТзОВ «Трайгон Органік» на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Агрі Ком»; розпорядником майна ТзОВ «Агрі Ком» призначено арбітражного керуючого Шершеня Ю. С.; встановлено арбітражному керуючому керуючого Шершеню Ю. С. розмір основної винагороди розпорядника майна та джерела її сплати; попереднє засідання суду призначено на 10.07.2025 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 914/2350/24 про банкрутство ТзОВ «Агрі Ком» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.05.2025 р. за № 76167.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

20.06.2025 р. до суду за вх. № 2699/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» на суму 13029584 грн. 40 коп. Ухвалою суду від 26.06.2025 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

09.07.2025 р. до суду за вх. № 18353/25 від розпорядника майна надійшов звіт про хід виконання процедури розпорядження майном до якого додано повідомлення про результати розгляду заяви ТзОВ «Трайгон Органік» з додатковими грошовими вимогами до ТзОВ «Агрі Ком».

10.07.2025 р. до суду за вх. № 18459/25 від представника ТзОВ «Агрі Ком» надійшло заперечення на заяву ТзОВ «Трайгон Органік» про визнання додаткових грошових вимог.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» та доданих до неї документів вбачається таке.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 р. про відкриття провадження у справі № 914/2350/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком», визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» у розмірі 18975000,00 грн., як безпідставно набуті кошти, які отримані ТзОВ «Агрі Ком» від ТзОВ «Трайгон Органік» на підставі платіжних інструкцій № 2 від 12.11.2021 р. на суму 7500000 грн., № 3 від 23.11.2021 р. на суму 8000000 грн., № 4 від 06.12.2021 р. на суму 3475000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зобов`язання повернути безпідставно набуте майно (кошти) виникає в особи безпосередньо з норми статті 1212 ЦК України на підставі факту набуття нею майна (коштів) без достатньої правової підстави або факту відпадіння підстави набуття цього майна (коштів) згодом. Виконати таке зобов`язання особа повинна відразу після того, як безпідставно отримала майно (кошти) або як підстава такого отримання відпала.

Отже, ТзОВ «Агрі Ком» зобов`язане було повернути ТзОВ «Трайгон Органік» безпідставно отриманні кошти з наступного дня за днем платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з тим, що ТзОВ «Агрі Ком» не повернуло безпідставно отримані кошти у розмірі 18975000,00 грн., ТзОВ «Трайгон Органік» нараховано за період з 07.12.2021 р. (наступний день останнього платежу) по 22.05.2025 р. (по день відкриття провадження у даній справі) 3% річних у розмірі 1968201,37 грн. та інфляційні втрати у розмірі 11061383,04 грн.

Отже, заявлені ТзОВ «Трайгон Органік» додаткові грошові вимоги до ТзОВ «Агрі Ком» на суму 13029584,40 грн. складаються з 3% річних у 1968201,37 грн. та інфляційні втрати у розмірі 11061383,04 грн., нарахованих кредитором у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язання з повернення безпідставно отриманих коштів.

Розглянувши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, здійсненні кредитором, суд дійшов висновку, що такі розрахунки є правильними.

ТзОВ «Агрі Ком», у заперечені на заяву ТзОВ «Трайгон Органік» про визнання додаткових грошових вимог, зазначає, що нараховані кредитором штрафні санкції надмірно великі та непропорційні порівняно зі збитками кредитора. Крім цього, із звіту аудитора вбачається, що ТзОВ «Трайгон Органік» входило до групи осіб, які укладали договори з ТзОВ «Агрі Ком» на користь залучених ними контрольованих компаній, з метою виведення прибутку з ТзОВ «Агрі Ком» на підконтрольні для них компанії. На думку боржника, вказане є підставою для зменшення та відхилення нарахованих штрафних санкцій.

Згідно із ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. Крім того, висновок суду щодо необхідності зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача, повинен ґрунтуватися, крім викладеного, на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п. 6 ст. 3 Цивільного кодексу України).

З аналізу зазначених норм вбачається, що вони не є імперативними, тобто зменшення розміру неустойки є правом, а не обов`язком суду, та може бути застосоване на розсуд суду за наявності певних умов.

У даному випадку суд зазначає, що боржником прострочено виконання грошового зобов`язання з 12.11.2021 р. та по даний час таке грошове зобов`язання не виконано. Зазначене свідчить про недобросовісність боржника. Виходячи з інтересів сторін, враховуючи ступень невиконання грошового зобов`язання, значного прострочення у виконанні зобов`язання, суд не вбачає винятковості даного випадку, який би свідчив про наявність підстав для зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат.

З огляду на викладене, клопотання боржника про зменшення розміру 3% річних і інфляційних втрат та відхилення додаткових грошових вимог задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників у справі, суд дійшов висновку, що додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» на суму 13029584 грн. 40 коп. (з яких: 1968201,37 грн. - 3% річних; 11061383,04 грн. - інфляційні втрати)

Товариством з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік», за подання до суду заяви з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» сплачено судовий збір у розмірі 4846 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 32 від 20.06.2025 р.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 74, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» (вул. Дунайська, буд. 188, м. Рені, Ізмаїльський район, Одеська область, 68802; ідентифікаційний код 44647714) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» (вул. Данилюка, буд. 1А, с. Кустин, Радехівський район, Львівська область, 80242; ідентифікаційний код 35785557) визнати на суму 13029584 грн. 40 коп. (інфляційні втрати та 3% річних).

2. Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» (ідентифікаційний код 44647714) по сплаті судового збору у розмірі 4846 грн. 40 коп. за подання до суду заяви з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» (ідентифікаційний код 35785557) як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Повна ухвала складена 22 липня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.