ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Cправа № 902/90/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; )

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебувала справа № 902/90/21 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про банкрутство.

Суд, постановою від 10.03.2025 у справі № 902/90/21, окрім іншого, ухвалив:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. № 01-20/902/90/21/2960 від 22.01.2025 про затвердження звіту розпорядника майна за період із 04.12.2023 року по 14.01.2025 та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період із 04.12.2023 по 14.01.2025 у справі № 902/90/21, повністю.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період із 04.12.2023 по 14.01.2025 у справі № 902/90/21.

3. Прийняти звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. № 01-02/902/90/21/2958 від 22.01.2025 про свою діяльність за період із 04.12.2023 по 14.01.2025 у справі № 902/90/21, до відома.

4. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 24.01.2025 (вх. № 01-36/89/25) про скасування арешту з майна та рахунків ТОВ "Конкорд" у справі № 902/90/21, частково.

5. Скасувати арешт із усього майна, яке належить боржнику ТОВ "Конкорд" () на яке накладено арешт старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лапко Майєю Петрівною на підставі Постанови про арешт майна боржника від 16.09.2020 у межах ВП № НОМЕР_3 (стягувач ПП "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" ).

6. Скасувати арешт із грошових коштів боржника які містяться на відкритих банківських рахунках ТОВ "Конкорд" () на які накладено арешт головним державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лапко Майєю Петрівною на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 30.09.2020 у межах ВП № НОМЕР_3 (стягувач ПП "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" ).

7. Скасувати арешт із грошових коштів боржника які містяться на відкритих банківських рахунках ТОВ "Конкорд" () на які накладено арешт заступником начальника Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Присяжним Романом Віталійовичем № ВП №63046197 від 21.10.2020.

8. Скасувати арешт із усього майна, яке належить боржнику ТОВ "Конкорд" () на яке накладено арешт старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заводнюк Іриною Миколаївною на підставі Постанови про арешт майна боржника від 24.11.2020 у межах ВП № НОМЕР_3 (стягувач ПП "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" ).

9. Скасувати арешт грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках боржника ТОВ "Конкорд" () яке накладено арешт старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заводнюк Іриною Миколаївною на підставі Постанови від 24.11.2020 у межах ВП №63046197 (стягувач ПП "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" ).

10. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 24.01.2025 (вх. № 01-36/89/25) про скасування арешту з майна та рахунків ТОВ "Конкорд" у справі № 902/90/21, в решті вимог відмовити.

11. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 15.01.2025 про затвердження плану санації, схваленого зборами кредиторів 14.01.2025; введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією у справі №902/90/21, відмовити повністю.

12. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича у справі № 902/90/21.

13. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; ) у справі №902/90/21 банкрутом.

14. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

15. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" () у справі № 902/90/21 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018 (вул. Зарічнанська 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29017, ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

16. Зобов`язати посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" () протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, передати арбітражному керуючому (ліквідатору) Багінському А.О. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

17. Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

20. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Багінському А.О. у строк до 29.05.2025 надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури по справі № 902/90/21.

21. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/90/21 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Північно-західний апеляційний господарський суд, постановою від 25.06.2025 постанову господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 у справі № 902/90/21 скасував. Прийняв нове судове рішення, яким: задоволено заяву арбітражного керуючого від 16.01.2025 про затвердження плану санації ТОВ "Конкорд"; затверджено план санації ТОВ "Конкорд", схвалений зборами кредиторів ТОВ "Конкорд" від 14.01.2025; введено процедуру санації ТОВ "Конкорд"; призначено арбітражного керуючого Багінського А.О. керуючим санацією ТОВ "Конкорд".

16.07.2025 матеріли справи № 902/90/21 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025, справу № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Враховуючи викладене, вказану справу слід прийняти до свого провадження визначеним складом суду та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, у зв`язку з введенням процедури санації, суд здійснює оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Водночас суд враховує, що 08.05.2025 до суду від представниці ОСОБА_2 - адвоката Бардіної О.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 08.05.2025 про участь у судових засіданнях у справі № 902/90/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, розгляд якої ухвалою від 09.05.2025 відкладено до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Дослідивши заяву № б/н від 08.05.2025 (вх. № 01-36/561/25 від 08.05.2025) та додані до неї матеріали, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В силу вимог ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ч. 2 ст. 26 цього Закону, ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 4 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п. 4 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що клієнт - це фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.

Відповідно до п. п. 2, 3 Положення ордер на надання правової допомоги - це письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Згідно із пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Приписи п. 11 Положення визначають, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Серед обов`язкових реквізитів ордеру, зокрема, п. 12.4, визначено необхідність зазначення назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо) (абзац 2 пункту 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги).

Судом встановлено, що в матеріалах заяви міститься ордер від 26.11.2020 серії АА № 1063746, на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2. на підставі договору про надання правової допомоги від 04.03.2016 № б/н у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Проте ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2. у Господарському суді Вінницької області адвокатом Бардіною Оленою Олександрівною до заяви № б/н від 08.05.2025 (вх. № 01-36/561/25 від 08.05.2025) не додано.

Враховуючи вище зазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про залишення заяви № б/н від 08.05.2025 (вх. № 01-36/561/25 від 08.05.2025) представниці ОСОБА_2 - адвоката Бардіної О.О. про участь у судових засіданнях у справі №902/90/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 30, 50-53, 57 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 12, 120, 121, 234, 235, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/90/21 до свого провадження.

2. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; ).

3. Призначити справу № 902/90/21 до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2025 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

4. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Зобов`язати органи управління боржника передати керуючому санацією (арбітражному керуючому) Багінському А.О. у строк 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

7. Зобов`язати керуючого санацією боржника щоквартально надавати суду звіт про виконання плану санації.

8. Зобов`язати керуючого санацією боржника за п`ятнадцять днів до закінчення процедури санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації, надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, і протокол зборів кредиторів не пізніше п`яти днів з дня проведення таких зборів надсилаються до господарського суду.

9. Зобов`язати керуючого санацією боржника надати до суду протокольне рішення зборів кредиторів за результатами розгляду звіту керуючого санацією.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

12. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

13. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні адреси: ТОВ "Конкорд" - ; ПП "Інвест Альянс" - і; ТОВ "Мега-Буд Україна" - , ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ "БУД-ВЕСТ-В" та ОСОБА_1 - адвокату Бардіній О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Фурману В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Жмеринському ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Управлінню "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області - .

Дата складання повного тексту ухвали 21.07.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи