ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2870/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради Сумської області (41615, Сумська область, Конотопський район, місто Конотоп, проспект Миру, будинок 8; ідентифікаційний код 08164681)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 99; ідентифікаційний код 44604267)

про стягнення заборгованості за договором поставки №512/2 від 10.06.2024 у загальному розмірі 385 188,73 грн

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради Сумської області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі - відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки №512/2 від 10.06.2024 у загальному розмірі 385 188,73 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу №904/2870/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

03.06.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення заборгованості за договором поставки №512/2 від 10.06.2024 у загальному розмірі 385 188,73 грн залишено без руху.

09.06.2025 до господарського суду від Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради Сумської області надійшла заява (вх. суду №24888/25 від 09.06.2025) про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи.

16.06.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також надані сторонами пояснення та докази, з огляду на наявність суперечностей у доказах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, господарський суд вбачає підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також доцільність початку розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 181 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, проте у даній справі при визначенні дати першого підготовчого засідання враховується графік раніше призначених справ, строки, необхідні сторонам для направлення заяв по суті, а також те, що головуючий суддя перебуватиме у відпустці, тому вказаний строк слід продовжити.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2870/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 19.08.2025 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу:

надати оригінали усіх скретч-карток, копії яких позивачем долучено до матеріалів справи для огляду у судовому засіданні;

- надати до суду письмові пояснення стосовно скретч-карток: 78, 79, 74, 775, 72, 73, 70, 71, 78, 79, 76, 77, 974, 75, 72, 70, 71, 68, 69, 66, 67, 64, 65, 62, 63, 60, 61, 68, 69, 66, 67, 64, 65, 62, 63 60, 61, 08, 09, 06, 07, 04, 05, 02, 03, 00, 01, 08, 09, 06, 07, 04, 05, 02, 03, 00, 01, 18, 19, 16, 17, 14, 15, 12, 13, 10, 11, 58, 59, 56, 57, 54, 55, 42, 43, 40, 41, 78, 79, 76, 74, 75, 72, 73, 70, 71, 98, 99, 96, 97, 94, 95, 92, 93, 90, 91, 68, 69, 66, 67, 64, 65, 62, 63, 60, 61, 88, 89, 86, 87, 84, 85, 82, 83, 80, 81, 28, 29, 26, 27, 24, 25, 22, 23, 20, 21, 18, 19, 16, 17, 14, 15, 16, 17, 14, 15, 12, 13, 10, 11, 38, 39, 36, 37, 34, 35, 32, 33, 30, 31, 08, 09, 06, 07, 04, 05, 02, 01, 00, 01, 88, 89, 86, 87, 84, 85, 82, 83, 80, 81, 88, 89, 86, 87, 84, 85, 82, 83, 80, 81, 8, 99, 96, 97, 94, 95, 92, 93, 90, 91, 98, 99, 96, 95, 94, 98, 94, 95, 92, 93, 90, 91, 48, 49, 46, 47, 44, 45, 42, 43, 40, 41, 38, 39, 36, 37, 34, 35, 32, 33, 30, 31, 58, 59, 56, 57, 54, 55, 52, 53, 50, 51, 28, 29, 26, 27, 25, 24, 22, 23, 21, 20, 78, 79, 76, 77, 75, 74, 73, 72, 70, 71, 68, 69, 66, 67, 64, 65, 62, 63, 60, 61, 08, 09, 06, 07, 04, 05, 02, 03, 00, 01, 98, 99, 96, 97, 94, 95, 92, 93, 90, 91, 18, 19, 16, 17, 14, 15, 12, 13, 10, 11, 88, 89, 88, 87, 84, 85, 82, 83, 80, 81, 46, 47, 44, 45, 42, 43, 40, 41, 46, 47, 44, 45, 42, 43, 40, 41, 54, 55, 52, 53, 50, 51, 48, 49, 58, 59, 56, 57, 08, 09, 06, 07, 04, 05, 02, 03, 00, 01, 08, 09, 06, 07, 04, 05, 02, 0, 00, 01, 18, 19, 16, 17, 14, 15, 12, 11, 13, 00, 98, 99, 96, 97, 94, 95, 92, 93, 90, 91, 98, 99, 96, 97, 94, 95, 92, 93, 90, 91, 18, 19, 16, 17, 4, 15, 12, 13, 10, 11, 08, 09, 06, 07, 04, 05, 02, 03, 00, 01, 28, 29, 26, 27, 24, 25, 22, 23, 20, 21, 48, 49, 46 47, 44, 45, 42, 43, 48, 49, 46, 47, 44, 45, 42, 43, 40, 41, 98, 99, 96, 97, 94, 95, 92, 93, 90, 91, 38, 39, 36, 37, 34, 35, 32, 33, 30, 31, 08, 09, 06, 07 04, 05, 02, 03, 00, 01, 98, 99, 96, 97, 94, 95, 92, 93, 90, 91, 18, 19, 16, 17, 14, 15, 12, 13, 10, 11;

- надати письмові пояснення стосовно того, чи укладалися договори поставки (купівлі-продажу) вказаних скретч-карток, якщо так надати до суду належним чином засвідчені копії даних договорів з усіма додатками та додатковими угодами;

- надати до суду письмові пояснення за якою ціною було придбано вищевикладені скретч-картки та надати до суду такі докази;

- надати до суду докази приймання-передачі вищевказаних скретч-карток від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія";

- надати до суду письмові пояснення стосовно того чи не прострочені вказані скретч-картки і чи дійсні вони до пред`явлення, а також строки та умови за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія" повинно здійснити відпуск пального;

- належним чином зведений, розгорнутий та обґрунтований розрахунок суми боргу (з посиланням у розрахунках на первинні документи);

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи, відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

10. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повну ухвалу складено та підписано 21.07.2025.

Суддя Т.В. Іванова