ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2025 року Справа № 903/891/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

за участю представників:

від боржника: Ракушинець А. А. - адвокат (ордер серії АО № 1147038 від 21.10.2024),

від кредитора - АТ КБ "ПриватБанк": Ювко В. О. - адвокат (довіреність №11784-К-Н-О від 24.07.2024),

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , с. Городище-1, Луцького району, Волинської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

21.10.2024 документ сформовано в системі Електронний суд, а 22.10.2024 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву від 21.10.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, ОСОБА_1 посилається на наявність заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" як єдиним кредитором на загальну суму 414000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.11.2024 у справі №903/891/24 відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.11.2024 у справі №903/891/24 скасовано; справу №903/891/24 направлено до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження про неплатоспроможність.

17.02.2025 матеріали справи №903/891/24 повернулись до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 24.02.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 06.03.2025; постановлено Акціонерному товариству КБ ПриватБанк до 04.03.2025 надати обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (за наявності); визнано явку заявника/її представника та представника АТ КБ ПриватБанк у судове засідання обов`язковою.

28.02.2025 через систему Електронний суд від АТ КБ ПриватБанк надійшли заперечення проти заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у яких банк просив відкласти розгляд справи до розгляду касаційної скарги АТ КБ ПриватБанк на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №903/891/24, а у разі відмови у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи - відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

05.03.2025 документ сформовано в системі Електронний суд, а 06.03.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від адвоката Ракушинець А. А. - представника фізичної особи ОСОБА_2 клопотання, в якому представник заявника зазначає про те, що надає документи з урахуванням заперечень кредитора.

06.03.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому боржник просить приєднати до матеріалів справи документи з урахуванням заперечень банку.

У судовому засіданні 06.03.2025 представник кредитора - АТ КБ ПриватБанк повідомив, що не ознайомлений з поданими до суду клопотаннями боржниці та її представника, пояснив, що такі клопотання до банку не надходили, просив надати час для ознайомлення із поданими клопотаннями.

Суд встановив, що клопотання від 05.03.2025 представника боржниці було надіслано до АТ КБ ПриватБанк 05.03.20225 о 22:45, що підтверджується квитанцією №2850437 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, яка приєднана до клопотання.

Клопотання від 06.03.2025 ОСОБА_2 не містить доказів його надіслання АТ КБ ПриватБанк. Про те, що клопотання від 06.03.2025 не надсилалось банку підтвердила й сама боржник у судовому засіданні 06.03.2025.

Оскільки клопотання боржниці від 06.03.2025 та її представника від 05.03.2025 містять різний перелік додатків ухвалою суду від 06.03.2025 підготовче засідання було відкладено на 20.03.2025; зобов`язано ОСОБА_2 надіслати кредитору -АТ КБ ПриватБанк клопотання від 06.03.2025 з додатками, докази надіслання подати суду; встановлено ОСОБА_2 строк до 19.032025 для подачі суду письмових пояснень, в яких обґрунтувати, на підтвердження чи спростування яких обставин вона подала документи, які приєднані до клопотання від 06.03.2025; встановлено ОСОБА_2 строк до 19.032025 для подачі суду письмових пояснень, в яких обґрунтувати приєднання до клопотання від 06.03.2025 заяви про відкриття провадження у справі; запропоновано АТ КБ ПриватБанк до 18.03.2025 подати суду письмові пояснення на клопотання ОСОБА_2 від 06.03.2025 та на клопотання її представника - адвоката Ракушинця А.А. від 05.03.2025.

АТ КБ ПриватБанк вимог ухвали суду від 06.03.2025 не виконав, натомість 19.03.2025 через систему Електронний суд надіслав клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи, враховуючи важливість особистої участі представника банку та неможливість заміни представника іншим, а також факт касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у цій справі.

У судове засідання 20.03.2025 боржник, представник кредитора - АТ КБ "Приват банк" не з`явились; вимог ухвали суду від 06.03.2025 боржник - ОСОБА_1 та кредитор - АТ КБ "Приват Банк" не виконали.

Ухвалою суду від 20.03.2025 було відкладено підготовче засідання на 10.04.2025; зобов`язано повторно ОСОБА_2 надіслати кредитору - АТ КБ ПриватБанк клопотання від 06.03.2025 з додатками, докази надіслання подати суду; встановлено повторно ОСОБА_2 строк до 09.04.2025 для подачі суду письмових пояснень, в яких обґрунтувати, на підтвердження чи спростування яких обставин вона подала документи, які приєднані до клопотання від 06.03.2025 (всього 13 позицій); встановлено повторно ОСОБА_2 строк до 09.04.2025 для подачі суду письмових пояснень, в яких обґрунтувати приєднання до клопотання від 06.03.2025 заяви про відкриття провадження у справі, проекту плану реструктуризації; запропоновано повторно АТ КБ ПриватБанк до 08.04.2025 подати суду письмові пояснення на клопотання ОСОБА_2 від 06.03.2025 та на клопотання її представника - адвоката Ракушинця А.А. від 05.03.2025; визнано явку представника кредитора - АТ КБ ПриватБанк у судове засідання 10.04.2025 в режимі відеоконференції обов`язковою.

09.04.2025 документ сформовано в системі Електронний суд, а 10.04.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області клопотання представника боржника - адвоката Ракушинця А.А. від 09.04.2025, в якому він надає пояснення на виконання вимог ухвали суду. До клопотання приєднано докази надіслання кредитору на його електронну адресу клопотання ОСОБА_2 від 06.03.2025 з додатками, а також квитанцію про доставку документів до електронного кабінету кредитора 09.04.2025.

10.04.2025 в судовому засіданні представник кредитора пояснив, що клопотання ОСОБА_2 від 06.03.2025 надійшло на електронну адресу АТ КБ ПриватБанк 09.04.2025 пізно ввечері в неробочий час, а тому у представника не було достатньо часу для ознайомлення з ним; повідомив, що не отримував клопотання представника боржниці від 09.04.2025; просив надати час для ознайомлення із клопотаннями боржниці, її представника та у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2025 було відкладено підготовче засідання на 01.05.2025, запропоновано АТ КБ ПриватБанк до 28.04.2025 подати суду письмові пояснення на клопотання представника боржника - адвоката Ракушинця А.А. від 05.03.2025, на клопотання боржника ОСОБА_1 від 06.03.2025.

17.04.2025 Господарським судом Волинської області було направлено на адресу суду касаційної інстанції матеріали справи №903/891/24 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2025 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у вказаній справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.05.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" залишено без задоволення; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 903/891/24 залишено без змін.

30.05.2025 справу №903/891/24 повернуто до Господарського суду Волинської області.

У зв`язку з поверненням справи ухвалою суду від 02.06.2025 підготовче засідання було призначено на 10.07.2025, запропоновано АТ КБ ПриватБанк до 07.07.2025 подати суду письмові пояснення на клопотання представника боржника - адвоката Ракушинця А.А. від 05.03.2025, на клопотання боржника ОСОБА_1 від 06.03.2025.

У судове засідання 10.07.2025 боржник, представник кредитора - АТ КБ "Приват банк" не з`явились; вимог ухвали суду від 02.06.2025 боржник - ОСОБА_1 та кредитор - АТ КБ "Приват Банк" не виконали.

В судовому засіданні 10.07.2025 було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.07.2025, представника боржника про оголошену судом перерву до 17.07.2025 було повідомлено у судовому засіданні 10.07.2025, яке відбувалось у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника, кредитора, судом встановлено, що 08 лютого 2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № VО21GA на суму 24860,00 дол. США з нарахуванням 1,0 % відсотків на місяць та погашенням до 08.02.2028.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки від 08.02.2008., згідно з умовами якого в іпотеку передано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 38,7 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2017 року по справі № 161/2657/17 ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VО21GA від 08.02.2008 року у розмірі 20399 доларів США 76 центів.

Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна вартість іпотеки становить 460000 грн.

Додатком до заяви про відкриття провадження є витяг із сайту з переліком акредитованих експертів, відповідно до якого ПП "Оціночна компанія - "Лемберг" є акредитований банком суб`єкт оціночної діяльності, який здійснював оцінку домоволодіння (том 1, а.с. 32-34).

Відповідно до листа АТ КБ Приватбанк від 11.05.2024 №20.1.0.0.0/7-240416/36623 суб`єкти оціночної діяльності відображені на сайті банку, серед яких є і ПП "Оціночна компанія "Лемберг".

Боржник у заяві зазначає, що у заставі перебуває будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Опис будинку: житловий будинок одноповерховий літ. «А-1», загальною площею 38,7 кв.м., який складається з однієї кімнати житловою площею 19,0 кв.м. та допоміжних приміщень, прилеглі будівлі і споруди: під «а» - сарай; «В-1» - сарай; «Г-1 - сарай»; «Д» - погріб; «Ж» - колодязь; « 1» - огорожа; « 2» - хвіртка; «Б1» - літня кухня; «б» сіни; «Е» - вбиральня. Стан будівельних конструкцій - незадовільний; стан внутрішнього оздоблення незадовільний. Земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:1107, цільове призначення земельної ділянки: 02.01. Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Вид використання земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Категорія земель: землі житлової та громадської забудови. Форма власності приватна.

У боржника є відкритий рахунок в АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , залишок коштів на рахунку 97,57 грн.

Боржник є пенсіонером, щомісячна пенсія боржника становить 4 681,75 грн.

Сімейний стан боржника фізичної особи ОСОБА_1 : одружена. Склад сім`ї: ОСОБА_1 - боржник, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 - чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 - син, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 - син, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 - син, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 - онука, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За період з 2021 - 2024 роки боржник отримала доходи (заробітну плату) у розмірі: 2021 рік - 74822,57 грн.; 2022 рік - 241917,07 грн.; 2023 рік - 72279,50 грн.; 1-8 міс. 2024 року - 0,00 грн.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» боржник станом на 28.08.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Заявник не зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.08.2025.

Згідно із списком кредиторів, який приєднано до заяви, загальний розмір заборгованості боржника перед застосуванням реструктуризаційних процедур відповідно до довідки АТ «Приватбанк» становить 20399,76 дол. США - заборгованість за кредитом; 13980,37 дол. США - заборгованість за відсотками; 424,91 дол. США - заборгованість по сплаті комісії; 19751,25 дол. США - пеня.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до розміру вимог забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

У зв`язку з цим за основу для подальших розрахунків взято суму у розмірі 34805,04 дол. США, яка складається із: 20399,76 дол. США - заборгованість за кредитом; 13980,37 дол. США - заборгованість за відсотками; 424,91 дол. США - заборгованість по сплаті комісії.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка 21.10.2024 була сформованао в системі Електронний суд, а 22.10.2024 зареєстрована в Господарському суді Волинської області, фізична особа ОСОБА_1 приєднала план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність (а.с.35 - 39, т.1).

Згідно з п.1 план реструктуризації розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Однією із причин, яка спричинила неплатоспроможність, боржник зазначає отримання кредиту в іноземній валюті. Іншою причиною події форс-мажорного характеру, що відбулися в Україні та суттєво вплинули на курс гривні до іноземної валюти.

Боржник погодила поданий нею план реструктуризації, про що вона зазначала у судовому засіданні 19.11.2024, оскільки була присутня в судовому засіданні, що вбачається з протоколу судового засідання від 19.11.2024.

Також ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства допускає підписання документів представником боржника.

Ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає погодження плану реструктуризації боржником, однак не встановлює обов`язкову щодо письмової форми такого погодження.

У плані зазначено, що сума вимог забезпеченого кредитора - АТ КБ «ПриватБанк»», що підлягає реструктуризації, становить 414000 грн.

Предметом забезпечення на підставі договору іпотеки від 08.02.2008 є майно боржника - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з абзацом 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин: відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розрахунок відсотку основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до умов кредитного договору боржнику було надано кредит у розмірі 24860,00 дол. США. Борг за кредитом станом на день подання заяви про реструктуризацію становить кредиту 20399,76 дол. США. Таким чином, 24860,00 дол. США = 100 %

Відсоток боргу складає: 100 % х 20399,76 дол. боргу за кредитом / 24860,00 дол. виданого кредиту = 82,06 %

Відсоток погашення складає: 100 % - 82,06 % = 17,94 %

Таким чином, розмір вимог кредитора після застосування понижуючого коефіцієнту за кредитом становить: 34805,04 дол. США 17,94 % = 28560,52 дол. США.

Щодо розрахунку відсотку загальної вартості кредиту для споживача, розрахованого відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашеного боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен був повернути банку 55053,60 дол. США за весь період дії кредитного договору.

Позичальник сплатив на користь банку за весь період дії кредитного договору 10093,16 дол. США.

Таким чином, 55053,60 дол. США = 100 %.

Відсоток погашення становить: 100 % х 10093,16 дол. погашення за кредитом / 55053,60 дол. платежів по кредиту = 18,33 %

Таким чином, розмір вимог кредитора після застосування понижуючого коефіцієнту від загального розміру боргу за кредитом становить: 34805,04 дол. США - 18,33 % = 28425,28 дол. США.

У зв`язку з викладеним за основу взято суму у розмірі 28425,28 дол. США.

Відповідно до абзаців 7, 9 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

- розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

- на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

- строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

Площа житлового будинку, переданого в іпотеку, становить 38,7 кв.м., що менше 60 кв.м.; вартість іпотеки становить 460000,00 грн., відтак 460000,00 грн. - 10 % = 414 000,00 грн.

Заборгованість боржника розстрочено на 15 років з нарахуванням відсотків у розмірі відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт 12,54 % (посилання: https://bank.gov.ua › files › UIRD) + 1 % = 13,54 %.

У плані наведено графік погашення заборгованості перед кредитором впродовж 15 років.

Згідно з графіком погашення заборгованості, наданим боржником, щомісячний платіж становить 2300,00 грн., на який нараховано відсотки.

Боржник є пенсіонером, щомісячна пенсія боржника складає 4 681,75 грн.

Статтею 7 Закону України №1928-ІХ „Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для непрацездатних осіб складає 2361,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

З огляду на викладене, 4 681,75 грн - 2300,00 грн = 2 381,75 грн, що є більше встановленого Законом прожиткового мінімуму в розмірі 2361 грн., що свідчить про те, що боржнику вистачить пенсії для погашення заборгованості згідно з планом реструктуризації без відсотків.

Окрім цього, представник боржника у судовому засіданні пояснював, що діти боржниці будуть допомагати їй погашати борг перед кредитором.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ( з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану» №3249-ІХ від 13.07.2023) тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування зупиняється нарахування відсотків на зобов`язання боржника перед кредиторами, що реструктуризовані згідно з планом санації чи планом реструктуризації боргів боржника.

Як зазначено у розділі ІІІ «Прикінцеві положеннях» плану реструктуризації строк виконання плану реструктуризації - 180 місяців (15 років) з дня початку виконання плану реструктуризації. Початок виконання плану реструктуризації - через 30 днів з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження плану реструктуризації та отримання відповідних реквізитів для погашення від кредиторів. У разі оскарження ухвали про затвердження плану - строк початку виконання плану - закінчення розгляду справи в апеляційному та касаційному порядку. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноважень - не передбачено.

Книга четверта Кодексу України з процедур банкрутства місить положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Як передбачено ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; введення процедури реструктуризації боргів боржника; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, на підставі якого боржник - фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Верховний Суд у постанові від 26.05.2022 у справі № 923/984/21 зазначив, що для реструктуризації заборгованості фізичної особи за кредитом в іноземній валюті з урахуванням особливостей, визначених пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, заява боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, окрім закріплених статтею 116 КУзПБ вимог до неї (за винятком визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ) та план реструктуризації мають відповідати умовам реструктуризації визначеним цим пунктом.

Отже, визначальним для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та застосування щодо боржника (фізичної особи) процедури реструктуризації заборгованості за кредитом в іноземній валюті з урахуванням особливостей визначених пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ є встановлення судом відповідності заяви боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та плану реструктуризації умовам реструктуризації визначеним цим пунктом.

Також Верховний Суд у постанові від 26.05.2022 у справі № 923/984/21 вказав, що за змістом абзацу 4 пункту 5 зазначеного розділу невідповідність поданої заяви боржника (фізичної особи) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність умовам реструктуризації тягне негативним процесуальним наслідком відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У боржника - фізичної особи ОСОБА_1 наявні зобов`язання перед єдиним кредитором АТ КБ «ПриватБанк», які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою житлового будинку, що є єдиним місцем проживання боржника.

Дослідивши запропоновані боржником умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, які відповідають вимогам п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, слід задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 , відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Як передбачено ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст.ст. 1, 119, 127, 128, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 07.04.1998, громадянство - Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 07.04.1998, громадянство - Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

виплату та стягнення аліментів;

виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 07.04.1998, громадянство - Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в редакції від 20.10.2024 (а.с. 35-39, т.1), поданій до суду разом із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи 22.10.2024 року.

5. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

7. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

8. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала виготовлена і підписана 22.07.2025

Суддя І. О. Якушева