ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2025 Справа № 917/1342/24

Суддя Тимощенко О. М., розглянувши заяву Управління майном комунальної власності міста про видачу дублікату судового наказу від 14.08.2024 (вх. №9487 від 17.07.2025 року) року по справі №917/1342/24

за заявою Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмотор фуд", вул. Решетилівська, 27, м. Полтава, 36007

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5 442,87 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року від Управління майном комунальної власності міста до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмотор фуд" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором №13/7 оренди нерухомого майна - частина нежитлового приміщення площею 10,0 кв. м., розташована за адресою: бульв. Щепотьєва, 16, м. Полтава, що належить до комунальної власності Полтавської міської територіальної громади, від 12.02.2024 року у розмірі 5 442,87 грн (період нарахування 02.2024 - 07.2024 року) (вх. № 1409/24).

14.08.2024 року Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про:

1. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмотор фуд" на користь Управління майном комунальної власності міста 5 442,87 грн заборгованості за договором №13/7 оренди нерухомого майна - частина нежитлового приміщення площею 10,0 кв. м., розташована за адресою: бульв. Щепотьєва, 16, м. Полтава, що належить до комунальної власності Полтавської міської територіальної громади, від 12.02.2024 року (період нарахування 02.2024 - 07.2024 року).

2. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмотор фуд" на користь Управління майном комунальної власності міста 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

17.07.2025року від Управління майном комунальної власності міста до суду надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 14.08.2024 року по справі №917/1342/24 (вх. 3 9487).

Відповідно до відповіді №12850468 юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Елмотор фуд" (ідентифікаційний ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

При вирішенні заяви про видачу дублікату судового наказу суд керувався наступним.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Відповідно до вимог п.19.4. перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду стягувачем або державним виконавцем, приватним виконавцем з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодексу України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Крім того обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 14.08.2024 року по справі №917/1342/24 був виданий з відміткою: "строк пред`явлення судового наказу до виконання "13" вересня 2027 року."

Заявник у клопотанні посилається на те, що оригінал виконавчого документу (судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 14.08.2024 року) по справі №917/1342/24 був втрачений Управління майном комунальної власності міста при надсиланні його засобами поштового зв`язку на адресу Київського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегілнального управління Міністерства юстиції.

Судом встановлено, що строк на пред`явлення судового наказу Господарського суду Полтавської області від 14.08.2024 року по справі №917/1342/24 до виконання на даний час не закінчився.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви стягувача та видачі дублікату судового наказу.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління майном комунальної власності міста про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Полтавської області від 14.08.2024 року по справі №917/1342/24 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Полтавської області від 14.08.2024 року по справі №917/1342/24.

Суд зазначає, що боржник зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала підписана 21.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко