ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/554/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ліфт Сервіс 1"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Дивізії 11Б"

про стягнення 192 767,47 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ліфт Сервіс 1" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В.Дивізії 11Б" (відповідач) про стягнення 192 767,47 грн, з яких: 101 385,73 грн основної заборгованості та 91 381,74 грн відсотків за договором підряду від 30.12.2022 № 81.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Згідно із позовною завою, 30.12.2022 між позивачем (замовник) та відповідачем (підрядник) укладено договір підряду № 81 (договір), за умовами якого пiдрядник зобов`язався виконувати роботи по технiчному обслуговуванню i поточному ремонту лiфтiв та ix диспетчерського обладнання (роботи), а замовник - прийняти виконанi роботи та оплатити їх. На виконання умов вказаного договору позивач виконав роботи на загальну суму 152 385,73 грн, за які відповідач частково розрахувався, сплативши 51 000,00 грн. 28.06.2024 між позивачем та відповідачем укладено договір реструктуризації заборгованості № 105, за яким відповідач повинен був сплачувати борг щомісячно у строк до 01.01.2025. Проте відповідач не виконав умови договору реструктуризації заборгованості, відтак за ним рахується борг у розмірі 101 385,73 грн. Крім цього, за неналежне виконання умов договору позивач нарахував 91 381,74 грн відсотків.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 525, 526, 536, 854 ЦК України тощо.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ГПК України та ухвалою суду від 26.06.2025, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

При цьому суд зазначає, що ухвала суду від 26.06.2025 направлялася відповідачу на адресу, яка зазначена як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, так і в договорі. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17).

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін, результати їх розгляду.

Ухвалою суду від 20.06.2025 позовну заяву ТОВ "Еко Ліфт Сервіс 1" залишено без руху.

23.06.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 21.07.2025.

21.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши подані докази, суд установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

30.12.2022 між позивачем (замовник) та відповідачем (виконавець) укладено договір підряду № 81 (договір), за п. 1.1. якого пiдрядник зобов`язується виконувати роботи по технiчному обслуговуванню i поточному ремонту лiфтiв та їx диспетчерського обладнання (роботи), а замовник зобов`язується прийняти виконанi роботи та оплатити їх.

Перелiк лімітів та їх диспетчерського обладнання, їх типи, термін експлуатації тощо, а також розмір плати узгоджується сторонам у додатку № 1 до цього договору, який є невід`ємною його частиною (п. 1.2. договору).

У п. 2.3. договору сторони погодили, що додатковi роботи, не передбаченi договором, можуть виконуватись за погодженням сторін, про що вони укладають окремий договiр чи додаткову угоду до цього договору.

Відповідно до п. 3.1. - 3.4. договору пiсля завершення кожного календарного мiсяця пiдрядник надає замовнику два примiрники акту виконаних робiт. Замовник повинен протягом п`яти календарних днiв з моменту надання акту виконаних робiт прийняти виконанi роботи, за результатом яких або пiдписати акт виконаних робiт та передати його пiдряднику, або надати свої обґрунтовані письмовi заперечення. Погоджений акт виконаних робiт є підтвердженням належного виконання пiдрядником робiт та iнших умов цього договору.

За п. 7.1. договору уci спори, якi виникатимуть мiж сторонами у зв`язку із виконанням умов цього договору вирiшуються шляхом переговорiв, а в разi, якщо спiр не було вирiшено - в судовому порядку.

Відповідно до п. 7.1. договору вci спори, якi виникатимуть мiж сторонами у зв`язку із виконанням умов цього договору, вирiшуються шляхом переговорiв, а в разi якщо спiр не було вирiшено - у судовому порядку.

За умовами п. 8.1., 8.2. цей договiр набирає юридичної сили з 01.01.2023 і діє до 31.12.2023. Якщо за два мiсяцi до закiнчення терміну дії договору ні одна із сторін письмово не повiдомить iншу сторону про припинення його дії, то цей договiр вважається продовженим на один календарний рік на тих самих умовах. Кiлькiсть продовжень дії договору є необмежена.

Додатковою угодою № 1 від 31.05.2023 до договору встановлена нова щомісячна вартість робіт.

На виконання умов договору у період з січня 2023 року по лютий 2025 року позивачем виконано роботи - технічне обслуговування ліфтів та технічне обслуговування системи диспетчерських ліфтів на загальну суму 152 385,73 грн, що підтверджується актами надання послуг (виконаних робіт) від 31.01.2023 № 83 на суму 6 016,41 грн, від 28.02.2023 № 161 на суму 6 016,41 грн, від 31.03.2023 № 225 на суму 6 016,41 грн, від 28.04.2023 № 316 на суму 6 016,41 грн, від 31.05.2023 № 385 на суму 6 016,41 грн, від 30.06.2023 № 503 на суму 6 115,30 грн, від 31.07.2023 № 565 на суму 6 544,74 грн, від 31.08.2023 № 649 на суму 6 544, 74 грн, від 29.09.2023 № 749 на суму 6 467,56 грн, від 31.10.2023 № 841 на суму 6 615,00 грн, від 30.11.2023 № 927 на суму 6 615,30 грн, від 29.12.2023 № 1037 на суму 6 615,30 грн, від 31.01.2024 № 84 на суму 6 615,30 грн, від 29.02.2024 № 157 на суму 6 006,69 грн, від 29.03.2024 № 244 на суму 4 410,20 грн, від 30.04.2024 № 356 на суму 4 410,20 грн, від 31.05.2024 № 451 на суму 4 410,20 грн, від 28.06.2024 № 531 на суму 4 410,20 грн, від 31.07.2024 № 614 на суму 6 330,85 грн, від 30.08.2024 № 726 на суму 6 615,30 грн,від 30.09.2024 № 820 на суму 6 615,30 грн, від 31.10.2024 № 905 на суму 6 615,00 грн, від 29.11.2024 № 1021 на суму 6 615,30 грн, від 31.12.2024 № 1112 на суму 6 615,30 грн, від 31.01.2025 № 10 на суму 6 615,30 грн.

Сторонами були погоджені акти без зауважень, а тому роботи були виконані позивачем належним чином та прийнятті відповідачем.

У розділі 4 договору обумовлений порядок оплати виконаних робіт. Щомiсячна плата за виконання робiт, передбачених цим договором, визначається у додатку № 1 до договору. У випадку необхiдностi змiни щомісячної суми оплати робiт сторони погоджують Додаток № 1 у новiй редакції. Проєкт Додатку № l у новiй редакції надає підрядник, а замовник повинен його розглянути, погодити та направити підписаний додаток або відмовитися від підписання протягом трьох календарних днів з моменту його надання. У випадку споживання замовником результату виконаних робiт пiсля вiдмови вiд пiдписання додатку № l у новiй редакції або пiсля закiнчення строку, передбаченого цим пунктом договору для його пiдписання, замовник зобов`язаний сплатити виконанi роботи у розмірі, вказаному пiдрядником у вiдповiдному акті виконаних робiт. Замовник самостійно сплачує плату за виконанi роботи не пiзнiше 20 числа наступного місяця, що йде за місяцем, в якому виконуються роботи. Розрахунки за виконанi роботи здiйснюються у безготiвковiй формi. Валюта розрахункiв - гривня.

28.06.2024 сторони уклали договір реструктуризації заборгованості № 105, за яким відповідач зобов`язався погашати прострочену заборгованість щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості. а саме: 17 000,00 грн до 01.08.2024, 17 000,00 грн до 01.09.2024, 17 000,00 грн до 01.10.2024, 17 000,00 грн до 01.11.2024, 17 000,00 грн до 01.12.2024 та 16 952,88 грн до 01.01.2025.

Однак відповідач не виконав умови договору реструктуризації заборгованості.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані роботи, сплативши 51 000,00 грн, що підтверджено платіжними інструкціями від 04.11.2024 на суму 17 000,00 грн, від 11.12.2024 на суму 17 000,00 грн та від 12.04.2025 на суму 17 000,00 грн, відтак за ним рахується заборгованість у розмірі 101 385,73 грн.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що у разі порушення строку оплати виконаних робіт відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач за несвоєчасне проведення розрахунків за виконані роботи здійснив нарахування 0,5 відсотків в розмірі 91 381,74 грн.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини, пов`язані із несвоєчасною оплатою підрядних робіт, регулювання яких здійснюється ГК України та ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини.

За змістом ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 ЦК України).

Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

За ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У силу вимог ч. 1, 6, 7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються зі ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом із фактичних обставин справи встановлено, що позивач на виконання умов договору підряду виконав роботи на суму 152 385,73 грн, що підтверджується відповідними актами, відповідач, у свою чергу, частково розрахувався за виконанні роботи, сплативши 51 000,00 грн, про що свідчать платіжні інструкції, отже, розмір основного боргу становить 101 385,73 грн.

Докази того, що відповідач сплатив суму заборгованості за виконану роботу, в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 0,5 % річних від суми заборгованості за кожен день прострочення в розмірі 91 381,74 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних, передбачені ст. 625 ЦК України (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), це законодавчо встановлений та мінімальний розмір процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником, який не підлягає зменшенню судом (постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі № 903/602/24).

Зважаючи, що розмір процентів, визначений у ч. 2 ст. 625 ЦК України, є мінімальним, відтак не може становити 0,5%, а тому суд дійшов висновку, що сторони в п. 5.2. договору дійшли згоди про нарахування пені.

Статтею 549 ЦК України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При цьому суд зазначає, що розмір пені за невиконання грошового зобов`язання не може перевищувати розміру подвійної облікової ставки НБУ в силу приписів ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Неустойка має подвійну правову природу. До настання строку виконання зобов`язання неустойка є способом його забезпечення, а в разі невиконання зобов`язання перетворюється на відповідальність, яка спрямована на компенсацію негативних для кредитора наслідків порушення зобов`язання боржником.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд установив, що її розмір становить 11 744,96 грн (при заявленому 91 381,74 грн), а відтак пеня підлягає частковому задоволенню.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача та про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 2 422,40 грн. При цьому, як установлено судом, позивач позовну заяву з доданими документами подав в електронній формі.

За правилами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору, який повинен був сплатити позивач за подання позовної заяви, становить 3 028,00 грн, а з урахуванням понижуючого коефіцієнту 2 422,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено частково, відтак судовий збір в розмірі 1 421,71 грн покладається на відповідача, решта - на позивача.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ліфт Сервіс 1" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Дивізії 11Б" про стягнення 192 767,47 грн задоволити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Дивізії 11Б" (33016, м. Рівне, вул. Волинської Дивізії, буд. 11Б, ідентифікаційний код 40394257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ліфт Сервіс 1" (35302, Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Олексин, вул. Залізнична, 24, ідентифікаційний код 41471934) 101 385,73 грн основного боргу та 11 744,96 грн пені.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Дивізії 11Б" (33016, м. Рівне, вул. Волинської Дивізії, буд. 11Б, ідентифікаційний код 40394257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ліфт Сервіс 1" (35302, Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Олексин, вул. Залізнична, 24, ідентифікаційний код 41471934) 1 421,71 грн судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ліфт Сервіс 1" (35302, Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Олексин, вул. Залізнична, 24, ідентифікаційний код 41471934).

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Дивізії 11Б" (33016, м. Рівне, вул. Волинської Дивізії, буд. 11Б, ідентифікаційний код 40394257).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне судове рішення складене та підписане 24.07.2025.

Суддя О.Андрійчук