УХВАЛА

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/4958/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ"

до Компанії Понлак Девелопментс Лімітед

про стягнення 3 353 137,33 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи № 910/4958/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ" до Компанії Понлак Девелопментс Лімітед про стягнення 3 353 137,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 26.06.2025, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано позивача здійснити переклад ухвали на грецьку мову та надати суду нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках до 09.05.2025.

25.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебування представника позивача в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 26.06.2025 представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою суду віл 26.06.2025 підготовче засідання відкладено на 16.07.2025, а також зобов`язано позивача в строк до 04.07.2025 здійснити нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на грецьку мову в двох екземплярах та подати до суду; продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

04.07.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій також міститься клопотання позивача про розгляд справи та клопотання без участі його представника.

У підготовче судове засіданні, призначене на 16.07.2025, представники учасників справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи № 910/4958/25, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

У даній справі суд не закрив підготовче провадження з призначенням даної справи до розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд встановив, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача у справі адвокатом Бєлкіним Л.М., який діє на підставі ордеру серії АТ № 1093877 від 20.02.2025, в якому вказано, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, заява про залишення позову без розгляду у даній справі подана уповноваженою особою позивача.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ" до Компанії Понлак Девелопментс Лімітед про стягнення 3 353 137,33 грн без розгляду. Судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 910/4958/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ" до Компанії Понлак Девелопментс Лімітед про стягнення 3 353 137,33 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2025.

Суддя О.Г. Удалова