ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 924/219/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" про розгляд справи у закритому судовому засіданні, подане в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 03.06.2025, повне рішення складено 06.06.2025, у справі № 924/219/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи "Турбомаш", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів, Хмельницька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" , м. Київ

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі № 924/219/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "30" липня 2025 року об 11:00 год.

17.07.2025 (вх.№ 5747/25) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Заявник, обґрунтовуючи доводи вказаного клопотання, вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" виконує державні замовлення щодо освоєння та випуску продукції військового призначення, яка вкрай необхідна для відсічі повномасштабної збройної агресії рф. У межах розгляду цієї справи предметом дослідження може бути діяльність підприємства оборонно-промислового комплексу України, в тому числі окремі питання його фінансового стану, виробничих планів, виробничих потужностей, а також інша інформація, яка, гіпотетично, в сукупності або цілком може стати причиною обізнаності противника про складові сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, відтак відкрите судове засідання у справі № 924/219/25 може стати наслідком розголошення такої інформації та становитиме загрозу для життя працівників.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ГПК розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ГПК розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 ГПК).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

При цьому колегія суддів враховує, що розгляд цієї справи у суді першої інстанції також здійснювався в закритих судових засіданнях.

Відповідно до ч. 9, 11 ст. 8 ГПК, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на вищевикладене суд задовільняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" про розгляд справи у закритому судовому засіданні

У зв`язку з призначенням розгляду справи у закритому судовому засіданні, враховуючи положення ч. 11 ст. 8 ГПК України щодо неможливості використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні, проведення судового засідання 30.07.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи "Турбомаш" - Грищенко Олег Володимирович, призначене ухвалою суду від 18.07.2025, не відбудеться.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 5747/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" про розгляд справи № 924/219/25 у закритому судовому засіданні задоволити.

2. Розгляд справи № 924/219/25 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі № 924/219/25, відбудеться у закритому судовому засіданні "30" липня 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Судове засідання 30.07.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи "Турбомаш" - Грищенко Олег Володимирович, призначене ухвалою суду від 18.07.2025, не відбудеться.

5. Ухвалу направити учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.