СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1241/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Толстого О.В. (вх.№ 1534Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2025 у справі № 922/1241/25 (повний текст якого складено 13.06.2025 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Є.М. Жиляєвим)

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90)

до Фізичної особи-підприємця Толстого Олексія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 40 361,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2025 у справі № 922/1241/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Толстого Олексія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) - 18729,70 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 800,01 грн. заборгованості за абонентське обслуговування; 20832,00 грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП та 2422,40 грн. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням ФОП Толстой О.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2025 у справі № 922/1241/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу ФОП Толстого О.В. (вх.№ 1534Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2025 у справі № 922/1241/25 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

15.07.2025 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги додатком до якої є докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Толстого О.В. (вх.№ 1534Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2025 у справі № 922/1241/25.

2. Розгляд апеляційної скарги ФОП Толстого О.В. (вх.№ 1534Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2025 у справі № 922/1241/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинний відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1241/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко