ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. Справа № 906/1281/24.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Солюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

про стягнення 2 075 022,99 грн.,

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Солюшн"

про стягнення 1997850,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господжарського суду Житомирської області від 21.03.25 по справі №906/1281/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Солюшн" - 2075022,99 грн. попередньої оплати , 24900,27 грн. судового збору.

Судом апеляційної рішення суду залишено без змін.

Господарським судом Житомирської області 08.07.25 на виконання вказаного рішення видано наказ.

14.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Заява грутнується на тому, що згідно платіжної інструкції №58 від 24.06.2025 відповідач сплатив позивачу 2099923,26 грн., чим повністю виконав рішення суду.

У судовому засіданні представник стягувача поклався на розсуд суду, пояснив, що від боржника на користь стягувача надійшли кошти в розмірі 2099923,26 грн.

Боржник представника не направив.

Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що боржник сплатив на користь стягувача 2099923,26 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №58 від 24.06.2025, у якій зазначено призначення платежу: повернення попередньої оплати та судовий збір відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області №906/1281/24 від 21.03.2025р.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню Наказ №906/1281/24, який виданий "08" липня 2025 р. Господарським судом Житомирської області, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" (10001, місто Житомир, вулиця Параджанова Сергія, будинок 90; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Солюшн" (49000 м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд. 169; ) - 2075022,99 грн. попередньої оплати , 24900,27 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повна ухвала складена та підписана 22.07.2025

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК