ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Справа № 914/1256/25

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» (04212, м.Київ, вул.Богатирська, 3; ідент.код 05391057)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛАТІНІ» (79041, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73; ідент.код 42046257)

про стягнення боргу в сумі 728691,12грн (за продукцію, поставлену упродовж 14.02.2023-20.06.2023 на підставі Договору №64 від 01.07.2020).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Пруднік С.І. Довіреність б/н від 25.01.2022;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «ОБОЛОНЬ» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛАТІНІ» боргу в сумі 728691,12грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості продукції, поставленої упродовж 14.02.-20.06.2023), передбаченого умовами Договору №64 від 01.07.2020.

Відповідачем жодної заяви (клопотання) не подано, участі представника у судових засіданнях не забезпечено.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

01.07.2020 Приватним акціонерним товариством «ОБОЛОНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова група Шандрук» (яке перейменовано у ТзОВ «Белатіні») укладено Договір купівлі-продажу №64 стосовно поставки Відповідачу обумовлених товарів.

Відповідно до умов Додаткової угоди №2 від 29.07.2022 до Договору №64, строк дії Договору тривав до 31.07.2023.

Враховуючи поставку окремих товарів у спеціально призначеній тарі, Договором (р.ІІ) встановлено обов`язок Відповідача з повернення тари та строки повернення.

Позивач, упродовж 14.02.-20.06.2023, здійснив поставку Відповідачу обумовлених товарів загальною вартістю 728691,12грн, що підтверджується двосторонніми Видатковими накладними.

Грошове зобов`язання з оплати вартості поставлених товарів виконано Відповідачем частково: сплачено кошти у сумі 681585,44грн, що підтверджується Платіжними інструкціями (за період 14.02.-16.06.2023).

Проте Позивач, враховуючи прострочення Відповідачем виконання договірного зобов`язання (п.7 р.2 Договору) з повернення тари у встановлений строк (що підтверджується двостороннім Актом звіряння станом на 01.01.2023) та керуючись нормою п.95 Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання в Україні (затверджених Наказом №15 від 16.06.1992 Міністерства державних ресурсів України):

-здійснив нарахування штрафу за порушення Відповідачем строку повернення тари у сумі 2774748,73грн;

-зарахував, згідно з умовами п.5 р.3 Договору, суму сплачених Відповідачем коштів для погашення суми штрафу (нарахованого за прострочення повернення тари).

Зарахування Позивачем сплачених Відповідачем коштів для погашення суми штрафу зумовило виникнення у Товариства «Белатіні» боргу за поставлені товари загальною вартістю 728691,12грн.

Відповідачем не подано заперечень стосовно: правомірності зарахування Позивачем сплачених коштів для погашення суми штрафу та наявності боргу за поставлений товар.

Враховуючи наявність у Відповідача боргу за поставлений (упродовж 14.02.-20.06.2023) товар, наявні підстави, передбачені нормами статей 509, 526, 530, 610, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, для захисту прав Постачальника і задоволення позовної вимоги про стягнення з Покупця боргу в сумі 728691,12грн.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат на судовий збір (у сумі 10930,37грн), понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 126, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛАТІНІ» (79041, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73; ідент.код 42046257) на користь Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» (04212, м.Київ, вул.Богатирська, 3; ідент.код 05391057) борг у сумі 728691,12грн та витрати на судовий збір у сумі 10930,37грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 22.07.2025.

Суддя Стороженко О.Ф.