ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

17.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2519/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Ультра Альянс", 03066, м.Київ, пров.Охтирський, буд.7,корп.1, оф.1С-105(А),

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

про стягнення заборгованості у розмірі 205 149,94грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Ультра Альянс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в розмірі 205 149,94грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач є відповідальною особою перед Позивачем за завдану шкоду внаслідок пошкодження транспортного засобу "RENAULT".

Також в своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

30.06.2025р. до суд від представника позивача надійшла заява про витребування доказів.

З метою отримання інформації представником позивача було направлено запит щодо підтвердження факту виконання водієм ОСОБА_1 службових обов`язків, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. На момент подачі позову відповідь отримана не була.

Позивач наголошував на тому, що запитувана інформація є прямою підставою для застосування до даних правовідносини ч.1 ст.1172 ЦКУ.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відомості та документи (докази) щодо підтвердження або спростування виконання водієм ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на момент ДТП (20.11.2024р. у м.Павлограді по вул.Дніпровській, 243) своїх службових зобов`язань.

Витребувані у Військової частини НОМЕР_1 документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

При наданні інформації посилатися на справу №904/2519/25 (суддя Панна С.П.).

Сторонам виконати вимоги ухвали від 30.05.2025р.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна