ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/572/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засідання у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», код ЄДРПОУ - 44725823, місцезнаходження 04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «007М», код ЄДРПОУ - 44904058, місцезнаходження 89427, Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, площа Енді Воргола, будинок 6,

про стягнення пені та штрафу за державним контрактом за порушення строків поставки товару,

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача адвокат Глеба П.О. (ордер серії АО №1180483 від 17.06.2025),

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі позивач) через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 20.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М» (далі відповідач) грошових коштів за порушення строків поставки товару за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів у розмірі 6002100,00 грн, з яких: 2411100,00 грн пеня та 3591000,00 грн 7% штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025.

Ухвалою суду від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи. Призначено підготовче засідання у справі на 18.06.2025 на 11 год. 00 хв, задоволено клопотання позивача про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні, постановлено розгляд справи здійснювати у закритому повністю судовому засіданні.

Ухвала суду від 23.05.2025 в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) була направлена до Електронних кабінетів позивача, його представника та відповідача 23.05.2025, що підтверджують довідки про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

18.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Онищенко О.А. (діє на підставі довіреності №128-Д від 10.03.2025) надійшло клопотання від 17.06.2025 (зареєстровано за вх.№02.3.1-02/5708/25), в якому останній просить підготовче засідання по справі №907/572/25, провести за відсутності представника позивача.

18.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Ільницького М.П. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1158657 від 16.01.2025) надійшло клопотання від 17.06.2025 (зареєстровано за вх.№02.3.1-02/5732/25), за змістом якого представник відповідача просить прийняти часткове визнання відповідачем позовних вимог у розмірі 640000,00 грн, зменшити нараховані позивачем штрафні санкції, у задоволенні решти вимог позивача відмовити.

До клопотання представника відповідача долучено квитанцію №3753609 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

Ухвалою суду від 18.06.2025 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 17.07.2025 на 09:30 год.

Ухвала суду від 18.06.2025 в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з ч. 5 ст. 6 ГПК України була направлена до Електронних кабінетів позивача, його представника та відповідача 19.06.2025, що підтверджують довідки про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Отже, сторони належним чином повідомлені про призначене підготовче засідання на 09:30 год. 17.07.2025.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Онищенко О.А. надійшло заперечення проти клопотання про зменшення неустойки від 15.07.2025 (зареєстровано за вх.№02.3.1-02/6466/25).

У підготовчому засідання 17.07.2025, проведеному в закритому судовому засіданні за участі представника відповідача, судом повідомлено про неявку представника позивача та з`ясовано думку представника відповідача щодо можливості продовження підготовчого засідання за відсутності позивача, представник якого подав клопотання від 17.06.2025 про проведення підготовчого засідання за відсутності представника. Представник відповідача вважав за можливе продовжити підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених 2 ст. 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведені вище приписи законодавства, а також враховуючи, що позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання; явка представників не визнавалася обов`язковою, а відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у підготовчому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення питань, які вирішуються у підготовчому засіданні, суд згідно ухвали, постановленої в судовому засіданні без оформлення окремого документа, та зазначеної у протоколі судового засідання, постановив: продовжити підготовче засідання за відсутності позивача, який належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання та який подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

В підготовчому засіданні 17.07.2025, судом з`ясовано думку представника відповідача щодо наявності клопотань та можливості закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про відсутність клопотань, вважав за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Повідомивши про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, з`ясувавши думку представника відповідача, згідно ухвали, постановленої без оформлення окремого документа, зазначеної у протоколі судового засідання, суд постановив: встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово позивача, вступне слово відповідача, дослідити письмові та електронні докази та перейти до судових дебатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги у справі, а також склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 177 - 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 серпня 2025 р. на 16:30 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин