ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/523/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Меліки І.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Грабар Олександра Олександровича, м.Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Приватного підприємства "ВІНДС Ужгород", м. Ужгород

за участю у справі третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

та за участю у справі третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

та за участю у справі третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольги Анатоліївни

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників:

позивача - Куликовець І.М., адвокат, ордер серія ВС № 1365723 від 06.05.2025

відповідача - Чернобук Я.Л., адвокат, ордер серія АО № 1175983 від 09.05.2025

третіх осіб - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Грабар Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного підприємства "ВІНДС Ужгород" про скасування державної реєстрації права власності Приватного підприємства "ВІНДС Ужгород" на будівлю, нежитлову будівлю, торговий комплекс реєстраційний номер об`єкту згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - 248 за адресою пл. Енді Воргола (пл. Жовтнева), буд. 10, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області та витребування такого об`єкту з чужого незаконного володіння Приватного підприємства "ВІНДС Ужгород" на користь фізичної особи-підприємця Грабар Олександра Олександровича.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/523/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є. , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи №907/523/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 11.06.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2025 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Венгер Ольги Анатоліївни , зобов`язано приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольгу Анатоліївну до дати призначеного судового засідання надати суду для огляду матеріали нотаріальної справи, заведеної при нотаріальному посвідченні довіреності від імені Грабара О.О. від 21.08.2018, а також журнал реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А., в якому відображений підпис Грабара О.О. за вказаною вчиненою нотаріальною дією для огляду в порядку частини 6 статті 91 ГПК України або надати обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання таких доказів з зазначенням особи, якій було видано оригінал довіреності від імені Грабара О.О. від 21.08.2018. та відкладено підготовче засідання на 23.07.2025 о 10:00 год.

22.07.2025 за вх.№ 02.3.1-02/6622/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Венгер Ольги Анатоліївни матеріалів реєстраційної справи, заведеної при реєстрації 30.08.20218 за Приватним підприємством "ВІНДС Ужгород" права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення площею 1119 м.кв., адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248.

22.07.2025 за вх.№ 02.3.1-02/6621/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло позивача про поновлення строку на подання доказів та долучення таких доказів до матеріалів справи: опис документів з реєстраційної справи що надають за запитом від 12.06.2025, опис документів з реєстраційної справи від 28.08.2018, заява про державну реєстрацію від 28.08.2018, довіреність від 27.08.2018 видана ОСОБА_1 на Карпинця І.В., довіреність від 21.08.2018 видана Грабарем О.О. на ОСОБА_6, довіреність від 27.08.2018 видана Грабарем О.О. на ОСОБА_1 , протокол загальних зборів №1/2-18 від 27.08.2018, статут редакція від 27.08.2018, реєстраційна картка від 30.08.2018, опис документів з реєстраційної справи від 13.09.2018, заява про державну реєстрацію від 13.09.2018, рішення загальних зборів №2/2018 від 13.09.2018, договір купівлі-продажу від 13.08.2018, заява ОСОБА_2 від 13.08.2018, довіреність від 21.08.2018 видана Грабарем О.О. на ОСОБА_1 , довіреність від 30.08.2018 видана ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , статут редакція від 13.09.2018, обґрунтовуючи неподання зазначених доказів разом із першою заявою по суті справі, оскільки були отримані лише 12.06.2025.

22.07.2025 за вх.№ 02.3.1-02/6625/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання позивача про опитування учасника справи як свідка.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 23.07.2025 за участю представників позивача та відповідач клопотання позивача про витребування доказів від 22.07.2025 у приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Венгер О.А. постановив задовольнити таке.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та долучення таких доказів до матеріалів справи від 22.07.2025, суд постановив визнати поважними причини неподання доказів у строк, передбачений ГПК України та долучити опис документів з реєстраційної справи що надають за запитом від 12.06.2025, опис документів з реєстраційної справи від 28.08.2018, заява про державну реєстрацію від 28.08.2018, довіреність від 27.08.2018 видана ОСОБА_1 на Карпинця І.В., довіреність від 21.08.2018 видана Грабарем О.О. на ОСОБА_6 , довіреність від 27.08.2018 видана Грабарем О.О. на ОСОБА_7 , протокол загальних зборів №1/2-18 від 27.08.2018, статут редакція від 27.08.2018, реєстраційна картка від 30.08.2018, опис документів з реєстраційної справи від 13.09.2018, заява про державну реєстрацію від 13.09.2018, рішення загальних зборів №2/2018 від 13.09.2018, договір купівлі-продажу від 13.08.2018, заява ОСОБА_2 від 13.08.2018, довіреність від 21.08.2018 видана Грабарем О.О. на ОСОБА_1 , довіреність від 30.08.2018 видана ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , статут редакція від 13.09.2018 до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням наведеного вище, у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 50, 91, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 серпня 2025 р. о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольгу Анатоліївну до дати призначеного судового засідання надати суду для огляду матеріали нотаріальної справи, заведеної при нотаріальному посвідченні довіреності від імені Грабара О.О. від 21.08.2018, а також журнал реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А., в якому відображений підпис Грабара О.О. за вказаною вчиненою нотаріальною дією для огляду в порядку частини 6 статті 91 ГПК України або надати обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання таких доказів з зазначенням особи, якій було видано оригінал довіреності від імені Грабара О.О. від 21.08.2018.

Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко