ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2025 р. Справа № 917/1178/19(917/842/24)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Малєй від 30.06.2025 року (вх. № 9311 від 14.07.2025 року)

про надання додаткових матеріалів по справі № 917/1178/19(917/842/24)

за позовною заявою Ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Соборності, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код 31174870 арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник", вул. Олени Пчілки, 25, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів

в межах справи про банкрутство

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000,

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Жовтнева, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код 31174870

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник" про стягнення 1 600 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року задоволено клопотання ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" Макового Олександра Віталійовича про призначення судової-технічної експертизи документів та призначено по справі № 917/1178/19(917/842/24) судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

Суд, ухвалою від 20.01.2025 року, поновив провадження у справі № 917/1178/19(917/842/24); зобов`язав сторони на виконання поданого експертом клопотання в строк до 14.02.2025 року надати:

- документи, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору (такими ж за типом, кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (травень 2016 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (червень 2024 року); зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п. 4 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

На виконання вимог ухвали суду від 20.01.2025 року сторони надали додаткові пояснення, додаткові документи необхідні для проведення судової технічної експертизи документів та дозвіл на вирізання реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року матеріали справи № 917/1178/19(917/842/24) були скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

Крім того, супровідним листом від 03.06.2025 року експертній установі додатково було надіслано у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді витребовувані експертом документи, необхідні для проведення судової технічної експертизи у даній справі.

14.07.2025 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 13786/22748-4-24/34.3 від 02.07.2025 року до якого долучено клопотання експерта Олени Малєй № 12212/24-34 від 30.06.2025 року.

Суд, ухвалою від 15.07.2025 року, поновив провадження у справі № 917/1178/19(917/842/24) та запропонував сторонам, на виконання поданого експертом клопотання, у строк до 23.07.2025 року надати письмові міркування щодо клопотання експерта Олени Малєй, зокрема, дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п. 4 ст. 103 ГПК України, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваному документі так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

18.07.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник" надійшла заява (вх. № 9552), у якій відповідач:

- надає дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п. 4 ст. 103 ГПК України, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів;

- усвідомлює, що вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження.

Ліквідатор ПБП "Технікс" - арбітражний керуючий Маковий О.В. 21.07.2025 року надав суду письмові пояснення від 19.07.2025 року (вх. № 9612), у яких не заперечує проти задоволення клопотання експерта та надає дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги надання дозволу учасників справи на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та направлення матеріалів справи № 917/1178/19(917/842/24) до експертної установи для проведення судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 року.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Олени Малєй від 30.06.2025 року про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п. 4 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України.

3. Матеріали справи № 917/1178/19(917/842/24) надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

4. Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов`язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов`язати сторони у справі, в разі необхідності надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за їх вимогою додаткові документи, потрібні для проведення судової технічної експертизи експертизи у строки, визначені експертом.

6. Запропонувати судовим експертам реалізувати, надані їм статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

7. Провадження у справі № 917/1178/19(917/842/24) зупинити до надання висновку судової експертизи, призначеної у справі.

8. Роз`яснити експертам їх право звернутися до господарського суду із клопотанням про надання їм додаткових матеріалів, як це передбачено п. 2.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

9. Копію ухвали направити учасникам справи через систему "Електронний суд" та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвали складено та підписано 23.07.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.