УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/4132/25

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/4132/25

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"

до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ "ЛЄОН", позивач був позбавлений права на задоволення кредиторських вимог, оскільки реєстрація припинення відбулася з порушенням порядку та на підставі даних Голови ліквідаційної комісії, які не відповідають дійсності, а запис про припинення юридичної особи ТОВ "ЛЄОН" внесено за відсутності в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи підтвердження розрахунків з кредиторами, зокрема з АТ "ЗНВКІФ "АРГУМЕНТ ФОНД", у зв`язку з чим позивач просить суд:

- відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" (, 02002, місто Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, будинок 6, квартира 85) зареєстровану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Дунєвою І.Г., запис № 023033024 від 06.09.2024;

- зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" (, 02002, місто Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, будинок 6, квартира 85) зареєстровану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Дунєвою І.Г., запис № 023033024 від 06.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/4132/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 15.05.2025.

У судовому засіданні 15.05.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.05.2025, яка занесена до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 22.05.2025 судом оголошено перерву до 03.07.2025.

Проте, враховуючи, що на дату проведення судового засідання 03.07.2025 суддя Привалов А.І. мав перебувати у відрядженні, з метою дотримання прав учасників судового процесу, суд ухвалою від 24.06.2025 призначив розгляд справи на 10.07.2025.

У судовому засіданні 10.07.2025 оголошено перерву до 17.07.2025.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» надійшла заява, в порядку ст. 52 ГПК України, про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/4132/25, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, повернуто без розгляду.

У судовому засіданні 17.07.2025 судом оголошено перерву до 17.07.2025.

Від третьої особи надійшли заперечення на заяву про заміну позивача у справі.

18.07.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» повторно надійшла заява, в порядку ст. 52 ГПК України, про заміну сторони її правонаступником.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про заміну позивача у справі правонаступником, суд відзначає наступне.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Як убачається з доданих матеріалів справи доказів, 18.06.2025 між АТ «Аргумент Фонд» та Товариством з обмеженою відповідальністю та «Ассісто» було укладено Договір №18/06/2025-9 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстровано в реєстрі за №920.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач відступив на користь ТОВ «Ассісто» право вимоги до ТОВ «Лєон» за Генеральним кредитним договором №600/02-2010 від 15.12.2010, Кредитними договорами №601/02- 2010 від 15.12.2010 та №602/02-2010 від 15.12.2010 та право вимоги за Іпотечним договором від 18.11.2011, що посвідчений Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є. та зареєстрований в реєстрі за №3420.

Згідно п. 3.1.3. Договору №18/06/2025-9 про відступлення права вимоги, право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладення Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників та до Майнових поручителів.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ураховуючи умови Договору №18/06/2025-9 відступлення права вимоги про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 18.06.2025, зареєстрований за номером № 920, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло за Генеральним кредитним договором №600/02-2010 від 15.12.2010, Кредитними договорами №601/02- 2010 від 15.12.2010 та №602/02-2010 від 15.12.2010, а також за Іпотечним договором від 18.11.2011, що посвідчений Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є. та зареєстрований в реєстрі за №3420.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/4132/25 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Заперечення третьої особи до уваги судом не приймаються, оскільки не відповідають приписам ст. 52 ГПК України.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/4132/25 - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №910/4132/25 - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, офіс 2; ).

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про відкладення судового засіданні у справі №910/4132/25 на 21.08.25 о 14:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 21.07.2025.

Суддя А.І. Привалов