overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 914/2203/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1; ідент.код 42092130)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.Ком.Юа» (79000, м.Львів, вул.Городоцька, 2/3; ідент.код 34259663)

грошових коштів у загальній сумі 26646,39 грн (а саме: боргу за спожиту електричну енергію в сумі 24784,45грн та вартості послуги щодо припинення постачання електричної енергії в сумі 1861,94грн).

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.Ком.Юа» грошових коштів у загальній сумі 26646,39грн, а саме:

-боргу в сумі 24784,45грн, що виник у зв`язку з невиконанням Боржником грошового зобов`язання (з оплати вартості електричної енергії, спожитої упродовж січня-квітня місяців 2025 року), передбаченого умовами публічного Договору про постачання електричної енергії, до якого Боржник приєднався за фактом споживання електричної енергії та її оплати (у попередньому періоді);

-коштів у сумі 1861,94грн для відшкодування Заявнику витрат, понесених у зв`язку з наданням «послуги з виконання робіт з припинення постачання електричної енергії».

Суд, керуючись нормами статей 147-150 ГПК України, 21.07.2025 видав Судовий наказ на стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Проте, вимога Заявника про видачу судового наказу на стягнення суми відшкодування витрат з надання «послуги» задоволенню не підлягає, так як:

-така вимога не ґрунтується на умовах Договору (у Заяві не зазначено умови Договору, яка б передбачала право на стягнення таких коштів), тому відсутні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.148 ГПК України;

-у Заяві не зазначено фактичних обставин стосовно «надання послуги з виконання робіт з припинення постачання електричної енергії» і не надано відповідних доказів та розрахунку витрат, що є порушенням вимог п.4 ч.2 та п.4 ч.3 ст.150 ГПК України;

-згідно з нормами п.1 та п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, факт недотримання Заявником вимог статей 148, 150 ГПК України є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 148, 150, 152 (п.1, 3 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні Заяви стосовно вимоги про видачу судового наказу на стягнення суми відшкодування витрат (1861,94грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.07.2025 Справа № 914/1696/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестнол",

яке є відповідачем у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дуган Тетяни Василівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол"

про стягнення 395422,36 грн

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.08.2025 о 13:20 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка відповідача в судове засідання є не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.07.2025 Справа № 914/1634/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фермерське господарство "Агрообрій",

яке є відповідачем у справі

за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області

до відповідача Фермерського господарства "Агрообрій"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.08.2025 о 11:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка відповідача в судове засідання є не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 р. Справа № 914/1939/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С. В., за участю секретаря Федак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично інвестиційна група», м. Київ;

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло», м. Львів;

про стягнення коштів в сумі 500 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Цуняк Галина Богданівна представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично інвестиційна група» до Львівського комунального підприємства «Львівсвітло» про стягнення безпідставно коштів в сумі 500 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2025р.

Через систему «Електронний суд» відповідач 07.07.2025р подав відзив на позовну заяву за вх. №18078/25 та 14.07.2025р. подав заперечення на відповідь на відзив за вх. № 18771/25; позивач 10.07.2025р подав відповідь на відзив за вх. №18540/25 від 11.07.2025р.

На адресу суду від позивача 14.07.2025р. надійшло клопотання за вх. №18747/25 про надання для огляду оригіналів документів.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 22.07.2025р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом скерування ухвали суду від 30.06.2025р. до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача в підготовче засідання 22.07.2025р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку позивача, з метою забезпечення можливості для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 16.09.25 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 р. Справа № 914/2061/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С. В., за участю секретаря Федак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Касперського Віктора Богдановича, с. Деревня, Жовківський р-н, Львівська обл.;

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Миклашів» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», с. Миклашів Львівського р-н, Львівська обл.;

про стягнення заборгованості в сумі 301 000,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця Касперського Віктора Богдановича до Державного підприємства «Дослідне господарство «Миклашів» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики від 15.11.2021р. у розмірі 301 000,00грн. із клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2025р.

Представник позивача в підготовче засідання 22.07.2025р. не з`явився. Відповідно до інформації з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» за трекінгом № 589, ухвала суду від 10.07.2025р. не вручена позивачу.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 22.07.2025р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом скерування ухвали суду від 10.07.2025р. до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку представників сторін, з метою забезпечення можливості для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 16.09.25 на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 914/2057/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача Сідлецької Анастасії Миколаївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»,

до відповідача Приватного підприємства «Спаринг - Віст Центр»,

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Сідлецької Анастасії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 11.08.2025 о 14:00 год та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 р. справа № 914/2166/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С. В., за участю секретаря Федак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина», м. Жидачів, Жидачівський р-н, Львівська обл.;

до відповідача: держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, м. Москва;

про стягнення шкоди в сумі 48 580 132,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Короїд Юрій Миколайович представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина» до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення майнової шкоди у розмірі 48 580 132,00грн.

Ухвалою суду від 16.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2025р.

Представник позивача в підготовче засідання 22.07.2025р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 22.07.2025р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене вище, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення можливості для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.09.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.07.2025 Справа № 914/3254/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державну екологічну інспекцію у Львівській області,

яка є позивачем у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області

до відповідача Славського комунального водоканалізаційного підприємства

про стягнення 364551,01 грн

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.08.2025 о 13:30 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка позивача в судове засідання є не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2025 справа № 914/2208/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Боржник: фізична особа-підприємець Герасімов Віталій Миколайович, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 914/957/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області частини коштів в сумі 18672 грн. 67 коп., внесених в якості авансування винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1058 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/957/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича; попереднє засідання суду призначено на 03.06.2025 р.

Ухвалою суду від 03.06.2025 р. закрито провадження у справі № 914/597/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 авансувала на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області кошти у розмірі 45420,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2025 р. у справі №914/957/25 постановлено сплатити арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/957/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 26747 грн. 33 коп., за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

17.07.2025 р. до суду за вх. № 3045/25 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення з депозитного рахунку суду коштів у розмірі 18672,67 грн., як різниці між авансованими та виплаченими арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризаціє.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку суду кошти у розмірі 18672,67 грн., як різниці між авансованими та виплаченими арбітражному керуючому.

Керуючись ст. ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області частини коштів в сумі 18672,67 грн. задоволити.

2. Повернути ОСОБА_1 (IBAN: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області кошти в розмірі 18672 грн. 67 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22 липня 2025 року.

Суддя Цікало А.І.