ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2025 р. Справа№ 925/439/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025

у справі №925/439/23 (судді Боровик С.С.)

за заявою боржника Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025 у справі №925/439/23 заяву ліквідатора банкрута про стягнення з попереднього керівника Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» ОСОБА_1 документів та майнових активів банкрута задоволено частково; витребувано у попереднього керівника (голови ліквідаційної комісії) Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та зобов`язано передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса кореспонденції: 18030, м. Черкаси, а/с 2992, РНОКПП НОМЕР_2 ):

- основні засоби первісною вартістю 8 306,0 тис. грн, залишковою 4 498,0 тис. грн;

- запаси 42,4 тис. грн;

- документи, підтверджуючі витрати майбутніх періодів балансовою вартістю 1,8 тис. грн;

- документи підтверджуючі:

1) дебіторську заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги балансовою вартістю 2 570,80 тис. грн;

2) дебіторську заборгованість за розрахунками з бюджетом балансовою вартістю 358,3 тис. грн.

В решті вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження по справі №925/439/23; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025 у справі №925/439/23, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 07.10.2024 №925/439/33/204 повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/439/23 за заявою боржника Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025 у справі №925/439/23 до надходження матеріалів справи №925/439/23 до Північного апеляційного господарського суду.

04.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/439/23 в 1-му томі (5-й том).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025 у справі №925/439/23 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Чигиринській філії Відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Акціонерному товариству «Укртрансгаз».

16.07.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Чигиринській філії Відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Акціонерному товариству «Укртрансгаз».

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025 у справі №925/439/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2025 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 27.08.2025.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.09.2025.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

Т.П. Козир