ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5311/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши матеріали по справі №916/5311/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"; (вул. Шолуденка, 1,м. Київ,04116) до відповідача: Національний університет "Одеська юридична академія" (вул. Фонтанська дорога,буд.23,Одеса,Одеська область,65009) про стягнення 719253,24 грн.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача: Національний університет "Одеська юридична академія" про стягнення 719253,24 грн., за результатами розгляду якої у судовому засіданні 17.07.2025 постановлено рішення (проголошено вступну та резолютивну частини рішення) про часткове задоволення позовних вимог, зокрема, про стягнення з НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ «ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ» (вул. Фонтанська дорога, буд. 23, Одеса, Одеська область, 65009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ,04116, ) основний борг в розмірі 600 981,76 грн, пеню в розмірі 62 413,31 грн, 3% річних в розмірі 10 886,63 грн, інфляційні витрати в розмірі 24 971,54 грн. та 8391,04грн. витрати зі сплати судового збору судового збору.

Проте, при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення суд помилився в сумі стягнення витрат по сплаті судового, що підлягає стягненню з відповідача , та вказано « 8391,04грн. витрати зі сплати судового збору» замість « 8631,04грн. витрати зі сплати судового збору».

Касаційний господарський суд України у складі Верховного Суду у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 вказує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Суд зазначає, що правильний та обґрунтований розмір витрат судового збору, що підлягав стягненню з відповідача, відображено в мотивувальній частині рішення.

Виправлення допущеної арифметичної помилки суті рішення, про стягнення судового збору, не змінює.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної арифметичної помилки суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в резолютивну частину скороченого рішення суду від 17.07.2025, виклавши в п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції « Стягнути з НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ «ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ» (вул. Фонтанська дорога, буд. 23, Одеса, Одеська область, 65009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ,04116, ) основний борг в розмірі 600 981,76 грн, пеню в розмірі 62 413,31 грн, 3% річних в розмірі 10 886,63 грн, інфляційні втрати в розмірі 24 971,54 грн. та 8631,04грн. витрати зі сплати судового збору».

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину скороченого рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2025, виклавши п. 2 резолютивної частини скороченого рішення в наступній редакції « Стягнути з НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ «ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ» (вул. Фонтанська дорога, буд. 23, Одеса, Одеська область, 65009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ,04116, ) основний борг в розмірі 600 981,76 грн, пеню в розмірі 62 413,31 грн, 3% річних в розмірі 10 886,63 грн, інфляційні втрати в розмірі 24 971,54 грн. та 8631,04грн. витрати зі сплати судового збору».

Ухвала набирає законної силиі 24.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов