overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" липня 2025 р. Справа№ 910/19919/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022

у справі № 910/19919/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Радник"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро"

про стягнення 6 564 011,57 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/19919/21, у якій призначено комплексну судово-технічну експертизу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2024, серед іншого, зупинено апеляційне провадження по справі №910/19919/21 на час проведення експертизи до надходження до Північного апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/19919/21 до Північного апеляційного господарського суду.

18.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів та матеріали справи №910/19919/21.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на ці обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду (після виходу колегії суддів з відпустки).

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/19919/21.

2. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду у справі №910/19919/21 на 10.09.2025 на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9 (2-й поверх).

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа№ 927/354/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 02.07.2025 (повний текст складено та підписано 04.07.2025)

у справі № 927/354/25 (суддя Т.О.Кузьменко)

за позовом Чернігівської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

позивача 2: Чернігівської обласної державної адміністрації

до відповідача 1: Ріпкинської селищної ради

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025 у справі № 927/354/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №927/354/25, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025 у справі № 927/354/25 до надходження матеріалів справи №927/354/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Чернігівської області справу №927/354/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025 у справі № 927/354/25 до надходження матеріалів справи №927/354/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа№ 910/3815/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2025 (повний текст складено та підписано 23.06.2025)

у справі № 910/3815/25 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Груп Менеджмент»

2. Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго»

3. Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

4. Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба технічного контролю»

про стягнення 8.180.618,37 дол США

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3815/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/3815/25, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3815/25 до надходження матеріалів справи №910/3815/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва справу №910/3815/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3815/25 до надходження матеріалів справи №910/3815/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. Справа№ 910/3815/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2025 (повний текст складено та підписано 23.06.2025)

у справі № 910/3815/25 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Груп Менеджмент»

2. Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго»

3. Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

4. Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба технічного контролю»

про стягнення 8.180.618,37 дол США

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3815/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/3815/25, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3815/25 до надходження матеріалів справи №910/3815/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва справу №910/3815/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3815/25 до надходження матеріалів справи №910/3815/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. Справа№ 910/3815/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2025 (повний текст складено та підписано 23.06.2025)

у справі № 910/3815/25 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Груп Менеджмент»

2. Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго»

3. Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

4. Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба технічного контролю»

про стягнення 8.180.618,37 дол США

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3815/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/3815/25, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3815/25 до надходження матеріалів справи №910/3815/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва справу №910/3815/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3815/25 до надходження матеріалів справи №910/3815/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 липня 2025 року Справа № 906/974/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Кліменков М.О.

відповідача: Гоменюк І.В.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -Донецької обласної військової адміністрації: Бордюгова В.В.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України: Балтак Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.03.2025р.у справі №906/974/24, ухвалене суддею Лозинською І.В., повний текст рішення складено 14.03.2025р.

за позовом Регіонального ландшафтного парку "Краматорський"

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -

Донецька обласна військова адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про визнання протиправним та скасування акту приймання - передавання, зобов`язання повернути майно

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.03.2025р. у справі №906/974/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/974/24 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 липня 2025 року Справа № 906/291/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Атаманюк В.В.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.25р. у справі №906/291/25, ухвалене суддею Нестерчук С.С., повний текст рішення складено 23.05.25р.

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка»

про стягнення 482 920,66 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025р. у справі №906/291/25 задоволити.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 у справі №906/291/25 скасувати в частині відмови у задоволенні позову. Прийняти у цій частині нове рішення, у зв`язку з чим викласти резолютивну частину в такій редакції:

"Позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» - задоволити

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка» (11760, Україна, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл., село Степове, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок, 85, ) 369 886,22 грн - основного боргу, 65 626,04 грн - 15% річних та 22 358,34 грн інфляційних втрат за Договором постачальника «останньої надії» та 12 745,42 - 15% річних та 12 304,64 грн. інфляційних втрат за Договором про реструктуризацію."

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка» (11760, Україна, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл., село Степове, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок, 85, ) 7 243,81 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 4542 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Житомирської області видати наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №906/291/25 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. Справа № 924/216/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025, повний текст якого складено 03.06.2025 та на додаткове рішення від 04.06.2025, повний текст якого складено 06.06.2025 у справі №924/216/25 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Нафта"

про стягнення 1 012 971,09 грн пені, 1 125 734,42 грн збитків, 48 555,05 грн річних

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025 та на додаткове рішення від 04.06.2025 у справі №924/216/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/216/25 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 924/216/25 та призначено справу до розгляду на 03.09.2025 о 12:00 год.

Відповідно до рішення від 15.07.2025, Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 17.07.2025 № 01-05/390 "Щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями" у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду за поданням заяви про відставку відповідно до рішення від 15.07.2025 Вищої ради правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/216/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 для розгляду справи №924/216/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Павлюк І.Ю., Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025 та на додаткове рішення від 04.06.2025 у справі №924/216/25 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. Справа № 903/251/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.06.2025, повний текст якого складено 16.06.2025, у справі №903/251/25 (суддя Вороняк А.С.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області у справі №903/251/25 від 11.06.25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/251/25 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 903/251/25 та призначено справу до розгляду на 27.08.2025 о 12:00 год.

Відповідно до рішення від 15.07.2025, Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_2 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 17.07.2025 № 01-05/396 "Щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями" у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду за поданням заяви про відставку відповідно до рішення від 15.07.2025 Вищої ради правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/251/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 для розгляду справи № 903/251/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Павлюк І.Ю., Розізнана І.В.

Разом з тим, відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді головуюча суддя Миханюк М.В. у період з 04.08.2025 по 01.09.2025 включно перебуватиме у запланованій відпустці. Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд скарги на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.06.2025 у справі №903/251/25 до провадження колегією суддів у новому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" вересня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.