АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 910/16067/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 (складено та підписано 03.06.2025, суддя Демченко Т.І.)

у справі №910/16067/24

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1) Фонду Державного майна України;

2) Міністерства соціальної політики України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/16067/24 за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2025, розгляд якої призначено на 23.07.2025.

До Південнозахідного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Фонду Державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду Державного майна України про проведення судового засідання по справі №910/16067/24 призначеного до розгляду на 23.07.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Надати можливість представнику Фонду Державного майна України - Хайновському Олександру Олеговичу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.