ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2121/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до Приватного підприємства "Вудекспорт", Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка,

ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 317404,37 грн.

встановив:

30.06.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Вудекспорт" та ОСОБА_1 , в якій позивач просить солідарно стягнути з Приватного підприємства "Вудекспорт" та ОСОБА_1 317404,37 грн., з яких 146944,43 грн. заборгованості за тілом кредиту, 23515,51 грн. заборгованості за процентами та 146944,43 грн. заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем-1 грошового зобов`язання за кредитним договором № 36315844-КД-1 від 12.10.2023 р., укладеним між позивачем та відповідачем-1, як основного зобов`язання, та невиконанням відповідачем-2, як поручителем, взятих на себе зобов`язань згідно з договором поруки № 36315844-ДП-1/1 від 12.10.2023 р., яким забезпечено виконання основного зобов`язання. Позивач зазначає, що Міністерством фінансів України на підставі договору № 13110-05/55 від 05.04.2022 р. про надання державної гарантії на портфельній основі, укладеного між Міністром фінансів України та позивачем, відповідно до п. 6 якого гарант надає на користь позивача безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання, зокрема відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань перед позивачем за кредитним договором, була перерахована сплата за гарантією у сумі 146944,43 грн. Позивач посилається на те, що з урахуванням гарантійних виплат гаранта заборгованість відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором станом на 25.06.2025 р. становить 317404,37 грн, з яких: 146944,43 грн заборгованості за тілом кредиту, 23515,51 грн заборгованості за процентами, а також 146944,43 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, які позивач просить солідарно стягнути з відповідача-1 та відповідача-2, посилаючись на п. 39 договору № 13110-05/55 від 05.04.2022 р. та ст.ст. 554, 1046, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Київської області 30.06.2025 р. за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 та отримав відповідь № 1529457 від 30.06.2025 р., в якій вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2025 р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази доплати 0,01 грн. судового збору; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, інформації щодо номерів засобів зв`язку позивача, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача-1 та відповідача-2, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

14.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 07.07.2025 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 07.07.2025 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України.

Позивач вказує, що оскільки предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі стягнення заборгованості за сплаченою гарантією, яка сплачена гарантом - Міністерством фінансів України, що діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі), а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи. З огляду на викладене позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України.

Суд вважає клопотання позивача про залучення до участі у справі Міністерства фінансів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, обґрунтованим.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України (01008, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, код 00013480).

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 50, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.08.2025 р. об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (01008, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, код 00013480).

6. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

7. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

9. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову.

11. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

12. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева