СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1617/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (вх.№1617 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., ухвала підписана 09.07.2025) у справі №922/1617/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест", м. Харків,

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська адміністративна компанія", м. Харків,

2. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інтенсивник", м. Харків,

3. Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3",м.Харків,

про стягнення 27214520,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1617/25 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" про забезпечення позову (вх. №15903 від 07.07.2025) відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 року у справі № 922/1617/25, ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" - адвоката Шафоростова Валентина Олександровича від 07.07.2025 року про забезпечення позову та:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю - громадський будинок літ. "Д - 5" з допоміжними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: Нi (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), загальною площею 1275,6 кв.м., розташований за адресою: м. Харків, вул. Професорська, будинок 32, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3";

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації стосовно нежитлової будівлі - громадський будинок літ. "Д - 5" з допоміжними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: Нi (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), загальною площею 1275,6 кв.м., розташований за адресою: м. Харків, вул. Професорська, будинок 32, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3";

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3", як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3" в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3", що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, а також на будь - яке інше майно, у тому числі рухоме майно належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3" у межах суми 8 161 394, 52 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.

Згідно з підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпунктів 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1617/25 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1617/25, необхідні для розгляду скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1617/25.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза