УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2432/21 (922/2817/24)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2025

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025

у справі № 922/2432/21 (922/2817/24)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 у справі №922/2432/21(922/2817/24) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 у справі №922/2432/21(922/2817/24) залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами (надіслана 11.06.2025, що підтверджується конвертом Укрпошта) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 922/2432/21 (922/2817/24), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №922/2432/21 (922/2817/24), залишено без руху.

27.06.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.06.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 922/2432/21 (922/2817/24).

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №922/2432/21 (922/2817/24) до розгляду на 13 серпня 2025 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2432/21 (922/2817/24).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.