ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 р. справа № 914/1215/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В.В., розглянувши матеріали справи за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м.Чорноморськ, Одеська обл.;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів», с.Ожидів;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Ожидів;

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агенство», м. Київ;

про стягнення заборгованості 6341380,32грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , с.Ожидів;

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м.Чорноморськ, Одеська обл.;

третя особа - 1 без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів», с.Ожидів;

третя особа - 2 без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агенство», м.Київ;

про визнання недійсним договору.

За участю представників сторін:

від позивача: Мирко Роман Олексійович представник;

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився;

від третьої особи: Бровченко Богдан Юрійович - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів» та ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агенство» про стягнення заборгованості 6 341 380,32грн.

14.05.2024р. через систему «Електронний суд» подано зустрічний позов вх. № 1677 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» за участю третьої особи 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів» та третьої особи 2 Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агенство» про визнання недійсним договору поруки №15237/2024/S-3 від 22 липня 2024 року між Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 24.06.2025р. відкладено підготовче засідання на 15.07.2025р.

Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні 15.07.2025р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач - 1 явки повноважного представника в підготовче засідання 15.07.2025р. зне забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом скерування ухвали суду від 24.06.2025р. до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач 2 явки повноважного представника в підготовче засідання 15.07.2025р. не забезпечив. Через систему «Електронний суд» відповідач-2, 14.07.2025р. подав клопотання за вх. № 18656/25 про проведення судового засідання, призначеного на 15.07.2025р. без участі представника.

Представник третьої особи взяв участь в підготовчому засіданні 15.07.2025р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строку розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.