ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа№ 910/3504/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024

(повний текст рішення суду складено 17.03.2025)

у справі № 910/3504/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до 1. Фонду державного майна України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМГ»

третя особа: Державне підприємство «Агроінвест»

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/3504/18 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМГ», третя особа: Державне підприємство «Агроінвест» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, розгляд якої було призначено на 09.07.2025 о 13:00 год.

08.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Заступника Генерального прокурора надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМГ» про призначення експертизи у справі № 910/3504/18.

Судове засідання 09.07.2025 не відбулось, у зв`язку із перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. з 07.07.2025 по 11.07.2025 у відпустці.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1639/25 від 17.07.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із перебуванням суддів Майданевича А.Г. та Ткаченка Б.О., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі у відпустках.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора у справі № 910/3504/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження у визначеному складі суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/3504/18 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/3504/18 призначити на 18.09.2025 о 14:00 год., який відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Андрієнко