ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" липня 2025 р. Справа№ 911/2695/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Яценко О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 (повний текст складено 17.04.2025)

у справі № 911/2695/24 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Чирви Надії Віталіївни»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

про пропорційне зменшення ціни товару неналежної якості (визнання недійсним договору) та стягнення 592 381,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.03.2025 у справі № 911/2695/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним Договір поставки № АЕ-2115-2604/23 від 26.04.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» та Селянським (фермерським) господарством «Чирви Надії Віталіївни».

Застосовано наслідки недійсності правочину та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на користь Селянського (фермерського) господарства «Чирви Надії Віталіївни» 592 381,67 грн збитків у вигляді повернення сплачених сум.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на користь Селянського (фермерського) господарства «Чирви Надії Віталіївни» 11 913,72 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» 30.04.2025 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 у справі № 911/2695/24 скасувати; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити; стягнути з позивача судові витрати.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 911/2695/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Хрипун О.О., Яценко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2695/24. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 911/2695/24 до надходження до суду матеріалів справи.

09.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2695/24.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 911/2695/24.

2. Справу № 911/2695/24 призначити до розгляду на 18 вересня 2025 року о 10 год 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Яценко

О.О. Хрипун