ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2002/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр» (07445, Київська обл., Броварський р-н, с. Кулажинці, вул. Центральна, 4; ідентифікаційний код 40413520)

УСТАНОВИЛА:

1. 14.06.2025 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» (далі ТОВ «Нор-Ест Агро», заявник) із заявою від 13.06.2025 № 13-2/06 (вх. № 717/25 від 17.06.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр» (далі ТОВ «Трубіж Агро Центр»), у зв`язку з нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 20.06.2025, на підставі ст. 37 КУзПБ, відповідну заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

У свою чергу, вищевказане судове рішення направлене ТОВ «Нор-Ест Агро» до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та доставлена 20.06.2025 о 17:20 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак, з урахуванням абз.2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, зазначена ухвала вважається отриманою заявником 23.06.2025, тож у останнього була можливість усунути недоліки з урахування п.4 ст.116 ГПК України в строк до 03.07.2025 (включно).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, перевіривши наявні матеріали судом установлено, що будь-яких заяв та (або) клопотань у строк до 03.07.2025 від заявника не надходило.

За змістом ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що заявником не були усунуті недоліки своєї заяви у строк встановлений судом, то відповідна заява підлягає поверненню без розгляду.

У свою чергу суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 38 КУзПБ, ст.ст. 3, 18, 174, 232, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» від 13.06.2025 № 13-2/06 (вх. № 717/25 від 17.06.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр» повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвала набрала законної сили 23.07.2025 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.07.2025.