ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/453/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши у судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Корольова 54" від 21.07.2025р. за вх.ГСОО № 2-1152/25 по справі № 916/453/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Корольова 54" (вул.Академіка Корольова,54, м.Одеса, Одеський р-н, Одеська область, 65114, )

до відповідача: Одеської міської ради (Думська площа,1, Одеса, Одеська область, 65026 (нова назва - Біржова), буд. 1, )

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл.Думська (Біржова), буд.1, ), третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третьої особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

про стягнення

Представники:

від позивача:

від відповідача:

від третіх осіб:

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Корольова 54» звернулось до Господарського суду з позовом до відповідача Одеської міської ради з наступними позовними вимогами :

1. Стягнути з Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська (Біржова), буд.1, )на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Корольова 54" (65114, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 54, ) заборгованість у загальному розмірі 28 312,71 грн. (двадцять вісім тисяч триста дванадцять гривень сімдесят одна копійка), з яких: 21374,14 грн. (двадцять одна тисяча триста сімдесят чотири гривні чотирнадцять копійок) - заборгованість зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком, внесків на вивезення ТПВ (твердих побутових відходів) та цільового внеску; 5 656,57 грн. (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень п`ятдесят сім копійок) - інфляційні витрати; 1 282,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят дві гривні нуль копійок) - 3% річних.

2. Стягнути з Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська (Біржова), буд.1,) через Виконавчий комітет Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл. Думська (Біржова), буд. 1, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Корольова 54" (65114, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 54, ) судові витрати,понесені під час розгляду справи.

Рішенням від 27.05.2025р. суд позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Корольова 54" до Одеської міської ради задовольнив повністю, відповідно до сформульваних Позивачем позовних вимог (див. прохальну частину позовної заяви).

25.06.2025 року судом видано відповідні накази.

21.07.2025р. до суду за вх.№ 2-1152/25 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Корольова 54" надійшла заява про виправлення описок у рішенні та виданих на примусове виконання рішення наказах.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Корольова 54" у справі №916/453/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2025, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Учасники справи, які про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 23.07.2025 не з`явились, що в силу вимог ч.3 ст.328 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

До електроного суду 22.07.2025р. надійшло клопотання заяника про розгляд заяви за відсутності повноважного представника.

23.07.2025р. до електроного суду надійшли заперечення на заяву про виправлення описок у рішенні та виданих на примусове виконання рішення наказах представника Одеської міської ради.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у заяві від 15.10.2024 за вх.№ 2-1607/24 позивач просить суд виправити описку, допущену в рішенні та наказі Господарського суду Одеської області від у справі №916/453/25, а саме: в п.2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: помилково не зазначено про стягнення основної суми заборгованості, інфляційних витрат та 3 % річних з Одеської міської ради через Виконавчий комітет Одеської міської ради. Як наслідок, в судовому наказі було допущено аналогічну описку.

Господарський суд Одеської області, ухвалюючи рішення від 27.05.2025 року у справі № 916/453/25, задовольнив позовні вимоги, які були викладені Об`єднанням у позовній заяві у повному обсязі, виклавши резолютивну частину рішення відповідно до позовних вимог, які зазначені останнім.

При цьому, позивачем під час слухання даної справи не було подано заяву про уточнення ( зміну ) позовних вимог.

Водночас, відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправленню підлягають описки та арифметичні помилки, «допущені в рішенні». З буквального тлумачення норми видно, що мова йде про описки, допущені під час складання судового рішення. Водночас, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описка як помилка в судовому рішенні визначається за такими ознаками: 1) це механічна помилка, якої припустився сам суд, а не учасник справи; 2) описка є мимовільною, випадковою помилкою суду, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення; 3) до описок не належать помилки, наявні в наданих суду документах (тобто допущені іншими учасниками справи, хоча вони і призводять, як наслідок, до неправильного цитування судом, однак не є описками в розумінні процесуального закону).

Арифметичні помилки - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути неправильний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу, або неправильний розрахунок розподілу судових витрат. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився (постанова Верховного Суду від 07.05.2020 року в справі №576/599/17-ц).

При цьому суд зазначає, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої палати Верховного Суду від 27.05.2020 р. у справі № 904/10956/16 та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 р. у справі № 804/5600/16.

Розглянувши вказану заяву позивача господарський суд зазначає наступне., що за таких обставин, враховуючи відсутність описки в рішенні та наказі Господарського суду Одеської області від 25.06.2025 у справі №916/453/25, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Корольова 54" про виправлення помилки у виконавчому документі від 21.07.2025р. за вх.ГСОО № 2-1152/25.

Керуючись ст.ст.234,243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Корольова 54" у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі за від 21.07.2025р. за вх.ГСОО № 2-1152/25. у справі № 916/453/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 23.07.2025.

Суддя Т.Г. Пінтеліна