ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 липня 2025 року Справа № 926/3631/23

За позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дністробуд

про зобов`язання вчинити певні дії, а саме усунути виявлені в межах гарантійного терміну недоліки (дефекти)

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дністробуд про зобов`язання вчинити певні дії, а саме усунути виявлені в межах гарантійного терміну недоліки (дефекти).

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10 січня 2024 року позов задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Дністробуд усунути виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних робіт відповідно до Договору від 25 січня 2020 року № 345 за адресою: вул. Івана Франка в м. Чернівці, а саме: відновлення цементної стяжки між бордюром та плиткою 3,5 м; заміна покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення (ФЕМ) 16,8325 м2; улаштування мозаїкових бруківок з заповненням швів цементним розчином при висоті мозаїкової шашки 10 см 0,065 м2; відновлення швів 2,9195 м2; заміна решіток в лотках 2 м.

На виконання рішення суду, 26 лютого 2024 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ.

06 червня 2025 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, згідно змісту якої останній просить суд зобов`язати керівника ТОВ Дністробуд подати звіт про виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 січня 2024 року у справі № 926/3631/23 у строк 10 календарних днів з моменту отримання відповідної ухвали суду.

В обґрунтування даної заяви представник позивача посилається на те, що постановою постановою Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09 травня 2024 року ВП №74959374 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 926/3631/23, виданого 26 лютого 2024 року. Боржнику необхідно було виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Проте, станом на дату подання даної заяви рішення суду відповідачем не виконано.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року заяву Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Дністробуд подати звіт про виконання судового рішення у справі № 926/3631/23 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 червня 2025 року задоволено заяву Департамента інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 926/3631/23; зобов`язано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Дністробуд подати звіт про виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/3631/23 від 10 січня 2024 року у строк до 07 липня 2025 року.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, відповідачем отримано ухвалу суду від 16 червня 2025 року. При цьому, у встановлений судом строк відповідачем не подано звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року повторно зобов`язано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Дністробуд подати звіт про виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/3631/23 від 10 січня 2024 року у строк до 21 липня 2025 року.

Згідно довідки про доставку електронного листа, відповідачем отримано зазначену вище ухвалу суду - 09 липня 2025 року. При цьому, у встановлений судом строк відповідачем не подано звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до частини 6 статті 3654 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Частиною 4 статті 345-4 ГПК України встановлено, що суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 135 цього Кодексу.

Якщо боржником є юридична особа та суд зобов`язав подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, захід процесуального примусу у виді штрафу застосовується до такого керівника.

Відповідно до частини 1 статті 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4)невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 4-6 статті 135 ГПК України, ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи приписи статті 135, частини 6 статті 345-4 ГПК України, зважаючи на систематичне неподання звіту боржником, якого було повідомлено про можливе накладання штрафу, в разі невиконання ухвали суду, суд вбачає підстави для застосування до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Дністробуд заходу процесуального примусу у виді штрафу у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та встановлення нового строку для подання звіту.

Керуючись статтями 135, 232-235, 3452, 3454 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов`язати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Дністробуд (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Ольгівка, вул. Шкільна, буд. 2, ) подати звіт про виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/3631/23 від 10 січня 2024 року у строк до 22 серпня 2025 року.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дністробуд (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Ольгівка, вул. Шкільна, буд. 2, ) в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 60 560,00 грн.

3. Оригінал ухвали направити Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Стягувачем за цією ухвалою є Державна судова адміністрація України (00020, місто Київ, вул. Липська, будинок 18/5; ).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Дністробуд (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Ольгівка, вул. Шкільна, буд. 2, ).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 22 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 липня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Проскурняк