УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2380/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Інвестиційного фонду ПРАТ "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром" (61166, м. Харків, пр. Науки, 30) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
простягнення 1023400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) через систему "Електронний суд" надав позовну заяву від 10.07.2025 до Інвестиційного фонду ПРАТ "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром" та ОСОБА_2 (відповідачі), третя особа - ОСОБА_3 , в якій просить суд сягнути грошові кошти з кінцевого бенефіціара ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ ФОНД ПРОМИСЛОВИХ ІНВЕСТИЦІЙ "НЕФТЬГАЗПРОМ" (єдрпоу 23462298) в особі: ОСОБА_2 , який є засновником - керівником вищевказаного інвестиційного Фонду на користь ОСОБА_1 , який має заборгованість заподіяну внаслідок недобросовісних, протиправних дій та бездіяльності відповідача щодо ненарахованих та отриманих доходів у вигляді дивідендів у період з 1996 року, що зумовило обмеження моїх прав власності, як власника цінного папера та завдано моральних та душевних страждань у розмірі 1 023 400. 00 (один міліон двадцять три тисячі чотириста грн. 00 коп.) тис. грн., що є еквівалентом 25 840. 00 (двадцять пять тисяч вісімсот сорок) доларів США станом на 21.04.2024 року за офіційним курсом Національного банку України.

Ухвалою від 15.07.2025 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів, та третьої особи, а також повного найменування відповідача (Інвестиційний фонд ПРАТ "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром");

- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також правової природи грошових коштів, які позивач просить стягнути;

- письмового правового обґрунтування позовних вимог з правовими підставами позову щодо кожного з відповідачів;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- належним чином засвідчених та оформлених копій судових рішень;

- належним чином оформлених копій доказів, доданих до позову;

- обґрунтованого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

18.07.2025 позивач надав через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, до якої додав: копію виправленої позовної заяви, не підписаною позивачем; клопотання про залучення третьої особи, не підписане позивачем; квитанцію від 17.07.2025 про доплату судового збору у сумі 4093,00 грн; копію судового рішення від 20.02.2025 у справі №922/3887/24; скриншот з сайту ЄДРСР з ухвалою Київського райсуду міста Харкова від 28.09.2022 у справі №953/3522/22; витяг з ЄДРПОУ на Приватне акціонерне товариство "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром"; витяг з ЄДРПОУ на ТОВ "Марафон"; витяг з ЄРДР; роздруківки двох листів НЦКПРФ. Витяг з ЄДР на ОСОБА_2 , вказаний у додатку, не був доданий позивачем до зави, про що судом складено відповідний акт від 18.07.2025.

Таким чином позивач не виконав ухвалу суду від 15.07.2025 - не усунув вказані судом недоліки позовної заяви, оскільки не надав:

- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також правової природи грошових коштів, які позивач просить стягнути;

- письмового правового обґрунтування позовних вимог з правовими підставами позову щодо кожного з відповідачів;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належним чином засвідчених та оформлених копій судових рішень;

- належним чином оформлених копій доказів, доданих до позову;

- обґрунтованого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Додані до заяви про усунення недоліків копії виправленої позовної заяви та клопотання про залучення третьої особи не можуть бути прийняті судом до розгляду, оскільки вони не підписані позивачем. До того ж діючий ГПК України не передбачає подання кількох позовних заяв, в тому числі "виправлених".

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4, 6 - 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2025, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 21.07.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).