УХВАЛА

м. Київ

22.07.2025Справа № 910/8502/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Про»

про відстрочення сплати судового збору у справі №910/8502/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Про»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнолоджі»

про стягнення 13 293 650,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрут Про» (далі - ТОВ «Фрут Про»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнолоджі» (далі - ТОВ «Агротехнолоджі»/відповідач) про стягнення 13 293 650,86 грн - збитків, завданих внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором інжинірингу на створення (передачу) науково-технічної продукції №05/06-23 від 05.06.2023.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву ТОВ «Фрут Про» залишив без руху та встановив строк (протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали) для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 159 523,81 грн.

18.07.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Фрут Про» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Розглянувши клопотання ТОВ «Фрут Про» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, суд зазначає, що Законом України «Про судовий збір» визначено виключний перелік підстав для відстрочення сплати судового збору.

Зокрема, згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що відповідно до річної фінансової звітності ТОВ «Фрут Про» за 2024 рік останнє мало збитки у розмірі 6,5 млн грн, а тому просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Разом із тим, суд зазначає, що положеннями п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору чи звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. У даному випадку позовну заяву подано не фізичною особою, а юридичною особою.

Таким чином, ураховуючи перелічені вище норми законодавства, у суду відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Про» про відстрочення сплати судового збору у справі №910/8502/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК