ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1085/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

заявник та ліквідатор банкрута: не з`явились,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінгспор» з грошовими вимогами до боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії суду та учасників у справі про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

31.10.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення цього повідомлення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

29.04.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінгспор» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 326 729,25 грн (з яких: 227 074,77 грн переплачена сума за Договором постачання природного газу ЕГ-76/2022 від 02.08.2022, 10 225,20 грн 3% річних, 39 429,28 грн інфляційні втрати), 6 056,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.07.2025.

Участь представника заявника та ліквідатора банкрута у судовому засіданні, призначеному на 15.07.2025, обов`язковою не визнавалася.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника за відсутності представника заявника та ліквідатора банкрута.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Заява ТОВ «Клінгспор» з вимогами до боржника надійшла до суду 29.04.2025, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

11.07.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора банкрута надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог заявника, в якому визнає заявлені вимоги частково.

В обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника представник ТОВ «Клінгспор» зазначив,

що 02.08.2022 між ТОВ «Єврогаз ЛТД» (Постачальник) та ТОВ «КЛІНГСПОР» (Споживач) укладено договір постачання природного газу ЕГ-76/2022 (Договір), згідно умов якого, Постачальник зобов`язується поставити Споживачу у 2022 р. товар: природний газ (код за ДК 016:2010, 06.20.1; код ДК 021:20-7), в обсягах і порядку, передбаченим даним Договором, а Споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним Договором,

що відповідно до п.10.1., 10.2. Договору Договір діє в частині не виконаних зобов`язань до їх повного виконання,

що відповідно до п.4.3. Договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформляється актом приймання-передачі газу. Обсяг природного газу, зазначений Постачальником в акті приймання-передачі природного газу відповідає обсягам газу, які були використані Споживачем в той період (періоди), коли Споживач був включений до Реєстру Постачальника, що підтверджується Споживачем в акті приймання-передачі газу,

що відповідно до п.3.1. Договору порядок оплати встановлюється наступним чином: 30% вартості планового місячного обсягу газу, зазначеного у п.1.2. цього Договору, Споживач оплачує Постачальнику до 10-го числа місяця, в якому здійснюється поставка,

що 30% вартості планового місячного обсягу газу, зазначеного у п.1.2. цього Договору, Споживач оплачує Постачальнику до 20-го числа місяця, в якому здійснюється поставка,

що 30% вартості планового місячного обсягу газу, зазначеного у п.1.2. цього Договору, Споживач оплачує Постачальнику до 30-го числа місяця, в якому здійснюється поставка,

що остаточний розрахунок за фактично отриманий обсяг газу у звітному місяці здійснюється до 5-го числа місяця, наступного за місяцем споживання газу,

що Додатковою угодою №1 до договору постачання природного газу №ЕГ-76/2022 від 02.08.2022 сторони дійшли згоди, що починаючи з 01 жовтня 2022 року ціна за 1000,0 кубічних метрів, без врахування вартості транспортування газу по території України, складає 38083,35 грн. Крім того: 7616,67 грн податок на додану вартість 20%,

що згідно з Актами приймання-передачі природного газу у 2023 році поставлено природний газ:

№232 від 31.01.23 у кількості 10,63308 тис. м3 на суму з ПДВ 377 474, 56 грн,

№572 від 28.02.23 у кількості 12,29492 тис. м3 на суму з ПДВ 436 469, 90 грн,

№895 від 31.03.23 у кількості 6,867 тис. м3 на суму з ПДВ 243 778, 63 грн,

№1177 від 30.04.23 у кількості 2,21059 тис. м3 на суму з ПДВ 56 370, 05 грн,

що згідно з Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) компенсація вартості замовленої (доставленої) потужності у 2023 році:

№233 від 31.01.23 у кількості 17,35 тис. м3/доб на суму з ПДВ 2 843, 59 грн,

№573 від 28.02.23 у кількості 0,39492 тис. м3/доб на суму з ПДВ 2 068, 04 грн,

№896 від 31.03.23 у кількості 11,55 тис. м3/доб на суму з ПДВ 1 893, 00 грн,

№1178 від 30.04.23 у кількості 5,3 тис. м3/доб на суму з ПДВ 868, 64 грн,

що згідно акту звіряння розрахунків між ТОВ «Єврогаз ЛТД» та ТОВ «Клінгспор» за результатами звіряння рахунків та документів встановлено залишок на 31.12.2023 у сумі 277 074, 77 грн,

що акт звіряння розрахунків надсилався ТОВ «КЛІНГСПОР» разом з претензіями про повернення коштів, втім не був підписаний Відповідачем,

що станом на 31.12.2023 по Договору постачання природного газу ЕГ-76/2022 від 02.08.2022 виникла переплата в розмірі 277 074, 77 грн,

що відповідно до п.7.3. Договору у разі наявності переплати Постачальник зобов`язаний повернути Споживачу надмірно сплачену останнім суму протягом 10-и банківських днів з моменту отримання письмової вимоги від Споживача або зарахувати в рахунок поставки газу майбутніх періодів,

що відповідно до пп.14 п.2.2. розділу 2 Мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів природного газу та порядок надання компенсації споживачам за їх недотримання, затверджених Постановою НКРЕКП від 21.09.2017 р. №1156 до мінімальних стандартів якості при наданні Оператором ГРМ послуг розподілу природного газу належать, зокрема, повернення суми переплати споживачу за послугу розподілу природного газу у строк 10 робочих днів з дня отримання відповідної письмової вимоги споживача,

що 07.12.2023 ТОВ «КЛІНГСПОР» надіслало до ТОВ «Єврогаз ЛТД» лист з проханням повернути невикористані кошти згідно акту звірки за 2023 р. в сумі 277 074,77 грн,

що 28.05.2024 ТОВ «КЛІНГСПОР» надіслало до ТОВ «Єврогаз ЛТД» Вимогу-претензію про повернення переплати Споживачу за Договором постачання природного газу ЕГ-76/2022 від 02.08.2022 в сумі 227 074, 77 грн. (вих. №169), проте даний лист відповідачем залишився проігнорованим,

що 02.07.2024 Кредитором повторно було надіслано Вимогу-претензію про повернення переплати Споживачу за Договором постачання природного газу ЕГ-76/2022 від 02 серпня 2022 року (вих. №255), однак лист повернувся до ТОВ «КЛІНГСПОР» у зв`язку з причиною «адресат відсутній за вказаною адресою (вибув)»,

що заборгованість Відповідача станом на 17.03.2025 становить 227 074, 77 грн,

що Верховний Суд у своїй постанові від 12 вересня 2019 року у справі № 922/2383/18 підкреслив, що у випадку переплати за договором постачання, постачальник зобов`язаний повернути надмірно сплачені кошти споживачу, якщо інше не передбачено договором.

В підтвердження заявлених вимог до заяви додано наступні документи: договір про постачання природного газу №ЕГ-76/2022 від 02.08.2022, додаткову угоду №1 до договору про постачання природного газу №ЕГ-76/2022 від 02.08.2022, додаткову угоду №2 до договору про постачання природного газу №ЕГ-76/2022 від 02.08.2022, вимогу-претензію про повернення переплати Споживачу за договором постачання природного газу №ЕГ-76/2022 від 02.08.2022 без доказів направлення, Акт звіряння рахунків між ТОВ «Єврогаз ЛТД» та ТОВ «Клінгспор», вимогу-претензію про повернення Споживачу за Договором постачання природного газу ЕГ-76/2022 від 02.08.2022 від 02.07.2024 з доказами повернення листа до відправника, вимогу-претензію про повернення Споживачу за Договором постачання природного газу ЕГ-76/2022 від 07.12.2023 без доказів направлення, Акт приймання-передачі природного газу №232 від 31.01.2023.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ч.4 ст.45. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.(…)

ч.6 ст.45. (…) Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

п.1,4 ч.1 ст.64. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ч.1,3 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

ст.76. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

ч.1 ст.77. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ст.78. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

ст.79. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновки суду за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінгспор» з грошовими вимогами до боржника

Щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних

Суд звертає увагу на те, що представником заявника невірно визначено період нарахування інфляційних втрат та 3% річних (з 01.01.2024 по 25.03.2025), оскільки:

відповідно до п.7.3 Договору про постачання природного газу №ЕГ-76/2022 від 02.08.2022 у разі наявності переплати Постачальник зобов`язаний повернути споживачу надмірно сплачену останнім суму протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання письмової вимоги від Споживача або зарахувати в рахунок поставки газу майбутніх періодів;

ТОВ «Клінгспор» долучено до заяви лист вих.№226 від 07.12.2023 до ТОВ «Єврогаз ЛТД» з проханням повернути невикористані кошти згідно акту звірки за 2023 рік в сумі 277 074,77 грн, однак доказів направлення листа вих.№226 від 07.12.2023 заявником не надано;

ТОВ «Клінгспор» долучено до заяви вимогу-претензію вих.№169 від 28.05.2024 до ТОВ «Єврогаз ЛТД» про повернення переплати споживачу за договором постачання природного газу №ЕГ-76/2022 від 02.08.2022 в сумі 227 074,77 грн, однак доказів направлення листа вих.№169 від 28.05.2025 заявником не надано;

заявником долучено до заяви вимогу-претензію вих.№255 від 02.07.2024 про повернення переплати споживачу за Договором постачання природного газу №ЕГ-76/2022 від 02 серпня 2022 року (вих.№255) та надано докази направлення (лист вих.№225 від 02.07.2024 повернуто до ТОВ «Клінгспор» 10.07.2024 у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою);

відповідно до правової позиції Верховного Суду: «Днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.» (постанова від 13.06.2018 у справі №522/799/16-ц);

початок нарахування інфляційних збитків та 3% річних здійснюється після спливу 10-ти банківських днів (10.07.2025 відмітка про не вручення), а саме з 25.07.2024;

ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

відповідно до абз.3,5 ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

а тому нарахування інфляційних втрат та 3% річних необхідно здійснювати за період з 25.07.2024 по 29.10.2024;

відповідно до правової позиції Верховного Суду: «якщо час прострочення у неповному місяці складає менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), то за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується. Оскільки 25.07.2024р.-31.07.2024р. становить менше половини місяця, інфляційне збільшення не нараховується.» (постанова від 20.11.2020 у справі №910/13071/19);

таким чином, розмір інфляційних втрат складає 8 855,90 грн, а 3% річних - 1 791,71 грн.

Враховуючи зазначене, вимога заявника на суму 39 429,28 грн інфляційних втрат та 10 225,20 грн 3% річних підлягає частковому визнанню, а тому різницю заявленої та визнаної суми (30 573,38 грн інфляційних втрат та 8 433,49 грн 3% річних) суд визнає необґрунтованою та доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині.

Аналізуючи заяву ТОВ «Клінгспор» з доданими до неї документами та норми чинного законодавства, враховуючи,

що вимоги заявника на суму 237 722,38 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими,

що за подання заяви сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн,

що ліквідатором банкрута заявлені вимоги визнані частково,

що вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, однак заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому заявник є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів,

суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню частково та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінгспор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» частково та включити до реєстру вимог кредиторів у наступному розмірі та черговості:

6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі (перша черга);

227 074,77 грн переплаченої суми за Договором постачання природного газу ЕГ-76/2022 від 02.08.2022 (четверта черга);

1 791,71 грн 3% річних (четверта черга);

8 855,90 грн інфляційних втрат (четверта черга).

2.В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик