ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025 Справа № 917/1719/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Біленко І.О.

Учасники справи: згідно протоколу

Обставини справи: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 відкрито провадження у справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ); визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" в розмірі 16 098 060,00грн - основного боргу, 26 840,00грн - судового збору, сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном. Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

З метою виявлення конкурсних кредиторів 22.09.2023 Господарським судом Полтавської області оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ).

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" до суду надійшли заяви:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМАСЛОТРЕЙД" (вул. Вознесенський узвіз, буд. 14, оф. 16/20, м.Київ, 04053; ) в сумі 786 091,92 грн (вхід. №2018/23 від 17.10.2023);

- Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з грошовими вимогами до боржника в сумі 144 071,33грн (вхід. №2019/23 від 17.10.2023);

- Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання грошових вимог в розмірі 1 706 222,57грн (вхід. №2046/23 від 20.10.2023);

- Товариства з обмеженою відповідальністю" Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" з грошовими вимогами до боржника в сумі 17 977 263 60грн основного боргу за Договором купівлі-продажу №8 від 20.09.2019 (вх.№ 2047/23 від 20.10.2023);

- Торгового дому "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "ПАЛМА ГРУП С.А" (Швейцарія) (ДП "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАЛЬМІРА"), (65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км. Автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса; ) в сумі 930 618,84грн, з яких: 758 543,43грн - основний борг, 13620,85грн - 3% річних, 116 270,73грн - пені, 28430,84грн - інфляційні, 13752,99грн - судовий збір (вхід. №2050/23 від 23.10.2023);

- Головного управління ДПС у Сумській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 166 017,10грн (вхід. №2070/23 від 24.10.2023);

- Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 2 675 145 608,86грн (вхід.№2079/23 від 26.10.2023);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА", (бульвар Лесі Українки, буд. 34, м.Київ, 01133; ) в сумі 52 103 890,38грн (вхід. №2080/23 від 26.10.2023);

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000; ) в сумі 371 322,11грн.

Ухвалою від 01.12.2023 заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання грошових вимог (вхід. №2046/23 від 20.10.2023) - повернуто без розгляду.

Ухвалами від 12.12.2023 господарським судом визнано грошові вимоги до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМАСЛОТРЕЙД" (вул. Вознесенський узвіз, буд. 14, оф. 16/20, м.Київ, 04053; ) в сумі 786 091,92грн, з яких: 580 000,00грн. - сума основного боргу, 71 004,32грн - сума пені, 94357,48грн. - сума інфляційних втрат, 29113,01грн. - сума трьох процентів річних, 11617,11грн. - судовий збір, а також 5368,00грн судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги;

- Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022; ) в сумі 144 071,33грн (вхід. №2019/23 від 17.10.2023) в розмірі 144 071,33грн, з яких: 85 248,12грн (стягнуто за рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 року у справі №917/1255/20), 58 823,21грн - заборгованість за публічним Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з відповідними додатками за о/р 20300683 укладеного 01.01.2019року (41 730,36грн - інфляційні донарахування, 7489,47грн - 3% річних, 9 603,38грн - пеня), а також 5368,00грн судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300; ) (вхід. №2047/23 від 20.10.2023) в сумі 17 977 263,60грн, що складаються з суми основного боргу, а також 5368,00грн судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги;

- Торгового дому "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "ПАЛМА ГРУП С.А" (Швейцарія) (ДП "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАЛЬМІРА") (65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км. Автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса; ) (вхід. №2050/23 від 23.10.2023) в сумі 930 618,84грн, з яких: 758 543,43грн - основний борг, 13620,85грн - 3% річних, 116270,73грн - пені, 28430,84грн - інфляційні, 13752,99грн - судовий збір, а також 5368,00грн - судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги;

Ухвалами від 19.12.2025 господарським судом визнано грошові вимоги до боржника:

- Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м.Суми, 40009; ) (вхід. №2070/23 від 24.10.2023) в сумі 166 017,10грн з яких: основний платіж - 159 060,24грн, штрафна санкція - 1149,38грн, пеня - 439,48грн, судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги - 5368,00грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА" (бульвар Лесі Українки, буд. 34, м.Київ, 01133; ) в сумі 52 103 890,38грн, з яких 44 368 513,73грн грошові вимоги за виконавчим написом нотаріуса, 7 730 008,65грн грошові вимоги за рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.11.2017 по справі №917/1973/16, 5368,00грн судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги;

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000; ) в сумі 371 322,11грн, з яких: 366 080,05грн - основний борг, 4 656,56грн - штрафні санкції, 585,50грн - пеня, а також 5 368,00грн - судовий збір сплаченого за подання кредиторської вимоги.

Ухвалою від 18.01.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича,127, м.Київ, 03150; ) в розмірі 2 631 792 646,63грн, з яких: 1 229 305 522,22 грн. - заборгованість за кредитними договорами, 38 397 795,71 грн. - штраф та пеня; 1 245 699 200,40грн. - вимоги які забезпечені заставою майна Боржника вимоги, які виникли у зв`язку із невиконанням ТОВ "Агропродекспорт" зобов`язань за Кредитним договором №151213К20 від 12.12.2013); 118 384 760,30грн. вимоги, забезпечені заставою майна Боржника вимоги, які виникли у зв`язку із невиконанням ТОВ "Техмолпром" зобов`язань за Кредитним договором №6414К5/SL-70-EXIM від 30.12.2014 та Кредитним договором №6414К6/2556 від 30.12.2014), 5368,00грн. - судовий збір за подання кредиторської вимоги.

Ухвалою від 25.09.2024 призначено попереднє судове засідання на 17.10.2024 на 10:20 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1719/23 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Ір-Агромир" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 по справі №917/1719/23(917/1785/23).

Оскільки, матеріали справи №917/1719/23 були направлені до Східного апеляційного господарського суду, судове засідання призначене на 17.10.2024, не відбулося.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1719/23(917/1785/23) залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1719/23 (917/1785/23).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1719/23(917/1785/23).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1719/23(917/1785/23).

В подальшому на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.03.2025 матеріали справи №917/1719/23 у тому числі №917/1719/23(917/1785/23) надіслано до суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" залишено без задоволення; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №917/1719/23 (917/1785/23) залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 11.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Техмолпром" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №917/1719/23(917/1785/23).

23.06.2025 матеріали справи №917/1719/23 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 25.06.2025 призначено судове засідання на 08.07.2025 на 10:00год.

Разом з тим, під час перебування матеріалів справи №917/1719/23 в апеляційній та касаційній інстанціях до Господарського суду Полтавської області від розпорядника майна надійшли:

- клопотання про продовження терміну інвентаризації майна боржника (вхід. №1479 від 04.02.2025);

- повідомлення про включення в реєстр вимог кредиторів боржника заборгованості по заробітній платі по 209 особам в розмірі 5 552 613,60грн (вхід. №2228 від 18.02.2025).

Ухвалою від 25.06.2025 зобов`язано розпорядника майна Васіна Є.Є. в строк до 03.07.2025 надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування клопотання, щодо продовження терміну інвентаризації майна боржника в наступній редакції: "до настання більш благо приємних обставин в країні";

- довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про невиплачену заробітну плату перед 209 особами із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові працівника та коду РНОКПП;

- довідку Головного управління статистики у Полтавській області щодо наявної у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" заборгованості із виплати заробітної плати 209 працівникам підприємства.

07.07.2025 від арбітражного керуючого Васіна Є.Є. надійшли клопотання (вхід. №8950 та №8951) згідно яких прохає суд клопотання №02-917/1719/23-44 про продовження терміну інвентаризації майна боржника та повідомлення №02-917/1719/23-46 щодо включення в реєстр кредиторів ТОВ "Техмолпром" заборгованість по заробітній платі по 209 особам в розмірі 5 552 613,60грн - залишити без розгляду.

Крім того, 26.06.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. надійшла заява №02-917/1719/23-47 від 26.06.2025 (вхід. №8554 від 26.06.2025) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Техмолпром" по справі №917/1719/23.

За ухвалою від 27.06.2025 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №8554 від 26.06.2025) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Техмолпром" по справі №917/1719/23 призначено до розгляду на 08.07.2025 на 10:00год.

30.06.2025 від кредитора Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2025, відповідно до якої останній повідомив суд про те, що не є заінтересованою особою щодо боржника (вхід. №8634).

30.06.2025 надійшла заява арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у справі про банкрутство ТОВ "Техмолпром" (вхід. №8650).

01.07.2025 надійшла заява арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про участь у справі про банкрутство ТОВ "Техмолпром" (вхід. №8696).

01.07.2025 від кредиторів ТОВ "Ір-Агромир" та ТОВ "ВКК Гадячсир" надійшли клопотання про призначення розпорядником майна ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (вхід. №8716; вхід. №8717).

04.07.2025 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про призначення розпорядником майна (вхід. №8844), згідно якої прохає суд:

- відсторонити арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техмолпром" по справі №917/1719/23;

- призначити розпорядником майна ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1732 від 11.11.2015).

07.07.25 від кредиторів ТОВ "Ір-Агромир" та ТОВ "ВКК Гадячсир" надійшли заяви (вхід. №8989 та №8995) відповідно до яких прохають суд залишити без розгляду їх клопотання про призначення розпорядником майна ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (вхід. №8716; вхід. №8717 від 01.07.2025) та призначити розпорядником майна ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1732 від 11.11.2015).

03.07.2025 надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання ТОВ "Ір-Агромир" та ТОВ "ВКК Гадячсир" заінтересованими особами стосовно боржника (вхід. №8808).

07.07.2025 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли додаткові пояснення щодо визнання заінтересованими кредиторів стосовно боржника (вхід. №8876).

07.07.2025 від кредитора ТОВ "Тривіум Пекеджинг Україна" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2025, відповідно до якої останній повідомив суд про те, що не є заінтересованою особою щодо боржника (вхід. №8877).

07.07.2025 від кредитора ТОВ "Ір-Агромир" надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання ТОВ "Ір-Агромир" заінтересованою особою стосовно боржника (вхід. №8986 від 07.07.2025).

В судовому засіданні 08.07.2025 суд в порядку ст. 219 ГПК України оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкладення ухвалення та проголошення судового рішення 09.07.2025 об 11:00год, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи були повідомлені під розписку.

В судовому засіданні 09.07.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, за ухвалою від 25.06.2025 зобов`язано розпорядника майна Васіна Є.Є. в строк до 03.07.2025 надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування клопотання, щодо продовження терміну інвентаризації майна боржника в наступній редакції: "до настання більш благо приємних обставин в країні";

- довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про невиплачену заробітну плату перед 209 особами із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові працівника та коду РНОКПП;

- довідку Головного управління статистики у Полтавській області щодо наявної у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" заборгованості із виплати заробітної плати 209 працівникам підприємства.

Вимоги ухвали суду виконані не були, натомість 07.07.2025 від арбітражного керуючого Васіна Є.Є. надійшли клопотання (вхід. №8950 та №8951) відповідно до яких останній з посиланням на те, що ним 26.06.2025 було подано заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Техмолпром" прохає суд повідомлення №02-917/1719/23-46 щодо включення в реєстр кредиторів ТОВ "Техмолпром" заборгованість по заробітній платі по 209 особам в розмірі 5 552 613,60грн та клопотання №02-917/1719/23-44 про продовження терміну інвентаризації майна боржника залишити без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Будь-яких заперечень на заяву арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про залишення клопотання та повідомлення без розгляду станом на дату винесення зазначеної ухвали від учасників справи не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №8950 та №8951 від 07.07.2025) та залишає без розгляду клопотання №02-917/1719/23-44 про продовження терміну інвентаризації майна боржника (вхід. №1479 від 04.02.2025) та повідомлення щодо включення в реєстр кредиторів ТОВ "Техмолпром" заборгованість по заробітній платі по 209 особам в розмірі 5 552 613,60грн (вхід. №2228 від 18.02.2025).

26.06.2025 розпорядником майна подано до суду заяву про дострокове припинення повноважень (вхід. №8554), якою арбітражний керуючий Васіна Є.Є. просить відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" по справі №917/1719/23.

Пунктом 7 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень. Жодних додаткових вимог та умов (обґрунтування заяви, підстави для її подачі) для арбітражного керуючого не встановлено.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Суд наголошує, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора у справі про банкрутство за відсутності його згоди, а тому заява про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого має бути розглянута судом у розумний строк для забезпечення як прав та інтересів арбітражного керуючого, так і дотримання строків відповідної процедури.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити заяву арбітражного керуючого Васіна Є.Є. та відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром".

Згідно приписів ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Як встановлено судом, по даній справі надійшли заяви про участь у справі від арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича та ОСОБА_1 .

01.07.2025 від кредиторів ТОВ "Ір-Агромир" та ТОВ "ВКК Гадячсир" надійшли клопотання про призначення розпорядником майна ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (вхід. №8716; вхід. №8717).

Однак, в подальшому від кредиторів ТОВ "Ір-Агромир" та ТОВ "ВКК Гадячсир" надійшли заяви (вхід. №8989 та №8995) відповідно до яких прохають суд залишити без розгляду їх клопотання про призначення розпорядником майна ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (вхід. №8716; вхід. №8717 від 01.07.2025).

Суд задовольняє заяви кредиторів ТОВ "Ір-Агромир" та ТОВ "ВКК Гадячсир" (вхід. №8989 та №8995 від 07.07.2025) та залишає без розгляду клопотання ТОВ "Ір-Агромир" та ТОВ "ВКК Гадячсир" (вхід. №8716; вхід. №8717 від 01.07.2025).

Отже станом на 08.07.2025 кредиторами ТОВ "Ір-Агромир", ТОВ "ВКК Гадячсир" та Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" запропоновано кандидатуру Демчан Олександра Івановича для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техмолпром" у справі №917/1719/23.

Як встановлено судом, арбітражний керуючий Демчан Олександра Івановича у своїй заяві повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору №ДВО-Ар№16/0100/25-14 страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 24.01.2025.

З огляду на викладене, враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Техмолпром" у справі №917/1719/23 - арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293) з наданням останньому повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

З урахуванням викладеного, заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вхід. №8650 від 30.06.2025) - відхилити.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання ТОВ "Ір-Агромир" та ТОВ "ВКК Гадячсир" заінтересованими особами стосовно боржника (вхід. №8808), господарський суд зазначає наступне.

У вказаному клопотанні та додаткових поясненнях, заставний кредитор зазначає, виходячи із аналізу учасників (осіб, які володіють корпоративними правами) певних кредиторів можна дійти висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" є пов`язаними із Боржником особами, а також є заінтересованими особами стосовно Боржника. Зазначені кредитори є пов`язаними особами із Боржником через кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ОСОБА_2 .

ТОВ "Ір-Агромир" (ідентифікаційний код: 41569712):

- згідно із даними з ЄДР засновником (учасником) ТОВ "Ір-Агромир", який володіє 100% статутного капіталу є товариство з обмеженою відповідальністю "ІВ- ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код: 34528612);

- згідно із даними з ЄДР засновником (учасником) ТОВ "ІВ-ХОЛДИНГ", який володіє 100% статутного капіталу є товариство з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС ЛТД" (ідентифікаційний код: 42653658);

- згідно із даними з ЄДР засновником (учасником) ТОВ "АГРЕКС ЛТД", який володіє 100% статутного капіталу є ОСОБА_2 .

ТОВ "ВКК Гадячсир" (ідентифікаційний код: 42656470):

- згідно із даними з ЄДР засновником (учасником) ТОВ "ВКК Гадячсир", який володіє 100% статутного капіталу є товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСПАРТА ЛТД" (ідентифікаційний код: 42653422);

- згідно із даними з ЄДР засновником (учасником) ТОВ "ЕСПАРТА ЛТД", який володіє 100% статутного капіталу є товариство з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС ЛТД" (ідентифікаційний код: 42653658);

- згідно із даними з ЄДР засновником (учасником) ТОВ "АГРЕКС ЛТД", який володіє 100% статутного капіталу є ОСОБА_2 .

Кредитор - ТОВ "Ір-Агромир" в своїх запереченнях (вхід. №8986 від 07.07.2025) вказує на те, що Банком поверхнево досліджено питання пов`язаності Боржника та кредиторів у даній справі, без ґрунтовного аналізу публічної інформації, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. в якості головних аргументів заявника використана інформація, яка не відповідає реальному стану справ, тому дане клопотання є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

01.01.2025 набрала чинності нова редакція КУПБ згідно з Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації".

Відповідно до ст.1 КУПБ заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

У ст.1 Закону України "Про захист економічної конкуренції" міститься поняття контролю - це можливість однієї чи декількох юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб`єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб`єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб`єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб`єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб`єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб`єкті господарювання. Пов`язаними особами є юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання. Зокрема, пов`язаними фізичними особами вважаються такі, які є подружжям, батьками та дітьми, братами та (або) сестрами. Можливість однієї чи більше (декількох) пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив - спосіб відносин між суб`єктами господарювання, що характеризується відсутністю в особи, стосовно якої здійснюється вплив, здатності завжди незалежно (самостійно) визначати свою господарську поведінку на ринку.

Також, у відповідності до пп. "б" пп. 14.1.159 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пов`язані особи - юридичні та/або фізичні особи, та/або утворення без статусу юридичної особи, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють, зокрема якщо:

а. фізична особа безпосередньо та/або опосередковано (через пов`язаних осіб) володіє корпоративними правами юридичної особи у розмірі 25 і більше відсотків;

б. фізична особа здійснює повноваження одноособового виконавчого органу в такій юридичній особі;

с. фізична особа є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи.

В розумінні чинного законодавства кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив (контроль), для юридичних осіб - в тому числі через ланцюг контролю/володіння, на діяльність особи, від імені якої проводиться фінансова операція (п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»).

Тобто, фізична особа, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи апріорі є контролером такої юридичної особи.

Відповідно до даних з ЄДР кінцевим бенефіціарним власником (контролером) Боржика є ОСОБА_2 (володіє 100% статутного капіталу Боржника).

За таких обставин, зазначені обставини свідчать про наявність у ТОВ "Ір-Агромир" та ТОВ "ВКК Гадячсир" критеріїв, які визначені у статті 1 Кодексу, а отже суд визнає вказаних кредиторів заінтересованими особами стосовно Боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 47 КУзПБ, конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Враховуючи те, що вимоги кредиторів розглянуті, господарський суд вважає за необхідне завершити попереднє засідання у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 12, 28, 44, 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (вхід. №8950 від 07.07.2025) про залишення без розгляду клопотання №02-917/1719/23-44 про продовження терміну інвентаризації майна боржника - задовольнити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про продовження терміну інвентаризації майна боржника (вхід. №1479 від 04.02.2025) - залишити без розгляду.

3. Клопотання арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (вхід. №8951 від 07.07.2025) про залишення без розгляду повідомлення №02-917/1719/23-46 щодо включення в реєстр кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" заборгованість по заробітній платі по 209 особам в розмірі 5 552 613,60грн - задовольнити.

4. Повідомлення арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про включення в реєстр вимог кредиторів боржника заборгованості по заробітній платі по 209 особам в розмірі 5 552 613,60грн (вхід. №2228 від 18.02.2025) - залишити без розгляду.

5. Заяву арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (вхід. №8554 від 26.06.2025) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) по справі №917/1719/23 - задовольнити.

6. Відсторонити арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1433 від 18.07.2013) за його заявою від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) у справі №917/1719/23.

7. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) призначити арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.68, оф.293).

8. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" (вхід. №8989 від 07.07.2025) про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" (подане до суду 01.07.2025 за вх. № 8716) - задовольнити.

9. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" (вхід. №8995 від 08.07.2025) про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" (подане до суду 01.07.2025 за вхід. №8717) - задовольнити.

10. Клопотання кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (вхід. №8716 від 01.07.2025 та вхід. №8717 від 01.07.2025) - залишити без розгляду.

11. Заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"(вхід. №8650 від 30.06.2025 - відхилити.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича забезпечити виконання повноважень розпорядника майна боржника в порядку, визначеному статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства та за результатами роботи надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

13. Завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ).

14. За підсумками попереднього судового засідання, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті Господарським судом Полтавської області в справі №917/1719/23 грошові вимоги наступних кредиторів:

- ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" в розмірі 16 098 060,00 грн - основного боргу (4 черга), 26 840,00грн - судового збору, сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (1 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМАСЛОТРЕЙД" (вул. Вознесенський узвіз, буд. 14, оф. 16/20, м.Київ, 04053; ) в сумі 786 091,92грн, з яких: 580 000,00грн. - сума основного боргу (4 черга), 71 004,32грн - сума пені (6 черга), 94357,48грн. - сума інфляційних втрат (4 черга), 29113,01грн. - сума трьох процентів річних (4 черга), 11617,11грн. - судовий збір (4 черга), а також 5368,00грн судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги (1 черга) ;

- Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022; ) в розмірі 144 071,33грн, з яких: 85 248,12грн (стягнуто за рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 року у справі №917/1255/20), 58 823,21грн - заборгованість за публічним Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з відповідними додатками за о/р 20300683 укладеного 01.01.2019року (41 730,36грн - інфляційні донарахування (4 черга), 7489,47грн - 3% річних (4 черга), 9 603,38грн - пеня (6 черга)), а також 5368,00грн судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги (1 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300; ) в сумі 17 977 263,60грн, що складаються з суми основного боргу (4 черга), а також 5368,00грн судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги (1 черга);

- Торгового дому "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "ПАЛМА ГРУП С.А" (Швейцарія) (ДП "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАЛЬМІРА") (65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км. Автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса; ) в сумі 930 618,84грн, з яких: 758 543,43грн - основний борг (4 черга), 13620,85грн - 3% річних (4 черга), 116270,73грн - пені (6 черга), 28430,84грн - інфляційні (4 черга), 13752,99грн - судовий збір (4 черга), а також 5368,00грн - судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги (1 черга);

- Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м.Суми, 40009; ) в сумі 166 017,10грн з яких: основний платіж - 159 060,24грн (3 черга), штрафна санкція - 1149,38грн (6 черга), пеня - 439,48грн (6 черга), судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги - 5368,00грн (1 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА" (бульвар Лесі Українки, буд. 34, м.Київ, 01133; ) в сумі 52 103 890,38грн, з яких: 44 368 513,73грн грошові вимоги за виконавчим написом нотаріуса (4 черга), 7 730 008,65грн грошові вимоги за рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.11.2017 по справі №917/1973/16 (4 черга), 5368,00грн судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги (1 черга);

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000; ) в сумі 371 322,11грн, з яких: 366 080,05грн - основний борг (3 черга), 4 656,56грн - штрафні санкції (6 черга), 585,50грн - пеня (6 черга), а також 5 368,00грн - судовий збір сплаченого за подання кредиторської вимоги (1 черга);

- Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича,127, м.Київ, 03150; ) в розмірі 2 631 792 646,63грн, з яких: 1 229 305 522,22 грн. - заборгованість за кредитними договорами (4 черга), 38 397 795,71 грн. штраф та пеня (6 черга); 1 245 699 200,40грн. - вимоги які забезпечені заставою майна Боржника вимоги, які виникли у зв`язку із невиконанням ТОВ "Агропродекспорт" зобов`язань за Кредитним договором №151213К20 від 12.12.2013); 118 384 760,30грн. вимоги, забезпечені заставою майна Боржника вимоги, які виникли у зв`язку із невиконанням ТОВ "Техмолпром" зобов`язань за Кредитним договором №6414К5/SL-70-EXIM від 30.12.2014 та Кредитним договором №6414К6/2556 від 30.12.2014) (позачергово, як забезпечені), 5368,00 грн. - судовий збір за подання кредиторської вимоги (1 черга).

15. Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" заінтересованими особами стосовно боржника (вхід. №8808 від 05.07.2025) - задовольнити.

16. Визнати ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" (вул. Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011; ) заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" ().

17. Визнати кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300; ) заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" ().

18. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчан О.І. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 01.08.2025.

19. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Демчан О.І. до 19.08.2025 надати суду протокол зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури відносно боржника, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

20. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначити на 21.08.2025 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 17.

21. Явка учасників провадження по справі є необов`язковою.

22. Копію ухвали направити боржнику, всім кредиторам та розпоряднику майна Демчан О. І., арбітражним керуючим Яковенку Д.Е. та Васіну Є.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2025.

Суддя Паламарчук В.В.