Справа № 909/641/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Дребот Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Болехівської міської ради Івано-Франківської області

77202, пл. Івана Франка, буд. 12, м. Болехів, Івано-Франківська область

ел.пошта:

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради

77503, вул. Б. Хмельницького, буд. 57, м. Долина, Івано-Франківська область

про зобов`язання укласти договір

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Болехівська міська рада Івано-Франківської області звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради про зобов`язання укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання в редакції позивача.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 23.06.2025; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

17.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від 16.06.2025 (вх.№10195/25).

20.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь відзив від 20.06.2025 (вх.№10494/25).

23.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від 23.06.2025 (вх.№10515/25) про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості подати суду заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 23.06.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання на 24.07.2025, про що представник позивача повідомлений в судовому засіданні, а відповідач - ухвалою повідомленням від 23.06.2025.

Через систему "Електронний суд" від відповідача до суду надійшли:

- заперечення на відповідь на відзив від 24.06.2025 (вх.№10663/25 від 24.06.2025);

- додаткові пояснення у справі від 07.07.2025 (вх.№11297/25 від 07.07.2025).

24.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заява від 24.07.2025 (вх.№12296/25) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено в ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду подано позивачем на стадії підготовчого провадження, позов Болехівської міської ради Івано-Франківської області до Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради про зобов`язання укласти договір належить залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення йому судового збору відсутні.

Керуючись статтями 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов Болехівської міської ради Івано-Франківської області до Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради про зобов`язання укласти договір залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 24.07.2025

Суддя О.В. Рочняк