ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2025 р. Справа № 902/25/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.06.2025 у справі № 902/25/24 (вх. 3028/25 від 07.07.25); (суддя Нешик О.С.)

за заявою ОСОБА_2 , м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.06.25 у справі № 902/25/24 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 б/н від 19.06.2025 в справі №902/25/24 про витребування доказів. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 без номера та дати (вх. канц. суду №01-36/774/25 від 19.06.2025) про призначення в справі №902/25/24 судової експертизи. Залишено без розгляду в справі №902/25/24 заяву ОСОБА_2 б/н від 20.03.2024 про визнання додаткових кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" у розмірі 25 958 619,00 грн вартості невиплаченої частки та 55 000,00 грн вартості послуг з оцінки майна. Відхилено кредиторські вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" у розмірі 22 250,11 грн заборгованості за час вимушеного прогулу та 2000,00 грн заборгованості з невиплаченої заробітної плати. Визнано додаткові кредиторські вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (вул.Л. Ратушної, буд.130, офіс 7, м.Вінниця, Вінницька обл., 21037, ідентифікаційний код: 35949905) у розмірі 286 066,59 грн заборгованості з невиплаченої заробітної плати (перша черга задоволення), 19 949,51 грн компенсації за невикористані відпустки (перша черга задоволення) та 6 056,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга задоволення). Відхилено кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" у розмірі 26 295,65 грн заборгованості за час вимушеного прогулу та 2000,00 грн заборгованості з невиплаченої заробітної плати. Визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (вул.Л. Ратушної, буд.130, офіс 7, м.Вінниця, Вінницька обл., 21037, ідентифікаційний код: 35949905) у розмірі 56 800,00 грн заборгованості з невиплаченої заробітної плати (перша черга задоволення), 89 790,18 грн компенсації за невикористані відпустки (перша черга задоволення) та 6 056,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга задоволення). Визначено розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1) АТ "ОТП БАНК" (вул.Жилянська, буд.43, м.Київ, 01033, ідентифікаційний код: 21685166) з такими грошовими вимогами до боржника:- 13 764 090,00 грн заборгованості, що забезпечені заставою майна боржника;- 6 056,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга задоволення); 2) Фізична особа-підприємець Турбовець Сергій Борисович ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) з такими грошовими вимогами до боржника:- 394 690,00 грн заборгованості (четверта черга задоволення);- 6 056,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга задоволення); 3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з такими грошовими вимогами до боржника:- 4 027 544,10 грн заборгованості (четверта черга задоволення);- 30 280,00 грн - судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);- 63 900,00 грн - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення);- 306 016,10 грн заборгованості з невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки (перша черга задоволення);- 6 056,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог до боржника (перша черга задоволення); 4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з такими грошовими вимогами до боржника: - 146 590,18 грн заборгованості з невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки (перша черга задоволення); - 6 056,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга задоволення). 9. Визнано АТ "ОТП БАНК", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, кредитором з правом дорадчого голосу. 10. Визнано Фізичну особу-підприємця Турбовця Сергія Борисовича кредитором з правом вирішального голосу. 11. Визнано кредитора ОСОБА_2 заінтересованою особою стосовно боржника в справі №902/25/24 без права вирішального голосу (з правом дорадчого голосу). 12. Визнано кредитора ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника в справі №902/25/24 без права вирішального голосу (з правом дорадчого голосу). 13. Визначено розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів: 1) ТОВ "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" у розмірі 14 215 082,06 грн, а також 6056,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (відхилені судом вимоги); 2) ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" у розмірі 25 958 619,00 грн вартості невиплаченої частки та 55000,00 грн вартості послуг з оцінки майна (заява б/н від 20.03.2024 залишено судом в цій частині без розгляду); 3) ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" у розмірі 22 250,11 грн заборгованості за час вимушеного прогулу та 2000,00 грн заборгованості з невиплаченої заробітної плати (відхилено судом вимоги); 4) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" у розмірі 26 295,65 грн заборгованості за час вимушеного прогулу та 2000,00 грн заборгованості з невиплаченої заробітної плати (відхилено судом вимоги). 14. Визначено дату та час проведення зборів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" - 25 липня 2025 року об 11 год. 00 хв. (резервна дата - 31 липня 2025 року об 11 год. 00 хв.). 15. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Голубенко О.В: - за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги (ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства); - провести перші загальні збори кредиторів, якими утворити комітет кредиторів, надавши до суду відповідний протокол;

- за результатами зборів вирішити питання щодо подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням, апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить прийняти апеляційну скаргу до провадження. Пункт 10 ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.06.2025 скасувати, а справу в цій частині (щодо визнання ФОП Турбовця Сергія Борисовича заінтересованою особою стосовно боржника) - повернути на новий розгляд до суду

першої інстанції. Пункт 12 ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.06.2025 скасувати, прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредитора ОСОБА_1 кредитором з правом вирішального голосу. В іншій частині ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.06.2025 року залишити без змін.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 було витребувано матеріали справи № 902/25/24 із Господарського суду Вінницької області. 17.07.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи з Господарського суду Вінницької області.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/25/24 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.., суддя Павлюк І.Ю..

Відповідно до рішення ВРП №1470/0/15-25 від 15.07.2025 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 18.07.2025 № 01-05/420 "Щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями" призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/25/24 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 для розгляду справи № 902/25/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., судді Павлюк І.Ю., Миханюк М.В..

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.06.2025 у справі № 902/25/24 (вх. 3028/25 від 07.07.25) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.06.2025 у справі № 902/25/24 (вх. 3028/25 від 07.07.25) та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Також колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.05.25 та від 20.06.25 у справі № 902/25/24. Із огляду на зазначене колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.06.25 у справі № 902/25/24 у одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.06.2025 у справі № 902/25/24 (вх. 3028/25 від 07.07.25) .

2. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.06.25 у справі № 902/25/24 у одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

4. Запропонувати учасникам провадження у строк до 12.08.2025 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету через систему "Електронний суд", у разі відсутності електронного кабінету - на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.