ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2105/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/2105/25

за позовом: Фізичної особи - підприємця Березіної Катерини Володимирівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФРУТ"

про стягнення 961 500 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Березіна Катерина Володимирівна звернулося з позовом до Господарського суду Одеської області про стягнення з ТОВ «ЛЮКСФРУТ» заборгованості у розмірі 961 500,00 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 14 422,50 грн.

Позов обґрунтований невиконанням з боку відповідача зобов`язань щодо оплати перевезення вантажів за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 010724-Т від 01.07.2024 (надалі - договір).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою). Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 02.07.2025, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

У судовому засіданні 02.07.2025 за відсутності представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено судове засідання на 21.07.25 об 11:20, із викликом учасників справи у судове засідання.

10.07.2025 за вх.№21902/25 господарський суд одержав заяву про проведення судового засідання без участі позивача та представника позивача.

У судовому засіданні 21.07.2025 за відсутності представників сторін, судом на підставі ст. 240 ГПК України проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення.

Відповідач у судові засідання щодо розгляду справи по суті не з`явився, відзиву на позов до суду не надав.

При цьому, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвал суду на юридичну адресу, зазначену у витязі з ЄДР, які повернуто до суду органами поштового зв`язку, із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечення відповідачам реалізації права на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, враховуючи строки розгляду справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України

При цьому суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечення відповідачам реалізації права на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, враховуючи строки розгляду справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Обставини справи встановлені судом

Між ТОВ "ЛЮКСФРУТ" (Замовник) та ФОП Березіною Катериною Володимирівною (Виконавець) укладено договір перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Згідно з п. 1.2 договору Виконавець за плату зобов`язується доставити довірений йому Замовником вантаж автомобільним транспортом в пункт призначення, у встановлений термін і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі

Відповідно до п. 1.3. договору розмір плати Виконавцю, а також інші питання, що стосуються виконання цього Договору, узгоджуються Сторонами додатково і зазначаються Замовником у відповідній Заявці, яка, в свою чергу, є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 2.3. договору визначено, що документом, який підтверджує належне виконання Виконавцем послуг з даного Договору є підписаний Сторонами Акт виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. договору розрахунки між Замовником та Виконавцем проводяться на підставі ставки (плати), письтмово узгодженої в заявці на кожне окреме перевезення. Всі розрахунки за цим Договором проводяться здійснюються у національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки Сторін.

Згідно з п. 5.4. договору датою оплати рахунку є дата списання коштів з рахунку Замовника.

Замовник проводить повну оплату за даним Договором протягом 10 календарних днів з моменту отримання оригіналу рахунку-фактури, Акту виконаних робіт і товаросупровідного документа, з відповідними відмітками про виконання перевезення (п.5.3. договору).

Відповідно до п. 9.1. договору строк дії договору до 31.12.2024 року включно.

На виконання умов договору між Замовником та Виконавцем підписано наступні акти наданих послуг:

- Акт наданих послуг №329/12 від 27.12.2024 - на суму 122 200,00 грн.; До даного акту наданих послуг додані документи: заявка №24121 від 23.12.2024, рахунок-фактура №329/12 від 26.12.2024, міжнародна транспортна накладна CMR №ORD1279163 від 24.12.24;

- Акт наданих послуг № 03/01 від 11.01.2025 - на суму 109 700,00 грн. До даного акту наданих послуг додані документи: заявка № 08011 від 06.01.2025, рахунок-фактура №03/01 від 08.01.2025р, міжнародна транспортна накладна CMR №121858/598524 від 08.01.2025;

- Акт наданих послуг №09/01 від 21.01.2025 - на суму 101 800,00 грн. До даного акту наданих послуг додані документи: заявка №17011 від 13.01.25, рахунок-фактура №09/01 від 17.01.2025, міжнародна транспортна накладна CMR № 549174 від 14.01.2025;

- Акт наданих послуг №12/01 від 27.01.25 - на суму 100 900,00 грн. До даного акту наданих послуг додані документи: заявка №23012 від 20.01.2025, рахунок-фактура №12/01 від 24.01.2025, міжнародна транспортна накладна CMR№550070 від 23.01.25;

- Акт наданих послуг № 11/01 від 27.01.25 - на суму 100 900,00 грн. До даного акту наданих послуг додані документи: заявка №23011 від 20.01.25, рахунок-фактура №11/01 від 24.01.2025, міжнародна транспортна накладна CMR № 550069 від 23.01.25;

- Акт наданих послуг № 19/02 від 10.02.25 - на суму 103 000,00 грн. До даного акту наданих послуг додані документи: заявка №07021 від 04.02.25, рахунок-фактура №19/02 від 08.02.2025, міжнародна транспортна накладна CMR № ORD1287402 від 06.02.2025;

- Акт наданих послуг № 14/01 від 28.01.25 - на суму 98 300,00 грн. До даного акту наданих послуг додані документи: заявка № 25011 від 22.01.25, рахунок-фактура №14/01 від 27.01.2025, міжнародна транспортна накладна CMR № 550169 від 24.01.25;

- Акт наданих послуг № 38/03 від 08.03.25р - на суму 107 300,00 грн. До даного акту наданих послуг додані документи: заявка № 04031 від 03.03.25, рахунок-фактура №38/03 від 05.03.2025, міжнародна транспортна накладна CMR №554237 від 04.03.2025, міжнародна транспортна накладна CMR № ORD1293483 від 05.03.25;

- Акт наданих послуг № №47/03 від 21.03.25 - на суму 117 400,00 грн. До даного акту наданих послуг додані документи: заявка №18031 від 17.03.25, рахунок-фактура №47/03 від 18.03.2025, міжнародна транспортна накладна CMR № ORD1296325 від 18.03.25

Акти наданих послуг підписані з обох сторін та скріплені печатками.

Згідно з Актом звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2024 - 05.05.2025 заборгованість ТОВ "ЛЮКСФРУТ" перед ФОП Березіною Катериною Володимирівною становить 961 500,00 грн.

Невиконання зобов`язань з боку ТОВ "ЛЮКСФРУТ" щодо оплати послуг з перевезення спонукало позивача звернутися до суду.

Висновки суду

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є догові

В силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором перевезення вантажу.

Загальні правила укладення договору перевезення вантажу закріплені у ст. 909 ЦК України та ч. 1 ст. 307 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Згідно зі ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату; договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі; укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами); законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 307 ГК України.

Відповідно до ст. 920 ЦК України у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

За вимогами ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610, ч. 2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з матеріалами справи, з урахуванням п. 5.3. договору відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Суд установив, що позивач зі свого боку зобов`язання щодо перевезення вантажів виконав, натомість доказів виконання оплати за доставку вантажу відповідач не надав, матеріали справи таких доказів не містять.

Беручи до уваги викладене, господарський суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому з ТОВ «ЛЮКСФРУТ» на користь Фізичної особи - підприємця Березіної Катерини Володимирівни належить стягнути заборгованість у розмірі 961 500,00 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За наведених обставин, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФРУТ" (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ(з), пр. Миру, будинок 5-Р, ідентифікаційний код 45190578) на користь Фізичної особи - підприємця Березіної Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 961 500,00 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 11 538,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 21 липня 2025 р.

Суддя Т.Г. Деркач