ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. Справа№ 911/2993/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

представники сторін не викликалися

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про розстрочення виконання судового рішення

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 (повний текст рішення складено та підписано 17.01.2025)

у справі № 911/2993/24 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД"

про стягнення 629 700,00 грн та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.01.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 233 250 грн 00 коп. штрафу та 8 020 грн 40 коп. судового збору.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» виконати зобов`язання встановлені в під.2.2.2. п.2.2 договору №80.1-14/1-30 від 09.09.2014, а саме: надати Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» довідки про чистий дохід отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, березень 2023 року, квітень 2023 року, травень 2023 року, червень 2023 року, липень 2023 року, серпень 2023 року та вересень 2023 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» звернулося 31.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 30.01.2025, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі №911/2993/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося 05.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 05.02.2025, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі №911/2993/24 в частині відмови у стягненні 396 450,00 грн. штрафу та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі № 911/2993/24 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі №911/2993/24 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі № 911/2993/24 залишено без змін.

Судові витрати (судовий збір) за розгляд апеляційних скарг покладено на скаржників.

18.07.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, у якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі №911/2993/24 в частині стягнення 233 250,00 штрафу та 8 020,18 грн. на шість місяців за наступним графіком: до 14.08.2025 - 40 211,60 грн; до 14.09.2025 - 40 211,60 грн;, до 14.10.2025 - 40 211,60 грн; до 14.11.2025 - 40 211,60 грн; до 14.12.2025 - 40 211,60 грн; до 14.01.2026 - 40 212,18 грн.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як зазначає заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» здійснювало господарську діяльність з утримання та експлуатації магазинів безмитної торгівлі, однак у зв?язку з закриттям повітряного простору України підтримання діяльності відповідача є збитковою, про що свідчать звіти про фінансовий стан за 2023-2024 (додано до заяви).

Крім того зазначив, що розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 спрямовано на недопущення погіршення фінансового стану, а не спробою уникнути відповідальності перед позивачем.

Колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про розстрочення виконання судового рішення - не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в силу приписів ст. 331 ГПК України, якими передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, зокрема, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто у даному випадку Господарським судом Київської області.

Виходячи з наведеного вище, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 233, 234, 331, 338 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі №911/2993/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки визначені ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга