ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м. Чернівці

17 липня 2025 року Справа № 926/2232/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр, м. Маріуполь Донецької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Неполоковецький деревосклад, смт. Неполоківці, Кіцманського району Чернівецької області

3) Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніциної Ірини Євгенівни, м. Чернівці

про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр, Товариства з обмеженою відповідальністю Неполоковецький деревосклад, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніциної Ірини Євгенівни про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Позивач зазначає, що у період здійснення виконавчого провадження з примусового стягнення на її користь з ОСОБА_2 (позичальник) і Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр (поручитель) коштів безпроцентної позики у розмірі 212671,64 дол. США, боржник за виконавчим документом ТОВ Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр за актами приймання-передачі нерухомого майна серія та номер 5168, 5169 від 15.10.2020 передав (як засновник) у статутний фонд ТОВ Неполоковецький деревосклад майновий внесок дві земельні ділянки: площею 0,0943 га кадастровий № :01:004:0514 та площею 2,6249 га кадастровий № :01:004:0516. При цьому, вказано у позовній заяві, директором ТОВ Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр є сам ОСОБА_2 , отже, наявні підстави вважати, що ТОВ Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр вчинило правочини з передачі земельних ділянок у статутний фонд ТОВ Неполоковецький деревосклад задля уникнення виконання грошових зобов`язань перед позивачкою, що свідчить про фраудаторний характер цих правочинів та надає підстави для визнання їх недійсними.

З огляду на вказані обставини позивачка просить визнати недійсними Акти приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер 5168, 5169, від 15.10.2020 року та скасувати рішення приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніциної Ірини Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58283832 від 21.05.2021 року та індексний номер 58283942 від 21.05.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 року позовну заяву вх. № 2232 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу строк у п`ять днів усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору в розмірі 12112 грн; клопотання про витребування доказів із повним дотриманням вимог передбачених ч. 2 ст. 81 ГПК України; докази надіслання відповідачам документів, що подаватимуться позивачем до суду на виконання даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що ухвала суду від 10.07.2025 року про залишення позову без руху була надіслана в Електронний кабінет позивача та його представника та доставлена 11.07.2025 року, що підтверджується довідкою Господарського суду Чернівецької області про доставку електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

При цьому, згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 6 ГПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 7 ст. 6 ГПК України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, датою вручення ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2025 року про залишення позовної заяви без руху є 11.07.2025 року, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув. Станом на 17.07.2025 року до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписом ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву (вх. № 2232) разом з доданими до неї документами фізичній особі ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець