ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" липня 2025 р. Справа №926/3178/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.С. Скрипчук,
Суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1913/25 від 23.06.2025) про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» б/н від 27.03.2025 (вх. № 01-05/922/25 від 28.03.2025, вх. № 01-05/955/25 від 31.03.2025)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 (повний текст рішення складено 11.03.2025, м. Чернівці, суддя В.В. Дутка)
та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2025 (повний текст рішення складено 24.03.2025, м. Чернівці, суддя В.В. Дутка)
у справі № 926/3178/24
за позовом фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина», м. Чернівці
про стягнення грошових коштів в сумі 644 146,98 грн,
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» б/н від 27.03.2025 (вх. № 01-05/922/25 від 28.03.2025, вх. № 01-05/955/25 від 31.03.2025) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 у справі № 926/3178/24 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2025 у справі № 926/3178/24 залишено без змін.
23.06.2025 від фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича надійшла заява б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1913/25 від 23.06.2025) про розподіл судових витрат.
Головуючий суддя Скрипчук О.С. перебувала у відпустці в період з 23.06.2025 по 10.07.2025, що підтверджується відповідним наказом голови суду.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного та з врахуванням того, що дана справа розглядалася з викликом сторін, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича про ухвалення додаткового рішення також з викликом сторін.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Тому з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.119, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1913/25 від 23.06.2025) про розподіл судових витрат у справі №926/3178/24 призначити на 30.07.2025 о 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак