номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2025 Справа № 908/1634/24(908/3276/24)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви
до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ); 3/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )
в межах справи № 908/1634/24
кредитор - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 )
треті особи за зустрічним позовом: 1/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
2/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3
4/ Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна, АДРЕСА_4
Представники сторін:
від позивача - не з`явився
від відповідача-1 - Бєлкін Л.М. (за первісним позовом)
від відповідачів-2,3 - не з`явились
треті особи - не з`явились
До Господарського суду Запорізької області 18.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" до відповідачів: ФО ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.
19.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3276/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 28.01.2025р. о 09-45, залучено до участі у справі третіх осіб. Цією ж ухвалою надано позивачу відстрочку сплати судового збору у розмірі 21 196,00 грн до розгляду Господарським судом Запорізької області позову по суті.
27.05.2025р. Господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" - залишено без розгляду.
До суду 13.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача 1 (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) - ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича, про винесення додаткового рішення про стягнення з позивача (за первісним позовом) судових витрат.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2025 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою від 20.06.2025 прийнято заяву до розгляду у судовому засіданні 26.06.2025.
Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У зв`язку з тим, що позивачу було надано відстрочку сплати судового збору у розмірі 21 196,00 грн до розгляду Господарським судом Запорізької області позову по суті, суд вважає за необхідне стягнути з позивачу несплачену суму судового збору до Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника відповідача 1 (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) - ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича, про винесення додаткового рішення про стягнення з позивача (за первісним позовом) судових витрат - задовольнити.
Судове рішення складено 17.07.25
Суддя О.О. Юлдашев