номер провадження справи 5/136/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2025 Справа № 905/1028/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

розглянувши матеріали скарги (вх.№14259/08-08/25 від 14.07.2025) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» про визнання дій протиправними та скасування постанови приватного виконавця у справі №908/1028/24

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (просп. Соборний, буд. 158, оф. 210, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 00191218)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» (провулок Будівельний, буд. 2, м. Добропілля, Донецька область, 85004; адреса для листування: вул. Якова Гніздовського, будинок 1А, м. Київ, 02122; ідентифікаційний код юридичної особи 36103076)

про стягнення 155 429,32 грн,

за участю приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича (вул. Сталеварів, бул. 12, оф. 33, м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 ),

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.05.2025 у справі №905/1028/24 (суддя Проскуряков К.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» суму основного боргу в розмірі 98 508 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот вісім) грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 919 (одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 10 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання сказаного рішення 30.06.2025 видано відповідний наказ.

14.07.2025 до Господарського суду Запорізької області від боржника ТОВ «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД», надійшла скарга про визнання дій протиправними та скасування постанови приватного виконавця у справі №908/1028/24.

У скарзі заявник просить:

1) визнати протиправними дії приватного виконавця Коциняна М.О. щодо відкриття 07.07.2025 виконавчого провадження серії ВП №78533858 на підставі наказу №905/1028/24 від 30.06.2025;

2) скасувати винесені в межах виконавчого провадження постанови: постанову про відкриття виконавчого провадження №78533858 від 07.07.2025 №1; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій №78533858 від 07.07.2025 №2; постанову про стягнення з боржника основної винагороди №78533858 від 07.07.2025 №3; постанову про арешт коштів боржника №78533858 від 07.07.2025 №4; постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №78533858 від 07.07.2025 №5.

У зв`язку із перебуванням судді Проскурякова К.В. у відпустці відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 скаргу передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що даних матеріалів достатньо для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч. 1 ст. 341 вказаного кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу (вх.№14259/08-08/25 від 14.07.2025) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД», м. Добропілля, Донецька область про визнання дій протиправними та скасування постанови приватного виконавця у справі №908/1028/24 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 30.07.2025 о/об 14:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. У порядку попередньої підготовки скарги до розгляду запропонувати:

- стягувачу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» завчасно (до 28.07.2025) надати суду та іншим учасникам заперечення на скаргу;

- приватному виконавцю Коциняну М.О. завчасно (до 28.07.2025) надати суду та іншим учасникам заперечення на скаргу.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.07.2025, та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.І. Педорич