СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/1666/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх. №1603Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1666/24

за позовом: Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», м. Слов`янськ Донецької області,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ

про визнання недійсними договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», про визнання недійсними договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1666/24 (суддя Чернова О.В.) у задоволенні позову Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», м. Слов`янськ Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ про визнання недійним договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів відмовлено.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1666/24; прийняти нове рішення у справі №905/1666/24, яким позов задовольнити; визнати договори оренди: від 03 жовтня 2022 року №03-10/2022-Т45, 08 листопада 2022 року №01-11/2022-Т46, від 27 грудня 2022 року №Т50, від 04 січня 2023 року № Т51; від 07 березня 2023 року №Т55; від 01 серпня 2023 року №0208; від 01 серпня 2023 №0108, які укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ» () недійсними; застосувати наслідки, визначені ч.3 ст.228 ЦК України, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ» () кошти у сумі 435903,06 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином; застосувати наслідки, визначені ч.3 ст.228 ЦК України, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПО 42586880) в дохід держави кошти у сумі 435903,06 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ» судові витрати.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області (вх. №1603Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1666/242.

2. Встановити учасникам справи строк по 06.08.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" вересня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза