ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Справа № 904/1801/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 2 345 063,57 грн

Представники:

Від Позивача: Лук`янова Н.І., посвідчення №7373/10, адвокат, довіреність

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" (далі-Позивач) 15.04.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розірвати Договір від 10.12.2024 №333 укладений між ТОВ "ТЕНЕГІЯ" та ДП "Укрхімтрансаміак" на закупівлю бензину та дизельного палива;

стягнути з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу в розмірі 1 978 700,00 грн, суму штрафних санкцій в розмірі 366363,57 грн та судові витрати в сумі 35 175,95 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №333 від 10.12.2024.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 35175,95 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №273 від 11.04.2025 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

21.04.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

28.04.2025 через "Електронний суд" Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач в судові засідання призначені на 15.05.2025, 03.06.2025, 03.07.2025 та 17.07.2025 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, ухвали суду були надіслані судом Відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 66, 76, 83, 87,98).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 17.07.2025 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

10.12.2024 року між Державним підприємством "Укрхімтрансаміак" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі-Постачальник) укладено Договір поставки №333 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця товар за ДК 021:2015 - 09130000-9 - Нафта і дистиляти (у вигляді талонів для проведення обліку операцій по одержанню Покупцем товару на АЗС розташованих на наступних територіях: м.Київ; Черкаська область (м.Умань, м.Жашків); Полтавська область (м.Полтава, м.Кременчук); Харківська область (м.Харків, м.Лозова, с.Веселе, м.Балаклія, м.Барвінкове, м.Ізюм); Донецька область (м.Дружківка, м.Добропілля); Дніпропетровська область (м.Дніпро, М.Павлоград, м.Синельникове, м.Кам`янське, смт. Широке, м.Апостолове, с.Радушне, с.Хорошеве, м.Кривий Ріг, смт. Новопокровка, смт. Солоне); Запорізька область (с. Придолинівка); Миколаївська область (м.Миколаїв, смт. Березнегувате, м.Новий Буг, смт. Казанка, с. Баштанка, с.Пересадівка, с. Калинівка); Одеська область (м.Одеса, м.Южний, м.Березівка, с.Сичавка) (далі - Товар), визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток 1 до Договору), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити його вартість у порядку та на умовах, що визначено цим Договором.

1.2. Найменування Товару:

Бензин А-95 (Євро 5); Бензин А-92 (Євро 5); Дизельне паливо (Євро 5).

1.3. Кількість Товару (літрів):

- Бензин А-95 (Євро 5) - 20 950 л;

- Бензин А-92 (Євро 5) - 7 000 л;

- Дизельне паливо (Євро 5) - 9 000 л.

2.6.Талони повинні мати термін дії не менше одного року з моменту їх отримання Покупцем та гарантованим продовженням їх терміну на один рік без перерахування ціни Товару (талонів) на момент звернення Покупця відповідно закінчення строку талонів. Талони повинні діяти на всіх АЗС Постачальника (власних або партнерських).

3.1. Ціна на Товар встановлюється в національній валюті України - гривні.

3.2. Загальна вартість Договору складає 1 980 250,00 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), крім того ПДВ (20%) 330 041,67 (триста тридцять тисяч сорок одна гривня 67копійок).

5.1. Постачальник зобов`язується впродовж 5 (п`яти) календарних днів після укладання Сторонами цього Договору безумовно здійснити поставку Талонів Покупцю в обсязі, а саме:

- Бензин А-95 (Євро 5) - 20 950 л;

- Бензин А-92 (Євро 5) - 7 000 л;

- Дизельне паливо (Євро 5) - 9 000 л.

за ціною за одиницю (літр) Товару, яка зазначена у Специфікації (Додаток 1 до Договору) та встановлена Постачальником самостійно та на власний розсуд під час проведення закупівлі запит цінових пропозицій (ідентифікатор закупівлі №UА-2024-12-02-011080-а). Постачальник поставляє Покупцю Талони (номіналом 10 л та 20 л).

5.5. Поставка Товару здійснюється на умовах ЕХW (АЗС Постачальника) - Інкотермс 2020, впродовж усього строку дії Талонів. Перелік АЗС Постачальника вказується у Додатку 2 до Договору.

5.5.1. Передача Покупцю Товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автотранспорту Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця Талонів.

5.5.2. Талони є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного об`єму і марки Товару, при цьому Постачальник не може передати Покупцю Товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в Талоні.

5.6. З моменту переходу до Покупця права власності на Товар та до моменту його фактичного отримання на АЗС Постачальника, Товар перебуває на зберіганні Постачальника. Вартість зберігання включено в ціну Товару. Перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання видаткових документів (видаткових накладних) та передачі талонів Покупцю.

12.1. Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох Сторін, скріплюється печатками Сторін (за наявності) і діє до 31.12.2024 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Позивач та Відповідач підписали Додаток №1 до Договору №333, в якому зазначили специфікацію ДК 021:2015-09130000-9 - Нафта і дистиляти "Бензин та дизельне паливо за талонами" та Додаток №2 до Договору №333, в якому зазначено перелік АЗС (зв.арк.с. 31, арк.с. 32-37).

Також Позивач та Відповідач підписали Додаткову угоду №1 до Договору №333 (арк.с. 38), в якій змінили п.3.2 Договору: "3.2. Загальна вартість Договору складає 1 650 208,33 (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч двісті вісім гривень 33 копійки), крім того ПДВ (20%) 330 041,67 (триста тридцять тисяч сорок одна гривня 67копійок). Разом з ПДВ 1 980 250,00 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок)".

Тож, на виконання умов договору 11.12.2024 року Позивач перерахував на рахунок ТОВ "ТЕНЕГІЯ" 1 980 250,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №230 (арк.с. 40).

Відповідач на виконання умов договору №333 передав Позивачу талони: бензин А-95 (Євро 5) - 20950 л; бензин А-92 (Євро 5) - 7000 л; дизельне паливо (Євро 5) - 9000 л.

Проте, як зазначає Позивач у позові, з січня місяця 2025 року та по теперішній час Позивач не має змоги отримати Товар на АЗС. Це обумовлено тим, що на АЗС розташованих в різних областях, відсутній бензин та дизельне паливо. На момент подачі позову АЗС згідно Переліку, що є Додатком до Договору, взагалі зачинені. Представниками Позивача складалися Акти контролю виконання умов Договору про факт відсутності пального на АЗС з фотофіксацією зачинених АЗС (арк.с. 47-55).

Внаслідок цього у Позивача залишаються оплачені, але не використані Талони на загальну суму в розмірі 1 977 150,00 грн, а саме дизельне пальне - 8 980 л на суму 440 000,00 грн, бензин А-95 (Євро 5) - 20 940 л на суму 1 151 700,00 грн, бензин А-92 (Євро 5) 7 000 л на суму 378 000,00 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 1 978 700,00 грн.

За непоставку, несвоєчасну поставку або недопоставку Товару, або порушення строку заміни неякісного (невідповідного) Товару на якісний (відповідний), Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 % від вартості непоставленого, несвоєчасно поставленого або недопоставленого Товару за кожний день прострочення поставки, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від вказаної суми (п.7.2 Договору).

Штрафні санкції, зазначені в пункті 7.2 та пункті 7.3 даного Договору сплачуються Постачальником протягом 10 (десяти) календарних днів після отримання відповідної вимоги Покупця (п. 7.4 Договору).

Тож за невиконання своїх зобов`язань за договором, Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 140487,70 грн за період з 29.01.2025 по 09.04.2025.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 7 % від вказаної суми складає 138 509,00 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу, за період з 12.12.2024 по 31.12.2024 3% річних на суму 19344,42 грн та 68022,45 грн інфляційних втрат за період з грудня 2024 року по лютий 2025 року.

З метою досудового врегулювання спору 13.03.2025 Позивач на адресу Відповідача направив претензію 1/02.2-67 (арк.с. 43-46), яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Матеріалами справи доводиться наявність між Державним підприємством "Укрхімтрансаміак" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" відносин поставки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 ЦК України).

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, Позивач скористався своїм правом на повернення суми попередньої оплати, що передбачено ч. 2 ст. 693 ЦК України.

Таким чином, у Відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути Позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, ч.1 ст. 530 ЦК України, тобто протягом 7 календарних днів з 21.03.2025 року.

Аналогічна правова позиція щодо визначення дати виникнення у постачальника зобов`язань з повернення суми попередньої оплати викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року у справі № 918/631/19.

ТОВ "ТЕНЕГІЯ" не виконала вимоги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" щодо повернення сплачених коштів за непоставлений Товар.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

На підставі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

За обставинами позову Позивач нарахував штраф і пеню за прострочку поставки пального за період з 29.01.2025 по 09.04.2025, а також нарахував 3% річних за прострочку з повернення коштів за період з 12.12.2024 по 09.04.2025, а також інфляцію за період: грудень 2024 - лютий 2025. Отже, зобов`язання з поставки пального та зобов`язання з повернення коштів не можуть існувати одночасно, тому нарахування штрафних санкцій за прострочку поставки та нарахування 3% річних та інфляції за один й той же період суд визнає неправомірним.

Зокрема, розрахунок 3% річних Позивач рахував з наступного дня, коли ним була здійснена оплата за паливо 11.12.2024 року, відповідно з 12.12.2024, а розрахунок пені Позивач рахував з 29.01.2025 року.

Суд враховує, що вимогу повернути коштів Позивач заявив шляхом направлення на адресу Відповідача претензії 1/02.2-67 від 13.03.2025 (арк.с. 43-44), яка надійшла до поштового відділення 14.03.2025 (арк.с. 46).

Відповідно до пп. 2 п. 1 розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д- день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Таким чином, оскільки Позивачем претензія 1/02.2-67 була направлена 14.03.2025, враховуючи положення ч.2 ст. 530 ЦК України, а також Нормативи та нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, строк повернення коштів є таким, що сплинув 26.03.2025 року. Отже, період прострочення починається з 27.03.2025 року.

Враховуючи викладене, сума пені та 3% річних судом встановлена у розмірі 91779,15 грн за період з 29.01.2025 до 26.03.2025, а 3% річних - 2276,86 грн за період з 27.03.2025 до 09.04.2025, що тягне за собою часткове задоволення позову в цій частині позову.

Також, суд визнає неправомірним нарахування інфляційних втрат на суму 68022,45 грн за грудень 2024 року - лютий 2025 року, оскільки період прострочення з повернення коштів судом встановлений з 27.03.2025 року.

Щодо розірвання Договору від 10.12.2024 №333 укладений між ТОВ "ТЕНЕГІЯ" та ДП "Укрхімтрансаміак" на закупівлю бензину та дизельного палива, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки тривалу неможливість отримання оплаченого пального суд визнає істотним порушенням договору, вимогу Позивача про розірвання Договору поставки №333 від 10.12.2024, суд вважає також правомірною.

6. Висновкигосподарського суду за результатам вирішення спору

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Позивача та задовольняє позовні вимоги щодо стягнення суму основного боргу в розмірі 1 978 700,00 грн, штраф 7% у розмірі 138 509,00 грн, пеню у розмірі 91 779,15 грн та 3% річних у розмірі 2 276,86 грн. В решті позовних вимог відмовити.

7. Щодо судового збору

Відповідно до ч. 1, пп. 1, 2 ч.ч. 2, 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2024 року складає 3028,00 гривні.

Так, враховуючи позовну вимогу майнового характеру (стягнення 2 345 063,57), судовий збір повинен був сплачений у розмірі 28 140,76 грн (2 345 063,57 грн х 1,5% х 0,8 = 28 140,76 грн).

Як вбачається з платіжної інструкції №273 від 11.04.2025 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 35175,95 грн.

Отже, Позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 7035,19 грн.

За таких обставин слід повернути Державному підприємству "Укрхімтрансаміак" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7035,19 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, суд звертає увагу, що 07.01.2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Тож, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:

https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc

Враховуючи викладене, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

За результатами вирішення спору судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" задовольнити частково.

Розірвати Договір від 10.12.2024 №333 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" та Державним підприємством "Укрхімтрансаміак" на закупівлю бензину та дизельного палива.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 99, ) на користь Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.15, ) суму основного боргу в розмірі 1 978 700,00 грн, штраф 7% у розмірі 138 509,00 грн, пеню у розмірі 91 779,15 грн, 3% річних у розмірі 2 276,86 грн та суму судового збору у розмірі 26 535,18 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Державному підприємству "Укрхімтрансаміак" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.15, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 035,19 грн, який сплачений за платіжною інструкцією №273 від 11.04.2025, яка наявна в матеріалах справи.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Державному підприємству "Укрхімтрансаміак" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 21.07.2025

Суддя Н.Б. Кеся