ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2025 р. Справа № 906/266/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

позивача - Шпортило Я.І., адвокат (в режимі відеоконференції);

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року (повний текст складено 05.05.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19 травня 2025 року (повний текст складено 26.05.2025) у справі № 906/266/25 (суддя Нестерчук С.С.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про стягнення 1 220 091,58 грн заборгованості по розрахунках та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.04.2025 позов Фізичної особи - підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про стягнення 1 220 091,58 грн заборгованості по розрахунках та пені, задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка - Агро" на користь Фізичної особи - підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича 823 200,78 грн - основний борг, 200 640,71 грн - пеня, 50 272,61 грн - 3% річних, 145 977,48 грн - інфляційні втрати, 14 641,10 грн - судові витрати зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.05.2025 у справі № 906/266/25 заяву представника Фізичної особи-підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича (вх.№01-44/1299/25 від 05.05.2025) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка Агро" на користь Фізичної особи-підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича 30 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Баранівка-Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції додатковим рішенням, ТОВ "Баранівка-Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Парфенова І.М. про ухвалення додаткового рішення відмовити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/266/25 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №906/266/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Баранівка-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2025. Призначено справу № 906/266/25 до розгляду на 16.07.2025 об 11:15 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №906/266/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Баранівка-Агро" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.05.2025. Призначено справу № 906/266/25 до розгляду на 16.07.2025 об 11:15 год. Вирішено скарги ТОВ "Баранівка-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.05.2025 у справі №906/266/25 розглядати в межах одного апеляційного провадження.

Розпорядженнями в.о. керівника апарату суду від 15.07.2025 №№01-05/372, 01-05/373 у зв`язку із звільненням головуючого судді Грязнова В.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/266/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/266/25 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 справу №906/266/25 прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішень суду першої інстанції, для з`ясування всіх обставин у справі відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "04" серпня 2025 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.