ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.07.2025р. Справа № 905/169/25

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ()

про грошові вимоги у розмірі 22.188.378.15 грн. боргу та 6056,00 грн. судового збору (вх № 2958/25 від 29.04.2025), -

у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" ()

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

суддя Величко Н.В.

при секретарі Кравець А.Є.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (№75623 від 26.03.2025).

Головне управління Пенсійного фонду України засобами поштового зв`язку надіслало 25.04.2025 до господарського суду заяву № 2600-0801-7/74285 від 25.04.2025 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" в розмірі 22188378,15 грн. та 6056,00 грн. судового збору в порядку ст. 45 КУзПБ, з додатками згідно переліку (вх.№ 2958/25 від 29.04.2025).

Ухвалою від 05.05.2025 залишено без руху вказану заяву, встановлено заявнику строк та спосіб усунення виявлених недоліків заяви.

08.05.2025 засобами поштового зв`язку Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві надіслано на адресу суду клопотання про усунення недоліків разом із додатками згідно переліку (вх.№ 3452/25 від 14.05.2025).

Ухвалою від 19.06.2025 господарський суд прийняв заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про грошові вимоги до боржника в розмірі 22188378,15 грн. та 6056,00 грн. судового збору (вх.№ 2958/25 від 29.04.2025) та призначив її до розгляду у попередньому засіданні.

Попереднє засідання відкладено ухвалою суду від 24.06.2025 на 22.07.2025, про що заявник, боржник, розпорядник майна боржника-арбітражний керуючий повідомлені шляхом доставки процесуальних рішень суду у їх зареєстровані електронні кабінети в системі "Електронний суд".

З огляду на приписи статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, заявники кредиторських вимог, боржник та розпорядник майна боржника вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.

Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".

У судовому засіданні 22.07.2025 заявник, боржник та розпорядник майна участі не приймали.

Згідно частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.10.2021 у справі № 11-250сап21 акцентувала увагу на тому, що ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі "Цихановський проти України" (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Суд нагадує, що він зазвичай визнає порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у справах, які порушують питання, подібні до тих, що порушуються у цій справі. Аналогічну позицію висловлено у рішеннях ЄСПЛ "Смірнова проти України" (Smirnov v. Ukraine, Application N 36655/02), "Карнаушенко проти України" (Karnaushenko v. Ukraine, Application N 23853/02).

Як відзначив Верховний Суд у постановах від 12.03.2019 у справі № 910/12842/17, від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18, від 07.07.2022 у справі № 918/539/16 відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання, явку представників сторін у судове засідання суд не визнавав обов`язковою, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, а також те, що згідно з частиною 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених процесуальним законодавством, висловлення своєї правової позиції у справі та надання відповідних доказів, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, тому суд вважає можливим розглянути подану заяву з кредиторськими вимогами до боржника за наявними матеріалами.

В обґрунтування вимог Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вказує, що ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" має перед ним невиконане грошове зобов`язання з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 21.960.756,58 грн. (з них: за період листопад-грудень 2019 року у сумі 416.516,21 грн.; січень-грудень 2020 року у сумі 3.231.817,62 грн.; січень-грудень 2021 року - 4.009.760,04 грн.; січень-липень 2022 року - 2.602.769,44 грн.; квітень-грудень 2023 року - 3.922.500,33 грн.; січень-грудень 2024 року - 6.225.105,23 грн.; січень-березень 2025 року - 1.552.287,71 грн.), а також заборгованість з відшкодування неправомірно витрачених страхових коштів в розмірі 227.621,57 грн., що була стягнута з боржника рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 200/10181/20-а, виконавчий документ за яким перебуває на примусовому виконанні Покровського міськрайонного ВДВС Східного МУЮ (виконавче провадження № 64902361). При цьому заявник вказує, що він, у звязку із набранням 01.01.2023 чинності Закону України від 21.09.2022 № 2620-ІХ, яким закон «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-ХІV викладено в новій редакції, є правонаступником Правобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, якому за актом приймання-передавання від 20.05.2022 № 0001 дана заборгованість за виконавчим листом у справі № 200/10181/20-а була передана від Покровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Відтак, заявник просить господарський суд визнати заборгованість в загальному розмірі 22.188.378,15 грн. та 6056,00 грн., включити її до реєстру вимог кредиторів ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".

На підтвердження вимог надано суду: відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, лист ГУ ПФУ в Донецькій області від 12.08.2022 № 0500-1908-9/49692 про переведення страхувальника, картки особового рахунку ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 1 за період з 01.07.2022 по 07.04.2025 з деталізацією, супровідні листи щодо направлення розрахунків, розрахунки за Списком № 1 до них та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення адресату, акт № 0001 приймання-передавання від 20.05.2022, звіт по заборгованості страхувальника зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування України за 9 місяців 2022 року, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 200/10181/20-а, постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2021 ВП № 64902361 та постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 30.03.2021 ВП № 64902361, платіжну інструкцію № 2580 від 22.04.2025 про сплату судового збору на суму 6056,00 грн.

03.06.2025 розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. в системі «Електронний суд» надала Повідомлення від 30.05.2025 № 02-47-25/322 про результати розгляду грошових вимог кредитора (вх.№ 01-41/5627/25), в якому кредиторські вимоги, заявлені Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у справі № 905/169/25, визнані в повному обсязі в загальній сумі 22.194.434,15 грн., з них: 6056,00 грн. - вимоги першої черги, 22.188.378,15 грн. - вимоги четвертої черги.

11.07.2025 ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" в системі «Електронний суд» надав пояснення у справі-повідомлення про наслідки розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вх.№ 01-41/6832/25), в яких повністю визнав заявлені вимоги.

Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1, 2 ст.1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов`язкове державне пенсійне страхування є: суб`єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об`єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об`єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників; філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору, територіальної громади.

Відповідно до абз.4 п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" об`єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та призначених після дня набрання чинності зазначеним Законом відповідно до пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у період до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

Відповідно до вимог ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списками № 1, та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад i показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, i за результатами атестації робочих місць (далі - список № 1, список № 2).

Пунктами 2-8 ч.2 ст.114 Закону №1058-IV визначено працівників, яким призначається на пільгових умовах пенсія за віком.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058 пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за cписком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за cписком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку:

підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Порядок та розмір відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах визначений Розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (далі - Інструкція № 21-1).

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції №21-1 (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону №1788-XII до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2148-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону №1058-IV: особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за Списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону №1788-XII та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону №1058-IV.

Пунктом 6.4 Інструкції №21-1 визначено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Положеннями пункту 6.7 Інструкції №21-1 передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Пунктом 6.8 Інструкції №21-1 унормовано, що у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї глави для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства.

У разі ліквідації підприємства без правонаступників або визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства розрахунки для відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, органу Пенсійного фонду України за місцезнаходженням такого підприємства та безпосередньо підприємству не направляються. Підприємствам та організаціям, які мають місцезнаходження на тимчасово окупованій території України, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, визначені в пункті 6.4 цієї глави, не надсилаються.

Як свідчать матеріали заяви, заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 21.960.756,58 грн. (з них: за період листопад-грудень 2019 року у сумі 416.516,21 грн.; січень-грудень 2020 року у сумі 3.231.817,62 грн.; січень-грудень 2021 року - 4.009.760,04 грн.; січень-липень 2022 року - 2.602.769,44 грн.; квітень-грудень 2023 року - 3.922.500,33 грн.; січень-грудень 2024 року - 6.225.105,23 грн.; січень-березень 2025 року - 1.552.287,71 грн.) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», підтверджується належними доказами, зокрема карткою особового рахунку ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 1 за період з 01.07.2022 по 07.04.2025 з деталізацією.

Направлення та отримання боржником відповідних розрахунків за Списком № 1 підтверджується наявними в матеріалах справи супровідними листами та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення адресату - ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ».

До матеріалів справи боржником не надано доказів повного чи часткового відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у встановленому порядку, заборгованість становить 21.960.756,58 грн., що боржником не оспорюється та визнається.

Отже, вимоги в цій частині підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Судом також встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 200/10181/20-а адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення сум неправомірними витрачених коштів в розмірі 227621,57 грн., - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська» () на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () неправомірно витрачені страхові кошти в розмірі 227621,57 грн. (двісті двадцять сім тисяч шістсот двадцять одна грн. 57 коп).

Вказане судове рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили 19.02.2021, нечинним повністю чи частково у встановленому порядку не визнавалось, про що також свідчать відомості Єдиного державного реєстру судових рішень офіційного веб-портала Судова влада України.

Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Верховний Суд у постанові у справі № 908/1090/18 від 15.10.2019 року зазначив про те, що згідно з частиною 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Дійсно, преюдиційність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Таким чином, обставини, встановлені рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 200/10181/20-а, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню у справі що розглядається.

В силу норм Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також відповідних процесуальних кодексів України та інших норм чинного законодавства, судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами; невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно, належним чином та у повному обсязі.

Як відомо, виконавчий лист у справі № 200/10181/20-а виданий 04.03.2021 Донецьким окружним адміністративним судом перебуває на примусовому виконанні Покровського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавче провадження № 64902361.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua/) на 22.07.2025 стан виконавчого провадження № 64902361: відкрито.

Стягувачем у цьому виконавчому провадженні значиться ФСС Управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області ().

Як відомо, за актом № 0001 приймання-передавання від 20.05.2022 Покровське відділення УВД ФССУ в Донецькій області передало заборгованість страхувальника - ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» у розмірі 227.621,57 грн. Правобережному відділенню УВД ФССУ у м. Києві.

У зв`язку із набранням 01.01.2023 чинності Закону України від 21.09.2022 № 2620-ІХ, яким Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-ХІV викладено в новій редакції, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (заявник) став правонаступником Правобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Як зазначає заявник, а боржник не оспорює та визнає, що заборгованість ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 200/10181/20-а не сплачена та становить 227.621,57 грн.

У статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тягар доказування (доведення обставин справи) покладається законом на сторону, яка висуває певні вимоги або заявляє заперечення. І в даному випадку цей обов`язок заявником виконаний, оскільки ним доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається в обґрунтування кредиторських вимог.

За висновком суду, сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/169/25, підтверджують обґрунтованість вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та наявність підстав для визнання його кредитором боржника - ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" () в розмірі 22.188.378.15 грн. боргу та 6056,00 грн. судового збору.

Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала підписана 23.07.2025

Суддя Н.В. Величко