ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Базака А.А.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро",

за участю:

представниці АТ "Банк Кредит Дніпро" - Борейко Н.О.

представниці ПСП "Шарівка" - Агєєвої Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 (суддя Міньковський С.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Агріс" на суму 2622294,05 грн (з якої: 2130912,00 грн - основний борг, 452628,94 грн - штраф та пеня, 38753,11 грн судові витрати), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., призначено попереднє засідання суду.

18.12.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро" № 65623.

Ухвалою суду від 22.06.2021 (суддя Міньковський С.В.) задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника. Припинено повноваження керівника ТОВ "Семагро" ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та тимчасово покладено виконання обов`язків керівника на розпорядника майна ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво №1216 від 04.07.2013) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами товариства, нового керівника боржника й виконавчих органів управління боржника. Зобов`язано розпорядника майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою суду від 23.11.2021 (суддя Міньковський С.В.) у попередньому засіданні визнано вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме вимоги:

1) ТОВ "Агріс" в сумі 2622294,05 грн (з якої: 2169665,11 грн - основна заборгованість, 452628,94 грн - штраф та пеня) та 83020,00 грн судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи про банкрутство ТОВ "Семагро" (в т.ч. судовий збір - 21020,00 грн, авансовий платіж - 45000,00 грн, витрати на правничу допомогу - 17000,00 грн);

2) АТ "Банк Кредит Дніпро", м. Київ - 4540 грн судового збору та в сумі 6695413,94 грн, з якої: 3358824,93 грн - основний борг, 520408,01 грн - пеня, 2816181,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна, а саме:

- технологічна лінія для попереднього чищення, калібровки, чистки, обробки та пакування насіння STELA, 2008 року випуску, серійний номер Е/2617, фактичне місцезнаходження: Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Колісниківка, вул.Дорганівська, буд. 22а;

- фотосепаратор (Intelligence celor sorter machinery) S.Precision, виробництва Hefei Taihe Optoelectronic Technolodgy CO., LTD, модель 6SXZ-315, фактичне місцезнаходження: Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Колісниківка, вул.Дорганівська, буд. 22а;

3) ФОП Косолапов А.Є. в сумі 187354,26 грн, з якої: 172286,97 грн - основна заборгованість, 12667,29 грн - пеня, 2400,00 грн - витрати на правничу допомогу та 4204 грн судовий збір; в решті вимоги відхилено;

4) ПП агрофірма "Зірка", с. Сотницька балка в сумі 1805122,60 грн, з якої: 1557467,04 грн - основна заборгованість, 247655,56 грн - пеня, та 4540 грн судового збору.

5) ТОВ "Агрофірма "Пирятин" в сумі 1967105,08 грн (з якої: 1701330,31 грн - основна заборгованість, 265774,77 грн - пеня), судовій збір 4540 грн, 12000,00 грн - витрати на правничу допомогу. В решті - вимоги відхилити.

6) Головного управління ДПС у Харківській області () в сумі 506414,86 грн (з яких: основний платіж складає 506414,86 грн) та 4540,00 грн судового збору;

7) ФОП Анциборенко Віктор Анатолійович,с. Огурцівка, в сумі 611003,95 грн (з якої: основний борг у розмірі 531162,20 грн; пеня в розмірі 79841,75 грн) та 4540 грн судового збору; решту вимог відхилено;

8) ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в сумі 1363316,00 грн (з якої: 1272038,68 грн - основна заборгованість, 91277,32 грн - пеня) та 4540 грн судового збору;

9) ПСП "Шарівка" на суму 2063868,09 грн (з якої: 54168,68 грн - пеня), 4540 грн судового збору та витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

10) гр. ОСОБА_2 в сумі 52017,57 грн;

11) ПСП "Скарби Поділля", с. Зятківці в сумі 2583559,39 грн (з якої: 2242617,05 грн - основна заборгованість, 340942,34 грн - пеня) та 4540 грн судового збору;

12) гр. ОСОБА_3 в сумі 11926,21 грн;

13) гр. ОСОБА_4 в сумі 22545,97 грн;

14) гр. ОСОБА_5 в сумі 48165,35 грн;

15) ТОВ "Украгроресурс", с. Бабаї в сумі 474391,21 грн (з якої: 357447,27 грн - основний борг, недоїмка (штраф, пеня) - 116943,94 грн), а також 4540 грн судового збору.

Визнано вимоги ТОВ "Украгроресурс" такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу. Призначено підсумкове засідання суду.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду ПСП "Шарівка" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Шарівка" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі № 922/3695/20 скасовано в частині відмови у визнанні вимог ПСП "Шарівка" на суму 1237825,19 грн (за договорами № 25-04/РЛ/17-1 від 25.04.2017, №29-03/ВР/17-1 від 29.03.2017, №13-03/ВР/17-1 від 13.03.2017) та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким визнано зазначені кредиторські вимоги ПСП "Шарівка" до ТОВ "Семагро"; в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу ПСП "Шарівка" ухвалу залишено без змін, виклавши підпункт 9 пункту 1 резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: "9) ПСП "Шарівка" на суму 3298693,28 грн (з якої: 54168,68 грн - пеня), 4540,00 грн судового збору та витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 введено процедуру санації ТОВ "Семагро"; затверджено план санації ТОВ "Семагро" в редакції, схваленій зборами кредиторів 14.12.2023; призначено керуючим санацією ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка І.І.

19.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації № 72558.

Ухвалою суду від 17.01.2025 призначено справу до розгляду на 25.02.2025.

Ухвалою суду від 25.02.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду справи на 27.05.2025.

Судове засідання, призначене на 27.05.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 26.05.2025 по 28.05.2025 на навчанні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з навчання, ухвалою суду від 29.05.2025 призначено звіт керуючого санацією до розгляду на 12.06.2025. Ухвалено керуючому санацією надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури санації боржника.

05.06.2025 до суду від керуючого санацією надійшла заява (вх.№13441) про долучення до матеріалів справи поточного звіту.

12.06.2025 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 13919) про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 10.06.2025 та клопотання про перехід до процедури ліквідації ТОВ "Семагро".

12.06.2025 до суду від керуючого санацією надійшла заява (вх. № 13925) про долучення до матеріалів справи поточного звіту.

Керуючий санацією в судовому засідання 12.06.2025 доповів про виконання плану санації; повідомив про рішення, прийняте на засіданні комітету кредиторів, про перехід до процедури ліквідації ТОВ "Семагро".

Присутня в судовому засіданні 12.06.2025 представниця АТ "Банк Кредит Дніпро" підтвердила отримання банком грошових коштів від продажу майна боржника.

Ухвалою суду від 12.06.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту керуючого санацією на 22.07.2025. Зобов`язано керуючого санацією надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури санації боржника, а також обґрунтовані пояснення щодо ходу процедури санації боржника.

08.07.2025 до суду від керуючого санацією надійшла заява (вх. № 16009) про долучення до матеріалів справи поточного звіту.

21.07.2025 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх.№16823) про відкладення розгляду справи.

Як стверджує у вищезазначеному клопотанні керуючий санацією, ним 17.07.2025 отримано травму, в якості підтвердження чого надає довідку Комунального підприємства "1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" №9789 від 17.07.2025 про огляд.

Представниця ПСП "Шарівка", присутня в судовому засіданні 22.07.2025, зауважила на тому, що всупереч змісту протоколу засіданні комітету кредиторів ТОВ "Семагро" 10.06.2025, ПСП "Шарівка" не приймало участь у вказаному засіданні комітету кредиторів ТОВ "Семагро"; представниця кредитора звернула увагу на те, що керуючим санацією не надано реєстраційні картки кредиторів, зі змісту яких можна було б встановити результати голосування кожного кредитора на засіданні комітету кредиторів 10.06.2025; повідомила суд про те, що кредитор - ПСП "Шарівка" звернувся до арбітражного керуючого Гриценка І.І. із запитом про надання реєстраційних карток всіх кредиторів на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Семагро" 10.06.2025, всіх документів, які розглядалися на даному засіданні, всіх документів, на підтвердження отриманих грошових коштів від реалізації майна боржника та понесених витрат, однак, станом на дане судове засідання запитувані документи керуючим санацією не надані.

Представниця АТ "Банк Кредит Дніпро", присутня в судовому засіданні 22.07.2025 у режимі відеоконференції, зазначила про те, що наданий керуючим санацією звіт не є інформативним; повідомила про наявність заперечень проти звіту керуючого санацією та зауважила на неповноту наданих арбітражним керуючим Гриценком І.І. документів щодо виконання плану санації боржника.

Керуючий санацією в судове засідання 22.07.2025 не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Так, ухвала суду від 12.06.2025 про відкладення розгляду звіту керуючого санацією на 22.07.2025 була доставлена до електронного кабінету арбітражного керуючого Гриценка І.І. 14.06.2025, тобто керуючий санацією обізнаний із її змістом і мав достатньо часу для виконання вимог ухвали суду.

Також суд зауважує на тому, що діагноз, зазначений у довідці Комунального підприємства "1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" № 9789 від 17.07.2025, написано нерозбірливо, що позбавляє суд можливості дослідити зміст довідки.

Поряд із цим, вказана вище дана довідка не є листком непрацездатності, тобто не є належним доказом поважності невиконання арбітражним керуючим Гриценком І.І. вимог ухвали суду від 12.06.2025 та причин його неявки в судове засідання 22.07.2025, зокрема, в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд вбачає в діях керуючого санацією ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича неповагу до суду.

Приймаючи до уваги неявку керуючого санацією та невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого санацією та попередити керуючого санацією ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 50-57 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту керуючого санацією на "29" липня 2025 р. о(об) 17:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

ЗОБОВ`ЯЗАТИ керуючого санацією надати суду всі документи, на підставі яких був сформований і підписаний арбітражним керуючим Гриценком І.І. протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Семагро" 10.06.2025, зокрема, але не виключно, надані кредиторами відповіді на опитування.

ПОВТОРНО ЗОБОВ`ЯЗАТИ керуючого санацією надати суду:

- звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури санації боржника;

- обґрунтовані пояснення щодо ходу процедури санації боржника.

ПОПЕРЕДИТИ керуючого санацією ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.