overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2025Справа № 910/8505/25

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс"

до 1)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві 2)Державної казначейської служби України

про відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 2 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, 2) Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 2 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 року судом залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу представник позивача одержав - 16.07.2025, а строк на усунення недоліків минув 21.07.2025.

Станом на 22.07.2023 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 15.07.2025 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2025Справа № 910/986/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Київтранспарксервіс 1» Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Ол. Трейд»

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-Сервіс»

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 37А).

2. Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, буд. 4/6).

3. Дочірнє підприємство «Київтранспарксервіс 1» (01010, м. Київ, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, буд. 4/6) Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

4. Приватне підприємство «Ол. Трейд» (10029, Житомирська обл, м. Житомир, вул. Грушевського Михайла, буд. 61).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-Сервіс» (08298, Київська обл, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 10, корпус 4, офіс 175).

про відкладення підготовчого засідання на 30.07.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2025Справа № 910/3219/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранзит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніті Консалт»

про стягнення 84494,59 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранзит» (89936, Закарпатська обл, Мукачівський р-н, с. Кленовець, вул. Локоти, буд. 1).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніті Консалт» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11-13).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.09.25 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2025Справа № 910/3591/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»

до Одеської обласної військової адміністрації

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний заклад «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеним договору оренди

За участю Одеської обласної прокуратури

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

про відкладення підготовчого засідання на 30.07.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

24.07.2025Справа № 910/8787/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.розглянувши заяву Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим"

про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлва"

про стягнення 32 581,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Господарського суду міста надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлва" про стягнення 32 581,98 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем, не було виконано належним чином взяті на себе зобов`язання за договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади міста Києва№07/2357 від 31.07.2005.

17.07.2025 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", просить суд позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

21.07.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва було позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлва" про стягнення 32 581,98 грн повернуто позивачу, на підставі статті п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

22.07.2025 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А ) з Державного бюджету України (UA3026001, ідентифікаційний код 37993783) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, згідно з платіжною інструкцією №2300 від 14.07.2025.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.07.2025Справа № 925/697/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №925/697/24

За позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та Виконавчого комітету Золотоніської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відео маркет»

про визнання частково недійсним договору та стягнення 93333,34 грн

Представники учасників справи:

від прокуратури: Вакулюк Д.С.;

від позивачів: не з`явилися;

від відповідача: Луцюк В.В.;

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 202, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та Виконавчого комітету Золотоніської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відео маркет» про визнання частково недійсним договору та стягнення 93333,34 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2025Справа № 910/8960/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
з фізичної особи-підприємця Квотченка Артура Завеновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
у розмірі 11 100,00 грн за Договором з надання послуг по догляду за наданими вестибюльними килимами №792 від 21.06.2021,
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа-підприємець Квотченко Артур Завенович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/5610/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисагаз»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про визнання недійсним рішення

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

19.05.2025 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2025.

У судовому засіданні 07.07.2025 представники сторін надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 було відкладено розгляд справи на 21.07.2025.

18.07.2025 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли заперечення по справі.

21.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисагаз» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 21.07.2025 представники сторін надали усні пояснення по справі та на рахунок заявлених клопотань.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 04.08.25 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/6614/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс Груп»

про стягнення 2 357 780, 64 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 2 357 780, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2025.

У судовому засіданні 07.07.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 було відкладено розгляд справи на 21.07.2025.

У судовому засіданні 21.07.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 04.08.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс Груп» виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 та надати відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва