overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" липня 2025 р. Справа№ 873/59/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №873/59/25, яка набрала законної сили 22.07.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Конєв Олег Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Черняхівським РС УДМС України в Житомирській області 20.06.2014, АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 22.07.2028 року.
Суддя М.А. Барсук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2025 року Справа № 907/438/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" № 26/1707 від 17.07.2025 року (вх. № 01-05/2247/25 від 18.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2025 року (суддя Д.Є.Мірошниченко; повне рішення складено 30.06.2025 року)

у справі № 907/438/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Плазма" (надалі ТзОВ "МК Плазма")

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (надалі ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування")

про розірвання договору,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" № 26/1707 від 17.07.2025 року (вх. № 01-05/2247/25 від 18.07.2025 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2025 року у справі № 907/438/25.

Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/438/25.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2025 р. Справа№ 910/14658/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання: Ярітенко О.В.

представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 (повний текст складено 19.06.2025)

у справі №910/14658/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний."

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі №910/14658/24.

У судове засідання 24.07.2025, не з`явились представники сторін.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі №910/14658/24 до 18.09.2025 о 14 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. Справа№ 910/4258/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника Генерального прокурора

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025

у справі № 910/4258/25 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

до

1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»

про усунення перешкод, визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває на розгляді справа № 910/4258/25 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 задоволено заяву суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О. про самовідвід у справі № 910/4258/25. Матеріали справи № 910/4258/25 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 у справі № 910/4258/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025, справу № 910/4258/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/4258/25, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/4258/25.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.09.2025 о 15 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Довести до відома учасників справи, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. Справа№ 920/692/23(920/219/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 20.05.2025 (повне рішення складено 21.05.2025, суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/692/23 (920/219/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершал ЛТД" в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - учасник ТОВ "Комершал ЛТД" ОСОБА_1 ,

про стягнення 11979576,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про участь в судовому засіданні по справі № 920/692/23 (920/219/25), призначеному на 09.09.2025 о 12 год. 00 хв. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи арбітражного керуючого Слостіна А.Г., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу на електронну адресу, яка зазначена в заяві про призначення відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.07.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. Справа№ 927/1004/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2023)

у справі № 927/1004/22 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА"

до Приватного підприємство "ДІАЛОГ ПЛЮС"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФІ СЕРВІС"

про стягнення 633 341, 88 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа № 927/1004/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2023.

За результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2023 у справі № 927/1004/22 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вищевказаній постанові була допущена описка в даті цієї постанови, а саме, замість: "04.10.2023". Помилково зазначено: "04.10.2024".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідним виправити допущену описку у даній постанові суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в даті постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 927/1004/22 вважати за вірним та читати правильно: "04.10.2023". Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. Справа№ 927/1004/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА"

на додаткову ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2023)

у справі № 927/1004/22 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА"

до Приватного підприємство "ДІАЛОГ ПЛЮС"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФІ СЕРВІС"

про стягнення 633 341, 88 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа № 927/1004/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА" на додаткову ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2023.

За результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА" залишено без задоволення, додаткову ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2023 у справі № 927/1004/22 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вищевказаній постанові була допущена описка в даті цієї постанови, а саме, замість: "04.10.2023". Помилково зазначено: "04.10.2024".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідним виправити допущену описку у даній постанові суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в даті постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 927/1004/22 вважати за вірним та читати правильно: "04.10.2023". Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2025 р. Справа № 918/1191/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ - ЛАЙН" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.06.2025 (суддя Романюк Р.В., повний текст складено 25.06.2025) у справі № 918/1191/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ - ЛАЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОРЕСУРС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДГРУППРОЕКТІНВЕСТ-2"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.06.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 18.06.2025 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" 14.07.2025 та надійшла до суду апеляційної інстанції 14.07.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 14.07.2025 справу № 918/1191/24 витребувано із Господарського суду Рівненської області.

Матеріали справи № 918/1191/24 надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду 22.07.2025.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1191/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ - ЛАЙН" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.06.2025 у справі № 918/1191/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" вересня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2025 року Справа № 902/20/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурора: Ковальчук І.Л.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГРІНБУДСЕРВІС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025р. у справі №902/20/25, ухвалене суддею Маслієм І.В., повне рішення складено 30.04.2025р.

за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГРІНБУДСЕРВІС"

про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГРІНБУДСЕРВІС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025р. у справі №902/20/25 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/20/25 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2025 року Справа № 918/1332/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Мельничук С.В.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2:Курганська О.В.

третя особа: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.06.25р. у справі №918/1332/23, ухвалену суддею Мовчуном А.І., повна ухвала складена 06.06.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся"

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Троянчука Олександра Петровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство - фірму "АБРИС"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

Керуючись ст. ст.271,275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.06.2025р. у справі №918/1332/23 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно п.2 ч.1 ст.287 ГПК України.

Справу №918/1332/23 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2025 року Справа № 918/1045/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Титикало Р.С.

відповідача: Басюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.06.25р. у справі №918/1045/24, ухвалену суддею Горплюком А.М., повна ухвала складена 13.06.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Граддор"

про витребування частки у статутному капіталі

Керуючись ст. ст.271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025р. у справі №918/1045/24 - задоволити.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 р. у справі №918/1045/24 скасувати.

Прийняти нове рішенням. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Граддор" про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно п.2 ч.1 ст.287 ГПК України.

Матеріали оскарження ухвали від 10.06.2025 по справі №918/1045/24 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.