ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. Справа № 914/3245/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради за № 746 від 10.07.2025 року (вх. № 01-05/2155/25 від 10.07.2025 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2025 року (суддя М.М. Петрашко; повне рішення складено 23.06.2025 року)

у справі № 914/3245/24

за позовом: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1" (надалі ТзОВ "Комунальник 1")

про стягнення 586871,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.06.2025 року у справі № 914/3245/24 задоволено частково позов Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради. Стягнуто з ТзОВ "Комунальник 1" на користь Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради штраф в розмірі 55218,34 грн, інфляційні втрати в розмірі 29211,68 грн, 3% річних в розмірі 5476,57 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7042,46 грн. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Позивач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2025 року у справі № 914/3245/24 від імені Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради підписана представником Дубленич Галиною Петрівною, яка діє на підставі довіреності б/н від 31.01.2025 року.

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що вона видана Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради в порядку передоручення.

У відповідності до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До апеляційної скарги не додано доказів, передбачених частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження повноважень Дубленич Галини Петрівни щодо підписання апеляційної скарги від імені Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради.

Наведені обставини зумовлюють необхідність витребування у скаржника належних доказів на підтвердження повноважень Дубленич Галини Петрівни, як підписанта апеляційної скарги, а саме: статуту, положення, трудового договору (контракту).

Крім того, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2025 року у справі № 914/3245/24 скаржник надав платіжну інструкцію № 244 від 03.07.2025 року на суму 8451,00 грн.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У відповідності до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2025 року у справі № 914/3245/24 предметом судового розгляду є вимога майнового характеру стягнення 586871,69 грн.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2025 року у справі № 914/3245/24 в частині відмови в задоволені позовних вимог, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 8945,37 грн (496965,10 грн *1,5% = 7454,48 грн)*150%=11181,71 грн * 0,8= 8945,37 грн.

Скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 494,37 грн, з врахуванням платіжної інструкції № 244 від 03.07.2025 року на суму 8451,00 грн, поданої разом з апеляційною скаргою (8945,37 грн 8451,00 грн = 494,37 грн).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради за № 746 від 10.07.2025 року (вх. № 01-05/2155/25 від 10.07.2025 року) на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2025 року у справі № 914/3245/24 залишити без руху.

Скаржнику до 30.07.2025 року подати:

- належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (вх. № 01-05/2155/25 від 10.07.2025 року) від імені Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради: положення, трудовий договір (контракт);

- докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 494,37 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич