ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. Справа№ 910/16300/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінко норд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 (повний текст складено 06.06.2025)

у справі №910/16300/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінко норд»

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»

про визнання недійсними пунктів державних контрактів та стягнення 98 199 268,47 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінко норд»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 105 256 387,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармінко норд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», в якій просило:

- визнати недійсним підпункт 8.4.1 пункту 8.4 державного контракту (договору) про закупівлю №149/04-24-РМ від 23 квітня 2024 року;

- визнати недійсним підпункт 8.4.1 пункту 8.4 державного контракту (договору) про закупівлю №152/04-24-РМ від 23 квітня 2024 року;

- визнати недійсним підпункт 8.4.1 пункту 8.4 державного контракту (договору) про закупівлю №153/04-24-РМ від 23 квітня 2024 року;

- визнати недійсним підпункт 8.4.1 пункту 8.4 державного контракту (договору) про закупівлю №154/04-24-РМ від 23 квітня 2024 року;

- визнати недійсним підпункт 8.4.1 пункту 8.4 державного контракту (договору) про закупівлю №212/05-24-РМ від 28 травня 2024 року;

- визнати недійсним підпункт 8.4.2 пункту 8.4 державного контракту (договору) про закупівлю №212/05-24-РМ від 28 травня 2024 року;

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 98 199 268,47грн.

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінко норд» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 105 256 387,32 грн. за неналежне виконання умов державних контрактів (договорів) про закупівлю №№ 149/04-24-РМ,150/04-24-РМ, 152/04-24-РМ, 153/04-24-РМ,154/04-24-РМ,212/05-24-РМ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/16300/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінко норд» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про визнання недійсними пунктів державних контрактів та стягнення 98 199 268,47 грн задоволено частково, а саме в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 178 186,34 грн та 10 172,31 грн судового збору.

У іншій частині первісних позовних вимог про визнання недійсними пунктів державних контрактів, стягнення 97 021 082,13 грн заборгованості та 852 202,09 грн судового збору відмовлено.

Зустрічний позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінко норд» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 105 256 387,32 грн задоволено частково, а саме в частині стягнення 6 246 137,67 грн пені, 808 459,58 грн штрафу та 56 824,77 грн судового збору.

У іншій частині зустрічних позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 98 201 790,07 грн та 719 015,23 грн судового збору відмовлено.

Проведено зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінко норд» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» 5 067 951 грн 33 коп. пені, 808 459 грн 58 коп. штрафу та 46 652 грн 46 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармінко норд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2025 у справі №910/16300/24 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармінко норд» у стягненні з Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» заборгованості у розмірі 97 021 082,13 грн і в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінко норд» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» 6 246 137,67 пені та 808 459, 58 штрафу.

Ухвалити нове рішення, яким стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» заборгованість у розмірі 98 199 268, 47 грн та у задоволенні зустрічного позову про стягнення штрафних санкцій відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16300/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22.07.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, виконання договорів, які є предметом виникнення спору здійснюється за кошти Державного бюджету України, а саме в рамках виконання бюджетної програми КПКВК 2101020 «Забезпечення діяльності Збройних Сил України, підготовка кадрів і військ, медичне забезпечення особового складу, ветеранів військової служби та членів їхніх сімей, ветеранів війни» відповідно до порядку використання державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція закупівель у сфері оборони» коштів, передбачених у державному бюджеті для оборонних закупівель.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведене вище, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/16300/24 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко