ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/915/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву ТОВ "СОЮЗ АВТОМОТІВ" від 22.07.2025 про скасування судового наказу від 21.07.2025 у справі №906/915/25,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суд Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АВТОМОТІВ" заборгованості у розмірі 1826,68 грн за надані послуги з розподілу природного газу за період з квітня по травень 2025 року згідно з Типовим договором розподілу природного газу.

21.07.2025 Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №906/915/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АВТОМОТІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" 1826,68 грн заборгованості та 242,24 грн судового збору.

22.07.2025 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від боржника надійшла заява від 22.07.2025 про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області від 21.07.2025 у справі №906/915/25, в обґрунтування якої зазначено, що ТОВ "СОЮЗ АВТОМОТІВ" свої грошові зобов`язання за договором розподілу природного газу, укладеним зі стягувачем, виконало належним чином, заборгованість, заявлена до стягнення в сумі 1826,68 грн, погашена повністю 21.07.2025. На момент отримання судового наказу, а фактично вже у день його видачі підстави для стягнення боргу були відсутні, а відтак і вимога про стягнення 242,24 грн судового збору є безпідставною.

Суд встановив, що дана заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту, визначеним ст.157 ГПК України, подана у встановлений ч.1 цієї статті строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з приписами ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "СОЮЗ АВТОМОТІВ" від 22.07.2025 та скасування судового наказу від 21.07.2025 у справі №906/915/25.

Керуючись ст.ст.157-158, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "СОЮЗ АВТОМОТІВ" від 22.07.2025 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 21.07.2025 у справі №906/915/25, виданий Господарським судом Житомирської області.

3. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- сторонам (до ел.каб.).