ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5336/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олексенка Владислава Олеговича

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 (суддя М.Б. Сулімовська, м. Одеса, повне рішення складено і підписано 09.06.2025)

у справі №916/5336/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Олексенка Владислава Олеговича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Сервіс

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Сіті та Приватного підприємства Укртрансхолод

про стягнення 363 024,34 грн

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Олексенко Владислав Олегович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Сервіс про стягнення 363 024,34 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

01.07.2025 Фізична особа-підприємець Олексенко Владислав Олегович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 у справі №916/5336/24 (Головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: К.В. Богатир, С.В. Таран) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олексенка Владислава Олеговича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 у справі №916/5336/24 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08.07.2025 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Сервіс надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2025 у справі №916/5336/24.

09.07.2025 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Олексенка Владислава Олеговича надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 04.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, в додатках до якої міститься платіжна інструкцію від 07.07.2025 №139 про сплату судового збору в сумі 6534,44 грн.

10.07.2025 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Сервіс надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олексенка Владислава Олеговича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 у справі №916/5336/24 до свого провадження колегією суддів у новому складі. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків здійснювати представництво позивача як адвокатом або в порядку самопредставництва - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що ФОП Олексенком В.О. в електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд створено електронну довіреність від 09.04.2025, в якій зазначено, що Олексенко Владислав Олегович уповноважує Кушнір Сергія Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) представляти інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у справі №916/5336/24 з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців) Довіреність видана без права передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування. При цьому, Кушнір Сергій Володимирович є адвокатом, що підтверджується Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 345 від 19 жовтня 2009 р., що видане Черкаською обласною КДКА на підставі рішення №94 від 19 жовтня 2009 р. Адвокат Кушнір Сергій Володимирович також приймав участь під час розгляду цієї справи в суді першої інстанції, як представник ФОП Олексенка В.О., що підтверджується протоколами судових засідань та поданими під час розгляду справи процесуальними документами. Отже, адвокат Кушнір Сергій Володимирович є належним представником ФОП Олексенка В.О. відповідно до вимог ст.58 ГПК України. Оскільки судом апеляційної інстанції визнано справу №916/5336/24 такою, що не є малозначною, і представництво інтересів позивача має здійснювати лише адвокат, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, на виконання ухвали суду від 14.07.2025 надаю апеляційну скаргу від 30.06.2025 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 у справі №916/5336/24 за підписом адвоката Кушнір Сергія Володимировича.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Олексенка Владислава Олеговича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 у справі №916/5336/24 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Олексенка Владислава Олеговича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 у справі №916/5336/24.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 11.08.2025.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.08.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити справу №916/5336/24 до розгляду на 16.09.2025 об 11:15.

5. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

6. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська