номер провадження справи 16/12/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 908/2671/24(369/11010/19)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» про витребування доказів (б/н від 22.07.2025), матеріали справи № 908/2671/24(369/11010/19)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, ), скорочене найменування ПрАТ «СК «Оранта-Січ»

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 47 114,83 грн - матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат, 3% річних за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, та витрат за проведену експертизу

в межах справи №908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, ),

розпорядник майна арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович (79032, м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7В)

учасник справи - Національний банк України (вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01008, )

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом, яким просив суд стягнути з ПрАТ «СК «Оранта-Січ» на користь ОСОБА_1 47 114,83 грн сум відшкодування матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, 3% річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, витрат за проведену експертизу.

Ухвалою від 03.09.2019 Києво-Святошинський районний суд Київської області відкрив провадження у справі № 369/11010/19 за зазначеним позовом.

Розгляд справи не завершено, ухвалою від 08.10.2024 суд закрив підготовче провадження у справі № 369/11010/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, 3% річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2025 року на 14 год. 00 хв.

В той же час, ухвалою від 23.10.2024 у справі №908/2671/24 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул. Європейська, 16, м. Запоріжжя, 69104, ).

Встановивши ці обставини, ухвалою від 06.02.2025 у справі №369/11010/19 Києво-Святошинський районний суд Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОрантаСіч», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, 3% річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки передав на розгляд до Господарського суду Запорізької області, на розгляді якого перебуває справа №908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, ).

Так, згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна….

За приписом ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

16.05.2025 матеріали справи №369/11010/19 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи №369/11010/19 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» - Відповідача за позовом (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2025).

За загальним правилом, визначеним у ч.2 (абз.4) ст.7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на наведені обставини та правові норми, ухвалою від 19.05.2025 справу №369/11010/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» суд прийняв до розгляду в межах справи №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Водночас, ураховуючи особливості розгляду справ про банкрутство та спорів в межах справи про банкрутство, тією ж ухвалою від 19.05.2025 суд позовну заяву ОСОБА_1 згідно з ч.11 ст.176 ГПК України залишив без руху, ухвалив Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками арбітражному керуючому Слободяну Олексію Юрійовичу, який виконує повноваження розпорядника майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ», та Національному банку України згідно з положеннями ч.1 ст.172 ГПК України і надати суду належні докази надсилання.

Вимоги ухвали суду від 19.05.2025 у справі № 908/2671/24(369/11010/19) Позивач не виконав, проте, приймаючи до уваги тривалість судового розгляду справи, провадження у якій відкрито 03.09.2019, а також повернення без вручення відправлення з копією вказаної ухвали на адресу Кобко О.В., який представляв інтереси Позивача у справі №369/11010/19 в Києво-Святошинському районному суд Київської області, суд вирішив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 продовжити.

Ухвалою від 03.07.2025 суд продовжив розгляд в межах справи про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» справи №369/11010/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства; розгляд справи по суті ухвалив розпочати через тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали; зобов`язав сторони, в разі зміни позицій по суті спору, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати оновлені заяви по суті справи, заяви клопотання тощо.

22.07.2025 від ПрАТ «СК «Оранта-Січ» - Відповідача отримано клопотання про витребування доказів (б/н від 22.07.2025), розглянувши яке, суд зазначає наступне.

Відповідач просить витребувати у ОСОБА_1 оригінал дослідження Київського НДІ судових експертиз МЮ України від 31.10.2018р. №/21481/18-54.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач пояснив, що Позивачем до матеріалів справи в якості обґрунтування позовних вимог надано Висновок Київського НДІ судових експертиз МЮ України від 30.05.2019р. №15977/19-54. Цей Висновок складено на підставі дослідження Київського НДІ судових експертиз МЮ України від 31.10.2018р. № 21481/18-54 (про що зазначено у Висновку від 30.05.2019 № 15977/19-54), яке Позивач до матеріалів справи не надав, однак дослідження має значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Також Відповідач зазначив, що позбавлений можливості самостійно отримати дослідження Київського НДІ судових експертиз МЮ України від 31.10.2018р. № 21481/18-54, адже його було складено на замовлення ОСОБА_1 та не може бути видано іншій особі.

Клопотання Позивача про витребування доказів узгоджується з положеннями ч.2 ст.81 ГПК України, внаслідок чого клопотання суд задовольнив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства ст.2, 12, 20, 81, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ПрАТ «СК «Оранта-Січ» про витребування доказів (б/н від 22.07.2025) задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (Позивача) дослідження Київського науково-дослідного інституту судових Міністерства юстиції України від 31.10.2018р. №21481/18-54.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 01.08.2025 направити суду оригінал та засвідчену копію дослідження Київського науково-дослідного інституту судових Міністерства юстиції України від 31.10.2018р. №21481/18-54 (оригінал - для вивчення та дослідження, який буде повернутий після розгляду справи, копію для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали надіслати сторонам спору за позовом, представнику позивача Кобко О.В., розпоряднику майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ», НБУ (за наявності - до кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 22.07.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко