ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2025м. СумиСправа № 920/1004/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 07.07.2025 (вх. №3894 від 09.07.2025)

за позовом: Приватного підприємства Гіперіон 17

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Корал;

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речових прав

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі від 24 листопада 2023 р., укладений між продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Корал, , та покупцями ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді скасування державної реєстрації речового права власності на будівлю магазину по продажу автозапчастин та непродовольчих товарів загальною площею 72,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 та речового права оренди земельної ділянки площею 0,1168 га, кадастровий номер земельної ділянки :11:003:0012, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; судові випрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 11.07.2025 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

1. зазначення у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2. подання належних доказів сплати в доход Державного бюджету України 4770 грн 00 коп. судового збору;

3. надання належним чином засвідченої копії (або оригіналу) договору купівлі-продажу будівлі від 24 листопада 2023 р.;

4. подання належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви.

17.07.2025 від позивача до суду надійшла заява (№3942 від 17.07.2025) про усунення недоліків, дослідивши заяву, суд встановив, що позивачем не усунуто недолік щодо четвертої вимоги, а саме подання належним чином засвідчених копій всіх доказів, доданих до позовної заяви згідно вимог до оформлення документів ДСТУ.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи повернення позовної заяви, суд повертає позивачу заяву про забезпечення позову (вх. №3895 від 09.07.2025).

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 56, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 07.07.2025 (вх. №3894 від 09.07.2025) за Приватного підприємства Гіперіон 17 до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Корал; 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 ; про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речових прав повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 42 аркушах, в т.ч. чек №34 від 06.07.2025; заява про забезпечення позову з додатками на 6 аркушах, в т.ч. чек №49 від 09.07.2025; позовна заява з додатками на 24 аркушах в т.ч. чек №192 від 17.07.2025.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 18.07.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко