ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"18" липня 2025 р. Справа№ 910/15616/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон»

про ухвалення додаткового рішення

в межах розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025

у справі № 910/15616/24 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

про стягнення 544 191,10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі № 910/15616/24 апеляційну скаргу Маньківської селищної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 залишено без задоволення а оскаржуване судове рішення залишено без змін.

15.07.2025 через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю "Стікон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" 10 000,00 грн сплачених за договором про надання юридичних послуг.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 910/15616/24 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви".

З огляду на викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне, заяву про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 910/15616/24 призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2025 о 16:20.

2. Повідомити учасників про те, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 910/15616/24 відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представники:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон", адвокат Василович Анна Мірчівна, (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Електронному кабінеті ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону для зв`язку: НОМЕР_1 ).

- представник Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка", адвокат Обухов Володимир Владиславович, (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Електронному кабінеті ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер телефону для зв`язку: НОМЕР_2 ).

4. Електронний примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров