СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1161/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (вх. №1605П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/1161/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ; вул. І. Федорова, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ; вул. Колективна, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36019

про стягнення 138936,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення шкоди в порядку суброгації в розмірі 138936,46 грн та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

26.06.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі (вх. №8537) у зв`язку із відсутністю предмета спору. У вказаній заяві позивач повідомив про сплату відповідачем заборгованості у розмірі 138936,46 грн, яка є предметом позову, у повному обсязі.

Крім цього, позивач у заяві просив суд вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат. Зокрема, повернути йому з державного бюджету 2422,40 грн сплаченого судового збору та стягнути з відповідача 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 закрито провадження у справі №917/1161/25; повернуто Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» (; вул. І. Федорова, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 11.06.2025 № 6301; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (; вул. Колективна, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36019) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (; вул. І. Федорова, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038) 7000 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 року у справі №917/1161/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», просить її скасувати та повернути справу №917/1161/25 до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали електронної справи повний текст ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/1161/25 складений та підписаний 01.07.2025. Отже, враховуючи положення ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга мала бути подана скаржником до 11.07.2025 включно.

Проте, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» 14.07.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Водночас, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

За положеннями ч.3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов