УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.07.2025Справа № 910/9009/25

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

За позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

(бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська обл., 18010;

ідентифікаційний код: 02911119)

в інтересах держави в особі

1. Міністерства освіти і науки України

(01135, м. Київ, пр-т Берестейський, 10;

ідентифікаційний код: 38621185)

2. Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Черкаській області (18000, вул. Смілянська 120/1, м. Черкаси, Черкаська обл.; ідентифікаційний код: 40919584)

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

вул. Князів Острозьких, 32/2,м. Київ, 01010;

ідентифікаційний код: 43965848)

2. Уманського національного університету

вул. Інститутська, 1, м. Умань, Уманський р-н, Черкаська обл., 20303;

ідентифікаційний код: 00493787)

про визнання недійсним договору та стягнення 4 108 987,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури (далі - прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (далі - позивач-1) та Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Черкаській області (далі - позивач-2) до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до . Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (далі - відповідач-1) та Уманського національного університету (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору та стягнення 4 108 987,78 грн

Звертаючись до суду з позовом, прокуратура просить визнати недійсним Договір про постачання електричної енергії споживачу № 60АВ200-1052744-22 від 27.12.2022, укладений між Уманським національним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на користь Уманського національного університету одержані за Договором кошти в сумі 4 108 987 (чотири мільйони сто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень) грн. 78 копійок, а з Уманського національного університету одержані ним за рішенням суду кошти в сумі 4 108 987 (чотири мільйони сто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень) грн 78 копійок стягнути в дохід держави.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, переліку документів, що додаються до позовної заяви, та надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, приймаючи до уваги складність справи та ціну позову, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.09.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити прокурору та позивачам строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити прокурора та позивачів про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М. О. Лиськов