УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 199/4466/18

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши

справу №199/4466/18

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССУЛЯР"

2. ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС"

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним одностороннього правочину, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

У Господарському суді міста Києва розглядалася справа №199/4466/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним одностороннього правочину, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі товариств та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССУЛЯР".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 залишено без руху, встановлено третій особі строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 позовну заяву тетьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі повернуто заявнику.

Враховуючи факт того, що Господарським судом міста Києва повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи №199/4466/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним одностороннього правочину, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі товариств

2. Призначити підготовче засідання на 09.09.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила Шкурдова