ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" липня 2025 р. Справа№ 910/3630/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2025 р. (повний текст складено 01.05.2025 р.)

у справі № 910/3630/24 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

до 1. Чернівецької обласної державної адміністрації

2. Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторія Вікторівна

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту, протоколу та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3630/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у справі № 910/3630/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3630/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

До суду 03.06.2025 р. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/363/24 та призначено до розгляду на 22.07.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 26.06.2025 р. від Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач-2 просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) залишити без задоволення, рішення без змін.

Через систему "Електронний суд" 26.06.2025 р. від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач-1 просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) залишити без задоволення, рішення без змін.

Через систему "Електронний суд" 03.07.2025 р. від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшла заява про участь представника ОСОБА_5 за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 р. задоволено заяву Чернівецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему "Електронний суд" 11.07.2025 р. від Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) надійшла заява про участь представника ОСОБА_3 за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 р. задоволено заяву Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему "Електронний суд" 17.07.2025 р. від ОСОБА_1 (ОСОБА_1) надійшла заява про участь представника ОСОБА_4 за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 р. задоволено заяву ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Засідання суду, призначене на 22.07.2025 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці 22.07.2025 р.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/3630/24 призначити до розгляду на 23.09.2025 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 23.09.2025 р. о 14:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - ОСОБА_5 , ОСОБА_3, ОСОБА_4.

4. Попередити ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "Електронний суд" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко