УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/15879/24
за позовом Приватного підприємства «АЗС Онлайн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг",

ОСОБА_1

про стягнення 19 058 285,20 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 позовні вимоги Приватного підприємства «АЗС Онлайн» - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» () на користь Приватного підприємства «АЗС Онлайн» () суму основного боргу не забезпечений порукою в розмірі 2 603 685 (два мільйони шістсот три тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн 62 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» () на користь Приватного підприємства «АЗС Онлайн» () суму основного боргу забезпеченого порукою у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) грн, інфляційні витрати у розмірі 5 354 294 (п`ять мільйонів триста п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 71 коп. та 3 % річних у сумі 1 100 304 (один мільйон сто тисяч триста чотири) грн 87 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 228 699 (двісті двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн 42 коп.

За приписами частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Під час виготовлення 16.07.2025 наказів про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 №910/15879/24 допущено наступні описки:

- у наказі *1*11948431*1*0 помилково зазначено прізвище судді "Зеленін", замість вірного "Зеленіна";

- у наказах *1*11948467*1*0, *1*11948460*1*0 помилково зазначено "витрат по сплаті судового", замість вірного " витрат по сплаті судового збору у розмірі 228 699 (двісті двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн 42 коп. ".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільним виправити з власної ініціативи вище зазначені описки у наказах про примусове виконання рішення від 16.07.2025.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у наказах про примусове виконання рішення від 16.07.2025:

- у наказі *1*11948431*1*0 вважати вірним прізвище судді "Зеленіна";

- у наказах *1*11948467*1*0, *1*11948460*1*0 вважати вірним "витрат по сплаті судового збору у розмірі 228 699 (двісті двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн 42 коп. ".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів про примусове виконання рішення від 16.07.2025 у справі №910/15879/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна