Справа № 909/360/25
У Х В А Л А

22.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (вх. № 11244/25 від 07.07.2025) про виправлення помилки в судовому наказі

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

(б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до боржника: Фізичної особи - підприємця Панченко Марії Сергіївни

(

АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 492175-КС-001 про надання кредиту від 06.03.2024 в розмірі 42 679, 76 гривень, з яких: 15 000, 00 гривень - прострочені платежі по тілу кредиту, 26 757, 36 гривень - прострочені платежі по процентах, 922, 40 гривень - прострочені платежі за комісією, а також 242, 24 гривень судового збору,

за участі:

від стягувача: представник в судове засідання не з`явився,

від боржника: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх. № 2455/25 від 24.03.2025) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Панченко Марії Сергіївни заборгованості за Договором № 492175-КС-001 про надання кредиту від 06.03.2024 в розмірі 42 679, 76 гривень, з яких: 15 000, 00 гривень - прострочені платежі по тілу кредиту, 26 757, 36 гривень - прострочені платежі по процентах, 922, 40 гривень - прострочені платежі за комісією, а також 242, 24 гривень судового збору.

26.03.2025 судом виданий судовий наказ у справі № 909/360/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Панченко Марії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код: 41084239) заборгованості за Договором № 492175-КС-001 про надання кредиту від 06.03.2024 у розмірі 42 679, 76 гривень (сорок дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять гривень сімдесят шість копійок), з яких: 15 000, 00 гривень - прострочені платежі по тілу кредиту, 26 757, 36 гривень - прострочені платежі по процентах, 922, 40 гривень - прострочені платежі за комісією, а також 242, 24 гривень (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки) судового збору.

07.07.2025 за вх. № 11244/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі.

Ухвалою від 07.07.2025 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (вх. № 11244/25 від 07.07.2025) про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 909/360/25 призначивши її розгляд на 22.07.2024.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення помилки в судовому наказі, суд установив наступне.

В судове засідання 22.07.2025 представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином.

Господарський суд, враховуючи приписи частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Стаття 129 Конституції України та частина 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За правилами пунктів 5, 6 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, у судовому наказі зазначаються, зокрема, сума грошових коштів, які підлягають стягненню та сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Так, при виготовленні судового наказу від 26.03.2025 у справі № 909/360/25 судом допущено помилку в номері кредитного договору, а саме зазначено: № "49175-КС-001", замість вірного "492175-КС-001".

Відповідно до абзацу 1 частини 1 та частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи наявність помилки в судовому наказі від 26.03.2025 у справі № 909/360/25, суд вважає за необхідне виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 у справі № 909/360/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Панченко Марії Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованості за Договором № 492175-КС-001 про надання кредиту від 06.03.2024 у розмірі 42 679, 76 гривень, з яких: 15 000, 00 гривень - прострочені платежі по тілу кредиту, 26 757, 36 гривень - прострочені платежі по процентах, 922, 40 гривень - прострочені платежі за комісією, а також 242, 24 гривень судового збору, зазначивши правильний номер Договору про надання кредиту від 06.03.2024 - № 492175-КС-001, замість неправильного номеру Договору про надання кредиту від 06.03.2024 - № 49175-КС-001.

Згідно частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись статтями 147, 155, 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (вх. № 11244/25 від 07.07.2025) про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 909/360/25 - задовольнити.

2. Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 у справі № 909/360/25, допущену при його оформленні, зазначивши правильний номер Договору про надання кредиту від 06.03.2024 - № 492175-КС-001, замість неправильного номеру Договору про надання кредиту від 06.03.2024 - № 49175-КС-001.

3. Ухвала набирає законної сили 22.07.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу складено та підписано 22.07.2025.

Суддя В. В. Михайлишин