ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2025 Справа № 904/2319/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Беккер Світлани Юріївни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Падалко Геннадія Вадимовича, м.Дніпро

про стягнення 248 847,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

10.10.2024 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Фізичної особи - підприємця Беккер Світлани Юріївни до Фізичної особи - підприємця Падалко Геннадія Вадимовича задоволено у повному обсязі. Розірвано договір оренди № 01 від 07 лютого 2024 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем Падалко Геннадіем Вадимовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та Фізичною особою-підприємцем Беккер Світланою Юріївною (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Падалко Геннадія Вадимовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Беккер Світлани Юріївни (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) понесені збитки у розмірі 124 423 гривень 50 копійок (сто двадцять чотири тисячі чотириста двадцять три гривні п`ятдесят копійок) та 6056,00 (шість тисяч п`ятдесят шість грн 00 коп.) судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024, 28.11.2024 видано наказ про примусове виконання.

23.12.2024 року через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшла заява про визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі №904/2319/24.

23.12.2024 ухвалою суд призначив розгляд заяви в засіданні на 27.12.2024 о 12:00 год.

25.12.2024 канцелярія суду зареєструвала заперечення представника Позивача на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначено про те, що представником Відповідача (боржника) у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України не було надано жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували наявність обставин, що є підставами для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання у відповідності до положень ст. 328 ПК України.

Також 25.12.2024 канцелярія суду зареєструвала клопотання представника Позивача, в якому останній просить суд зупинити провадження по заяві представника Фізичної особи - підприємця Падалко Г.В. про визнання наказу від 28.11.2024 року про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2319/24 від 10.10.2024 таким, що не підлягає виконанню до повернення справи №904/2319/24 до господарського суду Дніпропетровської області з Центрального апеляційного господарського суду.

27.12.2024 року через "Електронний суд" представник Відповідача подав заперечення, в якому про сить суд відмовити в задоволенні клопотання Позивача про зупинення розгляду справи №904/2319/24, оскільки виходячи з системного аналізу змісту положень частини третьої статті 195, частини другої статті 252 ГПК України зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України допускається лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Станом на грудень 2024 справа №904/2319/24 по суті не розглядається, оскільки 10.10.2024 завершено публічний розгляд цієї справи та проголошено рішення суду. Відповідач також просить суд звернути увагу на те, що заяву подано на підставі ст. 328 ГПК, яка відноситься до Розділу V ГПК України (Процесуальні питання, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах). Поставлене в заяві Відповідача питання жодним чином не стосуються питання вирішення спору по суті, тощо, а пов`язане саме з виконанням судового рішення.

27.12.2024 ухвалою суд зупинив розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Падалко Геннадія Вадимовича про визнання наказу від 28.11.2024 таким, що не підлягає виконанню та стягнення з Фізичної особи-підприємця Беккер Світлани Юріївни на користь Фізичної особи-підприємця Падалко Геннадія Вадимовича понесені збитки у розмірі 124 423,50 грн та 6056,00 грн судового збору та стягнення з Приватного виконавця Вірко Сергія Григоровича на користь фізичної особи-підприємця Падалко Геннадія Вадимовича безпідставно одержану основну винагороду у розмірі 13047,95 грн, до повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду.

10.06.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 у справі №904/2319/24 залишено без змін.

18.07.2025 року справа повернута до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для поновлення розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Падалко Геннадія Вадимовича про визнання наказу від 28.11.2024 таким, що не підлягає виконанню та призначення судового засідання для розгляду заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в засіданні на 28.07.2025 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся