номер провадження справи 15/17/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 Справа № 908/272/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 по справі № 908/272/21

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 3 в інтересах держави, в особі

позивача 1. Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11

позивача 2. Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24

до відповідача Приватного підприємства Форт-Плюс, 71321, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Першотравнева, буд. 33

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Управління освіти Енергодарської міської ради, 71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 21

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, повернення комунального майна

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 позовні вимоги Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі позивача 1 Енергодарської міської ради та позивача 2 Управління комунальної власності Енергодарської міської ради до відповідача Приватного підприємства Форт-Плюс про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, повернення комунального майна, задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Запорізької області 16.06.2021 видано судові накази, зокрема: про стягнення з Приватного підприємства Форт-Плюс на користь Управління комунальної власності Енергодарської міської ради суму боргу за оренду комунального майна за договором від 09.07.2018 № 4-18 у розмірі 22 771,30 грн.

02.07.2025 до Господарського суду Запорізької області звернулось Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 по справі № 908/272/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату судового наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для повернення її без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 1059-ІХ встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Таким чином, за звернення до суду із заявою про видачу дублікатів наказу Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) мало сплатити судовий збір у розмірі 181,68 грн.

Разом з тим, заявником доказів сплати судового збору не надано.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання заявником доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви про видачу дублікату наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, наведених по тексту цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 233-235, п. п. 19.4 п 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 по справі № 908/272/21, повернути без розгляду.

Оскільки заява надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює її повернення в паперовому вигляді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.07.2025.

Суддя І. С. Горохов