УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025 Справа № 910/16467/15 (910/16069/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (33028, м. Рівне, вул. К. Любомирського, 4а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтекстиль" (02157, м. Київ, вул. Сиваська, 1а)

про стягнення 6 034 753,00 грн.

В межах справи № 910/16467/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Чепелюк О.О. - представник

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/16467/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016.

27.12.2024 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтекстиль" про стягнення 6 034 753,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.01.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 72 417,16 грн. та надання відповідного підтвердження суду, а також надання суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

27.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2025 продовжено встановлений ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.01.2025 у справі № 910/16467/15 (910/16069/24) строк на усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів з дня вручення ухвали.

07.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтекстиль" про стягнення 6 034 753,00 грн. до розгляду в межах справи № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 14.05.2025.

17.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

21.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієн Донг" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

22.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

23.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2025 задоволено клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи № 910/16467/15 (910/16069/24) здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2025.

11.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.07.2025 розглядалось клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієн Донг" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Подане клопотання мотивоване наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вієн Донг" визнано кредитором по відношенню до боржника, відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієн Донг".

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення позову може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієн Донг", суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вієн Донг".

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієн Донг" про залучення до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієн Донг" до участі у справі № 910/16467/15 (910/16069/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтекстиль" про стягнення 6 034 753,00 грн. в межах справи № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієн Донг" позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вієн Донг" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти розгляд справи на 29.09.2025 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ТОВ "Вієн Донг" (02090, м. Київ, вул. Сивашська, 1а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк