ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/5032/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )

про визнання недійсним сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`ктів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів по об"єкту "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в межах АДРЕСА_3 " (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ 730).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2025 року постановлено передати цивільну справу №450/5032/24 (провадження №2/450/1679/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів по об"єкту "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в межах АДРЕСА_3 " (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ 730) до Господарського суду Рівненської області на розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Рівненської області від 02.07.2025 року справу №450/5032/25 передано судді Марач В.В. для розгляду у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2025 року справу №450/5032/25 прийнято до свого провадження суддею Марач В.В. та постановлено здійснювати її розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

В той же час при вирішенні питання про призначення дати і часу підготовчого засідання судом встановлено, що позивачем допущені порушення при оформленні позовної заяви, що підтверджується наступним.

Позивач першочергово звертався з позовом до суду в порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України).

Суд зазначає, що відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно ж до статті 177 вказаного Кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Аналогічні норми закріплені і в статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України).

Однак, всупереч наведеному позивачем у позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), і до позовної заяви не додано: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; копія (або оригінал) оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребовування.

Посилання позивача в даному випадку на те, що матеріали були подані ним до суду разом із заявою про забезпечення позову не приймаються господарським судом до уваги, так як Пустомитівським районним судом при передачі справи до Господарського суду Рівненської області матеріали заяви про забезпечення позову не передавалися.

Крім того безпідставним у даному випадку є посилання позивача на надмірний обсяг доказів та наявність їх у відповідача.

При цьому суд зазначає, що, на підставі п.2. ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу складає 1211 грн. 20 коп..

Частиною 11 статті 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Така ж норма передбачена і частиною 11 статті 187 ЦПК України.

Відтак, з огляду на вищевказане, суд залишає заяву позивача без руху та надає йому строк для усунення вищевказаних недоліки.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області належним чином оформлену позовну заяву, а саме: зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); до позовної заяви додати: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та в розмірі 1211 грн. 20коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; копію (або оригінал) оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребовування.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.