ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/665/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 6 487 939,15грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рильцова Є.Ю. дов. №144 від 12.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства 6 487 939,15грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору постачання природного газу №8015-ПСО(ТКЕ)-10 від 30.09.2022 в частині проведення розрахунків за поставлений з жовтня 2022 року по квітень 2023 року природний газ.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 526, 530, 610, 612, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 28.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "01" липня 2025 р. об 11:00.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкладено підготовче засідання на "15" липня 2025 р. о 12:00.

15.07.2025 за вх.№01-44/2096/25 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження терміну надання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача поклалася на розсуд суду.

Відповідно ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 23.07.2025.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "30" липня 2025 р. о 14:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

4. Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

6. Відповідачу:

- у строк до 23.07.2025 надіслати суду відзив на позовну заяву. Направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому ст.165,178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду.

7. Позивачу надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив у строк до 29.07.2025, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в кабінет "Електронного суду"

2 - представнику позивача - Рильцовій Є.Ю. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"