УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/5556/25

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Динилюк М.Д., у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 910/5556/25

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт".

про стягнення 295 271,99 грн

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 295 271,99 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивачка зазначає, що була власником простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" у кількості 38 497 штук. Відповідно до Публічної безвідкличної вимоги № 6 від 20.03.2024, заявником якої виступала ОСОБА_2 , у позивачки придбано акції ПрАТ "Київський річковий порт" за ціною 0,35 грн за акцію, тобто на загальну суму 13 473,95 грн. Проте, позивачка вважає справедливою ціною придбання акцій по 8,02 грн за акцію, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки 295 271,99 грн, що є різницією між дійсною вартістю акцій ПрАТ Київський річковий порт" з урахуванням вартості його чистих активів та вартістю акцій, визначеною суб`єктом оціночної діяльності та придбаних у позивачки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

19.05.2025 на адресу суду від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 прийнято справу №910/5556/25 до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт". Підготовче засідання у справі призначено на 03.07.2025.

Проте, враховуючи, що на дату проведення судового засідання 03.07.2025 суддя Привалов А.І. мав перебувати у відрядженні, з метою дотримання прав учасників судового процесу, ухвалою суду від 24.06.2025 підготовче засідання призначено на 17.07.2025.

26.06.2025 на адресу суду від позивачки надійшла заява про відмову від позову.

16.07.2025 від представника третьої особи через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій третя особа просить задовльнити заяву позивачки про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 17.07.2025 не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи сторони суду не подали. Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відтак, виходячи з положень ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд відзначає таке.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, подана заява про відмову від позову підписана особисто позивачкою - ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та приймає її до розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно суд повідомляє позивачу про наслідки, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою від позову, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2214,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 123, 130, 185, 231 (п. 4 ч.1), 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/5556/25.

3. Повернути на підставі даної ухвали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2214 грн 54 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 0.0..1 від 23.04.2025.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Повний текст складено та підписано: 17.07.2025.

Суддя А.І. Привалов