ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2025 р. Справа № 906/188/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТОЛ" на рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.25 у справі № 906/188/25

за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТОЛ"

про визнання недійсним пункту 2.4. розділу 2 договору та стягнення 2 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19.05.2025 у справі №906/188/25 задоволено позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТОЛ" про визнання недійсним пункту 2.4. розділу 2 договору та стягнення 2 500 грн.

Визнано недійсним пункт 2.4. Розділу 2 "Ціни, порядок розрахунків та передачі товару" Договору купівлі-продажу товару (продукції) №81 від 08.03.2022 року, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.

Стягнуто з відповідача на користь позивача сплачену за Договором купівлі-продажу товару (продукції) №81 від 08.03.2022 року, суму податку на додану вартість у розмірі 2500 грн. та 4844, 80 грн. сплаченого судового збору

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТОЛ", 16.06.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх2724/25 від 17.06.2025), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2025 у справі №906/188/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТОЛ" на рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2025 у справі №906/188/25. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: зареєструвати електронний кабінет, згідно статті 6 ГПК України, в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду відповідні докази; сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі. 7267,20грн. Докази подати суду. надати суду докази надіслання копії даної апеляційної скарги позивачу даній справі.

Даною ухвалою апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 07.07.2025 у справі №906/188/25) надіслано до електронного кабінету представника апелянта Студницькому А.Б.

Доставлена вказана ухвала до електронного кабінету представника скаржника - 07.07.2025 о 20:54год.

08.07.2025 об 00:35год апеляційним судом отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення - ухвали від 07.07.2025 у даній справі до електронного кабінету представника апелянта (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином днем отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення (ухвали від 07.07.2025) до електронного кабінету апелянта у даній справі за даними КП ДСС є 08.07.2025 о 00:35.

Відтак, встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 07.07.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі, закінчився - 18.07.2025.

Згідно приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися, в тому числі, шляхом надіслання кореспонденції до суду засобами поштового зв`язку.

Однак, станом на 21.07.2025 (13:00год) до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких заяв/клопотань по справі.

Апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: доказів наявності зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС згідно статті 6 ГПК України; доказів сплати судового збору а подання апеляційної скарги у розмірі. 7267,20грн та доказів надіслання копії даної апеляційної скарги позивачу даній справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 07.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТОЛ" на рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2025 у справі №906/188/25 - повернути скаржнику разом з додатками всього на 6 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту на його поштову адресу: 45624, Волинська область, Луцький район, село Великий Омеляник, вулиця Спортивна, будинок 1А.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.