УХВАЛА

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/15560/24 (910/5673/25)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"(04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970);

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/15560/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М..

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача-1 - Чувашов Ю.А.,

від відповідача-2 - Захарченко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15560/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"; 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №2/2017 від 24.03.2017.

Ухвалою Господарського судуміста Києва від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

До Госопдарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 19.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 11.07.2025.

19.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли відзиви відповідача-1 та відповідача-2.

27.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

07.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача-2.

11.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні, що відбулось 11.07.2025, суд, дослідивши заяву позивача від про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 201 ГПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не було розпочато судом, дослідивши подану позивачем заяву, суд залишає без розгляду позов ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"; 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №2/2017 від 24.03.2017.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 12, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 17.07.2025

Суддя Д.В. Мандичев