У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

17 липня 2025 року м. Чернігів справа № 927/685/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУММАРКЕТ» (код 35293270) 04053, м. Київ, провулок Киянівський, 3-7, офіс 112
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТВУГІЛЛЯ» (код 39080554) 14002, м. Чернігів, проспект Миру, 53
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників:

від кредитора: Забарін А.Ф. - адвокат, дов. від 03.06.2025

від боржника: не з`явився

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 17.07.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 17.07.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУММАРКЕТ» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТВУГІЛЛЯ» (надалі - боржник).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань по оплаті послуг, наданих згідно Договору про надання послуг № 01/05-24 від 01.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2025 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 17.07.2025; крім того:

викликано для участі в підготовчому засіданні суду уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТВУГІЛЛЯ» в якості боржника з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання;

запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі;

зобов`язано боржника до початку підготовчого засідання суду надати відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 07.07.2025 була направлена боржнику до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 07.07.2025 18:46.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 07.07.2025 є такою, що отримана адресатом 08.07.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 17.07.2025 підготовчому засіданні боржник не скористався.

14.07.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 08.07.2025 № 10 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, зі змісту якого вбачається, що боржник визнає факт існування заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БУММАРКЕТ», однак повідомляє про відсутність фінансової можливості її погасити, оскільки товариство припинило свою діяльність, будь-яке майно, за рахунок якого можливо було би розрахуватися з кредитором, відсутнє.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУММАРКЕТ», задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2025, призначене на 17.07.2025 проведено в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУММАРКЕТ», господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вбачається з матеріалів справи, 01.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТВУГІЛЛЯ» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУММАРКЕТ» (Виконавець) був укладений Договір про надання послуг № 01/05-24, за умовами якого замовник дав завдання, а Виконавець прийняв на себе обов`язки у відповідності із завданнями Замовника надавати останньому за плату наступні послуги (надалі - послуги):

перевірка контрагентів щодо платоспроможності та ділової репутації підприємства з метою захисту прав і інтересів Замовника;

виконавець за винагороду зобов`язався здійснити пошук клієнтів і сприяти укладанню правочинів. Вищевказані дії провадяться на всій території України (надалі - територія).

Вищевказаний перелік послуг наданих за цим Договором Виконавцем замовнику не є вичерпним і може визначатись в додатках до цього Договору, що є його невід`ємними частинами.

Винагорода Виконавця становить фіксовану суму в розмірі 18 000,00 грн на місяць незалежно від обсягу наданих послуг. При цьому акт виконаних робіт -послуг не складається.

Виплата винагороди Замовником здійснюється на розрахунковий рахунок Виконавця першого числа кожного місяця починаючи з 01 травня 2024 року.

Замовник зобов`язався вчасно й у повному обсязі оплачувати послуги Виконавця.

Виконавець зобов`язався у повній відповідності з чинним законодавством України надавати Замовнику послуги.

Цей Договір вважається і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (у разі наявності).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1 цього Договору та закінчується 30 квітня 2025 р.

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Цей Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін.

Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУММАРКЕТ» вбачається, що ним у період з 01.05.2024 по 30.04.2025 були надані послуги на загальну суму 216 000,00 грн, які з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТВУГІЛЛЯ» залишилися неоплаченими; як наслідок - боржник має невиконані перед заявником зобов`язання за Договором в сумі 216 000,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що Виконавець звертався до замовника з пропозицією (від 12.05.2025 № 43) протягом 10 календарних днів з моменту отримання звернення перерахувати на розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 216 000,00 грн.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання, у вигляді сплати грошових коштів, виникає не з моменту вчинення дій кредитора щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, можна дійти до висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України;

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь - які інші докази, що доводять факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність можливості боржника виконати грошові зобов`язання, строк яких настав; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити існуючу заборгованість боржник не надав.

При цьому, листом від 23.05.2025 № 25/2305 боржник повідомив заявника про відсутність можливості виконати умови Договору щодо оплати за отримані послуги у зв`язку з виникнення фінансових складнощів.

Відповідно до ч. 1, 2, 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТВУГІЛЛЯ»: спір про право, який би підлягав вирішенню у порядку позовного провадження, відсутній; докази задоволення боржником вимог кредитора у повному обсязі до підготовчого засідання суду подані не були; боржник не є оптовим постачальником електричної енергії.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

За змістом п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУММАРКЕТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТВУГІЛЛЯ», серед іншого, містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме - Сиволобова Максима Марковича, про що було подано відповідну заяву останнього (з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

В той же час, п. 16 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Із доданих до заяви боржника документів вбачається, що 02.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУММАРКЕТ» (Клієнт) та арбітражним керуючим Сиволобовим Максимом Марковичем (Арбітражний керуючий) був укладений Договір № 7 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, за умовами якого Клієнт доручив, а Арбітражний керуючий прийняв на себе зобов`язання виконувати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором та Кодексом України з процедур банкрутства.

Клієнт прийняв на себе зобов`язання оплачувати послуги арбітражного керуючого у відповідності до умов розділу 4 Договору.

Послуги, що надаються Арбітражним керуючим Клієнт оплачує в гривнях шляхом щомісячного переказу суми, що дорівнює розміру трьох мінімальних заробітних плат, без ПДВ.

Оплата за цим Договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом рахунку.

Оплата послуг Арбітражного керуючого здійснюється Клієнтом з моменту винесення ухвали про порушення справи про банкрутство та призначення арбітражного керуючого і до закриття провадження у справі про банкрутство.

Сума, вказана в п. 4.1 Договору, щомісячно коригується згідно офіційно встановленої мінімальної заробітної плати.

Сума, вказана в п. 4.1 Договору, є оплатою послуг Арбітражного керуючого та поверненню не підлягає.

Даний Договір набирає чинності з моменту винесення ухвали про порушення справи про банкрутство та та діє до закриття провадження у справі.

Даний Договір складений в двох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін.

Враховуючи наведені вище приписи п. 16 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Сиволобову М.М. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень згідно умов Договору № 7 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 02.06.2025, укладеного між арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУММАРКЕТ».

Керуючись ст. 1, 28, 30, 34, 39, п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТВУГІЛЛЯ» (код 39080554).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУММАРКЕТ» (04053, м. Київ, провулок Киянівський, 3-7, офіс 112; код 35293270) в розмірі 216 000,00 грн та 24 224,00 грн судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 03.01.2026.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 13; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень згідно умов Договору № 7 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 02.06.2025, укладеного між арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУММАРКЕТ».

Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича в строк до 18.08.2025 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 10 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича в строк до 17.09.2025 включно провести інвентаризацію майна боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУММАРКЕТ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «БУММАРКЕТ» (04053, м. Київ, провулок Киянівський, 3-7, офіс 112), боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТВУГІЛЛЯ» (14002, м. Чернігів, проспект Миру, 53), арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 13), Деснянському районному суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141 ()), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 ()), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 20-а).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 18.07.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили - 17.07.2025.

Суддя А.С.Сидоренко