УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/8191/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Бенедисюка I. М., Булгакової І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 липня 2025 року (суддя Спичак О.М. та

ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09 липня 2025 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Яценко О.В., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.)

у справі №910/8191/25

за позовом ОСОБА_1

до Національного університету біоресурсів і природокористування України

про стягнення 44 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просить: «Скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від « 10» липня 2025 року та ухвалу Господарського суду від « 07» липня 2025 року по справі №910/8191/25, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.»

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №910/8191/25 визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16 липня 2025 року №32.2-01/1538 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/8191/25 у зв`язку з відпусткою судді Колос І. Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/8191/25 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07 липня 2025 року у справі №910/8191/25 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України про стягнення 44 600,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 09 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 липня 2025 року у справі №910/8191/25 залишив без руху, з огляду на несплату судового збору за подання апеляційної скарги та ненадання доказів надсилання копії цієї скарги відповідачу - Національному університету біоресурсів і природокористування України. Попередив ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

З встановленого (номер господарської справи, сторони та предмет позову, дата судового рішення суду першої інстанції) колегія суддів виснувала, що предметом оскарження у касаційній скарзі ОСОБА_1 є ухвала Господарського суду міста Києва від 07 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України про стягнення 44 600,00 грн та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09 липня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги Господарського суду міста Києва від 07 липня 2025 року у справі №910/8191/25.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Норма пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачає, що право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках. Подібна норма міститься у частині першій статті 17 ГПК України.

За змістом частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на:

- ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

- ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Наведеною нормою передбачено оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі (пункт 7 частина перша статті 255 ГПК України), однак за умови, що ця ухвала вже переглядалася в апеляційному порядку.

Проте за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 липня 2025 року апеляційне провадження не було відкрите, оскільки ухвалою від 09 липня 2025 року Північний апеляційний господарський суд цю апеляційну скаргу залишив без руху і надав скаржнику строк на усунення допущених недоліків.

Перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку встановлений у пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України, є вичерпним і до нього не включено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, така ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 липня 2025 року та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09 липня 2025 року у справі №910/8191/25, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 липня 2025 року та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09 липня 2025 року у справі №910/8191/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. М. Бенедисюк

І. В. Булгакова