ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1379/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Лідер» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, оф. 310)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» (07406, Київська обл., Броварський рн, м. Бровари, б. Незалежності, буд. 16, каб. 307)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16)

про стягнення 3747884,13 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «Лідер» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 17.04.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» про 3747884,13 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2025 о 10:15.

08.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОБУД» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

15.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

20.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в який позивач просить не брати до уваги заяву від 15.05.2025 та розглядати справу №911/1379/25 без участі представника ПП «ЛІДЕР» у засіданні, що призначено на 26.06.2025 о 10:15.

Ухвалою суду від 26.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1379/25. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» та відкладено підготовче засідання на 24.07.2025 о 13:45.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву), в яких просить повернути без розгляду заяву Сіроштан О.О. про залучення в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи.

Щодо заяви про вступ у справу як представника (вих. б/д від 18.07.2025),суд зазначає наступне.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» як юридична особа, згідно з наведеними приписами цього Кодексу, зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

В силу пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вказує, що у заяві про вступ у справу як представника (вих. б/д від 18.07.2025) представник відповідача зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» не зареєстрований у підсистемі «Електронний суд».

Крім того, суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС за результатами опрацювання якого отримав відповідь про відсутність у вказаної юридичної особи такого кабінету.

Отже, наявність у адвоката відповідача електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС не звільняє Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» від обов`язку зареєструвати електронний кабінет.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» Сіроштан Олені Олександрівні заяви про вступ у справу як представника (вих. б/д від 18.07.2025) без розгляду.

На виконання абзацу 3 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» про передбачений частиною 6 статті 6 цього Кодексу обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву про вступ у справу як представника (вих. б/д від 18.07.2025) -повернути без розгляду представнику відповідача Сіроштан Олені Олександрівні.

Додаток: заява про вступ у справу як представника (вих. б/д від 18.07.2025) з додатками на 6 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.07.2025 та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов