СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1483/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вх.№1623) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 у справі №922/1483/25

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт Козин, в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, Харківська обл., Чугуївський р-н, с-ще Слобожанське

до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Харківська обл., Чугуївський р-н, с-ще Слобожанське

про стягнення 1601,38 грн,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за особовим рахунком №3222, на якому обліковується житлове приміщення, а саме квартира №142 у будинку №16 по вул.Спортивній селища Слобожанське Чугуївського району Харківської області у розмірі 1601,38 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 у справі №922/1483/25 у позові відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Круючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 у справі №922/1483/25.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 у справі №922/1483/25 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3.Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1483/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян