overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Справа № 903/61/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 23 квітня 2025 року по справі №903/61/25 (повний текст рішення складено 5 травня 2025 року, суддя Вороняк А.С.)

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Литовезької сільської ради

до відповідача ОСОБА_1

про розірвання договорів оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 5680,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 23 квітня 2025 року по справі №903/61/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" вересня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Справа № 924/296/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2025

(постановлену у м. Хмельницькому)

у справі № 924/296/25 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 прийнято справу №924/296/25 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, п. 6 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2025 у справі №924/296/25 буде розглянута протягом строку встановленого ст. 273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 №01-05/478 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Гудак А.В. та судді-учасника колегії Олексюк Г.Є., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/296/25. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №924/296/25 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" липня 2025 р. Справа № 902/1068/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву скаржника - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/1068/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- Фермерського господарства "Агроголд"

про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 5365654,60 грн за доведення до банкрутства

у справі № 902/1068/20

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх272125 від 17.06.2025) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.06.2025 у справі №902/1068/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.07.2025 об 16:00 год.

24.07.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від скаржника - Заматова Р.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 30.07.2025 о 16:00 та подальших засіданнях суду у справі №902/1068/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1-3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе частково задоволити вказане клопотання, оскільки норма процесуального закону передбачає подання заяви для участі та власне участі у судовому засіданні (однині), а не у судових засіданнях (множині). При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву скаржника - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1068/20 поза межами приміщення суду - задоволити частково.

2. Забезпечити Заматов Р.В. проведення судового засідання "30" липня 2025 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд"

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" липня 2025 р. Справа № 924/388/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання Державної установи "Райківецька виправна колонія №78" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/388/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол"

до Державної установи "Райківецька виправна колонія №78"

про стягнення 82122,16 грн. надмірно сплачених коштів за електричну енергію відповідно до договору №К-4 від 16.02.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2025 у справі №924/388/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.07.2025 о 15:15 год.

24.07.2025 до апеляційного суду, поштовим зв`язком, від Державної установи "Райківецька виправна колонія №78" надійшло клопотання (за підписом Начальника державної установи полковника внутрішньої служби Віктора Туркота) про участь в судовому засіданні по справі №924/388/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державної установи "Райківецька виправна колонія №78" (за підписом Начальника державної установи полковника внутрішньої служби Віктора Туркота) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/595/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити уповноваженому представнику Державної установи "Райківецька виправна колонія №78" Ірині Тимощук проведення судового засідання "30" липня 2025 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/596/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, вх. №1403 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "14" травня 2025 р. (суддя Калантай М. В. , повий текст складено 26.05.2025) у справі № 922/596/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальне конструкторське технологічне бюро "Гідромодуль", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автомобільний завод", м.Харків,

про стягнення 525 679,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "14" травня 2025 р. у справі №922/596/25 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Судова колегія також зазначає , що клопотання заявника стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення залишається без розгляду, оскільки апеляційна скарга була подана у належні строки оскарження .

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, вх. №1403 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "14" травня 2025 р. у справі №922/596/25 .

2.Встановити учасникам справи строк до 04.08.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження по справі №922/596/25 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/724/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №1418 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.25 (повний текст складено 29.05.25, суддя Жигалкін І. П. ) у справі № 922/724/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЯ-ТРАНС", с. Смиківці Тернопільської області ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД", м. Харків ,

про стягнення 124 751,36 грн .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.05.25 у справі №922/724/25 відмовлено у позові.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотаннями про виклик та допит свідка, витребування відповідних документів .

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.8096) щодо виконання вимог ухвали , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.8976) щодо виконання вимог ухвали , якими були усунуті встановлені раніше недоліки. Заявником зазначено щодо допущення технічної помилки при сплаті судового збору за неналежними реквізитами та надано належну платіжну інструкцію , також просив продовжити строк усунення недоліків та відкрити апеляційне провадження .

Судова колегія додатково повідомляє , що суддя член колегії Сгара Е. В. знаходилися у відпустці з 27.06.25 по 18.07.2025.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку щодо задоволення означеної заяви заявника (вх.8976) та відкриття апеляційного провадження .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача вх. №1418 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.25 у справі № 922/724/25 .

2.Встановити учасникам справи строк до 08.08.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/291/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, представника Уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання Рожкова Є.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний ресайклінг", представника Акціонерного товариства "Таскомбанк", арбітражного керуючого Козирицього А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (вх.№1199), Уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання Рожкова Є.В. (вх.№1200), Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний ресайклінг" (вх.№1206) на постанову Господарського суду Донецької області від 05.05.2025 у справі №905/291/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка ()

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання та відсторонення від судових засідань представника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання Корсуна Р.А. відмовити.

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, Уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання Рожкова Є.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний ресайклінг" залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Донецької області від 05.05.2025 у справі №905/291/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Харків Справа №917/1098/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

апелянта (кредитора) (в режимі відеоконференції) Шевченко Л.П. (адвокат), свідоцтво серія ДП№4449 від 02.09.2019 року, довіреність №371К-Н-О від 09.03.2023 року;

арбітражного керуючого (в режимі відеоконференції) Сергієнко Т.Г.;

боржника не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вх.№1481П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 року у справі №917/1098/14,

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство «Авіс», вул. Комсомольська, буд. 7, кв. 45, м. Полтава, 36011, ,

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 року у справі №917/1098/14 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Харків Справа №917/1202/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вх.№1629П від 18.07.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.2025 у справі №917/1202/24 (м. Полтава, суддя Солодюк О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська експертна землевпорядна компанія», м. Кременчук, Полтавська область,

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Гадяцьке лісове господарство», м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область,

про стягнення 380 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у справі №917/1202/24.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями між 18.07.2025 для розгляду справи №917/1202/24 суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/1202/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1202/24.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян