СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1738/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

кредитора, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" В.В. Фурсов (в режимі відеоконфренції);

інші представники учасників справи про банкрутство в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вх.№1299П/1-43) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 (суддя В.В. Паламарчук повний текст ухвали складено 27.05.2025) у справі №917/1738/23

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо", м. Полтава,

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", м. Полтава,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядається справа №922/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства Сільськогосподарське приватне підприємство РВД-Агро.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 клопотання ліквідатора задоволено. Визнано грошові вимоги по заробітній платі по 92 особам, перелік яких наведено в ухвалі, у загальному розмірі 3890380,83 грн (1 черга задоволення).

Зобов`язано ліквідатора включити грошові вимоги по заробітній платі по 92 особам у загальному розмірі 3890380,83грн (1 черга задоволення) до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" згідно з вищенаведеним переліком.

Зобов`язано ліквідатора повідомити працівників боржника (згідно з вищенаведеним переліком) про включення їх до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро"; докази належного повідомлення працівників боржника надати суду.

В обґрунтування ухвали місцевий господарський суд зазначив, що вимоги з виплати заробітної плати на вказану суму підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у першу чергу з коштів, одержаних від продажу майна банкрута відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); відповідно до ч. 5 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати; заперечення Акціонерного Товариства Державний експортно - імпортний банк України щодо відсутності підстав для внесення змін в реєстр вимог кредиторів боржника за повідомленням боржника, судом відхилено, як безпідставні.

Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (кредитор) з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі №917/1738/23, ухвалити нове рішення, яким подане ліквідатором боржника арбітражним керуючим Васіним Є.Є. повідомлення про включення в реєстр вимог кредиторів боржника заборгованості по заробітній платі по 92 особам в розмірі 3 890 380,83 грн. (вхід. №2226 від 18.02.2025) залишити без розгляду, та подане ліквідатором клопотання щодо включення зазначеної суми заборгованості до реєстру вимог кредиторів боржника залишити без задоволення.

В обґрунтування скарги заявник зазначає наступне:

- в ході процедури розпорядження майном Боржника вимоги від осіб, які мали б претензії щодо невиплаченої заробітної плати, жодним кредитором до суду не подавалось, та відповідно такі кредиторські вимоги судом першої інстанції на стадії розпорядження майно не визнавались. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі №917/1738/23 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство СПП "РВД-Агро", натомість розпорядником майна СПП "РВД-Агро" не було повідомлено господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати;

- жодна норма КУзПБ не передбачає процедури заявлення таких вимог ліквідатором на стадії ліквідації Боржника, рівно як і подання ним до суду будь-яких повідомлень про вимоги щодо виплати заробітної плати, а відтак не передбачено порядку судового розгляду таких повідомлень. Статті 59 та 60 КУзПБ встановлюють, що після визнання боржника банкрутом до суду мають право на звернення лише кредитори із заявами з грошовими вимогами;

- внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва (така позиція міститься в постанові Верховного Суду від 03.08.2023 по справі №911/1540/18);

- жодний колишній співробітник боржника не заявляв своїх кредиторських вимог щодо невиплати йому заробітної плати, та не звертався до суду із вимогами щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, викликає у АТ «Укрексімбанк» обґрунтовані сумніви щодо дійсності існування такої заборгованості станом на дату подання ліквідатором повідомлення до суду;

- жодних бухгалтерських документів чи документів, підтверджуючих наявність заборгованості по заробітній платі, ані розпоряднику майна, ані ліквідатору не передавалось, надані ж ліквідатором відповіді Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №1600-0802-8/31023 від 21.04.2025, а також Головного управління статистики у Полтавській області №08-43/54-25 від 10.04.2025 не підтверджують наявність такої заборгованості станом на день подання ліквідатором повідомлення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2025 у справі №917/1738/23 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, витребувано з суду першої інстанції матеріали справи, встановлено строк учасникам справи про банкрутство для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення вказаної ухвали. Призначено справу до розгляду на "02" липня 2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова Вадима Віталійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№6625 від 27.05.2025). Ухвалою суду від 24.06.2025 вказане клопотання було задоволено.

У судовому засіданні 16.07.2025 представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Інші учасники справи, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, відзивів на апеляційну скаргу не надали та не скористалися своїм процесуальним правом на участь у вказаному засіданні.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника апелянта, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, зазначає про таке.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро"; визнано кредиторські вимоги Приватного підприємства "Транзитекспо" до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" в розмірі 14 264 437,61грн - основного боргу, 26 840,00грн - судового збору, сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі №917/1738/23 було визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в розмірі 114 932 121,28 грн.

Постановою господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 СПП РВД-АГРО визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Васіна Євгена Євгеновича.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу Господарського суду Полтавської області надійшло повідомлення ліквідатора Боржника арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №2226 від 18.02.2025) про включення в реєстр вимог кредиторів боржника заборгованості по заробітній платі по 92 особам в розмірі 3 890 380,83 грн.

В подальшому ліквідатор надавав суду першої інстанції додаткові докази на підтвердження факту існування зазначеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 клопотання ліквідатора про визнання грошових вимог із заробітної плати по 92 особам (згідно з наведеним в ухвалі списком) задоволено з наведених вище підстав.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає про таке.

Предметом апеляційного перегляду в даному провадженні є ухвала господарського суду, якою суд визнав та зобов`язав ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги із заробітної плати, згідно із наявною у підприємства-боржника заборгованістю.

Зобов`язання з виплати заробітної плати мають пріоритет перед іншими зобов`язаннями суб`єкта господарювання (про відповідне зазначено у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 у справі № 915/1000/18).

Відповідно до ст. 28 Закону України Про оплату праці у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов`язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.).

З 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі КузПБ), згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до абз. 5 ст. 1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута задовольняються у першу чергу з коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні кредиторські вимоги із заробітної плати дійсно не подавалися та не визнавалися на стадії розпорядження майном, про їх існування арбітражний керуючий Васін Є.Є. повідомив суд першої інстанції лише на стадії ліквідації (про що зазначає заявник в апеляційній скарзі).

Однак, на думку колегії суддів, зазначене не є підставою для відмови у внесенні спірних сум заборгованості із заробітної плати до реєстру вимог кредиторів, оскільки вищенаведені норми чинного законодавства містять імперативні вимоги про погашення заборгованості з заробітної плати перед працівниками підприємства-банкрута, відповідним обумовлено і внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Тому посилання апелянта на загальні положення статей 59 та 60 КУзПБ щодо порядку звернення кредиторів до суду із грошовими вимогами до боржника після визнання його банкрутом, а також на ті обставини, що працівники ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" не подавали до суду заяв із кредиторськими вимогами колегія суддів не вважає переконливими, враховуючи також, що зі змісту наведених апелянтом норм законодавства про банкрутство не вбачається, що ліквідатор не має права подати до суду повідомлення про заборгованість по заробітній платі працівників під час здійснення процедури банкрутства.

Посилання апелянта на постанову Верховного Суду від 03.08.2023 по справі №911/1540/18 колегія суддів також не визнає належними доводами, оскільки, як вбачається із вказаної постанови, спірні питання, що розглядалися судами у вказаному провадженні, не стосувалися порядку включення до реєстру вимог кредиторів відомостей про заборгованість із заробітної плати перед працівниками боржника, тобто обставини у справі №911/1540/18 та в даній справі №917/1738/23 не є подібними.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати підтверджується: довідкою боржника від 15.10.2024 про заборгованість із невиплаченої заробітної плати перед 92 особами в загальній сумі 3 890 380,83 грн (т.14, а.с.177), підписаною керівником ПП "СПП "РВД-Агро" та засвідченою печаткою підприємства; довідкою Головного управління статистики у Полтавській області від 10.04.2025 про те, що за останнім звітом за ф.№3 борг (місячна) Звіт про заборгованість з оплати праці поданим ПП "СПП "РВД-Агро" до Головного управління статистики у Полтавській області, заборгованість із виплати заробітної плати працівникам підприємства на 1 вересня 2023 року становила 3951,2 тис.грн (т.14, а.с.241).

Окрім того, згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 21.04.2025, станом на 18.04.2025 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування наявні відомості щодо застрахованих 107 осіб Сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро згідно поданої звітності з нарахуванням єдиного внеску період з січня 2021 по червень 2023 (т.14,а.с.242-244).

На думку колегії суддів, вищенаведені докази в сукупності підтверджують як обставину щодо перебування осіб, зазначених в наданому ліквідатором переліку, у трудових відносинах ПП "СПП "РВД-Агро", так і розмір заборгованості із заробітної плати.

Зокрема, довідкою Головного управління статистики у Полтавській області від 10.04.2025 підтверджується існування заборгованості в розмірі 3951,2 тис.грн станом на 01.09.2023 (тобто до початку процедури банкрутства), а, як вбачається з довідки боржника від 15.10.2024, станом на вказану дату (тобто на час, коли вже було відкрито провадження у даній справі №917/1738/23) заборгованість у розмірі 3 890 380,83 грн залишилася несплаченою. Доказів її погашення у процедурі банкрутства матеріали справи не містять.

Відповідним спростовуються посилання заявника апеляційної скарги на наявність сумнівів щодо дійсності існування такої заборгованості станом на дату подання ліквідатором повідомлення до суду.

Колегія суддів зазначає, що висновки суду першої інстанції про наявність заборгованості та необхідність її пріоритетного погашення ґрунтуються на наявних у матеріалах справи доказах та спеціальних нормах чинного законодавства, тоді як доводи апеляційної скарги обґрунтовані виключно сумнівами та припущеннями, відтак, вони не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Будь-яких інших аргументів, що могли б бути підставою для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали місцевого господарського суду, заявником не наведено.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а доводи апелянта не є підставою для скасування ухвали суду, постановленої з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати, понесені апелянтом у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 254, 264, 269, 271 п.1 ч.1 ст. 275, ст. 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі №917/1738/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 21.07.2025.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін