РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.07.2025Справа № 910/6048/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" (Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162; ідентифікаційний код: 41112255)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеа Спорт 2" (Україна, 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, літ. А; ідентифікаційний код: 43295293)

про стягнення 990 493,17 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеа Спорт 2" (далі - відповідач) про стягнення 990493,17 грн, з яких 900000,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 90493,17 грн заборгованості по процентах.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 106 від 22.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6048/25, визнано справу малозначною та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

23.06.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" додаткові пояснення у справі, які 23.06.2025 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Будь-яких заперечень від відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною восьмою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" (далі - кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеа Спорт 2" (далі - позичальник) було укладено Договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №106 (далі - Кредитний договір).

Розділом 1 Кредитного договору встановлено, що кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, надати фінансову послугу із надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до умов цього договору та цілі надання фінансової послуги визначеної в п. 1.1. цього договору, кредитодавець надає у власність позичальникові грошові кошти у позику (далі - Кредит) у сумі 900 000,00 грн, що надаються на умовах зворотності, цільового характеру використання, строковості, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти у порядку, передбаченому цим договором.

Строк, на який надається Кредит, 12 місяців.

Процентна ставка за Кредитом: 10 процентів річних, фіксована. Розмір фіксованої процентної ставки є незмінною протягом усього строку дії цього договору та не може бути збільшеним кредитодавцем в односторонньому порядку.

Загальний розмір наданого Кредиту: 900 000,00 грн.

Мета отримання кредиту: поповнення оборотних коштів.

Дата видачі Кредиту: 22 грудня 2023 року.

Дата повернення кредиту: 22 грудня 2024 року.

Згідно з п.п. 2.1 - 2.3 Кредитного договору, перерахування коштів за Кредитом у сумі, визначеній в п. 1.2. цього договору, здійснюється протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту укладення цього договору, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника, вказаний у розділі 14 цього договору. Датою надання коштів за фінансовою послугою вважається день списання коштів з банківського рахунку фінансової установи на банківський рахунок позичальника. Повернення кредиту та нарахованих за ним процентів здійснюється у кінці строку погашення кредитного договору. Позичальник зобов`язується повністю повернути кошти, отримані за фінансовою послугою відповідно до цього договору, до 22 грудня 2024 року (включно). Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на банківський рахунок кредитодавця, зазначений у розділі 14 цього договору. Сума коштів вважається поверненою в день зарахування коштів на банківський рахунок фінансової установи.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі несплати коштів за користування Кредитом та/або процентів у строки, визначені цим договором, сума зобов`язань по погашенню Кредита та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою.

Згідно з п. 10.1 Кредитного договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (у разі наявності).

22.12.2023 відповідач звернувся до позивача із заявою, в якій просив на виконання умов Кредитного договору перерахувати кредитні кошти на його рахунок.

Позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 900000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №709 від 21.12.2023.

23.12.2024 позивач звернувся до відповідача з Вимогою про усунення порушення від 23.12.2024 №23-1/12.24, якою повідомив останнього про порушення ним умов Кредитного договору та вимагав усунути порушення у семиденний строк. Копія вимоги була отримана директором відповідача нарочно.

З огляду на те, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за Кредитним договором, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь 900 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 90 493,17 грн заборгованості по процентах.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина перша статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Суд встановив факт виконання позивачем своїх зобов`язань за Кредитним договором та надання відповідачу грошових коштів (кредиту) шляхом перерахування 900000,00 грн відповідно до платіжної інструкції №709 від 21.12.2023.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи пункти 2.2 - 2.3 Кредитного договору, зобов`язання відповідача з повернення Кредиту та сплати відсотків повинно бути виконане у строк до 22.12.2024.

З наданих позивачем графіку платежів та розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідач, у порушення умов Кредитного договору, не здійснював погоджені сторонами платежі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по тілу кредиту в розмірі 900 000,00 грн та заборгованість по процентах в розмірі 90 493,17 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеа Спорт 2" (Україна, 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, літ. А; ідентифікаційний код: 43295293) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" (Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162; ідентифікаційний код: 41112255) заборгованість по тілу кредиту в розмірі 900 000 (дев`ятсот тисяч) грн 00 коп., заборгованість по процентах в розмірі 90 493 (дев`яносто тисяч чотириста дев`яносто три) грн 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 857 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 40 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.07.2025

Суддя О.В. Нечай