УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/12271/24

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ»

про виправлення помилки в наказі

у справі №910/12271/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ»

до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

про стягнення 33 055 095,69грн

Представники сторін:

від позивача (заявника): Бойко В.О.;

від відповідача: Прохоров Ю.Г.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 36 617 712,91 грн, з яких: 32 332 894,99 грн основний борг, 3 127 840,23 грн інфляційні втрати та 1 156 977,69 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 88 133,49 грн закрито, в іншій частині позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» 21 022 580, 49 грн основного боргу, 3 127 840,23 грн інфляційних втрат, 1 156 373, 31 грн 3% річних та 303 681,53 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 залишено без змін.

24.06.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

02.07.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в наказі суду, а саме останній просить зазначити в наказі правильне найменування стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 заяву позивача про виправлення помилки в наказі суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2025.

У судове засідання 15.07.2025 з`явився представник позивача Бойко В.О. та представник відповідача Прохоров Ю.Г.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в наказі суду, суд дійшов висновку про таке.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування позивача є Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ».

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 в справі №910/12271/24 невірно вказано найменування позивача/стягувача, а саме замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ», зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖИ».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені в наказі зазначити вірне найменування позивача/стягувача.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва в справі №910/12271/24 від 24.06.2025 зазначивши правильно найменування стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ»» замість неправильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖИ»».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/12271/24.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена та підписана 18.07.2025.

Суддя Я.А.Карабань