overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
17.07.2025Справа № 910/4084/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Тохтамиша Кирила Павловича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Державного підприємства "Укрінвестбуд" про внесення змін до умов договору,
позивача: Тохтамиша К.П.;
представника позивача: Чапали Ю.О.;
представника Відділення: Павленка А.В.;
представника Підприємства: Южди С.М,;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/7905/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про внесення змін до договору,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Комунальне підприємство теплозабезпечення,

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.08.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Комунального підприємства теплозабезпечення не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/7697/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксани Миколаївни, про визнання правочину недійсним, скасування реєстраційної дії та встановлення часток у статутному капіталі,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - ОСОБА_1 ,

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.08.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання ОСОБА_1 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/4235/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Прокоса Назара Олеговича

до ОСОБА_1

про стягнення 26725,40 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовом фізична особа-підприємець Прокоса Назар Олегович до ОСОБА_1 про стягнення 26725,40 грн.

Суд своєю ухвалою від 11.04.2025 відкрив провадження у справі № 910/4235/25, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фізична особа-підприємець Прокос Назар Олегович подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив 26725,40 грн (платіжні інструкції від 30.04.2025, 08.05.2025 та 16.06.2025).

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Прокоса Назара Олеговича до ОСОБА_1.

Повернути фізичній особі-підприємцю Прокоса Назару Олеговичу (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2422,40 грн судового збору, сплаченого квитанцією № 8980-4918-1007-2544 від 03.04.2025.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/7481/24 (910/2409/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до 1. Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 6)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 50, офіс 209)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

про визнання недійсним договору та стягнення 8 426 356 986, 26 грн

в межах справи № 910/7481/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

про відкладення підготовчого засідання на 14.08.25 о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/7481/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, офіс 107/3; ідентифікаційний код 32735530)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 50, офіс 209; ідентифікаційний код 39532133)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест", Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд", Антимонопольний комітет України та Головне управління ДПС у м. Києві

про відкладення підсумкового засідання на 14.08.25 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/6503/25
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санворд Київ»

до Київської міської ради

про визнання договору укладеним,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санворд Київ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (надалі - відповідач) в якому просить суд: визнати укладеним між відповідачем та позивачем договір оренди земельної ділянки площею 0,1115 га, за кадастровим номером 800000000:78:129:0002, в редакції, що наведена у позові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п?яти днів з дня вручення даної ухвали.

04.06.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/6503/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.07.2025.

25 червня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, у останній заперечує проти задоволення позову та, зокрема, зазначає, що оскільки відповідач не приймав рішення про надання земельної ділянки позивачеві, підстав для укладання договору оренди немає.

10.07.2025 від представника позивача Мусійченко М.Г. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 15.07.2025 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що представником позивача Мусійченко М.Г. подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстави, викладеної в п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись приписами ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санворд Київ» до Київської міської ради про визнання договору укладеним - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Повний текст складено та підписано 18.07.2025

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/7697/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксани Миколаївни, про визнання правочину недійсним, скасування реєстраційної дії та встановлення часток у статутному капіталі,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Плюс",

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.08.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Плюс" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/7697/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксани Миколаївни, про визнання правочину недійсним, скасування реєстраційної дії та встановлення часток у статутному капіталі,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - ОСОБА_2 ,

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.08.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання ОСОБА_2 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/7697/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксани Миколаївни, про визнання правочину недійсним, скасування реєстраційної дії та встановлення часток у статутному капіталі,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - ОСОБА_3 ,

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.08.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання ОСОБА_3 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 916/1065/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ"

до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення 1 995 378,00 грн, що еквівалентно 52534,00 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Російську Федерацію в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, 15а, к. 1, МСП-3) як відповідача у справі №916/1065/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.09.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/7697/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксани Миколаївни, про визнання правочину недійсним, скасування реєстраційної дії та встановлення часток у статутному капіталі,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксану Миколаївну,

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.08.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксани Миколаївни не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/11162/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспорт»

до Київської міської ради

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки на новий строк,

Представники:

від позивача Ярук А.І.

від відповідача Шульга І.Ю.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерспорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки на новий строк у запропонованій редакції.

12 листопада 2024 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.

Північний апеляційний господарський суд (постанова від 26.02.2025) залишив без змін рішення першої інстанції.

14 травня 2025 року Верховний Суд скасував постанову Північного апеляційного господарського суду 26.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024, передав справу № 910/11162/24 на новий розгляд.

Суд своєю ухвалою від 03.06.2025 постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспорт» до Київської міської ради.

Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерспорт».

Ухвала набрала законної сили 17.07.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/9979/24 (910/2845/25)
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" (03057, Україна, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 1, інше, приміщення 1028/3; ідентифікаційний код 42014911)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 41; ідентифікаційний код 32069278)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро клуб"

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/9979/24

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д; ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 41; ідентифікаційний код 32069278)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро клуб"

про відкладення судового засідання на 21.08.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).