УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/19826/21 (910/2174/25)

За заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" арбітражний керуючий Черпак Анастасії Юріївни

до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" - 1

ОСОБА_1 - 2

ОСОБА_2 - 3

ОСОБА_3 - 4

ОСОБА_4 - 5

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

ПрАТ "Завод напівпровідників"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

АТ "Державний експортно-імпортний банк України", Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/19826/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19826/21 за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" арбітражний керуючий Черпак Анастасії Юріївни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Зокрема, заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" у розмірі 7 060 315 910,97 грн. на керівника боржника, учасника боржника, кінцевих бенефіціарних власників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 прийнято заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" арбітражний керуючий Черпак Анастасії Юріївни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду в межах справи № 910/19826/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи призначено на 30.04.25; запропоновано відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання; визначено строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

12.03.2025 від відповідача 1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

20.03.2025 від відповідача 1 надійшов відзив.

25.03.2025 від відповідача 5 надійшов відзив та клопотання про встановлення додаткового строку для подачі доказів.

01.04.2025 від позивача надійшли заперечення, відповідь на відзив.

07.04.2025 від відповідача 5 надійшли заперечення.

10.04.2025 від відповідача 2 надійшов відзив.

11.04.2025, 15.04.2025 від відповідача 5 надійшли документи.

22.04.2025 від позивача надійшла заява про збільшення/зменшення розміру позовних вимог.

25.03.2025 від відповідача 5 надійшла заява про залучення третьої особи.

26.03.2025 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про залучення третьої особи.

27.03.2025 від позивача надійшла заява про залучення третьої особи.

28.04.2025 від позивача надійшли пояснення.

28.04.2025 від ПрАТ "Завод напівпровідників" надійшли заперечення на заяву про залучення третьої особи.

29.04.2025 від відповідача 3, 4 надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у задоволенні клопотання відповідача 1 про передачу справи за підсудністю відмовлено; заяву позивача про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення; заяву відповідача 5 про залучення до участі у справі ПрАТ "Завод напівпровідників" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задоволено; залучено до участі у справі ПрАТ "Завод напівпровідників" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів; заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення третьої особи задоволено; заяву позивача про залучення третіх осіб до участі у справі задоволено; залучено АТ "Державний експортно-імпортний банк України", Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов`язано позивача направити на адресу залучених осіб копію заяви з додатками докази чого надати суду; запропоновано третім особам надати пояснення; розгляд справи відкладено на 09.07.25.

08.07.2025 від відповідачів 1, 4 надійшли клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 розгляд справи відкладено на 10.09.25.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 09.07.2025 було допущено технічну описку, а саме: замість «Розгляд справи відкласти на 10.09.25 о 12:00 год.» вказано «Розгляд справи відкласти на 17.09.25 о 11:00 год.».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.07.2025, а саме, замість: «Розгляд справи відкласти на 17.09.25 о 11:00 год.», читати: «Розгляд справи відкласти на 10.09.25 о 12:00 год.».

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.