ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. Справа № 911/529/25 (915/397/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участі секретяря судового засідання Шульги Т.С. розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович про зобов`язання вчинити дії у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

За участі:

представника позивача - Запорожця Дмитра Юрійовича

арбітражного керуючого - Усачова Олега Миколайовича

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна.

Так, ухвалою Суду від 04.03.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/529/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна здійснено 04.03.2025.

Постановою від 12.06.2025 ТОВ "Гідробуд Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Державне підприємство Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017 року у частині своєчасного виконання робіт, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідача передати позивачеві товарно-матеріальні цінності, загальна вартість яких становить 6 244 709,38 грн. згідно переліку викладеного в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2025 матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду в межах справи № 911/529/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна".

08.04.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Київської області. Ухвалою від 14.04.2025 вказану заяву залишено без руху. Ухвалою Суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні на стадії підготовчого провадження, яке відбулося 23.07.2025, взяли участь представник позивача Запорожця Д.Ю. та арбітражний керуючий Усачов О.М.

Арбітражний керуючий Усачов О.М. подав клопотання про відкладення судового засідання, мотивоване необхідністю проведення інвентаризації майна, яке витребовується позивачем у боржника у цьому позовному провадженні.

Позивач заперечив проти задоволення такого клопотання, погоджуючись з необхідністю проведення інвентаризації майна, але вказуючи на непов`язаність і відсутність взаємозалежності між проведенням інвентаризації майна та розглядом цього спору.

В підготовчому засідані учасники справи наголосили на тому, що всі завдання підготовчого засідання були виконанні та не заперечували проти переходу до розгляду справи по суті. Однак, представник позивача Запорожець Д.Ю. зауважив на тому, щоб слухання справи по суті відбувалося в цьому судовому засіданні, коли Усачов О.М. просив призначити слухання справи по суті на іншу дату.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення підготовчого засідання у справі, Суд дійшов висновку про відсутність передбачених чинним законодавством підстав для його задоволення, а відтак - про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення підготовчого судового засідання.

Заслухавши пояснення представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Статтею 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За приписами ч.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, враховуючи позицію сторін у справі щодо того, що всі завдання підготовчого провадження були виконані, Суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду по суті, Суд враховує заперечення (відстуність письмової згоди) арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Гідробуд Україна" щодо початку розгляду справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання Усачова Олега Миколайовича про відкладення судового засідання (вх. №10258/25 від 23.07.2025 року) .

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 27.08.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк