ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. Справа№ 920/902/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2025 про відмову у забезпеченні позову

у справі №920/902/25 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів»

до Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про визнання укладеними додаткових угод

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.07.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» звернулося 07.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 07.07.2025, у якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2025 та ухвалити нове рішення, яким забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству «Сумиобленерго» демонтувати технічні засоби електронних комунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів», які розміщені на об?єктах електроенергетики Акціонерного товариства «Сумиобленерго», перелік яких зазначено в заяві про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/902/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А.. Сибіга О.М.

08.07.2025 (до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження) до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» (за підписом керівника Ярмака Василя Григоровича), сформована в системі «Електронний суд» 08.07.2024, про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2025 у справі №920/902/25. Також, в поданій заяві просив повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приписами пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана Ярмаком Василем Григоровичем, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» без обмежень.

Тобто, заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не порушене, відкликання представником апеляційної скарги не порушує права або інтереси особи, яку він представляє, у справі відсутні докази оскарження рішення іншою стороною або заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2025 у справі №920/902/25 на підставі п.2 ч.5 ст.260 ГПК України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2025 у справі №920/902/25.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 3 028,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №349 від 07.07.2025 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2025 у справі №920/902/25, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2025 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2025 у справі №920/902/25.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» (, місцезнаходження: 41400, Сумська область, Шосткинський район, місто Глухів, вул. Київська, будинок 38, квартира 1) з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №349 від 07.07.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров