ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2025 р. Справа № 918/1103/24(918/640/25)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтофлекс"

про визнання недійсними договорів та витребування земельних ділянок,

у межах справи № 918/1103/24 за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, ),

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтофлекс", в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, який укладений 18 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синтофлекс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. за реєстровим № 432;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, який укладений 18 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синтофлекс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. за реєстровим № 435;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, який укладений 18 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синтофлекс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. за реєстровим № 438;

- витребувати об`єкти нерухомого майна, а саме:

І. земельну ділянку кадастровим № :00:003:0048 площею 1,6257 га., яка розташована за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 51;

ІІ. земельну ділянку кадастровим № :00:003:0049 площею 2,00 га., яка розташована за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 51;

ІІІ. земельну ділянку кадастровим № :00:003:0051 площею 1,6257 га., яка розташована за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 51, з володіння Товариством з обмеженою відповідальністю "Синтофлекс" (61020, Харківська область, місто Харків, проспект Любові Малої, будинок 99, ) у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, ).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2025 року дану позовну заяву передано на розгляд судді Політиці Н.А. (у провадженні якої перебуває справа № 918/1103/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс") та присвоєно номер 918/1103/24(918/640/25).

Суд зазначає, що статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, абзацом 1 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року (з врахуванням ухвали суду від 18.12.2024 року) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, ); визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ) в розмірі 2 854 832 грн 77 коп., з яких: вимоги ІІІ черги - заборгованість з основного платежу в сумі 1 814 892 грн 38 коп., вимоги VІ черги - заборгованість зі штрафних санкцій та пені в сумі 1 039 940 грн 39 коп.; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 24 224 грн 00 коп. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 72 000 грн 00 коп. як вимоги першої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, ) арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.08.2013 року № 1384); встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Янчуку Володимиру Володимировичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 03.02.2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); зобов`язано розпорядника майна у строк до 15.02.2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначено дату проведення попереднього засідання суду "24" лютого 2025 року об 11:00 год.

Постановою суду від 28 квітня 2025 року клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича від 25.04.2025 року задоволено; затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про проведену роботу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс"; затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про нарахування та сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна на суму 24 000 грн 00 коп.; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" арбітражного керуючого Янчука В.В.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" строком на 12 місяців по 28 квітня 2026 року включно; заяву арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про участь у справі про банкрутство задоволено; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.08.2013 року № 1384) за його згодою; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та призначено судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 8 вересня 2025 року на 10:30 год.

На даний момент боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" в межах справи № 918/1103/24 про банкрутство перебуває в процедурі ліквідації.

Отже, враховуючи викладене вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтофлекс" про визнання недійсними договорів та витребування земельних ділянок підлягає розгляду у межах справи № 918/1103/24 за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, ).

Абзацом 3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В той час судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Зокрема, судом здійснено запит через систему "Електронний суд", на який отримано відповідь № 12796272 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. У відповіді зазначено, що юридична особа з ідентифікаційним кодом 40029453 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

В той час Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс, як юридична особа, згідно з наведеними приписами ГПК України зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Крім того відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпунктів 3-4 пункту 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність): 3) позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність): збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 4) позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність): збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2025 року встановлено у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся з вимогами про визнання недійсними договорів та витребування земельних ділянок:

(1) - визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, який укладений 18 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синтофлекс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. за реєстровим № 432;

(2) - визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, який укладений 18 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синтофлекс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. за реєстровим № 435;

(3) - визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, який укладений 18 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синтофлекс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. за реєстровим № 438;

- витребування об`єктів нерухомого майна, а саме:

(4) земельної ділянки кадастровим № :00:003:0048 площею 1,6257 га., яка розташована за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 51;

(5) земельної ділянки кадастровим № :00:003:0049 площею 2,00 га., яка розташована за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 51;

(6) земельної ділянки кадастровим № :00:003:0051 площею 1,6257 га., яка розташована за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 51, з володіння Товариством з обмеженою відповідальністю "Синтофлекс" (61020, Харківська область, місто Харків, проспект Любові Малої, будинок 99, ) у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, ).

Таким чином, позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, за які судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу окремо (3 028,00*6), та враховуючи, що позовну заяву подано через систему "Електронний суд", відповідно позивач мав сплатити за подання даної позовної заяви судовий збір в розмірі 14 534 грн 40 коп. (3 028,00*6*0,8).

Однак, при огляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного вище, Товариству з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- доказів реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України;

- доказів про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 14 534 грн 40 коп.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс" відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України;

- доказів про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 14 534 грн 40 коп.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 16 липня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.