ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Справа № 903/1232/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27 лютого 2024 року у справі №903/1232/23 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару (природного газу)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі №903/1232/23 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про зобов`язання відповідача безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Волиньгаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Волиньгаз збут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі №903/1232/23. Призначено справу №903/1232/23 до розгляду на 16 травня 2024 року об 11:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024, серед іншого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про призначення судової експертизи у справі №903/1232/23 задоволено. Призначено у справі №903/1232/23 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі №903/1232/23 зупинено на час проведення експертизи.

15.04.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта від 31.03.2025 №СЕ-19-24/38962-ТВ, складений за результатами судової експертизи у справі №903/1232/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 поновлено провадження у справі №903/1232/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19 травня 2025 року об 11:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, серед іншого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі №903/1232/23 задоволено. Призначено у справі №903/1232/23 додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29018, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12). Провадження у справі №903/1232/23 зупинено на час проведення експертизи.

21.05.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/1232/23 разом з супровідним листом Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про повернення матеріалів справи без виконання.

У повідомленні про повернення матеріалів справи без виконання вказано, що окремі запитання, поставлені перед експертом-економістом не належать до предмету дослідження судовою економічною експертизою та виходять за межі знань і компетенції експерта економіста, а окремі не потребують спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку. Зокрема вказує, що запитання 1, 2 не потребує спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку. Що стосується запитання 3, то визначення обсягів природного газу в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 вимагає від експерта вчинення ревізійних дій (визначення економічних показників без попереднього проведення документальної перевірки), що не належить до повноважень та компетенції експерта-економіста. В частині визначення загального обсягу переданого газу, який не відповідає параметрам якості, запитання не потребує спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку. Що стосується запитання 4, то воно виходить за межі знань експерта економіста, оскільки визначення ринкової вартості відноситься до предмету дослідження товарознавчою експертизою.

За змістом статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі №903/1232/23 слід поновити та призначити вказану апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №903/1232/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" серпня 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.