УХВАЛА

м. Київ

23.07.2025Справа № 910/12814/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заявт Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
простягнення 362 041 грн 18 коп.
Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 362 041 грн 18 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 позов задовольнити частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" стягнуто 307 115 грн 89 коп. інфляційних втрат, 4 606 грн 74 коп. судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

15.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку зі сплатою відповідачем на рахунок позивача суми стягнутої рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025.

15.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" надійшли заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/12814/24 до Господарського суду міста Києва.

11.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку зі сплатою відповідачем на рахунок позивача суми стягнутої додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2025.

17.07.2025 матеріали справи № 910/12814/24 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/12814/24 - без змін.

Також, додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12814/24, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" стягнуто 12 500 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу адвоката при апеляційному перегляді справи № 910/12814/24.

Розглянувши заяви, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подані заяви в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

За загальним правилом, рішення суду виконують після набрання ним законної сили. Особа може виконати рішення суду добровільно: з моменту набрання рішенням суду законної сили; до моменту надходження виконавчого листа до державного або приватного виконавця та відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій платіжних інструкцій від 08.04.2025 № 348251 на суму 4 606 грн 74 коп. (призначення платежу: "оплата за суд.збір зг.ріш.суду910/12814/23 від 26.03.2025"), від 08.04.2025 № 348250 на суму 20 000 грн 00 коп. (призначення платежу: "оплата за правничу доп. зг.ріш.суду910/12814/23 від 26.03.2025"), від 08.04.2025 № 348252 на суму 307 115 грн 89 коп. (призначення платежу: "оплата за інфляційні вит зг.ріш.суду910/12814/23 від 26.03.2025"), від 08.07.2025 № 374566 на суму 12 500 грн 00 коп. (призначення платежу: "оплата за правн.доп.зг.апел.госп.суду 910/12814/23 зг. № ТОВСЛ-25-29521 від 27.06.2025. НВПЗ БЕЗ ПДВ") Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в добровільному порядку здійснило виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 у справі № 910/12814/24 перерахувавши на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання" кошти в розмірі 344 222 грн 63 коп.

З огляду на добровільне виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 у справі № 910/12814/24 після набрання ними законної сили, в Господарського суду міста Києва відсутні підстави для видачі наказів на примусове виконання вказаних судових рішень.

Таким чином, враховуючи те, що станом на дату звернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" із заявами про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, судом, у зв`язку з перебуванням справи в Північному апеляційному господарському суді, ще не були видані накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 у справі № 910/12814/24, суд прийшов до висновку що подані заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н. Плотницька