ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

"16" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1838/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши матеріали скарги (вх. № 2-1105/25 від 14.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький на дії приватного виконавця

у справі № 916/1838/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Персей-Плюс (81115, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Оброшине, вул. І. Богуна, буд. 16 А, кв. 3) про видачу судового наказу за вх. № 1871/25 від 09.05.2025

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Нові енергетичні проекти (65101, м. Одеса, вул. Комарова Михайла, буд. 10)

про стягнення 302 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Персей-Плюс звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою від 05.05.2025 (вх. № 1871/25 від 09.05.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нові енергетичні проекти заборгованості в розмірі 302 800 грн та 302, 80 грн витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом Одеської області видано судовий наказ від 14.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нові енергетичні проекти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Персей-Плюс заборгованості у розмірі 302 800 грн та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 Звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький у розмірі 303 102, 80 грн, яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Нові енергетичні проекти згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 904/2815/24 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Нові енергетичні проекти перед Товариством з обмеженою відповідальністю Персей-Плюс на підставі судового наказу виданого Господарським судом Одеської області від 14.05.2025 у справі № 916/1838/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький звернулося зі скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 14.07.2025 (вх. № 2-1105/25 від 14.07.2025), в якій просить:

скасувати постанову від 09.07.2025 про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні № 78380991 винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем;

визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича щодо прийняття постанови від 09.07.2025 про зміну (доповнення) реєстраційних даних неправомірними і зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича внести зміни (доповнення) в автоматизовану систему виконавчого провадження в частині виключення відомостей щодо ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький» як боржника у виконавчому провадженні № 78380991;

скасувати постанову від 09.07.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 78380991 винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем в частині зазначення суми на яку накладений арешт (333 629, 05 грн);

визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича щодо прийняття постанови від 09.07.2025 про арешт коштів боржника в частині зазначення суми на яку накладений арешт (333629, 05 грн) неправомірними і зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича внести зміни до постанови від 09.07.2025 із зазначенням суми на яку накладений арешт у розмірі 303 102, 80 грн;

скасувати постанову від 10.07.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 78380991 винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем в частині зазначення суми на яку накладений арешт (307 855, 55 грн);

визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича щодо прийняття постанови від 10.07.2025 про арешт коштів боржника в частині зазначення суми на яку накладений арешт (307855, 55 грн) неправомірними і зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича внести зміни до постанови від 10.07.2025 із зазначенням суми на яку накладений арешт у розмірі 303 102, 80 грн.

Ч. 1 ст. 340 ГПК України передбачено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 340 ГПК України суд про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, скарга (вх. № 2-1105/25 від 14.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький на дії приватного виконавця приймається та призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду скаргу (вх. № 2-1105/25 від 14.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький на дії приватного виконавця на "21" липня 2025 р. о 16:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-996.

2. Запропонувати учасника справи та приватному виконавцю Цинєву В.О. надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

3. Викликати у судове засідання стячувача, боржника та приватного виконавця.

Ухвала набирає законної сили 16 липня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко