УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/2723/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Балу Експо»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Шипінг»

про витребування майна,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балу Експо» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Шипінг» (далі - відповідач-2) про зобов`язання відповідачів повернути позивачу в натурі належне останньому майно, а саме: замок 218B-16 у кількості 1 000 шт., замок 210A-16 у кількості 40 000 шт., замок 3128 у кількості 10 000 шт., петля HL201-1 у кількості 4 000 шт., петля HL230-1 у кількості 12 000 шт.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказував на те, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором-заявкою від 05.01.2022 № 43430 транспортно-експедиторського обслуговування відповідач-1 передав належне позивачу майно відповідачу-2.

Ухвалою від 09.07.2025 господарський суд міста Києва оголосив у судовому засіданні перерву до 29.07.2025 року.

10.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача-2, сформована у вказаній системі 10.07.2025, у якій останній просив суд забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Шипінг» у судовому засіданні, призначеному у справі № 910/2723/25 у режимі відоконференції.

Розглянувши подану відповідачем-2 заяву від 10.07.2025 про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Шипінг» у засіданні, призначеному на 09.07.2025 року у справі № 910/2723/25, у режимі відоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести судове засідання, призначене на 29.07.2025 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-2 про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання, призначене на 29.07.2025 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Шипінг» від 10.07.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.07.2025 року у справі № 910/2723/25, у режимі відоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 29.07.2025 року о 16:10 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "Електронний суд". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач-2 (представник відповідача-2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламан Шипінг».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (15.07.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака