ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. Київ Справа № 369/340/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»

до ОСОБА_1

третя особа - Дочірнє підприємство «Дніпровський круг»

про визнання нерухомого майна предметом іпотеки

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Нурищенко С.В.;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (далі позивач) звернулося до Києво-Святошинського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), третя особа - Дочірнє підприємство «Дніпровський круг» (далі третя особа), в якому просить суд:

- визнати за позивачем право іпотеки на нежитлове приміщення №34 загальною площею 58,1 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 ., пов. 17, що було передано в іпотеку на підставі Іпотечного договору від 21.11.2008 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В. та внесений в реєстр за №1978 належне ОСОБА_1 на праві власності відповідно до Договору майнових прав на нежитлове приміщення, серія та номер: 16/12/08-Б-О, виданий 16.12.2008, видавник: Дочірнє підприємство "Дніпровський круг".

Рішенням Києво-Святошинського суду Київської області від 07.02.2024 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа - Дочірнє підприємство «Дніпровський круг», про визнання нерухомого майна предметом іпотеки відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» залишено без задоволення та рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 07.02.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.03.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» задоволено, рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 07.02.2024 та постанову Київського апеляційного суду від 20.05.2024 скасовано, провадження у справі №369/340/22 закрито та роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.04.2025 клопотання представника позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено та справу №369/340/22 передано для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

21.04.2025 матеріали справи №369/340/22 надійшли до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 матеріали справи передано судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

06.05.2025 від позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку із великим об`ємом виконання недоліків що підлягають усуненню та сплати значної суми судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

12.05.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №369/340/22, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.07.2025.

20.06.2025 від представника відповідача надійшли відзив на позовну заяву та заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2025 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

15.07.2025 від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи.

У підготовче засідання 15.07.2025 з`явився представник відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №369/340/22 на 05.08.2025 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5.

2. Встановити позивачу строк - до 22.07.2025 (включно) для подання відповіді на відзив відповідача та доказів її направлення іншим учасникам справи з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити відповідачу строк до 01.08.2025 (включно) для подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив та доказів його направлення іншим учасникам справи з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

5. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

8. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 16.07.2025

Суддя В.М. Антонова