ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2460/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65091, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65023, м. Одеса, площа Думська, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данлін" (61058, Харківська обл., місто Харків, вул.Клочківська, будинок 99-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Комітетська, будинок 10-А)

про стягнення 5 210 042,15 грн

ВСТАНОВИВ:

3.06.2025 Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данлін", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Одеської міської ради кошти у сумі 5 210 042, 15 грн, з яких 4 012 603, 62 грн заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, 286 928, 64 грн 3 % річних, 910 509, 89 грн інфляційні втрати, а також стягнути судовий збір на користь Одеської обласної прокуратури.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про те, що ТОВ "Данлін", як замовник будівництва, повинен був сплатити кошти пайової участі у сумі 4 012 603,62 грн за будівництво об`єкта "Будівництво багатоповерхового п`ятисекційного житлового будинку з підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Суворовський район, вул. Михайла Грушевського ріг Академіка Воробйова, вул. Одеська (в районі антенного поля ЧМП) І черга" до введення його в експлуатацію, натомість, останнім не були внесені відповідні кошти до бюджету Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 30.06.2025 було відкрито провадження у справі № 916/2460/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "04" серпня 2025 р. о 12:00.

04.07.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання справ №916/2460/25 за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данлін" та справи № 916/2580/25 за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данлін», яка перебуває в провадженні судді Смелянець Г.Є., в одне провадження.

9.07.2025 до суду від Суворовської окружної прокуратури міста Одеси надійшли заперечення на клопопотання відповідача про об`єднання позовних вимог.

Згідно наданих заперечень окружна прокуратура вважає, що хоча клопотання відповідача формально відповідає суті ч. 2 ст. 172 ГПК України, однак стягнення коштів пайової участі у цих справах стосується різних об`єктів.

Прокуратура вказує, що відповідачем не пояснюється, у чому полягає процесуальна економія, і чому об`єднання справ у одне провадження сприятиме ефективному використанню процесуальних засобів. Отже клопотання відповідача носить формальний характер, а об`єднання справ у одне провадження не сприятиме завданням та основним засадам господарського судочинства, передбаченим статтею 2 ГПК України.

Розглянувши заявлене клопотання про об`єднання справ, Суд вказує, що завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Положеннями ч.2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 173 цього кодексу визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання справ дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Так, в рамках даної справи розглядається позов Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данлін" про стягнення 5 210 042,15 грн внаслідок несплати коштів пайової участі у сумі 4 012 603,62 грн за будівництво об`єкта "Будівництво багатоповерхового п`ятисекційного житлового будинку з підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Суворовський район, вул. Михайла Грушевського ріг Академіка Воробйова, вул. Одеська (в районі антенного поля ЧМП) І черга" до введення його в експлуатацію.

Крім того, у провадженні судді Смелянець Г.Є. перебуває справа №916/2580/25 за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данлін» про стягнення 9 319 299,45 внаслідок несплати відповідачем коштів пайової участі до бюджету Одеської міської ради як замовником будівництва об`єкта «Будівництво багатоповерхового п`ятисекційного житлового будинку з підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Суворовський район, вул. Михайла Грушевського ріг Академіка Воробйова, вул. Одеська (в районі антенного поля ЧМП) ІІ черга».

Провадження у зазначеній справі було відкрито ухвалою суду від 07.07.2025.

З наведеного випливає, що у вказаних справах позовні вимоги пред`явлені прокуратурою в інтересах одного позивача до одного й того ж самого відповідача, при цьому підстави виникнення заявлених вимог є ідентичними, як і об`єкт будівництва, пайова участь по якому є предметом обох справ (І та ІІ черги).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даному випадку об`єднання у одне провадження справ №916/2460/25 та №916/2580/25 сприятиме реалізації завдань господарського судочинства відповідно до статті 2 ГПК України та процесуальній економії, оскільки обидва спору можуть бути вирішені в рамках одного провадження з урахуванням раціонального використання часу суду та представників сторін.

При цьому сумісний розгляд відповідних справ не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, натомість оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективнішому розгляду останніх.

З урахуванням того, що заперечення прокуратури не спростовують вказаних висновків суду, а лише засновані на відсутності достатніх, за думкою прокуратури, підстав для об`єднання справ в одне провадження, зазначених у заяві відповідача, суд вважає необхідним та доцільним об`єднати в одне провадження справи №916/2460/25 та №916/2580/25.

Відповідно до п. 8 ст.173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Отже, відповідно до положень ч. 8 ст. 173 ГПК України розгляд об`єднаної справи слід здійснювати в рамках справи №916/2460/25, провадження у якій відкрито раніше.

Керуючись ст.173, 234, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Данлін" про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Справу №916/2460/25 об`єднати в одне провадження зі справою №916/2580/25.

3. Здійснювати розгляд об`єднаної справи в рамках справи №916/2460/25.

4. Розгляд об`єднаної справи №916/2460/25 у підготовчому засіданні здійснити у раніше визначений ухвалою суду від 30.06.2025 час - "04" серпня 2025 р. о 12:00

5. Про розгляд справи повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська