УХВАЛА

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 1/Б-294

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно"

за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

та інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 16 червня 2003 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" порушено справу №1/Б-294 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2003 введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 16.01.2014 у цій справі введено процедуру санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", призначено керуючим санацією боржника - ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", керівника боржника голову правління Александрову Катерину Євдокимівну, продовжено виконання арбітражним керуючим Окряком А.В. в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, встановлено строк санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" 12 (дванадцять) місяців з дня винесення ухвали, покладено на керуючого санацією керівника боржника голову правління та на розпорядника майна боржника повноваження, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2015 затверджено План санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", що схвалений 03.04.2015 на засіданні комітету кредиторів та схвалений зборами кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а також продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців, а саме: до 03.09.2015.

Ухвалою суду від 11.10.2018 звільнено від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Александрову К.Є. та призначено керуючим санацією боржника - ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" керівника боржника Голову правління Слободянюк Ларису Василівну.

Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" неодноразово продовжувався судом, зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року продовжено процедуру санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" на шість місяців до 03 лютого 2025 року.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 вказану ухвалу залишено без змін, а в задоволенні вимог апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 19.08.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/2364/24 від 20.08.2024) - відмовлено.

17 січня 2025 року до Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів - представника ТОВ "Торговий дім "Альтаір" О.І. Пазірович про продовження встановленого строку процедури санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" у справі №1/Б-294 та про затвердження змін до Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" з додатками, яке зареєстроване за вх.№455 від 17.01.2025. До клопотання долучено оригінали додатків, зокрема Протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" від 17.01.2025 та Змін до Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", схвалених 17.01.2025 комітетом кредиторів ВАТ "Текстерно" та інвестором ТОВ "Лоджистік Сервіс".

Також, 17 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від керуючого санацією Слободянюк Л.В. надійшло клопотання (вх.№453 від 17.01.2025) про долучення до матеріалів справи Звіту керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно".

17 січня 2025 року клопотання аналогічного змісту подано керуючою санацією Слободянюк Л.В. і через канцелярію суду. Водночас, до клопотання долучено оригінал Звіту керуючої санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" за січень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 у справі №1/Б-294 задоволено клопотання голови комітету кредиторів - представника ТОВ "Торговий дім "Альтаір" О.І. Пазірович від 17.01.2025 (вх. №455 від 17.01.2025) про продовження встановленого строку процедури санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" у справі №1/Б-294 та про затвердження змін до Плану санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а також клопотання керуючого санацією Слободянюк Л.В. №01/22 від 17.01.2025 (вх. №453 від 17.01.2025) про долучення до матеріалів справи Звіту керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно"; продовжено процедуру санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" на шість місяців до 03 серпня 2025 року; внесено зміни в План санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а саме доповнено п.5.2. р.5 Плану санації "Заходи відновлення платоспроможності ВАТ "Текстерно" пунктом наступного змісту: "Продаж будівлі котельні загальною площею 3 557,40 кв.м"; в іншій частині План санації ВАТ "Текстерно" залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області та дослідження усіх доказів у справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 лютого 2025 року у справі №1/Б-294 залишено без змін.

До Верховного Суду від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 1/Б-294 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області для дослідження всіх доказів у справі.

Також скаржником подано клопотання про передачу справи, в порядку статей 302, 303 ГПК України на розгляд палати.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №1/Б-294 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»)

Згідно Закону України "Про державний бюджет України" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році складає 3028,00 грн.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області сума судового збору становить 3028,00 грн.

Водночас Верховний Суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки касаційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання касаційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Проте матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів сплати судового збору у встановлених нормами Закону України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме:

- надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку на суму 2422,40 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783,

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007,

- код класифікації доходів бюджету - 22030102,

- найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №1/Б-294 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області усунути недоліки, встановлені в цій ухвалі у такий спосіб:

- надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку на суму 2422,40 грн.

4. Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков