ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17.07.2025м. ДніпроСправа № 904/6942/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Приходько Т.П.;

від відповідача-1 за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

від третьої особи-1 за первісним позовом: не з`явився;

від третьої особи-2 за первісним позовом: не з`явився;

від третьої особи-3 за первісним позовом: не з`явився;

від третьої особи за зустрічним позовом: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (м.Київ)

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 904/7118/21:

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: ОСОБА_1 (м. Горлівка Донецької області)

до відповідача-2: ОСОБА_2 (м. Київ)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна енергоресурси" (м. Бориспіль)

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні, відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС Пауер Технолоджи" (м.Львів)

та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 (м. Київ)

про звернення 14 400 000 грн. 00 коп. Суддя Фещенко Ю.В.

та

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. (м. Дніпро)

про визнання договору іпотеки №1/16/к/3-2 від 07.10.2016р., Договору про внесення змін та доповнень №1 до договору іпотеки №1/16/к/3-2 від 27.03.2017, усунення перешкод у здійсненні права власності, припинення державної реєстрації іпотеки та обтяження (заборони)

СУТЬ СПОРУ:

03.08.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про забезпечення позову, яка була подана до подання позовної заяви до суду, в якій заявник просив суд:

- накласти арешт на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1;

- заборони особам, уповноваженим реєструвати права на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії відносно житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі №904/6942/21 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про забезпечення позову було задоволено, а саме:

- вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1;

- вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони особам, уповноваженим реєструвати права на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії відносно житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1.

У подальшому, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просило суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 № 1/16/к/3-2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., за реєстровим № 638, укладеним між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_4 , а саме: житловий буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, встановити спосіб реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774, 0 кв. м, житловою площею 595, 5 кв. м, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" з визначенням початкової ціни нерухомого майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- з вартості реалізації предмету іпотеки: житлового будинку АДРЕСА_1 ) та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595, 5 кв. м, задовольнити вимоги АБ "Укргазбанк" за генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016 в розмірі 2 189 295 євро 71 євроцентів, 2 340 499 доларів 49 центів та 25 050 006 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 було відкрито провадження у справі № 904/7118/21.

Крім того, під час розгляду справи № 904/7118/21 ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в якій вона просила суд:

- поновити строк (у разі його пропуску) і прийняти до розгляду зустрічний позов разом із первісним;

- залучити до розгляду у справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- визнати недійсним договір іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., за реєстровим № 683, між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 , а саме: житловий буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, встановити спосіб реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м;

- визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору іпотеки № 1/16/к/3-2 (без оформлення заставної) від 27.03.2017, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., за реєстровим № 120;

- визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору іпотеки № 1/16/к/3-2 (без оформлення заставної) від 19.09.2017, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., за реєстровим № 692;

- усунути ОСОБА_2 перешкоди в здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації іпотеки від 07.10.2016, номер запису 16802148, зареєстрованої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., щодо житлового буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна: 1, номер запису про право власності: 15152881;

- усунути ОСОБА_2 перешкоди в здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації обтяження - заборони на нерухоме майно від 07.10.2016, номер запису 16802163, зареєстрованої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., щодо житлового буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна: 1, номер запису про право власності: 15152881;

- скасувати (виключити) з Державного реєстру прав запису про державну реєстрацію іпотеки від 07.10.2016, номер запису 16802148, зареєстровану приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г.;

- скасувати (виключити) з Державного реєстру прав запису про обтяження - заборони на нерухоме майно від 07.10.2016, номер запису - 16802163, зареєстрованої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі №904/7118/21 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, а саме:

- визнано за АБ "Укргазбанк" право іпотекодержателя щодо житлового буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774, 0 кв. м, житловою площею 595, 5 кв. м, на підставі договору іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим № 638, укладеним між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 ;

- звернено стягнення на предмет за договором іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим № 638, укладеним між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 , а саме: житловий буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774, 0 кв. м, житловою площею 595, 5 кв. м;

- встановлено спосіб реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" з визначенням початкової ціни нерухомого майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- з вартості реалізації предмету іпотеки: житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-1. загальною площею 1774, 0 кв. м, житловою площею 595, 5 кв. м, задоволено вимоги АБ "Укргазбанк" за генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016 в розмірі 2 189 295 євро 71 євроцентів, 2 340 499 доларів 49 центів та 25 050 006 грн. 17 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 109 135 грн. 00 коп. - судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 109 135 грн. 00 коп. - судового збору;

- в решті провадження закрите.

На виконання вказаного рішення суду у справі № 904/7118/21 були видані відповідні накази.

Від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. суду № 29068/25 від 04.07.2025), в якому заявник просить суд скасувати засоби забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі № 904/6942/21, а саме:

- скасувати арешт нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1;

- скасувати заборону особам, уповноваженим реєструвати права на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії відносно житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, а саме: житловий будинок, загальною площею 1774,00 кв. м, адреса: АДРЕСА_1 , на який звернуто стягнення у справі № 904/7118/21 був реалізований шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження (ВП № 76538970), що підтверджується протоколом № 638375 проведення електронного аукціону (торгів) від 28.05.2025. Враховуючи виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі № 904/7118/21, виконання якого було забезпечено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі № 904/6942/21, наразі наявні підстави для скасування заходів забезпечення, які були вжиті вказаною ухвалою суду.

Відповідно до частин 1-3 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

В той же час, судом було відзначено, що у відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

Судом також було відзначено, що з практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті статті 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 09.07.2025 клопотання Акціонерного банку "Укргазбанк" було призначено до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку на 17.07.2025.

Від Акціонерного банку "Укргазбанк" (заявника) за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 30199/25 від 11.07.2025), в якому заявник просить суд надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За відомостями Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду у Господарському суді Дніпропетровської області була наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 11.07.2025 клопотання Акціонерного банку "Укргазбанк" (заявника) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено судом.

У судове засідання 17.07.2025 з`явився представник Акціонерного банку "Укргазбанк" (заявника), представники учасників судового процесу у справі № 904/7118/21, а саме: відповідача-1 за первісним позовом, відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), третьої особи-1 за первісним позовом, третьої особи-2 за первісним позовом, третьої особи-3 за первісним позовом, третьої особи за зустрічним позовом, - у вказане засідання не з`явились. При цьому всі вказані учасники були повідомлені про день, час та місце судового засідання, окрім направлення ухвали суду від 09.07.2025 поштовим зв`язком, також на електронні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна енергоресурси" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС Пауер Технолоджи", які зазначені у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; шляхом здійснення телефонограми Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., та крім того, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України (а.с. 91-99 у томі 2).

При цьому, судом враховані стислі строки розгляду вказаного клопотання, а також те, що результат його розгляду не тягне за собою виникнення додаткових прав чи обов`язків для відповідачів та третіх осіб, тому суд приходить до висновку, що неявка відповідача-1 за первісним позовом, відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), третьої особи-1 за первісним позовом, третьої особи-2 за первісним позовом, третьої особи-3 за первісним позовом, третьої особи за зустрічним позовом, не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання про скасування заходів забезпечення позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду вказаного клопотання, заслухавши пояснення заявника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі №904/6942/21 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про забезпечення позову, яка була подана позовної заяви до суду, було задоволено, а саме:

- вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 ) та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1;

- вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони особам, уповноваженим реєструвати права на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії відносно житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1.

У подальшому, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі № 904/7118/21 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, а саме:

- визнано за АБ "Укргазбанк" право іпотекодержателя щодо житлового буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774, 0 кв. м, житловою площею 595, 5 кв. м, на підставі договору іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим № 638, укладеним між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 ;

- звернено стягнення на предмет за договором іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим № 638, укладеним між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 , а саме: житловий буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774, 0 кв. м, житловою площею 595, 5 кв. м;

- встановлено спосіб реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" з визначенням початкової ціни нерухомого майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- з вартості реалізації предмету іпотеки: житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-1. загальною площею 1774, 0 кв. м, житловою площею 595, 5 кв. м, задоволено вимоги АБ "Укргазбанк" за генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016 в розмірі 2 189 295 євро 71 євроцентів, 2 340 499 доларів 49 центів та 25 050 006 грн. 17 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 109 135 грн. 00 коп. - судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 109 135 грн. 00 коп. - судового збору;

- в решті провадження закрите.

Від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить суд скасувати засоби забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі № 904/6942/21, а саме:

- скасувати арешт нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1;

- скасувати заборону особам, уповноваженим реєструвати права на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії відносно житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, а саме: житловий будинок, загальною площею 1774,00 кв. м, адреса: АДРЕСА_1 , на який звернуто стягнення у справі № 904/7118/21, був реалізований шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження (ВП № 76538970), що підтверджується протоколом № 638375 проведення електронного аукціону (торгів) від 28.05.2025. Враховуючи виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі № 904/7118/21, виконання якого було забезпечено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі № 904/6942/21, наразі наявні підстави для скасування заходів забезпечення, які були вжиті вказаною ухвалою суду.

Пунктом 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з пункту 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею 1774,00 кв. м, адреса: АДРЕСА_1 , на який звернуто стягнення у справі № 904/7118/21, був реалізований шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження (ВП №76538970), на підтвердження чого заявником долучено до клопотання протокол проведення електронного аукціону (торгів) № 638375 від 28.05.2025 (а.с. 66-67 у томі 2).

Таким чином, матеріалами справи та поданим заявником клопотанням підтверджується, що необхідність існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно на сьогоднішній день відпала, оскільки рішення суду є виконаним.

З огляду на приписи статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі № 904/6942/21.

Керуючись статтями 136, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі № 904/6942/21, а саме:

- скасувати арешт на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1;

- скасувати заборону особам, уповноваженим реєструвати права на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії відносно житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 17.07.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко