ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/358/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівочки-Сад"

до Приватного підприємства "ДЮК І К"

про визнання недійсними договорів,

за участю представників сторін:

- від позивача: Опанасюк С. П., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1069705 від 13.11.2023

- від відповідача: Гуртовенко Р.М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1123009 від 18.04.2025 (в засіданні суду 15.07.2025)

В засіданні суду 15.07.2025 протокольно оголошувалась перерва до 11:30 22.07.2025 відповідно до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дівочки - Сад" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПП "ДЮК І К" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та обладнання: №08/09-2022ОЗ від 08.09.2022; №26/09-2-2022ОЗ від 26.09.2022; №26/09-2022ОЗ від 26.09.2022; № 29/09-2022ОЗ від 29.09.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що загальна ціна оспорюваних договорів купівлі-продажу перевищує встановлену у статуті товариства вартість договорів, що укладаються без рішення загальних зборів. Крім того, позивач посилається на відчуження директором ОСОБА_1 майна за вказаними договорами за заниженими цінами без визначення його дійсної ринкової вартості.

Ухвалою від 26.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 84).

25.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 24.05.2025 з додатками, із запереченнями проти позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 99 - 133).

28.04.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з підтриманням позову (а. с. 134 - 140).

13.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання з додатками (вх. г/с №01-44/1420/25) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №293/2041/23, яка розглядається в порядку кримінального судочинства Черняхівським районним судом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України (а. с. 141 - 154).

Ухвалою від 14.05.2025 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; зобов`язав позивача надіслати суду письмовий відзив на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; повторно витребував у відповідача докази перебування на момент укладення оспорюваних договорів ОСОБА_1 на посаді директора ПП "ДЮК І К", а ОСОБА_2 - на посаді фінансового директора зазначеного підприємства (а. с. 159).

19.05.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 160, 161).

В засіданні суду 20.05.2025 представник відповідача надав засвідчені копії наказів, відповідно, №4-К від 10.09.2018 в якому зазначено, що ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора ПП "ДЮК і К" (за сумісництвом) та №15 від 01.09.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_2 фінансовим директором ПП "ДЮК і К" (а. с. 162-164).

Ухвалою від 20.05.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 24.06.2025, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; витребував у позивача, за наявності, засвідчені копії протоколів загальних зборів ТОВ "Дівочки - Сад" з розгляду питання щодо спірних договорів купівлі-продажу транспортних засобів та обладнання після їх укладення, або повідомлення про їх відсутність (а. с. 168).

18.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копій документів (а. с. 170 - 198).

Ухвалою від 24.06.2025 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2025 о 15:30 (а. с. 202, 203).

Ухвалою від 08.07.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 15.07.2025 за клопотанням відповідача (а. с. 204-205; 209).

05.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (оригіналів документів) у ТОВ "Дівочки -Сад" (а. с. 210 - 214).

В судовому засіданні 15.07.2025 протокольно оголошено перерву до 22.07.2025 о 11:30.

21.07.2025 до суду від відповідача надійшла заява щодо відкладення розгляду справи, якою повідомлено, що у розпорядженні ПП "ДЮК і К" відсутні документи досудового слідства про вилучення оригіналів документів, копії яких надано позивачем; для з`ясування питання про обсяг вилучених документів існує необхідність ознайомитись з матеріалами судової справи №293/2041/23, яка розглядається в порядку кримінального провадження у Черняхівському районному суді Житомирської області та підтримання клопотання про витребування у позивача оригіналів документів для ознайомлення (а. с. 218 - 220).

22.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання від 21.07.2025 про витребування доказів (вх. г/с №01-44/2176/25), з клопотанням щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів; витребувати у Черняхівського районного суду Житомирської області, Житомирської обласної прокуратури та відповідача для огляду оригінали письмових доказів згідно з переліком. Також до вказаного клопотання долучено копії документів (а. с. 221 - 224).

Щодо долучених позивачем копій документів слід зазначити таке.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 8 ст. 80 ГПК містить імперативну заборону суду приймати до розгляду докази, якщо вони подані не у встановлений судом строк.

За таких обставин, додані позивачем до клопотання від 21.07.2025 копії документів підлягають поверненню позивачу згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Враховуючи норму п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України щодо підстав відкладення судового засідання, для забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, господарський суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи та клопотань сторін про витребування доказів на "21" серпня 2025 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Повернути позивачу копії документів, доданих до клопотання від 21.07.2025, які слід забрати наручно в діловодній службі господарського суду.

4. Позивачу уточнити прохальну частину клопотання про витребування доказів від 21.07.2025 із зазначенням окремо переліку документів та у кого із зазначених установ та відповідача їх витребовувати.

5. Відповідачу повідомити письмово господарський суд до дати судового засідання про наявність або відсутність документів, зазначених у прохальній частині клопотання позивача від 21.07.2025 про витребування доказів.

Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.07.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу через Електронний суд та наручно з копіями документів

3 - відповідачу через Електронний суд