ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2368/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" Субочева С.Ю. (вх.№16752 від 18.07.2025) про закриття провадження та заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Іващенко Анни Олександрівни (вх.№17042 від 22.07.2025) про закриття провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" (61001, м. Харків, просп. Аерокосмічний, 1; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2-0815С від 01.01.2021 у сумі 23 555,40 грн. ;.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" нарахування 3% річних у сумі 1 428,13 грн. та інфляційні втрати у сумі 4 208,87 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 позовну заяву (вх.№2368/25 від 09.07.2025) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надання до суду належних доказів, які підтверджують повноваження представника, відповідно до закону.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2368/25.

18.07.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" Субочева С.Ю. (вх.№16752 від 18.07.2025), в якій просить суд закрити провадження у справі №922/2368/25 за відсутністю предмета спору. В обґрунтування вказаної заяви представник заявника посилається на те, що 17.07.2025 ТОВ «КОТЛОТУРБОПРОМ» сплачено на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №2-0815С від 01.01.2021 у сумі 23 555,40 грн. (копія платіжної інструкції від 17.07.2025 за №3548 долучається), а також сплачено нарахування 3% річних у сумі 1 428,13 грн. та інфляційні втрати у сумі 4 208,87 грн. (копія платіжної інструкції від 17.07.2025 за №3549 долучається).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" Субочева С.Ю. (вх.№16752 від 18.07.2025) про закриття провадження у справі прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" надати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" Субочева С.Ю. (вх.№16752 від 18.07.2025) про закриття провадження.

22.07.2025 до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Іващенко Анни Олександрівни (вх.№17042 від 22.07.2025) про закриття провадження, в якій просить суд:

- закрити провадження у справі №922/2368/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- повернути Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут сплачений судовий збір у розмірі сумі 2 422,40 грн.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що після відкриття провадження у справі Відповідачем було повністю погашено заборгованість, яка є предметом даного спору, а саме:

- платіжною інструкцією №3548 від 17.07.2025 на суму 23 555,40 грн. сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2024 р. по квітень 2024 р.;

- платіжною інструкцією №3549 від 17.07.2025 на суму 5 637,00 грн сплачено за нарахування 3% річних (1 428,13 грн) за період з 17.08.2022 по 29.12.2022, з 16.02.2023 по 15.03.2023, з 17.05.2023 по 31.03.2025 та інфляційні втрати (4 208,87 грн.) за період з жовтня 2022 р. по січень 2023 р., липень 2023 р., листопад 2023 р., з травня 2024 р. по липень 2024 р., з вересня 2024 р. по березень 2025 р.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" Субочева С.Ю. (вх.№16752 від 18.07.2025) про закриття провадження та заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Іващенко Анни Олександрівни (вх.№17042 від 22.07.2025) про закриття провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, заява (вх.№16752 від 18.07.2025) про закриття провадження підписана та подана через Електронний кабінет представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" адвокатом Субочевим Сергієм Юрійовичем, якого відповідно до ордеру на надання правничої допомоги серія АН №1107646 уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" у Господарському суді Харківської області без обмеження повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, заява (вх.№17042 від 22.07.2025) про закриття провадження підписана та подана через Електронний кабінет представником Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Іващенко Анною Олександрівною, яку відповідно до доручення №01-23/302 від 27.12.2024 уповноважено представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", зокрема у Господарському суді Харківської області без обмеження повноважень у поданні до суду заяв, клопотань про закриття провадження.

Враховуючи те, що відповідачем після відкриття провадження по справі було в добровільному порядку виконано зобов`язання перед відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" Субочева С.Ю. (вх.№16752 від 18.07.2025) про закриття провадження та заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Іващенко Анни Олександрівни (вх.№17042 від 22.07.2025) про закриття провадження у справі та на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, у заяві (вх.№17042 від 22.07.2025) про закриття провадження представник позивача просить суд повернути Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут сплачений судовий збір у розмірі сумі 2 422,40 грн.

Так, статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вищезазначених вимог чинного законодавства, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №10253 від 09.06.2025.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, у відповідності до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат та/або повернення судового збору з бюджету здійснюється судом на власний розсуд з урахуванням обставин справи.

З огляду на зазначене, оскільки провадження у справі №922/2368/25 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення заборгованості підлягає закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, зокрема, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості після відкриття провадження у цій справі, суд вважає за доцільне на підставі частини 4 статті 231 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. 231, 233-235 ГПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" Субочева С.Ю. (вх. №16752 від 18.07.2025) про закриття провадження - задовольнити.

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Іващенко Анни Олександрівни (вх.№17042 від 22.07.2025) про закриття провадження - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі №922/2368/25.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" (61001, м. Харків, просп. Аерокосмічний, 1; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.07.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко