ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"24" липня 2025 р. Справа № 906/933/23.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Кравець С.Г.

розглянувши матеріали заяви адвоката Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни від

23.07.2025 про заміну стягувача у судовому наказі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян"

про стягнення 490 072,42грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/933/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" про стягнення 490 072,42 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ТМФ-0103-01/2023 від 01.03.2023, з яких: 448 882,41 грн основного боргу, 36 604,35 грн пені, 2 196,26 грн 3% річних та 2 389,40 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Рішенням суду від 17.10.2023 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгова фірма "Мар`ян" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт" (): 448 882,41грн основного боргу, 36 564,63грн пені, 2 193,88грн 3% річних, 2 389,40грн інфляційних втрат, а також 7 350,45грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 26.10.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт" від 18.10.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгова фірма "Мар`ян" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт": 39 996,56грн витрат на професійну правничу допомогу. У стягненні 3,44грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 у справі №906/933/23 залишено без змін.

20.02.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 та додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023 видано накази №906/933/23.

23.07.2025 через систему "Електронний суд" від адвоката Ліпської-Романченко Г.Д. надійшла заява від 23.07.2025 (вх.№01-44/2198/25), у якій заявник з посиланням на те, що 2 березня 2024 року ТОВ "Темфорт" змінило назву на ТОВ "Фор іт" та 22 квітня 2024 року між ТОВ "Фор іт" (Цедент), ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" (Цесіонарій) та ТОВ "ВТФ"Мар`ян" (Боржник) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), згідно якого Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, і стає кредитором за Договором поставки №ТМФ-0103-01/2023 від 01.03.2023, укладеним між Цедентом та Боржником, заборгованість за яким стягнута рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 та додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023 у справі №906/933/23, просить суд замінити стягувача у судовому наказі №906/933/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор іт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян".

Також 23.07.2025 через систему "Електронний суд" від адвоката Ліпської-Романченко Г.Д. надійшла заява, до якої додано докази надіслання заяви від 23.07.2025 про заміну сторони стягувача, іншим учасникам справи.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду.

Згідно пункту 1 частини 1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що у поданій заяві адвокатом допущено помилку у коді ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт" (нині - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фор іт"). Заявником зазначено код ЄДРПОУ - 421533130, тоді як вірним є код - 42153313.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником (частина 2 ст.170 ГПК України).

Заява (вх.№01-44/2198/25) від 23.07.2025 про заміну стягувача у судовому наказі подана адвокатом Ліпською-Романченко Г.Д. в електронному вигляді через систему "Електронний суд", як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян".

Відповідно до частини 4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Всупереч наведеним нормам, заявником не додано до матеріалів заяви документів, які б підтвердили повноваження адвоката, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян". До даної заяви долучено лише копії свідоцтва №602 від 24.11.2011 про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката.

Відповідно до частини 6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян" () є юридичною особою, а тому повинне зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІКС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як з`ясовано господарським судом, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян" () відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується відповіддю №13001521 від 24.07.2025, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина 4 ст.170 ГПК України).

З огляду на викладене, господарський суд повертає подану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвоката Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни від 23.07.2025 року (вх.№01-44/2198/25) про заміну стягувача у судовому наказі №906/933/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрає законної сили з моменту її підписання - 24.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Направити: адвокату Ліпській-Романченко Г.Д. - у електронний кабінет.