УХВАЛА

м. Київ

18.07.2025Справа № 910/8263/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 3"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "АТМОСФЕРА"

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "АТМОСФЕРА" про:

- визнання недійсним протоколу №2 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 3" від 24.11.2022;

- визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 24.11.2022, укладеним між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 5" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "АТМОСФЕРА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу: строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн; надання до суду попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством; надання суду належним чином засвідченої копії протоколу №2 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 3" від 24.11.2022; уточнення змісту позовних вимог, зазначення обґрунтування своїх вимог та правових підстав позову до ОСББ "РИБАЛЬСЬКИЙ 5", враховуючи, що у позовній заяві відповідачем-1 позивач зазначив ОСББ "РИБАЛЬСЬКИЙ 3".

17.07.2025 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого останній долучив нову редакцію позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем було заявлено вимоги про:

- визнання недійсним протоколу №2 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 3" (04176, місто Київ, НАБЕРЕЖНО-РИБАЛЬСЬКА ДОРОГА, будинок 3, ідентифікаційний код 43392247) від 24.11.2022;

- визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 24.11.2022, укладеним між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 5" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "АТМОСФЕРА".

Так, в ухвалі суду від 08.07.2025 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб, встановлений судом. В той же час, нова редакція позовної заяви не свідчить про уточнення змісту позовних вимог, зазначення обґрунтування своїх вимог та правових підстав позову до ОСББ "РИБАЛЬСЬКИЙ 3", враховуючи, що у позовній заяві від 02.07.2025 відповідачем-1 позивач зазначив ОСББ "РИБАЛЬСЬКИЙ 3".

В уточненій позовній заяві позивачем заявлено вимоги про:

- визнання недійсним протоколу №2 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 5" (04176, місто Київ, Набережно-Рибальська дорога, будинок 5, ідентифікаційний код 45105477) від 24.11.2022;

- визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 24.11.2022, укладеним між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 5" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "АТМОСФЕРА".

До того ж, позивач змінив склад учасників: замість відповідача-1 - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 3" (04176, місто Київ, НАБЕРЕЖНО-РИБАЛЬСЬКА ДОРОГА, будинок 3, ідентифікаційний код 43392247) зазначено відповідача-1 - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 5" (04176, місто Київ, Набережно-Рибальська дорога, будинок 5, ідентифікаційний код 45105477).

Згідно із статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Серед іншого, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Виходячи з положень процесуального законодавства, відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є виключним правом позивача.

Тобто, фактично, позивачем подано новий позов, відповідачем за яким визначено вже Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 5".

Суд зазначає, що подання нової позовної заяви, з іншим складом сторін та іншими вимогами, не є усуненням недоліку позовної заяви, з якою позивач першочергово звернувся до суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки, зазначені судом в ухвалі від 08.07.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 3" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "АТМОСФЕРА" про визнання недійсним протоколу №2 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 3" від 24.11.2022, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 24.11.2022, укладеним між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "РИБАЛЬСЬКИЙ 5" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "АТМОСФЕРА", підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин