УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/19028/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Аванта-Трейд» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/19028/23

За позовом Приватного підприємства «Аванта-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп»

про стягнення 352260,86 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Ситнік О.О.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аванта-Трейд» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» (далі - відповідач) про стягнення 352260,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №04960 від 09.10.2020 не в повному обсязі розрахувався за поставлений товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 168913,89 грн, пеню у розмірі 128598,06 грн, 3% річних у розмірі 4460,78 грн та інфляційні втрати у розмірі 50288,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/19028/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23 позовні вимоги Приватного підприємства «Аванта-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» про стягнення 352260,86 грн задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» на користь Приватного підприємства «Аванта-Трейд» основний борг у розмірі 168913,89 грн, пеню у розмірі 128598,06 грн, 3% річних у розмірі 4460,78 грн, інфляційні втрати у розмірі 50288,13 грн та судовий збір у розмірі 5283,91 грн.

04.06.2024 року Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 13.02.2025 спільну заяву Приватного підприємства «Аванта-Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» про затвердження мирової угоди задоволено, затверджено мирову угоду у справі №910/19028/23, визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23, закрито провадження у справі №910/19028/23 та повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №1953 від 04.07.2024 у розмірі 3962,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» про поворот виконання рішення у справі №910/19028/23 задоволено частково. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23 стягнуто з Приватного підприємства «Аванта-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» заборгованість у загальному розмірі 179761,56 грн та судовий збір у розмірі 2696,48 грн. В решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» про поворот виконання рішення у справі №910/19028/23 відмовлено.

01.07.2025 року на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 видано наказ.

03.07.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Приватного підприємства «Аванта-Трейд» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 розгляд заяви призначено на 15.07.2025.

У судове засідання 15.07.2025 з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 таким, що не підлягають виконанню, з`явився представник заявника та надав свої пояснення, у свою чергу, відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомив, втім, з урахуванням вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд на місці постановив розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню проводити за відсутності відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням обґрунтування поданої заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства «Аванта-Трейд» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/19028/23.

Частинами 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2025 на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 видано наказ про стягнення з Приватного підприємства «Аванта-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» заборгованості у загальному розмірі 179761,56 грн, та судового збору у розмірі 2696,48 грн.

З долученої до заяви платіжної інструкції №17336 від 23.06.2025 вбачається, що Приватне підприємство «Аванта-Трейд» сплатило на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» грошові кошти у загальному розмірі 183511,20 грн із призначенням платежу: «Згідно Мирової угоди у справі №910/19028/23 по Ухвалі від 13.02.2025р. у сумі 152926,00 грн., ПДВ-20% 30585,20 грн».

Враховуючи специфіку правовідносин, що утворилась внаслідок виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025, ПП «Аванта-Трейд», як боржник, здійснив погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/19028/23 у добровільному порядку, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Приватного підприємства «Аванта-Трейд».

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Аванта-Трейд» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/19028/23 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/19028/23 від 01.07.2025 про примусове виконання ухвали про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23 про стягнення з Приватного підприємства «Аванта-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» заборгованості у загальному розмірі 179761,56 грн та судового збору у розмірі 2696,48 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2025.

СуддяТ.В. Васильченко