ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" липня 2025 р. Справа№ 910/3595/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Віра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 (повне рішення складено та підписано 02.06.2025)

у справі № 910/3595/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фермерського господарства "Віра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ"

про визнання частково недійсним договору та стягнення 2 988 355,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Фермерського господарства "Віра" (позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" (відповідача) про:

- визнання частково недійсним договору фінансового лізингу № 180321/ФЛ-1303 від 18.03.2021, а саме: визнання недійсним п. 8.3 додатку № 1 до договору фінансового лізингу № 180321/ФЛ-1303 від 18.03.2021, яким передбачено, що у разі припинення договору лізингу з причин, вказаних в п.п. 8.1.4.-8.1.15 цих Правил, лізингоодержувач зобов`язується повністю сплатити всю заборгованість за договором лізингу, зокрема, зі сплати лізингових платежів та інших платежів, неустойки, відшкодування шкоди, в тому числі, понесеної лізингодавцем, у результаті такого припинення договору лізингу, в частині обов`язку лізингоодержувача погасити заборгованість зі сплати суми погашення вартості предмету лізингу (в т.ч. ПДВ), тобто відшкодування вартості предмета лізингу;

- стягнення з відповідача на користь позивача отриману ним вартість предмета лізингу в розмірі 2 988 355,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав про невідповідність п. 8.3 додатку № 1 до договору фінансового лізингу № 180321/ФЛ-1303 від 18.03.2021 нормам законодавства, у зв`язку з чим вказаний пункт договору, на думку позивача, має бути визнаний недійсним, а сплачені останнім на погашення вартості предмета лізингу кошти, у зв`язку із розірванням між сторонами вказаного договору, мають бути повернуті, оскільки лізингоодержувач не набув у власність предмет лізингу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 910/3595/25 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Віра" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 910/3595/25 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 910/3595/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3595/25.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3595/25.

Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що скаржником оскаржується судове рішення в повному обсязі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, складає в загальному розмірі 45 939,19 грн та розраховується наступним чином: 38 282,66 грн (судовий збір, який підлягав сплаті при подані позовної заяви з урахуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги з урахуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 45 939,19 грн.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, в зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання скаржнику можливості сплати судовий збір у розмірі 45 939,19 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 910/3595/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Фермерське господарство "Віра", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова