ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2025 р. Справа№ 911/1755/22 (911/2864/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.07.2025,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Техімпекс"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 (повний текст складено 11.04.2025)

у справі № 911/1755/22 (911/2864/20) (суддя О.С.Янюк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

про розірвання договору оренди та виселення

у межах справи № 911/1755/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станіка С.Р. (суддя-доповідач), суддів: Козир Т.П., Сотніков С.В перебуває справа №911/1755/22 (911/2864/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 (повний текст складено 11.04.2025), розгляд якої призначений на 15.07.2025.

18.06.2025 через підсистему "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.07.2025 о 14:30 год у справі № 911/1755/22 (911/2864/20) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-аграрна компанія "Нова Технологія" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.07.2025 об 14 год 30 хв. у справі № 911/1755/22 (911/2864/20) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

15.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» надійшло клопотання про проведення розгляду справи у закритих судових засіфданнях.

В судове засідання 15.07.2025 з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» та в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-аграрна компанія «Нова технологія.

Колегія суддів ставить на обговорення клопотання про проведення розгляду справи у закритих судових засіданнях.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-аграрна компанія «Нова технологія заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст. 8 ГПК України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Ураховуючи зазначене та дію в Україні правового режиму воєнного стану, з метою запобігання розголошення інформації, яка може бути отримана судом під час нового розгляду справи № 911/1755/22 (911/2864/20), суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Додатково суд зазначає, що відповідно до ч.12 ст.8 ГПК України якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.2,7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 8, 12, 234-235 ГПК України, суд

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст.2,7 Кодексу України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Наково-виробнича компанія «Техімпекс» про проведення судового розгляду справи у закритих судових засіданнях.

2. Розгляд справи № 911/1755/22 (911/2864/20) проводити у закритому судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд справи № 911/1755/22 (911/2864/20 Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 (повний текст складено 11.04.2025) до 09 вересня 2025 року о 15 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

Т.П. Козир