ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3923/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» м. Кривий Ріг

до фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 127891грн01коп., суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування в розмірі 330грн66коп., пені в розмірі 1966грн26коп., 3%річних в розмірі 1616грн10коп., інфляційних втрат в розмірі 5450грн99коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 127891грн01коп., суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування в розмірі 330грн66коп., пені в розмірі 1966грн26коп., 3%річних в розмірі 1616грн10коп., інфляційних втрат в розмірі 5450грн99коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії №5161/жб від 01.11.2021.

Позивач послався на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вказав, що відповідач є власником нежитлового приміщення 68, загальною площею 140,8квм, розташованого у будинку АДРЕСА_1.

Позивач повідомив, що в будинку АДРЕСА_1 встановлений комерційний прилад обліку теплової енергії. Це підтверджується актами від 20.09.2017 та 10.02.2022 про технічний огляд приладів обліку теплової енергії по АДРЕСА_1.

Позивач зазначив, що плата за послугу з постачання теплової енергії складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця https://tec.dp.ua/plata-za-abonentske-obslugovuvannya/.

Позивач пояснив, шо прилад-розподілювач теплової енергії в зазначеному будинку не встановлений, тому розподіл обсягу спожитої енергії будинком здійснюється з урахуванням приладу комерційного обліку і пропорційно загальній площі приміщення.

Позивач вказав, що за період з листопада 2021року - березень 2025року до будинку АДРЕСА_1 поставлялась теплова енергія.

За розрахунками позивача відповідач не сплатив вартість послуг з постачання теплової енергії у розмірі 127891грн01коп. за період листопад 2021року - березень 2025року та не вносив плату за абонентське обслуговування у розмірі 330грн66коп. за період листопад 2021року - березень 2025року.

Позивач посилався на акти передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) та акти надання послуг з абонентського обслуговування за адресою: АДРЕСА_1

Пославшись на пункт 45 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 1966грн26коп за загальний період з 01.01.2025 по 09.07.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 1616грн10коп. за загальний період 01.01.2025 по 09.07.2025 та інфляційні втрати у розмірі 5450грн99коп. за загальний період з січня 2025 року по червень 2025 року.

Позивач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У тексті позову позивач зазначає, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та здійснював підприємницьку діяльність протягом спірного періоду.

Водночас, в якості відповідача визначає фізичну особу ОСОБА_1. У прохальній частині позову позивач просить стягнути нараховані суми боргу, пені, 3%річних та інфляційних втрат з фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.07.2025 ОСОБА_1 має статус фізичної особи-підприємця.

З огляду на викладене, позивачу необхідно визначитись, він заявляє позовні вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 чи до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

- письмових пояснень, в яких визначити особу, до якої заявлені позовні вимоги ( ОСОБА_1 або фізична особа-підприємець ОСОБА_1).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- письмові пояснення, в яких визначити особу, до якої заявлені позовні вимоги ( ОСОБА_1 або фізична особа-підприємець ОСОБА_1);

- докази направлення на адресу відповідача письмових пояснень, складених на виконання ухвали суду

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова