ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. справа № 925/129/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В за участю керуючого реструктуризацією в режимі відеоконференції Бігдана О. А., представника акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в режимі відеоконференції адвоката Терещука Ю. О., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/129/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Цимбал А. А. звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 10.02.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою ОСОБА_1 визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 28.01.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою від 06.03.2025 Господарський суд Черкаської відкрив провадження у справі №925/129/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі також боржниця), ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 6 травня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

7 березня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/129/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України

Кредитори фізичної особи ОСОБА_1 заяв з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/129/25 в установлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) строк до господарського суду не подали.

8 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 08.04.2025 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 79149,78 грн. у справі №925/129/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

8 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" акціонерне товариство "Сенс Банк" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 08.04.2025 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 121041,34 грн. у справі №925/129/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Грошові вимоги акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" і акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржниці у справі №925/129/25 в сумі 79149,78 грн. і в сумі 121041,34 грн. відповідно є конкурсними, заявленими після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ для їх подання.

Ухвалами від 14.04.2025 у справі №925/129/25 Господарський суд Черкаської області прийняв заяви акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 08.04.2025 та акціонерного товариства "Сенс Банк" від 08.04.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/129/25 до розгляду і призначив їх розгляд у судових засіданнях відповідно на 09 год. 30 хв. та на 10 год. 00 хв. 15 травня 2025 року в приміщенні господарського суду.

3 травня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. від 02.05.2025 про результати перевірки декларацій про майновий стан боржниці за 2021 2024 роки у справі №925/129/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 без зауважень щодо повноти та достовірності відображеної у цих деклараціях інформації.

Ухвалою від 06.05.2025, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/129/25, Господарський суд Черкаської області призначив засідання суду, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/129/25, на 11 год. 00 хв. 10 червня 2025 року у приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 05.06.2025 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в судовому засіданні заяви акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 08.04.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/129/25 визнав їх повністю в сумі 79149,78 грн другої черги задоволення, відніс витрати акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. до витрат цього товариства, пов`язаних з провадженням у справі №925/129/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 05.06.2025 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в судовому засіданні заяви акціонерного товариства "Сенс Банк" від 08.04.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/129/25 визнав їх повністю в сумі 121041,34 грн. другої черги задоволення, відніс витрати акціонерного товариства "Сенс Банк" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. до витрат цього товариства, пов`язаних з провадженням у справі №925/129/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 10.06.2025 Господарський суд Черкаської області за клопотанням керуючого реструктуризацією Бігдана О. А. про надання йому додаткового часу для узгодження з кредиторами - акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" і акціонерним товариством "Сенс Банк" умов плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , відклав засідання суду у справі №925/129/25 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 00 хв. 01 липня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

30 червня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява керуючого реструктуризацією Бігдана О. А. від 30.06.2025 про затвердження погодженого боржницею і схваленого кредитором - акціонерним товариством "Сенс Банк" плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 разом з таким планом та протоколом зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 30.06.2025.

Згідно з протоколом зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 30.06.2025 акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" не брало участі у цих зборах і відповідно не голосувало за схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, яке відбулося 01.07.2025, представник акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвокат Терещук Ю. О. повідомив, що 30.06.2025 він надіслав керуючому реструктуризацією Бігдану О. А. на його електронну адресу письмову відповідь з питань порядку денного зборів кредиторів у справі №925/129/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у формі заповненого бюлетеня до протоколу цих зборів №1, згідно з яким акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" проголосувало проти схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржниці від 02.05.2025 та проти схвалення плану реструктуризації боргів боржниці в редакції від 10.06.2025 із зазначенням мотивів такого голосування та своїх пропозицій.

Господарський суд Черкаської області у судовому засіданні, яке відбулося 01.07.2025, задля забезпечення прав учасників справи №925/129/25 на надання суду пояснень, наведення своїх доводів, міркування щодо позиції акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з питань порядку денного зборів кредиторів у справі №925/129/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , викладеної у бюлетені цього акціонерного товариства до протоколу таких зборів №1, оголосив у судовому засіданні перерву до 11 год. 00 хв. 15 липня 2025 року.

1 липня 2025 року через систему "Електронний суд" представниця боржниці адвокат Цимбал А.А. подала до Господарського суду Черкаської області додаткові пояснення у справі №925/129/25.

10 липня 2025 року через систему "Електронний суд" керуючий реструктуризацією Бігдан О.А. подав до Господарського суду Черкаської області пояснення по справі№925/129/25.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник фізична особа наділений правом ініціювати справу про свою неплатоспроможність.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), а у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ);

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУзПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Також, КУзПБ містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, передбачає закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ).

Системне тлумачення приписів статей 123, 126 КУзПБ свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Тому, керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9 - 11 частини п`ятої статті 119 КУзПБ при відкритті провадження у справі.

Своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів. Суд звертається до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Отже, у силу пункту 11 частини третьої статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед іншого, додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 затверджено форму декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність. Пунктами 4 та 10 розділу "Примітки" зазначеного вище наказу встановлено, що декларація заповнюється власноруч або з використанням засобів комп`ютерної техніки українською мовою та не повинна містити виправлень, підчисток, помарок, дописок і закреслень. У разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім`ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк "-".

Таким чином, декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність є документом, що заповнюється та подається боржником для мети розкриття перед судом та кредиторами свого реального майнового стану та дослідження питання можливості реструктуризації боргів. Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність повинна відповідати принципам повноти та достовірності. Порушення цих принципів може свідчити про недобросовісність або необачність боржника. При цьому, встановлюючи обов`язковість надання суду декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, законодавець передбачив можливість подання виправленої декларації.

Пунктом 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ встановлено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Отже, зі змісту пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ вбачається, що якщо боржник не скористався наданим йому правом усунути виявлені за наслідком перевірки керуючим реструктуризації недоліки щодо повноти та достовірності інформації, зазначеної у поданих ним (боржником) деклараціях, наступають визначені цією нормою наслідки у вигляді закриття провадження у справі. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

Конструкція цієї норми побудована як безумовний захід відповідальності боржника за дії на шкоду кредиторам, тому не передбачає альтернативного вирішення та необхідності з`ясування мотивів боржника - фізичної особи, за встановлення відповідних фактів господарським судом.

До того ж, розширене коло ініціаторів застосування частини сьомої статті 123 КУзПБ та відсутність процесуальних обмежень щодо її реалізації на всіх стадіях справи про неплатоспроможність фізичної особи забезпечують невідворотність такого наслідку очевидно недобросовісних дій боржника. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

У справі №925/129/25 боржниця разом із заявою від 10.02.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подала декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 роки і за січень 2025 року за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5.

У декларації про майновий стан боржника за 2024 рік в розділі ІІ "Відомості про доходи та інші грошові витрати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України" боржниця вказала суму одержаного (нарахованого) доходу за рік у вигляді заробітної плати в розмірі 297805,60 грн.

Однак, згідно з поданими боржницею разом із заявою від 10.02.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Відомостями із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 06.02.2025, наданими боржниці на запит Головним управлінням ДПС у Черкаській області, сума нарахованого і виплаченого боржниці у вигляді заробітної плати доходу лише за січень вересень 2024 року становила 369944,85 грн.

А згідно з поданими представницею боржниці адвокатом Цимбал А.А. разом із додатковими поясненнями від 01.07.2025, Відомостями із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 1905.2025, наданими боржниці на запит Головним управлінням ДПС у Черкаській області, сума нарахованого і виплаченого боржниці у вигляді заробітної плати доходу за 2024 рік становить 503107,05 грн. і, крім цього ще 918,30 грн. інших доходів, які боржниця взагалі не задекларувала.

Отже, у декларації про майновий стан боржника за 2024 рік боржниця зазначила недостовірну інформацію про суму одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у вигляді заробітної плати і неповну інформацію про одержані нею у 2024 році інші види доходів.

Керуючий реструктуризацією Бігдан О. А. за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржниці вказаних вище недостовірності та неповноти зазначеної в декларації про майновий стан боржника за 2024 рік інформації щодо одержаних боржницею доходів в 2024 році не виявив.

Боржниця виправленої декларації про її майновий стан за 2024 рік господарському суду не подала.

За таких обставин відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ провадження у справі №925/129/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 116, 123, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №925/129/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ця ухвала набрала законної негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2025 року.

Суддя М.В. Дорошенко