ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Харків Справа № 4/5/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Павлівни, смт Борівське м. Сіверськодонецьк Луганської області
про стягнення 300 949 грн 07 коп.
Суддя Вінніков С.В.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
Дослідивши подані документи, господарський суд
16.06.2025 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика») звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 12.06.2025 №4438 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у якій просить замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих документів у справі №4/5/2011 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.
У зв`язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи 4/5/2011, у межах якої підлягає розгляду заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою від 21.07.2025 №26.
Суд бере до уваги, що постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19.09.2024 №3984-IX перейменовано місто Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області на місто Сіверськодонецьк.
Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз`яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абз.2 пп.7.2 п.7 указаної постанови ВГСУ).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абз.3 пп.7.7 п.7 указаної постанови ВГСУ).
Згідно пп.7.9 п.7 указаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Господарський суд уважає, що для розгляду заяви ТОВ «ФК «Позика» від 12.06.2025 №4438 про заміну сторони виконавчого провадження необхідним і достатнім є відновлення цієї справи у такій частині:
ухвала Господарського суду Луганської області від 04.01.2011 про порушення провадження у справі;

рішення Господарського суду Луганської області від 03.03.2011;

наказ Господарського суду Луганської області від 21.03.2011;

супровідний лист до наказу від 28.03.2011.

З огляду на що справа №4/5/2011 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст ухвали Господарського суду Луганської області від 04.01.2011 про порушення провадження у справі, рішення Господарського суду Луганської області від 03.03.2011, супровідного листа від 28.03.2011 відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду. Зміст наказу Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 №4/5/2011 встановлюється з резолютивної частини судового рішення та супровідного листа від 28.03.2011.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 357, 358 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №4/5/2011 у частині:

ухвала Господарського суду Луганської області від 04.01.2011 про порушення провадження у справі;

рішення Господарського суду Луганської області від 03.03.2011;

наказ Господарського суду Луганської області від 21.03.2011;

супровідний лист до наказу від 28.03.2011.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.07.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ