overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/633/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-М"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про внесення змін до договору купівлі-продажу ОНБ

за участю представника відповідача: Огороднікова І.В., діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-М" звернулося з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, в якому просить перенести термін введення об`єкта в експлуатацію на 2 роки з моменту скасування воєнного стану в Україні, або ж на інший термін, що узгоджений з Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях; внести зміни до договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва №1279 від 24.06.2021р., п.1.2, а саме перенести термін введення об`єкта в експлуатацію на 2 роки з моменту скасування воєнного стану в Україні, або ж на інший термін, що узгоджений з Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях; визнати об`єктивні перешкоди, що унеможливили виконання зобов`язань у погоджений строк, такими, що є форс-мажорними.

Ухвалою від 16.05.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 17.06.2025р.

Ухвалою суду від 17.06.2025 р. підготовче засідання відкладено на 15.07.2025 р.

15.07.2025р. від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання позивача.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "21" серпня 2025 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/25/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишевицької сільської ради

до Фермерського господарства "Лукас - Агро"

про стягнення 149 962,25 грн, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю:

прокурора: Тарасюк В.С., посвідчення №071188 від 01.03.2023р;

представника позивача: Забігайло В.В., довіреність від 20.11.2024р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вишевицької сільської ради.

З урахуванням заяви про зміну підстав позову та залишення позову без розгляду в частині прокурор просить суд зобов`язати Фермерське господарство "Лукас Агро" повернути Вишевицькій сільській раді за актами приймання-передачі: земельну ділянку площею 5,4800 га кадастровий номер :01:000:1157; земельну ділянку площею 25,4000 га кадастровий номер :01:000:1158; земельну ділянку площею 36,1070 га кадастровий номер :01:000:1159 з підстав нікчемності договору оренди земельних ділянок від 18.03.2019р

Ухвалою від 29.05.2025р. суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 03.07.2025р.

Ухвалою від 03.07.2025р. суд відклав розгляд справи по суті на 17.07.2025р.

До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання ФГ "Лукас-Агро" про відкладення розгляду справи з метою укладення договору про правову допомогу, оскільки адвокат, з яким був укладений договір про правову допомогу, вдруге не може прибути в судове засідання по причині сімейних обставин.

Прокурор та представник позивача не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою реалізації відповідачем своїх прав на отримання правової допомоги, та повного і об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.2 ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "29" липня 2025 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Відповідачу в порядку ч. 6 ст. 6 ГПК України в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу (рек з пов.) + на ел.пошту: )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1052/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1. Радомишльської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир";

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю:

прокурора: Тарасюк В.С., службове посвідчення № 071188 від 01.03.2023;

представника відповідача 3: Яроповець Т.С., діє в порядку самопредставництва на підставі виписки ЄДРЮОФОПГФ.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Радомишльської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир", Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить визнати незаконними та скасувати накази, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, скасувати речові права на земельну ділянку. визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та зобов`язати повернути земельну ділянку.

В підготовчому судовому засіданні від 03.07.25 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1052/24 до судового розгляду по суті на 17.07.25р.

15.07.2025р. від відповідача надійшов відзив на заяву про зміну предмету спору.

17.07.2025 р. Радомишльською міською радою подано заяву про проведення засідання за відсутності його представника.

Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не прибули. Про причини неявки не повідомлено суд.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд відклав розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "09" вересня 2025 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Слєпухи О.С. про участь в засіданні 22.07.2025 о 14:30 (вх. г/с №01-44/2140/25 від 17.07.2025) та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення компенсації вартості придбаних акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3 158 100, 00грн,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Рудь" про зменшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягала сплаті ОСОБА_4 на 1 155 000,00грн та збільшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягає сплаті ОСОБА_3 на 1 155 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалами від 30.06.2025 повернув без розгляду апеляційні скарги ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Рудь" та ОСОБА_1 на ухвалу суду від 29.05.2025 про залишення без розгляду заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

08.07.2025 справу №906/453/19 у 16-ти томах повернуто до Суду.

Суд ухвалою від 09.07.2025 призначив підготовче засідання на 22.07. 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області.

17.07.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Слєпухи О.С. про участь в засіданні 22.07.2025 о 14:30 (вх. г/с №01-44/2140/25 від 17.07.2025) та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/453/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника фізичної особи

ОСОБА_1 , адвоката Слєпухи О.С. призначене на 22.07.2025 о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 18.07.2025 та оскарженню не підлягає

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-в справу

2-представнику позивача (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/25/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання представника ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишевицької сільської ради за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишевицької сільської ради

до Фермерського господарства "Лукас - Агро"

про стягнення 149 962,25 грн, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.2025р. суд закрив підготовче провадження у даній справі, розгляд справи по суті призначив на 03.07.2025р.

Ухвалою від 03.07.2025р. суд відклав розгляд справи по суті на 17.07.2025р.

17.07.2025р. від адвоката ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" Миколи Якименка надійшло клопотання (вх. г/с №01-442134/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 ГПК України, учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду або з використанням власних технічних засобів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 42 ГПК України, учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи, їхні представники, а також інші особи, які залучені до участі у справі на підставі відповідного рішення суду, правами, у тому числі щодо подання процесуальних заяв і клопотань, наділені лише учасники справи.

Судом встановлено, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України"- адвокатом Якименко М.М., який діє на підставі ордеру серії АІ № 1867031 від 07.04.2025р., тобто особою, яка не є учасником справи.

Оскільки, згідно ст. 197 ГПК України, участь у справі в режимі відеоконференції можуть брати лише учасники справи, тому у суду відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 42, 43, 197 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/25/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/777/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __.__._____.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __.__.______.
10. Дата видачі судового наказу __.____.___________.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/780/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __.__._____.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __.__.______.
10. Дата видачі судового наказу __.____.___________.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/516/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року в справі №907/516/25, яке набрало законної сили 15 липня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 15 липня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 15 липня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/520/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року в справі №907/520/25, яке набрало законної сили 15 липня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 15 липня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 15 липня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.07.2025 Справа № 908/2086/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.24 (з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.10.24) та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.25 у справі № 908/2086/24, які набрали законної сили 03.06.25, видає наказ про примусове виконання судових рішень згідно з якими:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 03.06.2028р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.07.2025 Справа № 908/2086/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.24 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.25 у справі № 908/2086/24, які набрали законної сили 03.06.25, видає наказ про примусове виконання судових рішень згідно з якими:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 03.06.2028р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.07.2025 Справа № 908/2086/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 у справі № 908/2086/24, яке набрало законної сили 03.06.2025
Додаткове рішення набрало законної сили 03 червня 2025 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.07.2025 Справа № 908/885/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 № 908/885/25, яке набрало законної сили 01.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.07.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.07.2025 Справа № 908/1229/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2025 № 908/1229/25, яке набрало законної сили 08.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.07.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 1/177-15/105

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 27.05.2025 (вх. №9218/25 від 02.06.2025) у справі, в якій

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА",

боржник - Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради,

про стягнення коштів в сумі 809 678 грн 17 коп.,

за участю представника стягувача Грушко О. О.,

п о с т а н о в и в :

Передати справу № 1/177-15/105 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 27.05.2025 (вх. №9218/25 від 02.06.2025) для розгляду в межах справи № 909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т. В. Стефанів