У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/104/21(927/651/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ТЕРМІНАЛ» (код 43504332) до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» про скасування іпотеки та обтяження з майна, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (код 39287145) 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 610-А
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код 00193178) 14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників сторін:

від позивача: Гордієнко Л.В. адвокат (ордер серії ВІ № 1311119 від 19.06.2025)

від відповідача: Юдицький О.В. ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (надалі Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (надалі Боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та повноваження розпорядника майна боржника Білика О.А.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2025 постановлено продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Юдицького О.В. на шість місяців до 28.12.2025 включно.

24 червня 2025 року, в межах даної справи про банкрутство, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 23.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ТЕРМІНАЛ» до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» про скасування іпотеки та обтяження з майна (присвоєно єдиний унікальний номер 927/651/25).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2025, зокрема постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/104/21 (927/651/25);

розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/104/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» за правилами спрощеного позовного провадження;

призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 липня 2025 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ТЕРМІНАЛ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2025 постановлено:

заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання, призначеного на 16 липня 2025 року на 10:00 год. у справі № 927/104/21 та у справі № 927/104/21 (927/651/25), здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 20).

14.07.2025, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 14.07.2025 № 02-01/1325/927-104 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги фактично визнаються товариством.

При цьому, відповідач вказує, що він звертався до господарського суду із заявою про скасування обмежень щодо розпорядження майном ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» у вигляді застави, іпотеки та заборони, вилучення записів з Державних реєстрів та зобов`язання забезпеченого кредитора вчинити дії.

Однак ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2023 постановлено залишити відповідну заяву без задоволення з огляду, зокрема на те, що обов`язок скасування обтяжень нерухомого майна іпотекою та обтяжень у вигляді заборони відчуження нерухомого майна покладається саме на нотаріуса при вчиненні нотаріальних дій, а не на суд.

Дану обставину відповідач вважає такою, що свідчить про вжиття ним заходів для скасування обтяження у вигляді заборони та іпотеки шляхом звернення до суду, оскільки іпотекодержатель відмовився подати нотаріусу заяву про скасування обтяження.

З огляду на вищенаведене товариство вважає, що воно не може бути єдиним відповідачем у даній справі, оскілько воно не порушувало прав позивача як переможця аукціону; натомість такі порушення допущені приватним нотаріусом Зеленським В.В., як державним реєстратором, та Акціонерним товариством «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», як іпотекодержателем, а тому останні також мають бути відповідачами у справі.

Станом на 16.07.2025 процесуальний строк на подання позивачем відповіді на відзив не закінчився.

В судовому засіданні 16.07.2025 повноважна представниця позивача заявила усне клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК».

Згідно ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на те, що станом на 16.07.2025 до суду не надходило клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд позбавлений можливості вирішити дане процесуальне питання. При цьому, суд вважає, що таке клопотання повинно бути подане позивачем саме у письмовій формі, оскільки позивач повинен обґрунтувати чому АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» є суб`єктом спірного матеріального правовідношення і що за рахунок нього можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В позовній заяві позивач визначив приватного нотаріуса Зеленського В.В. та АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Однак, не навів обґрунтувння того, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

В судовому засіданні 16.07.2025 повноважна представниця позивача вказала, що під час розгляду даної справи підлягають з`ясуванню обставини щодо бездіяльності приватного нотаріуса Зеленського В.В., який ухилився від вчинення дій щодо скасування обтяжень нерухомого майна, тому рішення у справі вплине на його обов`язки щодо відповідача, пов`язані з провадженням нотаріальної діяльності. Щодо АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», то рішення у справі вплине на його права та обов`язки щодо відповідача, як іпотекодержателя нерухомого майна, яке було придбано позивачем на аукціоні.

Суд звернув увагу позивача, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2024 здійснено заміну АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» у зв`язку з укладенням між цими особами Договору № GL20N1126587 про відступлення прав вимоги від 13.11.2024, і запропонував залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Абекор», як правонаступника АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» у спірних правовідносинах. Представниця позивача погодилась з пропозицією суду.

Заперечень проти даної пропозиції від відповідача не надходило, однак останній вважає за необхідне все ж таки залучити Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки саме вимоги банку були задоволені за рахунок реалізації предмету іпотеки, а тому судове рішення, що буде ухвалене за результатами вирішення даного спору, вплине на його права та обов`язки як іпотекодержателя.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд дійшов висновку про наявність вказаних вище підстав для залучення приватного нотаріуса Зеленського В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» та Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, враховуючи наведені вище обставини, 16 липня 2025 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 07 серпня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Присутні в судовому засіданні повноважні представники сторін заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання сторін про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 50, 121, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 927/104/21 (927/651/25) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

приватного нотаріуса Зеленського Валерія Вадимовича (16600, м. Ніжин Ніжинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 20; РНОКПП НОМЕР_1 ),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 610-А; код 39287145),

Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; код 25959784).

Призначити судове засідання на 07 серпня 2025 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо позову третіми особами приватним нотаріусом Зеленським Валерієм Вадимовичем та Акціонерним товариством «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ТЕРМІНАЛ» та Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 16.07.2025.

Суддя А.С.Сидоренко