УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/5056/22 (910/11654/24)

За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

В межах справи № 910/5056/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (ідентифікаційний код 40340380)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" (ідентифікаційний код 43249891)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5056/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" (ідентифікаційний код 43249891) на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2024.

24.09.2024 до Господарського суду м. Києва звернувся розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражний керуючий Потупало Н.І. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

Також 24.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражний керуючий Потупало Н.І. про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2024 прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів до розгляду в межах справи № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале", постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного поголовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Залучено Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, судове засідання призначено на 14.10.2024.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2024 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про забезпечення позову.

08.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позов.

14.10.2024 до Господарського суду м. Києва на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 25.09.2024 надійшли витребувані документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів в межах справи № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом сплати судового збору в розмірі 9 084,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

15.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині позовної заяви.

18.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2024 прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів до розгляду в межах справи № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале", розгляд справи призначено на 25.11.2024.

22.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмета позову.

У судовому засіданні 25.11.2024 було оголошено перерву до 04.12.2024.

04.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача на позовну заяву позивача.

04.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду заяви відповідача про залишення без розгляду позовної заяви.

Судове засідання 04.12.2024 не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 розгляд справи відкладено на 16.12.2024.

У судовому засідання 16.12.2024 було оголошено перерву до 20.01.2025.

Судове засідання 20.01.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи призначено на 23.01.2025.

Судове засідання 23.01.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2025 розгляд справи призначено на 12.03.2025.

12.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 12.03.2025 заяву позивача про зміну предмета позову прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2025 розгляд справи відкладено на 28.04.2025.

28.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

28.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 розгляд справи відкладено на 07.07.2025.

У судовому засіданні 07.07.2025 оголошено перерву до 21.07.2025.

16.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі відомостей Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.09.2024 у справі № 910/5056/22 задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.09.2024 у справі № 910/5056/22 скасовано, справу направлено до Господарського суду м. Києва на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/5056/22 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2025 у справі № 910/5056/22 (суддя Гулевець О.В.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале".

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку передати матеріали справи № 910/5056/22 (910/11654/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів до розгляду в межах справи № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале".

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/5056/22 (910/11654/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, передати для розгляду в межах справи № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале".

Ухвала набрала законної сили 21.07.2025 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя П.П. Чеберяк