ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2025 р. м ХарківСправа № 917/1252/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиГуманітарного відділу виконавчого комітету Білицької селищної ради (39220, Полтавська обл., Полтавський р-н, сел. Білики, вул. Кобеляцька, 53А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСГАЗЕНЕРГО" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Гуманітарний відділ виконавчого комітету Білицької селищної ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "АЛЬЯНСГАЗЕНЕРГО", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача надмірно сплачені кошти в розмірі 13.081,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025 матеріали справи №917/1252/25 направлено до Господарського суду Харківської області.

Згідно з Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу №917/1252/25 передано на розгляд судді Добрелі Н.С.

Вищенаведені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8, 9, 10 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

Положеннями частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В даному випадку відсутні відомості щодо реєстрації Гуманітарним відділом виконавчого комітету Білицької селищної ради свого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Елекронний суд", що є порушенням частини шостої статті 6 ГПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також згідно п.10 ч.3 ст. 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також до позовної заяви не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам п.9, п.10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, в порушення вимог частини першої статті 164 ГПК України позивачем не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 13.081,04 грн, а отже при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 3.028,00 грн. Втім, доказів сплати судового збору позивачем до суду не надано. Натомість, у позовній заяві позивач, посилаючись на приписи пункту 2 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", просить звільнити його від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Враховуючи вищевказані положення Закону України "Про судовий збір" відсутні підстави для звільнення Гуманітарного відділу виконавчого комітету Білицької селищної ради від сплати судового збору, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення надмірно сплачених коштів у порядку статті 1212 ЦК України.

Також, згідно з частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач зазначає, що загальна сума безпідставно сплачених коштів становить 13.081,04 грн, що підтверджується висновком Держаудитслужби. Втім самого висновку до позовної заяви позивачем не додано.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву Гуманітарного відділу виконавчого комітету Білицької селищної ради відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Гуманітарного відділу виконавчого комітету Білицької селищної ради залишити без руху.

2. Надати позивачу строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази реєстрації Гуманітарним відділом виконавчого комітету Білицької селищної ради електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) із наданням суду відповідних відомостей.

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 3.028,00 грн;

- надати належним чином засвідчений висновок Держаудитслужби за результатами проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Гуманітарного відділу виконавчого комітету Білицької селищної ради, в якому встановлено завищення ціни природного газу на загальну суму 13.081,04 грн на підставі Договорів постачання природного газу від 01.09.2021 №237(21)АГ та від 13.09.2021 №237(21)АГ-1.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.07.2025.

Суддя Н.С. Добреля