ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2025 р. Справа№ 910/6826/24 (761/1120/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 року

у справі №910/6826/24(761/1120/24) (суддя Івченко А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

2. Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

про визнання договору в частині недійсним

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/6826/24(761/1120/24) задоволено заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про розподіл судових витрат, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 700,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 року у справі №910/6826/24(761/1120/24) та відмовити ТОВ "Вердикт Капітал" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 07.07.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/6826/24(761/1120/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6826/24(761/1120/24).

17.07.2025 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/6826/24(761/1120/24)/42884/25 від 16.07.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/6826/24(761/1120/24), колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 року №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021 року.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку змінюється порядок подання апеляційних і касаційних скарг, надіслання судових рішень тощо.

Відповідно до статті 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, в даному випадку з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/6826/24 (761/1120/24) ОСОБА_1 звернулась 19.06.2025 року засобами поштового зв`язку через Господарський суд міста Києва, що підтверджується відповідним конвертом та супровідним листом Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 року №07-16/164/25, тобто після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021 року).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 року у справі №910/6826/24(761/1120/24) подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Подібної позиції щодо повернення касаційних скарг, поданих через апеляційний господарський суд, дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 26.06.2023 у справі №904/3095/22, від 20.12.2022 у справі №910/16671/19, від 15.11.2022 у справі №922/2315/21 та від 10.11.2022 у справі №922/1839/19.

Суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не перешкоджає повторному зверненню ОСОБА_1 з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, ч.5 ст.260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 року у справі №910/6826/24 (761/1120/24) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх