ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1606/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Богацької Н.С.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 червня 2025 року (повний текст складено 26.06.2025)

у справі № 916/1606/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія"

про стягнення 13001862,24 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС"

про стягнення 7590210,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/1606/25 (суддя Литвинова В.В.) позовні вимоги за первісним позовом задовольнено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" 5739695,82 грн. основного боргу, 29161,50 грн. 3% річних та 69226,89 грн. судового збору. В задоволенні решти первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія" 7590210,01 грн. заборгованості та 91082,52 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» на рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1606/25 від 26.06.2025 та відкрити апеляційне провадження.

2. Апеляційну скаргу ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» на рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1606/25 від 26.06.2025 задовольнити.

3. Рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1606/25 від 26.06.2025 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» до ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» про стягнення 301 335,48 грн пені. скасувати.

4. Рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1606/25 від 26.06.2025 в частині задоволенні заяви ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" про стягнення 7590210,01 грн. скасувати.

5. Прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» (код 42197434, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86) на користь ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» (код 32301550, м. Київ вул. Волноваська 3, оф. В-406) 12 671 365,26 грн. - заборгованості за договором постачання товару № 30/04 від 30.04.2021, 29 161,50грн. - 3% річних, 301 335,48 грн. пені, 156 022,34 грн. - судового збору.

6. Рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1606/25 від 26.06.2025 в частині задоволення зустрічного позову ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» до ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» про стягнення 7 590 210,01 грн. та 91082,52 грн судового збору скасувати.

7. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» до ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» про стягнення 7 590 210,01 грн. відмовити в повному обсязі.

8. Стягнути з ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» (код 42197434, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86) на користь ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» (код 32301550, м. Київ вул. Волноваська 3, оф. В-406) судовий збір в розмірі 234033 грн. 51 коп сплачений за подачу апеляційної скарги.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 15.07.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/1606/25 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

24.07.2025 матеріали справи №916/1606/25 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступною підставою.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

З апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" оскаржуються, як первісний позов, так і зустрічний позов в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі за первісним позовом є одна майнова вимога про стягнення 13001862,24 грн.

Крім того, у зустрічному позові міститься одна майнова вимога про стягнення 7590210,01 грн.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів зазначає, що оскаржуючи рішення місцевого суду у даній справі в частині первісного позову апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 292541,90 грн. ((13001862,24 грн. * 1,5%) * 150%).

Крім того, за оскарження рішення місцевого суду у даній справі в частині зустрічного позову скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 170779,73 грн. ((7590210,01 грн. * 1,5%) * 150%).

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегія суддів враховує, що апеляційна скарга подана представником скаржника через систему Електронний суд, а відтак слід застосувати коефіцієнт 0,8.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі № 916/1606/25 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 370657,30 грн. ((292541,90+170779,73) * 0,8).

При цьому, судова колегія звертає увагу, що до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 234033,51 грн.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/1606/25 в частині зустрічного позову не сплачено.

У зв`язку із тим, що судовий збір за апеляційний перегляд судового рішення в частині зустрічного позову до суду апеляційної інстанції не сплачено, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає, що апелянт повинен або доплатити судовий збір у розмірі 136623,79 грн. або уточнити свої апеляційні вимоги.

Згідно з ч.. 2, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/1606/25 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 136623,79 грн. або уточнити свої апеляційні вимоги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя А.І. Ярош