overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/1539/21 (910/2112/25)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус "В", ідентифікаційний номер 41171897)

до 1) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича (01024, м. Київ, пров. І. Козловського,4, офіс 1, ідентифікаційний номер);

2) Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька,4-6, ідентифікаційний номер 39958500);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіквел компані" (02000, м. Київ, вул. Сурикова,3, корпус 8Б, ідентифікаційний номер 44377869)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" (01034, м. Київ, вул. Золотоворітська,6, ідентифікаційний номер 41449165)

про визнання недійсним електронного аукціону (торгів)

в межах справи №910/1539/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

Представник позивача: Джас І.В.

Представник відповідача 1: Поліщук П.П.

Представник відповідача 2: не з`явилися

Представник відповідача 3: Чернієнко А.С.

Представник третьої особи: не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.09.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 01.09.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2025Справа № 910/13073/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Укрпошта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Амі Груп ЛТД»

про розірвання договору та стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Амі Груп ЛТД»

(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44)

як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 17.07.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви у судовому засіданні до 31.07.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2025Справа № 910/1477/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревелін Інформейшн Груп»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

та в особі філії Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 5312850,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція»

Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

(30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20)

як відповідача-2 у справі, про постановлення ухвали від 17.07.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 26.08.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2025Справа № 910/16166/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"

до Державного управління справами

та Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни

та Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Державне підприємство "Укржитлосервіс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни

(04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) як відповідача-2 у справі,

Державне підприємство "Держінвестконсалтинг"

(01010, м. Київ,вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 13), як відповідача-3 у справі,

Державне підприємство "Укржитлосервіс"

(01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 24А), як третю особу-1 у справі,

Фонд державного майна України

(01601, м. Київ,вул. Генерала Алмазова, 18/9), як третю особу-2 у справі,

про постановлення ухвали від 17.07.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- про перехід до стадії ухвалення судового рішення 01.08.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/5938/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн»

до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 2 000 000,00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (надалі - відповідач) про стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000 000, 00 грн, завданої Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в результаті порушення права при розгляді справи №910/11952/21 та винесені постанови від 05.10.2022 у проваджені 3351/2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/5938/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2025.

26.05.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

28.05.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання 18.06.2025 представники сторін не з`явились. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відкладено підготовче засідання на 16.07.2025.

У підготовче засідання 16.07.2025 представники сторін не з`явились. Відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливості надання доказів чи заявлення клопотань, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5938/25 до судового розгляду по суті на 03.09.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 18.07.2025.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2025Справа № 910/5386/25
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енол"

про стягнення 3362887,85 грн

у справі № 910/5386/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т"

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енол" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т" про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю підпису на договорі від імені позивача та відсутністю повноважень на підписання договору у представника відповідача.

Ухвалою суду від 08.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачам строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

11.07.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енол" про стягнення 3362887,85 грн. Сформована в системі "Електронний суд" 10.07.2025.

15.07.2025 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Отже, позивачем за зустрічним позовом подано заяву про відкликання зустрічної позовної заяви, до прийняття її до провадження у справі.

Заява про відкликання позовної заяви підписана адвокатом - Мосійчук Ольгою Валентинівною, повноваження якої підтверджені ордером серії АМ № 1136611 від 24.06.2025 та не обмежені.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивач до постановлення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви до провадження, подав заяву про відкликання зустрічної позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану позивачем за зустрічним позовом заяву, суд вбачає підстави для повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу.

Оскільки, позовна заява подана в електронному вигляді, даною ухвалою вирішується виключно процесуальне питання про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 180, 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енол" про стягнення 3362887,85 грн та додані до неї матеріали повернути заявнику.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/7401/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНЖИНИРИНГ"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНЖИНИРИНГ" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154А) як відповідача у справі №910/7401/25 про підготовче судове засідання 14.08.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Відповідачу надати суду:

- положення про фінансового директора (у разі наявності);

- посадову інструкцію фінансового директора.

Дата підписання ухвали: 18.07.2025.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/7242/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛОК"

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ"

про солідарне стягнення 8168732,13 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛОК" (76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи Гетьмана, буд. 72) як відповідача-1 у справі №910/7242/25 про підготовче судове засідання 14.08.25 о 17:00 год.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі №910/7242/25 про підготовче судове засідання 14.08.25 о 17:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 4) як третю особу у справі №910/7242/25 про підготовче судове засідання 14.08.25 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Дата підписання ухвали: 18.07.2025.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2025Справа № 924/377/25

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.07.2025 у справі № 924/377/25

За позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

До 1) Головного управління ДПС у Хмельницькій області

2) Державної податкової служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"

про виключення з акту акт опису майна та скасувати обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до 1) Головного управління ДПС у Хмельницькій області, 2) Державної податкової служби України про виключення майна з акту акт опису та скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2025 позовну заяву з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним включенням майна до акту опису майна, на яке поширюється податкова застава, оскільки, первинним обтяженням означеного майна була іпотека, зареєстрована у встановленому законом порядку, іпотеко держателем за якою є позивач.

Ухвалою суду від 16.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.06.2025.

В підготовчому засіданні 10.07.2025 судом оголошено перерву до 21.07.2025.

16.07.2025 від представника відповідача 1 Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 21.07.2025 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. При цьому, питання щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з судами, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача 1 Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні 21.07.2025 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню..

Суддя Усатенко І.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/2778/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" ()

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ТОВ "Вінд Солар Енерджі" -Наумова А.М.

Керуючись статтями 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" з грошовими вимогами до боржника на суму 19 347 043,42грн. у судовому засіданні на 08.08.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" у строк до 30.07.2025 (включно) надати суду всю первинну документацію (господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт господарської операції та невиконання сторонами своїх зобов`язань):

- за Договором № 20/03/20 уступки права вимоги від 20.03.2020 (зокрема договір № 09/12 від 09.12.2019 та всю первинну документацію за ним; договір № 26/11/19 від 26.11.2019 та всю первинну документацію за ним);

- за Договором № 01/10/19 про відступлення права вимоги від 01.10.2019.

3. Розпоряднику майна у строк до 04.08.2025 (включно) надати суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" з урахуванням наданих кредитором документів.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2025Справа № 910/5553/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Легас»

(ідентифікаційний код: 43568134)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Портавіа»

(ідентифікаційний код: 38370368)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Легас» (ідентифікаційний код: 43568134) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Портавіа» (ідентифікаційний код: 38370368) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 472 000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2022 залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Легас» (ідентифікаційний код: 43568134) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Портавіа» (ідентифікаційний код: 38370368); встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Легас» (ідентифікаційний код: 43568134), на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Легас» (ідентифікаційний код: 43568134) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Портавіа» (ідентифікаційний код: 38370368) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 58 500,00грн.

Як вбачається з повідомлення про доставлення процесуального документа засобами ДП «Урпошта», ухвалу суду від 02.08.2022 було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Легас» (ідентифікаційний код: 43568134) 19.06.2025.

Однак, заявник недоліки заяви у встановлений ухвалою суду строк не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Легас» (ідентифікаційний код: 43568134) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Портавіа» (ідентифікаційний код: 38370368).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Легас» (ідентифікаційний код: 43568134) заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Портавіа» (ідентифікаційний код: 38370368) та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2025 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко