ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18.07.2025 р. Справа № 917/1349/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" Колісник О.В. (вх. № 9427 від 16.07.2025 року)

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі № 917/1349/25

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Агро Інвест", вул. Франка Івана, 1, 80, 81, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернувся Сільськогосподарський виробничий кооператив "Багачанський", с. Покровська Багачка () із заявою від 04.07.2025 року, вих. № 0407-1 (вх. № 1394/25 від 07.07.2025 року) про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Агро Інвест" ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1349/25 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.07.2025 року прийнято заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" від 04.07.2025 року, вих. № 0407-1 (вх. № 1394/25 від 07.07.2025 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Агро Інвест" () до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 29.07.2025 року на 11:30.

16.07.2025 року від представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" Колісник О.В. до суду через систему "Електронний суд" направлено клопотання (вх. № 9427 від 16.07.2025 року), у якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання та усіх наступних судових засідань за допомогою системи "EASYCON" в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" Колісник О.В. судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 29.07.2025 року о 11:30 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 14.07.2025 року явка представників сторін в судове засідання визнана не обов`язковою.

Стосовно вимоги заявника про забезпечення проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 917/1349/25 в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" Колісник О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеозв`язку EasyCon по справі № 917/1349/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.