ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2025 р.м. Хмельницький Справа № 924/161/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ

про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області (заява ПП "Адлєр" про перегляд ухвали суду області від 23.10.2024 за нововиявленими обставинами)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.2016 порушено провадження у справі №924/161/16 про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (вул.Філатова,9, смт.Стара Синява, Старосинявський район Хмельницької області, код 34638965), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" та процедуру розпорядження майном боржника до 08.07.2016, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 08.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ФГ "РОСА ПЛЮС" на загальну суму 849 752,51грн.

Постановою суду від 23.06.2016 визнано банкрутом Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС", відкрито ліквідаційну процедуру строком до 23.12.2016, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (вул.Ландау,1, м.Луцьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №413 від 22.03.2013, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута - ФГ "РОСА ПЛЮС" було продовжено.

Ухвалою від 02.10.2018 судом задоволено частково заяву арбітражного керуючого ліквідатора ФГ "Роса Плюс" Михайловського С.В. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Фермерського господарства „Роса Плюс" (31400, Хмельницька область, Старосинявський район, смт.Стара Синява, вул.Філатова, буд.9, код 34638965) грошові кошти в розмірі 849 752,51грн субсидіарної відповідальності боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства. На виконання вказаної ухвали видано наказ.

18.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№05-06/313/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродторг", м.Луцьк про заміну сторони її правонаступником. Згідно вказаної заяви заявник просить суд замінити стягувача - ФГ "Роса Плюс" () на його правонаступника - ТОВ "Волиньпродторг" у виконавчому провадженні №57951385 з примусового виконання наказу №924/161/16 виданого 02.10.2018 про стягнення 849 752,51грн.

Ухвалою суду від 23.10.2024 заяву ТОВ "Волиньпродторг", м.Луцьк від 18.03.2024 про заміну кредитора правонаступником задоволено.

11.07.2025 на адресу суду надійшла заява ПП "Адлєр" вих№09-1/07 від 09.07.2025 про перегляд ухвали суду області від 23.10.2024 по справі №924/161/16 щодо здійснення процесуального правонаступництва на підставі результатів аукціону №BRD001-ГФ-766 та документів його оформлення, за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч.1 ст.320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви ПП "Адлєр" вих№09-1/07 від 09.07.2025 (вх.№05-06/1300/25 від 11.07.2025) про перегляд ухвали суду області від 23.10.2024 по справі №924/161/16 за нововиявленими обставинами.

11.07.2025 надійшла заява від представника кредитора - ПП "АДЛЄР", м. Київ - Бонтлаба Василя Васильовича про участь у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд ухвали від 23.10.2024 за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник кредитора просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях у справі №924/161/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника кредитора - ПП "АДЛЄР", м.Київ - Бонтлаба Василя Васильовича про участь у судових засіданнях по справі №924/161/16 в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 43, 58, 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ПП "Адлєр" вих№09-1/07 від 09.07.2025 (вх.№05-06/1300/25 від 11.07.2025) про перегляд ухвали суду області від 23.10.2024 за нововиявленими обставинами по справі №924/161/16.

Розгляд заяви ПП "Адлєр" вих№09-1/07 від 09.07.2025 (вх.№05-06/1300/25 від 11.07.2025) про перегляд ухвали суду області від 23.10.2024 за нововиявленими обставинами призначити у судовому засіданні на 14:30 год "23" липня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 21.07.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

Заяву представника кредитора - ПП "АДЛЄР", м. Київ - Бонтлаба Василя Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести судове засідання по справі №924/161/16 призначене на 14год 30хв "23" липня 2025 року у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Засідання 23.07.2025 о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua поза межами приміщення суду за участю представника кредитора - ПП "АДЛЄР", м. Київ - Бонтлаба Василя Васильовича.

Роз`яснити представнику кредитора, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 14.07.2025, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ТОВ "Волиньпродторг", боржнику та ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.