overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" липня 2025 р. Справа № 914/1077/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Метрика" Наход Андрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №914/1077/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Метрика" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 квітня 2025 року у справі №914/1077/25 (суддя Крупник Р.В.) про вжиття заходів забезпечення позову

за заявою Дядюшка Сергія Вікторовича

у справі № 914/1077/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Метрика"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2025 року Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Метрика" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 квітня 2025 року у справі №914/1077/25 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на "23" липня 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

23 липня 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Метрика" Наход Андрія Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №914/1077/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Метрика" Наход Андрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №914/1077/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Метрика" Наход Андрію Володимировичу участь в судовому засіданні по справі №914/1077/25 призначеному на "23" липня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" липня 2025 р. Справа № 918/1201/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" Іванова Ігоря Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №918/1201/24

за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до відповідачів:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

- Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 відкрито апеляційне провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської окружної прокуратури (вх. 2904/25 від 30.06.2025) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.06.2025 у справі №918/1201/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.08.2025 о 14:30 год.

22.07.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" Іванова І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні 06.08.2025 о 14:30 у справі №918/1201/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" Іванова Ігоря Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/595/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Іванову І.О. проведення судового засідання "06" серпня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд"

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" липня 2025 р. Справа № 903/25/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого - Демчана Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 09.06.25р. суддею Шум М.С. о 11:19 у м.Луцьку, повний текст складено 13.06.25р. у справі № 903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК», м.Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Райффайзен Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.06.25р. у справі № 903/25/25 в оскарженій частині. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

21.07.2025 від арбітражного керуючого - Демчана Олександра Івановича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого - Демчана Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25 - задовольнити.

2. Забезпечити арбітражному керуючому - Демчану Олександру Івановичу проведення судового засідання "09" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» та представника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вх. №758 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.03.2025 у справі №905/55/24

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () про визнання грошових вимог на загальну суму 19 176 962,91 грн

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м. Курахове, Донецької області

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.03.2025 у справі №905/55/24 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/266/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№1431) та особи, яка приєдналася до апеляційної скарги - Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку на ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі № 913/266/20,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання банкрутом,-

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та особи, яка приєдналася до апеляційної скарги - Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку на ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі № 913/266/20 як помилково відкрите.

Ухвала про закриття апеляційного провадження набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, згідно ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2038/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

кредитора (апелянта) Попов В.Ю. на підставі довіреності від 19.03.2025 №01-23/18, Такідзе М.Т. на підставі довіреності від 26.12.2024 №01-23/285;

ліквідатора боржника арбітражного керуючого Камінської А.А. на підставі свідоцтва від 19.07.2013 №1413,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, (вх.№1358 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 (суддя Прохоров С.А., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 30.05.2025) за результатами розгляду заяви ПрАТ "Харківенергозбут" з поточними грошовими вимогами до боржника (вх. №26253 від 17.10.2024)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2038/22 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПрАТ "Харківенергозбут" з поточними грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (вх. № 26253 від 17.10.2024).

Визнати поточні грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" в розмірі 541330,61грн., в наступній черговості:

-4844,40грн. перша черга задоволення вимог кредиторів,

-495314,12грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів,

-46016,49грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна)
17 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4501/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,
при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,
за участі представників сторін:
позивача, Сєдов М. В. ,
відповідача, не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву відповідача (вх.№8321) про ухвалення додаткового рішення при розглянутій апеляційній скарзі позивача , за вх. №753 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "05" березня 2025 р. (повний текст складено 10.03.25, суддя Трофімов І. В. ) у справі № 922/4501/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Литвина Артема Миколайовича, м.Запоріжжя ,
до Фізичної особи-підприємця Григор`єва Олега Миколайовича , м.Харків ,
про стягнення 1'771'900 грн
Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1.Прийняти додаткову постанову по справі № 922/4501/24.
2.Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Григор`єва Олега Миколайовича , м.Харків , щодо прийняття додаткової постанови про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвина Артема Миколайовича, м.Запоріжжя , на користь Фізичної особи-підприємця Григор`єва Олега Миколайовича , м.Харків , витрат на професійну правничу допомогу, яку він поніс при розгляді справи № 922/4501/24 у Східному апеляційному господарському суді - задовольнити частково .
3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Литвина Артема Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Григор`єва Олега Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
4.Справу повернути в Господарський суд Харківської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/2142/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

представники учасників справи про банкрутство:

апелянт ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" О.І. Лакуста (в режимі відеоконференції);

ліквідатор «Хімреактив» - арбітражний керуючий Д.В. Кучерявий (в режимі відеоконференції);

розпорядник майна ТОВ "Неомінерали" - арбітражний керуючий А.Ф. Забарін (в режимі відеоконференції);

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт», ТОВ «Газотурбінні технології» та ТОВ «Феррострой» О.Г. Рибченко (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вх.№1338П/1-43) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 (суддя В.В. Паламарчук повний текст ухвали складено 27.05.2025) у справі №917/2142/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" м. Горішні Плавні, Полтавська область,

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі №917/2142/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/2131/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Рудницька Ю.О. на підставі довіреності від 02.01.2025 №29-14/14;

від відповідача Бабич Ю.В. на підставі ордеру серії АР №1213425 від 19.12.2024,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі", м. Харків, (вх.№1274 П/3) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі №917/2131/24 (суддя Ківшик О.В., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 26.05.2025)

за позовом: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі", м. Харків,

про стягнення 2431027,26грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" задовольнити.

Додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі №917/2131/24 скасувати.

В задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. №5337 від 23.04.2025) відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/2131/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Рудницька Ю.О. на підставі довіреності від 02.01.2025 №29-14/14;

від відповідача Бабич Ю.В. на підставі ордеру серії АР №1213425 від 19.12.2024,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі", м. Харків, (вх.№1067 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.2025 у справі №917/2131/24 (суддя Ківшик О.В., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 28.04.2025)

за позовом: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі", м. Харків,

про стягнення 2431027,26грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.2025 у справі №917/2131/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" (вул. Болбочана Петра, буд.3, м. Харків, 61061, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 43758,50грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/103/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

позивача Є.О. Грачов (в режимі відеоконференції);

відповідача О.В. Гребенар (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№1430Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 (суддя Г.Є. Курило повний текст складено 05.06.2025) у справі №905/103/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ

про стягнення 21634253,91 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 у справі №905/103/25 в частині надання Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» відстрочки виконання рішення суду до 03.12.2025 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко