overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 липня 2025 рокуСправа № 921/414/25
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №5209 від 16.07.2025) представника боржника - адвоката Буланова Олексія Михайловича про внесення даних представника до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/414/25.

16.07.2025 від представника боржника - адвоката Буланова Олексія Михайловича на адресу суду надійшла заява (вх. №5209 від 16.07.2025) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Заявник вказує, що він є представником ОСОБА_1 .

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника.

Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви (вх. №5209 від 16.07.2025) про надання доступу до електронної справи №921/414/25 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести дані представника боржника - адвоката Буланова Олексія Михайловича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/414/25 в підсистемі "Електронний суд".

2. Надати доступ адвокату Буланову Олексію Михайловичу, як представнику боржника ОСОБА_1, до електронної справи №921/414/25 в підсистемі "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2025.

4. Копію ухвали направити:

- представнику боржника - адвокату Буланову Олексію Михайловичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 липня 2025 рокуСправа № 921/200/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №5223 від 16.07.2025) представника Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО Гавкалюка Віталія Володимировича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
про стягнення заборгованості у сумі 4 261 863 грн 81 коп., з яких: 4 200 072 грн 80 коп. за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії, 31 238 грн 49 коп. інфляційні витрати, 30 552 грн 52 коп. три проценти річних.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/200/24.
Судове засідання у справі призначено на 22.07.2025 о 11 год. 30 хв.
16.07.2025 від представника Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО Гавкалюка Віталія Володимировича надійшла заява (вх. №5223 від 16.07.2025), у якій просить суд надати можливість представнику приймати участь в судовому засіданні 22.07.2025 о 11 год. 30 хв. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.07.2025 о 11 год. 30 хв. у справі, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №5223 від 16.07.2025) представника Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО Гавкалюка Віталія Володимировича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/200/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/200/24, призначене на 22.07.2025 о 11 год. 30 хв. у справі, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО Гавкалюка Віталія Володимировича
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.07.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 липня 2025 рокуСправа № 921/572/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №5157 від 14.07.2025) представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
до відповідача Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 10 998 грн 69 грн. за отримані послуги з вивезення побутових відходів
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/572/24.
Судове засідання у справі призначено на 22.07.2025 о 10 год. 40 хв.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.07.2025 о 10 год. 40 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №5157 від 14.07.2025) представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/572/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 921/572/24, призначене на 22.07.2025 о 10 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник відповідача - Іванько Олена Сергіївна.
4. Копію ухвали направити:
- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Книгницькій Олені Миколаївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- представнику відповідача адвокату Іванько Олені Сергіївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.07.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 липня 2025 рокуСправа № 921/572/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №5130 від 14.07.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
до відповідача Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 10 998 грн 69 грн. за отримані послуги з вивезення побутових відходів
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/572/24.
Судове засідання у справі призначено на 22.07.2025 о 10 год. 40 хв.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.07.2025 о 10 год. 40 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №5130 від 14.07.2025) представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/572/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 921/572/24, призначене на 22.07.2025 о 10 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача - Кірись Руслана Сергіївна.
4. Копію ухвали направити:
- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Книгницькій Олені Миколаївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- представнику відповідача адвокату Іванько Олені Сергіївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.07.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 липня 2025 року Справа № 921/658/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2025 р., яке набрало законної сили "09" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 липня 2025 рокуСправа № 921/658/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2025 р., яке набрало законної сили "09" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"17" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2050/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Дмитриєнко Валерія Вікторовича, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 11351,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2025 року закрито провадження у справі №922/2050/25 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. В ухвалі зазначено про повернення Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з державного бюджету 2422,40 грн судового збору, сплаченого останнім до суду, на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно з положеннями п.5. ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження по справі від 17.07.2025 та заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжною інструкцією №10172 від "06" червня 2025 судового збору в розмірі 2422,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 24.06.2025 про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м.Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ; п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк) з Державного бюджету 2422,40 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією №10172 від "06" червня 2025 року, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 17.07.2025 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 18.07.2028.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.07.2025

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1751/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління", м. Ізюм
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Курбатова К.С.

відповідача - не з`явився

третьої особи - Квіцінська А.І.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Європейська, 98, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) заборгованість за електричну енергію у сумі 305 426,58 грн; три проценти річних у сумі 16 803,19 грн; інфляційні втрати у сумі 79 673,58 грн та 4 822,84 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Європейська, 98, ).

Третя особа - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1625/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Манорик Василя Івановича, м. Київ
до Харківського державного дослідного протезного підприємства, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Нечай Р.В.

відповідача - не з`явився,

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського державного дослідного протезного підприємства (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 339, ) на користь фізичної особи-підприємця Манорик Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором поставки №10/20/01 від 08.10.2020 у розмірі 465 840,40 грн та 5 590,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - фізична особа-підприємець Манорик Василь Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Харківське державне дослідне протезне підприємство (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 339, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"17" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1863/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу (вх.номер 15461 від 01.07.2025) у справі

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Харків (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест", м. Харків (другий відповідач)
про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

стягувача - не з`явився

боржника (ТОВ ВТФ "Авіас") - не з`явився

боржника (ТОВ "Норма-Вест") - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 232-235, 329, пп.19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №922/1863/17 - задовольнити.

Видати заявнику - Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України дублікат наказу у справі №922/1863/17 Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 10 000,00 грн та пені у розмірі 10 000,00 грн.

Поновити заявнику - Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 10 000,00 грн та пені у розмірі 10 000,00 грн до виконання.

Встановити строк пред`явлення дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 10 000,00 грн та пені у розмірі 10 000,00 грн до виконання - до 18 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"17" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1863/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу (вх.номер 15465 від 01.07.2025) у справі

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Харків (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест", м. Харків (другий відповідач)
про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

стягувача - не з`явився

боржника (ТОВ ВТФ "Авіас") - не з`явився

боржника (ТОВ "Норма-Вест") - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 232-235, 329, пп.19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №922/1863/17 - задовольнити.

Видати заявнику - Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України дублікат наказу у справі №922/1863/17 Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест" на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 5 000,00 грн та пені у розмірі 5 000,00 грн.

Поновити заявнику - Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест" на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 5 000,00 грн та пені у розмірі 5 000,00 грн до виконання.

Встановити строк пред`явлення дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест" на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 5 000,00 грн та пені у розмірі 5 000,00 грн до виконання - до 18 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя О.В. Погорелова