УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/11996/23

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали

заяви відповідача - Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції

у справі № 910/11996/23

за позовом Гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

2. Гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_2

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" вул.Закревського 93, м. Київ, 02232

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 11, яке оформлене протоколом загальних зборів членів кооперативу від рядку № 11 від 19.02.2022 року.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачі посилаються на прийняття вказаного рішення загальних зборів членів кооперативу з порушенням вимог Статуту відповідача, Закону України "Про кооперацію" та відсутність кворуму під час проведення загальних зборів, у зв`язку з чим вказане рішення, оформлене протоколом № 11 від 19.02.2022 року, має бути визнане недійсним в судовому порядку.

Також разом з позовною заявою позивачами подане клопотання про витребування у відповідача доказів згідно ст. 81 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11996/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 року враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 910/11996/23 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року в позові ОСОБА_1 відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 11 (), яке оформлене протоколом загальних зборів членів кооперативу від ряду № 11 від 19.02.2022 року. Стягнуто з Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 93; ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Решту витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн. покладено на ОСОБА_1 .

В свою чергу, через систему "Електронний суд" 25.03.2024 року від відповідача надійшла заява б/н від 25.03.2024 року про ухвалення додаткового рішення суду (в порядку ст. 244 ГПК України), в якій останній в порядку, передбаченому ст.ст. 42, 123, 129, 244 ГПК України, просить стягнути з позивача 1 - ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000, 00 грн., понесені відповідачем в межах судової справи №910/11996/23. Заяву разом з доказами направлення її копії представнику позивачів 1, 2 судом долучено до матеріалів справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2024 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Окрім цього, через канцелярію суду 02.04.2024 року надійшли: від представника позивача 1 - ОСОБА_1 заява б/н від 25.03.2024 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 1 витрат на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн., а також від представника позивача 2 - ОСОБА_2 - заява б/н від 25.03.2024 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 2 витрат на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн. Заяви разом з доданими до них доказами понесених витрат та надсилання копій заяв на адресу відповідача судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2024 року заяви були передані на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року заяви позивачів 1,2 та відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11996/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу прийняті до розгляду, призначено відповідне судове засідання по розгляду заяв сторін.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 року в задоволенні заяви позивача 1 - Гр. ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/11996/23 відмовлено. Заяву позивача 2 - Гр. ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/11996/23 задоволено частково. Стягнуто з Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 93; ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 18 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні заяви позивача 2 в частині стягнення решти витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. Заяву відповідача - Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/11996/23 задоволено частково. Стягнуто з Гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 93; ) 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні заяви відповідача в частині стягнення решти витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року у справі № 910/10627/24 та додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 року у справі № 910/10627/24, відповідач - Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 року у справі № 910/11996/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 року апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" у частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року у справі №910/11996/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року у справі №910/11996/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ухвалене в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 року у справі №910/11996/23 змінено шляхом викладення мотивувальної частини в редакції постанови апеляційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (02232, місто Київ, вулиця Закревського, будинок 93; ідентифікаційний код 25661903) 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 року у справі №910/11996/23 залишено без задоволення.

Також вказаною постановою апеляційної інстанції від 01.05.2025 року апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" у частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 року у справі №910/11996/23 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 року у справі №910/11996/23 скасовано, з викладенням резолютивної частини додаткового рішення в наступній редакції: «У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/11996/23 - відмовити. Заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/11996/23 - задовольнити частково. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 93; ) 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, по 3 000,00 грн. з кожного. В іншій частині в задоволенні заяви Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/11996/23 - відмовити.»

Матеріали справи №910/11996/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

На примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 року у справі № 910/11996/23 Господарським судом міста Києва 27.05.2025 року видано відповідні накази.

Як встановлено судом, під час перебування справи № 910/11996/23 в суді апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" 06.05.2025 року від представника відповідача надійшла заява б/н від 06.05.2025 року, з доказами надсилання на адреси інших учасників справи та доказами на підтвердження понесених витрат, в якій заявник просить суд стягнути з позивача 2 - ОСОБА_2 витрати відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн. у зв`язку з переглядом справи № 910/11996/23 в суді апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року заяву передано на розгляд судді Селівону А.М.

Окрім цього, через систему "Електронний суд" 13.06.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 13.06.2025 року про залишення без розгляду заяви Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11996/23 як помилково скеровану до Господарського суду міста Києва. Клопотання підписане представником відповідача адвокатом Янушевич О.Ю., повноваження якого підтверджуються ордером серії АВ № 1110848 від 10.01.2024 року.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, в тому самому порядку, що й судове рішення.

В свою чергу, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки нормами ГПК України, а саме ст. 244 ГПК України не передбачено порядку повернення заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу або залишення такої заяви без розгляду, за висновками господарського суду, останній має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження, відтак розцінює заяву АГК "Північ" як заяву про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, виходячи із загальних принципів господарського судочинства, в тому числі верховенства права, визначеного в п. 1 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 11 та ч. 10 зазначеної статті цього ж Кодексу, суд вважає за можливе застосувати положення п. п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Тобто, за вказаних обставин господарський суд констатує, що заявник до ухвалення рішення по даній заяві про стягнення витрат відповідача на професійну правничу допомогу вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3582/24 без розгляду подане до вирішення питання про прийняття останньої до розгляду, що узгоджується з положеннями ст.174 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, клопотання Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11996/23 задовольнити.

2. Заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" б/н від 06.05.2025 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11996/23 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон