ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2025 м. Дніпро Справа № 912/278/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Мороз В.Ф., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/278/21

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, Кіровоградська область

до відповідача-1: Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв`язку Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький, Кіровоградська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс", м. Кропивницький, Кіровоградська область

відповідача-4: Управління розвитку транспорту та зв`язку міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, Кіровоградська область

про визнання недійсними підпунктів договору фінансового лізингу, визнання недійсним договору застави, визнання права власності, витребування з незаконного володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі №912/278/21 апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2023 у справі №912/278/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2023 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2023 у справі №912/278/21 залишено без змін.

03.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" до ЦАГС надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 02.06.2025) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить: ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом Центральним апеляційним господарським судом справи № 912/278/21 (новий розгляд), а саме: стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, проспект Європейський, 4, ідентифікаційний код 02910025) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" (25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 29, ідентифікаційний код 23692503) судові витрати, понесені у зв`язку переглядом Центральним апеляційним господарським судом справи № 912/278/21 (новий розгляд) у розмірі 5 730,00 (п`ять тисяч сімсот тридцять) гривень.

На підтвердження понесених витрат відповідачем-3 до клопотання про долучення доказів (сформовано в системі «Електронний суд» 02.06.2025) надано наступні копії документів:

- Додаткова угода від 08.02.2024 до договору про надання правничої допомоги від 16.02.2021;

- Акт надання послуг №22 від 30.05.2025 на суму 5 730 грн.;

- детальний опис робіт;

- рахунок на оплату №11 від 30.05.2025;

- платіжна інструкція №78 від 02.06.2025 про оплату послуг з надання правничої допомоги у справі №912/278/21 на суму 5 730 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Мороз В.Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/278/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/278/21 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Учасникам справи встановити строк - 15 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/278/21, з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.Ф. Мороз