УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/6063/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача: Береговий І.В.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Чорний М.С.

від третьої особи: Курочка Д.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ", в якому просить суд зобов`язати відповідачів:

відновити елементи благоустрою по вул. Набережно-Рибальська (від АЗС UKRNAFTA до вул. Гаванської) на ділянці від РЦ 500, ТЦ 5394, місця врізки до об`єкту по вул. Електриків, 23-Б з розриттям траншеї 2390,0 метрів з виходом розриття за червоної лінії вулиць по проекту, погодженому інженерним управлінням за № 532А від 16.11.2020 року, а саме: тротуар площею 2056,3 кв.м., проїзну частину 24,65 кв.м., проїзди на з`їздах площею 115,6 кв.м., бортовий камінь на зазначеній ділянці, відповідно до вимог Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 № 1051/1051.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до .15.1.1. Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 №1051/1051, Департаментом міського благоустрою видано контрольну картку № 20070098-Пд, на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення, у зв`язку з прокладанням електрокабелю за адресою: вул. Миколи Плав`юка, вул. Електриків, вул. Набережно-Рибальська в місті Києві, згідно з якою замовником є ТОВ "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД", виконавцем робіт - "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ", термін виконання робіт: 01.12.2020 - 01.02.2021. Станом на момент подання цього позову термін дії вказаної контрольної картки не продовжено, а благоустрій після завершення робіт не відновлений. Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду із позовом про зобов`язання відповідачів відновити елементи благоустрою.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 12.06.2025; клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнив; залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

05.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшли два відзиви на позов аналогічного змісту.

У підготовчому засіданні 12.06.2025 суд постановив протокольну ухвалу, якою відклав підготовче засідання на 17.07.2025, запропонував позивачу та відповідачам надати до суду документи.

15.07.2025 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення щодо позову або відзиву.

16.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів.

17.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому також заявлене клопотання про витребування доказів.

Дане клопотання про витребування доказів обгрунтоване тим, що у позивача відсутня можливість надати документи на вимогу ухвали суду від 12.06.2025, оскільки вони перебувають у розпорядженні третьої особи.

У підготовче засідання 17.07.2025 з`явились представники позивача, відповідача-2 та третьої особи.

У підготовчому засіданні 17.07.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про долучення до матеріалів справи: пояснень третьої особи щодо позову або відзиву; клопотання відповідача-2 про долучення доказів.

Розглянувши у підготовчому засіданні 17.07.2025 клопотання позивача про витребування у Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача-2 та третьої особи, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку в підготовче засідання представника відповідача-1, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, будинок 31, корпус 2):

- схему організації дорожнього руху;

- план трас, зазначених у контрольній картці №20070098-Пд;

- контрольну картку №20070098-Пд на тимчасове порушення благоустрою з подальшим його відновленням у зв`язку з прокладанням електрокабелю за адресою: вул. Миколи Плав`юка, вул. Електриків, вул. Набережно-Рибальська у місті Києві.

Витребувані документи надати у строк до 18.08.2025.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/6063/25 на 04.09.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.07.2025.

Суддя С.О. Турчин