УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1731/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Львівспецбуд"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд»

про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Львівспецбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд»

про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення орендної плати і неустойки,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Львівспецбуд",

про визнання договорів оренди продовженими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 року у справі №914/1731/22 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 914/1731/22.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі №914/1731/22 ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2025 року у справі № 914/1731/22 скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 17 червня 2024 року у справі № 914/1731/22 про примусове виконання рішення про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» (79066, Львівська область, Львівський район, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269-А, ідентифікаційний код 30918102) з приміщення № 5, площею 130 мІ, що розташоване на першому поверсі будівлі «гараж-майстерня» літ. «А-2» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269-А. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 17 червня 2024 року у справі № 914/1731/22 про примусове виконання рішення про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» (79066, Львівська область, Львівський район, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269-А, ідентифікаційний код 30918102) з приміщень № 7, 8, 12 площею 57 мІ, що розташовані на другому поверсі будівлі «гараж-майстерня» літ. «А-2» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269-А. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 25 вересня 2024 року у справі № 914/1731/22 про примусове виконання рішення про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» (79066, Львівська область, Львівський район, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269-А, ідентифікаційний код 30918102) з відкритого складу - площадки площею 530 мІ за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269-А.

30.06.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Львівспецбуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 914/1731/22, подана 27.05.2025 через систему «Електронний суд».

02.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" просить відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №914/1731/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Львівспецбуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 914/1731/22 згідно із пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги та врахувавши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі №914/1731/22 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

За змістом статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

У пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".

Ухвали суду першої інстанції про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (пункт 23 частини першої статті 255 ГПК України) після їх перегляду в апеляційному порядку не входять до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Львівспецбуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 914/1731/22.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Львівспецбуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 914/1731/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай