ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 914/1694/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

суддя- доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будєвростиль" від 09.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2148/25 від

10 .07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 (повний текст

рішення складено та підписано 24.06.2025, суддя Т.Я.Рим)

у справі № 914/1694/18

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" (надалі ТОВ "Будєвростиль"), м.Львів

третя особа ОСОБА_2 , м. Львів

про стягнення 4 619 912, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.06.25 у справі № 914/1694/18 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" на користь ОСОБА_1 2 074 576 (два мільйони сімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн 50 коп вартості частки в статутному капіталі, 2 093 475 (два мільйони дев`яносто три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 89 коп інфляційних втрат, 451 859 (чотириста п`ятдесят одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 81 коп 3 % річних, 1 863 (тисячу вісімсот шістдесят три) грн 68 грн відшкодування витрат на оплату судового збору та 22 718 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн 40 коп відшкодування витрат на проведення судової експертизи. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" в дохід Державного бюджету України 53 948 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн 01 коп судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 09.07.2025 через систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

10.07.2025 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд вважає, що подане клопотання скаржника не є обґрунтованим та документально не підтверджено, отже, відсутні умови, передбачені статтею 8 Закону України Про судовий збір для відстрочення сплати судового збору. Доказів зворотного скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 103 948,02 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 83 158,42 грн (103 948,02 х 0.8 =83 158,42).

Таким чином, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 та третій особі- ОСОБА_2 , що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім цього, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з цим, скаржником не зазначено в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи, а саме позивача, третьої особи, а також їх місцезнаходження.

11.07.2025 через систему Електронний суд позивачем подано до Західного апеляційного господарського суду заяву про заперечення проти відкриття апеляційного провадження та заперечення на клопотання про відстрочення сплати судового за подання апеляційної скарги апелянтом.

Керуючись ст.ст. 174, 234,258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний суд-

постановив:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Будєвростиль" від 09.07.2025 ( вх. №ЗАГС 01-05/2148/25 від 10.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 у справі № 914/1694/18 - залишити без руху.

2. ТОВ "Будєвростиль" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 83 158,42 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 у справі № 914/1694/18,

- докази надсилання копій апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 та третій особі- ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України,

- заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме позивача та відповідача, а також їх місцезнаходження,

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя доповідач Н.М. Кравчук