overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.07.2025р. Справа № 905/304/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 у справі №905/304/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 по справі №905/304/25 набрало законної сили 17.06.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/304/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.07.2025 Справа № 905/706/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 8-Д; )

до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 37 717,46 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 37 717,46 гривень, з яких: 36 750,41 гривень заборгованість за поставлену теплову енергію та 967,05 гривень за заборгованість з плати за абонентське обслуговування.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до фізичної особи, місцем реєстрації якої згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, є територія, на якій ведуться (велися) бойові дії, суд вважає за необхідне звернутись до компетентних органів з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію означених осіб у якості внутрішньо переміщених осіб.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (поштова адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; е-mail: , ) відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду; в разі неможливості повідомити про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/706/25 на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.07.2025 Справа № 905/534/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду
до Фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 689 060,28 гривень
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича про стягнення 689 060,28 гривень, з яких: 687 796,45 гривень заборгованість за теплову енергію, 1 263,83 гривень заборгованість за абонентське обслуговування.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2025.
Ухвалою суду від 01.07.2025 відкладено підготовче засідання на 22.07.2025 року об 11:00 год.
16.07.2025 від представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі, зокрема, призначеному на 22.07.2025 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 22.07.2025 об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 104.
Всі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції допустивши в них участь представника позивача.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/30/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до 1. Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ковчег"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права комунальної власності та права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації до Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ковчег", в якому просить усунути перешкоди Житомирській обласній військовій адміністрації у розпорядженні земельною ділянкою водного фонду державної власності.

У підготовчому засідання від 12.06.2025р судом оголошувалась перерва до 11:30 год. 10.07.2025р.

В межах перерви до суду надійшли такі документи:

- 03.07.25 від Коростишівської окружної прокуратури клопотання про долучення доказів, а саме: паспорт водного об`єкту водосховища площею 78,5857 га розташованого за межами с. Ставище Житомирського району Житомирської області, який погоджено 17.07.2022р Державним агенством водних ресурсів України;

- 07.07.25 від Коростишівської окружної прокуратури письмові пояснення.

Судове засідання, призначене на 11:30 год 10.07.2025р., не відбулось у зв`зку з оголошенням повітряної тривоги у Житомирській області з 10:50 год. до 13:04 год.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, необхідно призначити іншу дату для продовження підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовження підготовчого засідання відбудеться "09" вересня 2025 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/631/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до 1) ОСОБА_1

2) Фермерського господарства "Нона-4"

3) Фермерського господарства "Нона-6"

4) Фермерського господарства "Нона-8"

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про стягнення 1 943 034,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.24 первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.24 рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.24 по справі №906/631/23 залишено без змін.

14.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Вказана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.322 ч.2 ГПК України, у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

Заявником у заяві не вказано нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

Відповідно до частини 3 статті 323 ГПК України - До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами можуть бути виправлені шляхом подання вказаної заяви у новій редакції.

Керуючись ст.174, ст.234, ст.322 Господарськогого процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 17.07.2025

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )(рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/747/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в сособі:

1. Головного управління Національної гвардії України;

2 Військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1

про стягнення 657 000,00 грн

за участю:

прокурора: Маліцька Ю.С., діє на підставі посвідчення № 077514 від 19.04.23 (в режимі відеоконференції);

представника позивача 2: Смиковський Є.А., довіреність №78/1/5-5;

представника відповідача: Семко Н.В. - адвокат, ордер серія АВ №1211936

ВСТАНОВИВ:

Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення з відповідача на користь військової частини 657000,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов зобов`язання щодо якості поставлених товарів за договором №553/В33-2022 від 22.09.2022.

Ухвалою від 16.06.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 15.07.2025р.

На адресу суду надійшли такі документи:

- 01.07.2025р. від відповідача відзив на позовну заяву;

- 03.07.25р. від Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України відповідь на відзив;

- 08.07.2025р. від прокурора відповідь на відзив;

- 08.07.2025р. подано заперечення відповідача на відповідь на відзив Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ;

- 14.07.2025р. надійшло заперечення відповідача на відповідь на відзив прокурора.

15.07.2025р. в судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про надання дозволу на подачу додаткових пояснень.

За результатами розгляду клопотання прокурора суд надано дозвіл на подачу прокурором додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання прокурора суд відклав підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "26" серпня 2025 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Суддя Сікорська Н.А.

1- в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/827/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

за позовом Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.Б.Сервіс"

про стягнення 421790,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю" С.І.Б. Сервіс" 421790,39 грн, з яких: 239535,28 грн пеня, 182255,11 грн штраф.

Ухвалою від 01.07.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановив заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, заявнику ухвалу суду від 01.07.2025 про залишення позовної заяви без руху було доставлено в електронний кабінет 01.07.2025 о 23:59, тому встановлений судом 10-денний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви сплив 14.07.2025.

Однак, заявник вимоги вказаної ухвали суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню Державній установі "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Водночас, з огляду на те, що зазначена позовна заява надійшла через систему "Електронний суд", фізичне її повернення заявнику не здійснюється.

Також суд звертає увагу, що згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній установі "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 17.07.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

- заявнику - через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1097/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання судового експерта Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України про призначення дати огляду у рамках проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у справі

за позовом: Акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

до Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 195827,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АСВІО БАНК" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД" про розірвання договору ІІІ-2021-АВ від 03.09.2021 та стягнення 195827,70 грн., з яких: 191064,63 грн. авансовий платіж, 1884,47 грн. 3% річних, 2878,60 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 06.03.2024 р. у справі №906/1097/23 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу.

15.07.2025р. до суду надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України про призначення дати огляду у рамках проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, згідно якого експерт просить визначитись з датою та часом проведення огляду та забезпечити безперешкодний доступ до середовища впровадження веб-додатку «https://asvp.asviobank.ua» у межах, необхiдних для виконання експертного завдання, а саме: за місцем розробки впровадження - до АТ «ACBIO БАНК.

Відповідно до частини 6 статті 69 ГПК України, експерту надано право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

З метою вирішення клопотання експерта, необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/1097/23.

2. Призначити судове засідання на "29" липня 2025 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Сторонам у строк до 25.07.2025 р. повідомити суду можливі дату та час проведення огляду, в т.ч. резервні дати.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/939/23 (906/656/25)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича

До: 1) Дочірнього підприємства "Полум`я" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Транс"

про визнання недійсним договору про переведення боргу та стягнення

в межах справи №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

Суддя Гнисюк С.Д.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича від 19.05.2025 - задоволено.

16.07.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" Віскунова О.В. надійшла заява від 16.07.2025 про виправлення описки у зазначеному рішенні, а саме: у п.5 резолютивної частини зазначено не вірну назву відповідача 2 (замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.Транс", вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТС ЕНЕРДЖИ") та його реквізити.

Як передбачено нормами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Житомирської області від 15.07.2025 у справі №906/939/23(906/656/25).

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" Віскунова О.В. від 16.07.2025 про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2025 у справі №906/939/23(906/656/25).

2. В пункті 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2025 у справі №906/939/23(906/656/25) речення - "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТС ЕНЕРДЖИ" (79035, Львівська область, м.Львів, вул. Пасічна, буд. 162; )", замінити на - "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.ТРАНС" (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, офіс 507; )".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2025 у справі №906/939/23(906/656/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.