ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2065/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» до Бориспільської міської ради про стягнення 319 222, 23 грн,

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Бориспільської міської ради (далі відповідач) про стягнення 319 222, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом:

- реєстрації позивачем Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та надання суду доказів такої реєстрації;

- зазначення правильних адрес позивача та відповідача;

- надання до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів;

- надання суду доказів сплати судового збору;

- надання суду належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

14.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, відповідно до поданої заяви позивачем було усунуто не всі недоліки визначені в ухвалі суду від 30.06.2025, а саме: не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів та не надано суду належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.06.2025 зазначено, що згідно із п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом, з посиланням на Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, роз`яснено, що належними доказами надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінал опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити номер такого відправлення та вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Отже, всупереч неведеному, позивачем не надано жодних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, частиною 7 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.

Суд звертає увагу, що згідно з відповіддю на запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 12869019 Бориспільська міська рада має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС від 27.01.2025, а позивач був не позбавлений можливості направити позов з додатками відповідачу через підсистему Електронний суд.

Крім цього, відповідно до ст.91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (далі - ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 1 липня 2020 року № 144. За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом із цим, копії додатків до позовної заяви, які позивачем додано до заяви про усунення не містять належних відміток про засвідчення копій, передбачених пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020, зокрема, дати засвідчення копій, найменування посади та імені та прізвища, особи, яка засвідчила копії.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2025 та не усунув у строк недоліки наведені в ній, а тому позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» до Бориспільської міської ради про стягнення 319 222, 23 грн підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» до Бориспільської міської ради про стягнення 319 222, 23 грн та додані до неї документи - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Антонова