У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/822/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання судових експертів про уточнення питань та надання додаткових матеріалів (№ 4327/25-41/4328/25-72), у межах виконання комплексної судової оціночно-земельної та економічної експертизи в справі

за позовом: ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", яка володіє 12% його статутного капіталу, в інтересах Товариства,

адреса реєстрації: АДРЕСА_4;

до відповідача 1: ОСОБА_3 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача 2: ОСОБА_4 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: АДРЕСА_5;

адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

до відповідача 3: ОСОБА_5 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

до відповідача 4: ОСОБА_6 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

предмет спору: про відшкодування збитків у сумі 5589340,86 грн, завданих Товариству його посадовими особами

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Ніцос А.А. - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ЗР № 56487, виданий 09.09.2021;

від відповідача 1: Буряк О.І. - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1016969, виданий 27.08.2021;

від відповідача 2, 3, 4: не прибули.

УСТАНОВИВ:

04.08.2021, учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (далі - ТОВ "СП "Агродім", Товариство) ОСОБА_1 (володіє 12% статутного капіталу Товариства), в інтересах Товариства, поданий позов про відшкодування збитків у сумі 5589340,86 грн, заподіяних Товариству протиправною поведінкою його посадових осіб, а саме керівником Товариства - ОСОБА_3 (згідно з даними ЄДРПОУ) та членами наглядової ради Товариства - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (згідно з рішенням загальних зборів Товариства, оформленим протоколом загальних зборів від 05.06.2020 № 122).

Позов мотивований тим, що в червні 2021 року, за ініціативою керівника Товариства (відповідача 1), всупереч меті та предмету діяльності Товариства, за відсутності рішення загальних зборів, без узгодження цього питання з членами наглядової ради Товариства (відповідачами 2, 3, 4), розірвані приблизно 964 договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що перебували в строковому оплатному користуванні Товариства (згідно з переліком доданим до матеріалів позову), шляхом укладення додаткових угод до цих договорів, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відповідні записи про припинення прав оренди Товариства. Водночас, у той же день, договори оренди відносно цих земельних ділянок укладені з іншою юридичною особою, що має майже ідентичну назву (відмінність - розділовий знак ".", у кінці назви такої юридичної особи, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім."), що має спільну з позивачем адресу державної реєстрації та виконавчий орган: керівник - ОСОБА_3 (згідно з даними ЄДРПОУ). Внаслідок протиправної поведінки посадових осіб Товариства (його виконавчого органу та наглядової ради), юридичній особі завдані збитки в сумі 5589340,86 грн.

Ухвалою від 09.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.03.2025, за клопотанням позивачки, суд призначив судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертній установі поставив наступне питання: "Яка вартість втрачених майнових прав (прав оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" за фактом вибуття з його користування земельних ділянок (за наведеним переліком) станом на 02.08.2021?".

До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження в справі зупинене.

10.06.2025, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, заявлене клопотання про погодження більш тривалого строку проведення судової експертизи (понад три місяці), мотивоване значним поточним навантаженням фахівців, які виконують земельно-технічні, оціночно-земельні експертизи, експертизи з питань землеустрою тощо, різної категорії складності.

Ухвалою від 11.06.2025, за клопотанням судового експерта, задоволеного судом, погоджений більш тривалий строк проведення судової експертизи, понад 90 календарних днів.

17.06.2025, експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, заявлене клопотання про уточнення питань та надання додаткових матеріалів, з метою виконання доручення та проведення комплексної судової оціночно-земельної та економічної експертизи, яким просили надати та долучити до матеріалів цієї справи наступні документи:

- відомості урожайності по вирощуванню сільськогосподарських культур на досліджуваних земельних ділянках (т/га), або в разі відсутності таких даних надати інформацію щодо середньої урожайність сільськогосподарських культур по Ніжинському району Чернігівської області (т/га), за 2020-2021 роки;

- відомості щодо середньозваженої ціни реалізації с/г продукції по Ніжинському району Чернігівської області, де розташовані досліджувані земельні ділянки, або середньозваженої ціни реалізації с/г продукції по Чернігівській області за 2020-2021 роки (грн/т);

- відомості щодо середньої виробничої собівартості з вирощування с/г культур по сільськогосподарським підприємствам по Ніжинському району Чернігівської області за 2020-2021 роки (грн/т);

- відомості щодо рівня рентабельності продукції сільськогосподарського господарства в Чернігівській області за 2020-2021 роки (%);

- витяги з Державного земельного кадастру на спірні земельні ділянки (за наведеним переліком);

- витяги з нормативної грошової оцінки на спірні земельні ділянки (за наведеним переліком);

- інформацію щодо продажу (пропозиції до продажу) подібних до досліджуваних земельних ділянок з відповідним місцерозташуванням, цільовим призначенням, опублікованих у місцевих засобах масової інформації за 2021 рік (копії або оригінали видань);

- відомості про обмеження та обтяження щодо використання спірних земельних ділянок;

- наказ про облікову політику TOB "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (на 2020 - 2021 роки);

- розрахунки середньої планової врожайності на відповідних 964 земельних ділянках сільськогосподарського призначення з зазначенням періоду користування упродовж 2020 - 2022 років;

- договори між TOB "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" з підприємствами, що обслуговували спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення, за 2020 - 2021 роки;

- акти звіряння TOB "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", складені на підставі взаєморозрахунків за відповідними договорами за 2020 - 2021 роки;

- розрахунки вартості сільськогосподарської продукції TOB "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", складені на підставі рахунків на оплату та актів купівлі-продажу (виконаних робіт та наданих послуг) (з наведенням відповідних періодів), з письмовим обґрунтуванням;

- звітні облікові документи TOB "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (регістри аналітичного та синтетичного обліку) за період з 2020 - 2021 роки;

- банківські виписки на підтвердження проведення розрахунків по господарських операціях TOB "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" за період з 2020 - 2021 роки;

- інші документи, що стосуються поставленого на експертне дослідження питання (заяви, листування тощо).

Звертали увагу, що документи повинні бути в форматі, прийнятному для дослідження. Якщо документи будуть надані в ксерокопіях, дані копії мають бути розбірливими та якісними, придатними для дослідження. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Судові експерти також просили надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Повідомили, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинене.

За п. 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція)) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; щодо уточнення поставлених йому питань.

За частиною 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд, у необхідних випадках, вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою від 09.07.2025, з метою вирішення клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, суд поновив провадження в справі, призначив розгляд клопотання в судовому засіданні на 23.07.2025, в яке зобов`язав сторін надати запитувані експертом документи (за наведеним переліком).

Представник позивача повідомив про неможливість подання до суду запитуваних документів, оскільки ОСОБА_1 усунута від управління Товариством.

Представник відповідача 1 повідомив про неможливість подання до суду запитуваних документів, оскільки ОСОБА_3 звільнений з посади керівника ТОВ СП «Агродім», а тому наразі не має доступу до документів Товариства.

23.07.2025, у судове засідання прибули: повноважні представники позивача та відповідача 1; представники відповідача 2, 3 ,4 у судове засідання не прибули; повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового розгляду клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, повідомлені належним чином, засобами поштового зв`язку, за адресою їх реєстрації.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

За частиною 1 статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до статей 13, 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Позивачка, яка ініціювала проведення судової експертизи в справі, жодних заходів для отримання запитуваних експертом документів не вчинила, натомість, представник у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 усунута від управління ТОВ СП «Агродім», відтак, не має можливості подати документи, пов`язані саме з господарською діяльністю Товариства.

Натомість, докази на підтвердження звернення позивачкою з запитом до Товариства, в зв`язку з виконанням вимог ухвали суду від 09.07.2025, до матеріалів справи не надано.

Відомості з відкритих джерел, зокрема, з Державного земельного кадастру по спірним земельним ділянкам, їх нормативної грошової оцінки, позивачкою до суду також не надано, без пояснення поважності причин. Так само в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження звернення позивачки до Державної статистичної служби України (її територіальних органів) з метою отримання статистичних відомостей по врожайності, ціні реалізації, рентабельності продукції сільськогосподарських культур по Ніжинському району Чернігівської області за 2020-2021 роки.

Суд констатує, що запитувані судовим експертом документи сторонами до суду не подані, відтак, клопотання про уточнення питань та надання додаткових матеріалів (№ 4327/25-41/4328/25-72), заявлене в межах виконання комплексної судової оціночно-земельної та економічної експертизи в справі, не може бути задоволене судом.

Строк на виконання вимог судового експерта в частині надання необхідних матеріалів законодавчо обмежений та наразі сплинув (п. 4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/3).

Враховуючи, що сторони не виконали вимог суду щодо надання документів запитуваних судовими експертами, суд вважає за необхідне надати судовим експертам дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Керуючись статтями 13, 14, 81, 102, 202, 228, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судових експертів про уточнення питань та надання додаткових матеріалів (№ 4327/25-41/4328/25-72), у межах виконання комплексної судової оціночно-земельної та економічної експертизи в справі № 927/822/21, - залишити без задоволення.

2. Надати судовим експертам дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

3. Провадження у справі № 927/822/21 зупинити, в зв`язку із призначенням ухвалою від 26.03.2025 судової експертизи в справі.

Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення в справі.

Повна ухвала складена та підписана 23.07.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко