СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2296/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали заяви представника Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" Лагутіна І.В. (вх. №8991 від 22.07.2025) про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 (повний текст підписано 28.11.2024) у справі № 922/2296/24

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків

до 1.Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", м.Харкі ,

2.Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", м.Харків

3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота», м.Харків

про стягнення коштів 736 947,56 доларів США, що еквівалентно 29 873 938 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (далі - Відповідач 1), Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" (далі - Відповідач 2), в якій просить суд стягнути солідарно з Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» та Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3» на свою користь грошові кошти у сумі 603 974,22 доларів США та 3 % річних у розмірі 132973,34 доларів США.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 (повний текст підписано 28.11.2024) у справі №922/2296/24 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" про стягнення солідарно з Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» та Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3» на свою користь грошові кошти у сумі 603 974,22 доларів США та 3 % річних у розмірі 132 973,34 доларів США відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 (повний текст підписано 28.11.2024) у справі №922/2296/24 задоволено частково. Змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 (повний текст підписано 28.11.2024) у справі №922/2296/24 в частині відмови у задоволені позовних вимог до Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3 про стягнення 3% річних у розмірі 132973,34 доларів США, виклавши її в редакції мотивувальної частини цієї постанови. Скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 (повний текст підписано 28.11.2024) у справі №922/2296/24 в частині відмови у задоволені позовних вимог до Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3 про стягнення грошових коштів у сумі 603 974,22 доларів США та ухвали в цій частині нове рішення, яким: «Стягнути з Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у гривнях у розмірі, який є еквівалентним сумі 603974,22 доларів США за курсом НБУ на день платежу». В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 (повний текст підписано 28.11.2024) у справі №922/2296/24 залишено без змін. Стягнуто з Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 220366,05грн. Інші судові витрати ОСОБА_1 , пов`язані із апеляційним переглядом (у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу), віднести на його рахунок.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2025 касаційну скаргу Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №922/2296/24 скасовано, справу №922/2296/24 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Від представника Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" Лагутіна І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 922/2296/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" Лагутіна І.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" Лагутіна І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/2296/24 задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 922/2296/24, призначене на "24" липня 2025 р. об 11:00 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" Лагутіна І.В. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов