ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025 р. Справа№ 914/2002/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали

За позовною заявою: Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, с.Тартаків, Сокальський район, Львівська область

до відповідача: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, м.Львів

про стягнення 2000029,00грн збитків

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, до відповідача: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, про стягнення 2000029,00грн збитків.

Ухвалою від 03.07.2025 позовну заяву Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича залишено без руху та надано останньому строк 6 днів для виправлення встановлених судом недоліків, зокрема, подати обґрунтований розрахунок суми, що зазначена в ціні позову.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.07.2025 ФГ Бурка В.В. подало до суду позовну заяву на виконання вимог ухвали від 03.07.2025. За змістом поданої заяви в частині обґрунтованого розрахунку суми, що зазначена в ціні позову, фермерське господарство зазначило, що ніякі Закони України не обмежують суми відшкодування за моральну шкоду й вказана сума (2000000,00грн) являється адекватною враховуючи порушення норм Конституції України і КПК України.

Господарський суд звертає увагу, що позивач має надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що підлягає до стягнення з відповідача, та який містить пояснення щодо всіх наведених у ньому сум і зазначення доказів, які підтверджують такі суми, включені до розрахунку.

Однак, відсутність такого розрахунку та відсутність відомостей про те, в чому саме полягає заподіяна йому моральна шкода є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно з якими позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку повернути заявнику позов.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ