УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/5167/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Національного університету "Одеська юридична академія", Андронова Ігоря Володомировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

по справі № 910/5167/25

За позовом Національного університету "Одеська юридична академія" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 23, ідентифікаційний код 20933314)

до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 10, ідентифікаційний код 38621185)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 000 000,00 грн,

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Національний університет "Одеська юридична академія" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства освіти і науки України, в якій просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права Національного університету "Одеська юридична академія" на недоторканість ділової репутації, інформацію, поширену Міністерством освіти і науки України в особі Заступника міністра освіти і науки України ОСОБА_1 10 квітня 2025 року на засіданні Ради з питань співпраці з органами студентського самоврядування закладів вищої освіти при Міністерстві освіти і науки України, про те, що: майна у Національному університеті "Одеська юридична академія" вже майже немає, тому що тими чи іншими судовими рішеннями вже переведені всі корпуси, все нерухоме майно фактично переведено незаконно в приватну власність; що більшість освітніх програм Національного університету "Одеська юридична академія" не акредитовані і в більшості випадків студенти є перед ризиком не отримання диплома; що наявні ризики стосовно студентів одеської юридичної академії, пов`язані з питаннями майна, порушення закону та якості освіти.

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України протягом десяти днів з дня набрання судовим рішення законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію у той самий спосіб, у який вона була поширена, тобто шляхом здійснення публічної заяви заступника міністра освіти і науки України про те, що інформація, поширена Міністерством освіти і науки України в особі заступника міністра освіти і науки України ОСОБА_1 10 квітня 2025 року на засіданні Ради з питань співпраці з органами студентського самоврядування закладів вищої освіти при Міністерстві освіти і науки України, про те, що: майна у Національному університеті "Одеська юридична академія" вже майже немає, тому що тими чи іншими судовими рішеннями вже переведені всі корпуси, все нерухоме майно фактично переведено незаконно в приватну власність; що більшість освітніх програм Національного університету "Одеська юридична академія" не акредитовані і в більшості випадків студенти є перед ризиком не отримання диплома; що наявні ризики стосовно студентів одеської юридичної академії, пов`язані з питаннями майна, порушення закону та якості освіти, не відповідає дійсності.

- стягнути з Міністерства освіти і науки України на користь Національного університету "Одеська юридична академія" 1 000 000,00 грн як відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.04.2025 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

05.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/5167/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 18.06.2025.

06.05.2025 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про приєднання електронних доказів до матеріалів справи.

05.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача інформації про РНОКПП, та номер і серію паспорта заступника міністра і науки України Винницького Михайла Івана.

У засіданні суду 18.06.2025 представник позивача підтримав клопотання про витребування інформації, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд протокольною ухвалою від 18.06.2025 відмовив у задоволенні клопотання про витребування від відповідача інформації про РНОКПП, та номер і серію паспорта заступника міністра і науки України Винницького Михайла Івана.

17.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про огляд веб-сайту (сторінки).

Також 18.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема, висновку експерта.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поданими позивачем клопотаннями та для надання можливості підготувати правову позицію відносно заявлених клопотань.

Представник позивача щодо клопотання про відкладення розгляду справи заперечень не навів та надав суду на виконання вимог ухвали оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, протокольною ухвалою задовольнив дане клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відкладено підготовче засідання на 16.07.2025.

25.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

04.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.07.2025 о 09:40 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Заява представника позивача про участь у судових засіданнях в режимівідеоконференції мотивована тим, що представник позивача на постійній основі проживає та здійснює трудову діяльність у місті Одеса, що ускладнює йому особисту явку до Господарського суду міста Києва. Також враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено режим воєнного стану. Залізниця є об`єктом критичної інфраструктури, який час від часу піддається атакам ворожих ракет та безпілотних апаратів, а отже подорожування залізницею на сьогоднішній день створює ризик для життя та здоров`я, у зв`язку з чим останній просить суд здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ ЄСІТС.

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити її.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та &quot; Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище та те, що представником позивача своєчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 29.06.2025 до 13.07.2025 року включно у відпустці, суд здійснює процесуальну дію у перший робочий день після виходу з відпустки - 14.07.2025 року

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Національного університету "Одеська юридична академія", Андронова Ігоря Володомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Андронова Ігоря Володомировича у розгляді справи № 910/5167/25 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Судове засідання, призначене на 16.07.2025 о 09:40 год. та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Національного університету "Одеська юридична академія" - Андронов Ігор Володомирович.

4. Роз`яснити представнику Національного університету "Одеська юридична академія", Андронову Ігорю Володомировичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 14.07.2025

Суддя І.О. Андреїшина