УХВАЛА

23 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14587/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Ващенко Інни Василівни

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-транс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраса", 3) Київської міської ради

про визнання укладеним договору на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" через систему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 для розгляду справи № 910/14587/22 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 12.05.2025 відкрив касаційне провадження у справі № 910/14587/22 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 02.07.2025 Верховний Суд оголосив перерву до 09.07.2025, а у судовому засіданні 09.07.2025 - до 16.07.2025.

15.07.2025 судді Верховного Суду Кібенко О.Р., Бакуліна С.В., Студенець В.І. подали заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/14587/22 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Кібенко О.Р., Бакуліна С.В., Студенець В.І. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в розгляді касаційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки під час здійснення автоматичного розподілу справи було неправильно визначено категорію спору.

Ухвалою від 15.07.2025 задоволено заяву суддів Кібенко О.Р., Бакуліної С.В., Студенця В.І. про самовідвід від розгляду справи № 910/14587/22 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 у справі № 910/14587/22 визначено колегію суддів у складі: Дроботової Т. Б. (головуючий), Чумака Ю. Я., Багай Н. О.

У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/14587/22 до свого провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/14587/22.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 вересня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.