ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1616/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", м. Одеса
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 2 981 214,00 грн.
за участю представників:

від позивача: Бочаров Д.Є.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (надалі - відповідач) про стягнення 2981214,00грн. заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати робіт, виконаних за договором про закупiвлю робiт №841 від 04.11.2021.

Ухвалою від 28.05.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2025.

25 червня 2025 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просив поновити йому строк на подачу Висновку судової будівельно-технічної експертизи №08/02/25 від 05.06.2025 та Висновку судової економічної експертизи №03/05-25 від 14.06.2025, долучити їх до матеріалів справи в якості доказів і врахувати їх під час розгляду справи по суті. Дане клопотання мотивовано тим, що позивач у своїй позовній заяві (з урахуванням уточненої позовної заяви) зазначав про те, що з метою підтвердження обсягів виконаних за Договором про закупівлю робіт № 841 від 04.11.2021 будівельних робіт та заявлених до стягнення позовних вимог товариством, в рамках справи, будуть призначені судова будівельно-технічна та судова економічна експертизи, висновки за якими будуть долучені до матеріалів справи. В подальшому ТОВ "Ростдорстрой" були замовлені та проведені судова будівельно-технічна експертиза щодо встановлення вартості та обсягів будівельних робіт, за результатом якої складено Висновок № 08/02/25 від 05.06.2025, та судова економічна експертиза з питань вартості фактично виконаних позивачем, з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи №08/02/25, робіт за договором № 841 від 04.11.2021, за результатом якої складено Висновок № 03/05-25 від 14.06.2025. Складені за результатами проведення даних експертиз Висновки були отримані ТОВ "Ростдорстрой" лише 23.06.2025, у зв`язку із чим підприємство та представник були позбавлені можливості подати їх до суду раніше.

У підготовчому засіданні 25.06.2025 суд, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, визнав причини пропуску позивачем строку на подання доказів поважними та на підставі ч.8 ст.80, ч.1 ст.119 ГПК України поновив ТОВ "Ростдорстрой" строк на подання доказів, прийняв та долучив надані позивачем висновки експертиз до матеріалів справи.

Також у підготовчому засіданні 25.06.2025 судом без оформлення окремого документа було постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 18.07.2025.

15 липня 2025 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він повідомив про неможливість забезпечення явки уповноваженого представника у засідання, що призначене на 18.07.2025, у зв`язку з перебуванням представника Кітченко М.Ю, якій доручено ведення даної справи, у щорічній відпустці з 14.07.2025 по 05.08.2025, а також зайнятістю інших співробітників Юридичного департаменту Харківської міської ради в інших справах. У зв`язку з цим відповідач просить визнати поважними причини неявки та відкласти розгляд справи на іншу дату. Крім того, зазначив про відсутність у нього позовної заяви та доданих документів, просив надати для ознайомлення матеріали справи № 922/1616/25 у письмовому вигляді, а також продовжити підготовче провадження у справі №922/1616/25.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частиною 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Зокрема, пунктом 2 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи те, що відповідачем допущено повторну неявку представника в підготовче засідання у даній справі, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, незалежно від повідомлених відповідачем причин неявки.

Таким чином, клопотання відповідача в частині відкладення підготовчого засідання не підлягає задоволенню.

Щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач на підставі п.1 ч.1 ст.42 ГПК України має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в цій частині та роз`яснює, що він має можливість ознайомитися з матеріалами справи як в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, так і в паперовій формі безпосередньо в приміщенні Господарського суду Харківської області протягом робочого часу суду.

Щодо продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як зазначалося вище, у підготовчому засіданні 25.06.2025 судом без оформлення окремого документа вже було постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Додаткове продовження строку підготовчого провадження нормами ГПК України не передбачено, а тому клопотання відповідача в цій частині не підлягає задоволенню.

При цьому слід зауважити, що підготовче засідання 25.06.2025 було відкладено судом з урахуванням поданого відповідачем клопотання від 24.06.2025 для надання йому можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, проте станом на 18.07.2025 відповідач так і не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та відповідних доказів на підтвердження своєї правової позиції, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06 серпня 2025 року о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.07.2025.

Суддя М.В. Калантай