ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 липня 2025 року Справа № 926/631/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест про розстрочення виконання рішення суду, у справі №926/631/25

за позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 568472,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 568472,14 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26 травня 2025 року по справі №926/631/25 позовні вимоги Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 568472,14 грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест (58008, Україна, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Севастопольська, буд. 36, код 37158880) на користь Чернівецької міської ради (58002, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, Центральна площа, буд. 1, код 36068147) суму безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 568472,14 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 8528,00 грн.

24 червня 2025 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 травня 2025 року по справі №926/631/25 господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення з відміткою про набрання ним законної сили 23 червня 2025 року.

11 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Текстильінвест подало до суду заяву (вх.№ 2312) про розстрочення виконання рішення суду у справі №926/631/25 стоком на 12 місяців.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи

Оскільки дана заява про розстрочення виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про прийняття такої заяви до розгляду та призначення судового засідання з повідомленням учасників справи для її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест про розстрочення виконання рішення суду у справі №926/631/25 (вх. №2312 від 11 липня 2025 року).

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест про розстрочення виконання рішення суду у справі №926/631/25 у судовому засіданні на 23 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Запропонувати Чернівецькій міській раді надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення суду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК