ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2025 р. Справа № 906/265/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 26.05.2025, та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 10.06.2025, у справі № 906/265/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Галагузи Сергія Володимировича (м. Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" (м. Житомир)

про стягнення 423 934,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Галагуз Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" 423 934,25 грн, з яких: 400 000,00 грн основного боргу, 17 293,15 грн пені, 1 841,10 грн 3 % річних та 4 800,00 грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 у справі № 906/265/25 позов задоволено частково.

Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на користь Фізичної особи-підприємця Галагузи Сергія Володимировича 400 000,00 грн поворотної фінансової допомоги; 1 841,10 грн 3 % річних; 4 800,00 грн інфляційних втрат; 6 099,62 грн судового збору.

В позові відмовити в частині стягнення 17 293,15 грн пені.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.06.2025 у справі № 906/265/25 заяву представника ФОП Галагузи С.В. від 29.05.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на користь Фізичної особи-підприємця Галагузи Сергія Володимировича 4 796,04 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Витрати на оплату правничої допомоги, понесені позивачем у розмірі 203,96 грн, покласти на позивача.

13.06.2025, сформувавши в системі Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайлком", не погоджуючись з ухваленими рішеннями, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2025 у справі № 906/265/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

16.06.2025 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.06.2025 для розгляду справи № 906/265/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Миханюк М.В.

Листом № 906/265/25/3267/25 від 16.06.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

24.06.2025 до суду надійшли матеріали справи № 906/265/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2025 у справі № 906/265/25 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайлком" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 7 630,82 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

25.06.2025 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено до електронного кабінету ЄСІТС скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком".

Представник скаржника Копєйкін Павло Вікторович (код ЄДРПОУ ) станом на 26.06.2025 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа - ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 906/265/25 надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Пайлком" до його зареєстрованого електронного кабінету 25.06.2025 о 18:04 год.

Тобто 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 25.06.2025, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції, закінчився 10.07.2025.

Станом на 15.07.2025 скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайлком" недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати 7 630,82 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Пайлком".

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 у справі № 906/265/25 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

4. Справу № 906/265/25 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.