ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.07.2025 Справа № 917/1100/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА", 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96,

до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39763, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, буд. 19, та

Фізичної особи - підприємця Герасименка Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА" звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення сорок третьої сесії восьмого скликання Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 17.02.2023 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :09:000:0308 площею 3,1700 га та передачу її в оренду ФОП Герасименку Володимиру Миколайовичу»;

2. Визнати недійсним та припинити на майбутнє договір оренди землі від 28.02.2023, укладений між Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області та ФОП Герасименком Володимиром Миколайовичем, яким передано в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,1700 га з кадастровим номером :09:000:0308.

16.07.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 9430), з посиланням на те, що після подання позовної заяви право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0308 площею 3,170, га зареєстроване за ФОП Герасименко В. М. припинено, що підтверджується інформаційною довідкою.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) набудь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог частини 8 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені частиною 3 статті 321 Господарського процесуального процесуального кодексу України позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 490717 від 02.06.2025.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що становить 50 % судового збору від сплаченого при поданні позову.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 917/1100/25.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Говтва» (38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 490717 від 02.06.2025.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.07.2025.

Суддя Дмитро Сірош