overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/713/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СИЛА ЕНЕРГІЇ"

до Виконавчого комітету Березняківської сільської ради

про стягнення 227048,51 грн.

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СИЛА ЕНЕРГІЇ" до Виконавчого комітету Березняківської сільської ради задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Березняківської сільської ради (ідентифікаційний код 04408904, адреса місцезнаходження: 20746, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Березняки, вул. Химичів, буд. 1а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СИЛА ЕНЕРГІЇ" (ідентифікаційний код 45297596, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пров. Яворницького Дмитра, буд. 59А, поверх 6) 215090,90 грн (двісті п`ятнадцять тисяч дев`яносто гривень 90 копійок) боргу, 2563,41 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят три гривні 41 копійку) 3% річних, 9394,20 грн (дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні 20 копійок) інфляційних втрат, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СИЛА ЕНЕРГІЇ" (ідентифікаційний код 45297596, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пров. Яворницького Дмитра, буд. 59А, поверх 6) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 983,33 грн (дев`ятсот вісімдесят три гривні 33 копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією №124 від 17.06.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року Справа № 926/981/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

прокурор: Кацап-Бацала Ю.М.

позивача: Гулевич М.М.

відповідача: Сидора І.Ю.

розглянувши матеріали

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Піпінашвілі Олександри Теодорівни

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Фізичній особі-підприємцю Піпінашвілі Олександрі Теодорівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути перешкоди Чернівецькій міській раді у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності по вул. Фастівська, 33-Б у м. Чернівці, поруч із земельною ділянкою за кадастровим номером :31:002:1126, шляхом знесення самочинно побудованого об`єкту нерухомого майна - споруди загальною площею 23,28 м2.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Піпінашвілі Олександри Теодорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької обласної прокуратури (Чернівецька обласна прокуратура, , Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р UA0004946) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

23 липня 2025 року Справа № 926/2049/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії

до відповідача Буковинського державного медичного університету

про стягнення вартості перерахованого об`єму розподіленого природного газу в сумі 728 270,77 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача адвокат Миронов С.І.

від відповідача Боднар О.І.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 12 серпня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/413/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Терравітал,

вул. Гагаріна, буд. 46, с. Бірки, Остерська ТГ, Чернігівський район, Чернігівська область, 17060;

до відповідача 1: Остерської міської ради,

вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044;

до відповідача 2: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Євминка,

вул. Червоноармійська, 16в, с. Літочки, Броварський район, Київська область, 07410;

предмет спору: визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсним договору оренди землі

З огляду на необхідність повідомлення відповідача 2 - Сільськогосподарського виробничого кооперативу Євминка про відкладення розгляду справи по суті на 20.08.2025 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача 2 Сільськогосподарський виробничий кооператив Євминка (вул. Червоноармійська, 16в, с. Літочки, Броварський район, Київська область, 07410) про відкладення розгляду справи по суті на 20 серпня 2025 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Участь відповідача 2 у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2025 року справа № 927/744/25
Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянув в порядку наказного провадження матеріали заяви від 21.07.2025
Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга II»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 74 099,67 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за договором № 543 від 01.11.2010.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга II»,
на користь Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання»,
74 099,67 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послугиза договором № 543 від 01.11.2010.
2. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга II»,
на користь Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання»,
242,24 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ __________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/525/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Васюти Антоніни Дмитрівни,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 28 560,00 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та відповідача - Фізичну особу-підприємця Васюту Антоніну Дмитрівну, про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 13 серпня 2025 р. о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/519/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300 в інтересах держави

в особі позивача: Міністерства розвитку громад та територій України,

, проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Акціонерного товариства Укрпошта,

, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України,

, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

Предмет спору: про витребування нерухомого майна,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача Міністерство розвитку громад та територій України, відповідача - Акціонерне товариство Укрпошта та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 14 серпня 2025 р. о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/534/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Замкова, 9-А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000 в інтересах держави

в особі позивача: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

, вул. Захисників України, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дінастія,

, вул. Миру, 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627

Предмет спору: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 656 561,64 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача Новгород - Сіверську міську раду Чернігівської області, відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дінастія про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 14 серпня 2025 р. о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/412/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг,

, вул. Шолуденка, будинок, 1, м. Київ, 04116

до: Виробничого підприємства теплових мереж Борзнатеплокомуненерго,

, вул. Незалежності, будинок, 2, м. Борзна, Ніжинський район, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про стягнення 1 373 480,71 грн,

За зустрічним позовом Виробничого підприємства теплових мереж Борзнатеплокомуненерго

, вул. Незалежності, будинок, 2, м. Борзна, Ніжинський район, Чернігівська область, 16400

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

, вул. Шолуденка, будинок, 1, м. Київ, 04116

Предмет спору: про визнання недійсними пунктів договору та внесення змін до договору

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Виробниче підприємство теплових мереж Борзнатеплокомуненерго, про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 14 серпня 2025 р. о 10:20 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

23 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3789/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед"

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний будинок "Олімпія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед"

про стягнення 21 452,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 911/3789/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

18.07.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 3 028,00 грн згідно з квитанцією про сплату № 6775-4825-7170-4683 від 05.06.2025.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" (р/р UA9044498, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений на підставі квитанції про сплату № 6775-4825-7170-4683 від 05.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

23 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6390/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 19 005,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6390/25 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 відповідно пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

22.07.2025 до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 3 028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 2629 від 03.07.2025.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, , р/р НОМЕР_1 , в Національний банк України) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 2629 від 03.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2289/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Власова Ю. Л.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Гудименко О. М. (адвокат),

відповідача за первісним позовом - Боровик Б. М. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет"

до Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

про стягнення 459 135, 71 грн

та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет"

про зобов`язання забрати товар та стягнення 368 484, 89 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 911/2289/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" липня 2025 р. Справа №873/77/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №873/77/25, яка набрала законної сили 24.07.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Голуб Іван Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 30.05.1996 р., АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.07.2028.
Суддя Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" липня 2025 р. Справа №873/74/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №873/74/25, яка набрала законної сили 24.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.07.2028.
Суддя Л.Г. Сітайло