У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/716/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 12.07.2025 б/н

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

до відповідача 2: ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 ;

до відповідача 3: ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 ;

предмет спору: про визначення розмірів часток учасників у статутному капіталі Товариства

14.07.2025, надійшов позов ОСОБА_1 до відповідачів 1, 2, 3 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Центр Плюс» (далі - ТОВ «Рітейл Центр Плюс», Товариство), у наступних розмірах:

- ОСОБА_1 з часткою 51% або 510000 грн.;

- ОСОБА_2 з часткою 49% або 490000 грн.

Позов поданий в порядку виключної підсудності (частина 6 статті 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)), за місцезнаходженням юридичної особи (корпоративний спір).

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 12.07.2025 б/н, вважає за необхідне залишити їх без руху врахувавши наступне.

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлені загальні вимоги до змісту позовної заяви, за пунктами 5, 8 якої позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частиною 2 статті 164 ГПК України унормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 2 статті 80 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач, у якості доказів в обгрунтування заявлених вимог, додав до матеріалів позову копію Статуту ТОВ «Рітейл Центр Плюс» (в редакції діючій на момент відчуження ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) належної йому частки в статутному капіталі Товариства), натомість, суд не в змозі дослідити зміст цього документу, оскільки надана його копія неналежної якості (не читаєма).

Суд також вважає за доцільне звернути увагу позивача, що визначаючи суб`єктний склад учасників спору, в якості третьої особи в справі, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача він визначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Центр Плюс» (), проте клопотання про залучення Товариства до участі в справі, відповідно до вимог частин 1, 3 статті 50 ГПК України, до суду не заявив.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, суд, протягом п`яти днів з дня надходження позову постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 174 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення (частина 2 статті 174 ГПК України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (частина 3 статті 174 ГПК України).

З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення установлених недоліків шляхом подачі до суду належної якості копії Статуту ТОВ «Рітейл Центр Плюс» (в редакції чинній на момент відчуження ОСОБА_2 належної йому частки в статутному капіталі Товариства).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.