ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа№ 910/17738/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ" про виправлення описки у додатковій постанові

за результатами розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-12" адвоката Захандревич О.В. про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 (повний текст складено 07.06.2024)

у справі № 910/17738/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-12"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ"

про стягнення 877 326,75 грн,

ВСТАНОВИВ

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 заяву представника ТОВ "ПРОМІНЬ-12" адвоката Захандревича О.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ "ЯВКИНО ХОЛДИНГ" на користь ТОВ "ПРОМІНЬ-12" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, в іншій частині заяви відмовлено.

07.07.2025 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ" надійшла заява про виправлення описки у додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/17738/23. Так, заявник зазначає, що замість "наданих послуг" має бути вказано "виконаних робіт".

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц та у постанові Верховного Суду від 12.09.2024 у справі № 990/162/23.

Відтак зазначення судом у додатковій постанові "наданих послуг" замість "виконаних робіт" не вважається опискою в розумінні статті 243 ГПК України, так як не має впливу на зміст судового рішення та його виконання.

З огляду на зазначене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ" про виправлення описки в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/17738/23.

Між тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної заяви, мотивоване відсутністю коштів на банківських рахунків.

З урахуванням того, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплати судового збору за подання заяви про виправлення описки, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ" про відстрочення сплати судового збору без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись, статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ" про виправлення описки в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/17738/23.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ" про відстрочення сплати судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду в строки визначені статтею 288 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко