УХВАЛА

м. Київ

22.07.2025Справа № 910/5026/25
Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Державного підприємства «Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки»

про стягнення 11 653 541,89 грн.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки» про стягнення 11 653 541,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договорами від 30.12.2022 № 9-І-АМПУ-20 та від 28.07.2022 № 6-І-АМПУ-2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.05.2025.

Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Сторонами у справі 08.07.2025 подано до Господарського суду міста Києва спільну заяву про затвердження мирової угоди від 07.07.2025 разом із текстом мирової угоди у справі.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем щодо предмета позову.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - головою Олександром Семиригою та з боку відповідача - виконувачем обов`язків директора Олександром Котій.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Спільна заява сторін містить клопотання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє клопотання позивача та повертає Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 69 921,25 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 14.04.2025 № 966.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Державного підприємства «Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки» про укладення мирової угоди у справі задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду у справі №910/5026/25, укладену 07.07.2025 Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» та Державним підприємством «Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА СТОРІН

у справі № 910/5026/25

м. Київ 07 липня 2025 року

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" () в особі Голови Семирги Олександра Ігоровича (далі - Позивач або ДП «АМПУ»), та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛУЗЕВИЙ ЦЕНТР ЦИФРОВІЗАЦІЇ ТА КІБЕРБЕЗПЕКИ" () в особі в.о. Генерального директора Котія Олександра Юрійовича (далі - Відповідач або ДП «ГЦЦК»), разом - Сторони, що є сторонами у справі № 910/5026/25, яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом ДП «АМПУ» до ДП «ГЦК» про стягнення 11 653 541,89 грн, на підставі ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1.Ця Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та стосується лише прав та обов?язків Сторін, що є предметом спору в цій справі на загальну суму 11 653 541,89 грн, що складається з: заборгованість ДП «ГЦЦК» перед ДП «АМПУ» в сумі 11 161 397,00 грн (за договором про надання поворотної фінансової допомоги №9-1-АМПУ-20 в сумі 7 920 000, 00 грн, заборгованість ДП «ГЦЦК» перед ДП «АМПУ» за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 6-1-АМПУ-2022 в сумі 3 241 397, 00 грн), 225 665,75 грн - пеня, 35 151,78 грн - 3 % річних, 231 327,36 грн - інфляційні витрати.

2. Ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3. Відповідач визнає наявність простроченої заборгованості перед Позивачем за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 9-1-АМПУ-20 та за договором про надання поворотної фінансової допомоги №6-1-АМПУ-2022 у розмірі 11 653 541,89 грн основного боргу, 225 665,75 грн - пені, 35 151,78 грн - 3 % річних, 231 327,36 грн - інфляційних витрат.

4. Сторони домовляються про розстрочення погашення заборгованості на наступних умовах:

4.1. Відповідач зобов?язується сплатити Позивачу суму заборгованості частинами згідно з наступним графіком:

до 25.08.2025 - 47 000,00 грн.

до 25.09.2025 - 47 000,00 грн.

до 25.10.2025 - 47 000,00 грн.

до 25.11.2025- 47 000,00 грн.

до 25.12.2025 - 47 000,00 грн.

до 25.01.2026 - 100 000,00 грн.

до 25.02.2026 - 100 000,00 грн.

до 25.03.2026 - 100 000,00 грн.

до 25.04.2026 - 100 000,00 грн.

до 25.05.2026 - 100 000,00 грн.

до 25.06.2026 - 100 000,00 грн.

до 25.07.2026 - 150 000,00 грн.

до 25.08.2026 - 150 000,00 грн.

до 25.09.2026 - 150 000,00 грн.

до 25.10.2026 - 150 000,00 грн.

до 25.11.2026 - 150 000,00 грн.

до 25.12.2026 - 150 000,00 грн.

до 25.01.2027 - 200 000,00 грн.

до 25.02.2027 - 250 000,00 грн.

до 25.03.2027 - 350 000,00 грн.

до 25.04.2027 - 350 000,00 грн.

до 25.05.2027 - 350 000,00 грн.

до 25.06.2027 - 350 000,00 грн.

до 25.07.2027 - 400 000,00 грн.

до 25.08.2027 - 400 000,00 грн.

до 25.09.2027 - 400 000,00 грн.

до 25.10.2027 - 400 000,00 грн.

до 25.11.2027 - 400 000,00 грн.

до 25.12.2027 - 400 000,00 грн.

до 25.01.2028 - 450 000,00 грн.

до 25.02.2028 - 450 000,00 грн.

до 25.03.2028 - 450 000,00 грн.

до 25.04.2028 - 450 000,00 грн.

до 25.05.2028 - 450 000,00 грн.

до 25.06.2028 - 450 000,00 грн.

до 25.07.2028 - 450 000,00 грн.

до 25.08.2028 - 500 000,00 грн.

до 25.09.2028 - 500 000,00 грн.

до 25.10.2028 - 500 000,00 грн.

до 25.11.2028 - 500 000,00 грн.

до 25.12.2028 - 518 541,89 грн.

Разом: 11 653541,89 грн.

4.2. Платежі здійснюються відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позивача згідно з наступними реквізитами:

· ??Отримувач: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»;

· ??Код ;

· ?р/р за стандартом IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ АБ

«УКРГАЗБАНК», МФО 320478;

- призначення платежу: відповідно до мирової угоди у справі № 910/5026/25.

4.3. Сторони погодили, що Відповідач має право погасити заборгованість достроково, шляхом збільшення щомісячних платежів або шляхом сплати іншої, відмінної від графіку погашення суми, в межах заборгованості, про що Відповідач повинен повідомити Позивача не пізніше наступного дня після здійснення такого платежу.

4.4. У разі порушення Відповідачем строків сплати будь-якого з платежів, передбачених п. 4.1 цієї Мирової угоди, Позивач має право вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення непогашеної заборгованості у примусовому порядку.

5. Позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

6. Відповідач зобов?язується сплатити на користь Позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 69 921,25 грн, що не повертається з державного бюджету, протягом 30 робочих днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

7. Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках (по одному для кожної Сторони та один примірник для суду), кожен з яких має рівну юридичну силу.

8. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"

Адреса реєстрації: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, 14

Ідентифікаційний код: 38727770

IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»

Голова ____Олександр Семирга

Відповідач

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛУЗЕВИЙ ЦЕНТР ЦИФРОВІЗАЦІЇ TA КІБЕРБЕЗПЕКИ"

Адреса реєстрації: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, 14

Ідентифікаційний код: 34963949

IBAN НОМЕР_2 (UAH) в АТ "Райффайзен Банк"

В.о. Генерального директора ____Олександр Котій

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 14; ідентифікаційний номер 38727770).

Боржником за даною ухвалою є: Державне підприємство «Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки» (01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 14; ідентифікаційний номер 34963949)

4. Закрити провадження у справі № 910/5026/25.

5. Повернути Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» (01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 14; ідентифікаційний номер 38727770) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 69 921,25 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 14.04.2025 № 966.

6. Дана ухвала набирає законної сили 22.07.2025, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 22.07.2028.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 23.07.2025.

Суддя Кирилюк Т.Ю.