ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа№ 925/233/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 (повне рішення складено 30.04.2025)

у справі №925/233/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис"

до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Черкаської міської ради,

2) Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради,

3) Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"

за участю Черкаської окружної прокуратури,

про стягнення 35 391 644,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 у справі №925/233/24 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 у справі №925/233/24 залишено без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги".

14.07.2025, через систему "Електоронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" у справі №925/233/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, розгляд здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/233/24 здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити на 04.08.2025 об 11 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран