ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

22 липня 2025 року Справа № 926/2405/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коропецької Наталки Миколаївни

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 828,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА звернулось до Господарського суду Чернівецької області через систему Електронний суд з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Коропецької Наталки Миколаївни про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 828,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2025 року, справу № 926/2405/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Згідно положень частин 1, 2 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вказує наступні додатки до позову: платіжну інструкцію про сплату судового збору; копію договору поставки; копію додаткових угод до договору поставки; копія видаткових накладних; розрахунок заборгованості; витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Позивача; витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Відповідача.

Разом з тим, з поданих до позову через систему Електронний суд додатків вбачається, що позивачем долучено тільки витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Позивача.

Відтак, в порушення вимог положень статті 164 ГПК України, позовна заява не містить документів, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 3) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Коропецької Наталки Миколаївни заборгованість за договором поставки в сумі 1828,00 грн.

Отже, позивачем у позовній заяві заявлено одну позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу, з огляду на подання позову через систему Електронний суд слід було сплати за позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованість за договором поставки в сумі 1828,00 грн судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА до відповідача Фізичної особи-підприємця Коропецької Наталки Миколаївни про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1828,00 грн без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання суду документів, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 3) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (2 422,40 грн); 3) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви 3 дні з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити особі, яка звернулась з позовною заявою, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "22" липня 2025 року.

Ухвала набрала чинності - "22" липня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк