ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/877/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- заявник: ОСОБА_1 ( в залі суду);

- представник заявника: Сисак В.Т. ( в режимі відеоконференції).

08.07.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшла заява від ОСОБА_1 від 08.07.2025 про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.07.2025 відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів; прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 08.07.2025 про неплатоспроможність; прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича №19-06-25/02 від 19.06.2025 на участь у справі; підготовче засідання суду призначено на 22.07.2025; постановлено ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні 22.07.2025 для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі; явку визнано обов`язковою; зобов`язано ОСОБА_1 до дати судового засідання, надати суду усі наявні докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможності, на підставі п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 17.07.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 17.07.2025 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 17.07.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Сисака В.Т. надійшло клопотання від 17.07.2025 про витребування доказів;

- 18.07.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Сисака В.Т. надійшло клопотання від 18.07.2025 про долучення доказів.

В засіданні суду 22.07.2025 суд з`ясовував чи має заявник намір приймати участь у процедурі та чи відомі йому наслідки, які можуть бути застосовані до нього при відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та зазначила, що ій відомі наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також, в судовому засіданні 22.07.2025 розглядалось клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сисака В.Т. від 17.07.2025 про витребування доказів.

Присутній у судовому засіданні представник клопотання підтримав та надав усні пояснення в його обгрунтування.

Суд дослідивши прохальну частину клопотання встановив, що для підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до п.2 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства необхідно додатково витребувати у кредиторів докази, які підтверджують строк прострочення виконання заявником своїх грошових зобов`язань.

Представник заявника Сисак В.Т. не заперечував та просив суд витребувати у кредиторів також інформацію, що підтверджує строк прострочення виконання заявником своїх грошових зобов`язань.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

У своєму клопотанні представник заявника просить суд витребувати у ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" та ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" відомості щодо заборгованості ОСОБА_1 із зазначеннням суми простроченої заборгованості, суми боргу за кожним незакритим кредитним договором, відомості про дату та суму останнього платежу за кожним договором. Копії незакритих кредитних договорів ( з усіма додатками, у т.ч. графіками платежів) та розрахунок заборгованості за кредитом у товариства. У разі подання позовних заяв з боку товариств, відомості про номер судової справи. Крім того, представник заявника зазначає про те, що витребувані докази можуть підтвердити наявність актуальних відомостей щодо фінансових зобов`язань ОСОБА_1 перед вказаними товариствами. Також зазначає, що для отримання зазначених в клопотанні доказів, адвокатом Сисаком В.Т., що діє в інтересах ОСОБА_1 , направлялись адвокатські запити до перелічених товариств, втім відповіді не отримано. Серед іншого заявник ОСОБА_2 отримала відомості щодо підтвердження заборгованості. Копії адвокатських запитів та отримані відомості додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд зазначає про те, що відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду, а також іншим органами, які перелічені в цій статті.

В матеріалах справи наявні запити представника заявника - адвоката Сисака В.Т., зокрема від 13.06.2025, направлені до подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до банківських установ про надання необхідної інформації, але відповіді з запитуваною інформацією не надійшли.

Ненадання фінансовими установами та банками відповідей на запити боржника унеможливлює встановлення фактів наявності або відсутності боргових зобов`язань ОСОБА_1 , обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду (ч. ч. 7-10 ст.81 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сисака В.Т. від 17.07.2025 про витребування доказів - задовольнити.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на зазначене, суд відкладає розгляд заяви ОСОБА_1 від 08.07.2025 про неплатоспроможність; відкладає розгляд заяви арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича №19-06-25/02 від 19.06.2025 на участь у справі; призначає наступне засідання суду.

Керуючись статтею 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 18, 81, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сисака Владислава Тарасовича від 17.07.2025 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" () інформацію щодо заборгованості ОСОБА_1 із зазначеннням суми простроченої заборгованості та строку прострочення виконання заявником своїх грошових зобов`язань, суми боргу за кожним незакритим кредитним договором, відомості про дату та суму останнього платежу за кожним договором. Копії незакритих кредитних договорів ( з усіма додатками, у т.ч. графіками платежів) та розрахунок заборгованості за кредитом у товариства. У разі подання позовних заяв з боку товариств, відомості про номер судової справи.

Витребувані документи надати до господарського суду в термін до 25.08.2025.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" () інформацію щодо заборгованості ОСОБА_1 із зазначеннням суми простроченої заборгованості та строку прострочення виконання заявником своїх грошових зобов`язань, суми боргу за кожним незакритим кредитним договором, відомості про дату та суму останнього платежу за кожним договором. Копії незакритих кредитних договорів ( з усіма додатками, у т.ч. графіками платежів) та розрахунок заборгованості за кредитом у товариства. У разі подання позовних заяв з боку товариств, відомості про номер судової справи.

Витребувані документи надати до господарського суду в термін до 25.08.2025.

4. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 08.07.2025 про неплатоспроможність;

5. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича №19-06-25/02 від 19.06.2025 на участь у справі.

6. Підготовче засідання суду призначити на "09" вересня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-у справу

2-ОСОБА_1 - е/к

3-Сисак В.Т. - е/к

4-а/к Яковенко Д.Е. - е/к

5-ТОВ"АЛЕКСКРЕДИТ" (49044, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, будинок, 12а) 41346335 рек.

6-ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (01032, Україна, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок, 133а) 37356833 рек.