ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. Справа№ 927/1200/15(927/565/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 09.06.2025 (суддя Моцьор В.В.)

у справі № 927/1200/15 (927/565/25)

за скаргою ОСОБА_1

на постанову державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмили Миколаївни від 14.05.2025

у виконавчому провадженні № НОМЕР_1

з примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2025

у справі № 927/1200/15

за заявою боржника Бахмацького районного споживчого товариства (код 01774948),

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/1200/15 за заявою боржника Бахмацького районного споживчого товариства (код 01774948) про банкрутство, до якого застосовано ліквідаційну процедуру згідно з постановою від 15.10.2015.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відсторонено арбітражну керуючу Рязанову С.М від виконання повноважень ліквідатора боржника та призначено ліквідатором арбітражну керуючу Вихор Юлію Сергіївну.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2025 у справі №927/1200/15:

задоволено клопотання ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства арбітражної керуючої Вихор Ю.С. від 10.03.2025 про зобов`язання передати транспортні засоби;

зобов`язано голову ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства ОСОБА_1 передати ліквідатору Бахмацького районного споживчого товариства арбітражній керуючій Вихор Юлії Сергіївні транспортні засоби, належні банкруту Бахмацькому районному споживчому товариству.

Постановою державного виконавця Бахмацького ВДВС Білан Людмили Миколаївни від 29.04.2025 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2025 у справі №927/1200/15.

Постановою державного виконавця Бахмацького ВДВС Білан Людмили Миколаївни від 14.05.2025 накладено на боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 1700 грн.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Чернігівської області зі скаргою (у формі позовної заяви, яка зареєстрована в суді 03.06.2025 за № 1929) на постанову державного виконавця Бахмацького ВДВС Білан Людмили Миколаївни від 14.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2025 у справі № 927/1200/15 (927/565/25) повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_1 від 28.05.2025.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 17 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2025, прийняти нове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 14.05.2025, винесену державним виконавцем Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмилою Миколаївною щодо ОСОБА_1 .

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права, не з`ясовано усі фактичні обставини справи, при цьому суд не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду, а тому ухвала суду є незаконною та необґрунтованою.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №927/1200/15 (927/565/25), розгляд справи призначено в судовому засіданні на 15.07.2025.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та місце засідання суду були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка представників не перешкоджає апеляційному розгляду справи, колегія суддів ухвалила розглянути справи без участі представників учасників справи, за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 15.07.2025 суд підписав скорочену постанову (вступну та резолютивну частини).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами частини 1 та 2 статті 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2025 у справі № 927/1200/15 про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства зобов`язано голову ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства ОСОБА_1 передати ліквідатору Бахмацького районного споживчого товариства арбітражній керуючій Вихор Юлії Сергіївні транспортні засоби, належні банкруту Бахмацькому районному споживчому товариству.

Постановою державного виконавця Бахмацького ВДВС Білан Людмили Миколаївни від 29.04.2025 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2025 у справі №927/1200/15.

Постановою державного виконавця Бахмацького ВДВС Білан Людмили Миколаївни від 14.05.2025 накладено на боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 1700 грн.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Чернігівської області в межах справи №927/1200/15 із позовною заявою від 28.05.2025 (зареєстрована в суді 03.06.2025) та просив визнати протиправною та скасувати постанову у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, винесену державним виконавцем Бахмацьккого відділу ДВС у Ніжинськкому районі Чернігівськкої області Білан Л.М.

Тобто, як вірно встановив суд першої інстанції, боржник виконавчого провадження звернувся зі скаргою на рішення державного виконавця у формі позовної заяви, відтак до її форми належить застосувати норми ст. 340 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 340 ГПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Суд першої інстанції правильно застосував до спірних правовідносин ч. 4 ст. 340 ГПК України, встановивши, що до скарги (у формі позовної заяви) не додані докази надсилання її копії учасникам справи (зокрема стягувану - ліквідатору Бахмацькому районному споживчому товариству), а відтак дійшов правомірного висновку про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 340 ГПК України.

Доводи апеляційної скарги наведених фактичних обставин справи та висновків суду першої інстанції про наявність підстав для повернення без розгляду скарги на дії державного виконавця не спростовують, а відтак відхиляються колегією суддів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За установлених вище обставин, колегія суддів доходить висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін оскаржуваної ухвали у зв`язку з відсутністю підстав для скасування судового рішення.

Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2025 у справі № 927/1200/15 (927/565/25) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена та підписана 22.07.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх