ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2322/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Сергійовича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської міської ради №2809/01-07 від 09.07.2025 року (вх. №812/25 від 18.07.2025) до Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Сергійовича про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельними ділянками у сумі 620562,10 грн.

Позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і має бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 164 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. (ч. ч. 2 - 3 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом досліджено, що на копії Договору оренди землі від 25.12.2013 року №132, копії квитанції про сплату орендної плати за землю від 28.11.2023 року, копії Договору оренди землі від 25.12.2010 року №133, копії рішення Білоцерківської міської ради від 17.02.2022 року №2755-27-VIII «Про розгляд заяви про поновлення договору оренди землі фізичній особі-підприємцю Шевчуку Олександру Сергійовичу», копії рішення Білоцерківської міської ради від 29.04.2021 року №772-12-VIII «Про поновлення договору оренди землі фізичній особі-підприємцю Шевчуку Олександру Сергійовичу», копії рішення Білоцерківської міської ради від 26.05.2023 року №3913-40-VIII «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок в межах території Білоцерківської міської територіальної громади» та копії розпорядження від 30.03.2024 року №184-К «Про увільнення ОСОБА_1 від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації» відсутня дата засвідчення.

Також копія листа ГУ ДПС у Київській області від 05.05.2025 року вих. №1800/01-07, копія відповіді ГУ ДПС у Київській області від 08.07.2025 року вх. №5796/01-07, копія листа про оформлення земельної ділянки від 11.08.2021 року вих. №2741/01-07, копія листа про оформлення земельної ділянки від 10.09.2024 року вих. №3344/01-07 з повідомленням про вручення, копія листа про оформлення земельної ділянки від 10.09.2024 року вих. №3335/01-07 з повідомлення про вручення, копія повідомлення про борг від 10.09.2024 року вих. №3343/01-07 з повідомленням про вручення, копія листа про оформлення земельної ділянки від 21.05.2025 року вих. №2017/01-07 з повідомленням про вручення, копія листа про сплату безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельними ділянками від 21.05.2025 року вих. №2016/01-07 з повідомленням про влучення, копія листа управління фінансів Білоцерківської міської ради «Про надання інформації» від 05.05.2025 року вих. №1901, копія відповіді управління фінансів Білоцерківської міської ради «Про надходження коштів» від 05.05.2025 року №03-12/95, взагалі не засвідчені у відповідності до ст. 91 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Білоцерківської міської ради №2809/01-07 від 09.07.2025 року (вх. №812/25 від 18.07.2025) до Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Сергійовича про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельними ділянками у сумі 620562,10 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, належним чином засвідчені копії документів.

3. Копії документів, наданих позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач має надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць