ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про розгляд справи у порядку спрощеного

позовного провадження

16 липня 2025 року Справа № 915/1595/24(910/7351/25)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 910/7351/25

за позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, місто Київ, пр. Івана Франка, 5; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодорбудпостач» (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 29, оф. 2; )

про визнання недійсним договору та стягнення 6 869 250 грн 16 коп,

у межах справи 915/1595/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ ()

ліквідатор: арбітражний керуючий Пирожок Євгеній Віталійович (адреса: а/с 163, м. Київ-1, 01001)

в с т а н о в и в:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодорбудпостач» про визнання недійсним Договору про надання послуг від 01.01.2024 № 01/АТ-24, укладений між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» і ТОВ «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» і застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України, а саме стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 6 869 250,16 грн, одержаних від останнього на виконання договору про надання послуг від 01.01.2024 № 01/АТ-24, а одержані за рішенням суду грошові кошти стягнути з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Блажівська О.Є.) від 16.06.2025 постановлено передати господарську справу № 910/7351/25 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ТОВ «Автодорбудпостач» про визнання недійсним Договору про надання послуг від 01.01.2024 № 01/АТ-24 до Господарського суду Миколаївської області в провадженні якого перебуває господарська справа №915/1595/24 про банкрутство ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ ().

11.07.2025 указана справа надійшла до Господарського суду Миколаївської області.

За приписами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до приписів п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; справи щодо процедури превентивної реструктуризації.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2025 на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М., у провадженні якої перебуває справа №915/1595/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ ()

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у зв`язку із відкриттям провадження у справі № 915/1595/24 про банкрутство ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧзгідно приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства розгляд даної господарської справи (№ 710/7351/25) належить здійснювати у межах справи про банкрутство відповідача в порядку, встановленому КУзПБ, за правилами виключної підсудності.

Судом при вивченні матеріалів справи, встановлено, що в позовній заяві міститься клопотання про витребування в Антимонопольному комітеті України рішення №289-р від 22.08.2024.

Позивач зазначає, що зазначена інформація може підтвердити скоєння Відповідачем правопорушення у сфері економічної конкуренції у вигляді спотворення результатів публічної закупівлі внаслідок анти конкурентних узгоджених дій Відповідача та іншого учасника торгів.

Клопотання мотивоване тим, що, позивач надсилав відповідний запит на адресу АМКУ, однак відповіді на цей запит так і не отримав. Запит надсилався засобами Системи Електронної взаємодії органів виконавчої влади (СЕВ ОВВ), до якої підключено Позивача згідно з даними, наявними за посиланням в мережі Інтернет https://se.diia.gov.ua/downloads (розділ «Інші посилання» - «Перелік учасників СЕВ ОВВ»

У зв?язку з наведеними обставинами позивач позбавлений можливості самостійно надати рішення АМКУ №289-р від 22.08.2024, так як в загальному доступі відсутній повний текст рішення ( з конфіденційною інформацією).

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, господарський суд звертає увагу на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В даному випадку із змісту пояснень позивача та поданих ним доказів вбачається, що позивач не має можливості самостійно отримати документи, дослідження яких є необхідним для розгляду даної справи; при цьому, необхідні відомості, наявні у Антимонопольного комітету України.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» належить задовольнити та витребувати у Антимонопольного комітету України зазначену вище інформацію.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи зазначене, даний спір підлягає розгляду в межах справи № 915/1595/24 про банкрутство ТОВ «Автодорбудпостач» за правилами виключної підсудності у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Крім того, відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше.

Таким чином, даній справі слід присвоїти номер 915/1595/24(910/7351/25).

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20,81, 176, 234, 247 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 710/7351/25 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ТОВ «Автодорбудпостач» до розгляду в межах провадження у справі № 915/1595/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ () присвоїти справі номер 915/1595/24(910/7351/25).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами..

3. Витребувати у Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код юридичної особи 00032767) повний текст рішення від 22.08.2024 № 289-р.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та/або заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

8. Роз?яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

Відповідно до ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко