ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 907/445/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя - доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національного природного парку «Зачарований край» від 30.06.2025 №03-04/243 (вх. № ЗАГС 01-05/2104/25 від 07.07.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2025 (повний текст рішення складено 16.06.2025, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/445/25

за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршавської міської ради, м. Іршава, Закарпатська область

до відповідача Національного природного парку «Зачарований край» (надалі НПП «Зачарований край», с. Ільниця, Хустського району, Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 541 637 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2025 у справі №907/445/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Національного природнього парку Зачарований край на користь Іршавської міської ради шкоду у розмірі 541 637,00 грн, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а також 8124,55 грн витрат з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Національний природній парк «Зачарований край» звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 справу № 907/445/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги позивачу - Іршавській міській раді та третій особі Державній екологічній інспекції у Закарпатській області з врахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу Національного природного парку «Зачарований край» від 30.06.2025 №03-04/243 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2025 у справі №907/445/25 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

- докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками Іршавській міській раді та Державній екологічній інспекції у Закарпатській області.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук