ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2748/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№2820/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Герт Сергія Петровича (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації» (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт Велика Михайлівка, вул. Соборна, 36-а, )

2. Фізичної особи-підприємця Нікітіної Інни Володимирівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом зобов`язання його звільнити

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Герт Сергій Петрович звернувся до Комунального підприємства «Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації» та Фізичної особи-підприємця Нікітіної Інни Володимирівни з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ФОП Герт Сергієм Петровичем, РНОКПП: НОМЕР_1 нежитловим приміщенням, загальною площею 49,2 кв.м., (Опис: нежитлове приміщення на плане позначене літ. «А»: прибудова «а1», ганок «а»), що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський (до змін Великомихайлівський) р-н, селище (до змін смт) Велика Михайлівка, вул. Соборна, 36а, шляхом зобов`язання Відповідачів КП «Великомихайлівське БТІ», та ФОП Нікітіна І.В., РНОКПП: НОМЕР_2 , звільнити на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вказане приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані користуванням відповідачами спірним нерухомим майном без правових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому предмету спору.

При цьому господарським судом сформовано запити щодо наявності у відповідачів Електронного кабінету ЄСІТС та отримано відповідь, згідно з якою юридична особа не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За таких обставин, господарський суд зазначає про обов`язок Комунального підприємства «Великомихайлівське Бюро Технічної Інвентаризації» зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "20" серпня 2025 р. о 10:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Повідомити відповідача-1 відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

5.Встановити відповідачам строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзивів на позов.

7.Встановити відповідачам строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 21.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець