overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 906/1107/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2025

(ухвалене о 13:20 год. у м. Житомирі, повний текст складено 13.05.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025

(ухвалене о 10:30 год. у м. Житомирі)

у справі № 906/1107/20 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про cтягнення 765 147 грн 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., ухвалою від 17.06.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2025 у справі № 906/1107/20 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 у справі № 906/1107/20, призначив справу до розгляду на 21.07.2025 о 14:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 №01-05/424 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасниці колегії Гудак А.В, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1107/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №906/1107/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 918/1033/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Острозької міської ради, приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Лариси Михайлівни

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025

(ухвалене о 15:08 год. у м. Рівному, повний текст складено 26.03.2025)

у справі № 918/1033/24 (суддя Качур А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій"

2) ОСОБА_2

3) Острозької міської ради

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

6) ОСОБА_5

7) приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Лариси Михайлівни

про визначення розміру статутного капіталу, визначення часток статутного капіталу, визнання протиправним рішення державного реєстратора, визнання протиправною бездіяльність державного реєстратора, зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкладено розгляд справи на 17.06.2025 о 11:45 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 №01-05/426 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-учасників колегії Мельника О.В. та Олексюк Г.Є., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/1033/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Розпорядженнями в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 №01-05/427, №01-05/428, №01-05/429 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-учасників колегії Мельника О.В. та Олексюк Г.Є.,, відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, передано судову справу №918/1033/24 раніше визначеному у судовій справі судді (колегії суддів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/1033/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 906/204/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2025

(постановлене у м. Житомирі)

у справі № 906/204/25 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 10 506 грн 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., ухвалою від 20.05.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2025 у справі № 906/204/25. Роз`яснив, що апеляційна скарга буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 №01-05/423 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-учасників колегії Гудак А.В. та суддя Мельника О.В., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/204/25. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №906/204/25 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 568/17/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.04.2025

(ухвалене о 12:49 год. у м. Рівному, повний текст складено 06.05.2025)

у справі № 568/17/24 (суддя Мовчун А.І.)

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Селянське (фермерське) господарство "Нектар"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське-фермерське господарство "Джерела"

про розірвання договорів оренди землі та водного об`єкта, повернення земельної ділянки та водного об`єкта

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є., ухвалою від 18.06.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.04.2025 у справі № 568/17/24, призначив справу до розгляду на 22.07.2025 о 14:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 №01-05/425 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-учасників колегії Мельника О.В. та суддя Олексюк Г.Є., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №568/17/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №568/17/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 902/1014/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 (повний текст - 23.04.2025) у справі №902/1014/23 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Грязнов В.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 у справі №902/1014/23 та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.07.2025 об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Ухвалою від 21.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 у справі №902/1014/23 та об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 у справі №902/1014/23.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 21.07.2025, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/1014/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1014/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та Арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 у справі №902/1014/23 колегією суддів у складі головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"17" липня 2025 р. Справа № 902/560/20(902/1247/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , Ковальчук Ю.М. (адвокат)

від відповідача 1: Красномовець Н.П. (адвокат)

від відповідача 2: Стороженко С.С. (адвокат)

від відповідача 3: Кучерява І.П. (адвокат)

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 12.05.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 15.05.2025) у справі № 902/560/20(902/1247/24)

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Ланецького"

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4

про визначення розміру статутного капталу та часток учасників, визнання не дійсним рішень, договору та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 902/560/20 (902/1247/24) за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025, а також за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2025 року.

В межах розгляду апеляційних скарг на рішення суду від 24.04.2025 року колегією суддів задоволено спільну заяву головуючого судді Тимошенка О.М. та судді Крейбух О.Г. про самовідвід у справі № 902/560/20 (902/1247/24), внаслідок чого справа підлягає передачі до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Зважаючи, що додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2025 у справі № 902/560/20 (902/1247/24) є невід`ємною частиною основного рішення від 24.04.2025, суддями Тимошенко О.М. та Крейбух О.Г. також подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2025 року.

Розглянувши подану заяву та врахувавши наведені суддями обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Судом в даному випадку враховується, що додаткове рішення є частиною основного рішення, а також те, що самовідвід суддів задоволено у справі № 902/560/20 (902/1247/24) в цілому, а не з окремих питань.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 40, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Тимошенка О.М. та судді-члена колегії Крейбух О.Г. у справі № 902/560/20 (902/1247/24) задоволити.

Відвести суддів Тимошенка О.М. та Крейбух О.Г. від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення від 12.05.2025 у справі № 902/560/20 (902/1247/24).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/1440/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

позивача А.Е. Зекунов (в режимі в відеоконференції);

відповідача Т.О. Незнамова (в режимі в відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка (вх.№1310Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 (суддя Ю.О. Паляниця, повний текст рішення складено 16.05.2025) у справі №905/1440/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Павлоград,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоремонт Україна, м.Бахмут,

про стягнення 8190958,93 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/1440/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Харків Справа №905/1666/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№1603Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1666/24

за позовом: Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», м. Слов`янськ Донецької області,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ

про визнання недійсними договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області (вх. №1603Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1666/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 16.09.2025.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1666/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Харків Справа №917/1161/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (вх. №1605П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/1161/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ; вул. І. Федорова, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ; вул. Колективна, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36019

про стягнення 138936,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1161/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
21 липня 2025 року Справа № 917/2090/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 липня 2025 року у справі № 917/2090/24, яка набрала законної сили 09 липня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22 липня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2992/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представників Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Комунального підприємства "Харківводоканал"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №849) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 у справі №922/2992/24

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, 149; ідент. код 00131954)

до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Конторська, 90; ідент. номер )

про стягнення 134 071 842,46 грн,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про заміну експертної установи.

2. Замінити установу, якою ухвалою від 22.05.2025 було доручено провести комплексну судово-електротехнічну та судово-економічну експертизи у справі №922/2992/24, а саме - замінити Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Усі обов`язки, що були покладені на Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України як установі, якою ухвалою від 22.05.2025 доручено провести комплексну судову інженерно-технічну експертизу у справі № 922/2992/24, - із дня набрання законної сили даною ухвалою обов`язкові для Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Відповідно до ст.14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі №922/2992/24 на час проведення судової експертизи зупинити.

6. Для проведення судової експертизи матеріали справи №922/2992/24 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст.286 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук