ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1998/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи Парубочого Володимира Петровича

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю :

керуючого реалізацією - Корольов В.В.,

пр-ка боржника - Іванченко А.В. (в режимі вкз, адвокат),

пр-ка АТ "Кредобанк" - Павленко Сергій Валерійович (в режимі відеоконференції), довіреність №12783 від 24.11.22

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 20.12.2022 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 22.12.2022 за № 69789.

Ухвалою від 16.02.2023 за результатом проведення попереднього засідання, суд ухвалив визнати розмір грошових вимог кредиторів: АТ "Кредобанк" на суму 271106,97 грн та 5368 грн судового збору; АТ "ПУМБ" на суму 22158,97 грн та 5368 грн судового збору, гр. ОСОБА_2 на загальну суму 407 166,54 грн та 5368 грн судового збору.

Постановою Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючого реалізацією Корольова В.В., зобов`язано керуючого реалізацією в строк до 05.12.2024 року виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника опубліковано господарським судом Харківської області на офіційному веб-сайті ВГСУ 06.12.2023 за №72023

Ухвалою суду від 29.01.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією на 04.03.2025; зобов`язано керуючого реалізацією надати суду звіт у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства разом з документами в підтвердження виконання процедури погашення боргів боржника.

На виконання вимог ухвали суду від 29.01.2025, до суду від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшов остаточний звіт керуючого реалізацією

Розгляд звіту керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів, у зв`язку із розглядом звіту арбітражного керуючого Корольова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, неодноразово відкладався.

Присутній в судовому засіданні керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Корольов В.В. довів суду звіт про здійснені заходи в процедурі погашення боргів, просив суд затвердити звіт керуючого реалізацією, завершити процедуру погашення боргів боржника, провадження у справі закрити.

Представник боржника підтримує позицію керуючого реалізацією та просить суд закрити провадження у справі.

Представник АТ "Кредобанк" залишає вирішення даного питання на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що всіх учасників справи, було сповіщено про час та місце розгляду звіту керуючого реалізацією, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу керуючого реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В. і документи, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Одним з критеріїв добросовісності дій керуючого реалізацією майна на стадії затвердження судом звіту керуючого реалізацією майна боржника є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника.

Отже, обов`язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Як встановлено судом, з метою виявлення майна банкрута, що підлягає державній реєстрації, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді щодо відсутності майнових активів, зареєстрованих за банкрутом з наступних установ.

З метою виявлення майна Парубочого В.П., що підлягає державній реєстрації, направлено запити та отримано відповіді щодо відсутності майнових активів, зареєстрованих за банкрутом від Державної авіаційної служби України, Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної служби морського та річкового транспорту України, Центрально-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, Південно-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці , Державної інспекції архітектури та містобудування України, філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр", Державної митної служби України.

Листом №31/20-4745 від 26.12.2023 року Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області повідомлено, що за ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб HONDA DIO 49,(1991), чорний, № двиг. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . За іншими особами зазначеними у запиті інформації не знайдено.

Листом №33-20-9,1-7020/0/19-23 від 22.12.2023 року Головного управління Держгеокадастру у Харківській області повідомлено, що за ОСОБА_1 обліковується земельна ділянка площею 0,0501 га з кадастром номером :01:003:0011 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав 18.10.2017 за №22867651. За іншими особами зазначеними у запиті інформації не знайдено.

Відповідно до інформаційної довідки №413757529 від 18.02.2025 року за ОСОБА_1 зареєстровано наступні об`єкти нерухомого майна:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 житлова площа - 25,2 кв.м., загальна площа - 53,6 кв.м., набутий на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі Приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Т.В., за №1790.

- земельна ділянка, площею 0,0501 га, кадастровий номер: :01:003: 0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , набутий на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі Приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Т.В., за №1791 (земля під житловим будинком)

Відповідно до інформаційних довідок №413757662 від 18.02.2025 року, №413757756 від 18.02.2025 року, №413757857 від 18.02.2025 року за членами сім`ї боржника нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно Витягу з реєстру "Електрона версія акумулятивного офіційного бюлетеня "Промислова власність" за ОСОБА_1 відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду відсутні.

Згідно Витягу з реєстру "Спеціальна інформаційна система Укрпатенту (СІС)" за ОСОБА_1 , відомостей не знайдено.

Керуючим реалізацією ОСОБА_4 спільно із боржником було неодноразово проведено інвентаризацію майна боржника. Згідно останньої інвентаризації банкрута, яка була проведена у період з 17.02.2025 по 18.02.2025, боржнику на підставі спільної сумісної власності з дружиною ОСОБА_3 , належить наступне майно :

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 житлова площа - 25,2 кв.м., загальна площа - 53,6 кв.м., набутий на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі Приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Т.В., за №1790. Відповідно до висновку про вартість майна, яка проведена суб`єктом оціночної діяльності ФОП Ачкасовим О.М., вартість об`єкта оцінки становить 418400,00 грн, вартість частки ОСОБА_1 - 209200,00 грн. Втім відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. Оскільки площа житлового будинку становить 53,6 кв.м, житлової площі - 25,2 кв.м, вказане житло є єдиним місцем проживання сім`ї боржника та не є предметом забезпечення вимог кредиторів, вказаний будинок не був включений до ліквідаційної маси банкрута та не підлягає реалізації в процедурі погашення боргів.

- земельна ділянка, площею 0,0501 га, кадастровий номер: :01:003: 0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , набутий на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі Приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Т.В., за №1791 (земля під житловим будинком). Відповідно до висновку ФОП Заволотько Ю.С., ринкова вартість об`єкта становить 54995,00 грн., вартість частки ОСОБА_1 - 27497,50 грн. Проте вищевказане майно не було включене до ліквідаційної маси, оскільки на зборах кредиторів 09.05.2023 року №4 вирішено вважати недоцільними заходи з метою подальшого продажу розподілу, виділу частки, що належить боржнику з надвірних будівель: Б - сарай з літньою кухнею, В - погріб, Г - убиральня, Д - сарай, Н - ворота з хвірткою, Н1 - огорожа, Я - яма вигрібна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з виділом та розподілом земельної ділянки під цими будівлями. В подальшому, рішенням зборів кредиторів №12 вирішено виключити зі складу ліквідаційної маси земельну ділянку, площею 0,0501 га, кадастровий номер: :01:003: 0011.

- мопед HONDA DIO 49,(1991), № шасі НОМЕР_2 . Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності ФОП Ачкасова О.М., вартість мопеду НОNDА DIO 49, (1991), № шасі НОМЕР_5 , становить 7 700 грн, вартість частик ОСОБА_1 - 3850,00 грн. Проте вищевказане майно не було включене до ліквідаційної маси, оскільки рішенням зборів кредиторів №2 від 07.04.2024 вирішено вважати недоцільним реалізацію даного транспортного засобу, що належить боржнику на праві спільної сумісної власності з дружиною. В подальшому, рішенням зборів кредиторів №12 вирішено виключити зі складу ліквідаційної маси мопед НОNDА DIO 49, (1991), № шасі НОМЕР_5 .

Окрім цього, під час проведення інвентаризації у боржника виявлені грошові кошти у розмірі 2731,98 грн. Проте відповідно до Переліку майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, що є додатком до Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року, а саме кошти необхідні для придбання запасів питної води та харчування для боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні, з розрахунку трикратного розміру мінімальної заробітної плати, що діє на день звернення стягнення, на кожну особу не підлягають стягненню.

Отже майна, яке може бути включене до складу ліквідаційної маси боржника не виявлено. Інформація з приводу наявності у власності боржника будь-якого іншого майна відсутня, реалізація майна в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 керуючим реалізацією не здійснювалась.

Відповідно до рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 27.02.2025, було схвалено звіт керуючого реалізацією від 17.02.2025 року (остаточний) у справі №922/1998/22 про банкрутство ОСОБА_1 ; уповноважено керуючого реалізацією скласти, підписати та подати до Господарського суду Харківської області заяву про затвердження звіту керуючого реалізацією та закриття провадження у справі №922/1998/22.

Листом №б/н від 04.03.2025р. про долучення документів (вх. № 5562/25) керуючим реалізацією Корольовим В.В. було подано до суду звіт керуючого реалізацією (остаточний) №131-922/1998 від 17.02.2025р. у справі №922/1998/22 про банкрутство ОСОБА_1 .

Також на виконання рішення зборів кредиторів від 27.02.2025 року, до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією та закриття провадження у справі №922/1998/22.

На виконання рішення зборів кредиторів, арбітражним керуючим був поданий звіт, в якому він просив завершити процедуру погашення боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій.

Враховуючи, що керуючим реалізацією проведено необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, наразі відсутні активи, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити боржника від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що ч.4 ст.90 (закриття провадження у справі про банкрутство) є загальною нормою Кодексу України з процедур банкрутства, яка відноситься у тому числі і до провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, враховуючи приписи ч. 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне визнати вищевказані виконавчі документи боржника такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

За таких обставин, керуючись п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у справі №922/1998/22.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від подальшого виконання грошових вимог наступних кредиторів:

- Акціонерне товариство "Кредобанк" на суму 271106,97 та 5368 грн судового збору

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 22158,97 грн та 5368 грн судового збору

- фізичної особи ОСОБА_2 на загальну суму 407166,54 грн та 5368 грн судового збору

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі №922/1998/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2025 року.

Суддя Міньковський С.В.