overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2025м. СумиСправа № 920/825/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/825/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Летон-Квіст (вул. Шатилова Дача, буд. 4, кім. 301, м. Харків, 61165) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юбігруп (вул. Незалежності, буд. 31, 3-й поверх, м. Охтирка, Сумська область, 42703) про стягнення 625 029 грн 86 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.07.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 26.08.2025 14 год. 30 хв., забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 26.08.2025 об 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; протокольну ухвалу про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Юбігруп про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 26.08.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.07.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.07.2025 Справа № 920/1031/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 4005 від 17.07.2025)
75 026 грн 86 коп., в тому числі: 65 562 грн 58 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та абонплати у період з червня 2024 року до травня 2025 року, 654 грн 67 коп. 3% річних, 2174 грн 61 коп. інфляційних втрат, 6635 грн 00 коп. пені відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 495-т від 01.10.2006.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/906/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 23.06.2025 (вх. №3578 від 23.06.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 14870 грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 14870,72 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.04.2025 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 02.07.2025 суд постановив: позовну заяву (вх. №3578 від 23.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою місця реєстрації відповідача.

Ухвала суду від 02.07.2025 про залишення позовної заяви без руху була надіслана заявнику в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 02.07.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 02.07.2025.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статями 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 23.06.2025 (вх. № 3578 від 23.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» повернути заявнику.

2. Оскільки, позовна заява була подана до суду позивачем з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1383/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко Вест"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

про банкрутство

за участі представників:

боржника: Демчан О.І. ліквідатор (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Оскар" Демчана О.І. №02-36/250 від 05.05.2025 (з врахуванням уточнення №02-36/253 від 18.06.2025) про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Зобов`язати голову комісії із припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12/10; код 34401968) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" (48683, Тернопільська область, Заліщицький район, с. Рожанівка; код 32290743), арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015) банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12/10; код 34401968) задля погашення кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" (48683, Тернопільська область, Заліщицький район, с. Рожанівка; код 32290743).

Стягувач: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" (48683, Тернопільська область, Заліщицький район, с. Рожанівка; код 32290743), арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015)

Боржник: голова комісії із припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12/10; код 34401968) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Дана ухвала, з урахуванням ч.3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17 липня 2025 року Справа №921/420/25
про видачу судового наказу щодо стягнення 10 264,23 грн заборгованості та 242,24 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н (вх.№480) від 16.07.2025 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 липня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/688/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Яцишина Назарія Юрійовича

до відповідача "VALDAVID-NORD" SRL

про стягнення 4 489, 9 доларів США, що еквівалентно 164 430, 30 грн

за участі представника

позивача: Василишин К.В., ордер;

відповідача: Сафтюк Тудор, довіреність.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особапідприємець Яцишин Н.Ю. звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до VALDAVID-NORD" SRL про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15.01.2025 повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання у справі на 16.07.2025.

У призначене підготовче засідання 16.07.2025 представник позивача прибув, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав додаткові пояснення. Відповідач у судове засідання також прибув, проти позову заперечив.

За відсутності у учасників цього спору оригіналу договору №19-07/2023 від 19.07.2023 судом відмовлено у клопотанні відповідачу про призначення почеркознавчої та технічної експертизи цього письмового доказу.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість реалізувати їхні процесуальні права на даній стадії судового процесу та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 01 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/357/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

до відповідача 1 Комунального підприємства Фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради

відповідача 2 Приватного підприємства "Інвест-Родина"

про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 946 671,26 грн.

за участі прокурора: Ємець Д.В. - довіреність.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до відповідачів Комунального підприємства Фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради та Приватного підприємства "Інвест-Родина" про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 946 671,26 грн.

Ухвалою від 19.06.2025 судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Через систему "Електронний суд" 14.07.2025 від Виконавчого комітету Тернопільської міської ради надійшла заява (вх.№5143 від 14.07.2025) про зміну предмету позову та клопотання (вх.№5148 від 14.07.2025) про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У призначене підготовче засідання 16.07.2025 прокурор прибув, просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості прокурору ознайомитися з поданими заявами позивача та надати свої письмові пояснення.

Натомість, позивач та відповідачі прибуття уповноважених представників у засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа від 19.06.2025.

В силу п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути у ньому розглянуті.

Враховуючи наведене, судом відкладено підготовче засідання на 28.07.2025.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідачів про відкладення підготовчого засідання на 28 липня 2025 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/493/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Дідур А.М.

розглянув клопотання без номера від 09.06.2025 (вх.№4195 від 09.06.2025) Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", м.Київ

про визнання дій/бездіяльності арбітражного керуючого неналежним виконанням ним повноважень керуючого реалізацією

у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про неплатоспроможність,

за участю представників:

боржника: не з`явився;

кредиторів (заявника): Ювко В.О., адвокат АТ «КБ`ПРИВАТБАНК», довіреність №11784-К-Н-О від 24.07.2024;

керуючий реалізацією майна: Шимечко А.Я., Свідоцтво №738 від 18.03.2013.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 4, 6, 12, 42, 46, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 09.06.2025 (вх.№4195) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Київ у справі №921/493/21, - задовольнити.

2. Визнати дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича під час здійснення ним повноважень керуючого реалізацією у справі №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 неналежним виконанням своїх обов`язків та такими, що порушують права кредиторів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку в строки, визначені ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/145/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Романюк Д. О.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (48120, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Микулинці, вул. Набережна, 33)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Опілля" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33)

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

За участі представників:

позивача Зімін М. В.

відповідача Деркач С.С;

третьої особи не з`явився.

Керуючись ст. 7, 12, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №921/145/25 та призначити її до розгляду по суті на 14:40 год 05 серпня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (18.07.2025) та оскарження окремо від рішення суду не підлягає.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 липня 2025 рокуСправа № 921/387/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх.№5257 від 17.07.2025) від 17.07.2025 представника ТОВ "Експрес Страхування" про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Терн Транс Сервіс"

про стягнення страхового відшкодування в сумі 160 000 грн, 3% річних у розмірі 5 960,46 грн, інфляційних втрат в розмірі 26 984,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Терн Транс Сервіс" про стягнення страхового відшкодування в сумі 160 000 грн, 3% річних у розмірі 5 960,46 грн, інфляційних втрат в розмірі 26 984,89 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2025 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.07.2025.

Через систему "Електронний суд" 17.07.2025 від представника ТОВ "Експрес Страхування" надійшла заява б/н (вх. №5257) від 17.07.2025 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву заявника слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№5257) від 17.07.2025 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Мельник Ірина Володимирівна

3. Забезпечити участь адвокату Мельник І.В., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 21.07.2025 о 12 год. 00 хв., у справі №921/387/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 липня 2025 року Справа № 921/37/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025, які набрали законної сили "18" червня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" червня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 липня 2025 рокуСправа № 921/37/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025, які набрали законної сили "18" червня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" червня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович