ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2025 р. Справа № 918/257/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан Юа" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 11.06.2025 суддею Романюком Р.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 17.06.2025)

у справі № 918/257/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан юа"

до фізичної особи - підприємця Ключника Владислава Олександровича

до фізичної особи - підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж Плюс"

третя особа - Антимонопольний комітет України

третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області

третя особа - Головне управління ДПС у Рівненській області

третя особа - Головне управління Національної поліції в Рівненській області

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан Юа" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2025 у справі № 918/257/25 залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів фізичній особі-підприємцю Ключнику В.О. ( АДРЕСА_1 ) протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від апелянта 18.07.2025 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення доказів поштового направлення копії апеляційної скарги вказаному в ухвалі учаснику справи (поштова накладна та опис вкладення).

Враховуючи усунення апелянтом виявлених недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/257/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан Юа" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2025 у справі № 918/257/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" вересня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.