ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа №918/1184/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про продовження строку процедури розпорядження майном у справі

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;

від ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр": не з`явився;

від ГУ ПФ України в Рівненській області: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.01.2025 року серед іншого постановлено: відкрити провадження у справі № 918/1184/24 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр"; визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 3 630 686,71 грн (з яких: 2461680,61 грн - заборгованість з основного платежу (третя черга задоволення вимог кредиторів); 1169006,10 грн - штрафні санкції та пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів), 30280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог кредиторів) та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення вимог кредиторів); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" строком на сто сімдесят календарних днів, до 18.07.2025 року; розпорядником майна призначити Чепелюка Олександра Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2025 року постановлено включити до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника у розмірі: 30280,00 грн судового збору та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 2461680,61 грн заборгованості з основного платежу - третя черга реєстру вимог кредиторів; 1169006,10 грн штрафних санкцій та пені - шоста черга реєстру вимог кредиторів; зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр"; зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду); встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 26.04.2025 р.; рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення; Головному управлінню ДПС у Рівненській області забезпечити участь представників у зборах кредиторів; підсумкове засідання призначити на "28" травня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2025 року постановлено заяву Рівненської районної державної адміністрації про продовження строку - задовольнити; продовжити строк для надання належним чином завірених копій усіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" до 20.06.2025 року; відкласти підсумкове засідання на "02" липня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.06.2025 року постановлено прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду та призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "02" липня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.07.2025 року постановлено відкласти підсумкове засідання на "16" липня 2025 р. та відкласти розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника на "16" липня 2025 року.

16.07.2025 року до господарського суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном відповідно до якого просить суд продовжити процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" (ідентифікаційний код 05471856) строком на три календарні місяці до 16.10.2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий зазначає про те, що в межах справи про банкрутство розглядаються заяви Головного управління ПФУ у Рівненській області та Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника. Результати розгляду даних заяв вплинуть на формування пасиву боржника, тобто його зобов`язань, які повинні співставлятися із його активами при визначенні наступної процедури у справі про банкрутство, відповідно, вбачається існування потреби у продовженні строку процедури розпорядження майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" з метою врахування результатів розгляду кредиторських вимог ГУ ПФУ у Рівненській області та ГУ ДПС у Рівненській області при проведенні аналізу фінансово-господарського стану боржника та визначення наступної судової процедури. Разом з тим, під час здійснення процедури розпорядження майном неможливим є проведення інвентаризації майна ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, у зв`язку не наданням розпоряднику майна директором Фіна М.М. первинних, облікових та фінансово-господарських документів боржника та не виконання вимог абз. 7 ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства щодо надання розпоряднику майна безперешкодного доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку боржника, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності боржника.

Представники Головного управління ДПС у Рівненській області, Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр", Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та арбітражний керуючий в судове засідання 16.07.2025 року не з`явилися.

Розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про продовження строку процедури розпорядження майном, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

За змістом ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Розпорядником майна рішення кредиторів суду не подано.

Відповідно до абз. 1 та абз. 5 п. 16 розділу Прикінцеві та Перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3, ч. 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, зважаючи, що для завершення процедури розпорядження майном потрібен додатковий час та у зв`язку з необхідністю проведення зборів кредиторів і можливістю прийняття рішення про введення наступної процедури у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про продовження строку процедури розпорядження майном та продовжити строк процедури розпорядженням майном Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" на три місяці до 16.10.2025 року.

Керуючись ст. ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" до 16.10.2025 року.

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк