УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/5978/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг»

про стягнення 2 037 649,59 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп»

про визнання договору недійсним,

Представники сторін:

від ТОВ «БаумаГруп»: не з`явилися;

від ТОВ «Монтажбудюг»: Трунов Ю.А.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп» (далі - ТОВ «БаумаГруп»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» (далі - ТОВ «Монтажбудюг»/відповідач) про стягнення 2 037 649,59 грн, у тому числі: 37 980,00 Євро, що еквівалентно 1 775 671,34 грн - основного боргу, 851,34 Євро, що еквівалентно 39 802,53 грн - 3% річних та 222 175,72 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу обладнання №2024/05-07 від 05.07.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/5978/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 16.06.2025.

22.05.2025 до канцелярії суду від представників ТОВ «Монтажбудюг» надійшли клопотання про участь у підготовчому засіданні 16.06.2025 та усіх подальших судових засіданнях у справі №910/5978/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.05.2025 задовольнив клопотання ТОВ «Монтажбудюг» про участь у судових засіданнях у справі №910/5978/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.05.2025 через канцелярію суду від ТОВ «Монтажбудюг» надійшов відзив на позов.

28.05.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «БаумаГруп» надійшла відповідь на відзив.

30.05.2025 до канцелярії суду від ТОВ «Монтажбудюг» надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "БаумаГруп" про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання №2024/05-07 від 05.07.2024 разом із клопотаннями про витребування доказів та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.06.2025 зустрічну позовну заяву ТОВ «Монтажбудюг» до ТОВ «БаумаГруп» про визнання договору недійсним прийняв до спільного розгляду із первісним позовом; зустрічні позовні вимоги ТОВ «Монтажбудюг» до ТОВ «БаумаГруп» про визнання договору недійсним об`єднав в одне провадження із первісним позовом у справі №910/5978/25.

06.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «БаумаГруп» надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні 16.06.2025 у справі №910/5978/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

09.06.2025 через канцелярію суду від ТОВ «Монтажбудюг» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.06.2025 задовольнив клопотання ТОВ «БаумаГруп» про участь у судових засіданнях у справі №910/5978/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

16.06.2025 суд відклав підготовче засідання на 21.07.2025.

16.06.2025 на електронну пошту суду від ТОВ «БаумаГруп» та ТОВ «Монтажбудюг» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

17.07.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «БаумаГруп» подало клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

21.07.2025 у підготовче засідання з`явився представник ТОВ «Монтажбудюг» та підтримав заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Представник ТОВ «БаумаГруп» до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «БаумаГруп» та ТОВ «Монтажбудюг» про затвердження мирової угоди у справі №910/5978/25, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Так, до прийняття рішення у справі ТОВ «БаумаГруп» та ТОВ «Монтажбудюг» подали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За змістом ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана директором ТОВ «БаумаГруп» - Сергієм Тонюком та директором ТОВ «Монтажбудюг» - Ігорем Кушнаренко, повноваження яких підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, ураховуючи, що подана заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, відповідно провадження у справі №910/5978/25 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом прийнято до уваги, що згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, у п. 6 мирової угоди сторони домовились про те, що покупець (ТОВ «Монтажбудюг») зобов`язується сплатити (компенсувати) на користь продавця (ТОВ «БаумаГруп») 50 % судового збору у судовій справи №910/5978/25, що становить 12 225,90 грн, до 20.06.2025.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження розподілу судових витрат згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» про затвердження мирової угоди від 10.06.2025 - задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду від 10.06.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг», у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у судовій справі №910/5978/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу обладнання №2024/05-07 від 05.07.2024 року, яка викладена у такій редакції:

місто Київ « 10» червня 2025 року

Київська область

Ми, що підписалися нижче, а саме:

ПРОДАВЕЦЬ: Товариство з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп», в особі директора Тонюка Сергія Григоровича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони,

ПОКУПЕЦЬ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг», в особі директора Кушнаренка Ігоря Семеновича, який діє на підставі статуту, з другої сторони,

які разом іменуються як - «сторони», а кожна окремо як - «сторона», діючи добровільно, без жодного примусу, повністю розуміючи значення власних дій, дійшли до спільної взаємної згоди укласти дану мирову угоду у спорі, що виник з договору купівлі-продажу обладнання №2024/05-07 від 05.07.2024 року (надалі за текстом - «мирова угода») про наступне:

1. Сторони, виходячи з відсутності у покупця коштів та можливості здійснити оплату за поставлений товар, домовились, що покупець зобов`язується повернути, а продавець зобов`язується прийняти наступний товар:

№ТоварКількістьЦіна з ПДВ грнЦіна з ПДВ Євро
1Магніт Hydraram HMG-1300T, уживаний, 2023 р виготовлення1шт1 662 817,5737 980,00
Загальна вартість1 662 817,5737 980,00

2. Сторони домовились, що покупець зобов`язаний повернути продавцю товар, який вказано у п. 1 даної мирової угоди у день підписання даної мирової угоди, а саме 10.06.2025 року.

3. Сторони домовилися, що повернення покупцем продавцю товару відбуватиметься за адресою: України, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд.25. Покупець зобов`язується завантажити товар, який повертається, на транспортний засіб продавця.

4. Сторони домовились, що за фактом повернення товару сторони складають акт приймання-передачі товару, який обов`язково підписується обома сторонами.

5. Сторони, з метою врегулювання ситуації, що склалась, домовились, що покупець зобов`язується сплатити на користь продавця штраф у розмірі 1000,00 Євро, по курсу НБУ станом на дату оплати, до 20.06.2025 року.

6. Сторони, з метою врегулювання ситуації, що склалась, домовились, що покупець зобов`язується сплатити (компенсувати) на користь продавця 50% судового збору у судовій справі №910/5978/25 що становить 12 225,90 грн, до 20.06.2025 року.

7. Сторони зазначають та підтверджують, що після виконання умов даної мирової угоди сторони не матимуть претензій одна до одної за договором купівлі-продажу обладнання №2024/05-07 від 05.07.2024 року.

8. Дану мирову угоду складено української мовою у двох автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін. Мирова угода набирає юридичної сили з моменту її підписання обома сторонами та діє впродовж усього строку, необхідного для її виконання.

9. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН.

«ПРОДАВЕЦЬ» Товариство з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп» Ідентифікаційний код: 45400191 Адреса місцезнаходження: Україна, 02105, м. Київ, пр. Миру, буд. 15А, оф. 205 Директор _______________________________ /ОСОБА_2 (підпис)«ПОКУПЕЦЬ» Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» Ідентифікаційний код: 40400087 Адреса місцезнаходження: Україна, 03134, м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни), буд. 22 Директор _______________________________ / ОСОБА_1 / (підпис)

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «БаумаГруп» (02105, місто Київ, проспект Миру, будинок 15А, офіс 205; ідентифікаційний код 45400191).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» (03134, місто Київ, Кільцева дорога (Солом`янський, Голосіївський, Святошинський райони), будинок 22; ідентифікаційний код 40400087).

3. Провадження у справі №910/5978/25 - закрити.

4. Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 22.07.2028 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 22.07.2025.

Суддя Віта Вікторівна БОНДАРЧУК