УХВАЛА

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/14707/24
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви Громадська організація «ЛЬВІВСЬКА ГРУПА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Атлант»

до Громадської організації «Громадське телебачення»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація «ЛЬВІВСЬКА ГРУПА»

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача в якій просить :

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації ТОВ «Видавництво Атлант» інформацію, яка була поширена на веб-сайті Громадської організації «Громадське телебачення» за посиланням;

- зобов`язати Громадську організацію «Громадське телебачення» спростувати поширену ним недостовірну інформацію, розмістивши її на веб-сайті;

- зобов`язати Громадську організацію «Громадське телебачення» опублікувати відповідь на веб-сайті відповідного змісту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

13.12.2024 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Атлант» надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач усунув недоліки, на які зазначалось в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2025.

31.12.2024 від Громадської організації «ЛЬВІВСЬКА ГРУПА» надійшли пояснення по справі.

07.01.2025 від Громадської організації «Громадське телебачення» надійшов відзив на позовну заяву.

14.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Атлант» надійшла відповідь на відзив.

23.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Атлант» надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 було перепризначено розгляд справи на 24.02.2025.

17.02.2025 від Громадської організації «ЛЬВІВСЬКА ГРУПА» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.02.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача та третьої особи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 17.03.2025.

Судове засідання призначене на 17.03.2025 не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 було перепризначено розгляд справи на 14.04.2025.

У судовому засіданні 14.04.2025 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, представник третьої особи не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 було відкладено розгляд справи на 12.05.2025, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Атлант» про зміну предмету позову

12.05.2025 від Громадської організації «Громадське телебачення» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 було відкладено розгляд справи на 02.06.2025.

У судовому засіданні 02.06.2025 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, представник третьої особи не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 було відкладено розгляд справи на 30.06.2025.

У судовому засіданні 30.06.2025 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, представник третьої особи не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 було відкладено розгляд справи на 21.07.2025.

02.06.2025 від Громадської організації «ЛЬВІВСЬКА ГРУПА» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, за змістом ст. 197 Господарського процесуального кодексу України винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, а умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в Господарському суді міста Києва наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Громадської організації «ЛЬВІВСЬКА ГРУПА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, третя особа не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Громадської організації «ЛЬВІВСЬКА ГРУПА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва