ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/781/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», , місцезнаходження 03056, місто Київ, вулиця Польова, будинок 24,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл Плюс», код ЄДРПОУ - 45169090, місцезнаходження - 89600, Закарпатська область, Мукачівський район, місто Мукачево, вулиця Лавківська, будинок 1Е,

про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, 3% річних та інфляційних втрат, переданої за договором про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (далі позивач), від імені та в інтересах якого діє адвокат Голуб Наталія Олександрівна (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги АА №0054140 від 01.07.2025) через систему «Електронний суд» подало до Господарського суду Закарпатської області позовну заяву від 14.07.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл Плюс» (далі відповідач) про стягнення з нього заборгованості у розмірі 135752,52 грн, з яких: 106937,48 грн основний борг, 14435,92 грн пеня, 2511,29 грн 3% річних та 11867,83 грн інфляційні збитки, нараховані за договором поставки №28 від 15.03.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань зі сплати поставленого товару за договором поставки №28 від 15.03.2024, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» (постачальником) та ТОВ «Маркет Рітейл Плюс» (покупцем, відповідачем у справі). Позивач вказує, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 10.03.2025, укладеного між ним (новим кредитором) і ТОВ «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» (первісним кредитором) до нього перейшло право вимоги грошового зобов`язання , що виникло на підставі договорів поставки, які вказані у додатку №1 до цього договору, на загальну суму 367701295,29 грн, у тому числі згідно договору поставки №28 від 15.03.2024, укладеного між ТОВ «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» та ТОВ «Маркет Рітейл Плюс».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 14.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл Плюс» про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, 3% річних та інфляційних втрат (зареєстрованої за вх.№02.3.1-05/851/25 від 15.07.2025), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Так, згідно з пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до припису пункту 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки дана заява подається в електронній формі, то розмір судового збору визначено з урахуванням коефіцієнту 0,8 та становить 2422,40 грн.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, останнім за подачу позову сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Поряд з цим, до позовної заяви позивачем не долучено доказів сплати судового збору, незважаючи на те, що у п.1 додатку позовної заяви вказано: «Платіжна інструкція про сплату судового збору».

Отже, судом встановлено, що позивач, в порушення пункту 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, який підлягає сплаті за подачу позову в цій справі.

Крім цього, відповідно до приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім цього, за приписами ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Судом встановлено, що позивач покликається на укладений 10.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» договір про відступлення права вимоги, на підставі якого відповідно до Додатку № 1 до Договору (п. 1285 Додатку № 1) первісний кредитор передав новому кредиторові належне йому право вимоги, на суму 106937,48 грн до відповідача за договором поставки №28 від 15.03.2024, укладеним між ТОВ «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» та ТОВ «Маркет Рітейл Плюс», а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредитору за цим договором.

Пункт 2.1 договору про відступлення права вимоги передбачає, що новий кредитор зобов`язується протягом 5 робочих днів з моменту одержання вимоги від первісного кредитора перерахувати суму в розмірі, вказаному в п.1.3 договору шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок первісного кредитора.

Водночас, матеріали позовної заяви не містять доказів перерахування грошових коштів позивачем на розрахунковий рахунок первісного кредитора за договором відступлення права вимоги чи інформації про не перерахування таких коштів на день подачі позову.

Крім цього, згідно з пунктом 7 додатку до позовної заяви, зазначено про долучення додатку №2 до договору про відступлення права вимоги від 10.03.2025.

У той же час, серед долучених до позовної заяви додатків до договору про відступлення права вимоги від 10.03.2025 наявна частина додатку №1 до згаданого договору і одночасно додаток №2 відсутній.

Наведене не відповідає приписам п. 8 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки у додатку до позовної заяви повинні зазначатися відповідні документи, копії яких долучаються до позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву від 14.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл Плюс» про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, 3% річних та інфляційних втрат, переданої за договором про відступлення права вимоги (зареєстровану за вх.№02.3.1-05/851/25 від 15.07.2025) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 8 (вісім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви:

- надати докази сплати судового збору в установленому порядку в розмірі 2422,40 грн;

- надати докази перерахування грошових коштів позивачем на розрахунковий рахунок первісного кредитора (ТОВ «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія») за договором про відступлення права вимоги від 10.03.2025, який укладений між ТОВ «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» та ТОВ «Українська Злагода» або повідомити про нездійснення такої оплати згідно п.2.1 означеного договору;

- за наявності у позивача надати додаток №2 до договору про відступлення права вимоги від 10.03.2025, про який зазначено у пункті 7 додатку до позовної заяви;

- повідомити письмово про долучення до позовної заяви частини (витягу) додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 10.03.2025, враховуючи не зазначення про це у додатку до позовної заяви.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

4. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В.Сисин