overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 910/5174/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд"

до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури

про стягнення 1 193 181 850,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення майнової шкоди в розмірі ,40 грн.

Ухвалою від 02.05.2024 Господарський суд м.Києва позовну заяву передав за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 14.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 червня 2024 р.

Ухвалою суду від 28.05.2024р. зупинено провадження у справі до закінчення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 02.05.2024р.

Ухвалою суду від 30.12.2024р. поновлено провадження у справі №910/5147/24, підготовче судове засідання призначено на 04 лютого 2025 р.

Ухвалою від 04.02.2025р. суд відклав підготовче засідання на 10:00 год. 13 березня 2025 р.

Ухвалою від 13.03.2025р. суд призначив підготовче засідання на 27 березня 2025 р.

Ухвалою від 27.03.2025р. суд відклав підготовче засідання 29.04.2025р.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 29.04.2025 суд оголосив перерву до 22.05.2025.

Ухвалою від 22.05.2025р. суд відклав підготовче засідання на 01.07.2025р.

01.07.2025р. від представника ТОВ "Порттрансбуд" - адвоката Мастюгіна Д.І. надійшла заява про припинення його повноважень у справі 910/5174/24.

Ухвалою від 01.07.2025р. суд відклав підготовче засідання на 22.07.2025р.

21.07.2025р. від адвоката Баладиги С.П. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, вказав, що проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Суд розглянув заяву представника позивача щодо закриття підготовчого засідання однак дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження, визначенні ст. 177 ГПК України, не виконані, тому вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, а також викликати представника позивача в підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з метою забезпечення правильного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" серпня 2025 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Викликати представника позивача для участі в підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

- відповідачу - шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/702/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни

про стягнення 45961,74 грн.

за участю:

представника позивача: Кімак З.К., діє на підставі довіреності від 13.03.2024р;

представника відповідача: Салко І.О., діє на підставі довіреності від 10.07.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни 45961,74грн боргу за фактичне постачання теплової енергії.

Ухвалою від 03.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.07.2025р.

Ухвалою суду від 03.07.2025р. підготовче засідання відкладено на 22.07.2025р.

17.07.2025 позивачем надіслано до суду додаткові пояснення щодо підстав звернення з позовом за юрисдикцією до господарського суду.

22.07.2025р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

З`ясувавши думку представника позивача, щодо прийняття до розгляду відзиву на позов, суд за власною ініціативою поновив строк на його подачу та прийняв до розгяду.

З метою реалізації позивачем своїх процесуальних прав на подачу відповіді на відзив, с суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "19" серпня 2025 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань 401.

2. Позивачу у строк до 01.08.2025 р. подати до суду відповідь на відзив.

3. Відповідачу у срок до 12.08.2025 р. подати заперечення на відповідь на відзив.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/938/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Пудкалюк К.О. - представник Мегес Світлани, Мегес Богдана (ордери на надання правничої допомоги серія АІ №1906033 від 26.05.2025 та серія АІ № 1906035 від 26.05.2025) (в режимі відеоконференції);

- від боржника: арбітражний керуючий Перепелиця В.В. - ліквідатор (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (далі - боржник, ТОВ "Газ Лідер").

Ухвалою господарського суду від 03.06.2025 призначено наступне судове засідання на 22.07.2025 о 10:00 год.

22.07.2025 на електронну пошту господарського суду надійшов поточний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 01.07.2025 з доданими документами.

У судовому засіданні 22.07.2025 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Перепелицею В.В. повідомлено про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Газ Лідер".

Заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та представника кредитора, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 60-62 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "30" вересня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Перепелиці В.В.

2.1. забезпечити виконання повноважень в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

2.2. в термін до 23.09.2025 надати суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута з доданими документами, що підтверджують вчинені дії;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/928/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Девона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про стягнення 136867,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 136867,50 грн. боргу за надані послуги по Договору оренди транспортних засобів №12/04 від 12.04.23.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 23.07.25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/208/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

2) ОСОБА_2

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-СК"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, визнати наявним право оренди на земельні ділянки,

Керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-СК" про те, що у судовому засіданні 23.07.2025 було відкладено розгляд справи на "04" вересня 2025 р. об 11:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 415, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - відповідачу2 - рек.з пов.;

- позивачу, відповідачу3 - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"23" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/40/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 квітня 2025 р. №907/40/25
Стягувач: фізична особа - підприємець Декет Тарас Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "06" травня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "06" травня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2025 Справа № 908/2210/25
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.07.2025 Справа № 908/985/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 № 908/985/25, яке набрало законної сили 16.07.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.07.2025 Справа № 908/985/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 № 908/985/25, яке набрало законної сили 16.07.2025.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.07.2025 Справа № 908/1136/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 № 908/1136/25, яке набрало законної сили 16.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.07.2025 Справа № 908/1140/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 № 908/1140/25, яке набрало законної сили 16.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.07.2025 Справа № 908/1163/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 № 908/1163/25, яке набрало законної сили 16.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.2025 Справа № 908/2217/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: державного навчального закладу Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту, 69095, м. Запоріжжя, вул. Семафорна, буд. 1а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11, каб. 8

про стягнення 3 102,36 грн

ВСТАНОВИВ:

18.07.25 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 18.07.25 державного навчального закладу Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту (далі ДНЗ Запорізький ПЛЗТ) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (надалі ТОВ ІНКАМ ФІНАНС) про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 23.05.24 № СК3/434 у розмірі 3 102,36 грн.

18.07.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2217/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

23.07.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви за вих. від 23.07.25, в якій від представник ДНЗ Запорізький ПЛЗТ просить суд повернути позовну заяву з додатками на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 908/2217/25, від представника позивача надійшла заява за вих. від 23.07.25 про повернення (відкликання) позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ДНЗ Запорізький ПЛЗТ зазначеної вище позовної заяви із доданими до неї документами.

У відповідності із ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ДНЗ Запорізький ПЛЗТ за вих. від 18.07.25 із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.07.25 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 15/119/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2025 Справа № 908/2174/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2174/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс, 67630, Одеська область, Біляївський район, с. Іллінка, 24, Кілометр Траси Одеса-Іванівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 78а

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках товариства, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову 978 417,20 грн.

21.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2174/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025 справу № 908/2174/25 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 145, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2174/25 в судовому засіданні, яке відбудеться 28.07.2025 о 12:00 год. хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, каб. 218.

2. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.07.2025.

Суддя І. С. Горохов