УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/15610/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

керуючий реструктуризацією - Мельникова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2024 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 № 910/15610/24 заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.03.2025.

07.03.2025 до суду надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 75518 від 13.03.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2126 від 30.04.2024). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.05.2025 р.

28.03.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

04.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Універсал Банк".

07.04.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

09.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про проведення інвентаризації майна ОСОБА_1

11.04.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2025.

11.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 43 350,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 43 350,93 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.05.2025.

15.04.2025 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством "Універсал Банк" грошових вимог до боржника.

21.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

21.04.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

02.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією, складений за результатами перевірки декларацій ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

05.05.2025 до суду надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій ОСОБА_1 про майновий стан.

05.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про долучення до матеріалів справи звіту про перевірку декларацій боржника про майновий стан.

07.05.2025 до суду надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій ОСОБА_1 про майновий стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 визнано кредитором у справі № 910/15610/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 48 195,73 грн., з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 43 350,93 грн. - вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 24.05.2025. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.07.2025.

02.06.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

08.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату винагороди.

У судове засідання, призначене на 09.07.2025, з`явилася керуючий реструктуризацією. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Мельникової А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 12.03.2025 по 16.05.2025 у розмірі 33 491,51 грн., судом встановлено наступне.

Згідно з Протоколом № 1 від 24.05.2025 зборами кредиторів ОСОБА_1 у тому числі прийнято рішення схвалити звіт керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди. Оплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок суду.

Відповідно до звіту № 01/24 від 16.05.2025 арбітражним керуючим Мельниковою А.В. нараховано основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 12.03.2025 по 16.05.2025 у розмірі 33 491,51 грн., виходячи з її розміру, визначеного ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши Протокол № 1 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 24.05.2025, а також розмір нарахованої арбітражним керуючим Мельниковою А.В. грошової винагороди, судом встановлено, що поданий керуючим реструктуризацією звіт відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений зборами кредиторів ОСОБА_1 , а отже, підлягає затвердженню.

Крім того, судом досліджено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про виплату винагороди та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У матеріалах справи міститься Договір № 01-06/03/2025 від 06.03.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність (надалі - Договір), укладений між арбітражним керуючим Мельниковою А.В. та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 3.1 Договору ціна договору складається із суми основної грошової винагороди арбітражній керуючій в розмірі 45 420,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору виплата основної грошової винагороди арбітражній керуючій за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі 45 420,00 грн. за цим Договором здійснюється боржником безготівковим платежем на банківський рахунок арбітражної керуючої Мельникової Антоніни Валеріївни у строк до 06.09.2025 (включно).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 7 570,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2.76629943.1 від 29.11.2024 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

У поданому клопотанні керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Мельникова А.В. просить суд здійснити їй сплату грошової винагороди за виконання повноважень у справі у розмірі 33 491,51 грн. з депозитного рахунку суду за рахунок коштів, авансованих боржником.

За таких обставин, враховуючи, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, з огляду на суму коштів у розмірів 7 570,00 грн., авансованих на депозитний рахунок господарського суду для сплати винагороди арбітражного керуючого, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Мельникової А.В. про виплату винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельниковій Антоніні Валеріївні за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/15610/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.03.2025 по 26.03.2025 в розмірі 7 570,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу керуючого реструктуризацією на те, що суд у даному випадку обмежений розміром авансованих на депозитний рахунок господарського суду коштів для виплати винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, суд зазначає, що пунктом 3.2 Договору № 01-06/03/2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 06.03.2025, укладеного між арбітражним керуючим Мельниковою А.В. та Миронишиним А.В., передбачено, що виплата останнім основної грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється безпосередньо на банківський рахунок Мельникової А.В .

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Мельникової А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 12.03.2025 по 16.05.2025 у розмірі 33 491,51 грн.

2. Задовольнити частково клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про виплату винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельниковій Антоніні Валеріївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 2126 від 30.04.2024, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/15610/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.03.2025 по 26.03.2025 у розмірі 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_2 у відповідності до платіжної інструкції № 2.76629943.1 від 29.11.2024.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 15.07.2025

Суддя Д.В. Мандичев