ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2025 р. Справа№ 910/2207/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.07.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/2207/24 (суддя - Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРЕДІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/2207/24 відмовлено у задоволенні заяви про визнання конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код 43488033), підписаної представником В`язовченко А. М. та заяви ТОВ "Конгрес Девелопмент", підписаної Комаровським Д. В. з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" (ідентифікаційний код: 42667545), у справі про банкрутство № 910/2207/24 на суму 79 140 986,95 грн.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 (повний текст складено та підписано 09.04.2025), в якій проситьсуд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/2207/24 та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про визнання конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" на суму 79 140 986, 95 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви,картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)складу суду) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" у справі №910/2207/24, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2207/24.

01.05.2025 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2207/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/2207/24 залишено без руху, надано право на усунення недоліків.

29.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "Європейське ощадне товариство" Гусак Ю.М. надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому зазначено, що підписант апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" не має права ні на подачу апеляційної скарги, а ні на підпис. Просить суд прийняти заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 910/2207/24 за апеляційною скаргою представника ТОВ "Конгрес Девелопмент" В`язовченко А.М., на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/2207/24. Постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги ТОВ "Конгрес Девелопмент" подану В`язовченко А.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/2207/24 оскільки вона подана та підписана особою, яка не має права її подавати та підписувати.

Колегія суддів відхиляє заперечення проти відкриття апеляційного провадження розпорядника майна ТОВ "Європейське ощадне товариство" Гусак Ю.М. , у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу підписано В`язовченко А.М., до апеляційної скарги долучено довіреність видану на представницво інтересів в суді на імя В`язовченко А.М, підписану Д. Комаровським - директором ТОВ "Конгрес Девелопмент". Згідно загальнодоступних відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Комаровський Д.В - зазначений як уповноважена особа- керівник.

09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію № 4ХН8-ОТРК-С401- ЕТ8Е від 06.06.2025, з якої вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 4 239, 20 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2207/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 (повний текст складено та підписано 09.04.2025), розгляд справи призначено на 22.07.2025.

10.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» Курінного Сергія Юрійовича надійшла заява, в якій міститься повідомлення про те, що довіреність видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» на ім"я В"язовченка Анатолія Михайловича скасована 07.07.2025.

В судове засідання 22.07.2025 з`явились арбітражний керуючий Гусак Ю.М., В`язовченко А.М., та вільний слухач.

Колегія суддів з`ясовує питання наявності повноважень В`язовченка А.М. як арбітражного керуючого та підписанта апеляційної скарги.

В`язовченко А.М. надав пояснення, що його повноваження були завершені, та повідомив що зараз інша особа виконує обов`язки арбітражного керуючого.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою повідомлення іншого арбітражного керуючого про дату та час наступного судового засідання, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/2207/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 до 23 вересня 2025 року о 15 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков