ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2814/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№2889/25 від 18.07.2025р.

За позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 89, ) в інтересах держави в особі Південого офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, )

До відповідачів: Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (65031, м.Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 49, ); Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А, )

про визнання недійсною додаткову угоду та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Південого офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» про:

- визнання недійсною додаткову угоду №19 від 17 грудня 2024 року до Договору підряду №2Б від 25.02.2021 про закупівлю робіт «Будівництво автомобільної дороги загального користування державного значення М-28 Одеса -Южний /М-14/ з під`їздами (під`їзд до Одеського морського порту), укладену між Службою автомобільних доріг в Одеській област та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой»;

- припинення правовідносин, які виникли на підставі Договору підряду №2Б від 25.02.2021 про закупівлю робіт «Будівництво автомобільної дороги загального користування державного значення М-28 Одеса -Южний /М-14/ з під`їздами (під`їзд до Одеського морського порту), укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой».

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2814/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "26" серпня 2025 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

4. Запропонувати прокурору: у 10-денний строк з дня отримання відзивів (у випадку його надання відповідачами) надіслати на адресу відповідачів та суду відповідь на відзиви та надати докази надсилання.

5. Запропонувати позивачу: письмові міркування щодо позову, у 10-денний строк з дня отримання відзивів (у випадку його надання відповідачами) надіслати на адресу відповідачів та суду відповідь на відзиви та надати докази надсилання.

6. Запропонувати відповідачу - Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області: надати належним чином завірену копію установчих документів, протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та надати докази відправки.

7. Запропонувати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой»: надати належним чином завірену копію установчих документів, протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та надати докази відправки.

8. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023р. введено в дію Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023р. щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Також суд доводить до відома, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога