СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/257/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області (вх. №1596 П/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Паламарчука В.В. 26.06.2025 (повний текст складено 01.07.2025) у справі №917/257/19

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області порушена справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р.

В наступному введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства і розгляд справи продовжено відповідно до положень кодексу.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2019, крім іншого, боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В., замінено кредитора Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (ідент. код 39461639) на Головне управління Державної податкової служби (ідент. код 43142831).

Ухвалою господарського суду від 21.01.2021 року, заяву арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора СТОВ "Південне" - задоволено.

Відсторонено арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне".

Призначено ліквідатором у справі №917/257/19 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020 року, адреса офісу: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Молодіжна, 32А).

Ухвалою суду від 20.09.2021 замінено кредитора у справі №917/257/19 - Головне управління ДПС у Полтавській області (ідент. код 43142831) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (ідент. код ВП 44057192).

В ході ліквідаційної процедури банкрута від ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різника О.Ю. на адресу суду надійшло клопотання (вхід. №7740 від 11.06.2025):

- про затвердження звіту арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020 року) про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №917/257/19 про банкрутство СТОВ "Південне" (код 31681892) із 21.01.2021 до 01.05.2025 у розмірі 1016304,00грн - нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора, яка погашена частково на суму 5400,00грн та звіту про понесення витрат у розмірі 26985,19грн, які погашені частково на суму 8560,12грн;

- про стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області () на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (адреса: вул. С. Петлюри, буд.8 прим. №28 (в літ. А), м. Київ, 01032; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1939 від 08.01.2020) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за два роки виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Південне" (код 31681892) у розмірі 576000,00грн (п`ятсот сімдесят шість тисяч) грн. 00 копійок та 18425,07грн (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень) 07 копійок витрат ліквідатора.

В наступному від ліквідатора надійшли уточнення до заяви щодо відшкодовування лише частини нарахованої та несплаченої винагороди у розмірі 576000,00грн та 18425,07грн несплачених і понесених витрат.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19 клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вхід. №7740 від 11.06.2025) з урахуванням уточнень (вхід. №8382 від 23.06.2025) у справі №917/257/19 - задоволено.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №917/257/19 про банкрутство СТОВ "Південне" (код 31681892) із 21.01.2021 до 01.05.2025 у розмірі 1016304,00грн нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора, яка погашена частково на суму 5400,00грн та звіту про понесення витрат у розмірі 26985,19грн, які погашені частково на суму 8560,12грн.

Ухвалено стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (адреса: вул. С. Петлюри, буд. 8 прим. №28 (в літ. А), м. Київ, 01032, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1939 від 08.01.2020) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за два роки виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Південне" (код 31681892) у розмірі 576000,00грн (п`ятсот сімдесят шість тисяч) грн. 00 копійок та 18425,07грн (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень) 07 копійок - витрат ліквідатора.

11.07.2025 в системі "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19 та поновити пропущений строк.

2. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19 в частині стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за два роки виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Південне" у розмірі 576000,00грн та 18425,07грн витрат ліквідатора.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19 в частині стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за два роки виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Південне" у розмірі 576000,00грн та 18425,07грн витрат ліквідатора.

4. Задовольнити апеляційну скаргу.

5. Скасувати ухвалу Господарського Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19 в частині стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за два роки виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Південне" у розмірі 576000,00грн та 18425,07грн витрат ліквідатора.

6. Справу розглядати за участю представника ГУ ДПС у Полтавській області.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду постановлена з порушенням норм матеріального права та при неповному з`ясуванні обставин справи.

Апелянт зауважує, що КУзПБ не передбачено обов`язку кредитора відшкодовувати за власний рахунок грошову винагороду ліквідатору у випадку відсутності у боржника активів і кредитори не створили відповідний фонд.

Апелянт зазначає, що ліквідатором боржника не подавались щомісячні звіти про нарахування та виплату грошової винагороди.

На думку апелянта місцевим господарським судом при вирішенні клопотання ліквідатора не установлювались обставини належного виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Крім того, апелянт звертає увагу суду на те, що ГУ ДПС у Полтавській області є бюджетною організацією, кошторисом якої не передбачено фінансування витрат по виплаті грошової винагороди ліквідатору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 справу №917/257/19 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/257/19; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ГУ ДПС у Полтавській області до надходження матеріалів справи №917/257/19.

22.07.2025 справа №917/257/19 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

В п.2 переліку доданих до апеляційної скарги додатків зазначено про додавання доказів надсилання копії скарги ліквідатору підсистемою Електронний суд ЄСІТС, в той же час згідно Акту відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 № 13-35/917/257/19 встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме: доказів надсилання копії скарги ліквідатору підсистемою Електронний суд ЄСІТС.

Отже, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд зазначає, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ГУ ДПС у Полтавській області без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Різнику О.Ю.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення апеляційної скарги арбітражному керуючому Різнику О.Ю. в порядку ст.42 ГПК України.

3. Роз`яснити ГУ ДПС у Полтавській області, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя І.А. Шутенко