ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2025 м. ДніпроСправа № 36/5005/6862/2012

За заявою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих.№54-02/295е від 14.07.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату у справі №36/5005/6862/2012

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеботал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 37 100,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (надалі Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеботал» (надалі Відповідач) з позовною заявою про стягнення 22 400 штрафу та пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 порушено провадження по справі, позовна заява прийнята до розгляд.

06.09.2012 Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги були збільшені до 31 100,00 грн в зв`язку з донарахуванням пені за період з 09.08.2012 по 06.09.2012.

18.09.2012 Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги були збільшені до 37 100,00 грн в зв`язку з донарахуванням пені за період з 07.09.2012 по 26.09.2012.

Рішенням суду від 26.09.2012 позов задоволено. Постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеботал» (50012, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок 27А, ) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеботал» як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок) штрафу та 17 100,00 грн (сімнадцять тисяч сто гривень 00 копійок) пені. Постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеботал» (50012, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок 27А, ) в дохід Державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, , банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 3005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 1 609,50 грн (одна тисяча шістсот дев`ять гривень 50 копійок) судового збору.

09.10.2012 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано накази.

14.07.2025 від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява вих.№54-02/295е від 14.07.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату, в якій просить суд:

1. Замінити Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. О.Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ідентифікаційний код юридичної особи 20306037) у справі №904/471/15 на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код юридичної особи 20306037; 49004, місто Дніпро, пр. О. Поля, будинок 2).

2. Відновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 №36/5005/6862/2012 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 №36/5005/6862/2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеботал» (50012, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок 27А, ) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеботал» як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок) штрафу та 17 100,00 грн (сімнадцять тисяч сто гривень 00 копійок) пені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк; про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих.№54-02/295е від 14.07.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233-235, 329 та п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих.№54-02/295е від 14.07.2025.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30.07.2025 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання учасникам справи надати письмові пояснення щодо заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих.№54-02/295е від 14.07.2025.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя А.Є. Соловйова