РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/5499/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Канта" про стягнення 166 066,58 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 166 066,58 грн. заборгованості за Договором поставки № 1 від 02.02.2022 року на підставі статей 253, 509, 524, 526, 530, 533, 534, 599, 625, 629, 662, 663, 670, 693, 712, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

14.05.2025 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності.

16.05.2025 року позивачем до суду подано відповідь на відзив відповідача.

02.06.2025 року відповідачем до суду подано додаткові пояснення у справі.

02.06.2025 року позивачем до суду подано заперечення на додаткові пояснення відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віра" (позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Канта" (відповідач, постачальник) укладено Договір поставки № 1 (Договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити в обумовлені терміни покупцю товар, а покупець зобов`язується сплатити за нього грошову суму та прийняти вказаний товар.

Відповідно до пункту 1.2 Договору поставка товару проводиться партіями. Під партією товару в цьому Договорі розуміється кількість товару, передбачена окремою Специфікацією. За необхідності, поставка партії товару може здійснюватися частинами, про що зазначається в Специфікації.

Згідно з пунктом 2.2 та 2.3 Договору термін поставки кожної партії товару вказується в Специфікації на дану партію товару. У разі виявлення підчас приймання товару недопоставки, поставки некомплектного, неякісного, невідповідного умовам Договору товару, покупець повідомляє постачальника про невідповідність отриманого товару за кількістю - протягом 2 (двох) робочих днів, за якістю (зовнішніми дефектами) та іншими невідповідностями товару, які можливо виявити при його візуальному огляді - протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати поставки товару.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що загальна ціна товару, що поставляється відповідно до цього Договору (ціна Договору) орієнтовно становить на момент укладання договору 260 000,00 грн., в т. ч. ПДВ 20% і в подальшому складається з сумарної вартості товару, поставленого згідно всіх Специфікацій, які є невід`ємними частинами даного Договору.

У відповідності до пункту 3.2 Договору ціна одиниці товару та ціна партії товару вказуються у відповідних специфікаціях. Ціни за цим Договором є твердими і можуть бути переглянуті лише за взаємною згодою обох сторін шляхом підписання відповідного Додаткової угоди або Специфікації в новій редакції.

Згідно з пунктом 3.3 Договору оплата товару здійснюється в порядку та в строки, зазначені у відповідній Специфікації. У разі відсутності в Специфікації порядку та строку оплати, оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України з поточного рахунку покупця на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати кожної поставки товару згідно видаткових (відвантажувальних) документів, на підставі отриманого від постачальника рахунку. Оплаті підлягає лише фактично поставлений постачальником і прийнятий покупцем товар. Днем оплати вважається дата списання грошових коштів з рахунку покупця на рахунок постачальника, вказаний в цьому Договорі.

Пунктом 3.4 Договору погоджено, що якщо Специфікаціями на поставку окремих партій товару передбачені інші умови оплати, умови Специфікації мають пріоритетну силу відносно пункту 3.3 Договору та застосовуються виключно при оплаті даної партії товару.

Відповідно до пункту 9.1 Договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання всіх зобов`язань за даним договором з боку постачальника і з боку покупця, а в частині виконання гарантійних зобов`язань постачальника, передбачених цим Договором - до закінчення терміну дії гарантії.

Згідно до Специфікації № 1 від 02.02.2022 року до Договору між сторонами погоджено асортимент (найменування), кількість і ціна товару, що поставляється в даній партії, а саме Смуга 40x4 обміднена загальною ціною 237 267,58 грн.

У відповідності до пункту 2 Специфікації загальна ціна партії товару складає 237 267,58 грн. у т.ч. ПДВ 20% 39 544,60 грн.

Пунктом 3 Специфікації визначено порядок оплати партії товару, а саме: передоплата в розмірі 70% від загальної ціни партії товару, зазначеної в пункті 2 цієї Специфікації, на підставі рахунку постачальника. Оплата в розмірі 30% від загальної ціни партії товару, після поставки товару на склад покупця, протягом 3-х банківських днів з дати отримання товару, на підставі рахунку постачальника.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, рахунком на оплату № 275 від 02.02.2022 року, платіжною інструкцією № 284 від 03.02.2022 року, копії яких міститься в матеріалах справи, підтверджується факт того, що позивачем на виконання умов Договору перерахував відповідачу попередню оплату за товар у розмірі 166 066,58 грн.

Відповідачем не було поставлено обумовлений товар на суму сплаченої позивачем передоплати за Договором.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання зі сплати передоплати відповідачу за товар, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з його поставки або повернення грошових коштів у строки визначені Договором та має на даний час перед позивачем заборгованість в розмірі 166 066,58 грн.

Доказів поставки обумовленого товару або повернення попередньої оплати у строк визначений умовами Договору відповідачем суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 та 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

04.02.2025 року позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією, щодо досудового порядку врегулювання спору, а саме про повернення грошових коштів, в зв`язку з невиконанням умов Договору та поверненням протягом семи днів попередньої оплати у розмірі 166 066,58 грн. на рахунок позивача, проте вказана претензія позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Судом надана належна оцінка доводам відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, запереченнях на відповідь на відзив, додаткових поясненнях щодо посилань відповідача про настання форс-мажорних обставин, у зв`язку з початком воєнної агресії Російської Федерації проти України і введенням воєнного стану на підставі чого останній звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, суд зазначає, що такі посилання є безпідставними з огляду на наступне.

Попри це, пунктами 8.1 та 8.2 Договору визначено, що сторони не несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, якщо невиконання або неналежне виконання є наслідком непереборної сили, випадку або їх наслідків, у тому числі (але не обмежуючись): повені, пожежі, землетруси та інші природні катастрофи і явища, а також страйки, війни і військові дії та операції будь-якого характеру, АТО, акти державних та урядових органів України, тощо що виникли після укладення договору. Сторона, для якої виконання цього договору є неможливим, зобов`язана повідомити іншій стороні про настання і припинення дії зазначених обставин або їх наслідків, але не пізніше, ніж протягом 10 днів з моменту початку їх дії. Факти, викладені в повідомленні, повинні бути підтверджені Торгово-промисловою палатою або іншим повноважним органом. Неповідомлення позбавляє сторону права посилатися на використання зазначених обставин або їхніх наслідків як на причини невиконання або неналежного виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачем позивача про настання форс-мажорних обставин в строк передбачений пунктом 8.2 Договору та відсутній сертифікат Торгово-промислової палати України, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 166 066,58 грн. заборгованості за непоставлений товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується заяви відповідача про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.

24.02.2022 року відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану, який діє, як на час звернення позивачем з даним позовом до суду, так і на цей час.

Положеннями пункту 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

З огляду на вищевикладене, строк позовної давності позивачем не пропущено.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Канта" (01042, місто Київ, вулиця Академіка Філатова, будинок 1/22, офіс 9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віра" (01601, місто Київ, площа Спортивна, будинок 3-В; ) 166 066 (сто шістдесят шість тисяч шістдесят шість) грн. 58 коп. заборгованості та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна