overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/263/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард (вх. №1588) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/263/25

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп, м.Краматорськ, Донецька область ()

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/263/25, зокрема, визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард в сумі 76 844,80 грн, з яких: вимоги зі сплати судового збору у сумі 4844,80 грн, які підлягають включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; вимоги з авансування виплати грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 72 000,00 грн, які підлягають включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Відмовлено у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард в сумі 13 310 722,80 грн та в сумі 28 598,43 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині відмови у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю вимоги кредитора.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №905/263/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/263/25

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та в Господарський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1738/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

кредитора, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" В.В. Фурсов (в режимі відеоконфренції);

інші представники учасників справи про банкрутство в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№1299П/1-43) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 (суддя В.В. Паламарчук повний текст ухвали складено 27.05.2025) у справі №917/1738/23

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо", м. Полтава,

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", м. Полтава,

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі №917/1738/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1491/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідача С.В. Кушнір (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самойленко» (вх.1271Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2025 (суддя В.С. Юрченко, повний текст рішення складено 21.05.2025) у справі № 922/1491/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самойленко», Кіровоградська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Фарм Трейдінг», місто Харків,

про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самойленко» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2025 у справі № 922/1491/25 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Самойленко» (ідентифікаційний код 45149760, 27252, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Рощахівка, вул. Центральна, будинок 52Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Фарм Трейдінг» (ідентифікаційний код юридичної особи 44591693) 3500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 липня 2025 року Справа № 922/1491/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №922/1491/25, яка набрала законної сили 16.07.2025:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Фарм Трейдінг» (ідентифікаційний код юридичної особи 44591693);
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.07.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
16 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4175/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,
представники учасників справи:
позивача С.Ю. Щербаков;
відповідача не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича адвоката Давидюка Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення (вх.№8331 від 07.07.2025) за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича (вх.№863Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 (суддя К.В.Аріт, повний текст складено 04.04.2025) у справі №922/4175/24,
за позовом Приватного підприємства ПОТОК-А, м. Харків;
до Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, м.Харків,
про стягнення 951616,21 грн,
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, м.Харків,
до Приватного підприємства ПОТОК-А, м. Харків;
про визнання дійсним правочину,
Заяву представника Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича адвоката Давидюка Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі №922/4175/24 (вх.№8331 від 07.07.2025) задовольнити частково.
В решті заяви відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 липня 2025 року Справа № 922/4175/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №922/4175/24, яка набрала законної сили 16.07.2025:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ройланд Георгій Вадимович (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.07.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Олексій Вікторович Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2025 року м. Дніпро Справа № 904/1224/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025р. прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яценка Олексія Михайловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. (суддя Мілєва І.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 11.06.2025р.) у справі

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Яценка Олексія Михайловича, м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 199 069,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Яценка Олексія Михайловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі № 904/1224/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 03.12.2025р. о 15:30 год..

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній частині було допущено описку в часі проведення судового засідання, а саме: замість "15:30 год." було зазначено "15:00 год.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для випралення за власної ініціативи описки в даті складення повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025р. у справі №904/1224/25 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірним часом проведення судового засідання в даній справі - 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2025 року м. Дніпро Справа № 904/4655/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Екпрес"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025р.

(про закриття провадження)

(суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 16.04.2025р.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Екпрес", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва", м. Дніпро,

відповідача-2: ОСОБА_1 , сел. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область,

відповідача-3: ОСОБА_2 , сел. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

третя особа-1: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" м. Київ.

третя особа-2: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, м. Дніпро

про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Екпрес" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025р. у справі № 904/4655/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.07.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/4655/24, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Екпрес" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025р. у справі № 904/4655/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/735/25

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

03.06.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 786/25 від 03.06.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі № 902/735/25 на 15.07.2025 року.

15.07.2025 року судове засідання не відбулось в зв`язку з оголошення сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. ст. 3, 18, 202, 216, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче засідання у справі № 902/735/25 відкласти на 23.07.2025 року о 12:40 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 1.

2. Визнати явку боржника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

3. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 надати інформацію Українського бюро кредитних історій щодо розміру та періоду прострочених грошових зобов`язань.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи у системі ЄСІТС, та на відомі електронні адреси: заявнику - ІНФОРМАЦІЯ_3, представнику - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.07.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 липня 2025 р. Справа № 902/431/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2025 р. у справі № 902/431/25, яке набрало законної сили 11 липня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Cправа № 902/495/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників

позивача Муляр О.Є., довіреність №10/3082 від 09.07.2025

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" (вул. Алеї, буд. 62, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" (вул. Болсуновська, буд. 13-15, м. Київ, 01104)

про: стягнення 5472,42 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/495/25 за позовом Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" про стягнення 5472,42 грн.

На визначену судом дату, 16.07.2025, з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 23.07.2025 о 12:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в судовому засіданні до 23.07.2025 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.07.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук.прим.:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2025 року Справа № 903/463/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Калініченка Б. І. - представника ТзОВ Терранова-Агро

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/463/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Терранова-Агро, Львівська область, Стрийський район, с. Тернопілля

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд Стиль, м. Луцьк

до відповідача -2: ОСОБА_1 , м. Ковель

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Ковель

про стягнення 986 021,08 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 11.06.2025 підготовче засідання відкладено на 16.07.2025 на 11:10 год.

16.07.2025 через систему Електронний суд від адвоката Калініченка Б. І. - представника ТзОВ Терранова-Агро надійшла заява, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Калініченка Б. І. - представника ТзОВ Терранова-Агро про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Калініченка Б. І. - представника ТзОВ Терранова-Агро про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.07.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1749/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2025, яке набрало законної сили 26.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1908/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025, яке набрало законної сили 16.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1169/24
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.07.2025, яке набрало законної сили 15.07.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Баскетбол Інвестментс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38204981) на користь арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 119 180,64 грн (105 256,76 грн заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 13 923,88 грн заборгованості з відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм 120») по справі №904/1169/20.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2028.
Суддя С.А. Примак