УХВАЛА

м. Київ

23.07.2025Справа № 910/8935/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ» (04176, місто Київ, вул. Електриків, будинок 26) до EK Marine Service OHG (31535, Федеративна Республіка Німеччина, м. Нойштадт-ам-Рюбенберге, Мардорфер штрассе, 41) про стягнення 52264,00 Євро, що еквівалентно 2535833,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ» сформовано позовну заяву до EK Marine Service OHG про стягнення 52264,00 Євро, що еквівалентно 2535833,60 грн, та 18.07.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представником позивача зазначає, що: «Згодом від EK Marine Service OHG надійшов запит на продаж катеру «UMS 700» UAUMS7A713A525 поставленого на їх адресу».

У той же час в матеріалах справи відсутній запит від EK Marine Service OHG на продаж катеру «UMS 700» UAUMS7A713A525.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ» семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду запиту від EK Marine Service OHG на продаж катеру «UMS 700» UAUMS7A713A525 (належним чином перекладений) та за наявності надати відомості про продаж даного катеру відповідачем.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ