ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. Справа№ 920/1367/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 07.01.2025 (повний текст складено 08.01.2025, суддя Яковенко В.В.)

за скаргою ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність приватного виконавця, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов,

у справі № 920/1367/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.01.2025 у справі №920/1367/23 задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги, поновлено ОСОБА_1 строк для звернення зі скаргою; відмовлено у задоволенні скарги (вх. № 4930 від 14.11.2024) ОСОБА_1 про визнання бездіяльності приватного виконавця протиправною, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов приватного виконавця.

Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги, залишено без розгляду скаргу (вх. № 5305 від 09.12.2024) ОСОБА_2 про визнання дій приватного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 22 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.01.2025, справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 920/1367/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.01.2025; розгляд справи № 920/1367/20 призначено на 15.04.2025 та зобов`язано Господарський суд Сумської області у строк до 14.04.2025 надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №920/1367/20, що містять скаргу ОСОБА_1 (вх. № 4930 від 14.11.2024) на дії приватного виконавця та оскаржувану ухвалу.

З технічних причин ухвала від 25.02.2025 не була направлена в Господарський суд Сумської області, у зв`язку з чим ухвалою від 15.04.2025 було зобов`язати Господарський суд Сумської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №920/1367/20, що містять скаргу ОСОБА_1 (вх. № 4930 від 14.11.2024) на дії приватного виконавця та оскаржувану ухвалу, відкладено розгляд справи на 03.06.2025.

Ухвалою від 03.06.2025 відкладено розгляд справи № 920/1367/20 на 01.07.2025 та зобов`язано приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича (код НОМЕР_1 ) у строк до 27.06.2025 надати Північному апеляційному господарському суду копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2 (стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод", ; боржник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Приватний виконавець не надав суду матеріали виконавчого провадження, у зв`язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 відкладено розгляд справи на 15.07.2025 та повторно зобов`язано приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича (код НОМЕР_1 ) невідкладно після отримання даної ухвали надати Північному апеляційному господарському суду копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2 (стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод", ; боржник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копія ухвали від 01.07.2025 була наслана приватному виконавцю в електронний кабінет 01.07.2025 та на адресу електронної пошти. Втім, станом на 15.07.2025 приватний виконавець вимоги ухвали не виконав, витребувані матеріали суду не подав, про причини невиконання ухвали суд не повідомив, в судове засідання не з`явився. Таку бездіяльність приватний виконавець чинить повторно та вдруге не виконує ухвалу суду, не надає матеріали виконавчого провадження, яке є предметом оскарження.

Тобто, приватний виконавець створює перешкоди у здійсненні судочинства, оскільки відсутність у матеріалах справи матеріалів виконавчого провадження унеможливлює здійснити апеляційний розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на наведені обставини колегія суддів вважає за необхідне вжити до приватного виконавця заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та в чергове витребувати у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2, у якому оскаржуються дії та бездіяльність приватного виконавця.

Витребувати постанову про відкриття виконавчого провадження належить також і у сторін виконавчого провадження - боржника та ОСОБА_1 .

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 23.09.2025.

Керуючись ст.ст. 135, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1367/23 на 23.09.2025 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Зобов`язати приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича (код НОМЕР_1 ) невідкладно після отримання даної ухвали надати Північному апеляційному господарському суду копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2 (стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод", ; боржник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича та Ковальова Олексія Миколайовича невідкладно після отримання даної ухвали надати Північному апеляційному господарському суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2.

4. Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в доход державного бюджету України штраф в сумі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн.

5. Ухвала про стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, тобто до 15.10.2025.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795; місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5;).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

7. Ухвалу надіслати учасникам справи, ОСОБА_3 та Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повна ухвала підписана 15.07.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх