УХВАЛА

15.07.2025Справа № 910/3398/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" (правонаступник Адвокатського об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ")

до Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича

про визнання договору недійсним

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Присуджено до стягнення з Адвокатського об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ" на користь Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича витрати на правничу допомогу в розмірі 20 500 грн 00 коп.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2024.

Постановою Верховного Суду від 22.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі № 910/3398/23 скасовано, а справу № 910/3398/23 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 справу № 910/3398/23 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 вказану справу прийнято до провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 23.12.2024.

30.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні 30.06.2025 представник позивача подав клопотання про визнання явки відповідача (ФОП Катчика А.Т.) обов`язковою, а також усно просив поновити строк на подання вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 30.06.2025 постановлено клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання відхилити; клопотання позивача про визнання обов`язковою явки у судове засідання відповідача Катчика А.Т. залишити без розгляду; відкласти судове засідання на 10.07.2025.

Протокольною ухвалою суду від 10.07.2025 оголошено перерву до 31.07.2025.

11.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 11.07.2025 про витребування матеріалів справи № 910/3398/23, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРЖНИК «ЛУКАС АУДИТ» КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З!С!У!» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2025).

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пп. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 у Господарського суду міста Києва витребувано саме матеріали справи № 910/3398/23 за позовом Адвокатського об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!") до Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича про визнання договору недійсним.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне надіслати до Північного апеляційного господарського суду всі матеріали справи № 910/3398/23.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/3398/23 до перегляду ухвали у даній справі від 30.06.2025 в порядку апеляційного провадження та повернення останньої до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 235, 255, підпунктами 17.10, 17.11, 17.12 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/3398/23 за позовом Адвокатського об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!") до Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича про визнання договору недійсним до розгляду в апеляційному порядку скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у даній справі та повернення матеріалів справи № 910/3398/23 до Господарського суду міста Києва.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Дата підписання 15.07.2025.

Суддя О.Г. Удалова