номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.07.2025 Справа № 908/6167/15 (908/1660/24)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський Сергій Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

13. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

15. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

16. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_17 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

17. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_18 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

18. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_19 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

19. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_20 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

20. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_21 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

21. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_22 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

22. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_23 , ідентифікаційний номер НОМЕР_23 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

23. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_24 , ідентифікаційний номер НОМЕР_24 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

24. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_25 , ідентифікаційний номер НОМЕР_25 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

25. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_26 , ідентифікаційний номер НОМЕР_26 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

26. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_27 , ідентифікаційний номер НОМЕР_27 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

27. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_28 , ідентифікаційний номер НОМЕР_28 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

28. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_29 , ідентифікаційний номер НОМЕР_29 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

29. Запорізька міська рада (пр. Соборний 206, м. Запоріжжя, 69061, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

30. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_30 , РНОКПП НОМЕР_30 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_31 АДРЕСА_31 , (і.к. НОМЕР_31 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Запорізька міська рада (пр. Соборний 206, м. Запоріжжя, 69061, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

про зобов`язання ліквідатора відповідача вчинити певні дії

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна ( АДРЕСА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2025 закрите підготовче провадження та призначено справу № 908/6167/15 (908/1660/24) до судового розгляду по суті на 12.02.2025, 11 - 00.

11.02.2025 до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_33 надійшла позовна заява від 10.02.2025 (вх. № 383/08-07/25 від 11.02.2025), в якій він просить:

"1. Поновити строки на звернення до суду з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору.

2. Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами до розгляду.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" передати за актом приймання-передачі матеріали та обладнання в складі об`єкту незавершеного будівництва, розміщеного за адресою: АДРЕСА_33 , Обслуговуючому кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" ().

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" передати за актом приймання-передачі матеріали та обладнання в складі об`єкту незавершеного будівництва, розміщеного за адресою: АДРЕСА_34 (будівельна адреса) Обслуговуючому кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" ()".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву (вх. № 383/08-07/25 від 11.02.2025) передано на розгляду судді Черкаському В.І.

У судовому засіданні 12.02.2025 вищевказану позовну заяву залишено без розгляду, на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України, враховуючи відсутність поважних причин у заявника на неподання позовної заяви у підготовчому провадженні.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає, що у описовій та резолютивній частинах ухвали від 10.03.2025 допущено технічну помилку, а саме, не зазначено що позовна заява ОСОБА_33 від 10.02.2025 (вх. № 383/08-07/25 від 11.02.2025) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача у судовому засіданні 12.02.2025 залишена без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи виправити допущену технічну помилку у описовій частині ухвали від 10.03.2025 та доповнити описову частину ухвали від 10.03.2025 абзацами наступного змісту:

"11.02.2025 до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_33 надійшла позовна заява від 10.02.2025 (вх. № 383/08-07/25 від 11.02.2025), в якій він просить:

"1. Поновити строки на звернення до суду з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору.

2. Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами до розгляду.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" передати за актом приймання-передачі матеріали та обладнання в складі об`єкту незавершеного будівництва, розміщеного за адресою: АДРЕСА_33 , Обслуговуючому кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" ().

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» передати за актом приймання-передачі матеріали та обладнання в складі об`єкту незавершеного будівництва, розміщеного за адресою: АДРЕСА_34 (будівельна адреса) Обслуговуючому кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" ()".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву (вх. № 383/08-07/25 від 11.02.2025) передано на розгляду судді Черкаському В.І.

У судовому засіданні 12.02.2025 вищевказану позовну заяву залишено без розгляду, на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України, враховуючи відсутність поважних причин у заявника на неподання позовної заяви у підготовчому провадженні".

Також, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи виправити допущену технічну помилку у резолютивній частині ухвали від 10.03.2025 та доповнити резолютивну частину ухвали від 10.03.2025 абзацом наступного змісту: "Позовну заяву ОСОБА_33 від 10.02.2025 (вх. № 383/08-07/25 від 11.02.2025) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача залишити без розгляду".

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку у описовій частині ухвали від 10.03.2025 та доповнити описову частину ухвали від 10.03.2025 абзацами наступного змісту:

"11.02.2025 до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_33 надійшла позовна заява від 10.02.2025 (вх. № 383/08-07/25 від 11.02.2025), в якій він просить:

"1. Поновити строки на звернення до суду з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору.

2. Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами до розгляду.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" передати за актом приймання-передачі матеріали та обладнання в складі об`єкту незавершеного будівництва, розміщеного за адресою: АДРЕСА_33 , Обслуговуючому кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" ().

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" передати за актом приймання-передачі матеріали та обладнання в складі об`єкту незавершеного будівництва, розміщеного за адресою: АДРЕСА_34 (будівельна адреса) Обслуговуючому кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" ()".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву (вх. № 383/08-07/25 від 11.02.2025) передано на розгляду судді Черкаському В.І.

У судовому засіданні 12.02.2025 вищевказану позовну заяву залишено без розгляду, на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України, враховуючи відсутність поважних причин у заявника на неподання позовної заяви у підготовчому провадженні".

Виправити допущену технічну помилку у резолютивній частині ухвали від 10.03.2025 та доповнити резолютивну частину ухвали від 10.03.2025 абзацом наступного змісту: "Позовну заяву ОСОБА_33 від 10.02.2025 (вх. № 383/08-07/25 від 11.02.2025) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача залишити без розгляду".

Копію ухвали надіслати ОСОБА_34 , сторонам, третім особам (електронною поштою/до електронного кабінету/поштовим зв`язком), Центральному апеляційному господарському суду (для приєднання до матеріалів справи) (засобами поштового зв`язку).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.07.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ