ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/938/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 31.05.2025 про витребування доказів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Пудкалюк К.О. - представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ордери на надання правничої допомоги серія АІ №1906033 від 26.05.2025 та серія АІ № 1906035 від 26.05.2025) (в режимі відеоконференції);

- від боржника: арбітражний керуючий Перепелиця В.В. - ліквідатор (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (далі - боржник, ТОВ "Газ Лідер").

02.06.2025 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 31.05.2025 про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2025 прийнято клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 31.05.2025 про витребування доказів та призначено до розгляду у наступному судовому засіданні 22.06.2025 о 10:00 год.

Подане клопотання мотивоване тим, що при недостатності майна боржника субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями може бути покладена на засновників, керівника або інших осіб, дії чи вказівки яких спричинили банкрутство. Для аналізу підстав покладення субсидіарної відповідальності ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Перепелиці В.В. необхідна інформація, що міститься в реєстраційній справі ТОВ "Газ Лідер".

Виконавчий комітет Житомирської міської ради листом за №13/4879 від 30.10.2024 відмовив арбітражному керуючому в отриманні копії реєстраційної справи ТОВ "Газ Лідер".

За викладених обставин, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Перепелицею В.В. заявлено вимогу зобов`язати виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Газ Лідер".

Крім того, на виконання вимог ухвали господарського суду від 03.06.2025 виконавчий комітет Житомирської міської ради у листі за № 36/3090 від 07.07.2025 зазначив, що витребування (вилучення) документів з реєстраційної справи здійснюється в порядку чинного законодавства, зокрема, на підставі судового рішення.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Перепелицею В.В. підтримано клопотання від 31.05.2025 про витребування доказів.

Представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повідомлено про відсутність заперечень щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 31.05.2025 про витребування доказів.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 31.05.2025 про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (частина 8 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

З матеріалів справи, судом встановлено, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Перепелицею В.В. направлено клопотання на адресу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 28.08.2024 щодо надання належним чином завіреної копії реєстраційної справи банкрута.

В свою чергу, Бучанська районна військова адміністрація Київської області листом № 04-18/690 від 01.10.2024 відмовила ліквідатору в отриманні реєстраційної справи банкрута та повідомила, що матеріали реєстраційної справи ТОВ "Газ Лідер" зберігаються у виконавчому комітеті Житомирської міської ради Житомирської області.

Ліквідатором банкрута було сформовано запит на адресу Житомирської міської ради, щодо отримання реєстраційної справи ТОВ "Газ Лідер".

У відповідь листом за №13/4879 від 30.10.2024 виконавчий комітет Житомирської міської ради відмовив арбітражному керуючому в отриманні копії реєстраційної справи. Окрім того, зазначив, що отримання копій документів, які зберігаються в реєстраційній справі, можливе шляхом звернення з запитом та документом про внесення плати за надання таких копій до Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

За викладених обставин, враховуючи відповідність поданого клопотання вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, ненадання виконавчим комітетом Житомирської міської ради запитуваної ліквідатором банкрута реєстраційної справи ТОВ "Газ Лідер", господарський суд дійшов висновку клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 31.05.2025 про витребування доказів задовольнити; зобов`язати виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області надати до господарському суду Житомирської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Газ Лідер".

Керуючись, статтями 12, 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 31.05.2025 про витребування доказів задовольнити.

2. Виконавчому комітету Житомирської міської ради Житомирської області (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова,4/2, ідентифікаційний код 04053625) надати Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, ідентифікаційний код 03499916) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери,7, ідентифікаційний код 43005604).

Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.07.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.