ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Житомир Справа № 906/228/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волд Вуд"

про стягнення 24412,57 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ТОВ "Волд Вуд" 24412,57 грн, з яких 13838,69 грн основного боргу, 1731,16 грн 3% річних, 8842,72 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати отриманого товару за договором купівлі - продажу №69 від 20.05.2020.

Ухвалою від 27.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; витребував, зокрема, у позивача належним чином засвідчену якісну копію ТТН серії ЖКА №841529 від 14.12.2020 (а. с. 37).

18.03.2025 до суду повернулась як не вручена відповідачу копія ухвали господарського суду від 27.02.2025 із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 39, 40).

24.03.2025 до суду від позивача надійшла заява з копією витребуваної судом товарно - транспортної накладної серії ЖКА №841529 від 14.12.2020 (а. с. 41, 42).

Ухвалою від 24.03.2025 господарський суд відклав підготовче засідання, постановив, серед іншого, повідомити відповідача про дату і час наступного судового засідання за таким номером телефону: (а. с. 44).

Однак, як вбачається з довідки секретаря судового засідання Шовтюк І.В., відсутня можливість повідомити відповідача про дату і час судового засідання за вказаним номером телефону у зв`язку з находженням абонента поза зоною досяжності (а. с. 46).

В засіданні суду 24.04.2025 представник позивача позов підтримав, однак, зазначив, що договір відповідачем не підписаний, правовідносини між сторонами виникли на підставі усної домовленості, а також те, що товар передано водію ОСОБА_1, працюючого у перевізника ФОП Чайківського С.М., з яким, імовірно, відповідач уклав договір перевезення.

Ухвалою від 24.04.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 27.05.2025, відклав підготовче засідання на 15.05.2025 о 09:30; витребував у позивача, зокрема, письмову інформацію щодо перевізника ФОП Чайківського С.М. (а. с. 49, 50).

Ухвалою від 15.05.2025 господарський суд відклав підготовче засідання, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ФОП Чайківського С.М., витребував у позивача докази надіслання третій особі копію позовної заяви з додатками, витребував у третьої особи письмову інформацію щодо обставин, викладених у позовній заяві, за наявності, засвідчену копію договору, укладеного з ТОВ "Волд Вуд", а також належні докази щодо передачі ТОВ "Волд Вуд" лісопродукцію (сосна) об`ємом 14,0300 м.куб на суму 13838,69 грн згідно із ТТН серії ЖКА №841529 від 14.12.2020, постановив повідомити ФОП Чайківського С.М. про дату і час судового засідання за таким номером телефону: (а. с. 54, 55).

25.06.2025 до суду від ФОП Чайківського С.М. надійшла заява від 25.06.2025 про розгляд справи без його участі оскільки є військовослужбовцем ЗСУ, в якій також повідомлено про відсутність договорів між ним та ТОВ "Волд Вуд" (а. с. 63, 64).

Присутній в засіданні суду представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою отримання від ФОП Чайківського С.М. додаткових пояснень щодо здійснення перевезень лісопродукції (сосна) об`ємом 14,0300 м.куб на суму 13838,69 грн згідно із ТТН серії ЖКА №841529 від 14.12.2020, а також надав докази відправлення третій особі позовної заяви з додатками (а. с. 65 - 68).

Ухвалою від 27.06.2025 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 21.07.2025 о 14:30 (а. с. 71).

27.06.2025 до суду поштовим зв`язком надійшла казана заява ФОП Чайківського С.М. від 25.06.2025 (а. с. 73, 74).

Представник позивача в засідання суду не прибув, додаткових пояснень від ФОП Чайківського С.М. щодо здійснення перевезень лісопродукції (сосна) об`ємом 14,0300 м.куб на суму 13838,69 грн згідно із ТТН серії ЖКА №841529 від 14.12.2020, а також клопотання про відкладення судового засідання до суду не надав.

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що, згідно з п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/228/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" серпня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.07.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ФОП Чайківському С. М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1