overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/702/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія Портал, м. Івано - Франківськ

до комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 4202835,47 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія Портал звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду №1-ОЛ від 05.09.2024 в сумі 4202835,47 грн.

Ухвалою від 26.06.2025 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14.07.2025.

У судовому засіданні 14.07.2025 оголошено перерву до 21.07.2025.

16.07.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 21.07.2025 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву приватного підприємства Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія Портал про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 21.07.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача директора Бика А.В.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.07.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/1448-б/24 про банкрутство ТОВ Ремарі на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатор банкрута Ткачук О.В.

17.07.2025 до суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 3378,02 грн. Поряд з цим, заявлено клопотання про участь уповноваженого представника АМК України Попова Я.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою з грошовими вимогами до банкрута і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до банкрута в судовому засіданні на 30 липня 2025 року о 10:00 год., зал судових засідань № 3.

2. Судове засідання призначене на 30.07.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Антимонопольного комітету України Попова Я.О.

3. Лківідатору Ткачуку О.В. надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.07.2025.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/730/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви (від 16.07.25 вих.№28) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Єремеєва Андрія Володимировича, РНОКПП НОМЕР_2 , проїзд Котляревського 1, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

Керуючись ч.3 статті 140, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати адвоката Єремеєва Андрія Володимировича

на 21 липня 2025 р. о 10:00 год.,

до Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, 14000, кабінет №10,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2025 року справа № 927/724/25
За розгляд вказаної заяви заявником сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн (платіжна інструкція № 3511444 від 11.07.2025).
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надане право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3 - 5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу надіслати боржнику, засобами електронного зв`язку, в підсистемі Електронний суд.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Романенко А.В.
УХВАЛА

17 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13915/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок та комфорт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 (колегія суддів у складі: Козир Т.П. - головуючий, Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 (суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/13915/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ДІМ 1"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13915/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок та комфорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок та комфорт" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 36267284 від 24.06.2025, копія якої додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 36267284 від 24.06.2025, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок та комфорт".

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок та комфорт" про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок та комфорт" (, місцезнаходження: 04205, місто Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.29-Б) з Державного бюджету України 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 36267284 від 24.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"17" липня 2025 р. Справа№ 910/4520/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Енко»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025

повний текст рішення складено 30.06.2025

у справі № 910/4520/25 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енко"

до Приватного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення коштів у розмірі 216 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/4520/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

17.07.2025 Приватне акціонерне товариство «Енко» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 по справі № 910/4520/25 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Енко» по справі № 910/4520/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4520/25. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Енко» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4520/25.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Енко» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/4520/25 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2025 м. Дніпро Справа № 204/9551/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О.В.) від 02.07.2025р. у справі № 204/9551/18

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1"

про визнання дій такими, що порушують право на отримання якісних та в повному обсязі послуг, зобов`язання здійснити перерахунок та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025р. у справі № 204/9551/18 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу наказів на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 року - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025р. у справі № 204/9551/18 та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про видачу наказів на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 року задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 204/9551/18, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 204/9551/18.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 204/9551/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/10547/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до 1. Гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКРОФТ" вул. Хрещатик, 22, а/с В-468, м. Київ,01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛОІС» (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, 2А, )

про визнання недійсним правочинів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача, гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙКРОФТ" (02226, місто Київ, вул.Бальзака Оноре де, будинок 16 (вул. Хрещатик, 22, а/с В-468, м. Київ, 01001)) як відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛОІС» (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, 2А, ) як третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 07.08.25 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити сторін та учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

Cуддя А. М. Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

09.07.2025Справа № 903/86/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового

засідання Рябокінь Є.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Національного банку України вул. Інститутська, 9, м. Київ,01008

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеріті Екшенз» вул. Ялтинська, 5Б, м. Київ, 02099

про стягнення 1 409 995,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Клеріті Екшенз» (вул. Ялтинська, 5Б, м. Київ, 02099) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 07.08.25 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити сторін та учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

Cуддя А. М. Селівон
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/15533/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, корпус 1, оф. 304, ідентифікаційний номер 24932636)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, поверх 2, група приміщень 7, ідентифікаційний номер 37448815)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Терещук О.О.

від боржника - не з`явилися,

від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Коваль Л.Л.,

від розпорядника майна - Горьовий В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проматом» заінтересованою особою стосовно боржника, клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про продовження строку процедури розпорядження майном та відсторонення розпорядника майна на 08.08.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Розпоряднику майна у строк до 01.08.2025 (включно) подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в частині відсторонення розпорядника майна.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев