overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/7294/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна

компанія «Сан Вей»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард агро трейд»

про стягнення 1746836,82 грн

Представники:

Від позивача Паламаренко Ю.А.

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Сан Вей» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард агро трейд» про стягнення 1746836,82 грн, в тому числі: 968259,78 грн боргу, 245962,07 грн пені, 386000,00 грн штрафу 66115,97 грн інфляційних втрат, 80499,00 грн 10% річних.

Суд своєю ухвалою від 11.06.2025 відкрив провадження у справі № 910/7294/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2025.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, заяв та клопотань не надійшло.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 17.07.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7294/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 15.09.25 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/8056/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій із застосуванням власних технічних засобів

у справі за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

до: 1) Фермерського господарства "ДЕМЕТРА"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 6814606,39 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фермерського господарства "ДЕМЕТРА" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 6814606,39 грн, з яких: 4958757,22 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 1855849,17 грн - прострочені проценти.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг № 23/2021 від 25.05.2021 та договором поруки № 23/2021-П від 25.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 дану позовну заяву залишено без руху.

02.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.09.2025.

11.07.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій із застосуванням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" вимог ст. 197 ГПК України, відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій із застосуванням власних технічних засобів задовольнити.

Здійснити розгляд справи №910/8056/25 у судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/6785/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6785/25

За позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області;

в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (позивач 1) та Північного офісу Держаудитслужби (позивач 2);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум;

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 163 239,97 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 23.09.25 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/3031/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3031/24

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення в частині,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 16.09.25 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/6531/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Азот", про стягнення 964 252,11 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Акціонерне товариство "Банк Альянс",

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.08.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/7236/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-поліс»

до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, ОСОБА_1

про зобов`язання повернути помилково зараховані кошти в сумі 29980,08 грн.

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Солдатенко А.М .

Від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-поліс» з позовом до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання повернути помилково зараховані кошти в сумі 29980,08 грн.

Суд своєю ухвалою від 11.06.2025 відкрив провадження у справі № 910/7236/25 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , підготовче засідання призначити на 17.07.2025.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 08.09.25 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/6531/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Азот", про стягнення 964 252,11 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Блок",

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.08.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/6531/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Азот", про стягнення 964 252,11 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - ОСОБА_1 ,

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.08.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання ОСОБА_1 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/6531/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Азот", про стягнення 964 252,11 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Евотерра Азот",

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.08.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Азот" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/3479/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3479/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання";

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця";

про стягнення 4 170 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 16.09.25 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
(вступна та резолютивна частини)
17.07.2025Справа № 916/5579/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські Дороги" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські Дороги" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків в розмірі 374 935 082,00 грн., що еквівалентно 9 141 265,00 доларів США, за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,
Враховуючи складність виготовлення повного тексту додаткового рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись статтями 86, 129, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські Дороги" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Після вступу додаткового рішення в законну силу видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені статтею 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/3272/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3272/25

За позовом ОСОБА_1 ;

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" (відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (відповідач 2);

про визнання іпотеки припиненою,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 16.09.25 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/3501/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3501/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс-трейдинг";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 16.09.25 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/14130/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

звіт керівника Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА"

про виконання судового рішення

у справі № 910/14130/22

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО САТЕЛІТ"

2. ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА"

про стягнення 19810,01 грн та 4106,77 грн

представники сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1.

від позивача-2: ОСОБА_1.

від відповідача: Михалевич М.М.

Керуючись ст.ст. 233-235, 345-2, 345-3, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти звіт Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №910/14130/22.

2. Зобов`язати керівника Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) у строк до 01.10.2025 надати суду звіт про виконання рішення від 23.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №910/14130/22.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 16.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Турчин