ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" липня 2025 р. Справа№ 911/842/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2025 у справі №911/842/25 (суддя Сокуренко Л.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Комунального підприємства "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області про стягнення 200 174, 56 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського Київської області від 20.05.2025 у справі №911/842/25 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині вказане рішення суду.

30.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшли заперечення на клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2025 у справі №911/842/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 931,82 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником у встановлений строк усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору.

Також, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2025 у справі №911/842/25, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 20.05.2025 - 04.06.2025, з урахуванням звернення з апеляційною скаргою 23.06.2025, тобто протягом 20 днів з моменту отримання його повного тексту, визнаються поважними.

Наведене свідчить про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2025 у справі №911/842/25.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №911/842/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №911/842/25 є вимога про стягнення 200 174, 56 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2025 у справі №911/842/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2025 у справі №911/842/25.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/842/25.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2025 у справі №911/842/25.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко