ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.07.2025 Справа № 905/358/17

Господарський суд Донецької області у складі Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк», м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро», м.Донецьк

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Волторніст С.І.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро», м.Донецьк.

Постановою Господарського суду Донецької області від 21.06.2017 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологическое бюро» () та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2021, зокрема, призначено ліквідатором у справі №905/358/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое бюро» () арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво №1958 від 06.11.2020).

Ухвалою господарського суду від 27.06.2025 зобов`язано повторно ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро», м.Донецьк - арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво №1958 від 06.11.2020) надати суду у строк до 14.07.2025 звіт ліквідатора з актуальними відомостями щодо проведення ліквідаційної процедури, письмові пояснення щодо неподання чи неможливості подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

21.07.2025 на адресу суду від ліквідатора надійшли звіт про хід ліквідаційної процедури та заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі посилається на відсутність у боржника активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, а також вказує, що частина майна боржника знаходиться на тимчасово окупованій території та не піддається виявленню чи реалізації. Ліквідатор, посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 15.04.2025 у справі №913/355/21, та приписи п.6 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, просить закрити провадження у справі №905/358/17 у зв`язку з відсутністю майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси боржника, та припинити повноваження арбітражного керуючого Волторніста С.І.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити таку заяву до розгляду у судовому засіданні.

Також, дослідивши матеріали справи, суд встановив відсутність доказів проведення засідання комітету кредиторів з дня призначення ліквідатором арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, у тому числі, з питань реалізації майна боржника, яке є предметом іпотеки, та щодо подальшого руху справи №905/358/17, у зв`язку з чим суд зобов`язує ліквідатора провести засідання комітету кредиторів.

Керуючись статтями 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро», м.Донецьк арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про закриття провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2025 об 11:00год. Судове засідання відбудеться у приміщені Господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Науки, 5), зала судового засідання №104-А.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Кредиторам у строк до 29.08.2025 подати до суду письмові пояснення з позицією щодо клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі.

Ліквідатору у строк до 29.08.2025 надати суду протокол засідання комітету кредиторів.

Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала складена та підписана 23.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова