overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" липня 2025 р. Справа № 903/314/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 3118/25) представника Приватного підприємства "Будівельна компанія "Інвестор" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/314/25

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Інвестор"

про стягнення 2 216 674 грн 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "06" серпня 2025 року о 10:00 год.

16.07.2025 (вх.№ 3164/25) до суду від представника Приватного підприємства "Будівельна компанія "Інвестор" надійшла заява про участь в судовому засіданні 06.08.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 3118/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/314/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "06" серпня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Приватного підприємства "Будівельна компанія "Інвестор" - Мельничук Сергій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Приватному підприємству "Будівельна компанія "Інвестор"- ЕК;

- представнику Мельничуку С.М. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1121/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Ярош В . В.,

прокурор, Горгуль Н. В.,

відповідач 1, Руденко Д. Ю. ,

від інших , не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків (вх. №401 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 (суддя Сальнікова Г.І., повний текст складено та підписано 12.07.2021) у справі №922/1121/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків,

до

1.Харківської міської ради, м. Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодент Метал", м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 у справі № 922/1121/21 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 у справі №922/1121/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

14 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/3826/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

за участі представників сторін:

від первісного позивача, Заболотний А. М.

від відповідача, Кутовий Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу первісного позивача , за вх. №976 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "01" квітня 2025 р. ( повний текст 11.04.2025, суддя Мужичук Ю. Ю. ) у справі №922/3826/24

за позовом Акціонерне товариство "Укргазвидобування" , м. Київ,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" , м.Харків,

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" , м.Харків,

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" , м. Київ,

про скасування господарських санкцій та стягнення коштів

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Укргазвидобування" , м. Київ, на рішення господарського суду Харківської області від "01" квітня 2025 р. у справі №922/3826/24 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від "01" квітня 2025 р. у справі №922/3826/24 1 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2025 року м. Харків Справа №922/5217/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

прокурор - Горгуль Н.В.,

від позивача не з`явився,

від відповідача Биченко А.О.,

від третьої особи Шевченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюсинвест-Торг» (вх.№424Х від 25.02.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2025 у справі №922/5217/23 (м. Харків, суддя Калантай М.В., повне рішення складено 03.02.2025),

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, м.Чугуїв Харківської області, в особі Чугуївської міської ради Харківської області, м.Чугуїв Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюсинвест-Торг», м.Чугуїв Харківської області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, м.Чугуїв Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюсинвест-Торг», м.Чугуїв Харківської області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюсинвест-Торг» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2025 у справі №922/5217/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Харків Справа №917/1082/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» (вх.№1589П від 11.07.2025) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1082/25 (м. Полтава, суддя Ореховська О.О.),

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський», с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область,

до Фермерського господарства «Бовбасівське», с. Бовбасівка, Лубенський район, Полтавська область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» у справі №917/1082/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/1082/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1082/25.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/3874/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Приватного підприємства "Поток-А" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация"(вх. №626 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 у справі №922/3874/24

за позовом Приватного підприємства "Поток-А", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация", м.Харків

про стягнення стягнення 512 918,11 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация", м.Харків

до Приватного підприємства "Поток-А", м.Харків

про визнання договорів удаваними,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 у справі №922/3874/24 скасувати в частині задоволення первісного позову. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з Приватного підприємства "Поток-А" (61050, м.Харків, вул.Юр`ївська, буд.17, код 37761627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" (61050, м.Харків, вул.Юр`ївська, буд.17, код 22609411) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9 232,53 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2025 року м. Харків Справа №922/888/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
за участю представників сторін:
від позивача Сосунов Є.В.,
від відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№8364 від 07.07.2025) про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№770Х від 21.04.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 03.04.2023) у справі №922/888/22,
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,
до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків,
про стягнення 46 164 368,03 грн, -
1.Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/888/22 задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

17 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1443/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М. ,

за участі представників сторін, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву відповідача (вх.№8337) про ухвалення додаткового рішення при апеляційній скарзі позивача , вх. №1053 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "30" квітня 2025 р. (суддя Погорелова О. В.) у справі №922/1443/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Строй СФ", м. Харків,

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

про відміну електронного аукціону, та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу

Керуючись ст.ст. 124, 126 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, про прийняття додаткової постанови, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Строй СФ", м. Харків, витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс під час розгляду апеляційної скарги, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 у справі № 922/1443/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4416/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Ярош В. В.,

від позивача, Власенко К. С.,

від відповідача ,не прибули,

третьої особи, Конопля О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №419 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.25 (суддя Калініченко Н.В. ) у справі №922/4416/24

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», місто Харків,

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ВАШ ДІМ №3", місто Харків,

третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача- АТ «Харківобленерго» , м.Харків,

про стягнення коштів, -

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШ ДІМ №3", місто Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2025 у справі № 922/4416/24 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2025 у справі №922/4416/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/829/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційні скарги Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (вх.№1566Х), Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вх.№1571Х), Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (вх.№1583Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (61045, Харківська обл., місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 244)

до 1.Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120),

2.Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія (вул. Плеханівська), буд. 149),

3.Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (61057, м. Харків, вулиця Гоголя, буд. 10)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРІАС» (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1)

про визнання прав припиненими та договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025, якими, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (вх. №1566Х), Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вх.№1571Х), Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (вх.№1583Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25 та повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, було допущено описку при зазначенні часу судового засідання, а саме: замість « 11:30» вказано « 10:00».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивних частинах ухвал Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №922/829/25, зазначивши вірний час розгляду апеляційних скарг Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (вх. №1566Х), Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вх.№1571Х), Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (вх.№1583Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25 - «02 вересня 2025 р. об 11:30 годині».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/2033/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкікій О.М.

за участю представників сторін:

прокурор Ногіна О.М.

2-го відповідача Хоружа Н.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу АТ Укрпошта (1258П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі № 917/2033/21 (повний текст якої складено та підписано 22.05.2025 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Пушком І.І.)

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, ідентифікаційний код 02910060 (вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, ідентифікаційний код 37472062 (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України ідентифікаційний код 04057468 (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

до 1) Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмак Артема Олександровича (с. Сухинівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39234; пров. Будівельний, 16, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200)

2) Акціонерного товариства Укрпошта, ідентифікаційний код 21560045 (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001)

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ Укрпошта (1258П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі № 917/2033/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі № 917/2033/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Харків Справа №922/1216/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Сосунов Є.В., довіреність б/н від 02.05.2025 року;

відповідача Квіцинська А.І. (адвокат), довіреність №01-17/9097 від 18.12.2024 року, свідоцтво серія ХВ№000442 від 27.09.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№1411Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2025 у справі №922/1216/25,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків,

про стягнення 10672865,56 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2025 року у справі №922/1216/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов