номер провадження справи 3/58/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 908/936/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/936/25

за позовом: Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» (вул. Миру, 259, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н; Вінницька область, 24040; ідентифікаційний код юридичної особи 05459186)

до відповідача: Приватного підприємства «Грінк Трейд» (вул. Ломоносова, 244, кв. 33, місто Мелітополь, Запорізька обл., 72305; ідентифікаційний код юридичної особи 40482400)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол» (вул. Бойчука Михайла, 18а, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код юридичної особи)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Цурка Наталія Олександрівна (в режимі відеоконференції ) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3662 від 26.02.2009, ордер серії АІ № 1869013 від 09.05.2025;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» (скорочене найменування ДП «Юрковецький спиртовий завод») до відповідача Приватного підприємства «Грінк Трейд» (скорочене найменування ПП «Грінк Трейд») про стягнення заборгованості 789 510,30 грн, з яких: 541 666,00 грн сума безпідставно отриманих грошових коштів на підставі платіжного доручення №354 від 14.05.2022 за договором поставки №11/05/22-М від 11.05.2022, укладений між ПП «Грінк Трейд» та ДП «Юрковецький спиртовий завод», 200 697,10 грн інфляційних збитків за користування грошовими коштами та 47 147,20 грн 3% річних. Судові витрати у справі у вигляді судового збору та правничої допомоги просить покласти на відповідача.

Також вказує у позовній заяві третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 справу №908/936/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 15.04.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі з доказами такої оплати в розмірі 9474,12 грн, та нормативно-правове обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол», із визначенням на стороні кого з учасників слід залучити дану особу.

28.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (документ сформовано в системі 25.04.2025), до якої додані докази сплати судового збору в розмірі 9475,00 грн. Згідно із випискою, сформованою судом в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду 41.6.21», судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також у заяві наведені обґрунтування залучення до участі у справі ТОВ «Таймкол» в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 01.05.2025 відкрито провадження у справі №908/936/25; присвоєно справі номер провадження 3/58/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.05.2025 о 11:00 год.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол» (01030, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 18а, ідентифікаційний код юридичної особи); учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивача Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» адвоката Цурки Наталії Олександрівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/936/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 16.05.2025 задоволено клопотання представника позивача Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» адвоката Цурки Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 29.05.2025 відкладено підготовче засідання до 18.06.2025 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 18.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 10.07.2025 о 10:00 год.

07.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» адвоката Крижанівської Олесі Миколаївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/936/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 08.07.2025 задоволено клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» адвоката Крижанівської Олесі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

08.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» надійшли пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 10.07.2025 закрито підготовче провадження та призначити справу № 908/936/25 до судового розгляду по суті на 22.07.2025 о 12:00 год.

У судовому засіданні 22.07.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи відсутність представника відповідача та представника третьої особи в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо проведення судового засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

Представник позивача, вважає за можливе розпочати судове засідання.

Суд з`ясовує у представника позивача, наявність клопотань до початку судового засідання.

Представник позивача заявила про відсутність заяв/клопотань до початку судового засідання.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача надала свої пояснення щодо позовних вимог та підтримує позовну заяву в повному обсязі.

Заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 28.07.2025 об 11:00 год. Провести судове засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідача через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

4.Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич