ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Аюпова Р.М. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Авіатехком"
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 05.12.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна (вх.№ 8147 від 26.03.2024); відсторонено арбітражного керуючого Усачова О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ХДАВП; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

27.12.2024 через систему "Електронний суд" до суду від Міністерства оборони України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32561), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та включити їх до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 2505878,58 грн, з яких: 2389425,46 грн - основний борг (4 черга), 116453,12 грн - штрафні санкції (6 черга) та 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору (1 черга).

Враховуючи, що суддя Міньковський С.В. в період з 16.12.2024 по 27.01.2025 включно перебував у відпустці, суд розглянув вищезазначену заяву у перший робочий день після виходу судді Міньковського С.В. з відпустки, а саме - 28.01.2025.

Ухвалою суду від 28.01.2025 призначено заяву Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32561 від 27.12.2024) до розгляду на 06.02.2025. Запропоновано заявнику - Міністерству оборони України надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 32561 від 27.12.2024); - письмово повідомити про результати розгляду Міністерство оборони України та суд; - надати суду докази повідомлення Міністерства оборони України про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№32561 від 27.12.2024).

05.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№3242) про розгляд кредиторських вимог, в якому арбітражний керуючий Татіщев О.Є. зазначив про визнання грошових вимог Міністерства оборони України у розмірі 2389425,46 грн - основний борг (4 черга), 116453,12 грн - штрафні санкції (6 черга), 5368,00 грн - судовий збір за подання заяви до суду (1 черга).

Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні 06.02.2025 підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 06.02.2025 розпорядник майна повідомив про визнання грошових вимог Міністерства оборони України в повному обсязі.

У судовому засіданні 06.02.2025 оголошено перерву на 06.02.2025 о 15:00.

Внаслідок проведення власних розрахунків заявлених Міністерством оборони України вимог, судом встановлено арифметичні помилки в прохальній частині заяви (вх. № 32561 від 27.12.2024).

Після перерви, ухвалою суду від 06.02.2025 відкладено розгляд заяви Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32561 від 27.12.2024) на 24.04.2025. Запропоновано заявнику - Міністерству оборони України надати суду: детальний розрахунок заявлених вимог із зазначенням їхніх складових; додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

24.04.2025 до суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання (вх.№ 10130) про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 24.04.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про те, що судове засідання з розгляду заяви Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32561 від 27.12.2024), призначене на 24.04.2025, не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Харкові. Зазначено, що судове засідання з розгляду заяви Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32561 від 27.12.2024) відбудеться 17.07.2025. Запропоновано заявнику - Міністерству оборони України надати суду: детальний розрахунок заявлених вимог із зазначенням їхніх складових - розміру основного боргу (у тому числі інфляційних втрат і 3% річних) та розміру штрафних санкцій (у тому числі пені); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

16.07.2025 до суду від Міністерства оборони України надійшла уточнена заява з грошовими вимогами до боржника, в якій Міністерство просить суд: прийняти дані уточнення до розгляду; визнати грошові вимоги Міністерства оборони України до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства () на загальну суму 2498157,11 грн, що складається з: 5368,00 грн - витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 2315119,91 грн - основного боргу (4 черга), 177669,20 грн - пені, 3% річних та інфляційних втрат (6 черга).

17.07.2025 до суду від Міністерства оборони України надійшла друга уточнена заява (вх. № 16663) з грошовими вимогами до боржника, в якій Міністерство просить суд: прийняти дані уточнення до розгляду; визнати грошові вимоги Міністерства оборони України () до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на загальну суму 2454538,58 грн, що складаються з: 5368,00 грн - витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 2297470,35 грн - основного боргу (4 черга), 37898,20 грн - 3% річних, 46645,68 грн - інфляційних втрат (4 черга), 67156,35 грн - пені (6 черга).

Суд приймає до розгляду другі уточнення Міністерства оборони України (вх.№16663 від 17.07.2025) та продовжує розгляд заяви Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32561 від 27.12.2024) з їхнім урахуванням.

17.07.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№16679) про розгляд грошових вимог Міністерства оборони України, з урахуванням уточнень, в якому арбітражний керуючий Татіщев О.Є. повідомляє про визнання грошових вимог Міністерства оборони України, з урахуванням уточнень, а саме в розмірі 2297470,35 грн - основного боргу, 37898,20 грн - 3% річних, 46645,68 грн - інфляційних втрат (4 черга), 67156,35 грн - штрафних санкцій (пені) (6 черга), 5 368,00 грн - витрат зі сплати судового збору (1 черга).

Розпорядник майна в судовому засіданні 17.07.2025 повідомив про визнання грошових вимог Міністерства оборони України, з урахуванням останніх уточнень від 17.07.2025.

У судовому засіданні 17.07.2025 оголошено перерву з розгляду заяви Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника на 17.07.2025 о 15:30.

Після перерви, розглянувши заяву Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32561 від 27.12.2024), з урахуванням уточнень (вх.№16663 від 17.07.2025), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

17.04.2015 оприлюднене оголошення № 17053 про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено підсумкове засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано ВРУ, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв на момент порушення провадження у справі та до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно зі статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

В обґрунтування заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32561 від 27.12.2024), з урахуванням уточнень (вх. № 16663 від 17.07.2025), Міністерство оборони України посилається на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2007 у справі № 55/127-07, від 12.11.2007 у справі № 47/421-07, від 01.03.2011 у справі № 5023/559/11, від 28.10.2011 у справі № 5023/7891/11, від 19.03.2013 у справі № 922/564/13-г, від 08.04.2013 у справі № 922/563/13-г, накази Господарського суду Харківської області від 03.07.2007 у справі № 45/118-07, від 15.08.2008 у справі №35/166-08 та акти звірки взаємних розрахунків від 06.01.2025 по договору №3-112/2002/400/ВП-2002, від 06.01.2025 по договору №3-112/2002/400/ВП-2002, від 06.01.2025 по договору № 8-112/2005/837/ВП-2005, від 06.01.2025, від 06.01.2025 по договорам № 17-112/1120/ВП-2006/1 та №18-112/1122/ВП-2006, від 06.01.2025 по договору №21-118/1453/ВП-2007, від 06.01.2025 по договору №28-118/2469/ВП-2011, від 06.01.2025 по договору №29-118/2629/ВП-2012.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2007 у справі № 55/127-07 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Х-в в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів позов задоволено частково. Крім іншого, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Міністерства оборони України 136850,01 грн основного боргу, 3% річних в сумі 6921,89 грн, 32,66 грн пені.

03.07.2007 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2007 у справі № 45/118-07 видано наказ про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Міністерства оборони України 381902,69 грн основного боргу.

15.08.2008 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2008 у справі № 35/166-08 видано наказ про стягнення з Харківського Державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору на користь Міністерства оборони України 10107,00 грн основного боргу, 52,17 грн пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.11.2007 у справі №47/421-07 за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави - в особі Міністерства оборони України до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора про стягнення коштів позов задоволено частково, крім іншого, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору на користь Міністерства оборони України суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 512267,69 грн, 10000,00 грн пені, 3% річних в сумі 12966,97 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.03.2011 у справі №5023/559/11 за позовом Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора про виконання договірних зобов`язань позов задоволено частково; крім іншого, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Міністерства оборони України 137672,00 грн заборгованості, 4639,35 грн 3% річних, 1170,21 грн інфляційних втрат, 10813,85 грн пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.10.2011 у справі №5023/7891/11 за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів позов задоволено повністю; крім іншого, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Міністерства оборони України основний борг у розмірі 177892,22 грн, 3% річних у розмірі 3860,00 грн, інфляційні втрати на суму 889,50 грн, 13597,79 грн пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2013 у справі №922/564/13-г за позовом прокурора Центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів позов задоволено частково; крім іншого, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Міністерства оборони України 563454,73 грн основного боргу, 29099,52 грн пені, 6907,89 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2013 у справі №922/563/13-г за позовом заступника прокурора Центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерство оборони України до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів позов задоволено; крім іншого, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Міністерства оборони України 376969,13 грн основного боргу, 3560,36 грн пені та 2602,10 грн 3% річних.

Також заявником надано первинні документи - договори про надання послуг, акти виконаних робіт та акти перевірки взаємних розрахунків, зокрема, від 01.01.2020 по договору № 16-112/1012/ВП-2006 від 30.01.2006, за яким заборгованість ХДАВП перед Міністерством оборони України складає 44940,57 грн.

Суд доходить висновку про те, що грошові вимоги Міністерства оборони України, з урахуванням уточнень, обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами й визнані розпорядником майна.

Як зазначено в ухвалі суду від 28.01.2025 про призначення заяви Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника до розгляду, Міністерство оборони України за подання до суду в 2025 році в електронній формі заяви з грошовими вимогами до боржника мало сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн (3028,00 грн х 2 х 0,8), разом із тим, до заяви з грошовими вимогами до боржника Міністерством оборони України додано платіжну інструкцію № 248/279 від 12.04.2023 про сплату судового збору в розмірі 5368,00 грн, тобто на 523,20 грн більше, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для визнання грошових вимог Міністерства оборони України в розмірі 523,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Водночас, суд зауважує на тому, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ЗА КЛОПОТАННЯМ ОСОБИ, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Беручи до уваги відсутність відповідного клопотання Міністерства оборони України, питання про повернення заявнику судового збору в розмірі 523,20 грн судом наразі не вирішується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32561 від 27.12.2024), з урахуванням уточнень (вх.№16663 від 17.07.2025), задовольнити частково; визнати грошові вимоги Міністерства оборони України до боржника в розмірі 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 2382014,23 грн основного боргу як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (4 черга), 67156,35 грн пені (6 черга); грошові вимоги Міністерства оборони України в розмірі 523,20 грн витрат зі сплати судового збору відхилити.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32561 від 27.12.2024), з урахуванням уточнень (вх.№16663 від 17.07.2025).

Визнати грошові вимоги Міністерства оборони України до боржника в розмірі 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 2382014,23 грн основного боргу як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (4 черга), 67156,35 грн пені (6 черга).

Відхилити грошові вимоги Міністерства оборони України в розмірі 523,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Міністерству оборони України, Акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість", Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22 липня 2025 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Аюпова Р.М. Міньковський С.В.