ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/754/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву представника Кабінету Міністрів України - Павлюк Анастасії Юріївни

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2025 (про задоволення скарги Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Південноукраїнської міської ради від 14.04.2025 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Брушковської Олени Василівни від 19.03.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про арешт коштів боржника).

по справі №915/754/21

за скаргою Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Південноукраїнської міської ради від 14.04.2025

про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Брушковської Олени Василівни від 19.03.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1

про арешт коштів боржника у справі

про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Південноукраїнської міської ради

ініціюючий кредитор: Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станції" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АС"

кредитор: Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ІНВЕСТ"

учасник справи: представник працівників Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" - Орона Наталя Іванівна

учасник справи: Кабінет Міністрів України

учасник справи: територіальний орган Міністерства юстиції України в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заінтересована особа стосовно боржника: Південноукраїнська міська рада Миколаївської області

керуючий санацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович

суддя суду першої інстанції - Ржепецький В.О.

місце винесення ухвали: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14,

повний текст ухвали складено та підписано: 14.05.2025.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/754/21 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2025 (про задоволення скарги Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Південноукраїнської міської ради від 14.04.2025 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Брушковської Олени Василівни від 19.03.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про арешт коштів боржника) по справі №915/754/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2025 по справі №915/754/21.

Призначено розгляд апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2025 по справі №915/754/21 на 29.07.2025 о 14:15 год.

18.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Кабінету Міністрів України - Павлюк Анастасії Юріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" по справі №915/754/21, розгляд якої призначено на 29.07.2025 о 14:15 год. за її участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши зазначенe вище заяву, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що заява представника Кабінету Міністрів України - Павлюк Анастасії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" по справі №915/754/21, розгляд якої призначено на 29.07.2025 о 14:15 год. за її участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Кабінету Міністрів України - Павлюк Анастасії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" по справі №915/754/21, розгляд якої призначено на 29.07.2025 о 14:15 год. за її участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв`язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Надати можливість представнику Кабінету Міністрів України - Павлюк Анастасії Юріївні взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 29.07.2025 о 14:15 год. по справі №915/754/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв`язку" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Cуддя Аленін О.Ю.

Cуддя Принцевська Н.М.