ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2025 року Черкаси справа №925/577/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників:

від прокуратури: Пидорич Д.М.;

від позивача (Північного офісу Держаудитслужби): не з`явився;

від позивача (Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області): не з`явився;

від відповідача (Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради): не з`явився;

від відповідача (КП "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Черкаської міської ради): не з`явився;

від відповідача (ТОВ "ЗДРАВО"): Гук А.Р. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (м. Черкаси) до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси), до комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Черкаської міської ради (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО" (м. Київ) про визнання недійсним договору в частині та стягнення 3 623 540 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави заявлено позов з вимогами:

- визнати недійсним договір поставки від 11.05.2017 № 336Р/2017/127, укладений між відповідачами в частині включення до ціни договору суми у розмірі 3 623 540 грн., що перевищує гранично допустиму надбавку;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВО" ( код 34603398) на користь комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Черкаської міської ради (код 05503705) кошти в сумі 3 623 540 грн., а з комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Черкаської міської ради (код 05503705) одержані ним за рішенням суду кошти в сумі 3 623 540 грн. - стягнути в дохід держави.

Справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. Триває підготовче провадження.

Всі учасники справи мають зареєстрований кабінет в системі "Електронний суд".

01.07.2025 від представника ТОВ "Здраво" надійшов відзив на позовну заяву, який приєднано до справи.

Решта відповідачів відзиви на позов не подали, своїх представників в засідання не направили, явка предстанвиків не визнавалася обов`язковою.

Станом на час проведення засідання 04.07.2025 Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області надав суду додаткові пояснення у справі від 03.07.2025 в яких просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та просить розгляд справи здійснити без свого представника.

Також до суду надійшли додаткові пояснення у справі Північного офісу Держаудитслужби від 03.07.2025 якими теж просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та просить розгляд справи здійснити без свого представника.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури подав у справу 10.07.2025 відповідь на відзив через Електронний кабінет, датований 09.07.2025, який приєднано до справи.

Представник третього відповідача, ТОВ "Здраво", вказав суду, що ним подано письмові заперечення на відповідь на відзив, які в справу на час проведення засідання ще не надійшли і сторони мають право на ознайомлення з цими документами.

Представник третього відповідача просить вирішити клопотання у відзиві на позов щодо витребування додаткових доказів (а.с. 8 том 2), а саме:

витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаської окружної прокуратури належним чином засвідчені копії висновку експерта ТОВ «Бюро економіко-правових експертиз» за результатами проведення економічної експертизи та висновку аудитора ТОВ АФ «АУДИТ-КОНУС», що містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2018 № 0000021.

Представник відповідача вказав, що обґрунтування клопотання міститься у пунктах 34 та 35 Відзиву і підтримав його в засіданні.

Суд зі сторонами обговорив, що в справу з цих же матеріалів кримінального провадження з боку прокурора подано висновок експерта від 17.07.2019 (а.с. 118 том 1) і тому третій відповідач хоче щоб у справу було подано всі експертизи з вказаного кримінального провадження для об`єктивної оцінки їх судом в якості доказів. Можливо буде потреба на їх підставі призначати окрему експертизу суду у справі, що розглядається.

Представник прокуратури не має заперечень проти задоволення клопотання третього відповідача і проти витребування для приєднання до справи ще двох експертних висновків з матеріалів кримінального провадження.

Однак прокурор зауважив, що цих енкспертних висновків немає у Черкаської окружної прокуратури.

Суд погоджується із доводами представника відповідача ТОВ "Здраво", що у нього немає можливості самостійно отримати в якості доказів вказані висновки експертиз із матеріалів кримінального провадження, тому вимоги ст. 81 ГПК України слід вважати дотриманими.

За правилами ст. 2, 13 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд сприяє учасникам справи в реалізації ними їх процесуальних прав.

Отже клопотання третього відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання якщо питання, визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішеними в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15:30 год. 13 серпня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 7 ст. 81 ГПК України, для забезпечення розгляду справи № 925/577/25, зобов`язати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси вул. Смілянська, 57) надати суду до наступного засідання належним чином засвідчені копії:

- висновку експерта ТОВ «Бюро економіко-правових експертиз» за результатами проведення економічної експертизи та

- висновку аудитора ТОВ АФ «АУДИТ-КОНУС», що містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2018 № 0000021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити прокурора та сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повідомити про бронювання засідання в режимі відеоконференції, до якого можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських