ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. Справа № 906/314/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

перевіривши матеріали скарги Лагомін Олени Вікторівни на дії державного виконавця (вх.№01-19/87/25 від 14.07.2025)

по справі за позовом Лагомін Олени Вікторівни

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.07.2023 у справі №906/314/23, позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо неприйняття за зверненням Фізичної особи - підприємця Лагомін Олени Вікторівни рішення "Про затвердження Переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації"; визнано незаконним та скасовано рішення 31 сесії 8 скликання Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1126 від 20.12.2022 "Про відмову ФОП Лагомін О.В. у включенні орендованого майна до переліку об`єктів, що підлягають приватизації"; зобов`язано Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області винести на розгляд чергової сесії поточного скликання, включити до порядку денного пленарного засідання та розглянути заяви Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни від 23.04.2020 і від 22.04.2021 про затвердження Переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації, та про включення об`єкта права комунальної власності - нежитлового приміщення №38890378, розташованого в АДРЕСА_1 , до переліку об`єктів, що підлягають приватизації; стягнуто з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни 5 368,00грн судового збору; 288,20грн поштових витрат; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.07.2023 у справі №906/314/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

На примусове виконання рішення суду 05.12.2023 та 22.01.2025 видано накази.

14.07.2025 за вх.№01-19/87/25 до суду надійшла скарга Лагомін Олени Вікторівни на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якої остання просить:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Химач Ольги Сергіївни від 01.07.2025 про закінчення виконавчого проваджен ня №77159016, винесену при примусовому виконанні наказу №906/314/23, виданого Господарським судом Житомирської області;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Хи мач Ольги Сергіївни в частині передчасного винесення постанови від 01.07.2025 про закінчення виконавчого провадження №77159016;

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного вико навця Химач Ольги Сергіївни в частині винесення постанови про закін чення виконавчого провадження на підставі неперевірених фактів;

- зобов`язати старшого державного виконавця Химач Ольгу Сергії вну усунути порушення та відновити порушене право заявника Лагомін Олени Вікторівни.

В обґрунтування скарги зазначено, що підставою для винесення постанови про закриття виконавчого провадження послугував лист боржника, в якому останній повідомив державного виконавця, що проект рішення "Про включення об`єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень площею 61,1 кв.м. за адресою: с-ще Гуйва, вул. Бердичівська, 2 до Переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації" було винесено на розгляд 53 сесії VІІІ скликання Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, засідання якої відбулося 27.05.2025, по даному питанню винесено Рі шення №1617, копію якого додають. На підставі вказаних відомостей державний виконавець зробив висновок, що рішення суду фактично виконано в повному обсязі 27.05.2025, де селищна рада вирішила включити до переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації, та про включення об`єкта права комунальної влас ності - нежитлового приміщення №38890378, розташованого в смт. Гуйва, Житомирського району Житомирської області, по вул.Бердичівська, 2.

Проте скаржник стверджує, що рішення №1617, на яке посилається державний виконавець, не має жодного відношення до виконання наказу Господарського суду Житомирської області, а стосується затвердження проміжних лікві даційних балансів сільських виборчих комісій і прийняте на 47 сесії VІІІ скл. 10.12.2024 (копію якого додає).

Як визначено ст.339-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду (ч.1, 6 ст.340 ГПК України).

Відповідно до п."а" ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як визначено ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст.342 ГПК України ).

За таких обставин, необхідно прийняти та призначити до розгляду скаргу на дії державного виконавця.

Керуючись ст. 234, 235, 339-1, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Лагомін Олени Вікторівни на дії державного виконавця (вх.№01-19/87/25 від 14.07.2025).

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на "31" липня 2025 р. о 09:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 29.07.2025 надати суду:

- письмовий нормативно обґрунтований відзив (пояснення/заперечення) на скаргу;

- матеріали виконавчого провадження №77159016 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/314/23 від 22.01.2025.

4. Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області у строк до 29.07.2025 надати суду письмові пояснення по суті скарги (за наявності).

5. Повідомити сторони та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час та місце судового засідання.

6. Повноваження представників учасників справи мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити представників сторін та органу ДВС про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Лагомін О.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек. з повід)

2 - Новогуйвинській селищній раді в Електронний кабінет

3- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): 10014, м. Житомир, майдан Соборний,1, (рек. з повід.) та на електронну пошту: