ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.07.2025м. ХарківСправа № 922/2464/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Конві-Пак", 03057, Київська обл., м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 12,
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс", 62405, Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, буд. 6
про видачу судового наказу про стягнення 288 663,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конві-Пак" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс" заборгованості, яка виникла за договором купівлі -продажу №994.1-20 від 16 липня 2020 року разом із протоколом узгодження розбіжностей за поставлену продукцію у сумі 243 840,00 грн., та пеню у сумі 44 823,81 грн. що становить загальну суму у розмірі 288 663,81 грн. Також до стягнення заявлений судовий збір.

Дослідивши заяву (вх. № 2464/25 від 18.07.2025 року) про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2, 3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Частинами 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З аналізу вищевикладеного слідує, що наказне провадження - це спрощена процедура розгляду справ, коли вимоги заявника є безспірними. Суд видає судовий наказ без виклику сторін і проведення судового засідання. При цьому, якщо у справі є спір про право, то наказне провадження є недопустимим, оскільки для вирішення спору про право потрібно встановити фактичні обставини справи, що вимагає проведення судового засідання, дослідження доказів, заслухати позицію обох сторін та надати їм можливість висловити свою думку.

В обґрунтування вимог щодо стягнення із боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс" суми боргу у загальному розмірі 288 663,81 грн. заявник (стягувач) зазначає, що 16.07.2020 року між заявником (стягувачем) Товариством з обмеженою відповідальністю "Конві-Пак" та боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс" було укладено договір купівлі - продажу № 994.1-20.

Відповідно до видаткової накладної № 278 від 09.02.2022 року стягувачем було поставлено боржнику товар на загальну суму 280 000,00 грн. Проте, товар було сплачено боржником частково, у зв`язку із чим сума боргу становить 243 840,00 грн.

Також, заявник (стягувач) зазначає, що у зв`язку із неспроможністю оплати боргу божником Товариством з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс" - перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Конві-Пак", 01 червня 2023 року між боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс") - як «Первісним боржником», стягувачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Конві-Пак") - як «Кредитором» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС», - як «Новим боржником», було підписано договір про переведення боргу №01/6-23-4.

За твердженнями заявника (стягувача) відповідно до договору переведення боргу, первісний боржник передав, а новий боржник прийняв грошові зобов`язання у розмірі 243 840,00 грн. за договором №994.1-20 від 16 липня 2020 року, укладеного між первісним боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс") та Кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю "Конві-Пак") «Основний договір».

З моменту набуття чинності договору переведення боргу зобов`язаною стороною з оплати основного боргу, який підлягає сплаті на користь кредитора (стягувача) за «Основним договором», стає новий боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС»).

Також заявник (ситягувач) зазначає, що оплата боргу новим боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС») повинна була відбутися терміном до 31 грудня 2023 року. Однак, станом на день звернення оплату боргу новим боржником так і не було здійснено, тому останній, звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс" суми боргу у загальному розмірі 288 663,81 грн.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

При цьому, судом вставлено, що заявником заявлено вимоги за договором купівлі - продажу № 994.1-20 від 16.07.2020 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс" (боржником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конві-Пак" заявником (стягувачем).

Крім того, як зазначає заявник та як слідує із матеріалів заяви 01 червня 2023 року між боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс") - як «Первісним боржником», стягувачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Конві-Пак") - як «Кредитором» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС», - як «Новим боржником», було підписано договір про переведення боргу №01/6-23-4, відповідно до якого первісний боржник передав, а новий боржник прийняв грошові зобов`язання у розмірі 243 840,00 грн. за договором №994.1-20 від 16 липня 2020 року, укладеного між первісним боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс") та Кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю "Конві-Пак") «Основний договір».

З аналізу вищевикладеного слідує, що укладений між сторонами 01.06.2023 року договір про переведення боргу №01/6-23-4 створює спір про право, який не може бути вирішений у наказному провадженні, оскільки що не є предметом наказного провадження, що не було враховано заявником (стягувачем) при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Конві-Пак" у видачі наказу, оскільки з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а наказне провадження призначене для безспірних вимог, а договір про переведення боргу може містити умови, які потребують додаткового з`ясування та доказів, що перетворює їх на спір про право.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 стаття 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конві-Пак" у заяві (вх. № 2464/25 від 18.07.2025 року) про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме 21 липня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 21 липня 2025 року.

СуддяЄмельянова О.О.