УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.07.2025Справа № 911/802/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний термінал Фастів"

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Київській області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія перспективного розвитку"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області

про припинення податкової застави нерухомого майна

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Піскунова О.Ю.

Представники:

від позивача - Суярко М.О.;

від відповідача - Полякова С.Б.;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливний термінал Фастів" (далі - ТОВ "Паливний термінал Фастів") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про припинення податкових застав нерухомого майна, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо належного позивачу майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що накладена Державною податковою службою України податкова застава порушує право власності позивача щодо вільного користування та розпорядження його майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/802/25 від 10.03.2025 (суддя Мальована Л.Я.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний термінал Фастів" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про припинення податкових застав разом з доданими до неї матеріалами передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Після надходження позовної заяви ТОВ "Паливний термінал Фастів" разом з доданими до неї матеріалами до Господарського суду міста Києва, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 дану позовну заяву предано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 позовну заяву ТОВ "Паливний термінал Фастів" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

09.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якості додатків до якої додано, зокрема, виправлену позовну заяву (з урахуванням ухвали суду від 03.04.2025) з доказами її направлення відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 прийнято позовну заяву ТОВ "Паливний термінал Фастів" до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/802/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2025 о 12:00 год. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія перспективного розвитку"

18.04.2025 до суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.04.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

30.04.2025 до суду від Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву.

19.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення Виконавчого комітета Фастівської міської ради Київської області (ідентифікаційний код: 04054926) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 19.05.2025, з`явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився.

У підготовчому засіданні , призначеному на 19.05.2025, суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи та з процесуальних питань.

Безпосередньо у відзиві від 18.04.2025 та відзиві від 30.04.2025 відповідач просив суд замінити відповідача Державну податкову службу України на належного відповідача, а саме Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області, а також відповідач просив суд залучити Державну податкову службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання, представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд розглянув та відхилив клопотання відповідача про заміну відповідача Державної податкової служби України на належного відповідача, а саме Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2025, суд розглянув та відхилив клопотання відповідача про залучення Державної податкової служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2025, суд повідомив учасників справи, що клопотання відповідача про залучення Виконавчого комітета Фастівської міської ради Київської області (ідентифікаційний код: 04054926) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні.

Судом оголошено перерву до 09.06.2025 о 11:00 год.

27.05.2025 до суду від позивача надійшли пояснення щодо залучення Виконавчого комітета Фастівської міської ради Київської області (ідентифікаційний код: 04054926) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

05.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У підготовче засідання, призначене на 09.06.2025, з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2025 суд долучив до матеріалів справи пояснення позивача щодо залучення Виконавчого комітета Фастівської міської ради Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2025 суд повідомив учасників справи, що клопотання позивача про збільшення позовних вимог буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2025, здійснювався розгляд клопотання відповідача про залучення Виконавчого комітета Фастівської міської ради Київської області (ідентифікаційний код: 04054926) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області, відкладено підготовче засідання на 14.07.25 о 14:40 год.

12.06.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали.

13.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

11.07.2025 до суду від позивача надійшли пояснення по справі.

У підготовче засідання, призначене на 14.07.2025, з`явилися представники позивача та відповідача. Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 не з`явились.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи заяви по суті справи та з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні, призначеному на 14.07.2025, позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, а відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд розглядає позовні вимоги позивача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.06.2025.

У підготовчому засіданні, призначеному на 14.07.2025, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.08.25 о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА