overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2025 р. Справа № 902/204/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фермерського господарства "Світ Біо"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.05.2025 р. про відмову в забезпеченні позову

постановлену у м. Вінниця

у справі № 902/204/25 (суддя Виноградський О.Є.)

за позовом Фермерського господарства "Світ Біо"

до відповідача Хмільницької міської ради

про визнання укладеною угоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 р. у справі № 902/204/25 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Фермерського господарства "Світ Біо" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.05.2025 р. про відмову в забезпеченні позову та прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р., суддя Гудак А.В.

Справа № 902/204/25 призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2025 р. о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 р. № 01-05/403 у зв`язку із відпусткою головуючого судді Олексюк Г.Є. у період з 02.07.2025 р. по 04.08.2025 р. включно та судді-члена колегії Гудак А.В. у період з 07.07.2025 р. по 01.08.2025 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, шляхом автоматизованого розподілу призначено заміну головуючого судді та судді-члена колегії у справі № 902/204/25.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу визначено колегію суддів у справі в такому складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/204/25 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. Справа № 918/433/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Розізнана І.В.

без виклику (повідомлення) сторін

за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 07.09.2023, повне рішення складено 18.09.2023, у справі № 918/433/23

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Білдерпоінт" м. Львів

про визнання недійсним акта приймання виконаних будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (Грязнов В.В. головуючий суддя, Миханюк М.В., Розізнана І.В.) від 19.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2023 у справі № 918/433/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (Грязнов В.В. головуючий суддя, Миханюк М.В., Розізнана І.В.) від 22.11.2023 провадження у справі № 918/433/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/589/22.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1470/0/15-25 від 15.07.2025 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

З метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/433/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025, для розгляду справи № 918/433/23 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Розізнана І.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 918/433/23, прийняти справу № 918/433/23 до свого провадження та зупинити провадження у справі № 918/433/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 918/589/22.

Керуючись ст. 32, 228, 229 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/433/23.

2. Прийняти справу № 918/433/23 до свого провадження.

3. Зупинити провадження у справі № 918/433/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/589/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. Справа № 924/574/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровін-Хім" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11 червня 2025 року по справі №924/574/25 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровін-Хім"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке"

про стягнення 5 579 325,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровін-Хім" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11 червня 2025 року по справі №924/574/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" вересня 2025 р. об 16:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. Справа № 902/1115/22(902/609/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.05.2025, повний текст якого складено 15.05.2025, у справі №902/1115/22(902/609/24) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт"

до ОСОБА_1

про стягнення 252 720,00 грн безпідставно набутих коштів

в межах справи №902/1115/22

за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" на рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1115/22(902/609/24) від 12.05.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" до ОСОБА_1 про стягнення 252 720,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1115/22(902/609/24) у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 902/1115/22(902/609/24) та вирішено апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до рішення від 15.07.2025 № 1470/0/15-25 Вища рада правосудця вирішила звільнити ОСОБА_3 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 17.07.2025 № 01-05/412 "Щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями" у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду за поданням заяви про відставку відповідно до рішення від 15.07.2025 № 1470/0/15-25 Вищої ради правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/1115/22(902/609/24).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 для розгляду справи №902/1115/22(902/609/24) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Крейбух О.Г., Розізнана І.В.

У зв`язку із зміною складу суду розгляд справи відбудеться в строк до 18 вересня 2025 в письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.05.2025 у справі №902/1115/22(902/609/24) до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. Справа № 924/401/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛБУД ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року по справі №924/401/25 (повний текст рішення складено 19 червня 2025 року, суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛБУД ТРЕЙД"

про стягнення 300 551,97 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №924/401/25 за апеляційною скаргою з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛБУД ТРЕЙД" (надалі - Відповідач) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення суду першої інстанції від 16 червня 2025 року по справі №924/401/25.

Під час винесення даної ухвали судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: не вказано пункт про витребування справи у місцевого господарського суду.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надавалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, колегія приходить до висновку про необхідність в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року по справі №924/401/25 виправити дану описку.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущенну в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року по справі №924/401/25, виклавши пункти три, чотири та п`ять резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: "3. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/401/25.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі по справі №924/401/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню."

2. Копію ухвали направити сторонам по справі №924/401/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. Справа № 903/281/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна аграрна компанія на рішення Господарського суду Волинської області від 11 червня 2025 року по справі №903/281/25 (повний текст судового рішення складено 19 червня 2025 року, суддя Вороняк А. С.)

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Локачинської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна аграрна компанія

про стягнення 185774,11 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №903/281/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна аграрна компанія (надалі - Відповідач) на рішення Господарського суду Волинської області від 11 червня 2025 року.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення суду першої інстанції від 11 червня 2025 року по справі №903/281/25.

с

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущенну в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року по справі №903/281/25, виклавши пункти три, чотири та п`ять резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: "3. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/281/25.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі по справі №903/281/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню."

2. Копію ухвали направити сторонам по справі №903/281/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. Справа № 906/436/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 червня 2025 року по справі №906/436/25 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича

про стягнення 123375,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №906/436/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича (надалі - Відповідач) на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 червня 2025 року.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення суду першої інстанції від 13 червня 2025 року по справі №906/436/25.

Під час винесення даної ухвали судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: не вказано пункт про витребування справи у місцевого господарського суду.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надавалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, колегія приходить до висновку про необхідність в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року по справі №906/436/25 виправити дану описку.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущенну в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року по справі №906/436/25, виклавши пункти три, чотири та п`ять резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: . "3. .Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/436/25.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі по справі №906/436/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню."

2. Копію ухвали направити сторонам по справі №906/436/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" липня 2025 р. Справа № 903/542/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 3196/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/542/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд"

про стягнення 80496,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "23" липня 2025 року о 12:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 17.07.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "24" липня 2025 року о 14:40 год.

17.07.2025 (вх.№ 3196/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 24.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", якк судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 3196/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/542/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "24" липня 2025 р. о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" - Вихватень Петро Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариствe з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" липня 2025 р. Справа № 924/219/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 3186/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи "Турбомаш" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/219/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи "Турбомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "30" липня 2025 року о 11:00 год.

16.07.2025 (вх.№ 3186/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи "Турбомаш" надійшла заява про участь в судовому засіданні 30.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 3186/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи "Турбомаш" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/219/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "30" липня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи "Турбомаш" - Грищенко Олег Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Електронні системи "Турбомаш" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.