ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 911/22/24 (911/3224/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 911/3224/24

за позовом розпорядника майна ТОВ «Регіональні Ресурси»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»

про визнання відсутнім права іпотеки

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/22/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси»

про банкрутство

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/22/24 за заявою ТОВ «Метал Коіл» про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беркута М.С.

До Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява розпорядника майна ТОВ «Регіональні Ресурси» арбітражного керуючого Беркута М.С. б/н від 29.11.2024 (вх. № 4176 від 29.11.2024) про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2024 заяву розпорядника майна ТОВ «Регіональні Ресурси» арбітражного керуючого Беркута М.С. б/н від 29.11.2024 (вх. № 4176 від 29.11.2024) про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено, накладено арешт на: нежитлову будівлю загальною площею 106 кв.м. за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 4В (РНОНМ 391); нежитлову будівлю - флігель (адмін. будинок) 2-пов. (літ. Б) загальною площею 409 кв.м. (РНОНМ 000); нежитлове приміщення, група приміщень № 27 (в літері А) загальною площею 91 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Чикаленка Євгена (колишня назва вул. Пушкінська), буд. 25 (РНОНМ 000); приміщення № 27 та нежитлового будинку (літера А) загальною площею 3041,5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Чикаленка Євгена (колишня назва вул. Пушкінська), буд. 27 (РНОНМ 00), заборонено усім органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Міністерству юстиції України, посадовим особам Міністерства юстиції України чи його територіального органу, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії (включаючи виконання рішень, передбачених пунктами 1 і 2 частини сьомої статті 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо: нежитлової будівлі загальною площею 106 кв.м. за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 4В (РНОНМ 391); нежитлової будівлі - флігель (адмін. будинок) 2-пов. (літ. Б) загальною площею 409 кв.м. (РНОНМ 000); нежитлового приміщення, група приміщень № 27 (в літері А) загальною площею 91 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Чикаленка Євгена (колишня назва вул. Пушкінська), буд. 25 (РНОНМ 000); приміщення № 27 та нежитлового будинку (літера А) загальною площею 3041,5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Чикаленка Євгена (колишня назва вул. Пушкінська), буд. 27 (РНОНМ 00).

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» надійшло клопотання б/н від 11.07.2025 (вх. 6306 від 11.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» б/н від 11.07.2025 (вх. 6306 від 11.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/22/24 (911/3224/24) передано на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» надійшло клопотання б/н від 14.07.2025 (вх. № 9832/25 від 14.07.2025) про відкликання клопотання б/н від 11.07.2025 (вх. 6306 від 11.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання № б/н від 14.07.2025 (вх. № 9832/25 від 14.07.2025) про відкликання клопотання б/н від 11.07.2025 (вх. 6306 від 11.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» клопотання б/н від 14.07.2025 (вх. № 9832/25 від 14.07.2025) про відкликання його клопотання б/н від 11.07.2025 (вх. 6306 від 11.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову, яке за своїм змістом зводиться до залишення вказаного клопотання без розгляду, суд, застосовуючи аналогію закону, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе залишити вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» б/н від 11.07.2025 (вх. № 6306 від 11.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 2, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» б/н від 14.07.2025 (вх. 9832/25 від 14.07.2025) задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» б/н від 11.07.2025 (вх. 6306 від 11.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак