ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/419/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА», Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА», Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», м. Дніпро

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Л. Рожкова

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) В. Онишко

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» б/н від 30.01.2025 року (вх. №4692 від 31.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА» про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №1166 від 01.01.2019 року у сумі 117726,42 грн., з яких 114588,61 грн. основного боргу, 957,15 грн. 3% річних та 2180,66 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/419/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

До суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА» б/н від 14.02.2025 року (вх. №1242/25 від 17.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

Разом з поданням зустрічної позовної заяви відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА» б/н від 14.02.2025 року (вх. №1242/25 від 17.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії у справі №911/419/25 до розгляду. Постановлено розглядати справу №911/419/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.03.2025 року, однак судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено підготовче засідання у справі №911/419/25 на 20.05.2025 року.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання 20.05.2025 року не з`явився.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів від 14.02.2025 відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/419/25 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.06.2025 року.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/41925 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 22.07.2025 року.

До суду від позивача за зустрічним позовом через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 21.07.2025 року (вх. №6609 від 22.07.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та клопотання б/н від 21.07.2025 року (вх. №10194/25 від 22.07.2025) про долучення доказів.

У судовому засіданні 22.07.2025 року представник відповідача за первісним позовом просив подані ним клопотання задовольнити. Представник позивача за первісним позовом просив у задоволенні клопотань відповідача за первісним позовом відмовити.

Щодо клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, суд зазначає, що ухвалою суду від 20.05.2025 року вже було відмовлено у цьому клопотанні. Повторний розгляд клопотання у задоволенні якого було відмовлено не допускається.

Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом б/н від 21.07.2025 року (вх. №6609 від 22.07.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» для повного та всебічного розгляду справи.

Щодо клопотання позивача за зустрічним позовом б/н від 21.07.2025 року (вх. №10194/25 від 22.07.2025) про долучення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5, 8 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду, позивачем за зустрічним позовом обгрунтовано неможливість подання зазначених доказів раніше, тому суд приймає додані до клопотання докази.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів.

2. Зодовольнити клопотання відповідача за первісним позовом б/н від 21.07.2025 року (вх. №10194/25 від 22.07.2025) про долучення доказів.

3. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом б/н від 21.07.2025 року (вх. №6609 від 22.07.2025) про залучення Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, ідентифікаційний код 00131268) до участі у справі №911/419/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом.

4. Зобов`язати позивача за первісним позовом надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення зприводу спору.

6. Відкласти підготовче засідання на 30.09.2025 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.Г. Заєць