ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2025 р. Справа№ 910/13247/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.01.2025

у справі №910/13247/24 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025:

- відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

у визначений законом спосіб;

-призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013 № 1545);

- заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно;

-встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду;

-встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.03.2025 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

-визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.03.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №16;

-зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 29.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

-зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

-зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

-зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 апеляційну скаргу у справі №910/13247/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13247/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі про банкрутство.

13.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи №910/13247/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.01.2025 у справі № 910/13247/24 залишено без руху, роз`яснено право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 29.01.2025 у справі № 910/13247/24, або зазначити підстави, що звільняють від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", подавши відповідні докази з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.01.2025 у справі № 910/13247/24 - залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

30.04.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору, в якій заявник просить прийняти як доказ для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 довідку Тактичної групи "Куп?янськ" від 10.04.2025 за №1181 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України або відстрочити сплату судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13247/24 на строк розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Крім того, заява містить посилання не те, що боржник станом на дату написання цієї заяви одержав довідку Тактичної групи "Куп?янськ" від 10.04.2025 за №1181 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України з якої, зокрема, вбачається, що боржник дійсно з в період з 24.12.2024 по 23.03.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України і ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій (особи з інвалідністю внаслідок війни).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору з підстав, наведених у клопотанні. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп або доказів, що є підставою для звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір", подавши відповідні докази з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

19.06.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025) ОСОБА_1 16.06.2025.

Отже, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у даній справі, закінчився 27.06.2025.

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника інших клопотань та документів до суду не надходило, як засобом електронного зв`язку, так і з урахуванням строків поштового відправлення, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 2?0 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі № 910/13247/24 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13247/24 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/13247/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко