УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/4038/25

За позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Ізмаїл, вул.Портова, будинок 7)

до Державного підприємства "Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки" (01135, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 14)

про стягнення 2 358 750,35 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки" (далі-відповідач) стягнення 2 358 750,35 грн, 2 000 000,00 грн - основа сума боргу, 284 611,12 грн - індекс інфляції, 74 139,23 грн - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 позовну заяву Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" залишено без руху.

11.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2025.

06.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача та відповідача у підготовче засідання 12.05.2025 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 відкладено підготовче засідання на 02.06.2025.

26.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.06.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.06.2025 заявляв усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд у підготовчому засіданні 02.06.2025 постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 23.06.2025.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 23.06.2025 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача у підготовчому засідання 23.06.2025 не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору мирним шляхом.

Суд у підготовчому засіданні 23.06.2025 постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору мирним шляхом, підготовче засідання відкладено на 21.07.2025.

08.07.2025 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в підготовчому засіданні у справі №910/4038/25, яке відбудеться 21.07.25 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системі ВКЗ відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.21. №1845/0/15-21.

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Попередити представника позивача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова