ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" липня 2025 р. Справа№ 911/1831/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко О.В.

за участю представників учасників справи не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 (повний текст складено і підписано 08.04.2025)

у справі № 911/1831/24 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг»

до Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат»

про стягнення 108 161,81 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг»

про стягнення 275 187,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 911/1831/24 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» присуджено витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, в сумі 20 000,00грн., в іншій частині вимог заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» про ухвалення додаткового рішення про ухвалення додаткового рішення відмовлено, видачу наказу із зазначенням реквізитів сторін доручено Господарському суду Київської області.

У вищезазначеній додатковій постанові допущено описку, а саме, у п. 4 резолютивної частини невірно зазначено суд, якому доручається видача наказу на виконання додаткової постанови, а саме, замість: «Господарському суду Київської області», вказано: «Господарському суду міста Києва».

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Колегія суддів вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень у додаткову постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 911/1831/24 без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 911/1831/24 описку.

2. Викласти п.4 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 911/1831/24 в такій редакції:

« 4. Видачу наказу із зазначенням реквізитів сторін доручити Господарському суду Київської області.».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 911/1831/24.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

О.В. Тищенко