ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/156/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозиснської І. В,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши клопотання судових експертів про залучення додаткових фахівців для проведення лабораторних досліджень у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

2) Фізичної особи - підприємця Ведіщева Олександра Олексійовича

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудпроектекспертиза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирбудрозвідування"

за участі у справі Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про стягнення 3055945,59 грн,

в засіданні суду прийняв участь прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Кока С.К., службове посвідчення №077491 від 19.04.2023

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідачів 3055945,59 грн, зокрема:

- з ТОВ "Уют Строй" - 1637957,00 грн збитків, 972917,01 грн боргу, 194583,40 грн штрафу, 121070,64 грн інфляційних, 91960,65 грн пені за неналежне виконання договору про закупівлю робіт №113 від 19.10.2018, укладеного між товариством та позивачем;

- з ФОП Ведіщева О. О. - 13370,18 грн штрафу за неналежне виконання договору на виконання робіт із технічного нагляду №117 від 07.11.2018, укладеного із позивачем;

- з ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" - 24086,71 грн штрафу за неналежне виконання договору №14/2018/39 від 23.04.2018, укладеного між товариством та позивачем.

Позивач зазначає, що через неналежне виконання відповідачами відповідних умов договорів сталося затоплення вузла підземних інженерних комунікацій спеціального призначення для відпрацювання тактичної, стрілецької та спеціальної підготовки військовослужбовців в умовах обмеженого простору на території військового містечка №33, с. Скраглівка Бердичівського району, що призвело до неможливості його експлуатації за призначенням, чим завдано державі в особі позивача матеріальної шкоди на зазначену суму.

Ухвалою від 21.02.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 50, 51 у т. 3).

Ухвалою від 18.04.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяви позивача про зміну предмету позову; витребував у відповідача 3) засвідчені копії договору щодо виконання бурових робіт на спірному об`єкті та акту здачі приймання проектних робіт (а. с. 175 у т. 4).

15.05.2024 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань на її вирішення (а. с. 182, 183 у т. 4).

Ухвалою від 21.05.2024 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3) ТОВ "Житомирбудрозвідування"; прийняв до розгляду заяву в/ч НОМЕР_1 про зміну предмету позову, постановив вважати заявленим до розгляду спір з позовною вимогою до відповідача 2) про стягнення 12033,16 грн збитків та 2406,63 грн штрафу за неналежне виконання договору на виконання робіт із технічного нагляду №117 від 07.11.2018 (а. с. 214, 215 у т. 4).

Ухвалою від 31.01.2025 господарський суд призначив у справі судову комісійну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовим експертам Свістунову І.С. та Малому О. В.; на вирішення судової експертизи поставив питання згідно з переліком та зупинив провадження у справі (а. с. 152 - 154 у т. 5).

12.03.2025 та 13.03.2025 до суду від експертної установи надійшли клопотання про погодження строку виконання та оплати експертизи та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження, яке відбудеться 16.05.2025 о 09:00 (а. с. 158 - 163; а. с. 164 - 167 у т. 5).

17.03.2025 до суду від судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. надійшло клопотання щодо надання дозволу на залучення Житомирської геологічної експедиції для проведення відповідних досліджень (а. с. 168 - 169 у т. 5).

Ухвалою від 18.03.2025 господарський суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотань судових експертів (а.с. 171,172 у т.5).

26.03.2025 до суду від судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. надійшло клопотання про залучення Білої Т. О. , фахівця ДП "Українська геологічна компанія" до виконання призначеної комісійної будівельно-технічної експертизи, яка є спеціалістом з виконання інженерно-геологічних і гідрогеологічних робіт (а. с. 174 - 188 у т. 5).

23.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про направлення запитуваних експертами документів згідно з переліком (а. с. 200-211 у т. 5).

29.04.2025 до суду від ДП "Українська геологічна компанія" надійшли докази перебування Білої Т. О. у трудових відносинах з державним підприємством (а. с. 247 у т. 5).

Ухвалою від 29.04.2025 господарський суд, серед іншого, постановив витрати по проведенню комісійної судової будівельно-технічної експертизи покласти на ТОВ "Уют Строй" в сумі 65719,50 грн та Військову частину НОМЕР_1 в сумі 65719,50 грн; зупинив розгляд справи №906/156/24 до отримання висновку судової експертизи; направив матеріали справи у 5 (п`яти) томах та оригінали документів згідно з описом вилучених матеріалів з кримінального провадження №0000268 від 04.10.2019 судовим експертам.

19.05.2025 до суду від судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. надійшло клопотання від 16.05.2025, вих. №2374/Т869, про залучення додаткових фахівців для проведення лабораторних досліджень, у тому числі, сертифіковану лабораторію для проведення відбору проб води, що накопичена у підземних конструкціях, для формування висновків щодо джерел її походження (ґрунтова чи атмосферна (дощова), яке ухвалою від 05.06.2025 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду на 18.06.2025 о 14:30.

16.06.2025 до суду від судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. надійшло клопотання від 13.06.2025, вих. №2425/Т869 щодо надання інформації про можливість залучення фахівців для проведення дослідження проб води, які перебувають у трудових відносинах з Комунальними підприємствами "Житомирводоканал" та "Бердичівводоканал".

Ухвалою від 18.06.2025 господарський суд відклав розгляд вказаного клопотання судових експертів; витребував у вказаних підприємств письмову інформацію про можливість здійснення відібрання проб води, проведення її санітарно-хімічних досліджень.

23.06.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі від 22.06.2025.

24.06.2025 та 25.06.2025 до суду, відповідно, від КП "Житомирводоканал" та МКП "Бердичівводоканал" на виконання вимог ухвали суду надійшли відповіді про неможливість надати висновки щодо джерел походження накопичених вод у межах зазначеної справи.

Ухвалою від 27.06.2025 господарський суд відклав розгляд клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. від 13.06.2025, №2425/Т869 на 04.07.2025 о 12:00.

Представники позивача в засіданні суду 04.07.2025 надали копії документів, у тому числі, листа Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" від 04.07.2025, вих. №08/00-1593, щодо можливості дослідження показників води згідно з переліком та вартість таких послуг.

Ухвалою від 04.07.2025 господарський суд відклав розгляд вказаного клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. в частині залучення відповідних фахівців для проведення відбору проб води на 11.07.2025 о 15:30; направив судовим експертам Свістунову І. С. та Малому О. В. копію вказаного листа ДУ "Житомирський ОЦКПХ МОЗ".

10.07.2025 до суду від судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. надійшов лист від 10.07.2025, вих.№2464/Т869, яким повідомлено про погодження експертами проведення лабораторного дослідження проб води за відповідними фізико-хімічними показниками, визначеними у листі ДУ "Житомирський ОЦКПХ МОЗ" від 04.07.2025, вих. №08/00-1593.

Ухвалою від 11.07.2025 господарський суд відклав засідання з розгляду клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. від 13.06.2025, вих. № 425/Т869 в частині залучення відповідних фахівців для проведення відбору проб води на 18.07.2025 р. о 11:00; витребував у судових експертів матеріали справи №906/156/24.

15.07.2025 до суду від відповідача 3) надійшла заява про покладення на нього обов`язку з оплати послуг з дослідженні показників води вказаною державною установою.

17.07.2025 до суду від Житомирської геологічної експедиції надійшов Звіт про гідрогеологічні умови території ділянки на який побудовано спірний об`єкт.

17.07.2025 до суду надійшли матеріали справи №906/156/24.

Для подальшого розгляду вказаних клопотань судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. слід поновити провадження у справі.

За ст. 230 ГПК України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд розглядає клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. від 16.05.2025, вих. №2374/Т869 (вх. г/с №01-44/1483/25 від 19.05.2025) та від 13.06.2025, вих. №2425/Т869 (вх. г/с №7631 від 16.06.2025) про залучення додаткових фахівців для проведення лабораторних досліджень.

Подане клопотання (вх. г/с №01-44/1483/25 від 19.05.2025) обгрунтоване тим, що під час обстеження 16.05.2025 судовими експертами об`єкта дослідження було виявлено факт накопичення води у підземних конструкціях зазначеного об`єкта; для формування обгрунтованих висновків виникла необхідність у визначені джерела походження цієї води (ґрунтова чи атмосферна (дощова) шляхом проведення порівняльного гідрохімічного лабораторного аналізу, який включає: 1) відбір зразків води, що накопичується у підземних конструкціях; 2) відбір зразків грунтових вод за межами плями забудови об`єкта на території військового містечка №33; 3) лабораторне дослідження зазначених зразків із визначенням: основних фізико-хімічних показників (pH, електропровідність, загальна мінералізація); йонного складу (вміст хлоридів, сульфатів, нітратів, кальцію, магнію, натрію).

У клопотанні від 13.06.2025, вих. №2425/Т869 (вх. г/с №7631 від 16.06.2025) судові експерти повідомили, що відповідні роботи з дослідження води можуть виконати Комунальні підприємства "Житомирводоканал" та "Бердичівовдоканал".

Ухвалою від 18.06.2025 господарський суд, серед іншого, зобов`язав зазначені підприємства письмово повідомити про можливість здійснення відібрання проб води та проведення визначених судовими експертами її санітарно-хімічних досліджень.

Враховуючи, що у листах, відповідно, від 24.06.2025 та 25.06.2025 Комунальні підприємства "Житомирводоканал" та "Бердичівовдоканал" повідомили суд про неможливість проведення зазначених судом досліджень та надання відповідних висновків, у задоволенні клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. від 13.06.2025, вих. №2425/Т869 (вх. г/с №7631 від 16.06.2025) слід відмовити у повному обсязі.

У листі від 10.07.2025, вих. №2464/Т869, судові експерти Свістунов І. С. та Малий О. В. погодили долучення проведення лабораторного дослідження проб води, накопиченої у підземних конструкціях об`єкта, за відповідними фізико-хімічними показниками Державній установі "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України".

У матеріалах справи є копія атестату про акредитацію Випробувального центру Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" від 02.02.2024 за №201432 у відповідності до вимог ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2019 (EN ISO/IEC 17025:2017, IDT; ISO/IEC 17025:2017, IDT), яким Національне агентство з акредитації України засвідчило компетентність зазначеного Випробувального центру у сфері, зокрема, фізико-хімічних випробувань води з поверхневих джерел водопостачання, зворотної води, грунту та відбору проб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до ст. 1 ст. 7 та ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судову експертизу", для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов`язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Положеннями п. 1.2.2 Інструкції передбачено проведення інженерно-технічних експертиз (у тому числі будівельно-технічної) та комплексних технічних досліджень із залученням відповідних фахівців у певних галузях знань.

За положеннями ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З метою забезпечення повноти проведення призначеної судової експертизи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів 16.05.2025, вих. №2374/Т869 (вх. г/с №01-44/1483/25 від 19.05.2025) в частині залучення сертифікованої лабораторії для проведення відбору проб води, що накопичена у підземних конструкціях, для формування висновків щодо джерел її походження (ґрунтова чи атмосферна (дощова) та залучити Державну установу "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 64; ), що має відповідну акредитацію Національного агентства з акредитації України від 02.02.2024 за №201432 у відповідності ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2019 (EN ISO/IEC 17025:2017, IDT; ISO/IEC 17025:2017, IDT) та компетентною у сфері, зокрема, фізико-хімічних випробувань води з поверхневих джерел водопостачання, зворотної води, грунту та відбору проб.

За викладених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання судових експертів від 16.05.2025, вих. №2374/Т869 (вх. г/с №01-44/1483/25).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення судової експертизи і повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 69, 169, 228, 229, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/156/24.

2. Клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. від 16.05.2025, вих. №2374/Т869 (вх. г/с №01-44/1483/25 від 19.05.2025) про залучення додаткових фахівців для проведення лабораторних досліджень в частині залучення відповідних фахівців для проведення відбору проб води, що накопичена у підземних конструкціях, для формування висновків щодо джерел її походження (ґрунтова чи атмосферна (дощова) задовольнити.

3. Залучити до проведення судової комісійної будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.01.2025, Державну установу "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 64; ), що має відповідну акредитацію Національного агентства з акредитації України від 02.02.2024 за №201432 у відповідності ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2019 (EN ISO/IEC 17025:2017, IDT; ISO/IEC 17025:2017, IDT) та є компетентною у сфері, зокрема, фізико-хімічних випробувань води з поверхневих джерел водопостачання, зворотної води, грунту та відбору проб.

4. Державній установі "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" здійснити у погоджені із судовими експертами Свістуновим І. С. та Малим О. В. та учасниками справи дати та час:

- відбір зразків води, що накопичується у підземних конструкціях об`єкта "Будівництво вузла підземних інженерних комунікацій спеціального призначення, для відпрацювання тактичної, стрілецької та спеціальної підготовки військовослужбовців в умовах обмеженого простору на території військового містечка №33, с. Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області";

- відбір зразків грунтових вод за межами плями забудови об`єкта на території військового містечка №33 с. Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області.

Після відбору провести лабораторне дослідження зазначених зразків за показниками згідно попередньо визначеного переліку для встановлення джерела походження цієї води (ґрунтова чи атмосферна (дощова).

5. Позивачу забезпечити доступ працівників Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", судових експертів Свістунова І. С. і Малого О. В., а також учасників справи до об`єкта "Будівництво вузла підземних інженерних комунікацій спеціального призначення, для відпрацювання тактичної, стрілецької та спеціальної підготовки військовослужбовців в умовах обмеженого простору на території військового містечка №33, с. Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області" для здійснення відбору проб води з підземних конструкцій об`єкта.

6. Учасникам справи письмово попередити позивача про намір прийняти участь під час здійснення відбору проб води Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України".

7. Державній установі "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" за результатами проведення лабораторного дослідження відібраних проб води надіслати відповідний висновок на адресу Господарського суду Житомирської області та ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

8. Державній установі "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" визначити вартість виїзду працівників установи для відібрання проб води у військове містечко №33, с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, їх лабораторного дослідження та надіслати відповідний рахунок господарському суду.

9. За ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити фахівців Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", які будуть здійснювати вказаний відбір проб води та їх лабораторне дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

10. Витрати з оплати послуг з дослідження проб води, згідно відповідного рахунку, Державною установою "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" покласти на ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза".

11. Судовим експертам Свістунову І. С. та Малому О. В. на протязі 5-ти днів з дня складення висновку, направити його з матеріалами справи №906/156/24 та оригіналами наданих судом документів згідно з описом вилучених матеріалів.

12. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити оплату Звіту про гідрогеологічні умови території військового містечка №33 с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області на розрахунковий рахунок Державного підприємства "Українська геологічна компанія" () згідно з рахунком-фактурою на оплату №1204 від 16.07.2025 на суму 40288,96 грн. Докази оплати невідкладно надіслати суду.

13. Відмовити у задоволенні клопотання судових експертів Свістунова І.С., Малого О.В. від 13.06.2025, вих. №2425/Т869 (вх. г/с №7631 від 16.06.2025) про можливість залучення для проведення дослідження проб води відповідних фахівців Комунальних підприємств "Житомирводоканал" та "Бердичівводоканал".

14. Провадження у справі №906/156/24 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

15. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, судовим експертам Свістунову І. С., Малому О. В. та Державній установі "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України".

16. Матеріали справи №906/156/24 у 6 (шести) томах надіслати судовим експертам Свістунову І. С. та Малому О. В. (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 18.07.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ТОВ "Уют Строй" (Електронний суд)

4 - ФОП Ведіщев О. О. (Електронний суд)

5 - ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" на ел. пошту:

6 - "Житомирбудрозвідування" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 /ua

7 - Житомирській спеціалізованій прокуратур у сфері оборони Центрального регіону на електронну пошту:

8 - судовим експертам Свістунову І.С, Малому О.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

9 - судовим експертам Свістунову І.С, Малому О.В. наручно з матеріалами справи в 6-ти томах

10 - ДУ "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України" на ел. пошту та (рек.) код 38499986