ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1428/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" - Тимофіюка Г.О. про відвід судді Аюпової Р.М. від розгляду справи № 922/1428/16 (вх. № 16831 від 21.07.2025)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" 3-я особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
до Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор" (постанова Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 про заміну позивача у справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до 1. Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика"; 2. ОСОБА_103 ; 3. ОСОБА_104 ; 4. ОСОБА_105 ; 5. ОСОБА_106 ; 6. ОСОБА_107 ; 7. ОСОБА_108 ; 8. ОСОБА_109 ; 9. ОСОБА_110 ; 10. ОСОБА_111 ; 11. ОСОБА_112 ; 12. ОСОБА_113 ; 13. ОСОБА_114 ; 14. ОСОБА_1 ; 15. ОСОБА_2 ; 16. ОСОБА_3 ; 17. ОСОБА_4 ; 18. ОСОБА_6 ; 19. ОСОБА_7 ; 20. ОСОБА_8 ; 21. ОСОБА_9 ; 22. ОСОБА_10 ; 23. ОСОБА_11 ; 24. ОСОБА_12 ; 25. ОСОБА_13 ; 26. ОСОБА_14 ; 27. ОСОБА_15 ; 28. ОСОБА_18 ; 29. ОСОБА_20 ; 30. ОСОБА_21 ; 31. ОСОБА_115 ; 32. ОСОБА_116 ; 33. ОСОБА_117 ; 34. ОСОБА_118 ; 35. ОСОБА_119 ; 36. ОСОБА_120 ; 37. ОСОБА_121 ; 38. ОСОБА_122 ; 39. ОСОБА_123 ; 40. ОСОБА_124 ; 41. ОСОБА_125 ; 42. ОСОБА_126 ; 43. ОСОБА_127 ; 44. ОСОБА_128 ; 45. ОСОБА_129 ; 46. ОСОБА_130 ; 47. ОСОБА_131 ; 48. ОСОБА_132 ; 49. ОСОБА_133 ; 50. ОСОБА_134 ; 51. ОСОБА_135 ; 52. ОСОБА_22 ; 53. ОСОБА_23 ; 54. ОСОБА_24 ; 55. ОСОБА_25 ; 56. ОСОБА_26 ; 57. ОСОБА_27 ; 58. ОСОБА_28 ; 59. ОСОБА_29 ; 60. ОСОБА_136 ; 61. ОСОБА_137 ; 62. ОСОБА_138 ; 63. ОСОБА_139 ; 64. ОСОБА_140 ; 65. ОСОБА_141 ; 66. ОСОБА_142 ; 67. ОСОБА_143 ; 68. ОСОБА_144 ; 69. ОСОБА_145 ; 70. ОСОБА_40 ; 71. ОСОБА_146 ; 72. ОСОБА_147 ; 73. ОСОБА_148 ; 74. ОСОБА_149 ; 75. ОСОБА_150 ; 76. ОСОБА_151 ; 77. ОСОБА_152 ; 78. ОСОБА_153 ; 79. ОСОБА_154 ; 80. ОСОБА_155 ; 81. ОСОБА_156 ; 82. ОСОБА_157 ; 83. ОСОБА_158 ; 84. ОСОБА_159 ; 85. ОСОБА_160 ; 86. ОСОБА_161 ; 87. ОСОБА_162 ; 88. ОСОБА_163 ; 89. ОСОБА_164 ; 90. ОСОБА_165 ; 91. ОСОБА_166 ; 92. ОСОБА_167 ; 93. ОСОБА_168 ; 94. ОСОБА_169 ; 95. ОСОБА_170 ; 96. ОСОБА_19 ; 97. ОСОБА_17 ; 98. ОСОБА_16 ; 99. ОСОБА_5 ; 100. ОСОБА_171 ; 101. ОСОБА_172 ; 102. ОСОБА_173 ; 103. ОСОБА_174 ; 104. ОСОБА_175 , в якому просить суд, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. № 31614 від 17.11.2023)

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К-Ю/13/039 від 05.12.2013, укладеним між ПАТ "АВАНТ-БАНК" та ТОВ "БУДПРОМТЕХ-1" в сумі 89 008 673, 05 грн, в тому числі поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 75 576 054, 80 грн, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 2 942 510, 33 грн, пеня - 529 954, 42 грн, звернути стягнення на об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки, а саме:

- Квартира, загальною площею 26.4 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25.6 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,6, кв.м, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 17,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 23,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 31,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 15,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 18 кв.м, адреса: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 13,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 14,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 16,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 21,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 21,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_16 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 16,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_17 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 21,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_18 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_19 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 30,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_20 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 31,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_21 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 24,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_22 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 24,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_23 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 24,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_24 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_25 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 32,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_26 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_27 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_28 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 17,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_29 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_30 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_31 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_32 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_33 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 16,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_34 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_35 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 52,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_36 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_37 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 21,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_38 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 8,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_39 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 17,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_40 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27 кв.м, адреса: АДРЕСА_41 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_42 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_43 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 17,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_44 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_45 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_46 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_47 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_48 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 17,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_49 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_50 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_51 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 21,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_52 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_53 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 9,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_54 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 17,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_55 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 30 кв.м, адреса: АДРЕСА_56 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12 кв.м, адреса: АДРЕСА_57 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_58 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_59 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_60 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_61 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_62 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28 кв.м, адреса: АДРЕСА_63 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_64 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_65 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_66 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_67 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_68 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_69 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 18,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_70 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 30,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_71 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_72 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_73 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_74 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27 кв.м, адреса: АДРЕСА_75 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_76 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_77 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_78 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_79 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_80 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_81 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_82 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_83 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10 кв.м, адреса: АДРЕСА_84 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 18,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_85 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 30,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_86 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_87 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_88 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_89 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101

- Квартира, загальною площею 28,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_90 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28 кв.м, адреса: АДРЕСА_91 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_92 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_93 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_94 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_95 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_96 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 23,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_97 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25 кв.м, адреса: АДРЕСА_98 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10 кв.м, адреса: АДРЕСА_99 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 18,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_100 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 31 кв.м, адреса: АДРЕСА_101 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_102 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_103 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_104 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_105 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_106 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_107 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_108 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_109 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_110 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_111 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_112 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_113 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10 кв.м, адреса: АДРЕСА_114 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 18,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_115 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 30,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_116 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_117 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_118 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_119 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 29,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_120 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_121 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_122 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28 кв.м, адреса: АДРЕСА_123 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_124 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_125 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12 кв.м, адреса: АДРЕСА_126 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_127 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_128 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_129 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 18,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_130 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 30 кв.м, адреса: АДРЕСА_131 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12 кв.м, адреса: АДРЕСА_132 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_133 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 20 кв.м, адреса: АДРЕСА_134 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_135 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_136 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_137 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_138 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_139 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_140 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_141 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_142 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_143 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 9,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_144 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 18,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_145 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 29,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_146 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_147 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_148 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_149 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_150 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_151 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_152 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- Квартира, загальною площею 27,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_153 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_154 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_155 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_156 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22 кв.м, адреса: АДРЕСА_157 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_158 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_159 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- Квартира, загальною площею 18,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_160 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 29,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_161 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_162 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_163 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_164 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_165 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_166 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_167 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_168 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_169 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_170 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_171 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_172 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_173 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_174 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 6-го поверху № 6-1-:-6-7, 6-19-:-6-21 площею 91,2 кв.м., 7-го поверху № 7-1 -:-7-8, 7-15 площею 102,4 кв.м., загальною площею 193,6 кв.м,, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 8-го поверху ; 8-1-:-8-7, 8-11 площею 94,6 кв.м., 9-го поверху ; 9-1-:-9- 8, 9-14 площею 98,5 кв.м., 10-го поверху № 10-1-:-10-7, 10-14, 10-15, 10-26 площею 101,1 кв.м., 11-го поверху № 11-1 -:-11 -7, 11-11 площею 102,1 в літ. "А-11" загальною площею 396,3 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 10-го поверху № 10-8-:-10-13, 10-16-:-10-25 загальною площею 303,8 кв.м., в літ. "А-11", адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 9-го поверху № 9-9-:-9-13, 9-15-:-9-23 загальною площею 305,7 кв.м., в літ. "А-11", адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1-3-:-1-9, 1 -29-:-1-35, 1-38-:-1-42 площею 197,7 кв.м., 2-го поверху № 2-1-:-2-9 площею 70,3 кв.м., 3-го поверху № 3-1 -:-3-7, 3-12, 3-16-:-3-18 площею 110,0 кв.м., 4-го поверху № 4-1-:-4-6, 4-17 площею 98,8 кв.м., в літ. "А-11" загальною площею 476,8 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 5-го поверху № 5-1-:-5-7, 5-11, 5-12, 5-21 -:-5-23 загальною площею 96,1 кв.м.. в літ. "А-11", адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-28 в літ "А-11", загальною площею 32,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-25,1-27 в літ "А-11", загальною площею 73,4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-23,1-24 в літ "А-11", загальною площею 142,3 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-17-:-1-22 в літ "А-11", загальною площею 20,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-57-:-1-63, 1 -65-:-1 -70, 1-80-:-1-83,1-96, 1-101,1-102 в літ."А-11", загальною площею 380 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-71,1-75,1-77,1-78,1-100 в літ."А-11", загальною площею 75,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-12,1-14-:-1-16,1-99 в літ."А-11", загальною площею 59.4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-10,1-11,1-13,1-97 в літ."А-11", загальною площею 64.5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-10а,1-98 в літ."А-11", загальною площею 48,4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення машинного відділення №І-:-ІУ в літ."А-11", загальною площею 78,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення підвалу №0-1-:-0-63 в літ."А-11", загальною площею 1196,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення підвалу технічного поверху №1-:-14 в літ."А-11", загальною площею 421,3 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 призначено справу № 922/1428/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" у справі № 922/1428/16 - залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 922/1428/16 скасовано ухвалу господарського суду від 05.07.2024, а справу № 922/1428/16 повернуто до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 23.10.2024 справу № 922/1428/16 призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Також рух справи висвітлювався судом у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 19.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проведенням медіації (вх. № 14338). Закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/1428/16 до судового розгляду по суті на 16.07.2025 о 13:15 год.

У судовому засіданні 16.07.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 30.07.2025 о 14:40 год.

21.07.2025 від позивача надійшла заява про відвід судді Господарського суду Харківської області Аюпової Р.М. від розгляду справи № 922/1428/16 (вх. № 16831).

Заявлений відвід мотивований наявністю, як вважає позивач, фактів (обставин), що свідчать про упереджене ставлення судді Аюпової Р.М. до представника позивача, а саме не вирішення питання про затвердження судом поданих на розгляд господарського суду мирових угод, укладених позивачем та декількома відповідачами у справі. Також вказує, що під час судового засідання 16.07.2025 позивача неправомірно, без будь-якого попередження відключили з конференції та продовжили розгляд справи без нього. Як вказує заявник, відключення представника позивача від відеоконференцзв`язку унеможливило його повторне підключення до конференції, що у своїй сукупності вказує на ознаки упередженості з боку судді Аюпової Р.М. та викликає обґрунтовані сумніви у її об`єктивності.

Розглянувши заяву про відвід судді Аюпової Р.М., суд дійшов висновку про її необґрунтованість, з огляду на наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені нормами ст. 35, 36 ГПК України.

Головна мета інституту відводу судді - забезпечення безсторонності суду та запобігання можливій упередженості при розгляді справи. Попри те, що сторони можуть мати суб`єктивні побоювання щодо неупередженості судді, ключовим критерієм є наявність об`єктивно обґрунтованих підстав для таких сумнівів.

Заява про відвід судді, що ґрунтується виключно на припущеннях щодо наявності відповідних обставин, без підтвердження їх належними і допустимими доказами, не може вважатися обґрунтованою та не становить підстави для відводу.

У рішенні ЄСПЛ De Cubber v. Belgium (1984) зазначено, що: "обґрунтований сумнів щодо неупередженості судді має базуватися на об`єктивних фактах, а не на суб`єктивному сприйнятті сторони." У справі Salov v. Ukraine (2005) Суд дійшов висновку, що "незгода з процесуальними діями чи судовою позицією не є доказом упередженості."

Слід також зазначити, що Комітет Міністрів Ради Європи у Рекомендації CM/Rec(2010)12 державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки (Принцип 1) наголошує на незалежності суддів, але також і на їх ефективності та обов`язку забезпечувати належне здійснення правосуддя. Суддя, керуючись принципами процесуального права та завданнями судочинства, прагне до повного та своєчасного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, з огляду на нормативний зміст п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України відвід судді може бути заявлений й з інших підстав, відмінних від перелічених у п. 1, 2, 3, 4 частини першої цієї самої статті. У будь-якому разі оцінюватися має саме те, чи викликають певні обставини розумний сумнів у неупередженості або об`єктивності судді у стороннього спостерігача.

При цьому, стандарт безсторонності ґрунтується, насамперед, на тому, що судді мають розглядати справи на основі фактів та згідно з законом, без жодних обмежень, неналежного впливу, спонукання, тиску, погроз чи втручання, прямих чи непрямих, з будь-чийого боку або з будь-якої причини. Також неупередженість стосується способу мислення або ставлення суду до питань і сторін у конкретній справі. Тож слово "неупереджений" передбачає виключення (усунення) розумних та обґрунтованих сумнівів щодо упередженості судді, як реальної, так і суб`єктивної.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини обґрунтованість підстав для надання висновку щодо безсторонності суду для мети п. 1 ст. 6 Конвенції має встановлюватися згідно з:

- "об`єктивним критерієм", який передбачає, що встановлення наявності упередженості суду (суддів) має бути визначено окремо від поведінки судді, тобто має бути з`ясовано, чи існують очевидні факти, що можуть поставити під сумнів його безсторонність. Тим часом, вирішальною є саме наявність відповідних обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, які свідчать про обґрунтованість сумніву в неупередженості суду, а позиція зацікавленої сторони є важливою, але не вирішальною.

- "суб`єктивним критерієм", який вимагає оцінки реальних дій окремого судді під час розгляду конкретної справи і тільки після встановлення фактів у поведінці судді, які можна кваліфікувати як прояв упередженості, можливо поставити під сумнів його безсторонність. Тому особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів іншого.

Для підтвердження порушення або можливого порушення суддею принципу неупередженості, заявник зобов`язаний довести наявність відповідних суб`єктивних чи об`єктивних критеріїв, що відповідають встановленому стандарту неупередженості.

При цьому, заява про відвід, побудована виключно на припущеннях, без належних, достовірних і допустимих доказів, не може слугувати обґрунтованою підставою для її задоволення.

При об`єктивному підході до встановлення наявності/відсутності упередженості суду (суддів) повинно бути визначено, чи існують очевидні факти, що можуть поставити під сумнів його безсторонність, зважаючи на безпосередню поведінку судді (Ухвала КГС ВС від 21 лютого 2022 року у справі № 910/17344/20).

Ч. 4 ст. 35 ГПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. При цьому внутрішні емоційно-вольові відчуття заявника з того чи іншого питання без певних доказів чи інформації на їх підтвердження, не є достатньою підставою для констатації факту наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів (Ухвала КГС ВС від 21 лютого 2022 року у справі № 910/17344/20).

Як вже було зазначено, подана заява обґрунтована тим, що суддею Аюповою Р.М. тривалий час не вирішується питання щодо затвердження наданих до суду мирових угод, укладених між позивачем та декількома відповідачами.

Стосовно вищевказаного твердження заявника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд у Постанові від 08 травня 2019 року у справі № 910/32312/15 зазначив, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Мирова угода це договір, який укладається сторонами, з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони (позивач та всі відповідачі) ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є однією з форм прояву автономії сторін (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав. Мирова угода є вираженням волі сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами ( позивача (позивачів) та відповідача (відповідачів) умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах.

Таким чином, сторонам (позивача (позивачів) та відповідача (відповідачів) у справі надано можливість врегулювати відносини між собою, в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

Ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами (позивача (позивачів) та відповідача (відповідачів) мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті спору, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки закриття провадження у справі є наслідком затвердження судом мирової угоди, процесуальні дії щодо затвердження судом мирової угоди та закриття, у зв`язку з цим провадження у справі, перебувають у нерозривному зв`язку і не можуть розглядатися окремо одна від одної. Для встановлення обставин щодо правомірності закриття провадження у справі, у зв`язку із затвердження мирової угоди сторін, необхідно перевірити дотримання судом при затвердженні мирової угоди вимог ст. 192 ГПК України, зокрема дослідити умови мирової угоди на предмет того, чи відповідають ці умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб, чи не є вони невиконуваними, а також чи відповідають дії представників сторін мирової угоди інтересам осіб, яких вони представляють, оскільки порушення будь-якої з наведених вимог є безумовною підставою для відмови у затвердженні мирової угоди і, як наслідок, відсутністю передумов для закриття провадження у справі з цих підстав (Постанова ОП КГС ВС від 03 жовтня 2019 року у справі № 911/918/15)

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову слід відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) - правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої позиції (постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі N 359/3373/16-ц).

Суд наголошує, що у даній справі, яка характеризується множинністю відповідачів, запропоновані для затвердження судом мирові угоди були укладені лише між позивачем та частиною відповідачів, окремо з кожним з них.

При цьому, мирова угода не була укладена з усіма відповідачами, що є неприпустимим, оскільки переважна більшість відповідачів у справі не є стороною (сторонами) жодної з заявлених мирових угод та не брали участі в її погодженні та укладенні.

Принципово неможливим є часткове вирішення спору в судовому процесі, оскільки завдання господарського судочинства, визначені ст. 2 ГПК України, полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенні спору з метою ефективного захисту порушених прав та інтересів.

Фундаментальним завданням правосуддя є повне, всебічне та остаточне вирішення спору, а не його фрагментарне врегулювання.

Таке часткове вирішення суперечить ключовим засадам ефективного правосуддя та міжнародним стандартам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони (позивач (позивачі) та відповідач (відповідачі) добровільно уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Неможливість затвердження мирової угоди, якщо спір не вирішено в цілому щодо всіх сторін, є очевидною, оскільки її затвердження призвело б до закриття провадження щодо сторін (позивача (позивачів) та відповідача (відповідачів) угоди, тоді як спір стосовно інших відповідачів залишався б невирішеним. Це створює неприпустиму правову колізію та порушує принципи процесуальної економії часу та правової визначеності.

Дії суду повинні бути спрямовані на всебічне з`ясування обставин, вирішення спору в цілому та перевірку відповідності закону мирової угоди стосовно всіх сторін, це є професійним обов`язком суду та відповідають основним завданням господарського судочинства, встановленим ГПК України, а також вимогам ст. 46 ГПК України щодо умов затвердження мирової угоди. Ці дії суду повинні бути спрямовані виключно на забезпечення прав усіх учасників процесу та дотримання принципів правосуддя.

Верховний суд у Постановах від 05.06.2019 у справі № 911/1113/15 та від 18.06.2019 у справі № 911/617/15 зазначив, що мирова угода, що не охоплює всіх сторін (позивача (позивачів) та відповідача (відповідачів), не може бути затверджена судом.

Таким чином, суд не спроможний затвердити мирові угоди, укладені між позивачем та частиною відповідачів, без вирішення спору в цілому, оскільки окремі мирові угоди не охоплюють всіх сторін даного спору.

Більш того, до суду не надано спільну письмову заяву сторін (позивача та всіх відповідачів) щодо укладання мирової угоди у даній справі.

Як встановлено судом, до суду із заявами про затвердження мирової угоди, укладеної з позивачем, звернулась лише частина відповідачів.

У зв`язку з тим, що інші відповідачі не зверталися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди з позивачем, суд не має правових підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Надані мирові угоди окремими відповідачами, не можуть бути підставою для винесення остаточного процесуального рішення щодо спору в частині таких відповідачів, оскільки не охоплюють усіх сторін спору та не забезпечують реалізацію прав інших відповідачів на укладення мирової угоди.

Щодо відключення представника позивача від відеоконференції, під час судового засідання 16.07.2025, суд зазначає наступне.

Виключення учасника справи з відеоконференції фіксується в протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 16.07.2025 така фіксація відсутня.

Також з даного протоколу вбачається, що секретарем судового засідання було направлено повторно запрошення учаснику - адвокату Тимофіюку Г.О. на участь в відеоконференції о(б) 14:47:50, після переривання конференції та зникнення зв`язку з представником позивача.

Натомість, як зафіксовано у протоколі судового засідання від 16.07.2025 представник позивача Тимофіюк Гліб Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - офлайн.

Отже, аргументи заявника про неправомірне відключення його представника від відеоконференції, що відбулася 16.07.2025 - є необґрунтованими та не підтверджуються матеріалами справи. Відключення було обумовлене лише технічними причинами та адвокат Тимофіюк Г.О. не скористався правом взяти участь у судовому засіданні 16.07.2025 після направлення останньому запрошення на участь в відеоконференції о(б) 14:47:50, після налагодження зв`язку.

При цьому, суд зазначає, що задовольняючи клопотання представника позивача - Тимофіюка Г.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, останнього було попереджено, що ризики технічних проблем під час відеоконференції, як правило, несе учасник, який подав заяву про участь у відеоконференції поза межами суду.

Вказані обставини свідчать про те, що відключення відбулося виключно з вини заявника, дії якого були спрямовані на затягування розгляду справи, що суперечить принципам змагальності та добросовісного здійснення процесуальних прав.

Натомість, дії суду були спрямовані виключно на забезпечення належного процесуального порядку та дотримання дисципліни під час розгляду справи, без створення будь-яких перешкод у доступі до правосуддя. Водночас, суд гарантував рівні процесуальні права для всіх учасників провадження, відповідно до норм ГПК України.

Також суд зазначає, що доводи заявника щодо поведінки судді Аюпової Р.М. є виключно суб`єктивною оцінкою, яка не ґрунтується на матеріалах справи та не підтверджується жодними об`єктивними доказами.

Поведінка судді Аюпової Р.М. в процесі розгляду даного спору, відповідала нормам процесуального законодавства та принципам суддівської етики, була спрямована на забезпечення ефективного та своєчасного розгляду справи, та не містила ознак упередженості чи перешкоджання доступу до правосуддя.

Суд вважає, що подана заявником заява про відвід судді Аюпової Р.М. є очевидною спробою безпідставно затягнути судовий процес, уникнути розгляду справи по суті та є формою зловживання процесуальними правами, з приводу чого суд зазначає наступне.

Так матеріалами справи встановлено, що розгляд справи № 922/1428/16 ухвалою від 15.02.2024 вже на 90 днів зупинявся за клопотанням позивача та відповідачів для врегулювання спору шляхом медіації, що передбачено п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України та ст. 20 Закону України "Про медіацію".

Проте, незважаючи на зупинення провадження, медіація фактично не проводилася, і жодна медіаційна угода, укладена відповідно до ст. 17 Закону України "Про медіацію", яка б свідчила про досягнення сторонами домовленостей, не була представлена суду. Більше того, у матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, що підтверджують активну участь сторін, зокрема заявника, у процедурі медіації (наприклад, підтвердження проведення медіаційних сесій, участі медіатора тощо).

Така бездіяльність, на тлі неодноразового звернення до суду з клопотаннями про зупинення провадження у зв`язку з проведенням медіації (клопотання від 17.06.2025, 15.07.2025), свідчить про використання заявником інституту медіації не з метою врегулювання спору, а виключно для затягування судового процесу, що є очевидним зловживанням процесуальними правами та порушенням принципів добросовісності, встановлених ст. 42 та 43 ГПК України та ст. 3 Закону України "Про медіацію", а також небажанням розглядати справу по суті.

Одночасно суд звертає увагу на положення ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до яких суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

При цьому, суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом господарських спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Тобто, виходячи з цієї норми, в першу чергу, суд має справедливо, тобто з дотриманням принципу верховенства права, вирішити господарський спір.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

При цьому судом враховано положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права.

Пунктом 1 ст. 6 ЄКПЛ, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однак, ЄКПЛ в першу чергу також гарантує процесуальну справедливість розгляду справи, а вже потім дотримання розумного строку, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece (Star Cate Epilekta Gevmata та інші проти Греції). Справедливість проваджень завжди оцінюється їх розглядом узагалом для того, щоб окрема помилка не порушувала справедливість усього провадження (Mirolubovs and Others v. Latvia (Миролюбов та інші проти Латвії), § 103).

З огляду на практику ЄСПЛ, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

Практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), на яку посилається Заявник, включаючи справи "Швейцарі проти Швейцарії" та "Феу проти Австрії", послідовно підкреслює, що для обґрунтування сумнівів у неупередженості судді необхідні об`єктивні та конкретні докази, а не суб`єктивні оцінки чи незгода з процесуальними діями. Водночас, ЄСПЛ у своїй практиці щодо ефективності судового захисту та принципу res judicata (остаточності судового рішення) також наголошує на необхідності досягнення остаточного та юридично визначеного вирішення спору, а не його затягування.

Крім того, суд усвідомлює свої обов`язки відповідно до міжнародних рекомендацій, зокрема Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи CM/Rec(2010)12 державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки (Принцип 1), яка підкреслює не лише незалежність суддів, а й їхню ефективність та обов`язок забезпечувати належне здійснення правосуддя. Прагнення української судової системи до відповідності цим міжнародним стандартам, що лежать в основі принципу верховенства права, вимагає від учасників процесу добросовісної поведінки та унеможливлення зловживання процесуальними правами, що підриває довіру до правосуддя та ефективності судового захисту.

Отже, суд зазначає, що викладені заявником у своїй заяві про відвід обставини, є суб`єктивними припущеннями представника позивача та не створюють об`єктивних підстав для сумніву у неупередженості судді Аюпової Р.М.

Заява про відвід, подана заявником на тлі попереднього безрезультатного зупинення провадження у справі № 922/1428/16 на час проведення медіації, є очевидною спробою безпідставно затягнути судовий процес та уникнути розгляду справи по суті, що є формою зловживання процесуальними правами. Така поведінка прямо суперечить фундаментальним принципам господарського судочинства, закріпленим у ст. 2, 13 та 43 ГПК України, що вимагають добросовісного користування процесуальними правами, сприяння своєчасному вирішенню спору та запобігання зловживанню правами. Крім того, такі дії заявника порушують вимоги статті 6 ЄКПЛ, яка гарантує право на розгляд справи "в розумний строк". Штучне затягування судового розгляду шляхом подання необґрунтованих заяв підриває ефективність правосуддя, обмежує право інших сторін на справедливий суд та створює перешкоди для реалізації основоположних принципів судочинства.

Заявник не надав жодних об`єктивних та переконливих доказів, які б свідчили про наявність "інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді" (п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України), окрім власних суб`єктивних припущень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у заяві про відвід судді Аюпової Р.М. не наведено жодної з підстав для відводу судді, які містяться у ст. 35, 36 ГПК України, а обставини, на які посилається представник позивача, зокрема про те, що суддею не прийнято рішення щодо затвердження наданих до суду частиною відповідачів мирових угод, відносяться суто до процесуальних моментів здійснення правосуддя суддею.

Згідно ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Суд наголошує на тому, що вирішення питань про застосування норм чинного законодавства є виключним правом судді, в провадженні якого знаходиться справа. При цьому результат вирішення вказаних питань не може свідчити про упереджене ставлення судді відповідно до учасників судового процесу, оскільки наявність чи відсутність підстав для відводу судді не може ставиться в залежність від результату застосування судом норм чинного законодавства.

Розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя) суд самостійно вирішує питання про розгляд по суті заяв та клопотань учасників судового процесу, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону.

Суд зазначає, що судження заявника з мотивів можливих процесуальних порушень з боку судді може бути покладене в основу оскарження рішення чи ухвали суду, однак не може бути підставою для його відводу і не свідчить про упередженість або відсутність об`єктивності судді Аюпової Р.М.

Виходячи з викладеного вище та керуючись ч. 2 та ч. 3 ст. 39 ГПК України, суддя Аюпова Р.М. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 39 ГПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість відводу та заява про такий відвід надійшла за десять днів до наступного судового засідання, вирішення питання про відвід судді Аюпової Р.М. має бути здійснено іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 35, 36, 38, 39, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлений представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор" відвід судді Аюпової Р.М. від розгляду справи № 922/1428/16 - визнати необґрунтованим.

Питання про відвід cудді Аюпової Р.М. у справі № 922/1428/16 передати на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.07.2025

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1428/16

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.