У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/148/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

в особі позивача: Міністерства розвитку громад та територій України,

проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135;

до відповідача: Акціонерного товариства Укрпошта,

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України,

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133;

предмет спору: про витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025, Керівником Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Міністерства розвитку громад та територій України, поданий позов до Акціонерного товариства Укрпошта (далі - АТ Укрпошта), з проханням: витребувати в АТ Укрпошта на користь держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України нерухоме майно нежитлове приміщення, відділення поштового зв`язку, загальною площею 54,3 кв. м., розташоване за адресою: вул. Жолдока М., 4б, с. Кудрівка Корюківського (колишнього Сосницького) району Чернігівської області, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно 249.

Позов обґрунтований тим, що реєстрацію права приватної власності за АТ Укрпошта на спірне нерухоме майно здійснено з порушенням вимог чинного законодавства. Зміна правового режиму майна суб`єкта господарювання здійснюється за рішенням власника в спосіб, передбачений Господарським кодексом України та прийнятими відповідно до нього іншими законами, крім випадків, якщо така зміна забороняється законом (частина 2 статті 145 Господарського кодексу України (далі ГК України). При цьому, корпоратизація державного підприємства в акціонерне товариство не є приватизацією такого державного підприємства, а тому внесення майна до статутного фонду такого корпоратизованого товариства не може розглядатися як підстава для зміни форми власності на державне майно.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання в справі на 10.03.2025 об 11:40; установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору (ухвала від 19.02.2025).

10.03.2025, в судове засідання прибули прокурор та представник відповідача; позивач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд постановив відкласти підготовче засідання на 26.03.2025 о 13:00.

26.03.2025, сторони в справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач клопотав відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою врегулювання спору в позасудовому порядку. Суд постановив відкласти підготовче засідання на 09.04.2025 о 12:00.

Позивач подав письмові пояснення по суті спору; позов не підтримав.

09.04.2025, сторони в справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів, відкласти підготовче засідання на 14.05.2025 об 11:30.

14.05.2025, в судове засідання прибули прокурор та представник позивача (участь якого забезпечена в режимі відеоконференції); відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За результатами підготовчого засідання, суд постановив закрити підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 28.05.2025 о 12:35.

28.05.2025, в судове засідання прибули прокурор та представник позивача (участь якого забезпечена в режимі відеоконференції); відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступні слова сторін.

Суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 11.06.2025 о 13:00.

11.06.2025, в судове засідання прибув прокурор та представник відповідача; позивач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд постановив відкласти судове засідання на 16.07.2025 о 13:00.

16.07.2025, в судове засідання прибули прокурор, представники позивача та відповідача; третя особа в судове засідання не прибула, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Суд постановив оголосити перерву в судовому засіданні до 23.07.2025 о 10:00.

Представник позивача заявила усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 23.07.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в справі № 927/148/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/), зал судових засідань № 18.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в справі № 927/148/25 23 липня 2025 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко