ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/626/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Ялов О.О. - адвокат за ордером;
від третьої особи Сігал Ю.О. - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" (с. Лебедин, Звенигородський район, Черкаська область) про визнання недійсними окремих положень договорів позики
Заявлено позов про визнання недійсними окремих положень договорів позики з вимогами:
- пункт 7.3. договору позики № ФД06/21 від 02.06.2021, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплект" та приватним акціонерним товариством "Київ - Атлантик Україна", включаючи підпункти 7.3.1. та 7.3.2. - визнати недійсними;
- пункт 7.3. договору позики № ФД08/21 від 17.08.2021, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплект" та приватним акціонерним товариством "Київ - Атлантик Україна", включаючи підпункти 7.3.1. та 7.3.2. - визнати недійсними.
Рішенням у справі від 07.07.2025 в позові відмовлено повністю.
У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які Відповідач очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 50 000,00 грн., що складається з витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
07.07.2025 відповідачем подано заяву від 04.07.2025 в якій зазначив, що на виконання вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, Відповідач заявляє про те, що докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
11.07.2025 відповідачем через Електронний кабінет подана заява із додатками про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн. (зареєстрована судом 14.07.2025).
У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
В засіданні представник відповідача заяву підтримав і просить суд її задовольнити повністю.
Решта учасників своїх представників в засідання не направили, явка обов`язковою не визнавалася.
Заперечень проти прийняття у справі додаткового рішення суду не подано.
Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, заслухавши доводи і пояснення представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги, викладені в заяві, повністю, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За правилами ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням у справі від 07.07.2025 в позові відмовлено повністю з покладенням на позивача сплаченого судового збору.
Отже саме на позивача слід покласти витрати відповідача за послуги адвоката на професійну правничу допомогу, у випадку їх доведеності.
З матеріалів справи вбачається, що інтереси ТОВ "Київ - Антлантик Україна" протягом всього часу вирішення спору представляв адвокат Ялов Олексій Олексійович за ордером Серія ВІ № 1310746, копія якого міститься в матеріалах справи ( а.с. 74).
Надано докази, що 10.01.2025 року між Адвокатом Ялов Олексієм Олексійовичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Київ - Атлантик Україна" було укладено Договір про надання правової допомоги (зворотній а.с. 74-75).
Згідно п. 1.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах передбачених Договором, а Замовник зобов`язався оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами.
Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Адвокат відповідно до узгоджених Сторонами доручень, серед іншого, представляє інтереси Замовника в судах всіх юрисдикцій під час розгляду цивільних, господарських, адміністративних справ з усіма правами, які надано законом позивачу відповідачу.
За положеннями пункту 4 статті 1, частин 3 та 5 статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Пунктом 9 частини першої статті 1 України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.
Перелік послуг адвоката по захисту прав відповідача вказано у п. 1.2. Договору від 10.01.2025.
03.06.2025 між Сторонами укладено додаткову угоду № 3 ( а.с. 177) до Договору, якою узгодили доручення Замовника Адвокату про надання професійної правничої (правової) допомоги, а саме - представництво інтересів Замовника в якості відповідача у Господарському суді Черкаської області в межах провадження по справі № 925/626/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекc" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ - Атлантик Україна" про визнання недійсними окремих положень договорів позики (надалі Доручення).
Пунктом 4 додаткової угоди № 3 від 03.06.2025 передбачено, що Сторони домовилися визначити фіксований розмір гонорару Адвоката в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) за представництво інтересів Замовника у Господарському суді Черкаської області в межах провадження по справі №925/626/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекc» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" про визнання недійсними окремих положень договорів позики.
В п. 6 додаткової угоди, Замовник зобов`язався перерахувати Адвокату гонорар в розмірі, визначеному у п. 3 цієї Додаткової угоди, на підставі виставленого рахунку не пізніше трьох днів з моменту ухвалення Господарським судом Черкаської області рішення у справі №925/626/25.
08.07.2025 Адвокатом було виставлено ТОВ "Київ - Атлантик Україна" рахунок на оплату № 74 (а.с. 178).
08.07.2025 між адвокатом та відповідачем складено та підписано Акт наданих послуг № 74 (а.с. 179) .
Акт підписано без зауважень.
Детальний опис всіх послуг адвоката вказано у документі за підписом Ялова О.О. (а.с. 180 том 2).
Суд погоджується, що фіксований розмір гонорару адвоката виключає потребу погодинної деталізації витраченого часу на кожен вид послуги та вказівки її вартості.
09.07.2025 відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Київ - Атлантік Україна" було перераховано адвокату кошти в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3779 ( а.с. 181).
За правилами п.1) ч. 2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Отже стягненню можуть підлягати як сплачені адвокату витрати так і ті, що лише мають бути сплачені.
Відповідно до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 26 цього ж Кодексу визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст.126 ГПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.126 ГПК України).
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Всі перелічені детальному описі наданої правничої (правової) допомоги по справі № 925/626/25 (а.с. 180) послуги, суд вважає такими, що відносяться до справи та відповідають потребам і завданням адвоката при захисті інтересів клієнта у виниклому спорі.
Подані відповідачем докази у сукупності суд вважає достатніми для підтвердження факту належного надання відповідачу адвокатом Яловим О.О. адвокатських послуг у справі № 925/626/25.
Всі вимоги суду адвокатом відповідача були виконані, правову допомогу адвокат надавав особисто, беручи участь у всіх засіданнях.
Позивач не заперечив проти стягнення витрат відповідача на професійну правничу допомогу та не доводив її не співмірність за розміром із складністю спору чи іншими обставинами.
Отже плата адвокату в розмірі 50 000 грн. є співмірною із складністю спору та обсягом наданих адвокатом відповідача послуг у справі з метою представництва інтересів ТОВ "Київ-Атлантик Україна".
З огляду на викладене, оцінивши подані заявником докази у підтвердження понесених ним витрат на послуги адвоката в їх сукупності, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн., про що слід прийняти додаткове рішення.
Керуючись ст. 238, 240, 244 ГПК України суд, -
Заяву відповідача, ТОВ "Київ-Атлантик Україна" від 11.07.2025 року задовольнити повністю.
Прийняти у справі додаткове рішення.
Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.
Повне судове рішення складено 23 липня 2025 року
Суддя Н.М. Спаських