overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15 липня 2025 року Справа № 904/5287/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Дніпровського державного університету внутрішніх справ на рішення Господарського суду Волинської області від 17 березня 2025 року у справі №904/5287/24 (суддя Дем`як В.М.)
за позовом Дніпровського державного університету внутрішніх справ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС"
про стягнення 185966,67 грн.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2025 року у справі №904/5287/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу Дніпровського державного університету внутрішніх справ на рішення Господарського суду Волинської області від 17 березня 2025 року у справі №904/5287/24. Рішення Господарського суду Волинської області від 17 березня 2025 року у справі №904/5287/24 залишено без змін.
Судом встановлено, що при ухваленні постанови не було вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги здійснювався у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, колегія суддів вирішила розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у такому самому порядку.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 липня 2025 року у справі №904/5287/24 розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №904/5287/24 призначено в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Розглянувши питання про судові витрати, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, колегія суддів ухвалює додаткову постанову, якою здійснює розподіл витрат ТОВ "Вог Ресурс" на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 129, 244, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд

Доручити Господарському суду Волинської області видачу наказу.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складений "15" липня 2025 р.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2025 р. Справа № 902/416/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Тростянецької селищної ради - адв. Андрійко О.В.

відповідача фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни - адв. Бровко О.М., адв. Лісовський С.В.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гайсинської районної ради - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги позивача Тростянецької селищної ради та відповідача фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни

на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.04.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 28.04.2025 р.

у справі № 902/416/23 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Тростянецької селищної ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гайсинської районної ради

про розірвання договору оренди та стягнення 204235,48 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гайсинська районна рада відзив на апеляційну скаргу не подала і не забезпечила явку представників у судове засідання 15.07.2025 р., тоді як була повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 159 у т. 5/.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень.

Представник позивача Тростянецької селищної ради та представники відповідача фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "29" липня 2025 р. о 10:40 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "29" липня 2025 року о 10:40 годині проводити за участю представника позивача та представників відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" липня 2025 р. Справа № 902/725/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Вінницької міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 23.02.2023 р.

у справі № 902/725/22 (суддя Тварковський А.А..)

за позовом Вінницької міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича

про приведення об`єкту будівництва у відповідність до дозвільної документації та звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 р. у справі № 902/725/25 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 р. та прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р.

Справа № 902/725/25 призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2025 р. о 10:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 р. № 01-05/376 у зв`язку із звільненням головуючого судді Грязнова В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 15.07.2025 р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, шляхом повторного автоматизованого розподілу призначено заміну головуючого судді у справі № 902/725/25.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу визначено колегію суддів у справі в такому складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/725/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 903/53/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича на рішення господарського суду Волинської області, ухвалене 24.04.2025, повне рішення складено 24.04.2025, у справі №903/53/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Василенко Юрія Владиславовича

до Фізичної особи-підприємця Остров Георгія Пантелеймоновича

про стягнення 446 952 грн заборгованості, шкоди та витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Грязнов В.В., судді Розізнана І.В., Павлюк І.Ю.) від 11.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича на рішення господарського суду Волинської області від 24.04.2025 у справі № 903/53/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2025 о 14:30 год.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.07.2025 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 903/53/25, протокол від 15.07.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Павлюк І.Ю.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 903/53/25 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 924/186/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінвік" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2025, повний текст якого складено 13.05.2025, у справі №924/186/25 (суддя Шевчук О.І.)

за позовом Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави, в особі - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінвік"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 405 599,68 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінвік" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2025 у справі №924/186/25 за позовом Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави, в особі - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінвік" про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 405 599,68 грн штрафних санкцій.

Автоматизованою системою документообігу суду, протоколом від 03.06.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/186/25 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадежння у справі № 924/186/25 та призначено справу до розгляду на 16.07.2025 о 12:00 год.

Відповідно до рішення від 15.07.2025, Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 15.07.2025 № 01-05/375 "Щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями" у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду за поданням заяви про відставку відповідно до рішення від 15.07.2025 Вищої ради правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/186/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 для розгляду справи №924/186/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Юрчук М.І., Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінвік" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2025 у справі №924/186/25 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 903/1199/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.02.2025, повний текст якої складено 21.02.2025 у справі №903/1199/23 (суддя Шум М.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 у справі №903/1199/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/1199/23 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 902/725/22 та з урахуванням ухвали про описку від 17.06.2025, призначено справу до розгляду на 16.07.2025 о 12:30 год.

Відповідно до рішення від 15.07.2025, Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 15.07.2025 № 01-05/377 "Щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями" у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду за поданням заяви про відставку відповідно до рішення від 15.07.2025 Вищої ради правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/1199/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 для розгляду справи №903/1199/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Розізнана І.В., Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 у справі №903/1199/23 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 924/1166/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вітал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2025 (суддя Яроцький А.М., повний текст складено 16.04.2025)

у справі № 924/1166/24

за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Приватне підприємство "Вітал"

про стягнення 1 422 497, 96 грн безпідставно збережених коштів пайової участі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Вітал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2025 у справі №924/1166/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" липня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

До суду 16.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від апелянта надійшла заява,сформована та підписана 15.07.2025, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За умовами ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вказана заява подана без дотримання встановленого ст. 197 ГПК України порядку із пропуском встановленого строку на її подання, остання не може бути задоволена та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву апелянта про участь у судовому засіданні у справі № 924/1166/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" липня 2025 р. Справа № 903/542/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 3149/25) представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/542/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд"

про стягнення 80496,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "23" липня 2025 року о 12:00 год.

15.07.2025 (вх.№ 3149/25) до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про участь в судовому засіданні 23.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 3149/25) представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/542/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "23" липня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Сивик Андрій Петрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" - ЕК;

- представнику Сивику А.П. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" липня 2025 р. Справа № 903/270/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 3157/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроссовер" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/270/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроссовер"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевезення - Логістика - Сервіс"

про стягнення 860172 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "21" липня 2025 року о 10:00 год.

15.07.2025 (вх.№ 3157/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроссовер" надійшла заява про участь в судовому засіданні 21.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.№ 3157/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроссовер" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/270/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "21" липня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроссовер" - Борова Любов Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроссовер" - ЕК;

- представнику Боровій Л.В.

Суддя Крейбух О.Г.