У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/504/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, , вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032

в особі Філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення 6 460 058,32 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 6 460 058,32 грн, з яких 1 543 858,84 грн 3% річних та 4 916 199,48 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00/423 від 24.09.2021, укладеного між ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Енергоатом-Трейдинг ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, правонаступником якого є Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, та ТОВ Енера Чернігів, в частині своєчасної оплати вартості поставленої електричної енергії.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2025 о 10:00.

В судовому засіданні 22.07.2025 суд постановив ухвалу, без оформлення окремого документа, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, проте помилково зазначив дату судового засідання « 05.08.2025» замість правильної « 13.08.2025».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду від 22.07.2025 щодо дати призначення судового засідання підлягає виправленню.

Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі, постановленої судом у судовому засіданні 22.07.2025 без оформлення окремого документа, а саме: вважати правильною дату судового засідання з розгляду справи по суті 13.08.2025 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун