ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2025 року Справа № 914/3681/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді- доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представника скаржника адвоката Чижа Сергія Сергійовича, представника ініціюючого кредитора адвоката Мошенця Дмитра В`ячеславовича та арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

про участь в судовому засіданні в режимі

відеоконференції

за апеляційною скаргою Бордо Менеджмент Лімітед (Bordo Management) (вх. ЗАГС №01-05/1688/25, №01- 05/1689/25 від 03.06.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (суддя Цікало А.І.)

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (суддя Цікало А.І.) за результатами попереднього засідання

у справі № 914/3681/23

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м.Дрогобич, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.06.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бордо Менеджмент Лімітед на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 та призначив справу №914/3681/23 до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2025 о 12 год 30 хв.

16.07.2025 через систему " Електронний суд" представник скаржника адвокат Чиж Сергій Сергійович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.07.2025 через систему " Електронний суд" представник ініціюючого кредитора ПАТ «Укрнафта» адвокат Мошенець Дмитро В`ячеславович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

21.07.2025 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника скаржника адвоката Чижа Сергія Сергійовича, представника ініціюючого кредитора адвоката Мошенця Дмитра В`ячеславовича та арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №914/3681/23, призначене на 24.07.2024 об 12 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК