ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Справа № 924/580/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська сировина", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТМТ", м. Полонне, Шепетівський раной, Хмельницька область

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальська сировина" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТМТ" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 92 761,65 грн., з яких: 59 986,07 грн. основний борг, 6 300,27 грн. 10% річних, 9 079,21 грн. інфляційних втрат та 17 396,10 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

21.07.2025 до суду від позивача надійшла заява, у якій він просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, оскільки відповідач під час розгляду справи здійснив повну оплату заборгованості за договором в сумі 59986,07 грн. та компенсував судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Крім того, представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 6300,27 грн. 10% річних, 9079,21 грн. інфляційних втрат та 17396,10 грн. пені.

Представники сторін в судове засідання 24.07.25 не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем сплачено основну заборгованість за договором поставки від 17.10.2022 №2022/10/010 у розмірі 59986,07 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №547 від 05.06.25 на суму 10000,00 грн., №550 від 11.06.25 на суму 30000,00 грн., №552 від 16.06.25 на суму 19986,07 грн. та №558 від 10.07.25 на суму 3028,00 грн.

Оскільки відповідачем сплачена сума основного боргу у розмірі 59986,07 грн., суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

За змістом чч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частина 2 ст. 14 ГПК України встановлює, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 6300,27 грн. 10% річних, 9079,21 грн. інфляційних втрат та 17396,10 грн. пені підписана повноважним представником позивача директором Дмитренко В.Л., судом не встановлено, що дії підписанта даної заяви суперечать інтересам особи, яку він представляє, а тому вказана відмова в частині стягнення штрафних санкцій приймається судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в частині та відмову прийнято судом, провадження у справі в частині стягнення 6300,27 грн. 10% річних, 9079,21 грн. інфляційних втрат та 17396,10 грн. пені підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору судом враховується повідомлення позивача про врегулювання даного питання з відповідачем.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2025р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим :1 - до справи,

Позивачу та відповідачу надіслати ухвалу в електронний кабінет ЕС.