ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 910/1319/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 49 736,28 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Судейкіна І.В., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1883619 від 29.04.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Юнігран" про стягнення 49736, 28 грн боргу та 3028,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач на підставі договору страхування наземного транспорту №1527/23-Т/ЗП119 внаслідок настання страхової події - дорожньо- транспортної пригоди виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Lexus LX", д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, розмір якої становив 202187,23 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_2 , яким спричинено ДТП, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС", яке здійснило часткову компенсацію завданого збитку - в межах ліміту відповідальності та за вирахуванням франшизи в сумі 158000,00 грн.

Відтак, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення решти виплаченого страхування - в сумі 44187,23 грн до відповідача, як власника автомобіля марки "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_2 . Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 941,92 грн 3% річних, 4607,13 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 24.02.2025 Господарський суд міста Києва позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ТОВ "Юнігран" про стягнення 49736,28 грн передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 24.03.2025 Господарський суд Дніпропетровської області матеріали справи передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, справу розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 09.04.2025 Господарський суд Житомирської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а.с.128,129).

30.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання та відкладення підготовчого засідання з підстав, у ньому викладених (а. с. 136 - 144).

Ухвалою від 01.05.2025 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав, поновив відповідачу процесуальний строк на подання відзиву, призначив підготовче засідання на 02.06.2025 о 11:30 (а. с. 149).

Позивач правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Ухвалою від 02.06.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.06.2025 о 09:30 (а. с. 157).

Ухвалою від 24.06.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 16.07.2025 о 10:00 (а. с. 167).

26.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника з підстав, у ньому викладених (а. с. 168, 169).

В засіданні суду досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції щодо розміру заявленої суми страхового відшкодування не заперечила, однак не визнала позов в частині нарахованих інфляційних втрат та 3% річних з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву; заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Для підготовки сторін до судових дебатів та можливості їх викладення у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "23" липня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.07.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"