ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/3129/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В.., Кощеєв І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі № 908/3129/24 (суддя Боєва О.С.)

За позовом: Запорізької міської ради

до відповідача:1.Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД,

відповідача: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ

про стягнення суми 1819198,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради про стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ заборгованості за договором оренди землі № 44 від 20.03.2007 за період з 19.11.2019 по 01.08.2024, а саме:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД (відповідач-1) заборгованості в розмірі 1182526,00 грн;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ (відповідач-2) заборгованості в розмірі 636672,64 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 року у справі № 908/3129/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3Е) на користь Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) суму 973 061 (дев`ятсот сімдесят три тисячі шістдесят одну) грн 90 коп. заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3Г) на користь Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) суму 523 897 (п`ятсот двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн 11 коп. заборгованості.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3Е) на користь Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206; розрахунковий рахунок UA0034816 в Державній казначейській службі України м. Київ, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради) суму 11676 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн 74 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3Г) на користь Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206; розрахунковий рахунок UA0034816 в Державній казначейській службі України м. Київ, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради) суму 6286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн 76 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі № 908/3129/24. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради у повному обсязі. Стягнути з Запорізької міської ради на користь ТОВ "ВЕКТОГРАНД" та ТОВ "ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ" судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2025

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі № 908/3129/24 (суддя Боєва О.С.)залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 32745грн. 58 коп., докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача:1.Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 18.10.2023), у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ, зареєструвало офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з новою редакцією ч.ч. 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідно до Закону №3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону №3424-ІХ в абзац 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та викладення ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, положеннями ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ: 06.06.2025 о 14 год 54 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Положеннями пункту 2. ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 06.06.2025, є 16.06.2025.

Згідно частини 4 статті 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, станом на дату постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки, які слугували підставою для винесення ухвали від 06.06.2025, а саме доказів сплати судового збору, у розмірі 32745грн. 58 коп., докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача:1.Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОГРАНД.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІУМФ ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 у справі № 908/3129/24 (суддя Боєва О.С.) скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв