ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2025 р. Справа№ 911/2001/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бориспільської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2025

у справі № 911/2001/21 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі № 911/2001/21 призначено судову земельно-технічну експертизу з метою встановлення факту накладення земельних ділянок, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Бориспільська окружна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі № 911/2001/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно у змісті апеляційної скарги викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Хрипуна О.О. (доповідач), суддів - Кравчука Г.А., Яценко О.В.

У зв`язку з перебуванням судді Яценко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Бориспільської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі № 911/2001/21 залишено без руху. Суд вказав Бориспільській окружній прокуратурі Київської області усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у встановленому порядку та розмірі, звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні підстави його пропуску.

10.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Бориспільської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій прокуратура просить поновити строк апеляційного оскарження та просить продовжити строк виконання ухвали суду від 30.05.2025. Також скаржник вказує, що прокуратурою підготовлено платіжні документи для сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у сумі 3028,00 грн, однак виконання вказаної ухвали потребує більше часу.

11.06.2025 від скаржника надійшла заява про долучення платіжної інструкції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду.

Також, 01.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків. У вказаній заяві апелянт зазначив про подачу листа із запитом інформації до ДП «Інформаційні судові системи» щодо доставки до електронного кабінету Бориспільської окружної прокуратури 18.04.2025 о 15:09 документа «ухвала Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі №911/2001/21» та зазначення ймовірних причин невідображення вказаного документа при здійсненні доступу до електронного кабінету Бориспільської окружної прокуратури.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 задоволено клопотання Бориспільської окружної прокуратури про продовження строку усунення недоліків. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Бориспільської окружної прокуратури у справі № 911/2001/21, строком на десять днів.

09.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Бориспільської окружної прокуратури надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник повідомив суд про усунення недоліків подачі апеляційної скарги. В своєму листі прокуратура повідомила про те, що заявник отримав відповідь на лист від ДП «Інформаційні судові системи» № 3563/4/11-30-25 від 07.07.2025. Згідно з наданою відповіддю по справі № 911/2001/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду Київської області, учаснику справи «Бориспільська окружна прокуратура Київської області» внесено ЄДРПОУ « 11111111». Таким чином, ДП «Інформаційні судові системи» зазначено, що користувач ЕС «Бориспільська окружна прокуратура» з ЄДРПОУ « » не має доступу до документів по вказаному провадженню в підсистемі ЕС, в тому числі, до запитуваної ухвали. Зважаючи на викладене, Бориспільська окружна прокуратура просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі № 911/2001/21 та постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи у справі № 911/2001/21, враховуючи клопотання про поновлення провадження у справі колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Бориспільської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі № 911/2001/21 відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 259, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Бориспільської окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Бориспільській окружній прокуратурі пропущений строк на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі № 911/2001/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі № 911/2001/21.

4. Призначити апеляційну Бориспільської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі № 911/2001/21 до розгляду на 06.08.2025 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

10. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

12. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2001/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

Г.А. Кравчук