ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2287/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши відповідь на відзив представника позивача (вх.№16852 від 21.07.2025) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат", м.Куп`янськ
до Селянського (фермерського) господарства "Моноліт", Харківська обл., Ізюмський р-н, с.Підлиман
про стягнення 1857802,18 грн

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року позивач - Приватне акціонерне товариство "Куп`янський молочноконсервний комбінат" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" про стягнення коштів в розмірі 1857802,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 року відкрито провадження у справі №922/2287/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2025 року.

17.07.2025 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№16641).

21.07.2025 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив (вх.№16852).

22.07.2025 року представник відповідача надав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№16947).

22.07.2025 року представник позивача надав до суду додаткові пояснення (вх.№17048).

Розглянувши відповідь на відзив представника позивача, суд зазначає наступне.

Як вже зазначалось судом, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 року відкрито провадження у справі №922/2287/25 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.08.2025 року та встановлено сторонам строк на подачу заяв по суті спору.

Представник позивача 21.07.2025 року надав до суду відповідь на відзив (вх.№16852).

Відповідь на відзив подана у строк, встановлений судом.

Проте, разом з відповіддю на відзив представником позивача надано докази, які не були надані до суду разом з позовною заявою.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно чч.1,3 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, суд зазначає, що позивач із заявою про поновлення процесуального строку на подання доказів до суду не звертався, заявником також не обґрунтовано неможливість їх подання у визначений ст.80 ГПК України строк з причин, що не залежали від нього.

Як вже зазначалось судом, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх.№16852 від 21.07.2025), однак, докази, які подані разом із відповіддю на відзив, підлягають залишенню без розгляду, як такі, що подані позивачем поза межами строку, встановленого законом

Керуючись статтями 80, 118, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду відповідь на відзив (вх.№16852 від 21.07.2025).

2. Докази, подані разом із відповіддю на відзив (вх.№16852 від 21.07.2025) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.07.2025

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.