overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 914/803/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Фізичної особи підприємця Стаднійчука Романа Івановича, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ, с.Ставчани Львівського району Львівської області

про стягнення 445548,90 грн заборгованості, за договором поставки №010223/02п від 01.02.2023.

Без участі представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/803/25 за позовом Фізичної особи підприємця Стаднійчука Романа Івановича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 445548,90 грн заборгованості, за договором поставки №010223/02п від 01.02.2023.

23.05.2025 прийнято рішення у справі, яким позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» на користь Фізичної особи підприємця Стаднійчука Романа Івановича 445548,90грн основного боргу, 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 5346,59 судового збору.

18.06.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2025 видано наказ.

21.07.2025 позивач звернувся з заявою про повернення йому оригіналів документів, що надавались суду для огляду під час розгляду справи (долучено з клопотанням вх.№8721/25 від 04.04.2025).

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву позивача, суд повертає оригінали документів, наданих для огляду.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі підприємцю Стаднійчуку Роману Івановичу оригінали наступних документів:

1. Договір поставки №010223/02П від 01.02.2023.

2. Додатки до договору з №1 по №7.

3. Додаток до Договору №11.

4. Протокол розбіжностей до договору поставки.

5. Акт звірки взаєморозрахунків

6. Видаткові накладні за період з 03.01.2025 по 13.02.2025 (258 шт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2025 Справа № 914/1882/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Хоркавціва Ярослава Петровича

як відповідача у справі

за позовом: Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хоркавців Ярослава Петровича, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 227 807,15 грн.

що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 26.08.2025 на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2025 р. Справа № 914/1807/25

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго"

до відповідача Державного підприємства "Львіввугілля"

про стягнення 1773431,21 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго" до відповідача Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення 1773431,21 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані в ухвалі суду у даній справі.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2025 подано заяву про усунення недоліків.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.08.25 на 13:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2025 Справа № 914/3276/24
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Титли О.І., розглянувши матеріали справи
за позовом:Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс», с.Горішній, Львівська область
про:стягнення 1 368 854,21 грн.
Представники сторін:
від прокуратури: Цинайко Н.І. прокурор;
від позивача: Шмотолоха О.П. представник;
від відповідача: не з`явився.
Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс», с.Горішній, Львівська область про стягнення 1 368 854,21 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2025.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Прокурор та представник позивача в судове засідання 14.07.2025 з`явилися, щодо клопотання про відкладення розгляду справи не заперечили.
Представник відповідача в судове засідання 14.07.2025 не з`явився.
Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 24.07.2025 р. о 15:00 год.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2025 Справа № 914/1413/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участі секретаря Титли О.І., розглянувши матеріали справи
за позовом:Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м.Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», м.Миколаїв, Львівська область
про:стягнення 136 242,31 грн.
Представники сторін:
від позивача: Давид А.М. представник;
від відповідача: не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», м.Миколаїв, Львівська область про стягнення 136 242,31 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.06.2025.
03.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи розрахунку орендної плати по Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ» по договору №63, 62 від 30.09.2022.
Ухвалою суду від 23.06.2025 розгляд справи відкладено на 14.07.2025.
В судове засідання 14.07.2025 представник позивача з`явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання 14.07.2025 не з`явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи першу неявку представника відповідача в судове засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 31.07.2025 р. о 13:00 год.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2025 Справа № 914/1369/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОД» (09108, Київська область, Білоцерківський район, м.Біла Церква, бульвар Ольги Княгині, 3-А/33; ідент.код 43769676),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» (81118, Львівська область, Львівський район, с.Ставчани, вул.Шевченка, 9А; 79018, м.Львів, вул.І.Шараневича, 1; ідент.код 43023513)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 238084,52грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» грошових коштів у загальній сумі 238084,52грн, а саме:

-боргу в сумі 200443,97грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставлених товарів), передбаченого умовами Договору №010424/02П від 01.04.2024;

-пені в сумі 28604,13грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 2718,58грн;

-інфляційних втрат у сумі 6317,84грн.

Відповідачем заяви по суті справи не подано.

Суд, Ухвалою від 03.07.2025, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

22.07.2025 у Суд надійшло Клопотання, підписане Кушніром Ігорем, про відкладення розгляду справи.

Оскільки у вказаному Клопотанні відсутнє належне обґрунтування підстав для відкладення розгляду справи, Суд відмовив у його задоволенні.

У судовому засіданні з розгляду спору по суті (23.07.2025) Судом оголошено перерву до 24.07.2025 о 16:00 год, що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстави для виклику у наступне судове засідання Відповідача, який не забезпечив участі свого представника.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Викликати Відповідача (представника) у судове засідання у справі №914/1369/25, яке відбудеться (після перерви) 24.07.2025 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Повідомити Відповідача про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Оксана СТОРОЖЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2025 р. Справа № 914/3256/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН»

про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

у справі №914/3256/16

за позовом Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН»

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр»

про визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області в порядку статті 345-1 ГПК України надійшла заява Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №914/3256/16.

Відповідно до частин 1-2 статті 345-2 ГПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду, та вважає за доцільне розглянути заяву в порядку письмового провадження в межах десяти днів з дня її надходження.

Керуючись статтями 234, 339, 342, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №914/3256/16 до розгляду в порядку письмового провадження.

2. Зобов`язати відповідача (боржника) надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву до 31.07.2025.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2025 Справа № 914/2227/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

у справі № 914/2227/25

За заявою: Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради, м. Львів

до боржника: Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», м. Львів

про: видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 9.

Згідно зі протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025, вказану вище заяву передано на розгляд судді Долінській О.З.

23.07.2025 заявником подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу за вх. № 19618/25.

Відповідно до частини 5 статті 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи вказану норму процесуального закону, а також те, що заявником до розгляду судом заяви про видачу судового наказу подано відповідну заяву про її відкликання, суд вбачає підстави для задоволення останньої, а заява про видачу судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу за вх. № 19618/25 від 23.07.2025.

2. Заяву Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради про видачу судового наказу із доданими до неї документами повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2025 Справа № 914/2229/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

у справі № 914/2229/25

За заявою: Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради, м. Львів

до боржника: Громадської організації "Спорт без кордонів", м. Львів

про: видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації "Спорт без кордонів" заборгованості з відшкодування експлуатаційних витрат за адресою орендованого приміщення: м. Львів, вул. Сихівська, 11.

Згідно зі протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025, вказану вище заяву передано на розгляд судді Долінській О.З.

23.07.2025 заявником подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу за вх. № 19619/25.

Відповідно до частини 5 статті 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи вказану норму процесуального закону, а також те, що заявником до розгляду судом заяви про видачу судового наказу подано відповідну заяву про її відкликання, суд вбачає підстави для задоволення останньої, а заява про видачу судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу за вх. № 19619/25 від 23.07.2025.

2. Заяву Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради про видачу судового наказу із доданими до неї документами повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Долінська О.З.