номер провадження справи 14/79/21-16/9/23-26/17/24-21/9/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2025 Справа № 908/3413/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. ТОВ "КОМ ПРО ГРУП" (попередня назва ТОВ "Юридична Консалтингова Група М.К.С." до 04.07.2023, вул. Кордуби М., буд. 6, м. Львів, 79024, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник заявника - Рудометкіна Марія Олександрівна має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. (заявник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат Забарін Антон Федорович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат Литвиненко С.С., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл" (вул. Патріотична, 64Д, м. Запоріжжя, 69005, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Розпорядник майна - Клименко Руслан Іванович (а/с 20, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39803, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Учасник у справі - уповноважена особа засновників ТОВ "Техно Буд Рітейл" - ОСОБА_3 (залучена ухвалою від 25.07.2024, АДРЕСА_3 , представник - Константін Аліса Володимирівна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.05.2025 у заяві представника ОСОБА_1 адвоката Забаріна А.Ф. (№ 1114/08-07/25 від 17.04.2025) відмовлено.

29.05.2025 до системи "Електронний суд" від представника кредитора 3 адвоката Литвиненка С.С. надійшла заява (вх. № 11130/08-08/25 від 30.05.2025) в якій він просить: "Прийняти та задовільнити заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення. Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 908/3413/21 щодо розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.)".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2025 заява передана на розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 04.06.2025 заяву представника кредитора 3 адвоката Литвиненка С.С. (вх. № 11130/08-08/25 від 30.05.2025) прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви представника кредитора 3 адвоката Литвиненка С.С. (вх. № 11130/08-08/25 від 30.05.2025) на 10.06.2025, 09 - 40.

Додатковою ухвалою від 13.06.2025 заяву представника кредитора 3 адвоката Литвиненка С.С. (вх. № 11130/08-08/25 від 30.05.2025) задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., понесених у зв`язку з розглядом заяви представника ОСОБА_1 адвоката Забаріна А.Ф. (№ 1114/08-07/25 від 17.04.2025) у справі № 908/3413/21. В іншій частині заяви відмовлено. Ухвалено видати наказ після набрання додатковою ухвалою законної сили.

21.07.2025 на виконання вимог додаткової ухвали від 13.06.2025 видано відповідний наказ.

22.07.2025 до системи "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Забаріна А.Ф. надійшла заява від 22.07.2025 (вх. № 14940/08-08/25 від 23.07.2025) в якій заявник просить:

1. Долучити дану Заяву до матеріалів справи та призначити до розгляду.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 у справі № 908/3413/21.

3. Зупинити виконання Наказу від 21.07.2025 у справі № 908/3413/21 до моменту розгляду цієї Заяви.

4. Розгляд Заяви здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Забаріна А.Ф. від 22.07.2025 (вх. № 14940/08-08/25 від 23.07.2025) до розгляду та призначити судове засідання. Зупинити виконання наказу від 21.07.2025 у справі № 908/3413/21 до моменту розгляду цієї заяви.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Забаріна А.Ф. від 22.07.2025 (вх. № 14940/08-08/25 від 23.07.2025) в частині розгляду заяви в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Проведення судового засідання 05.08.2025, 09 - 50 у справі № 908/3413/21 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Забаріна А.Ф. від 22.07.2025 (вх. № 14940/08-08/25 від 23.07.2025) прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду на 05.08.2025, 09 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зупинити виконання наказу від 21.07.2025 у справі № 908/3413/21 до моменту розгляду цієї заяви.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Забаріна А.Ф. від 22.07.2025 (вх. № 14940/08-08/25 від 23.07.2025) в частині розгляду заяви в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проведення судового засідання 05.08.2025, 09 - 50 у справі № 908/3413/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Клименку Р.І., учаснику у справі (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.07.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ