ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2025 р.

м. Черкаси справа № 925/170/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Бондаренка Максима Миколайовича адвоката СКІЦЬ Емми про розподіл судових витрат у справі №925/170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Констант Агро Бізнес Груп до Фізичної особи підприємця Бондаренка Максима Миколайовича про стягнення 46 250,00 грн,

УСТАНОВИВ:

15 липня 2023 року до Господарського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Фізичної особи підприємця Бондаренка Максима Миколайовича адвоката СКІЦЬ Емми від 14.07.2025 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.

Крім того, в своїй заяві заявник просить визнати причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу поважними та поновити пропущений строк.

В обґрунтування поданої заяви представником позивача зазначено, що 08.07.2025 року рішенням Господарського суду Черкаської області у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, повний текст складений та підписаний 11.07.2025, отриманий представником відповідача у підсистемі «Електронний суд» 11.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що позивачем подано клопотання про поновлення строку та подано клопотання, у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України, зважаючи на наявність підстав для поновлення позивачу строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та подання позивачем до суду доказів, які, на його думку, підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом цієї справи, наявні підстави для вирішення питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити представнику Фізичної особи підприємця Бондаренка Максима Миколайовича адвокату СКІЦЬ Еммі строк для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Прийняти заяву представника Фізичної особи підприємця Бондаренка Максима Миколайовича адвоката СКІЦЬ Емми про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 19 серпня 2025р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення на заяву відповідача про розподіл понесенних судових витрат на професійну правничу допомогу.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ