ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/600/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання К.Д. Савці

за участю представників:

від позивача Іванченко В.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вись до Приватного підприємства Фортуна Світ про стягнення заборгованості в загальній сумі 319077,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вись звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства Фортуна Світ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 151121-ІІ від 15.11.2021 р. в загальній сумі 319077,25 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 250884,91 грн. та пені в сумі 68192,34 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 151121-ІІ від 15.11.2021 р. в частині повної та своєчасної оплати за придбаний товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та до останнього застосовані штрафні санкції у вигляді нарахування пені.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вись (вх. № 5813/25 від 16.04.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 6 ст. 6, ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також у позивача був відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.04.2025 р. від представника позивача Іванченка В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 6317/25), до якої додані копія платіжної інструкції від 15.04.2025 р. № 160 про сплату судового збору в сумі 4786,16 грн. та докази здійснення позивачем реєстрації в підсистемі Електронний суд ЄСІТС електронного кабінету.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Висьприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/600/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на03.06.2025 о 12:50.

26.05.2025 р. від представника позивача Іванченка В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03.06.2025 р. о 12:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу EASYCON (вх. № 7933/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2025 р. у справі № 915/600/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вись про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 03.06.2025 р.,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2025 р. у справі № 915/600/25 підготовче засідання відкладено на 09.07.2025 р. о 12:45, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов.

04.06.2025 р. від представника позивача Іванченка В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 8463/25), згідно з яким позивач надав до матеріалів справи квитанції № 2 про реєстрацію податкових накладних № № 34, 35, 36.

16.06.2025 р. від представника позивача Іванченка В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою систему відеоконференцз`язку - vkz.court.gov.ua. (easycon) (вх. № 8990/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2025 р. у справі № 915/600/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вись про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 09.07.2025 р., та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2025 р. у справі № 915/600/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 23.07.2025 р. о 13:30 з огляду на неявку представника відповідача в підготовче засідання та неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

В підготовче засідання, призначене на 23.07.2025 р., представник відповідача не з`явився з невідомих причин.

Так, у підготовчому засіданні 23.07.2025 р. представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/600/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вись до Приватного підприємства Фортуна Світ про стягнення заборгованості в загальній сумі 319077,25 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15 серпня 2025 року о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.07.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва