ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

16 липня 2025 року Провадження № 07/903/697/25
Справа № 903/697/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Візенталь Торг

до Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за відсутності учасників справи

встановив: 04.07.2025 ТОВ Візенталь Торг звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт;

- розпорядником майна ТОВ АДВ-продакт призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1863 від 07.02.2018);

- визнати кредиторські вимоги ТОВ Візенталь Торг до ТОВ АДВ-продакт на загальну суму 906224 грн, в наступній черговості: 96224,00 грн (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги; 810000,00 грн (основний борг) вимоги четвертої черги.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана заява арбітражного керуючого Самчука А.М. про участь у справі про банкрутство.

Також у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство представник заявника повідомив, що у зв`язку із розглядом справи про банкрутство в межах процедури розпорядження майном кредитор планує понести витрати на правничу допомогу та інші судові витрати в орієнтовному розмірі 150000грн.

Ухвалою суду від 08.07.2025 заяву у Товариства з обмеженою відповідальністю Візенталь Торг про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні 16 липня 2025 року. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Візенталь Торг надати суду для огляду оригінали договору №2024/25.11 про надання інформаційних послуг (моніторингу) від 25.11.2024, акту № 3 приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2025 та моніторингового звіту від 31.01.2025. Запропоновано заявнику в порядку попередньої підготовки справи до розгляду подати господарському суду до 15.07.2025: докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави); письмові відомості про стан здійснення виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби, приватними виконавцями за виконавчими документами та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчим документом; акти державного/приватного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо. Запропоновано боржнику, в порядку ст.36 КУзПБ, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Явку представників кредитора та боржника у судове засідання визнано на власний розсуд.

14.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від представника ТОВ "Візенталь Торг" надійшла заява, в якій представник зазначив, що заявлена сума кредиторських вимог ТОВ Візенталь Торг не забезпечена заставою майна боржника, при цьому заявлені кредиторські вимоги не були предметом судового спору та із наведеними в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство вимогами ТОВ «Візенталь Торг» до суду не зверталося, відповідно виконавчі документи за такими вимогами не видавались, а виконавчі провадження не відкривались, у зв`язку із чим відомості про стан здійснення виконавчого провадження органом ДВС, приватними виконавцями за виконавчими документам та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчим документом; акти державного/приватного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення відсутні та надати їх не має можливості. Просив судове засідання проводити за відсутності представника заявника та відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «АДВ-продакт».

Також представник заявника надав оригінали договору №2024/25.11 про надання інформаційних послуг (моніторингу) від 25.11.2024, акту № 3 приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2025 та моніторингового звіту від 31.01.2025.

Зазначені оригінали документів були оглянуті судом.

14.07.2025 від боржника надійшло пояснення, в якому останній зазначив, що ТОВ «АДВ-продакт» підтверджує наявність заборгованості за договорами, що наведена в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство. Повідомляє про відсутність можливості погасити вказану заборгованість до підготовчого засідання навіть частково з огляду на скрутне фінансове становище та відсутність належних доходів. Щодо відкриття провадження в справі про банкрутство ТОВ «АДВ-продакт» не заперечує у зв`язку з відсутністю можливості погасити наведену в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість перед ТОВ «Візенталь Торг» до дати підготовчого засідання. Просить суд провести підготовче судове засідання яке призначено до

розгляду на 16 липня 2025 року без участі представника ТОВ «АДВ-продакт».

Частиною 4 ст. 36 КУзПБ передбачено, що відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

ТОВ «АДВ-продакт» не подано суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі, проте у поясненні боржник визнає наявність боргу та не заперечує щодо відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Оскільки, явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за наявними у справі матеріалами за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт () на день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство зареєстроване як юридична особа суб`єкт господарської діяльності за адресою: (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Наливайка, буд. 1).

Судом встановлено, що 25 листопада 2024 року між ТОВ «ВІЗЕНТАЛЬ ТОРГ» (Виконавець, кредитор) та ТОВ «АДВ-продакт» (Замовник, боржник) було укладено договір № 2024/25.11 про надання інформаційних послуг (моніторингу).

Згідно п. 1.1. Договору передбачено, що Виконавець за завданням Замовник приймає на себе зобов`язання надавати інформаційні послуги (моніторингу) по збору та аналізу даних в Інтернет-ЗМІ та на Веб-ресурсах, за переліком та на умовах узгоджених у Додатках до цього Договору, а Замовник зобов`язується приймати надані Послуги та оплачувати їх в порядку та на умовах, визначених даним Договором.

Перелік послуг, їх характеристика, вартість, строки та додаткові умови надання визначаються Сторонами у Додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Результатом послуг є Моніторинговий звіт (п.1.2, 1.4 Договору).

Згідно п.3.1-3.3 Договору приймання - передача наданих в звітному періоді Послуг, здійснюється Сторонами шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін Акту приймання-передачі наданих послуг (надалі - Акт). Сторони визначили звітним періодом - місяць. Не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту завершеная надання Послуг звітному періоді Виконавець направляє Замовнику підписаний зі своєї сторони Акт приймання-передачі наданих послуг у двох екземплярах та Моніторинговий звіт, що підтверджує належне надання Послуг за Договором. Замовник, протягом 3-х (трьох) робочих днів з дати отримання від Виконавця двох примірників підписаного Виконавцем Акту підписує його або, у випадку виявлення невідповідності результатів Послуг вимогам цього Договору, вмотивовано відмовляється від підписання Акту.

Відповідно до п. 4.1., 4.2, 4.4 визначено, що вартість послуг та порядок розрахунків за Послуги визначаються та узгоджуються Сторонами у відповідних Додатках до цього Договору. Загальна вартість цього Договору визначається шляхом підсумку вартості належно наданих Послуг за цим Договором у відповідності до Додатків до Договору та підтверджується Актами приймання-передачі наданих послуг. Усі розрахунки за цим Договором здійснюються у національцій валюті України - гривні, у безготівковій формі, протягом 27 календарних днів з дати підписання акта виконаних робіт Замовника. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з рахунку.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31 грудня 2025 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п.9.1 Договору).

Договір підписаний сторонами та завірений їх печатками.

Додатком №1 до Договору №2024/25.11 від 25.11.2024 про надання інформаційних послуг (моніторингу) було визначено, що Виконавцем будуть надані послуги: інформаційні послуги (моніторингу) по збору та аналізу новин в інформаційному полі бірж Європи та Азії. Термін надання послуг з 01.01.2025 по 31.12.2025. Щомісячна вартість Послуг 810 000,00 грн, порядок розрахунків: Замовник здійснює оплату в розмірі 100% щомісячної вартості Послуг у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 27 (двадцять сім) днів з моменту підписання актів виконано робіт.

На виконання умов договору ТОВ «ВІЗЕНТАЛЬ ТОРГ» було підготовлено моніторинговий звіт від 31.01.2025.

31.01.2025 між сторонами підписано Акт №3 приймання-передачі наданих послуг. Актом визначено, що загальна вартість наданих послуг за Актом склала 810 000,00 гривень; факт надання послуг підтверджується Моніторинговим звітом; Замовник претензій по об`єму та сторокам надання послуг немає.

ТОВ «АДВ-продакт» у визначений Договром строк не здійснило оплату за отримані послуги у сумі 810 000грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 3, 4 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Наявність підтвердженої суми заборгованості боржника свідчить про відсутність спору про право та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи викладені обставини, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог ініціюючого кредитора ТОВ Візенталь Торг до боржника складає: 810 000,00 грн згідно укладеного договору, 24 224 грн - судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому.

З наявних матеріалів справи та доданих пояснень сторін судом встановлено, що на день підготовчого засідання заборгованість ТОВ «АДВ-Продакт» перед ТОВ «Візенталь Торг» є визнаною боржником однак не погашеною, із вказівкою на відсутність можливості погасити заборгованість.

Відповідно до ч.3 ст.39 КУзПБ, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ч.5, 6 ст.39 КУзПБ).

Відтак, в підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «АДВ-продакт». Відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник не надав. При цьому матеріали справи містять пояснення боржника про визнання боргу та відсутність заперечень щодо відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АДВ-продакт», суд дійшов висновку, що товариство не змогло виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором, доводи про ініціювання провадження у справі про банкрутство боржника, на думку суду, є обґрунтованими, узгоджуються з нормами КУзПБ та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вимоги ТОВ "Візенталь Торг" у розмірі 810 000 грн (заборгованість за договором) відносяться до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник сплатив 24 224,00 грн. судового збору згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 28.05.2025 та 72 000 грн авансування винагороди арбітражному керуючому згідно платіжної інструкції №2.152419425.1 від 28.05.2025, які відповідно до ст. 64 КУзПБ підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів.

Керуючись положеннями ст. 64 КУзПБ, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ТОВ "Візенталь Торг" підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 906 224 грн. 00 коп. у наступній черговості:

- 96 224 грн - вимоги першої черги;

- 810 000 грн - вимоги четвертої черги.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ініціюючий кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство просить суд розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018; адреса: 43006, Україна, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство була додана заява арбітражного керуючого Самчука А.М. про участь у справі про банкрутство.

У даній заяві арбітражний керуючий повідомив, що він згідний на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «АДВ-продакт» ().

До заяви арбітражний керуючий додав копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018, копію договору страхування від 15.11.2024.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Самчука А.М. відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи положення пункту 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, пропозицію ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого - Самчука А.М. та подану заяву-згоду арбітражною керуючого Самчука А.М., суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого: Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018; адреса: 43006, Україна, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а, РНОКПП НОМЕР_1 ) та введення процедури розпорядження майном боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 34, 39, 41, 44, 45, 47, 64, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ-продакт» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Наливайка, буд. 1, ).

2. Визнати у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Візенталь Торг (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, приміщення 1008, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ-продакт» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Наливайка, буд. 1, ) на загальну суму 906 224 грн та зобов`язати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 96 224 грн - вимоги першої черги;

- 810 000 грн - вимоги четвертої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ-продакт» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Наливайка, буд. 1, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ-продакт» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Наливайка, буд. 1, ) строком на сто сімдесят календарних днів до 02 січня 2026 року.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ-продакт» (430023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Наливайка, буд. 1, ) призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018; адреса: 43006, Україна, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Візенталь Торг (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, приміщення 1008, ), авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ-продакт» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Наливайка, буд. 1, ).

8. Зобов`язати розпорядника майна Самчука Антона Миколайовича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

9. Зобов`язати розпорядника майна Самчука Антона Миколайовича в строк до 04.09.2025:

9.1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

9.2 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

9.3 разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

9.4 проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

9.5 надати до господарського суду:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Волинській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Волинської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Волинській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити "16" вересня 2025 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №209).

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 16.07.2025.

Суддя О. Г. Слободян