ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3762/25

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080)

до Фізичної особи-підприємця Гріневич Катерини Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 176 898 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3588/25 від 11.07.2025) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гріневич Катерини Ігорівни про стягнення 176 898 грн. 65 коп. - заборгованості за кредитним договором №20.91. станом на 03.07.2025, що складає 142 291 грн. 40 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 12 151 грн. 18 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, 4 356 грн. 07 коп. - загальний залишок заборгованості за винагородою, 7 600 грн. 00 коп. - пені, 1 000 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума) та 9 500 грн. 00 коп. - штраф (змінна складова).

Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається, позивач просить стягнути 176 898 грн. 65 коп. - заборгованості за кредитним договором №20.91. станом на 03.07.2025, що складає 142 291 грн. 40 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 12 151 грн. 18 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, 4 356 грн. 07 коп. - загальний залишок заборгованості за винагородою, 7 600 грн. 00 коп. - пені, 1 000 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована сума) та 9 500 грн. 00 коп. - штрафу (змінна складова).

При цьому, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме з наданих позивачем до позовної заяви розрахунків заборгованості не вбачаються суми, що заявлені до стягнення.

Зокрема, відсутній розрахунок 1 000 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована складова) та 9 500 грн. 00 коп. - штрафу (змінна складова).

Суд також вважає за необхідне зауважити, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Як вбачається, у позовній заяві, яка була складена позивачем 03.07.2025, відповідачем визначено Фізичну особу-підприємця Гріневич Катерину Ігорівну.

Як зазначено вище, вказана позовна заява отримана Господарським судом Дніпропетровської області 11.07.2025.

При цьому, з долученого судом до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 04.07.2025 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Гріневич Катерини Ігорівни.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - навести обґрунтований розрахунок сум штрафу (фіксована складова) в розмірі 1 000 грн. 00 коп. та штрафу (змінна складова) в розмірі 9 500 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080) до Фізичної особи-підприємця Гріневич Катерини Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 176 898 грн. 65 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- навести обґрунтований розрахунок сум штрафу (фіксована складова) в розмірі 1 000 грн. 00 коп. та штрафу (змінна складова) в розмірі 9 500 грн. 00 коп., що стягуються (з доказами направлення відповідачеві).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко