ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.25 Справа № 917/119/24(917/1193/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Удай" (вул. Перемоги, буд. 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500; ) від 16.06.2025, б/н (вх. №1232/25 від 17.06.2025) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/119/24, яка відкрита

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

про банкрутство,

За участю представників учасників у справі: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі по тексту - АТ "Райффайзен Банк", ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №130/24 від 24.01.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (далі - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", боржник) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/119/24 та визначено головуючим у справі суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 заяву АТ "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" прийнято судом до розгляду та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024, з - поміж іншого, відкрито провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (далі - Гусар І.О.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, визначено дату розгляду справи у попередньому засіданні.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 04.07.2024 суддею Ореховською О.О. на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (номер повідомлення 73551).

ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі № 917/119/24 та постановити нову ухвалу, якою відмовити АТ "Райффайзен Банк та ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі №917/119/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.11.2024 касаційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі №917/119/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024, з-поміж іншого, припинено повноваження керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Кравченка Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на арбітражного керуючого Гусара І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, ідентифікаційний код ).

Постановою Східного апеляційного господарського суду 22.01.2025 ухвала Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 в зазначеній частині залишена змін.

Матеріали справи № 917/119/24 повернуто до Господарського суду Полтавської області.

В подальшому трудовий колектив ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" в особі уповноваженої особи Отрешко Оксани Олександрівни звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 в частині:

- припинення повноважень керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Кравченка С.О. та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на арбітражного керуючого Гусара І.О. (п. 5 ухвали);

- зобов`язання керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Кравченка С.О. протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" арбітражному керуючому Гусару І.О. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (п. 6 ухвали);

- розпоряднику майна Гусару І.О. провести інвентаризацію майна боржника протягом двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника трьох місяців після набрання даної ухвали законної сили (акт інвентаризації надати суду) (п. 7 ухвали)

та постановити нову ухвалу, якою відмовити арбітражному керуючому Гусару І.О. у задоволенні клопотання в оскаржуваній частині.

Також апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №917/119/24, зокрема, витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/119/24 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі №917/119/24 апеляційну скаргу трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" в особі уповноваженої особи Отрешко Оксани Олександрівни (вх. № 397 П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/119/24 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/119/24 в частині припинення повноваження керівника ТОВ «Сервіс Ойл» Кравченка С.О. та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ «Сервіс Ойл» на арбітражного керуючого Гусара І.О. (п. 5 ухвали); зобов`язання керівника ТОВ «Сервіс Ойл» Кравченка С.О. протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати розпоряднику майна ТОВ «Сервіс Ойл» арбітражному керуючому Гусару I.О. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ТОВ «Сервіс Ойл» (п. 6 ухвали); ухвалення розпоряднику майна Гусару I.О. провести інвентаризацію майна боржника протягом двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після набрання даної ухвали законної сили (акт інвентаризації надати суду) (п. 7 ухвали) - залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду Полтавської області.

16.06.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Удай" (вул. Перемоги, буд. 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500; ) (далі - ТОВ "Удай", заявник, кредитор) про грошові вимоги до боржника від 16.06.2025, б/н (вх. №1232/25 - а.с. 1-67 т.45).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2025 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство №917/119/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи - 917/119/24(917/1193/25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.06.2025 заяву ТОВ "Удай" призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2025, зобов"язано боржника та розпорядника майна надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених грошових вимог.

Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети і була доставлена 26.06.2025 о 18:10, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів (а.с. 75-78 т. 45).

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням вищевикладеного, ухвала суду від 25.06.2025 вважається врученою учасникам у справі.

10.07.2025 від представника заявника - Чередніченка А.М. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі (вх. № 9203). Судом клопотання задоволено.

17.07.2025 від розпорядника майна боржника - виконуючого обов"язки керівника боржника Гусара І.О. надійшов відзив на заяву ТОВ "Удай" про грошові вимоги до боржника (вх. № 9454).

17.07.2025 від боржника надійшло повідомлення про розгляд заяви ТОВ "Удай" про грошові вимоги до боржника (вх. № 9462).

Дослідивши матеріали справи та заяви суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 відкрито провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 04.07.2024 суддею Ореховською О.О. на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (номер повідомлення 73551).

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

З пропуском 30-ти денного строку, встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до Господарського суду Полтавської області із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують звернулось ТОВ "Удай" (заява про грошові вимоги до боржника від 16.06.2025, б/н (вх. №1232/25 від 17.06.2025, а.с. 1-67 т. 45).

Кредиторські вимоги ТОВ "Удай" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 269 000,00грн. та складаються із заборгованості за Договором поставки №31-21П від 27.10.2021.

Розпорядник майна боржника Гусар І.О., який одночасно виконує і повноваження керівника боржника, у відзиві на заяву ТОВ "Удай" про грошові вимоги до боржника (вх. №9454 від 17.07.2025) зазначені кредиторські вимоги визнав у повному обсязі.

Представник боржника - Горьовий В.В., у повідомленні про розгляд заяви ТОВ "Удай" про грошові вимоги до боржника (вх. №9462 від 17.07.2025), зазначає, що кредиторські вимоги є правомірнимита визнає їх.

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ Удай" є кредитором боржника, оскільки ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» не виконало взяті на себе зобов`язання з оплати товару за Договором поставки № 31-21 П від 27.10.2021 року (далі - Договір).

За умовами Договору боржник зобов`язувався в порядку та на умовах визначених у Договорі, передати у власність покупцеві товар згідно специфікації до Договору, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та своєчасно оплатити цей товар.

Відповідно до специфікації № 1 (далі - Специфікація) до Договору поставки ТОВ "Удай" зобов`язувалося поставити боржнику наступний товар:

- вагон житловий на 8 спальних місць (40 фут) у кількості 2 шт. за ціною 536 022,00грн на загальну вартість 1 072 044,00 грн з ПДВ;|

- вагон - склад (майстерня-слюсарня, майстерня електрика (20 фут) у кількості 2 шт. за ціною 304 262,00грн на загальну вартість 616 524,00грн з ПДВ;

- вагон сушарка розміром 2,438X12,1X2,9 м (40 фут) за ціною 582 918,00грн з ПДВ;

- вагон сушарка розміром 2,438X6,058X2,6 м (20 фут) за ціною 385 962,00грн з ПДВ;

- вагон ІТР (40 фут) за ціною 625 392,00грн з ПДВ.

Отже за умовами Договору ТОВ «Удай мав поставити боржнику товар на загальну вартість 3 282 840, 00грн з ПДВ.

Специфікацією до договору сторони узгодили терміни та умови поставки, а також умови оплати поставленого товару, а саме:

- умови оплати: 50% попередня оплати, 50% - по факту поставки товару протягом 10 банківських днів (пункт 2 специфікації);

- термін поставки: 45 календарних днів з моменту проведення попередньої оплати з можливістю дострокової поставки (пункт 3 специфікації).

ТОВ «Удай» виконало свої зобов`язання за Договором, що підтверджується наступними первинними бухгалтерськими документами та документами на транспортування товару, а саме:

- Актом приймання - передачі №06-22 від 31.01.2022, щодо передачі Будівлі мобільної "Вагону - склад (майстерня слюсарня, майстерня електрика) (20фут)" - (позиція 2 Специфікації);

- Актом приймання - передачі №05-22 від 31.01.2022, щодо передачі Будівлі мобільної «Вагону - склад (майстерня слюсарня, майстерня електрика) (20фут.)» (позиція 2 Специфікації);

- Актом приймання - передачі № 07-22 від 31.01.2022, щодо передачі Будівлі мобільної «Вагону сушарки розміром 2,438x12,1x2,9м (40 фут.)» (позиція Специфікації);

- Видатковою накладною № 7 від 31 січня 2022 на підтвердження поставки зазначених вагонів виробничого призначення на загальну суму 1 199 442,00грн; - Актом приймання - передачі № 03-22 від 24.01.2022 Будівлі мобільної «Контейнеру житлового на 8 спальних місць (40фут.)» (позиція 1 Специфікації); - Актом приймання - передачі № 02-22 від 24.01.2022 Будівлі мобільної «Контейнеру житлового на 8 спальних місць (40фут.)» (позиція 1 Специфікації);

- Видатковою накладною № 3 від 24.01.2022 на підтвердження поставки зазначених вагонів житлових на загальну суму 1 072 044, 00грн;

- товарно-транспортними накладними РЗ-1 від 24.01.2022; РЗ-2 від 24.01.2022 від 31.01.2022; Р7-2 від 31.01.2022.

ТОВ «Удай» виконало свої зобов`язання за Договором та поставило товар на загальну суму 2 271 486,00грн (1 199 442,00 + 1 072 044,00) та боржник відмовився від поставки товару на загальну суму 1 011 354,00грн, а саме: вагону сушарка розміром 2,438X6,058X2,6 м (20 фут) за ціною 385 962,00грн з ПДВ; вагону ІТР (40 фут) за ціною 625 392,00грн з ПДВ.

Факт відмови від отримання вказаного товару підтверджується листуванням сторонами Договору, а саме: листами №9 від 06.12.2022;№ 14/2763 від 07.12.2021, 14/36 від 10.01.2022 (а.с. 32-34 т.45).

І

На виконання зобов`язань за Договором, боржник частково оплатив вартість поставленого товару, а саме перерахував на банківський рахунок ТОВ «Удай" - 2 002 486,00грн, що підтверджується наступними платіжними інструкціями: №34503 від 15.11.2021 на суму 1 641 420,00грн; №33374506SB від 03.10.2022 на суму 10 000,00грн; № 34530160SB від 17.11.2021 на суму 10 000,00грн; №ПН2709С від 13.07.2022 на суму 10 000,00грн; №ПН27104243 від 14.07.2022 на суму 10 000грн; №ПН27121243 від 15.07.2022 на суму 10 000,00грн; №ПН27548923 від 23.08.2024 на суму 10 000,00грн; №ПН27561323 від 24.08.2022 на суму 10000,00грн, №ПН27703603 від 08.09.2022 на суму 10000,00грн; №ПН27719673 від 09.09.2022 суму 10 000,00грн; №ПН27732743 від 12.09.2022 на суму 10000,00грн, №ПН28007523 від 07.10.2022 на суму 10 000,00грн; №ПН28384273 від 15.11.2022 суму 10 000,00грн; № ПН28396593 від 16.11.2022 на суму 10 000,00грн; №4839790 від 14.06.2024 на суму 25 000,00грн; №136772428 від 09.06.2024 на суму 10 000,00грн; №136869059 від 10.06.2023 на суму 10 000,00грн; № 137086208 від 13.06.2022 на суму 10 000,00грн; №137208441 від 14.06.2022 на суму 10000,00грн; №ПН27974833 від 04.10.2022 на суму 10 000,00грн; №ПН30533103 від 29.06.2023 суму 35000,00грн; №ПН30626663 від 10.07.2023 на суму 39066,00грн; №ПН30868313 від 02.08.2023 на суму 36000,00грн; №ПН3391991 від 20.03.2023 суму 36 000,00грн; №ПН 27533653 від 22.08.2022 на суму 10000,00 грн.

Отже, заборгованість ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» перед ТОВ «Удай» становить 269 000,00грн (2 271 486,00грн (вартість товару) - 2 002 486,00грн (попередня оплата), що також підтверджується актом звірки розрахунків.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог частини 1 статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 509 ЦК України, статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язанням є правовідношенця, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 11, 509 ЦК України, статті 174 ГК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та

обов`язків.

Приписами частини 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 нього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже, Договір поставки є підставою для виникнення у його сторін прав і обов`язків, визначених ним та за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Згідно з статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно з статтею 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Удай" на загальну суму 269 000,00грн обґрунтовані, підтверджені документально, визнані боржником та визнаються судом у повному обсязі.

Разом з цим суд встановив, що зазначені грошові вимоги ТОВ "Удай" до боржника згідно Договору поставки №31-21П від 27.10.2021 виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (тобто до 04.07.2024), а тому, в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства заявник є конкурсним кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" було здійснено на веб сайті Верховного суду 04.07.2024.

ТОВ "Удай" заяву про грошові вимоги до боржника було сформовано в системі "Електронний суд" 16.06.2025 та зареєстровано судом 17.06.2025 за вх. № 1232/25, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції загально відділу Господарського суду Полтавської області.

Таким чином, заявником пропущено 30-денний строк для звернення із заявою до суду про грошові вимоги до боржника, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наслідки пропуску кредитором строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, визначені ч. 4 цієї статті. Так, за приписами ч. 4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

За подачу заяви про грошові вимоги до боржника у даній справі ТОВ "Удай" сплатило 4 844,80грн судового збору за платіжною інструкцією №1080 від 16.06.2025 (а.с. 61 т.45). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 17.06.2025 (а.с. 69 т.45).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 гривень.

Відтак, при зверненні із заявою з кредиторськими вимогами до боржника сплаті підлягає судовий збір в сумі 6 056, 00 грн.

Разом з цим, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що кредитор звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в електронній формі, відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за розгляд цієї заяви із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 4 844,80грн (6 056,00грн * 0,8).

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом. Отже, надмірно сплачена сума судового збору підлягає поверненю судом після звернення кредитора з відповідною заявою.

Судові витрати в сумі 4 844,80грн судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника включити визнані судом грошові вимоги ТОВ "Удай" у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- 269 000,00грн основного боргу (четверта черга) - без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів,

- 4 844,80грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Удай" (вул. Перемоги, буд. 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500; ) в наступному розмірі та черговості:

- 269 000,00грн основного боргу (четверта черга) - без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів,

- 4 844,80грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

2. Розпоряднику майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ".

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано 23.07.2025

Суддя О.О. Ореховська