РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/13723/22 (910/4534/25)

За позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби - 1

Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області - 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" - 1

Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області - 2

за участю Прокурора Київської обласної прокуратури

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 735 224,11 грн

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Північно-східний офіс Держаудитслужби та Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області звернулась до Господарського суду міста Києва про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 735 224,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

02.05.2025 від відповідача 2 надійшов відзив.

06.05.2025 від Куп`янської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

13.05.2025 від позивача 2 надійшли пояснення.

Позивачі, відповідачі були повідомлені про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області проведено торги щодо закупівлі електричної енергії.

Переможцем вказаного аукціону визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» (далі - Товариство) з ціновою пропозицією З 065 982,38 грн.

За результатами проведеної процедури закупівлі 06.01.2021 між Відділом освіти і Товариством укладено Договір про закупівлю електричної енергії №4 (далі - Договір).

За цим Договором Постачальник постачає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору обсяг постачання електричної енергії на період з 1 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року викладено у Додатку 1 до Договору.

Згідно Додатку 1 до Договору ціна за 1 кВт. год електричної енергії становить 2,83 (з ПДВ), кількість - 1083386 кВт. год., що також відповідає п. 4.2 Договору.

Строк поставки товару: до 31 грудня 2021 року (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору загальна сума цього Договору без ПДВ становить 2 554 985,32 грн, крім того ПДВ 510 997,06 грн, всього з ПДВ З 065 982,38 грн.

Ціна Товару включає в себе вартість послуг оператора системи передачі щодо надання послуг з передачі електричної енергії, які необхідні для виконання цього Договору, вартість послуг з розподілу електричної енергії, технічного обслуговування, комерційного обліку тощо (п. п. 4.3, 4.4 Договору).

Згідно з п. 4.5 Договору ціна цього Договору та ціна за одиницю Товару може змінюватися у випадках, передбачених ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2021 року включно (якщо інше не встановлено комерційною пропозицією), але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків (п. 12.1 Договору).

Істотні умови цього Договору не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі, крім випадків, передбачених ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (п. 12.6 Договору).

Таким чином, на момент підписання договору сторонами погоджено всі істотні умови договору, а саме: предмет, ціну та строк виконання зобов`язань за договором відповідно до Господарського кодексу України та Закону України «Про публічні закупівлі».

Разом з цим, в подальшому, між Замовником та Постачальником укладено ряд додаткових угод, якими, в т.ч збільшено ціну та зменшено обсяг товару.

Так, 12.01.2021 укладено Додаткову угоду № 1 якою внесено зміни до п. 4.1 розділу IV Договору та доповнено його відомостями щодо джерела фінансування: кошти місцевого бюджету.

27.01.2021 укладено Додаткову угоду № 2 якою збільшено ціну електричної енергії та визначено її у розмірі 3,083664 (з ПДВ) за 1 кВт. год.

26.02.2021 укладено Додаткову угоду № 3 якою збільшено ціну електричної енергії та визначено її у розмірі 3,2560524 (з ПДВ) за 1 кВт. год.

26.03.2021 укладено Додаткову угоду № 4 якою збільшено ціну електричної енергії та визначено її у розмірі 3,44567964 (з ПДВ) за 1 кВт. год, обсяг постачання зменшено до 900072 кВт. год.

Додатковою угодою № 5 від 16.06.2021 внесено зміни до Договору в частині реквізитів сторін.

13.08.2021 укладено Додаткову угоду № 6 якою збільшено ціну електричної енергії та визначено її у розмірі 3,631673604 (з ПДВ) за 1 кВт. год, обсяг постачання зменшено до 886027 кВт. год.

22.09.2021 укладено Додаткову угоду № 7 якою збільшено ціну електричної енергії та визначено у розмірі 3, (з ПДВ) за 1 кВт. год, обсяг постачання зменшено до 867448 кВт. год.

27.10.2021 укладено Додаткову угоду № 8 якою збільшено ціну електричної енергії та визначено її у розмірі 4,8 (з ПДВ) за 1 кВт. год, обсяг постачання зменшено до 847721 кВт. год.

05.11.2021 укладено Додаткову угоду № 9 згідно з якою збільшено ціну електричної енергії та визначено у розмірі 4,5 (з ПДВ) за 1 кВт. год, обсяг постачання зменшено до 829820 кВт. год.

10.12.2021 укладено Додаткову угоду № 10 якою збільшено ціну електричної енергії та визначено її у розмірі 5,1 (з ПДВ) за 1 кВт. год, обсяг постачання зменшено до 823589 кВт. год.

Додатковою угодою № 11 від 17.12.2021 внесено зміни до Договору та визначено, що загальна сума цього Договору становить 3 065 980,98 гри (з ПДВ) (п. 4.1 Договору), кількість Товару становить 823589 кВт. год.

Таким чином, внаслідок внесення змін до початкового Договору ціна за 1 кВт. год електричної енергії зросла майже на 45% (з 2,83 грн до 5,1 грн), а об`єм постачання зменшився на 259797 кВт. год (з 1083386 до 823589, тобто на 24 %), що суперечить ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки згідно з п. 2 ч. 4 цієї статті зміна істотних умов договору (ціни за одиницю товару на 10 відсотків) допускається лише у разі коливання ціни такого товару на ринку.

Із врахуванням вищенаведеного, наявні законні підстави для визнання у судовому порядку недійсними додаткових угод № 2 - 4 та № 6 - 10 до Договору № 4 від 06.01.2021.

Оскільки зазначені додаткові угоди є недійсними та не породжують правових наслідків, правовідносини між Відділом освіти та Товариством щодо ціни поставлено електричної енергії, мали регулюватись Договором № 4 від 06.01.2021, згідно з яким ціна за одиницю електричної енергії складає 2,83 грн (з ПДВ) за 1 кВт/год.

Відповідно до пункту 4.1 Договору загальна сума цього Договору становить 3 065 982,38 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 4.2 Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачу Товар у кількості 1083386 кВт. год.

Згідно додаткової угоди № 11 від 17.12.2021 загальна сума цього Договору становить 3 065 980,98 грн (з ПДВ), кількість Товару - 823589 кВт.год.

Договір № 4 від 06.01.2021 виконано на суму 3 065 980,98 грн, в т.ч. ПДВ 510 996,83 грн, що підтверджується звітом про виконання договору про закупівлю.

Разом з тим, оскільки додаткові угоди № 2 від 27.01.2021, № 3 від 26.02.2021, № 4 від 26.03.2021, № 6 від 13.08.2021, № 7 від 22.09.2021, № 8 від 27.10.2021, № 9 від 05.11.2021 та № 10 від 10.12.2021 є недійсними, то сума коштів витрачених за постачання електричної енергії Споживачу має визначатись за умовами основного Договору, а отже отримана ТОВ «ЕРГЕРІНГ» оплата у сумі 735 224,11 грн за товар, який не був ним поставлений, підлягає стягненню з Відповідача 1.

Таким чином, недійсність додаткових угод № 2 від 27.01.2021, № 3 від 26.02.2021, № 4 від 26.03.2021, № 6 від 13.08.2021, № 7 від 22.09.2021, № 8 від 27.10.2021, № 9 від 05.11.2021 та № 10 від 10.12.2021 означає, що зобов`язання сторін регулюються Договором № 4 від 06.01.2021.

На виконання умов договору Відділом освіти сплачено кошти на загальну суму 3 065 980,98 грн.

На виконання умов Договору Товариством поставлено 823589 кВт.год.

Таким чином сума безпідставно сплачених коштів становить 735 224,11 грн. (З 065 980,98 - (2,83 х 823589), де:

- 3 065 980,98 грн. - сума сплачених коштів на виконання умов договору;

- 2,83 грн. - ціна встановлена в Договорі на момент його укладення;

- 823589 кВт/год - кількість електроенергії, поставленої на виконання умов договору.

Згідно із частиною першою статті 216 ЦК України недійсний правочин не створюєюридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Таким чином, грошові кошти в сумі 735 224,11 грн є такими, що були безпідставно одержані Товариством, підстава їх набуття відпала, а тому Товариство зобов`язано їх повернути до бюджету.

Бюджетним кодексом України визначаються правові засади функціонування бюджетної системи України, її принципи, основи бюджетного процесу і міжбюджетних відносин та відповідальність за порушення бюджетного законодавства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України має бути дотримано принцип ефективності та результативності при складанні та виконанні бюджетів, де усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основІ національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом: - забезпечення якісного надання послуг, гарантованих державою, при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів.

За п. 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотним; умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотнї або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частинами 1, 2 статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, установлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Зміна ціни після укладення договору допускається лише в випадках і на умовах, установлених договором або законом.

За приписами статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентов;') енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язуєте: оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад визначені Законом України "Про публічні закупівлі".

Цей Закон передбачає, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (частина 1 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі").

За пунктами 6, 11 та 22 статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі":

- договір про закупівлю це господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару;

- замовники це суб`єкти, визначені згідно із статтею 2 цього Закону, які здійснюють закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до цього Закону;

- предмет закупівлі це товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозицїї/пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).

Відповідно до частин 1 - 3 статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, які погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами в передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані в будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

За приписами частини 4 статті 41 вказаного Закону України "Про публічні закупівлі" (в редакції діючій на момент укладення Договору) умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозицїї/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

Відповідно до п. 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" (в редакції чинній на момент укладення Договору) істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії.

В абзаці 2 частини 3 статті 6 ЦК України визначено, що сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Таким чином, Закон України "Про публічні закупівлі" встановлює імперативну норму, за якою зміна істотних умов договору про закупівлю може здійснюватися виключно в випадках, визначених частиною 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема, за п. 2 - у випадку збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку в разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.

Під коливанням ціни необхідно розуміти зміну за певний період часу ціни електричної енергії на ринку чи то в сторону зменшення, чи в сторону збільшення. І таке коливання має відбуватись саме в період після укладання договорів і до внесення відповідних змін до нього.

Коливання ціни на ринку повинно розцінюватися саме після підписання договору, оскільки п. 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" урегульовано саме зміну істотних умов договору в разі виникнення такого явища як коливання ціни на ринку.

Виходячи із викладеного, внесення змін до договору в частині його ціни за одиницю товару є правомірним лише в випадку документального підтвердження коливання ціни на товар у період з моменту укладення договору до моменту укладення додаткової угоди (або отримання пропозиції про її укладення) щодо внесення змін.

Перемога в тендері (закупівля за державні кошти) та укладення договору за однією ціною та її подальше підвищення шляхом укладення "каскадних" додаткових угод є нечесною і недобросовісною діловою практикою з боку постачальника. Можливість зміни ціни договору внаслідок недобросовісних дій сторін (сторони) договору робить результат закупівлі невизначеним та тягне за собою неефективне використання бюджетних коштів, що є прямим порушенням принципів процедури закупівлі, визначених преамбулою та статтею 5 Закону України "Про публічні закупівлі".

Кожна сторона договору має добросовісно користуватися наданими їй правами, не допускати зловживання правом, його використання на шкоду іншим особам (стаття 13 ЦК України).

Будь-який суб`єкт підприємницької діяльності діє на власний ризик. Укладаючи договір поставки товару на певний строк у майбутньому, він гарантує собі можливість продати свій товар, але при цьому несе ризики зміни його ціни. Підприємець має передбачати такі ризики і одразу закладати їх у ціну договору.

Таким чином, беручи участь у процедурі публічних закупівель, Товариства самостійно визначаючи ціну на предмет закупівлі, з урахуванням власного економічного обґрунтування рентабельності підприємства і можливості виконати взяті зобов`язання упродовж дії договору, чітко усвідомлювало свою можливість поставки товару за заявленими цінами протягом дії договору, адже вчиненню таких дій повинні передувати організаційні дії щодо закупки товару. Саме по собі коливання цін на ринку - природна обставина ринкових відносин, яка повинна братися до уваги при укладенні договорів з урахуванням підприємницького ризику. Саме лише коливання цін не є безумовною підставою внесення змін до договору.

В силу особливостей функціонування ринків РДН та ВДР ціна купівлі-продажу електричної енергії є динамічною, тобто коливання ціни відбуваються постійно в залежності від попиту та пропозиції, часу доби та сезону, інших чинників, що не міг не знати та не враховувати відповідач, здійснюючи свою діяльність з купівлі електроенергії на майданчиках РДН та ВДР, та формуючи тендерну пропозицію щодо спірної закупівлі^-

Укладення додаткових угод до договору щодо зміни ціни на товар, за відсутності для цього визначених Законом України "Про публічні закупівлі" підстав, спотворює результати торгів та нівелює економію, яку було отримано під час підписання договору.

Згідно з частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Статтею 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1 - 3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, так правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до вимог статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає в користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

За приписами частини 1 статті 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п. 1 частини 3 статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Відповідач 1 не надав суду доказів сплати заборгованості.

З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини та наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача 1 на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 27.01.2021 до Договору № 4 від 06.01.2021, укладену між Відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ «ЕРНЕРІНГ» ().

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 26.02.2021 до Договору № 4 від 06.01.2021, укладену між Відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ «ЕРНЕРІНГ» ().

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 26.03.2021 до Договору № 4 від 06.01.2021, укладену між Відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ «ЕРНЕРІНГ» ().

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 13,08.2021 до Договору № 4 від 06.01.2021, укладену між Відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ «ЕРНЕРІНГ» ().

6. Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 22.09.2021 до Договору № 4 від 06.01.2021, укладену між Відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ «ЕРНЕРІНГ» ().

7. Визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 27.10.2021 до Договору № 4 від 06.01.2021, укладену між Відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ «ЕРНЕРІНГ» ().

8. Визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 05.11.2021 до Договору № 4 від 06.01.2021, укладену між Відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ «ЕРНЕРІНГ» ().

9. Визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 10.12.2021 до Договору № 4 від 06.01.2021, укладену між Відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ «ЕРНЕРІНГ» ().

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, 15, ) на користь Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (, м. Куп`янськ, пр-т. Конституції, 3, 63701) надмірно сплачені кошти у сумі 735 224,11 грн.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, 15, ) на користь Харківської обласної прокуратури за наступними реквізитами: Харківська обласна прокуратура код 02910108, рахунок ПА 0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 28 201,89 грн.

12. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

13. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 15.07.2025

Суддя А.М.Івченко