УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/9084/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп"

про розстрочення виконання рішення суду

у справі №910/9084/24

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп"

про стягнення 555 984,00 грн

представники учасників процесу:

від боржника (заявника): не з`явився

від стягувача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" про стягнення 555 984,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" на користь Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" штраф у розмірі 555 984,00 грн та судовий збір у сумі 8 339,76 грн.

03.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" про розстрочення виконання рішення суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 залишено без змін.

04.03.2025 видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2024.

23.04.2025 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. надійшло повідомлення про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" про розстрочення виконання рішення суду призначено на 15.07.2025.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. на виконання ухвали суду надійшли пояснення щодо закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У судове засіданні 15.07.2025 представники стягувача та боржника не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. прийнято постанову від 05.03.2025 про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2024, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №910/9084/24.

У подальшому від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, з яких вбачається, що 18.04.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з фактичним виконанням боржником рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 в повному обсязі.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, в силу положень ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, до відповідних заяв, клопотань тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення чинного процесуального закону, якими врегульовано аналогічні питання (аналогія закону).

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведені приписи Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що після пред`явлення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" про розстрочення виконання рішення суду, боржником фактично виконано в повному обсязі рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 по справі №910/9084/24 та станом на момент розгляду заяви предмет останньої відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 по справі №910/9084/24.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 17.07.2025.

Суддя О.В. Гулевець