overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2025Справа № 14/519

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Буд» (попереднє найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-виробниче підприємство №1»)

про стягнення 295478,95 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Таймс»

(03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315) як заявника у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таміра»

(49033, Дніпропетровська обл., м Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9) як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Буд» (попереднє найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-виробниче підприємство №1»)

(04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 30, кв. 23) як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 17.07.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- відкладення розгляду заяви про заміну сторони (позивача/стягувача) у справі на 01.08.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. Справа № 911/666/24 (911/2053/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Амако Україна

Арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

про спростування майнових дій та стягнення коштів

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне судове засідання, яке відбудеться 26.08.2025 року о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 911/1838/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника (Вх.№ 4630/25 від 16.07.2025 року )

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.03.2025, зокрема, було затверджено план реструктуризації боржника та припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 .

16.07.2025 до Суду від боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника призначити на 26.08.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази направлення додатків, доданих до вказаного вище клопотання іншим учасникам справи про банкрутство (опис вкладення у лист, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг або докази направлення з урахуванням положень ст. 42 ГПК України).

3. Запропонувати кредиторам надати власні пояснення та міркування щодо клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника та стосовно кандидатури керуючого реалізацією майна.

4. Повне найменування сторін та учасників справи:

Божник Клименко Андрій Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

Кредитор: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код: 14282829);

Кредитор: Акціонерне товариство "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код 23697280).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 911/998/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника ( вх. № 6627 від 18.07.2025) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтер Дія

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтер Дія.

Ухвалою Суду від 02.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/998/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтер Дія; введено та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 02.05.2025.

Ухвалою Суду від 02.07.2025 призначено дату підсумкового засідання у справі на 28.07.2025 об 14:40 год

18.07.2025 до Суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 630 137, 11 грн та вимогами по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх.6627 від 18.07.2025) до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами на 28.07.2025 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 911/464/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника ( вх. № 6630 від 18.07.2025) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Траст»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Траст».

Ухвалою Суду від 11.03.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/464/25 про банкрутство ТОВ «Біг Траст» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Біг Траст» здійснено 11.03.2025.

18.07.2025 до Суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4 304 320, 98 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх.6630 від 18.07.2025) до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами на 28.07.2025 о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 911/448/25 (911/2091/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 10115/25 від 21.07.2025) у справі за заявою ТОВ Компанія Ніко-Тайс про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії ліквідації перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс.

5.06.2025 до Суду від ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла заява про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності .

Ухвалою Суду від 30.06.2025 судове засідання з розгляду заяви призначено на 28.07.2025 о 11:20 год.

21.07.2025 до Суду надійшла заява від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву ліквідатора Заріцького Ю.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (вх. № 10115/25 від 21.07.2025р.) про участь у судовому засідання призначеному на 23.07.2025 о 11:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 911/1383/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника ( вх. № 4477 від 21.07.2025) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-пром еволюшн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-пром еволюшн. Так, ухвалою Суду від 27.05.2025 року, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1383/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-пром еволюшн та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-пром еволюшн здійснено 27.05.2025 року.

21.07.2025 до Суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4 304 320, 98 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника ( вх. № 4477 від 21.07.2025) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата підсумкового засідання у справі визначена на 28.07.2025 об 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 911/1384/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника ( вх. № 6651 від 21.07.2025) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Захід

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Захід.

Так, ухвалою Суду від 27.05.2025 року, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1384/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Захід та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маглиш Л.С. Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Захід здійснено 27.05.2025 року.

Ухвалою від 27.05.2025 попереднє засідання було призначено на 22.07.2025 о 10:30 год.

21.07.2025 до Суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 19 634 124, 26 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх.6651 від 21.07.2025) до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами на 28.07.2025 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. Справа № 911/1671/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс»

про стягнення 653 278, 81 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1671/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс» про стягнення 653 278, 81 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 11.07.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 11.07.2025 у справі № 911/1671/25, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.08.2025.

21.07.2025 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала надіслану на електронну адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс» заяву про поновлення строку на подання відзиву.

Водночас згідно резолюції заступника начальника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказаний лист не підписаний з використанням електронного цифрового підпису.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» унормовано, що електронний підпис електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Враховуючи викладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс» б/н від 21.07.2025 про поновлення строку на подання відзиву належить залишити без розгляду як таку, що подана з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подання документів в електронній формі.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс» б/н від 21.07.2025 про поновлення строку на подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. Справа № 911/2308/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Горбовичі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2024 р.

Наразі триває процедура реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника виконує арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович.

18.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок, у якій заявник просить суд внести уточнення до тексту та пункту 6 резолютивної частини ухвали суду від 05.06.2025 р., зазначивши правильне по батькові кредитора замість " ОСОБА_3 " вказати " ОСОБА_4 ".

Крім того, судом встановлено, що згадана вище описка також допущена в п. 1.110 резолютивної частини ухвали суду від 21.05.2025 р.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, вищевказана заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню шляхом виправлення описок в тексті та п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 05.06.2025 р., а також в п 1.110 резолютивної частини ухвали суду від 21.05.2025 р.

Керуючись ст. 234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_2 б/н від 17.07.2025 р. про виправлення описок задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 1.110 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у справі 911/2308/23, зазначивши вірне по батькові кредитора " ОСОБА_2 ".

3. Виправити описку в тексті та в пункті 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05.06.2025 р. у справі 911/2308/23, зазначивши вірне по батькові кредитора " ОСОБА_2 ".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. та ухвали господарського суду Київської області від 05.06.2025 р. у справі № 911/2308/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 22.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. Справа № 911/1383/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фіто-пром еволюшн;

Ініціюючого кредитора - Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України;

Арбітражного керуючого - Забродіна Олексія Михайловича

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-пром еволюшн

про наступне попереднє засідання засідання, яке відбудеться 28.07.2025 року о 14:20 год.у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк