ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у зверненні стягнення на грошові кошти, що належать

іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке

не зареєстровано в установленому порядку

"16" липня 2025 р. Cправа № 902/1298/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників

позивач не з`явився

відповідач1 не з`явився

відповідач2 не з`явився

відповідач3 не з`явився

відповідача4/заявника Зінченко Д.В.(поза межами приміщення суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" №б/н від 09.06.2025 (вх. №01-34/6208/25 від 10.06.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "СОБ" (вул. Шевченка, буд. 35, село Зозів, Вінницький район, Вінницька область, 22525)

до: Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500)

до: Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500)

до: Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, буд. 17, м. Вінниця, 21016)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" (вул. Героїв Майдану, буд. 69, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500)

про визнання права постійного користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1298/22 за позовом Селянського (фермерського) господарства "СОБ" до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" про визнання права постійного користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, витребування земельних ділянок.

24.08.2023 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у вказаній справі, відповідно до якого позов задоволено частково.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №902/1298/22 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 у справі №902/1298/22.

Скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 у справі №902/1298/22 в частині витребування на користь Селянського (фермерського) господарства "СОБ" (вул. Шевченка, буд. 35, село Зозів, Вінницький район, Вінницька область, 22525, ) із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" (вул. Героїв Майдану, буд. 69, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, ) земельні ділянки за кадастровими номерами: :03:000:2679, :03:000:2700; :03:000:2701; :03:000:2702; :03:000:2703; :03:000:2704; :03:000:2705; :03:000:2695; :03:000:2696.

В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Присуджено до стягнення з Селянського (фермерського) господарства "СОБ" (вул. Шевченка, буд. 35, село Зозів, Вінницький район, Вінницька область, 22525, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" (вул. Героїв Майдану, буд. 69, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, ) 36234 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

26.02.2024 Господарським судом Вінницької області на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №902/1298/22 видано відповідний наказ.

Супровідним листом № 902/1298/22/468/25 від 12.05.2025 матеріали справи №902/1298/22 направлено за запитом до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням заяви Селянського (фермерського) господарства "СОБ" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №902/1298/22 за нововиявленими обставинами.

За відомостями КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 заяву Селянського (фермерського) господарства "СОБ" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №902/1298/22 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

30.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" № б/н від 09.06.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/6891/25 від 30.06.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 902/1298/22.

У зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. з 16.06.2025 по 18.07.2025 у відпустці, було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" № б/н від 09.06.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/6891/25 від 30.06.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 902/1298/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.06.2025 справу передано судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 01.07.2025 призначено судове засідання, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" про звернення стягнення на грошові кошти на 09.07.2025. Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви в частині заборони Головному управлінню Казначейства у Рівненській області вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником СФГ «СОБ» шляхом повернення сплаченого ним судового збору в сумі 36234 грн з підстав у ній викладених.

Судове засідання у справі №902/1298/22 09.07.2025 не відбулось з технічних проблем, що підтверджується службовою запискою № 138/2025 та актом № 6/25 від 09.07.2025 складеним секретарем судового засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2025 розгляд заяви відкладено до 16.07.2025.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник заявника. Інші учасники справи правом у часті у судовому засіданні не скористались.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Розглянувши, заяву стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, судом встановлено наступне.

Заява обґрунтована тим, що 26 лютого 2024 року господарським судом Вінницької області був виданий наказ № 902/1298/22 про стягнення з селянського (фермерського) господарства «СОБ» () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземрессурс» (код ЄДРПОУ-40357718) заборгованості в розмірі 36234 грн.

Постановою старшого державного виконавця Липовецького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левчук Ксенією Павлівною про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2024 року ВП №74484874 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року № 902/1298/22.

В результаті вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП №74484874 не вдалося виявити кошти або майно боржника, на яке можливо було б звернути стягнення.

Постановою головного державного виконавця Липовецького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левчук Ксенією Павлівною від 31.07.2024 року про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчий документ - наказ господарського суду Вінницької області 26 лютого 2024 року № 902/1298/22 було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

02.05.2025 року боржник - селянське (фермерське) господарство «СОБ» звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Північно-західного апеляційного суду від 31.01.2024 року у справі №902/1298/22 за нововиявленими обставинами та оплатив судовий збір у розмірі 36234 грн.

Враховуючи, що у боржника знайшлися кошти на оплату судового збору, стягувач - ТОВ «Укрземрессурс» повторно звернувся до Липовецького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року № 902/1298/22.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №78124586 від 19.05.2025 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 902/1298/22 від 26 лютого 2024 року про стягнення з селянського (фермерського) господарства «СОБ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземрессурс» заборгованості в розмірі 36234 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 року у справі № 902/1298/22 заяву Селянського (фермерського) господарства "СОБ" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2024 року у справі №902/1298/22 за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 18117 грн. та доказів надсилання вказаної заяви на адресу відповідачів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 червня 2025 року у справі № 902/1298/22, суд повернув заявнику заяву СФГ "СОБ" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2024 року у справі №902/1298/22 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»: «Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги».

Таким чином на рахунку UA2017527, ГУК у Рівненській області (код за ) у Казначействі України, знаходяться кошти в сумі 36234 грн., які належать боржнику СФГ «СОБ», що достовірно встановлено вищевказаними ухвалами суду, які набрали законної сили.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить постановити ухвалу, якою звернути стягнення на кошти в сумі 36234 грн., які знаходяться на рахунку Головного управління Казначейства у Рівненській області і підлягають поверненню на користь боржника СФГ «СОБ».

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.336 ГПК України передбачено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 у справі № 905/1642/19 зазначив, що подана в порядку статті 336 ГПК України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19 вказала, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Основною умовою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 ГПК України, є заборгованість, яка підтверджена рішенням суду або таку заборгованість не оспорює особа, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 06.02.2020 у справі №913/381/18.

Системний аналіз приписів статті 53 Закону України «При виконавче провадження» та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.01.2023 у справі № 904/1182/20, від 02.11.2021 у справі № 910/10579/19, від 12.05.2021 у справі № 910/8613/19.

При цьому за своєю правовою природою положення зазначених статей не є імперативними, судова дискреція в цьому випадку передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням усіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.11.2021 у справі № 910/10579/19, від 12.05.2021 у справі № 910/8613/19.

Предметом дослідження під час розгляду заяви відповідно до статті 336 ГПК України має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які просять звернути стягнення. Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у цій категорії справ щодо застосування положень статті 336 ГПК України висловлена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17 та постановах Верховного Суду від 17.01.2023 у справі № 904/1182/20, від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18.

Водночас остаточне рішення за результатами розгляду заяви, поданої в порядку, передбаченому статтею 336 ГПК України, має бути прийняте з урахуванням усіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.01.2023 у справі № 904/1182/20.

Частина друга статті 336 ГПК України не встановлює виключних підстав для відмови в задоволенні такої заяви, а тому суд, установивши обставини, за яких звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, неможливе, може відмовити в задоволенні відповідної заяви з дотриманням норм процесуального законодавства. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.01.2023 у справі № 904/1182/20.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України №215 від 15.04.2015 «Про затвердження Положення про Державну казначейську службу України» визначено, що Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, коштів клієнтів відповідно до законодавства, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Крім того, Казначейство забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, проте не є розпорядником бюджетних коштів у розумінні статті 22 Бюджетного кодексу України.

Як вбачається зі змісту заяви, в останній мітиться вимога про стягнення грошових коштів, а саме витрат зі сплати судового збору з Головного управління казначейства у Рівненській області.

Заявником не надано жодних доказів на підтвердження правовідносин між Селянським (фермерським) господарством "СОБ" та Головним управлінням казначейства у Рівненській області як «боржника та стягувача» в розумінні статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням встановлених обставин та викладених вище правових норм та висновків суд констатує про відсутність в матеріалах справи доказів беззаперечності наявної у Головного управління казначейства у Рівненській області перед Селянським (фермерським) господарством "СОБ" заборгованості чи підтвердження даної заборгованості судовим рішенням.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 129 Конституції України та пунктом 4 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" про звернення стягнення на грошові кошти слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" про звернення стягнення на грошові кошти.

2. Примірник ухвали направити учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», заявнику, боржнику, Липовецькому відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального міністерства юстиції, Головному управлінню Казначейства у Рівненській області - рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зазначені у віддруку адреси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.07.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 заявнику (вул. Героїв Майдану, буд. 69, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500)

3- Липовецькому відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального міністерства юстиції (м. Київ) 22500, Україна, Вінницький р-н, Вінницька обл., місто Липовець, вулиця Липківського Василя, будинок, 57)

4 -Головному управлінню Казначейства у Рівненській області (вулиця Симона Петлюри, 13, м. Рівне)