ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/708/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс ЮА про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. в порядку наказного провадження за заявою фізичної особи-підприємця Мошуль Романа Григоровича видав судовий наказ у справі № 925/708/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс ЮА", на підставі договору перевезення вантажів № 06031 від 06.03.2025 року, заявки № 3157-2 від 06.03.2025 року, CMR W 2025-003 від 06.03.2025 року, 76000,00 (сімдесят шість тисяч) грн. боргу; 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

14.07.2025 до Господарського суду Черкаської області від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу у справі № 925/708/25, містить також клопотання про поновлення строку на її подання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 14.07.2025 для розгляду заяви боржника визначено суддю Чевгуза О.В.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви обґрунтовано з огляду на таке.

01.07.2025 боржником до Господарського суду Черкаської області подано заяву про скасування судового наказу у справі № 925/708/25 (вх. №10042/25).

02.07.2025 ухвалою Господарського суду Черкаської області (суддя Грачов В.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс ЮА» про скасування судового наказу повернуто боржнику. Судом встановлено, що у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс ЮА» відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄС1ТС.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області (суддя Грачов В.М.) від 02.07.2025 отримано боржником 07.07.2025 рекомендованим листом у відділені Укрпошти (відмітка про отримання наявна в матеріалах справи).

08.07.2025 боржником усунуто недоліки, а саме, зареєстровано електронний кабінет підсистеми Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Щодо клопотання про поновлення строку суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що копію судового наказу та додані до нього документи боржником отримано 20.06.2025. 01.07.2025 боржником до Господарського суду Черкаської області подано заяву про скасування судового наказу у справі № 925/708/25. Також з огляду на викладені у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс ЮА обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс ЮА» про скасування судового наказу обґрунтована незаконністю, необґрунтованістю вимог фізичної особи-підприємця Мошуль Романа Григоровича, відсутністю порушень товариством з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс ЮА" умов договору перевезення вантажів № 06031 від 06.03.2025, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ від 18.06.2025 у справі № 925/708/25.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу за формою, змістом і строком її подання до господарського суду відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на наведення заявником обставин, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно суд роз`яснює фізичній особі-підприємцю Мошуль Роману Григоровичу, що він може звернутися до Господарського суду Черкаської області з вимогами про стягнення 76000,00 грн заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження, та що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс ЮА про поновлення строку задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Імпекстранс ЮА процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс ЮА про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.06.2025, який виданий Господарським судом Черкаської області у справі № 925/708/25 за заявою фізичної особи-підприємця Мошуль Романа Григоровича.

У разі скасування судового наказу згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України фізична особа-підприємець Мошуль Роман Григорович не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз