ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 128/789/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого-судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 27.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5692/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020, в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, буд. 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222

до: Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму", відокремлена садиба за межами населеного пункту, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224, код - 35777944

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницької районної державної адміністрації, вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келеціка, 63, м. Вінниця, 21027, код - 39767547

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

за участю представників:

прокурора: Паук Вадим Вікторович

боржника: Щетинін Сергій Михайлович

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 128/789/17 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницької районної державної адміністрації та Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про розірвання договорів оренди від 02.12.2011 року, б/н, укладених між Вінницькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 : про оренду земельної ділянки площею 0,7835 га з кадастровим номером :01:003:0024, земельної ділянки площею 0,6836 га з кадастровим номером :01:003:0025, земельної ділянки площею 0,3091 га з кадастровим номером :01:003:0026, земельної ділянки площею 0,7033 га з кадастровим номером :01:003:0027, земельної ділянки площею 0,1825 га з кадастровим номером :01:003:0028, земельної ділянки площею 0,6612 га з кадастровим номером :01:003:0029, земельної ділянки площею 51,4436 га з кадастровим номером :01:003:0031, земельної ділянки площею 29,0234 га з кадастровим номером :05:001:0059, земельної ділянки площею 0,5454 га з кадастровим номером :01:003:0030, земельної ділянки площею 5,0110 га з кадастровим номером :01:003:0023, земельної ділянки площею 19,0926 га з кадастровим номером :05:002:0031, які розташовані на території Майданської сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту, а також зобов`язання повернути земельні ділянки у розпорядження держави.

12.12.2023 року судом по справі № 128/789/17 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

08.02.2024 року на виконання рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 року у справі № 128/789/17 визнано такими, що не підлягають виконанню Накази Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 року, видані на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі № 128/789/17.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 року Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №128/789/17 залишено без змін.

07.03.2025 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17 видано відповідні накази.

27.05.2025 року від ФГ "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" надійшла заява (б/н від 27.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5692/25) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 128/789/17.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року призначено заяву Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 27.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5692/25) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 128/789/17 до розгляду в судовому засіданні 05.06.2025 року.

05.06.2025 року до суду від представника ФГ "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" надійшло клопотання (б/ від 04.06.2025 року) (вх.канц. № 01-34/6065/25), в якому останній просить суд визнати накази від 07.03.2024 року про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі № 128/789/17 такими, що не підлягають виконанню.

Також, серед іншого останній просить суд залишити без розгляду вимогу щодо зобов`язання Якушинецької сільської ради повернути інше речове право (право оренди) земельних ділянок, які є предметом одинадцяти договорів оренди від 02.12.2011 року.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

16.07.2025 року до суду від представника Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" надійшло клопотання про застосування норм права при розгляді заяви про визнання виконавчого документа таким, що підлягає виконанню (б/н від 16.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7477/25), а саме виконати вимоги норм ч. 1 ст. 3 та ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 11, 233, 236, 237 та 238 ГПК України; застосувати норми найвищої юридичної сили та прямої дії частини 1 статті 13 та частини 2 статті 14 Конституції України у системному зв`язку з нормами статей 1, ч. 1. ст. 2, статей 5, 6, 8, ст. 19, ст. 22, ч.2 та ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 42, ч. 1 та ч. 2 ст. 43, ст. 55, ст. 129 та ст. 1511 (ч. 3 ст. 150 офіційної Конституції) Конституції України; не застосовувати норми матеріального та процесуального права, які суперечать та не відповідають матеріальним основам державного суверенітету України, схваленим всенародно на референдумі 01.12.1991 року та засадам конституційного ладу України, встановленими нормами Розділів І, ІІІ та ХІІІ Конституції України.

У судовому засіданні 16.07.2025 року прийняли участь прокурор та представник боржника.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник боржника зазначає, що Якушинецька сільська рада, свідомо і протиправно, посилаючись лише на зазначені рішення суду та судовий наказ, не оформляючи належним чином правовстановлюючих документів про передачу земельних ділянок за участю сторін визначених судовим рішенням, що визначені у постановленій частині судового рішення від 12.12.2023 року, всупереч норм ч. 2 ст.14 та ч. 1 ст. 19 Конституції України та чинного законодавства з питань реєстрації майнових прав на нерухоме майно, звернулась до державних реєстраторів речових прав з заявою про здійснення реєстраційних дій щодо припинення іншого речового права (права оренди) ОСОБА_1 за 11-тю договорами оренди землі від 02.12.2011 року, б/н, щодо заміни законного орендодавця за зазначеними договорами оренди Вінницької РДА на Якушинецьку сільську раду та щодо реєстрації права власності на зазначені земельні ділянки за Якушинецькою ОТГ в особі сільської ради.

При цьому сільською радою не було надано державним реєстраторам жодного правовстановлюючого документа, якими б посвідчувалось її право бути орендодавцем за 11-тю договорами оренди землі від 02.12.2011 року.

Суд в ухвалі про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 09.10.2024 року справі № 128/789/17 звернув увагу та відзначив деякі допущені технічні помилки при здійсненні реєстраційних дій, однак, належної правової оцінки діям, бездіяльності та рішенням Якушинецької сільської ради та державних реєстраторів майнових прав ОСОБА_2 (Літинська селищна рада), ОСОБА_3 (Вендичанська селищна рада) та ОСОБА_4 (Вороновицька селищна рада) у порядку, встановленому нормами ст. 246 ГПК України, не надав і належного рішення по наявним та очевидним фактам порушення посадовими особами основ конституційного ладу України та її діючого законодавства не ухвалив.

Якушинецька сільська рада до теперішнього часу не здійснила підписання наданих їй приписом державного виконавця від 01.05.2025 року актів прийому-передачі 20-ти земельних ділянок та звернулась до державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно із заявами про здійснення реєстраційних дій без надання цих актів, як правовстановлюючих документами про повернення речових прав оренди ОСОБА_1 у стан, що існував до відповідної державної реєстрації припинення цих речових прав, які були зареєстровані в управлінні Держкомзему у Вінницькому районі на підставі договорів оренди від 02.12.2011 року, б/н, укладених між Вінницькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.04.2012 року.

На підставі, вочевидь, незаконного рішення сільської ради від 06.09.2024 № 1758,

СКЕП «СІЛЬКОМСЕРВІС» безпідставно та протизаконно звернулась з заявою до державного реєстратора пов`язаного саме з Якушинецькою сільською радою, ОСОБА_5 , про внесення до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію за цим підприємством права постійного користування зазначеними у рішенні сільської ради земельними ділянками.

Державний реєстратор Бойко А.В., в умовах очевидного конфлікту інтересів, протиправно, здійснив незаконне внесення відомостей у Державний реєстр майнових прав на нерухоме майно про реєстрацію за СКЕП «СІЛЬКОМСЕРВІС», не передбаченого діючим Земельним кодексом України, права постійного користування земельними ділянками.

Ураховуючи наведені вище обставини та з метою забезпечення безумовного виконання ухвали суду від 09.10.2024 року у справі № 128/789/17 з обов`язковим дотриманням порядку відновлення іншого речового права (права оренди) орендаря за договорами оренди землі від 02.12.2011 року, б/н, громадянина ОСОБА_1 , а також ураховуючи свідоме, навмисне, протиправне та довготривале не бажання посадових осіб Якушинецької сільської ради повернути земельні ділянки орендарю шляхом підписання Актів прийому-передачі об`єктів оренди, очевидною та законною є необхідність, у судовому порядку, визнати Акти прийому-передачі об`єктів оренди по кожній із 20-ти спірних земельних ділянок укладеними.

Тому, заявник просить визнати Накази від 07 березня 2024 року про виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у господарській справі №128/789/17 такими, що не підлягають виконанню; зобов`язати Якушинецьку сільську раду повернути інше речове право (право оренди) земельних ділянок, які є предметом одинадцяти договорів оренди від 02.12.2011 року; інше речове право (право оренди) на зазначені земельні ділянки повернути шляхом підписання посадовими особами сільської ради наданих 01.05.2025 року боржнику приписом державного виконавця Актів прийому-передачі об`єктів оренди щодо кожної із 20-ти земельних ділянок та шляхом наступного звернення до державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно із заявами про повернення речових прав оренди на підставі доданих до заяв відповідних Актів прийому-передачі об`єктів оренди у стан, що існував до припинення іншого речового права (права оренди); постановити окрему ухвалу по факту вчинення кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану групою осіб, депутатами Якушинецької сільської ради, її головою ОСОБА_6 , посадовими особами Комерційного підприємства СКЕП «СІЛЬКОМСЕРВІС» та державним реєстратором Бойко Антоном Володимировичем; постановити окрему ухвалу по фактам службової недбалості допущених державними реєстраторами речових прав ОСОБА_2 (Літинська селищна рада), ОСОБА_3 (Вендичанська селищна рада) та Сауляк Наталії Ігорівни (Вороновицька селищна рада) щодо внесення відомостей до Державного реєстру майнових прав на нерухоме про припинення іншого речового права (права оренди) ОСОБА_1 ; визнати, з дати постановлення ухвали суду, укладеним (підписаними сторонами) та такими, що є невід`ємною частиною відповідних договорів оренди землі від 02.12.2011 року, Акти прийому-передачі об`єктів оренди.

Оцінивши доводи сторін, долучені до заяви докази, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо:

- його було видано помилково або

- обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням,

- добровільним виконанням боржником чи іншою особою,

- або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Перелік підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, не є вичерпними.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22.

Сутність процедури визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.02.2023 у справі №824/85/21.

В силу вимог ст. ст. 73-80 ГПК України, обов`язок з доведення обставин наявності достатніх підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню покладено на заявника.

Однак, підстави поданої заяви стосуються обставин вчинення дій щодо виконання інших наказів господарського суду від 08.02.2025 року та ухвали від 09.10.2024 року.

Оцінка дій сторін під час виконання інших виконавчих документів не може бути підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та не відповідає визначеним частиною другою статті 328 ГПК України підставам.

Судом встановлено, що Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2025 року зупинено виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17, до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2025 року, Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №128/789/17 залишено без змін.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року №11 -рп/2012).

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (Рішення у справі Горнсбі проти Греції, від 19 березня 1997 року, п. 40).

Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці (Рішення від 07 червня 2005 року у справі Фуклев проти України, заява №71186/01, п. 84).

Саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції.

Оскільки, Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17 не скасовано, дія заходів щодо зупинення судом касаційної інстанції його виконання втратила чинність, рішення набрало законної сили, тому підлягає обов`язковому виконанню згідно виданого виконавчого документа.

Тому, вимоги заяви порушують конституційні норми стосовно вимоги щодо обов`язковості виконання судового рішення, а також ефективного захисту та поновлення порушених прав.

Визначені у заяві та наведені у судовому засіданні обставини стосовно поділу земельних ділянок, виключення інформації про кадастрові номери, передачу прав постійного користування третій особі та неможливості повернути ділянки за актом приймання-передачі, можуть бути враховані у процесі безпосереднього виконання Наказів від 07 березня 2024 року у справі №128/789/17.

Оскільки, під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що мав бути переданий стягувачу в натурі, виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження, а в разі встановлення факту відсутності предмета, що мав бути переданий стягувачу, повертає виконавчий документ стягувачу (ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження").

Вирішення питання стосовно правомірності передачі земельних ділянок у постійне користування СКЕП «СІЛЬКОМСЕРВІС» може бути здійснено у порядку позовного провадження, у випадку доведення обставин порушення прав та інтересів зацікавленої особи.

Таким чином, заява Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 27.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5692/25) не підлягає задоволенню.

В силу вимог ч. 4 ст. 328 ГПК України, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Тобто, вирішення питання стосовно повернення майнових прав на користь боржника є похідним у випадку задоволення вимог про визнання виконавчого документа таким, що не підлягаю виконанню.

Отже, відмова у задоволенні первісної вимоги заяви виключає можливість задоволення вимог про зобов`язання Якушинецької сільської ради повернути інше речове право (право оренди) земельних ділянок, які є предметом одинадцяти договорів оренди від 02.12.2011, б/н, укладених між Вінницькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , зареєстрованих в управлінні Держкомзему у Вінницькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено записи від 27.04.2012 та 17.10.2013 рр.

Відносно інших вимог заяви, суд зазначає, що Постановою старшого державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коновальчука Д.О. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 від 24.10.2024 року.

Рішенням 44 сесії 8 скликання Якушинецької сільської ради № 1935 від 20.12.2024 року "Про виконання ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 128/789/17 від 09.10.2024 року", вирішено повернути речове право оренди земельних ділянок ФГ "Родина Щетиніних - шлях до комунізму", яке було припинено державними реєстраторами в порядку виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 року у справі № 128/789/17.

Постановою від 30.05.2025 року закінчено виконавче провадження №76388861 у зв`язку з повним та фактичним виконанням за заявою керівника ФГ "Родина Щетиніних - шлях до комунізму".

Отже, Якушинецькою сільською радою вчинялися дії з метою виконання ухвали суду. окремі недоліки у процесі вчинення реєстраційних дій не можуть бути підставою для поставлення окремої ухвали.

Тому, суд не вбачає достатніх підстав для застосування положень ст. 246 ГПК України, оскільки відсутні достатні докази для встановлення усіх ознак складу правопорушення.

Доводи заявника відносно визнання, з дати постановлення ухвали суду, укладеним (підписаними сторонами) та такими, що є невід`ємною частиною відповідних договорів оренди землі від 02.12.2011 року, Актів прийому-передачі об`єктів оренди виходять за межі предмету судового розгляду відповідної заяви на стадії виконання судового рішення.

Отже, вимоги п.п. 3-5 заяви суперечать приписам ст. 328 ГПК України та вимогам щодо меж судового розгляду на даній стадії судового процесу (ст. 14 ГПК України), тому відхиляються судом.

Керуючись ст. ст. 2, 14, 73-80, 233, 246, 253, 254, 256, 257, 328 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 27.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5692/25) про визнання такими, що не підлягаю виконанню Наказів від 07 березня 2024 року про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17.

2. Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 27.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5692/25) в іншій частині вимог.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: прокурору - , , позивачу - , відповідачу та третій особі ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ Держгекадастру у Вінницькій області - , Вінницькій районній державній адміністрації - .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення - 16.07.2025 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 21.07.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій місцевій прокуратурі (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - Якушинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області (вул. Новоселів, буд. 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)

4 - Вінницькій районній державній адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця)

5 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келеціка, 63, м. Вінниця, 21027)

6,7,8 - ФГ "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (хутір Озерний,1, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224; відокремлена садиба за межами населеного пункту, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224; вул. Степана Бандери, 13, кв. 5, м. Вінниця, 21018)

9 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )