ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2025 Справа №917/230/25.
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом
про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАГОНТРАНС" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», в якому просить стягнути з відповідача 4 296 291,50 грн заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № ТЕО 11/08/20 від 11.08.2020, з яких: 3 871 548,00 грн - сума основного боргу, 266 808,17 грн - пеня, 127 761,08 грн - інфляційні втрати та 30 174,25 грн - 3 % річних.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАГОНТРАНС" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК Трейд (36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Автобазівська, будинок 2/9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 16, адміністративний корпус А, поверх 3, ) 3 871 548,00 грн суми основного боргу, 127 761,08 грн інфляційних втрат, 30 174,25 грн 3 % річних та 48 353,80 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

23.06.2025 позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн.

07.07.2025 від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх. № 8927) в якому просить відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, у звязку з необгрунтованістю.

09.07.2025 від позивача надійшла заява (вх. № 9086) про розгляд заяви без його представника.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві вказується: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем в позовній заяві було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у розмірі 50 000 грн. Також під час розгляду справи зроблено заяву, що докази на підтвердження розміру судових витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Так, інтереси позивача під час розгляду цієї справи представляла адвокат Бойко Галина Євгеніївна.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги № 02/2014 від 27.06.2024, укладеного ТОВ «Промвагонтранс» та Адвокатом Бойко Г. Є.:

1.3. Адвокат надає Клієнту правничу допомогу за дорученнями Клієнта, які погоджуються Сторонами шляхом їх підписання. У кожному дорученні Сторони погоджують вид і зміст правничої допомоги, вартість, а також інші необхідні умови її надання.

4.2. Розмір та порядок оплати гонорару Адвоката визначається у відповідному дорученні Клієнта, погодженому Сторонами. Якщо Сторони не домовились про гонорар у дорученні, Клієнт повинен оплатити гонорар Адвокату згідно з виставленим рахунком.

4.3. Клієнт оплачує Адвокату гонорар у строки, погоджені сторонами в Акті. Якщо строк оплати гонорару не визначений Сторонами, Клієнт повинен сплатити Адвокату гонорар протягом 3 робочих днів з дати виставлення рахунку Адвокатом.

Згідно з Дорученням № 4 від 17.01.2025 укладеним ТОВ «Промвагонтранс» та Адвокатом Бойко Г. Є.:

1. Клієнт доручає Адвокату здійснити представництво і захист його прав та законних інтересів у справі за позовом до ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № ТЕО 11/08/20 від 11.08.2020 та додатковою угодою № 35 від 11.11.2022 в суді першої інстанції.

2. Представництво включає в себе підготовку, підписання та подачу всіх необхідних процесуальних документів, участь у судових засіданнях та вчинення Адвокатом усіх необхідних процесуальних дій у цій судовій справі, з метою представництва інтересів Клієнта як учасника справи.

3. Сторони домовились, що гонорар за представництво і захист прав та інтересів Клієнта в суді першої інстанції становить 50 000 грн 00 коп., які Клієнт сплачує протягом 10 днів після набуття законної сили рішенням.

Адвокатом були надані наступні послуги під час виконанні доручення ТОВ «Промвагонтранс» щодо представництва інтересів в Господарському суді Полтавської області у справі №917/230/25:

- ознайомлення з матеріалами, наданими позивачем;

- юридичні консультації з приводу позову, способів захисту прав та інтересів клієнта;

- складання та відправлення позовної заяви;

- складання та відправлення відповіді на відзив;

- участь у судових засіданнях 04.03.2025, 19.03.2025, 01.05.2025,11.06.2025, 19.06.2025.

Про що 20.06.2025 було складено Акт. Згідно з Актом, розмір гонорару Адвоката складає 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Оплата гонорару Адвоката проводиться протягом 10 днів після набрання законної сили судового рішення у справі № 917/230/25.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданнівідповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Ціна договору, тобто розмір адвокатського гонорару, може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата, кожний з яких відрізняється порядком обчислення. При зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2020 у справі № 922/1948/19, від 12.08.2020 у справі № 916/2598/19, від 30.07.2019 у справі № 911/1394/18).

Законодавець визначив, що на користь сторони у справі, вимоги якої були задоволені, стягуються документально підтверджена вартість професійної правничої допомоги, незалежно від того, були чи не були ці кошти сплачені на момент заявлення стороною вимог про їх стягнення.

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду у Постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 дійшов наступного висновку: «Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу)»;

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 викладена позиція, відповідно до якої розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач подав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, однак не надав доказів з метою доведення надмірності понесених відповідачем витрат на правову допомогу та не надав доказів на їх спростування.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 816/2096/17, від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18 та від 09.07.2019 у справі № 923/726/18 від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права. Що стосується часу, витраченого фахівцем в галузі права, то зі змісту вказаних норм процесуального права можна зробити висновок, що достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії.

Крім того, відповідно до правового висновку об`єднаної палати КГС, викладеного в Постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Як установив суд, позивачем заявлено до стягнення витрати на правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн (фіксований розмір).

Разом з тим, оскільки позов був задоволений частково, судові витрати не підлягають стягненню в повному обсязі, а стягуються пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 47 457,64 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5823 від 02.05.2025) частково.

Керуючись статтями 123, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 8310 від 23.06.2025) частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд» (36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Автобазівська, будинок 2/9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 16, адміністративний корпус А, поверх 3, ) 47 457,64 грн витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.07.2025.

Суддя Дмитро Сірош