СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/813/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вх.№1614 /2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №922/813/21 (повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2025 суддею Ольшанченко В.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (теперішня назва - Салтівська окружна прокуратура м. Харкова) м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Приватного підприємства "Топаз", м. Київ,

4. ОСОБА_1 , м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна, зобов`язання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №4, перейменованої у Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова, (далі - прокурор) подав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Приватного підприємства "Топаз" та ОСОБА_1 (далі - відповідачі), в якій просив:

1) визнати незаконним та скасувати п. 63 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 06.07.2016 №283/16;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 10.11.2016 №5396-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Приватним підприємством "Топаз", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №2362;

3) витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь об`єднаної територіальної громади міста Харкова, в особі Харківської міської ради, нежитлові приміщення першого поверху №26-:-29, 31-:-37 площею 97,1 кв м, розташовані у житловому будинку літ. "А-4" за адресою: м. Харків, вулиця Салтівське шосе, 51;

4) зобов`язати Харківську міську раду () прийняти нежитлові приміщення першого поверху №26-:-29, 31-:-37 площею 97,1 кв м, розташовані у житловому будинку літ. "А-4" за адресою: м. Харків, вулиця Салтівське шосе, 51.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі № 922/813/21 залишено без руху позовну заяву прокурора та надано строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

17.01.2025 Салтівська окружна прокуратура міста Харкова надала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №922/813/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі № 922/813/21 позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (теперішня назва - Салтівська окружна прокуратура м. Харкова) залишено без руху та надано керівнику Харківської місцевої прокуратури №4 (теперішня назва - Салтівська окружна прокуратура м. Харкова) строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: докази внесення на депозитний рахунок суду (отримувач - Господарський суд Харківської області, р/р UA0009249 у ДКСУ м. Київ, код отримувача 03500039, МФО 820172) грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка нерухомого майна) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 у справі № 922/813/21 позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (теперішня назва - Салтівська окружна прокуратура м. Харкова) залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку з неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Салтівська окружна прокуратура міста Харкова подала до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 у справі № 922/813/21, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовженння розгляду до Господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Від Салтівської окружної прокуратури міста Харкова апеляційну скаргу підписано електронним підписом Скуратовича Р.Ф., на підтвердження повноважень якого додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та громадських формувань щодо Салтівської окружної прокуратура міста Харкова станом на 04.11.2021, в якому зазначено, що Скуратович Р.Ф. є керівником вказаного державного органу.

Натомість у матеріалах справи відсутній та скаржником не надано актуального на даний час витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та громадських формувань витягу щодо Салтівської окружної прокуратура міста Харкова з відомостями щодо керівника, у той час як при перевірці судом відповідних відомостей з вказаного реєстру встановити ці дані не виявилось можливим.

Інші докази на підтвердження повноважень Скуратовича Р.Ф. щодо можливості представництва Салтівської окружної прокуратури міста Харкова на час подання апеляційної скарги відсутні.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відсутність належних доказів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, - Скуратовича Р.Ф., унеможливлює відкриття апеляційного провадження у справі № 922/813/21 і ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вх.№1614 /2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №922/813/21 залишити без руху.

2. Встановити Салтівській окружній прокуратурі м. Харкова десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду належних доказів, що підтверджують повноваження Скуратовича Р.Ф. на представництво інтересів Салтівської окружної прокуратури м. Харкова

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Тарасова