ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/480/25
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Лозинської І. В.,
секретар судового засідання Шовтюк І. В.
за участю представників сторін:
- від позивача: Рудометкіна М. О., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1764601 від 24.03.2025 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"
про стягнення 842487,08 грн
Ухвалою від 24.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.05.2025 о 14:30 (а. с. 117).
Представник відповідача участь в засіданні суду не взяла, у той час як ухвалою господарського суду від 08.07.2025 було задоволено її заяву про забезпечення участі в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду (а. с. 197).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, в режимі відеоконференції, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, господарський суд
1. Фактичні обставини та зміст правовідносин щодо правничої допомоги.
У матеріалах справи є укладений між ТОВ "Майнінг Сервіс" (клієнт) та адвокатським об`єднанням "Веріті Груп" (адвокатське об`єднання, виконавець) договір про надання правничої допомоги №18-01 від 18.01.2024 (далі - договір) (а. с. 96-100), за п. 1.1 якого адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту професійну правничу (правову) допомогу щодо захисту інтересів останнього в органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, перед фізичними та юридичними особами, органах прокуратури, поліції, Національному бюро України (НАБУ), Державному бюро розслідувань (ДБР), Міністерстві внутрішніх справ України (МВС), Державної виконавчої служби, перед приватними виконавцями, в органах судової влади (судах всіх інстанцій та юрисдикцій), у судових процесах, які розпочаті або будуть розпочаті, де стороною по справі є клієнт, у тому числі, у судових процесах, які впливають або можуть впливати на права, обов`язки та інтереси клієнта (далі - послуги), а клієнт зобов`язується оплатити такі послуги.
Згідно з п. 3.1 договору гонорар є формою винагороди адвокатському об`єднанню за здійснення захисту, представництва інтересів та надання інших видів правової (професійної правничої) допомоги клієнту.
Розмір гонорару за надання правової (професійної правничої) допомоги здійснюється з розрахунку 4000,00 грн за 1 годину роботи/надання послуг (п. 3.2 договору).
Відповідно до п. 3.3 договору розмір гонорару, який клієнт має сплатити адвокатському об`єднанню за здійснення захисту, представництва інтересів та надання інших видів правової (професійної правничої) допомоги може бути встановлений у додаткових угодах до цього договору.
Положеннями п. 3.4, 3.5 договору передбачено, що оплата здійснюється поетапно та суму визначену в звіту про виконану адвокатському об`єднанням роботу/надані послуги та витрачений час або у відповідній додатковій угоді до цього договору.
Підставою для оплати може бути: 1) звіт про виконану адвокатським об`єднанням роботу/надані послуги та витрачений час; 2) рахунок-фактура.
Після складення звіту про виконану роботу та оплати клієнтом гонорару між сторонами складається акт приймання-передачі послуг (п. 3.7 договору).
13.03.2025 до договору виконавцем та клієнтом укладено додаткову угоду №6, відповідно до п. 1 якої сторони узгодили, що адвокатське об`єднання зобов`язується надавати правову (професійну правничу) допомогу клієнту, а саме: проводити в інтересах та від імені клієнта всі необхідні дії, пов`язані зі стягнення заборгованості за договором поставки товару №06 від 27.08.2019 з ТОВ "Граніт", а також трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу та пені відповідно до Цивільного кодексу України.
30.04.2025 представниками позивача та адвокатського об`єднання підписано акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №2 (а. с. 189), відповідно до п. 1 якого адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв виконані роботи/надані послуги (професійну правничу допомогу) відповідно до додаткової угоди №6 до договору про надання правничої допомоги №18-01 від 18.01.2024 між сторонами.
Зазначене підтверджується також копією платіжної інструкції №528 від 16.04.2025 (а. с. 188 на зв.).
- складання позовної заяви, оформлення додатків, направлення позовної заяви до суду засобами поштового зв`язку;
- підготовлено копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача, направлення її засобами поштового зв`язку;
- складання заяви про усунення недоліків, оформлення додатків, подача клопотання до суду та ТОВ "Граніт" через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;
- складання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оформлення додатків, подача клопотання до суду та ТОВ "Граніт" через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;
- складання заяви про зменшення розміру позовних вимог, оформлення додатків, подача клопотання до суду та ТОВ "Граніт" через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;
- участь у судовому засіданні (20.05.2025) в режимі відеоконференції;
- складання клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення курсової різниці та закриття провадження в цій частині, оформлення додатків, подача клопотання до суду та ТОВ "Граніт" через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;
- складання клопотання про розгляд судового засідання без участі представника позивача, оформлення додатків, подача клопотання до суду та ТОВ "Граніт" через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;
- участь у судовому засіданні (02.07.2025) в режимі відеоконференції;
- складання заяви про стягнення з відповідача судових витрат, оформлення додатків, подача клопотання до суду та ТОВ "Граніт" через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС (а. с. 189 на зв.).
У матеріалах справи є копії ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1764601 від 24.03.2025, виданого адвокату Рудометкіній Марії Олександрівні для представлення інтересів ТОВ "Майнінг Сервіс" та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.06.2024 серії ОД №005305, виданого Рудометкіній Марії Олександрівні (а. с. 186, 191).
2. Норми права, які застосував господарський суд у правовідносинах, пов`язаних з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення цих витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
3. Висновок Господарського суду Житомирської області.
Одночасно повідомлено суд, що документи на підтвердження понесення позивачем витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, буде надано в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України.
За ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У клопотання від 16.06.2025 (вх. г/с №01-44/1800/25) відповідач просить зменшити судові витрати на правничу допомогу, заявлені позивачем до розумної суми, але не більше 5000,00 грн та обгрунтовує подане клопотанням таким (а. с. 156 - 160):
- справа стосується стягнення грошової заборгованості за договором поставки товару, що є типовою категорією справ, яка не потребує особливої правової кваліфікації або застосування складних правових конструкцій;
- досудова вимога від 28.03.2025, яка є додатком до позовної заяви, є ідентичною позовній заяві, тому при складанні позовної заяви представником позивача не було витрачено значного часу;
- позивач не надав детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, як того вимагає ч. 3 ст. 126 ГПК України;
- розмір заявлених витрат становить 10% від основної суми боргу, що є завищеним для справ такої категорії складності.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч. 5 - 7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
Такі висновки щодо застосування ст. 126, 129 ГПК України викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.
Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20).
За наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, визначених пропорційно задоволеним позовним вимогам, господарський суд відхиляє доводи відповідача, викладені у клопотанні від 16.06.2025 (вх. г/с №01-44/1800/25 від 17.06.2025) щодо зменшення судових витрат на правничу допомогу до суми в розмірі 5000,00 грн (а. с. 156, 157).
Керуючись ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг сервіс" від 04.07.2025 (вх. г/с №01-44/2004/25 від 07.07.2025) про стягнення з відповідача судових витрат задовольнити частково.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складено: 18.07.25
Суддя Лозинська І.В.
1 - в справу
2, 3 - сторонам "Електронний суд"