ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Справа №918/464/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання: Коваль С.М.

В засіданні приймали участь:

заявник (боржник): ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

від ПАТ АБ "Укргазбанк": Кравчук О.О;

арбітражний керуючий: Климук І.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 22.05.2025 звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 12.06.2025.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , текст якого додається. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Климук Іванну Володмирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2080 від 12.01.2023). Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.07.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 12.07.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.09.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання - 24.07.2025.

17.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , що складаються з суми заборгованості: 3239266,27 грн - зобов`язання боржника за основним боргом (тіло кредиту за рішенням суду) та 687379,97 грн - за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних), що становлять загалом: 3926646,24 грн (всі вимоги конкурсні) та судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 844,80 грн, та грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.07.2025 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 24.07.2025.

07.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.07.2025.

22.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

22.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією Климук І.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 436466279, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 98368767, акту проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості від 12.07.2025.

23.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією Климук І.В. надійшов звіт про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника.

23.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією Климук І.В. надійшов звіт про розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні 24.07.2025 представник ПАТ АБ "Укргазбанк" підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника та просила її задоволити у повному обсязі.

Арбітражний керуючий Климук І.В. надала пояснення щодо результатів розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

ОСОБА_1 погодилась з позицією арбітражного керуючого.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника

В розумінні даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріях, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було здійснено 12.06.2025.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з положеннями статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, розглянувши письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Щодо грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк".

25.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (надалі - банк) та ОСОБА_3 (надалі - позичальник) було укладено кредитний договір №107/08/К-Ф (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч доларів США). Кредит надається на строк/термін з 25.06.2008 по 23.06.2028 або по день визначений в п. 1.5 та/абр в п. 3.3.11 цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 14,8% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 25.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_1 (надалі - поручитель) було укладено договір поруки №107/08/П-Ф (надалі - договір поруки).

Згідно договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №107/08/К-Ф від 25.06.2008 року.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по договору (пункт 1.2. договору поруки).

Пунктом 1.3. договору поруки передбачено, що поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному обсязі.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Отже, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_1 зобов`язань за вищевказаними договорами, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області суду з позовною заявою про стягнення заборгованості із солідарних боржників.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/3280/14-ц від 27.11.2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 112903,89 доларів США та 38446,37 грн , штраф в розмірі 51155,00 грн за невиконання умов договору іпотеки, витрати по сплаті судового збору в сумі 3775,80 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 22.09.2021 у справі № 559/3280/14-ц апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.11.2014 змінено, викладено перший абзац резолютивної частини в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість по кредитному договору № 107/08/к-ф від 25.08.2008 у розмірі 112 904,79 доларів США, з них: 106 112,55 доларів США тіло кредиту та 6 792,24 доларів США нарахованих відсотків, а також 11 862, 99 гривень пені. Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 26 583, 38 грн пені. В решті рішення суду залишити без змін".

З метою примусового виконання вищевказаного рішення суду, Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Львів) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 (боржник ОСОБА_1 ).

ПАТ АБ "Укргазбанк" зазначає, що розмір коштів, які було сплачено по кредитному договору №107/08/К-Ф від 25.06.2008, на виконання постанови Волинського апеляційного суду від 22.09.2021 у справі № 559/3280/14-ц становить: 28 476,80 дол. США простроченої основної заборгованості; 6 792,24 дол. США прострочених відсотків згідно рішення суду; 12,58 дол. США прострочених відсотків за рахунок договірного списання; 3 775,80 грн. судового збору; 51 155,00 грн штрафу; 38 446,37 грн пені.

Залишок боргу за вказаною постановою становить 77 635,75 дол США.

Згідно розрахунку заборгованості (щодо 3 % річних на тіло та відсотки за кредитом) за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3%) за період з 03/04/2017 по 23/02/2022 року (включно) становить: 16 474,49 дол. США.

Заборгованість за кредитом та 3% річних визначено в іноземній валюті, тому розмір грошових вимог у цій частині становить (по курсу НБУ станом на 04.07.2025 - 41,7239 грн за один дол. США): зобов`язання боржника за основним боргом (тіло за рішенням суду) - 77 635,75 доларів США дол США = 3 239 266,27 грн; сума заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 16 474,49 дол. США = 687 379,97 грн (згідно курсу, встановленого НБУ на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, на 04.07.2025: 1 USD = 41,7239 UAH), що становлять загалом 3 926 646,24 грн (всі вимоги конкурсні).

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Також судом враховано, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) зроблено висновок, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК України. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні (такі правові висновки також викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №910/23028/17).

У ч. 2 ст. 45 КУзПБ, зокрема, визначено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Таким чином, звернення ПАТ АБ "Укргазбанк" до суду з кредиторськими вимогами, формування яких відбувалось шляхом встановлення еквіваленту в гривні боргу, визначеного в іноземній валюті (офіційний курс НБУ гривні відносно долара США станом на 04.07.2025 складає 41,7239 грн), відповідає порядку визнання грошових вимог до боржника у справах про банкрутство.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості перед ПАТ АБ "Укргазбанк" погашена боржником матеріали справи не містять.

Крім того, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Суд враховує, що 23.07.2025 від керуючої реструктуризацією Климук І.В. надійшов звіт про розгляд грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , у якому визнає вимоги у повному розмірі у наступні черговості: 4 844,80 грн - перша черга; 3 926 646,24 - друга черга.

Відносно вимог кредитора ОСОБА_2 .

17.09.2019 між ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 укладено договір позики у спрощеній формі, що підтверджується розпискою у розмірі 5 000 000,00 грн. Відповідно до розписки позика у розмірі 5 000 000, 00 грн мала бути повернута до серпня 2021 року.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того, ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку з не виконанням ОСОБА_1 зобов`язань по поверненню грошових коштів, ОСОБА_2 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

30.01.2025 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі № 559/4843/24, яким позов задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 5 000 000,00 грн основного боргу та 15 140,00 грн судових витрат.

21.03.2025 старшим державним виконавцем Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкарнегою С.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77583070 з виконання виконавчого листа № 559/4843/24, виданого 10.03.2025, Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення 5 015 140,00 грн.

ОСОБА_2 зазначає, що станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 будь-яких погашень в межах виконавчого провадження не відбувалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_1 не надано до матеріалів справи доказів, що спростовують обставини викладені кредитором в заяві про визнання грошових вимог, а також доказів сплати зазначеної вище заборгованості.

Крім того, ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4844,80 грн.

Суд враховує, що 23.07.2025 від керуючої реструктуризацією Климук І.В. надійшов звіт про розгляд грошових вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , у якому визнає вимоги у повному розмірі у наступні черговості: 4 844,80 грн - перша черга; 5 015 140,00 грн - друга черга.

З огляду на обґрунтованість вимог заяв Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" та ОСОБА_2 , які подані до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника - задоволити.

2. Визнати вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 3 926 646,24 грн (3 239 266,27 грн - заборгованість за тілом кредиту; 687 379,97 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів) - друга черга реєстру вимог кредиторів;

- 4 844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника - задоволити.

4. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 5 015 140,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів;

- 4 844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 07.08.2025.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 25.08.2025: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

8. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "27" серпня 2025 р. на 10:30 год.

9. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2025 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст. ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 24.07.2025.

Суддя А.І.Мовчун