СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2025 року м. Харків Справа №922/881/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого позивача - ОСОБА_1 (вх.№1656Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 року у справі №922/881/25,

за позовом: 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_3 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький квартал-2020»,

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , звернулися до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький квартал-2020», згідно якої просили:

1) Визнати бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький квартал-2020» в особі голови правління ОСББ ОСОБА_4 в частині ненадання співвласникам ОСББ ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 інформації про діяльність ОСББ та ненадання для ознайомлення документів, що стосуються діяльності ОСББ, незаконною;

2) Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький квартал-2020» в особі голови правління ОСББ ОСОБА_4 надати співвласникам ОСББ ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 або їх законним представникам для ознайомлення наступні документи та надати можливість робити з них виписки, копії (фотокопії):

- Акт прийому-передачі будинку - документ, що підтверджує факт передачі будинку від забудовника ОСББ;

- Технічна документація на будинок - усі проектні документи, що стосуються будівлі та її комунікацій, включаючи схеми, плани, креслення, розрахунки, проект благоустрою, інженерні мережі, системи опалення, вентиляції, електропостачання та водопостачання;

- Документи на право власності або розпорядження нерухомістю - підтвердження права забудовника передавати будинок у власність або управління ОСББ;

- Документи про завершення будівельних робіт - акти приймання-передачі окремих етапів будівництва, документи про введення в експлуатацію (сертифікати відповідності, акти приймання);

- Гарантійні зобов`язання - документи щодо гарантій забудовника на виконані роботи або використані матеріали;

- Інвентаризаційна документація - акти, що фіксують стан майна, обладнання та інших матеріальних цінностей на момент передачі будинку до управління ОСББ, а також інформація про наявність та стан інвентаризаційного списку станом на 01.01.2025 року;

- Довідка про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку станом на 01.01.2025 року - інформація про стан спільного майна, умови його утримання та експлуатації;

- Довідка про кошти, отримані на утримання будинку - інформація про суми, отримані від співвласників згідно з тарифами та кошторисом, за кожен рік діяльності ОСББ, з деталізацією по місяцях та сумам від кожного співвласника;

- Договори на обслуговування та експлуатацію будинку - усі укладені договори з підрядниками чи організаціями, що надають послуги будинку;

- Акти приймання-передачі наданих послуг та виконаних робіт - з деталізацією виплат контрагентам;

- Кадрова документація - штатний розклад ОСББ, посадові інструкції, трудові та цивільно-правові договори, накази з кадрових питань;

- Фінансова документація - річний кошторис, щомісячні та річні звіти, банківські виписки про надходження коштів із зазначенням джерела та акти виконаних робіт за кожен рік діяльності ОСББ;

- Документи, що підтверджують факт проведення ревізії у 2024 році - протоколи засідань ревізійної комісії, перелік перевірених матеріалів, акти, висновки та рекомендації за результатами ревізії;

- Документи про проведення у 2024 році камеральної перевірки щодо податку на нерухоме майно ОСББ - акт, що підтверджує проведення камеральної перевірки, повідомлення про накладення штрафу за порушення податкового законодавства (за наявності), постанова або інші документи, що свідчать про факт та розмір штрафу, а також терміни його сплати та документу який підтверджує, що податковою інспекцією було знято вимоги щодо сплати податку на нерухоме майно за більшість площі об`єкта ОСББ та з яких підстав;

- Документація, пов`язана з діяльністю правління та проведенням зборів ОСББ - статут ОСББ з додатками та змінами, списки учасників зборів, документи, що підтверджують повідомлення власників про збори, протоколи засідань правління та загальних зборів, листи опитування, положення про органи управління ОСББ за кожен рік діяльності ОСББ;

- Документація щодо заміни (ремонту) в 2025 році загального електрокабелю житлового будинку АДРЕСА_1 та відновлення асфальтового покриття на ділянці, де проводився ремонт, - договори про виконання робіт, кошториси, акти виконаних робіт, рахунки на оплату, а також інформація про зібрані кошти від співвласників для проведення зазначених робіт (із зазначенням рахунку та суми), деталізований звіт про використання коштів на кожному етапі ремонту.

3) Зобов`язати Правління ОСББ ОСОБА_4 провести загальні щорічні збори співвласників приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький квартал-2020» за 2024 рік із порядком денним зазначеним у позовній заяві;

4) Стягнути з голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький квартал-2020» ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 судовий збір.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 року у справі №922/881/25 (повний текст складено 25.06.2025 року, суддя Буракова А.М.) позов задоволено частково.

Визнано бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький квартал-2020» в особі голови правління ОСББ ОСОБА_4 в частині ненадання співвласникам ОСББ ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 інформації про діяльність ОСББ та ненадання для ознайомлення документів, що стосуються діяльності ОСББ, незаконною.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький квартал-2020» (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 43, ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) 1514,00 грн судового збору.

Другий позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Апелянт також просить здійснити перерозподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України визначає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Частина 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п.3 ч.3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, адже апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів про надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи - позивачам та відповідачу.

Слід відзначити, що чек «Укрпошта» не є тотожним поняттю опису вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга другого позивача - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 року у справі №922/881/25 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали свідчать, що оскаржуване рішення прийнято 16.06.2025 року, повний текст якого складено 26.06.2025 року. Апеляційну скаргу надано до суду засобами поштового зв`язку (відсутня позначка направлення) та зареєстрована судом 23.07.2025 року.

Отже визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на подання апеляційної скарги добігає кінця 16.07.2025 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

За текстом прохальної частини апеляційної скарги апелянт не заявляє клопотань про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою.

Наразі апелянтом пропущений встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч.3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, в силу приписів ч.3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України вищевказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги другого позивача - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 року у справі №922/881/25 без руху.

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу другого позивача - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 року у справі №922/881/25 залишити без руху.

2. Апелянту - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (описи вкладення у цінний лист у підтвердження направлення матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам справи, мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами через особистий кабінет в системі Електронний суд.

4. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хачатрян