номер провадження справи 15/96/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025 Справа № 908/1791/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишнювате, 70331, Запорізька область, Пологівський район, с.Вишнювате, вул. Центральна, буд. 42

до відповідача російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації, 125993, російська федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15-а

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача (в режимі відеоконференції):

Буйний А.О., адвокат, свідоцтво №ЗП001669 від 30.05.2018, довіреність від 09.12.2024,

Гамей В.В., адвокат, ордер серії АВ № 1202981 від 14.05.2025,

від відповідача: не з`явився;

установив

12.06.2025 Господарським судом Запорізької області через підсистему Електронний суд отримана сформована у підсистемі 11.06.2025 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишнювате до відповідача російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення завданих збитків в розмірі 21 129 000 доларів США (що в еквіваленті становить 876 403 500,00 грн).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.06.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1791/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1791/25, присвоєно справі номер провадження № 15/96/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 14.07.2025 об 11:40 год.

27.06.2025 супровідним листом від 24.06.2025 позивачем надано суду копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів у паперовому вигляді.

Ухвалою суду від 01.07.2025 задоволено заяву представника позивача - адвоката Гамей В.В. участь у судових засіданнях з розгляду справи № 908/1791/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.07.2025 задоволено заяву представника позивача - адвоката Буйного А.О. участь у судових засіданнях з розгляду справи № 908/1791/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.07.2025 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав клопотання про долучення доказів, в якому позивач просить суд поновити строк для надання доказів та долучити докази до справи (офіційний переклад ухвали суду від 13.06.2025 з доказами направлення відповідачу електронною поштою).

Підготовче засідання 14.07.2025 проводилось з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників позивача. Відводів складу суду не заявлено.

В засіданні представники позивача пояснили, що з метою повідомлення відповідача про здійснення судового провадження Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1791/25 за участі відповідача, був здійснений офіційний переклад ухвали суду від 13.06.2025 у справі № 908/1791/25 і надісланий відповідачу електронною поштою уповноваженим представником позивача адвокатом Гамей В.В.

Оскільки для здійснення офіційного перекладу ухвали суду був потрібен певний час, позивач просить поновити строк для надання вказаних вище доказів у справі.

Зі змісту ч. ч. 1, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання доказів, суд дійшов до висновку про можливість поновлення позивачу процесуальних строків для подання доказів, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущені процесуальні строки для подання доказів судом поновлені, докази долучено до справи.

За положеннями ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 ГПК України шістдесяти денного строку підготовчого провадження, суд визнав за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.08.2025 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218, в режимі відеоконференції.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача - адвоката Буйного Андрія Олександровича та адвоката Гамей Валентина Володимировича за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишнювате про поновлення процесуального строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишнювате пропущений процесуальний строк для подання доказів.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розмістити на офіційному сайті суду.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 16.07.2025.

Суддя І. С. Горохов