ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 липня 2025 рокуСправа № 921/145/25
у складі судді Шумського І.П.
розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКУЛИНЕЦЬКИЙ БРОВАР" б/н від 16.07.2025 (вх. № 5225 від 16.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
- визнання недійсним пункту десятого рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ" від 15 листопада 2023 року, оформленого Протоколом № 1 від 28.11.2023 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженою особи на їх підписання";
- визнання недійсним пункту дев`ятого рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ" від 24 квітня 2024 року, оформленого Протоколом № 1 від 09.05.2024 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженою особи на їх підписання".
12.03.2025 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКУЛИНЕЦЬКИЙ БРОВАР" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ", про - визнання недійсним пункту десятого рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ" від 15 листопада 2023 року, оформленого Протоколом № 1 від 28.11.2023 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженою особи на їх підписання"; - визнання недійсним пункту дев`ятого рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ" від 24 квітня 2024 року, оформленого Протоколом № 1 від 09.05.2024 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженою особи на їх підписання" (з урахуванням ухвали суду від 16.06.2025).
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 справу №921/145/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Зокрема, ухвалою суду від 14.07.2025 відкладено підготовче судове засідання у справі № 921/145/25 на 10:20 год 18.07.2025.
16.07.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКУЛИНЕЦЬКИЙ БРОВАР" подано клопотання б/н (вх. № 5225 від 16.07.2025) через систему Електронний суд про участь у судовому засіданні 18.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Зімін М. В. просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 18.07.2025 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКУЛИНЕЦЬКИЙ БРОВАР" б/н від 16.07.2025 (вх. № 5225 від 16.07.2025) про проведення судового засідання 18.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останнє задовольняє.
На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд,
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКУЛИНЕЦЬКИЙ БРОВАР" б/н від 16.07.2025 (вх. № 5225 від 16.07.2025) про участь в судовому засіданні 18.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представнику позивача Зіміну Максиму Вікторовичу в судовому засіданні 18.07.2025 по даній справі в режимі відеоконференції.
3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.07.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Копію ухвали направити заявнику в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Суддя І.П. Шумський