ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2025 року Справа № 922/2081/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокбізнес» (вх. № 16531 від 15.07.2025) про збільшення розміру позовних вимог у справі, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокбізнес» (адреса: 61001, м. Харків, вул. Польова, буд. 83, оф. 7; )
до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (адреса: 61129, м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, буд. 109; )
про стягнення 4767,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокбізнес» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" 4767,99 грн, з яких:

- інфляційні втрати у розмірі 3778,65 грн за квітень-травень 2025 через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 у справі № 641/1905/21;

- 3% річних у розмірі 989,34 грн за період з 11.04.2025 по 13.06.2025 через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 у справі № 641/1905/21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 16531 від 15.07.2025), в якій просить суд за результатами розгляду справи стягнути з Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо":

- інфляційні втрати у розмірі 5479,15 грн за квітень-червень 2025 через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 у справі № 641/1905/21;

- 3% річних у розмірі 1514,33 грн за період з 11.04.2025 по 14.07.2025 через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 у справі № 641/1905/21.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що відповідач свої зобов`язання не виконав по теперішній час, період прострочення відповідача збільшився. Керуючись ст. 625 ЦК України позивач нарахував до стягнення з відповідача інфляційні втрати за період: квітень-червень 2025 та 3% річних за період з 11.04.2025 по 14.07.2025.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 162, 164 ГПК України.

За таких обставин, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 16531 від 15.07.2025) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.

Керуючись статтями 46, 167, 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокбізнес» (вх. № 16531 від 15.07.2025) про збільшення розміру позовних вимог задовольнити та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак