ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

22.07.2025 Справа № 917/354/24

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/354/24 (вх. № 6673 від 20.05.25)

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (адреса Україна, 36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5, )

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (адреса 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, )

про зобов`язання вчинити дії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ (адреса 39000, м. Кременчук, вул.Свіштовська, 2, Полтавська область, )

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/354/24 (вх. № 6673 від 20.05.25).

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2024 у справі № 917/354/24, на виконання якого видано наказ, не є таким, що підлягає виконанню в порядку статті 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.05.2025 суд постановив прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/354/24, призначити вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 05.06.2025.

05.06.25 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.06.2025 суд постановив розгляд заяви відкласти на 22.07.2025.

21.07.25 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про зобов`язання провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1056 від 22.09.1999 за період з 02.07.2022 до 15.08.2022 включно, шляхом звільнення від фактичних витрат на внесення орендної плати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 та постановою Верховного Суду від 12.11.2024, позов задоволено повністю.

29.08.2024 на виконання рішення та постанови видано відповідні накази, зокрема, про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1056 від 22.09.1999 за період з 02.07.2022 до 15.08.2022 включно, шляхом звільнення від фактичних витрат на внесення орендної плати.

Боржник - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях - просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виданий судом помилково, за відсутності на те підстав.

Судом при розгляді заяви встановлено, що даний наказ видано на виконання Рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024, залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 та постановою Верховного Суду від 12.11.2024.

При цьому, суд зазначає, що вимога позивача про зобов`язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областяхпровести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1056 від 22.09.1999 за період з 02.07.2022 до 15.08.2022 включно, шляхом звільнення від фактичних витрат на внесення орендної плати, є вимогою про визнання відсутності права відповідача нараховувати орендну плату та відсутності обов`язку позивача, який кореспондує вказаному праву, з оплати боргу, що виникне внаслідок нарахування.

У той же час, згідно усталеної практики Верховного Суду, задоволення позову про визнання відсутності права вимоги в особи, що вважає себе кредитором, і відсутності кореспондуючого обов"язку особи-боржника у відповідних правовідносинах є спрямованим на усунення правової невизначеності, коли відповідне судове рішення має забезпечити, щоб обидві сторони правовідносин могли у майбутньому знати про право одна одної та діяти , не порушуючи їх. А тому такий спосіб захисту є виключно превентивним (див. постанову КЦС ВС від 27.07.2022р. №274/7378/20, від 28.07.2022р. №922/1995/17 і ін.).

Вказане свідчить про те, що Рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024 у справі №917/354/24 не належить до судового рішення, що підлягає виконанню у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Вищенаведене свідчить про те, що Господарським судом Полтавської області спірний наказ видано помилково, на примусове виконання судового рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, що є підставою для визнання даного наказу таким, що не підлягає виконанню, на підставі ст.328 ГПК України. Даною нормою, серед іншого, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати його таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково, або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/354/24 (вх. № 6673 від 20.05.25) задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 29.08.2024 у справі № 917/354/24 про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1056 від 22.09.1999 за період з 02.07.2022 до 15.08.2022 включно, шляхом звільнення від фактичних витрат на внесення орендної плати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2025р. та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 22.07.25р.

Суддя Киричук О.А.