ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 липня 2025 року Справа № 1/5027/192/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар (заінтересована особа) про заміну сторони виконавчих проваджень

по справі 1/5027/192/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Промтіех

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Аронакс ЛТД

приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О.

про стягнення 2 176 070,27 грн

Суддя Проскурняк О.Г

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від заявника (в режимі ВКЗ) адвокат Опришко О.О.

Від позивача не з`явився.

Від відповідачів не з`явились.

Приватний виконавець не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці звернулось до суду з позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Промтіех, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Аронакс ЛТД про стягнення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної в сумі 2 176 070,27 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2011 року позов задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промтіех на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці 787 480,28 грн, у тому числі: - 356 252,05 грн заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом у період з 01.01.2010 по 28.10.2010; -196 652,05 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту у період з 01.03.2010 року по 07.02.2011; -29 336,18 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у період з 01.03.2010 року по 07.02.2011 року; - 196 240 грн суми індексу інфляції за період прострочення погашення заборгованості по кредиту у період з 18.03.2009 по 30.01.2011 року і 8 110,80 грн на відшкодування судових витрат у справі. Повернуто позивачу з Державного бюджету 2 121,54 грн зайво сплаченого по платіжному дорученню № 189 від 25.02.2011 р. державного мита. Відмовлено у стягненні 18 576,30 грн. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог на суму 1 250 794,52 за відсутністю предмету спору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2011 року по справі № 1/5027/192/2011 в задоволенні апеляційної скарги ТзОВ Промітех відмовлено повністю; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк задоволено частково; рішення господарського суду Чернівецької області від 30.05.2011 року у справі № 1/5027/192/2011 в частині припинення провадження щодо стягнення з ТОВ Промітех на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк скасувати та в цій частині позов задовольнити і стягнути з ТзОВ Промітех на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк 1 250 794,52 грн заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 01.02. по 15.07.2009 р. В решті рішення залишити без змін.

14 вересня 2011 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.05.2011 року, яке набрало чинності 30.08.2011 р. видано судовий наказ який стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промтіех на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці 787 480,28 грн, у тому числі: - 356 252,05 грн заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом у період з 01.01.2010 по 28.10.2010 року; -196 652,05 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту у період з 01.03.2010 року по 07.02.2011; -29 336,18 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у період з 01.03.2010 року по 07.02.2011 року; - 196 240 грн суми індексу інфляції за період прострочення погашення заборгованості по кредиту у період з 18.03.2009 по 30.01.2011 року і 8 110,80 грн на відшкодування судових витрат у справі.

Також, 14 вересня 2011 року на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2011, яка набрала чинності 30.08.2011 р. видано наказ яким стягнути з ТзОВ Промітех на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці 1 250 794,52 грн заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 01.02. по 15.07.2009 р

10 листопада 2011 року ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промтіех на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.05.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 у справі № 1/5027/192/2011 повернуто скаржнику.

04 липня 2025 року через систему Електронний суд надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судового справи між суддями від 07 липня 2025 року, судову справу № 1/5027/192/211 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 липня 2025 року розгляд заяви призначено на 16 липня 2025 року.

Представник заявника у судовому засіданні 16 липня 2025 року підтримала подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просила її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання 16 липня 2050 року не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відсутність сторін та заявника не перешкоджають розгляду означеної заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до статті 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи положення статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України..

Так, 14 вересня 2011 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області 30 травня 2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2011 року видано судові накази про стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій та судового збору.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 2 статті 15 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

03 вересня 2024 року за результатами проведеного електронного аукціону між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги.

Згідно умов вказаного Договору, Товариству з обмеженою відповідальністю Вінстар передано право вимоги до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово експлуатаційного підприємства за кредитним договором про відкриття № 335 від 20 березня 2008 року, договором про внесення змін № 508 від 07 травня 2008 року до кредитного договору № 335, договором про внесення змін № 1661 від 25 грудня 2008 року до кредитного договору № 335.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар про заміну сторони виконавчих проваджень - задовольнити.

Керуючись статтями 18, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар про заміну сторони виконавчих проваджень - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 69735488 від 29 серпня 2022 року та № 75063217 від 17 травня 2024 року, з примусового виконання наказів господарського суду Чернівецької області від 14 вересня 2011 року, з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, Україна, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок, 8, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВІНСТАР (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2, ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "17" липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк