ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3815/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будсервіс", м. Дніпро

про стягнення 106 348,97 грн, -

СУТЬ СПОРУ :

Департамент з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будсервіс" коштів в зaгaльнiй сумi 106 348,97 грн., зазначена сума становить 0,05% від загального обсягу оплачених зобов`язань, що підтверджується інформацією, яка розміщена на Єдиному веб-порталі використання публічних коштів spending.gov.ua (Номер розрахункового документа): 97, 117, 115, 171, 220, 232, 246, 193, 191, 272, 294, 303, 348, 365, 334, 336, 523, 391, 379, 407, 406, 401, 457, 855, 882, 866, 556, 817, 785, 698, 421, 475, 727, 912, 680, 570, 699, 674, 843, 908, 1058, 1056, 1151, 1154, 1163, 1161, 1145, 1143, 1481, 1528, 1399, 1477, 1395, 1581, 1595, 1637, 1896, 1688, 1697, 1706, 1733, 1977, 1911, 1935, 1987, 1989, 1720, 1828, 1829, 1830, 23, 35, 46, 50, 91, 83, 87, 137, 48, 52, 54, 89, 99, 97, 44, 101, 218, 246, 332, 227, 234, 242, 334, 324, 401, 503, 383, 379, 377, 395, 446, 460, 541, 367, 363, 391, 412, 434, 454, 496, 521, 549, 556, 603, 609, 558, 601, 691, 605, 773, 765, 767, 856, 871, 869, 845, 713, 789, 801, 849, 842, 711, 771, 867, 972, 1041, 1046, 1043, 1039, 1031, 1027, 1054, 968, 970, 1052, 1202, 1219, 1233, 1221, 1177, 1200, 1181, 1245, 1293, 1307, 1438, 1357, 1446, 1371, 1375, 1365, 1516, 1572, 1596, 1677, 1502, 1566, 1558, 1597, 1592, 1590, 1607, 1695, 1709, 1701, 1715, 1866, 2116, 2122, 1930, 2106, 2140, 2190, 2090, 2027, 2098, 1937, 2003, 2070, 2059, 2031, 1934, 1965, 1927, 2184, 1926, 1932, 2039, 1931, 1756, 2110, 2041, 2148, 1935, 2207, 2144, 2178, 2182, 2043, 2025, 2142, 2235, 2201, 2283, 1967, 1929, 2150, 2215, 1968, 2035, 1750, 1810, 1813, 1850, 1852, 1848, 1849, 1936, 2023, 7, 11, 5, 9, 13, 151, 153, 159, 319, 339, 405, 499, 538, 415, 514, 549, 528, 578, 558, 601, 723, 837, 834, 835, 836, 839, 838, 868..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що в продовж 18.02.2021 по 07.07.2025, було укладено договори, які є загальновідомими, так-як останні офіційно оприлюднені в електронні системі Prozorro на сайті "https://prozorro.gov.ua/tender/". Вказані договори виконані у повному обсязі, як замовником, так і виконавцем: замовником оплачено вартість виконаних робіт.

Вимогою від 07.07.2025р. за №3/1-497 позивач вимагав укласти відповідні додаткові угоди до всіх договорів, за якими вже були здійснені проплати, та внести зміни до умов таких договорів шляхом зниження ціни від 0,05% до 50% від загального обсягу виконаних зобов`язань та зазначив, що у випадку відмови укладати додаткові угоди або ухилення від виконання цієї вимоги, Департамент залишає за собою право вважати суму оплати в межах від 0,05% до 50 % як заподіяні збитки, та залишає за собою право на звернення до суду з позовом про відшкодування таких збитків/матеріальної шкоди/безпідставно отриманих грошових коштів (ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 224 ГК України). Відповідач проігнорував дану вимогу на підставі чого й подано даний позов.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пункт 5 частина 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається на укладені з 18.02.2021 по 07.07.2025 договори, які офіційно оприлюднені в електронні системі Prozorro на сайті "https://prozorro.gov.ua/tender/", однак не зазначає конкретного переліку таких договорів (їх номерів, дати укладених договорів), не додає їх копії.

При цьому зазначення у позові про їх офіційне оприлюднення не є тотожне їх подання до суду.

Також у позові позивач посилається на вимогу від 07.07.2025р. №3/1-497, однак доказів її направлення на адресу відповідача до позову не додано. У позові міститься посилання на оприлюднення вимоги від 07.07.2025р. №3/1-497, однак не зазначено яким пунктом і якого договору сторони передбачили такий спосіб листування (оприлюднення вимоги при внесення змін до договору). Роздруківка (скриншот) не містить умов таких договорів. Також не зазначено яким пунктом передбачено внесення змін до договорів.

У позові також позивач посилається на акти виконаних робіт, докази перерахування коштів, однак вказаних додатків до позову не додано.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позову не додано розрахунок суми позову (із зазначення договору. платіжного доручення) на підставі якого заявлено 0,05% від загального обсягу зобов`язань.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- копії договорів, які є підставою звернення з позовом до суду;

- копії актів виконаних робіт (на які є посилання у позові);

- копії рахунків виконаних договорів (на які є посилання у позові);

- надати обґрунтований розрахунок суми позову (із зазначення договору, платіжного доручення) на підставі якого заявлено 0,05% від загального обсягу зобов`язань.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова