ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" липня 2025 р. Справа №909/1107/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака,
Н.М. Кравчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» б/н від 02.06.2025 (вх. № 01-05/1670/25 від 02.06.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 (повний текст рішення складено 12.05.2025, м. Івано-Франківськ, суддя Н.М. Неверовська)
у справі № 909/1107/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстім ЛТД»,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»,
про: стягнення суми боргу в розмірі 3460652,12 грн по договору №10/06 безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 10.06.2020,
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 09.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» б/н від 02.06.2025 (вх. № 01-05/1670/25 від 02.06.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 у справі № 909/1107/24 залишив без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у сумі 62 291,74 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Івано - Франківської області від 01.05.2025 у справі № 909/1107/24.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 17.06.2025 о 20:55, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частино 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до частини четвертої статті 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
В подальшому, 29.06.2025, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 29.06.2025 (вх. № 01-045083/25 від 29.06.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію ID:9350-1699-2828-0421 від 29.06.2025 про сплату судового збору у сумі 62 291, 74 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Головуючий суддя Скрипчук О.С. перебувала у відпустці в період з 23.06.2025 по 10.07.2025, що підтверджується відповідним наказом голови суду.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» б/н від 02.06.2025 (вх. № 01-05/1670/25 від 02.06.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 у справі № 909/1107/24.
2.Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/1107/24.
3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.
4.Призначити справу № 909/1107/24 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2025 о 11 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак