ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1012/13 (911/1754/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон»

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка»

про покладення субсидіарної відповідальності у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; ідентифікаційний код 04054607)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (далі ВАТ «СБК-Прогрес», боржник) на стадії судової процедури ліквідація боржника, яка введена постановою суду від 29.07.2013.

2. 24.05.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» (далі ТОВ ВКП «Автофургон», позивач) надійшла заява (вх. № 5961 від 26.05.2025), в якій просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ВАТ «СБК-Прогрес» у зв`язку з завданими збитками на Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» (далі ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка», відповідач) у розмірі 5 052 580,00грн; стягнути з останнього грошові кошти у розмірі 5 052 580,00грн за завдані збитки на користь ВАТ «СБК-Прогрес»; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.05.2025 заява ТОВ ВКП «Автофургон» від 24.05.2025 (вх. № 5961 від 26.05.2025) про покладення субсидіарної відповідальності була прийнята до розгляду в межах справи № 911/1012/13 та при цьому вирішення питання про призначення її до розгляду було відкладено до повернення до суду матеріалів справи № 911/1012/13.

14.07.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду від ТОВ ВКП «Автофургон» надійшло клопотання (вх. № 9829) про поновлення розгляду заяви з огляду на закінчення розгляду справи в апеляційному та касаційному провадженні.

Ураховуючи зазначене та повернення матеріалів справи № 911/1012/13 до суду першої інстанції, суд зазначає наступне.

Так, ч. 1. ст. 7 Кодексу України з процедур банкротства (далі - КУзПБ) установлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження (абз. 4 ч. 2 ст. 7 КУзПБ).

При цьому згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, для встановлення всіх обставин та дослідження доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданої ТОВ ВКП «Автофургон» заяви у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Разом із цим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд, на підставі абз. 9 ч. 1 ст. 3 КУзПБ, вважає за необхідне зобов`язати Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України скласти висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності щодо ВАТ «СБК-Прогрес».

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7 КУзПБ, ст.ст. 3, 176, 232-234, 251-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1012/13 (911/1754/25) та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання на 18.08.2025 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Установити строк для подання:

відповідачу письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданого із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі;

позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ній обставин, подану із урахуванням ч. ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ч. 2 ст. 251 ГПК України протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву;

відповідачу заперечення на відповідь на відзив з доказами в обґрунтування його доводів, поданого із урахуванням ч. ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ч. 2 ст. 251 ГПК України протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив;

4. Попередити позивача про наслідки його неприбуття у судове засідання, передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України.

6. Зобов`язати Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України скласти та надати суду, у строк протягом одного місяця з дати отримання даної ухвали, висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності щодо Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; ідентифікаційний код 04054607).

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 21.07.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.07.2025.