ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2025 р. Справа№ 910/13240/22 (910/5330/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025

у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському", арбітражний керуючий Боярчуков С.Г.

про стягнення 142 574 971,85 грн

в межах справи №910/13240/22

за заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на користь Міністерства оборони України - 86897860,72 грн заборгованості з повернення попередньої оплати, 37602810,42 грн штрафних санкцій, 15 467 364,89 грн інфляційних втрат коштів, 2606935,82грн - 3% річних.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" в дохід Державного бюджету України 868350,00 грн судового збору.

Не погоджуючись прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" 02.07.2025 через систему "Електронний суд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/13240/22 (910/5330/22) повністю та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити повністю.

Також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

03.07.2025 від прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява, в якій прокурор заперечує щодо відстрочення сплати судового збору апелянту та відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

14.07.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 868350,00 грн, тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 042 020,00 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість, апелянт заявив клопотання, у якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення постанови у даній справі, оскільки Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" з 2022 року перебуває у ліквідаційній процедурі, а тому станом на момент подачі апеляційної скарги у апелянта відсутні грошові кошти на рахунках.

Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки наведений у статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік осіб є вичерпним, проте, заявник у даній справі не відноситься Законом до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору.

Апеляційним господарським судом при цьому враховані сталі правові позиції Верховного Суду щодо розгляду клопотань юридичних осіб про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зокрема, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18, а також в постанові Верховного Суду від 24.03.2025 у справі №910/14968/22 (757/5860/24-ц).

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст.258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Завод "Кузня на Рибальському" у відстроченні сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 залишити без руху.

3. Надати Приватному акціонерному товариству "Завод "Кузня на Рибальському" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1 042 020,00 грн. у встановленому порядку.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська