УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/5307/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

доДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

простягнення 18 059 831,48 грн.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Баранов Д.О.) перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 18 059 831,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії в сумі 16 555 839,97 грн., пеню в сумі 1 216 414,83 грн., 3% річних в сумі 103 795,57 грн., інфляційні втрати в сумі 183 781,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 270 897,47 грн.

На виконання вказаного рішення 15.01.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ.

Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» 16.07.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про зверннення стягнення на грошові кошти Українського державного університету залізничного транспорту, який має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/223/25 від 17.07.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/5307/19 для розгляду заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи між суддями від 17.07.2025 матеріали справи № 910/5307/19 для розгляду заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» передано судді Кирилюк Т.Ю.

З огляду на те, що заяву подано не Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», а Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною 1 статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина 1 статті 89 Цивільного кодексу України).

Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування (частина 1 статті 90 Цивільного кодексу України).

Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи (частини 3, 5 статті 90 Цивільного кодексу України).

Підпунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом юридичної особи 00130926 зазначена наступна інформація: найменування юридичної особи: Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», місцезнаходження: Україна, 69035, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14.

Отже, у стягувача у справі - Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14, ідентифікаційний код 00130926) відбулась зміна найменування.

Господарський суд міста Києва зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не впливає на правоздатність цієї особи, оскільки вона залишається однією й тією ж особою, з тим же ідентифікаційним кодом незалежно від найменування.

Зазначені вище обставини є підставою для зміни назви позивача у справі.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частинами 3, 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Подана Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» заява відповідає вимогам процесуального законодавства щодо форми і змісту вказаної заяви, а відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для її розгляду.

Також, Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подано заяви, якими просить суд накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать Українському державному університету залізничного транспорту у межах суми 1 610 502,08 грн. та заборонити Українському державному університету залізничного транспорту вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в межах суми 1 610 502,08 грн.

Відповідно до пунктів 5, 6 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Суд наголошує, що можливість накладення арешту на грошові кошти з одночасним вирішенням питання про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником залежить від обґрунтованості заяв стягувача.

Однак, Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» не наведено обґрунтованих підстав для накладення арешту на грошові кошти Українського державного університету залізничного транспорту та заборони останньому вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником і тому суд не вбачає підстав для втручання у його господарську діяльність, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні вказаних заяв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/5307/19 для розгляду заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Українському державному університету залізничного транспорту.

2. Призначити розгляд заяви на 31.07.25 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про накладення арешту на грошові кошти Українського державного університету залізничного транспорту.

4. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про заборону Українському державному університету залізничного транспорту вчиняти дії щодо погашення заборгованості.

5. Повідомити Український державний університет залізничного транспорту про розгляд заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк