ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 924/437/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайат Естейт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут", м. Київ

про стягнення 2 447 945,76грн

Представники сторін:

позивача: Оберемок Д.О. в режимі відеоконференції

відповідача: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайат Естейт" про стягнення із відповідача 2 447 945,76грн заборгованості, з яких: 1 705 617,75грн вартість спожитої електричної енергії та 742 3218,01грн пеня, заявлених з підстав неналежного виконання умов договору про постачання електричної енергії № 01-17/03/2023 від 17.03.2023.

Ухвалою від 29.04.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.05.2025. Ухвалою від 21.05.2025 підготовче засідання відкладено на 03.06.2025. Ухвалою від 03.06.2025 підготовче засідання відкладено на 11год. 30хв. 23.06.2025. Ухвалою від 23.06.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 02.07.2025. У судовому засіданні 02.07.2025 оголошувалась перерва до 21.07.2025.

21.07.2025 до початку судового засідання надійшли заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди до яких додано примірники останньої підписані представниками сторін.

Розглядаючи заяву про затвердження мирової угоди суд бере до уваги таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Судом перевірено та встановлено, що представники сторін не обмежені в укладенні мирової угоди та поданні її до суду для затвердження. При цьому, звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, сторони спору вказали у ній, що правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії їм відомі та зрозумілі.

Отже, підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода укладена з метою врегулювання спору і стосується прав та обов`язків сторін цього спору, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в поданій суду редакції.

Відповідно до п.7 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "Хайат Естейт" та ТОВ "Бест Фрут" від 21.07.2025 у справі №924/437/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 18.07.2025 у справі №924/437/25 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Київ 18 липня 2025 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт», в особі Директора Фененко Поліни Олександрівни (далі - "Позивач"), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ФРУТ», в особі директора Куценко Олега Леонідовича, що діє на підставі статуту (надалі іменується "Відповідач"), з другої сторони, що є сторонами у справі №924/437/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя Муха М.Є.) за позовом ТОВ «Хайат Естейт» до ТОВ «БЕСТ ФРУТ» про стягнення заборгованості з постачання електричної енергії споживачу за Договором про постачання електричної енергії № 01-17/03/2023 від 17.03.2023 р., домовились про укладення мирової угоди у відповідності до ст. 192 ГПК України на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 924/437/25 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. У відповідності до позовної заяви Позивачем заявлено вимогу стягнути з Відповідача: Основного боргу у розмірі - 1 705 617,75 грн вартості спожитої електричної енергії;

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 742 328,01 грн,

- судовий збір у розмірі 29 375,35 грн.

3. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості перед Позивачем за Договором про постачання електричної енергії № 01-17/03/2023 від 17.03.2023 р., який становить 1 705 617,75 грн. в повному обсязі.

4. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму заборгованості 1 705 617,75 грн. за фактично поставлену та несплачену електроенергію та відшкодувати (сплатити) судовий збір у розмірі 29 375,35 грн, у загальному розмірі - 1 734 993,10 грн.

5. Відповідач сплачує суму, зазначену в п. 4 Мирової угоди, яка загалом становить 1 734 993,10 грн. до 21.07.2025 року (двадцять першого липня дві тисячі двадцять п`ятого року) включно.

6. Оплата заборгованості за фактично поставлену та несплачену електроенергію здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок Позивача Філія АТ «Укрексімбанк» у місті Києві ІВАN: НОМЕР_1 . Призначення платежу: Платіж за мировою угодою від 18.07.2025, у справі №924/437/25, борг за електроенергію, договір 01-17/03/2023 від 17.03.2023 р.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, та суми нарахованої пені у розмірі 742 328,01 грн., тобто Позивач відмовляється від права на стягнення нарахованої пені в межах цієї справи.

8. У випадку, якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п.5 даної Мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50% відсотків від загальної суми заборгованості визначеної пунктом 5 цієї Мирової угоди - Штраф буде складати 867 496,55 грн.

9. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін, один примірник залишається в матеріалах справи №924/437/25 господарського суду Хмельницької області.

10. Дана мирова угода направляється сторонам справи №924/437/25 до Господарського суду Хмельницької області для її затвердження письмовою заявою.

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї угоди, вчиненої на основі вільного їх волевиявлення та її правові наслідки.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

13. Ухвала Господарського суду Хмельницької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

14. У разі несплати Відповідачем будь-якої суми у строки, передбачені п.5 Мирової угоди,

Позивач має право з наступного дня прострочення здійснення оплати визначеного п.5 Мирової угоди направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди на примусове виконання у відповідності до ЗУ "Про виконавче провадження" для виконання шляхом стягнення з відповідача - основного боргу - 1705617,75грн. за фактично поставлену та несплачену електроенергію; судового збору у розмірі 29 375,35грн., штрафу відповідно до п.8 цієї Мирової угоди у розмірі - 867 496,55грн. Всього 2 602 489,65грн.

15. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Підписи сторін.

Позивач Відповідач

ТОВ "Хайат Естейт" ТОВ "Бест Фрут"

Директор Директор

(підпис) Поліна Фененко (підпис) Олег Куценко

печатка печатка

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Хмельницької області.

4. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 21.07.2025. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 21.07.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайат Естейт" (м.Київ, вул. О.Довженка, 18, офіс 17, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" (м.Київ, вул.Перова, 32, офіс 5 ).

5. Закрити провадження у справі №924/437/25.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (21.07.2025) та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.07.2025.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1- до матеріалів справи, 2 - позивачу з повідомленням про вручення (03057, м.Київ, вул.О.Довженка, 18, офіс 17).

Відповідачу направлено до Електронного кабінету.