ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025м. ДніпроСправа № 904/5090/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 44057805)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734)

про стягнення 210 506 грн. 82 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 44057805) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734) про стягнення 210 506 грн. 82 коп. задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 44057805) 164 073 (сто шістдесят чотири тисячі сімдесят три) грн. 00 коп. заборгованості, 13 238 (тринадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 84 коп. - інфляційних нарахувань, 3 433 (три тисячі чотириста тридцять три) грн. 96 коп. - річних та 2 168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) грн. 95 коп. витрат на сплату судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Позивач у заяві (вх.№27548/25 від 25.06.2025) про ухвалення додаткового рішення просить ухвалити додаткове рішення у справі №904/5090/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення заборгованості, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 700 грн. 00 коп.

Господарським судом Дніпропетровської області листом від 27.06.2025 №904/5090/24 /21608/25 повідомлено заявника, що у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Тетяни Володимирівни у відрядженні заява про ухвалення додаткового рішення буде розглянута після повернення судді з відрядження.

Позивач у заяві (вх.№30167/25 від 11.07.2025) про видачу судового наказу просить суд видати наказ у справі № 904/5090/24 про стягнення з ТОВ ВКФ "Велта" на користь ТОВ "Спецконтроль Логістика": 164 073 грн. 00 коп. основного боргу; 13 238 грн. 84 коп. інфляційних витрат; 3 433 грн. 96 коп. 3% річних; копію наказу просить направити поштою за адресою адвоката: Адвокат Сікорський Ярослав Олександрович; РНОКПП НОМЕР_1 ; 24700, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Піщанка, вул. Олімпійська, буд. 3; Тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду, постановлено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач у запереченні (вх.№30404/25 від 14.07.2025) проти заяви про видачу судового наказу просить відмовити позивачу у видачі судового наказу до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 року по справі №904/5090/24 у зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги.

Як вбачається до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду та ухвала від 18.07.2025 про витребування матеріалів справи №904/5090/24 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 у справі №904/5090/24.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Через оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025, а також у зв`язку із необхідністю направлення до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи, провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" про ухвалення додаткового рішення підлягає зупиненню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" про ухвалення додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 у справі №904/5090/24.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, пунктом 4 частини 1 статті 229, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" про ухвалення додаткового рішення до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 у справі №904/5090/24.

Ухвала набирає законної сили - 22.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко