ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 липня 2025 року Справа № 926/1858/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача - не з`явився

відповідачів - не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівтеплоенерго"

до Комунального некомерційного підприємства "Глибоцька багатопрофільна лікарня" Глибоцької селищної ради

про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1 579 258, 44 грн

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівтеплоенерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Глибоцька багатопрофільна лікарня" Глибоцької селищної ради про стягнення за послуги теплопостачання в період з лютого 2025 року до квітня 2025 року в сумі 1 579 258, 44 грн.

Позов обґрунтований тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору №21 від 28.01.2025 позивач постачав у 2025 році відповідачу теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені договором, а відповідач у свою чергу отримував та оплачував надані послуги.

Проте передбаченого договором об`єму було недостатньо, а укладення нового договору вимагало значного терміну в часі та не було укладено споживачем.

Крім того від споживача не надходило повідомлення про припинення постачання теплової енергії, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівтеплоенерго" фактично продовжувало постачати теплову енергію поза межами об`єму договору.

Позивач звертався листом №04/03-25 від 11.03.25 до відповідача про укладення договору, однак через відсутність бюджетних призначень договору так і не було укладено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівтеплоенерго" постачав Комунальному некомерційному підприємству "Глибоцька багатопрофільна лікарня" Глибоцької селищної ради теплову енергію відповідно до вимог встановлених договором та чинним законодавством щодо послуг даного виду.

Фактично, поза межами об`єму договору, відповідачу було поставлено 843,30 Гкал теплової енергії, що підтверджується підписаними сторонами актами наданих послуг №5 від 01.02.25, №6 від 01.03.2025, №5/3 від 01.04.2025, №5/4 від 15.04.2025.

Відповідачем лише частково було оплачено Акт №6 від 01.03.2025 у сумі 1 000 227,60 грн, тож заборгованість, яку просить стягнути позивач з відповідача складає 1 579 258,44 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2025.

16.06.2025 від позивача надійшло заява (вх.№1973) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вищевказаній заяві позивач просив надати можливість його представнику Закалюжній Інні Володимирівні прийняти участь у судових засіданнях по справі №926/1858/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «ВКЗ» із використанням електронного суду ТОВ «Львівтеплоенерго».

Ухвалою суду від 20.06.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівтеплоенерго» (вх. № 1973 від 16.06.2025) про участь у судових засіданнях у в режимі відеоконференції відмовлено.

23.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У вищевказаній заяві позивач просив надати можливість його представнику Закалюжній Інні Володимирівні прийняти участь у судових засіданнях по справі №926/1858/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 24.06.2025 задоволено клопотання позивача (вх.№2063) про участь в усіх судових засіданнях його представника в режимі відеоконференції, судове засідання призначене на 03.07.2025 постановлено провести за участю представника позивача по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.07.2025 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№1232) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача у підготовче судове засідання 03.07.2025 не з`явився.

Ухвалою від 03.07.2025 суд відклав розгляд підготовчого судового засідання на 22.07.2025 та постановив провести призначене судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№02/07/25) у зв`язку із тим, що сторонами спору розглядається можливість його вирішення шляхом укладення мирової угоди.

Того ж дня, 21.07.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1366) у зв`язку із неможливістю прибуття до суду у визначений час.

Як встановлено судом, подане відповідачем клопотання не підписане електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до ч.2 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Отже, електронні документи без електронного цифрового підпису не вважаються офіційними, тому дане клопотання відповідача залишено судом без розгляду.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи можливість мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та подане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 177, 182, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 11:30 год. 26 серпня 2025 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

4. Судове засідання призначене 11:30 год. 26 серпня 2025 року провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівтеплоенерго" Закалюжної Інни Володимирівни поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 22.07.2025

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв