РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025Справа № 910/1931/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовною заявою 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Світсервіс»

про стягнення 209 027,30 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (далі - 2 Загін, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Світсервіс» (далі - ТОВ «СВ Світсервіс», відповідач) про стягнення штрафних санкцій у сумі 209 027,30 грн за договором поставки № 55 від 22.05.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором в частині своєчасної поставки та монтажу товару, у зв`язку з чим позивачем було нараховано штрафні санкції.

У позові 2 Загін просить стягнути з ТОВ «СВ Світсервіс» пеню в сумі 83 377,30 грн та штраф у сумі 125 650,00 грн, що разом складає 209 027,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що за результатами проведених відкритих торгів 22.05.2024 між 2 Загоном (покупець) та ТОВ «СВ Світсервіс» (постачальник) був укладений договір поставки № 55 від 22.05.2024 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, поставити у власність покупця ворота промислові розпашні ISH2, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 44220000-8 Столярні вироби та здійснити його монтаж (встановлення), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти товар у постачальника та оплатити його вартість (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору повне найменування, одиниці виміру, загальна кількість та ціна (вартість) товару визначені у специфікації (додаток 1 до цього договору), технічні характеристики - у додатку 2 до договору, які є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що ціна цього договору становить - 1 795 000,00 грн, у тому числі ПДВ - 299 166,67 грн. Ціна (вартість) товару визначена з урахуванням витрат постачальника на пакування, маркування, доставку (завантаження, розвантаження, занесення), монтаж (встановлення) товару, страхування, сплату митних тарифів, транспортних витрат до місця поставки, податків і зборів, інших витрат, які понесе постачальник у зв`язку з виконанням цього договору.

Згідно з п. 3.3 договору оплата належним чином поставленого та прийнятого товару здійснюється покупцем протягом 10 робочих днів з наступного дня після підписання сторонами накладної/видаткової накладної шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника, за умови надходження бюджетного фінансування відповідних видатків на рахунок покупця у 2024 році.

За змістом п. 4.1 договору постачальник зобов`язується поставити (передати) покупцю товар, в асортименті, комплектності та кількості, визначених у додатку 1 до цього договору, та здійснити його монтаж (встановлення) не пізніше 01 вересня 2024 року за адресами, вказаними у додатку 2 до цього договору. Можлива дострокова поставка та монтаж (встановлення) товару. Строк поставки товару може бути змінений сторонами лише за умови укладення додаткової угоди, яка підписується уповноваженими представниками сторін (п. 4.3 договору).

Відповідно до п. 4.8 договору прийом товару за асортиментом, комплектністю, кількістю, якістю, здійснюється покупцем у місці поставки та монтажу (встановлення) товару, визначеному у договорі та на умовах договору, а також на підставі накладної/ видаткової накладної, оформленої відповідно до вимог законодавства України.

Згідно з п. 4.14 договору днем поставки товару та виконання постачальником обов`язку з передачі товару покупцю та його монтажу (встановлення) вважається день підписання уповноваженим представником покупця накладної/видаткової накладної, а у випадку, передбаченому підпунктом 4.12.2. пункту 4.12 цього договору, - день проставляння візи уповноваженим представником покупця в акті

Пунктом 6.4.4 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити (передати) покупцю товар та здійснити його монтаж (встановлення) на умовах договору.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2024 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 11.1 договору).

У специфікації (додаток № 1) до договору сторони погодили найменування товару, що буде поставлятись - ворота промислові розпашні ISH2, кількість товару та загальну вартість - 1 795 000,00 грн з ПДВ.

Додатком № 2 договору сторони визначили технічні характеристики на товар та адреси поставки, монтажу (встановлення товару).

Матеріали справи свідчать, що 07.08.2024 листом № 0708/2024 відповідач повідомив позивача про неможливість виготовлення та поставки товару у встановлені договором строки у зв`язку з перебоями електроенергії в умовах нестабільності ринку, зумовленої воєнним станом та завантаженістю виробництва.

26.08.2024 на підставі вказаного листа сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору, якою виклали п. 4.1 договору у наступній редакції: постачальник зобов`язується поставити (передати) покупцю товар, в асортименті, комплектності та кількості, визначеними у додатку 1 до цього договору, та здійснити його монтаж (встановлення) не пізніше 21 жовтня 2024 року за адресами, вказаними у додатку 2 до цього договору. Можлива дострокова поставка та монтаж (встановлення) товар.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГК України строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до п. 4.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 26.08.2024) постачальник зобов`язаний був поставити товар у розпорядження замовника не пізніше 21.10.2024, однак, відповідач поставив (передав) у власність позивача та здійснив монтаж (встановлення) товару на загальну суму 1 795 000,00 з порушенням визначених сторонами строків, що підтверджується видатковими накладними № 321 від 26.11.2024 на суму 390 988,00 грн, № 339 від 10.12.2024 на суму 598 684,00 грн, № 320 від 12.12.2024 на суму 431 622,00 грн, № 338 від 17.12.2024 на суму 373 706,00 грн.

Оскільки поставка відбулась 26.11.2024, 10.12.2024, 12.12.2024 та 17.12.2024 з порушенням умов договору, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції та надіслав на поштову адресу ТОВ «СВ Світсервіс» відповідні претензії № 70-46-2-1204/70-46 від 31.10.2024 та № 70-46-2-44/70-46-01/1 від 08.01.2025. Проте вказані звернення були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 статті 231 ГК України у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Суд приймає до уваги, що у спірних правовідносинах поставка товару фінансується за рахунок державного бюджету України та між сторонами виникли негрошові зобов`язання (поставка товару), як це передбачено у ч. 2 ст. 231 ГК України.

Також у п. 7.2 договору сторони погодили, що у разі порушення постачальником зобов`язання щодо дотримання строків поставки (до поставки), монтажу (встановлення) товару та/або дотримання строків заміни неякісного та/або некомплектного товару, усунення виявлених у товарі недоліків та/або дефектів (несправностей), постачальник зобов`язується сплатити покупцю пеню у розмірі 0,1% від ціни товару, з якого допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

За таких обставин, враховуючи підтверджений факт прострочення зобов`язання (поставки товару) з боку відповідача, суд вважає, що вимоги про нарахування пені та штрафу заявлені позивачем правомірно.

У даному випадку за несвоєчасну поставку позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,1 % від вартості непоставленого в строк товару за період з 22.10.2024 по 16.12.2024, що склала 83 377,30 грн, та штраф у сумі 125 650,00 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, господарський суд встановив, що вони розраховані позивачем арифметично правильно, відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 83 377,30 грн та штрафу в сумі 125 650,00 грн підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Світсервіс» про стягнення 209 027,30 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Світсервіс» (03195, м. Київ, вул. Рудницького Степана, буд. 6-Д, офіс 43/1, ідентифікаційний код 40901509) на користь 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (15300, Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Бондаря Анатолія, буд. 1, ідентифікаційний код 37750059) пеню в сумі 83 377 (вісімдесят три тисячі триста сімдесят сім) грн 30 коп., штраф у сумі 125 650 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 00 коп. та судовий збір у сумі 3 135 (три тисячі сто тридцять п`ять) грн 41 коп.

Повне судове рішення складене 18 липня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Головіна К. І.