ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду скарги

"21" липня 2025 р. Справа № 916/328/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вх. №2-1079/25 від 10.07.2025) на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, подану по справі,

за позовом: державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в

особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація

морських портів України»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені»

про стягнення 2 910,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.04.2016 у даній справі, позов державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» було задоволено шляхом присудження до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» суми основного боргу в розмірі 2 910,28 грн, судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

29.04.2016 судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 13.04.2016.

13.07.2017 до суду надійшла постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко А.В. про закінчення виконавчого провадження №51464837 від 30.06.2017, відкритого для примусового виконання наказу суду від 29.04.2016, у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

10.07.2025 до суду від державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшла скарга, згідно якої позивач просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №51464837 від 30.06.2017.

Розглянувши скаргу позивача, господарський суд дійшов наступного висновку.

Питання, пов`язані із судовим контролем за виконанням судових рішень врегульовано розділом VI ГПК України.

За ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 2 ст. 340 ГПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 3, 4, 5, 7 ч. 3 ст. 340 ГПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Проте в порушення вимог ст. 340 ГПК України скарга державного підприємства «Адміністрація морських портів України» не містить найменування інших учасників справи, зокрема, боржника, ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження (якщо такий відомий скаржнику), точної дати, з якої позивач дізнався про порушення свого права.

Питання про виконання скаржником обов`язку в частині направлення скарги на адресу відповідача судом не оцінюється, оскільки скарга була подана через підсистему «Електронний суд».

В силу приписів ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що десятиденний строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження №51464837 від 30.06.2017 давно сплинув, а, отже, позивач, наводячи відповідні арґументи на підтвердження існування обставин для звернення до суду з даною скаргою, мав одночасно заявити клопотання про поновлення пропущеного строку.

З викладених обставин, враховуючи невідповідність скарги державного підприємства «Адміністрація морських портів України» вимогам ст. 340 ГПК України, пропуск позивачем строку для звернення до суду з даною скаргою, а також відсутність клопотання про поновлення такого строку, господарський суд доходить висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Питання про залишення скарги без розгляду вирішено судом на підставі даної ухвали у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 23.06.2025 до 18.07.2025.

Керуючись ст. ст. 118, 234, 339-1, 340, 341 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна