РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.07.2025Справа № 910/5663/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ" (50036, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, будинок 14А, офіс 904) до Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3) в особі філії «Іршавський гірничо - збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (02110, Житомирська обл., Коростенський р-н, селище міського типу Іршанськ(з), вул.Шевченка, будинок 1) про стягнення 357 996,00 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.05.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ" надійшла позовна заява до Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" в особі філії «Іршавський гірничо - збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості за Договором поставки №ВДТ 96-313/3-24 від 03.04.2024 у розмірі 357 996,00 грн та була передана 06.05.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Окрім того означеною ухвалою суду позивачу запропоновано у строк до 23.05.2025 надати суду докази надіслання відповідачу листів від 22 липня 2024 року за вихідним номером 290, лист від 25 вересня 2024 року № 323, лист від 18.12.2024 року за номером 383.

23.05.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача подано заяву у відповідності до якої представник повідомив суд, що даними листами позивач повідомляв відповідачу про наявність заборгованості та просив сплатити заборгованість за отриманий товар в позасудовому порядку, вказані листи направлялися на електронну пошту відповідача, за якою здійснювалась комунікація із відповідачем - Покупцем, в тому числі листування з приводу виконання умов договору, оформлення та отримання заявок, організація поставки тощо.

27.05.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву у відповідності до якого відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та просив у відповідності до ст. 130 ГПК України повернути позивачу 50% суми судового збору з Державного бюджету.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

03.04.2024 року між Акціонерним товариством «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від імені якої виступає «Іршавський гірничо - збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (далі - покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ" (далі - постачальник, позивач) укладено Договір поставки № ВДТ96-313/3-24 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця зуби ковша ЕК (ДК 021:20-1 Частини екскаваторів), а покупець зобов`язується його прийняти і сплатити за нього певну грошову суму, на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, номенклатура, асортимент, кількість та ціна за одиницю товару, що буде поставлятись покупцю зазначається у Специфікації, яка є Додатком 1 до цього договору, та його невід`ємною частиною (надалі за текстом - Специфікація та/або Додаток 1). Креслення, за якими повинен бути виготовлений Товар, наведено у Додатку 2 до цього Договору.

Пунктом 1.3 Договору сторони погодили, що Поставка кожної партії Товару здійснюється за заявками Покупця, у яких зазначається найменування, номенклатура, асортимент, кількість Товару, термін поставки (надалі за текстом - Заявка). Заявки є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.1.1 Договору визначено, що на умовах, зазначених у п.8.2. цього договору, сплачувати за Товар.

Постачальник зобов`язаний поставити Покупцю партію Товару у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання Постачальником Заявки від Покупця за умови сплати Покупцем попередньої оплати згідно з п. 8.2. Договору (п. 3.1 Договору).

Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що заявка подається Покупцем шляхом відправлення електронного листа на електронну пошту Постачальника intеrр та/або шляхом надсилання оригіналу Заявки в паперовому вигляді на адресу Постачальника та/або передачі уповноваженому представнику Постачальника, що підтверджується власноручним підписом такого представника. Заявка подана шляхом відправлення електронного листа вважається офіційним документом.

Згідно п. 3.2 Договору Поставка Товару здійснюється Постачальником на умовах поставки DDP відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС-2010» на склад Покупця за адресою: вул. Іршанська. буд. 7, смт Нова Борова, Житомирський район, Житомирська область.

Датою поставки Товару є дата передачі Товару Постачальником Покупцю, що підтверджується підписанням Сторонами накладної на відпуск Товару (видаткової накладної) (п. 3.4 Договору).

Відповідно до п. 6.1 та 6.2 Договору, передача Постачальником та приймання Покупцем Товару за кількістю, якістю та комплектністю здійснюється уповноваженими особами Постачальника та Покупця на підставі товаросупровідних документів.

Товар вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем:

- за кількістю на підставі видаткової накладної;

- за якістю - відповідно до розділу 4 цього договору.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що сума Договору становить 1 193 320 грн. 00 коп. 20% ПДВ 238 664 грн. 00 коп., разом з ПДВ 1 431 984 грн. 00 коп.

Пунктом 8.1 та 8.2 Договору сторони погодили, що оплата Товару здійснюється Покупцем у національній валюті України - гривні, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, що зазначений у цьому договорі.

Оплата Товару здійснюється на умовах попередньої оплати в розмірі 50% від суми заявленої партії Товару на підставі рахунку Постачальника, що виставляється останнім протягом 5 робочих днів із дня отримання заявки від Покупця. Остаточний розрахунок у розмірі 50% - протягом 15 робочих днів із дня отримання заявленого Товару в повному обсязі та підписання видаткової накладної.

Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє по 30.11.2024 (п. 14.1 Договору).

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє жодну зі Сторін договору від виконання своїх зобов`язань за договором та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього Договору 2024 (п. 14.2 Договору).

Додатком № 1 сторони погодили Специфікацію №1 за якою загальна вартість товару 1 431 984,00 грн з ПДВ.

03 травня 2024 року Покупцем було направлено Постачальнику заявку та повідомлення про готовність прийняти товар за вихідним номером 313/651, якою визначено, що Покупець просить поставити товар - зуб ковша ЕК - к кількості 50 штук на загальну суму 715 992, 00 грн, з урахуванням ПДВ 119 332, 00 грн.

Позивачем було здійснено Поставку товару, що підтверджується підписаними без зауважень видатковими накладними:

- № 157 від 25 червня 2024 року, про отримання товару - ЗУБ ковша ЕК кр 2-160338 у кількості 10 штук на загальну суму - 143 198, 40 копійок з ПДВ;

- № 154 від 25 червня 2024 року, про отримання товару - ЗУБ ковша ЕК кр 2-160338 у кількості 40 штук на загальну суму 572 793. 60 грн разом із ПДВ.

Поставка товару підтверджується зокрема товарно-транспортною накладною № 00000063 від 25 червня 2024 року, № 000000064 від 25 червня 2024 року.

03 травня 2024 року Позивачем було надано Відповідачу рахунок на оплату № 107 від 03 травня 2024 року на суму 715 992, 00 гривень, з урахуванням ПДВ -119 332, 00 грн.

28 травня 2024 року, Відповідачем була проведена оплата - авансовий платіж 50% по рахунку № 197 від 03.05.2024 року в сумі 357 996. 00 грн., що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 4326.

02 серпня 2024 року Відповідачем було проведено остаточний розрахунок за отриманий товар на підставі рахунку № 197 від 03 травня 2024 року, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 7039.

01 липня 2024 року Покупцем було направлено Постачальнику заявку та повідомлення про готовність прийняти товар за вихідним номером 313/976, якою визначено, що Покупець просить поставити товар - зуб ковша ЕК - к кількості 50 штук на загальну суму 715 992, 00 гривень, з урахуванням ПДВ 119 332, 00 гривень.

02 липня 2024 року Позивачем було надано Відповідачу рахунок на оплату № 166 від 02 липня 2024 року на суму 715 992, 00 гривень, з урахуванням ПДВ - 119 332. 00 гривень

Товар був поставлений відповідачу, що підтверджується підписаною без зауважень видатковою накладною № 203 від 06 серпня 2024 року про передачу товару - зуб ковша ЕК у кількості 50 штук на суму 715 992, 00 гривень. Окрім того у підтвердження поставки товару позивачем долучено товарно-транспортну накладну № 00000089 від 06.08.2024 року.

Позивач зазначає, що Відповідачем за отриманий товар, по видатковій накладній № 203 від 06 серпня 2024 року оплата проведена частково в сумі 357 996, 00 гривень, а саме 03 липня 2024 року, що підтверджується інформаційним повідомленням зарахування коштів № 5827.

На виконання умов договору, позивачем складено та подано на реєстрацію податкові накладні:

- № 7 від 06 серпня 2024 року на суму 357 996, 00 грн;

- № 5 від 25 червня 2024 року на суму 119 332, 00 грн;

- № 4 від 25 червня 2024 року на суму 214 797, 60 грн;

- № 2 від 28 травня 2024 року на суму 357 996, 00 грн;

- № 2 від 03 липня 2024 року на суму 357 996, 00 грн;

Податкові накладні зареєстровані, про що видано рішення про реєстрацію податкових накладних :

- № 12086051/42089510 від 21.11.2024;

- № 12086028/42089510 від 21.11.2024;

- № 12070364/42089510 від 19.11.2024;

- № 12070340/42089510 від 19.11.2024;

- № 120703З9/42089510 від 19.11.2024.

Відтак позивач зазначає, що останнім була здійснена поставка, товар прийнятий Відповідачем, без зауважень, одночасно з товаром передані рахунок на оплату та видаткова накладна, таким чином у Відповідача виник обов`язок по проведенню остаточного розрахунку на отриманий товар зуб ковша ЕК - 2 160338 у кількості 50 штук в сумі 357 996, 00 гривень.

Натомість, станом на 03 березня 2025 року - Товар Відповідачем не оплачений, вчасно переданий Позивачем Відповідачу та знаходиться у Відповідача.

Позивач неодноразово звертався з листами про погашення заборгованості до відповідача ( лист від 22 липня 2024 року за вихідним номером 290, лист від 25 вересня 2024 року № 323, лист від 18.12.2024 року за номером 383), але відповіді на вимоги про сплату заборгованості не отримав, оплата за товар не здійснена, у зв`язку з чим, Позивач вимушений звернутися до суду задля стягнення боргу за отриманий, але не оплачений товар

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач свій обов`язок з поставки товару здійснив, що підтверджується видатковими накладними, які підписані з боку сторін без зауважень.

У той же час відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого товару здійснив частково у зв`язку з чим за Акціонерним товариством "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" в особі філії «Іршавський гірничо - збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" обліковується заборгованість за Договором поставки №ВДТ 96-313/3-24 від 03.04.2024 у розмірі 357 996,00 грн.

Відповідач не заперечує заборгованість за Договором поставки №ВДТ 96-313/3-24 від 03.04.2024, що також випливає з поданого відзиву на позовну заяву, в якій останній визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Тобто, відповідачем визнано заборгованість за Договором поставки №ВДТ 96-313/3-24 від 03.04.2024 у розмірі 357 996,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ" до Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" в особі філії «Іршавський гірничо - збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості за Договором поставки №ВДТ 96-313/3-24 від 03.04.2024 у розмірі 357 996,00 грн.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Так як відповідачем відзив на позовну заяву сформовано 27.05.2025, суд дійшов висновку що відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви, позовні вимоги якої визнав відповідач, та що, в свою чергу складає 2684,97 грн.

Разом з тим ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Оскільки в матеріалах справи відсутнє клопотання про повернення судового збору у суду відсутні підстави для його повернення без заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ".

Інші витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 129, 191, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3, ) в особі філії «Іршавський гірничо - збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (02110, Житомирська обл., Коростенський р-н, селище міського типу Іршанськ(з), вул.Шевченка, будинок 1, ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ" (50036, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, будинок 14А, офіс 904, ) заборгованість у розмірі 357996 (триста п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 00 коп та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 97 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.07.2025

Суддя Владислав ДЕМИДОВ