УХВАЛА

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/5913/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т" (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 1/2, кв. 411, ідентифікаційний номер 36239984)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енол" (02125, м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 26а, офіс 198, ідентифікаційний номер 45460418)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т" звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енол" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 № 910/5913/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 18.06.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енол" у строк до 12.06.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

10.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

17.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.07.2025.

11.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул-Т» про відкликання заяви ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енол».

У судове засідання, призначене на 11.07.2025, представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву ініціюючого кредитора про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул-Т» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енол», судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За наслідком розгляду заяв заявника про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що наведеними вище положеннями ч. 6 ст. 38 КУПБ передбачено відповідне право заявника відкликати заяву до дати проведення підготовчого засідання;

Представник заявника адвокат Абітова Ф.М. має необхідний обсяг повноважень для відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Судом не встановлено обставин, які свідчили б про порушення вказаною заявою прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.

Таким чином, суд приймає заяву ініціюючого кредитора про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул-Т» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енол», внаслідок чого відповідна заява залишається судом без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з платіжною інструкцією № 50 від 25.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Інгул-Т» сплачено судовий збір у розмірі 30 280,00 грн. за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, відповідно до платіжної інструкції № 49 від 25.04.2025 заявником на депозитний рахунок господарського суду сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 72 000,00 грн.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на відкликання ініціюючим кредитором його заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та залишення судом без розгляду відповідної заяви, суд повертає ініціюючому кредитору судовий збір у розмірі 30 280,00 грн., сплачений за звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, та грошові кошти у розмірі 72 000,00 грн., сплачені ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відкликання заяви ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т" (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 1/2, кв. 411, ідентифікаційний номер 36239984) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енол" (02125, м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 26а, офіс 198, ідентифікаційний номер 45460418).

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т" (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 1/2, кв. 411, ідентифікаційний номер 36239984) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енол" (02125, м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 26а, офіс 198, ідентифікаційний номер 45460418).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т" (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 1/2, кв. 411, ідентифікаційний номер 36239984) із Державного бюджету України судовий збір в розмір 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., перерахований згідно з платіжною інструкцією № 50 від 25.04.2025.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т" (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 1/2, кв. 411, ідентифікаційний номер 36239984) на рахунок, відкритий в АТ «Креді Агріколь Банк», IBAN НОМЕР_1 з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, суму коштів у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до платіжної інструкції № 49 від 25.04.2025.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Кандауровій А.П., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17.07.2025

Суддя Д.В.Мандичев