УХВАЛА

м. Київ

22.07.2025Справа № 910/6732/25

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3, з яких: яких: ІНФОРМАЦІЯ_4 попередньої оплати, ІНФОРМАЦІЯ_5 пені, ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_7 процентів за користування коштами та ІНФОРМАЦІЯ_8 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов державного контракту НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_9 на поставку товарів.

02.06.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.2025.

16.06.2025 від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву.

01.07.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

04.07.2025 позивач подав відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 15.07.2025 представник відповідача заявив клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на питання, поставлені у відзиві, відповідно до ст. 90 ГПК України.

У підготовчому засіданні 15.07.2025 оголошено перерву до 29.07.2025.

Розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання позивача виконати вимоги ст. 90 ГПК України, суд встановив наступне.

За частинами 1-3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Частиною 5 ст. 90 ГПК України передбачено, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 6 ст. 90 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідач у відзиві на позовну заяву поставив запитання позивачу, проте останній у відповіді на відзив зазначив про відмову від надання відповідей на питання відповідача, оскільки вони не стосуються обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши запитання відповідача, поставлені у відзиві, суд вважає обґрунтованою відмову позивача від надання відповіді з підстав того, що такі питання не стосуються обставин, що мають значення для справи.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про визнання підстав для відмови відсутніми та зобов`язання позивача надати відповіді на питання.

Керуючись статтями 90, 233, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про визнання підстав для відмови від надання відповідей відсутніми та зобов`язання позивача надати відповіді на питання.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко