ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1608/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. (надалі - Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22»

до Державного підприємства Дослідне господарство «Ставидлянське» Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України

про стягнення 420993,95 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

17.06.2025 ТОВ «Новокерам-22» звернулось з позовом до Державного підприємства Дослідне господарство «Ставидлянське» Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (далі ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ) про стягнення 420993,95 грн за договором контрактації сільськогосподарської продукції № 01/04/21 від 25.05.2021.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- між ТОВ «Юніка Трейд» та ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ був укладений договір контрактації;

- на виконання умов договору ТОВ «Юніка Трейд» здійснило відвантаження (повернення) ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ сільськогосподарської продукції, а саме - ячмінь врожаю 2021 на загальну суму 420993,95 грн, що підтверджується видатковими накладними № 0000001 від 18.05.2022 та ВП 0000002 від 25.05.2022;

- ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ заборгованість не сплатило;

- на підставі договору № 15-02/2024-7 від 15.02.2024 про відступлення прав вимоги ТОВ «Новокерам-22» набуло прав нового кредитора за договором контрактації сільськогосподарської продукції № 01/04/21 від 25.05.2021 в частині сплати боргу ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ на суму 420993,95 грн.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 23.06.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Суд зазначає, що ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ відзив на позов не подало. При цьому, Суд направив ухвалу про відкриття провадження у справі до Електронного кабінету ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ, яку те отримало, як слідує з довідки про доставку електронного листа, 23.06.2025 о 18:00 (а.с. 19).

Відтак, ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ обізнане про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

25.05.2021 ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ, як Виробник, та ТОВ «Юніка Трейд», як Контрактант, уклали договір контрактації сільськогосподарської продукції № 01/04/21 (а.с. 6-7).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Виробник зобов`язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність Контрактанту, а Контрактант зобов`язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору (пункт 1.1.);

- предметом договору є озима пшениця урожаю 2021 року в кількості 150 тон та озимий ячмінь урожаю 2021 року в кількості 225 тон;

- прийом передача товару здійснюється шляхом підписання товарно-транспортної накладної, акту приймання-передачі товару, видаткової накладної (а.с. 5.6).

Як слідує з видаткових накладних, ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ поставило ТОВ «Юніка Трейд» сільськогосподарську продукцію, а саме за видатковими накладними № РН-000129 від 08.07.2021 ячмінь врожаю 2021 року в кількості 76,37 тон на 260271,26 грн (а.с. 22) та № РН-000130 від 14.07.2021 ячмінь врожаю 2021 року в кількості 47,16 тон на 160722,70 грн (а.с. 22 на зв.), а всього на 420993,96 грн.

На виконання умов договору ТОВ «Юніка Трейд» сплатило вартість поставленої сільськогосподарської продукції, а саме платіжним інструкціями № 9 від 01.07.2021 - 136150 грн (а.с. 23), № 5 від 18.06.2021 - 163400 грн (а.с. 23 на зв.), № 7 від 23.06.2021 - 178000 грн (а.с. 24), № 4 від 16.06.2021 - 229500 грн (а.с. 24 на зв.) та № 2 від 13.10.2021 - 281052,11 грн (а..с 25), а всього - 988102,11 грн.

В подальшому, ТОВ «Юніка Трейд» за видатковими накладним (повернення) № ВП-0000001 від 18.05.2022 на суму 91062,56 грн (а.с. 8) та № ВП-0000002 від 25.05.2022 на 329931,39 грн (а.с. 8 на зв.) повернуло, а ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ прийняло ячмінь врожаю 2021 року в загальній кількості 123,53 тони всього на 420993,95 грн.

Поряд з цим, 15.02.2024 ТОВ «Юніка Трейд», як Первісний кредитор, та ТОВ «Новокерам-22», як Новий кредитор, уклали договір про відступлення прав вимоги № 15-02/2024-7 (а.с. 4-5), за умовами якого:

- Боржник - Державне підприємство Дослідне господарство «Ставидлянське» Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (пункт 1.1);

- заборгованість - невиконані Боржником грошові зобов`язання перед Первісним кредитором в частині сплати боргу в сумі 42099395 грн (пункт 1.5);

- ціна договору - певна сума грошових коштів, що передається Новому кредитору від Первісного кредитора як оплата за набуття права вимоги за договором (пункт 1.8);

- Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржника, а Новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за основними документами та сплачує Первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору (пункт 2.1);

- за цим договором Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги до Боржника в частині сплати боргу в розмірі 420993,95 грн (пункт 2.1.1);

- Новий кредитор направляє Боржнику письмове повідомлення про відступлення права вимоги (пункт 3.4);

- Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування шляхом перерахування грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору (пункт 4.2);

- оплата може бути здійснена шляхом зустрічного зарахування (пункт 4.4).

Як слідує з Акту № 1 приймання-передачі документів за договором № 15-02/2024-7 про відступлення прав вимоги від 15.02.2024 (а.с. 5 на зв.) ТОВ «Юніка Трейд» передало, а ТОВ «Новокерам-22» прийняло договір контрактації сільськогосподарської продукції № 01/04/21 від 25.05.2021, видаткові накладні (повернення) № ВП-0000001 від 18.05.2022, № ВП-0000002 від 25.05.2022 та інші документи, пов`язані із виконанням договору контрактації сільськогосподарської продукції № 01/04/21 від 25.05.2021.

Поряд з цим, за Витягом з Реєстру боржників, а саме за пунктом 55 боржник - ОСОБА_1 , номер договору - 160, дата договору - 07.02.2024, кількість днів прострочення - 144, заборгованість за сумою позики - 10000 грн, за процентами - 10600 грн, загальна сума заборгованості - 20600 грн (а.с. 21).

Відповідно до договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.02.2024 ТОВ «Юніка Трейд» та ТОВ «Новокерам-22» дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог серед інших за договором про відступлення прав вимоги № 15-02/2024-7 від 15.02.2024 (а.с. 26).

Крім цього, 16.02.2024 за вих. № 16-02/2024-7 ТОВ «Новокерам-22» направило ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ повідомлення, що відбувся перехід прав від ТОВ «Юніка Трейд» до ТОВ «Новокерам» за договором контрактації сільськогосподарської продукції № 01/04/2021 від 25.05.2021 в розмірі 420993,95 грн (а.с. 27).

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо правової природи договору № 01/04/21

Установлені судом обставини наявності укладеного договору, свідчать про виникнення між його сторонами майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Умовами укладеного договору його сторони визначили (серед інших умов): предмет договору, якість та терміни поставки, ціну та умови поставки.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між його сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою він є договором контрактації сільськогосподарської продукції.

Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 713 ЦК України за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов`язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов`язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору. Поряд з цим, за частиною 2 статті 713 ЦК України до договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за укладеним договором ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ зобов`язалось виробити сільськогосподарську продукцію і передати її у власність ТОВ «Юніка Трейд», а останнє - прийняти вироблену продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору.

Щодо виконання сторонами умов договору № 01/04/21

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

У цьому контексті Суд установив, що на виконання умов договору ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ поставило ТОВ «Юніка Трейд» сільськогосподарську продукцію за видатковими накладними № РН-000129 на 260271,26 грн та № РН-000130 від 14.07.2021 на 160722,70 грн, а ТОВ «Юніка Трейд» сплатило за договором всього 988102,11 грн, що підтверджується цими накладними та платіжними інструкціями № 9 від 01.07.2021, № 5 від 18.06.2021, № 7 від 23.06.2021, № 4 від 16.06.2021 та № 2 від 13.10.2021, а всього - на суму 988102,11 грн.

Водночас, у подальшому ТОВ «Юніка Трейд» за видатковими накладним (повернення) № ВП-0000001 від 18.05.2022 та № ВП-0000002 від 25.05.2022 повернуло ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ ячмінь врожаю 2021 року у загальній кількості 123,53 тони на загальну суму 420993,95 грн.

Отже, наведені обставини вказують про наявність залишку сплаченої вказаними платіжними інструкціями суми, на яку не поставлена продукція, а саме 420993,95 грн.

Щодо повернення суми попередньої оплати

Відповідно до частини 2 статті 713 ЦК України до договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки.

Так, за пунктом 2 частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Поряд з цим, відповідно до частини 1 статті 223 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, за загальним правилом право власності на майно (товар) виникає з моменту його передання набувачеві.

Умовами пункту 5.4 договору № 01/04/21 передбачено, що перехід права власності на товар відбувається у момент відвантаження товару.

Відтак, у випадку повернення ТОВ «Юніка Трейд» за видатковими накладним (повернення) № ВП-0000001 від 18.05.2022 та № ВП-0000002 від 25.05.2022 ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ ячменю врожаю 2021 року у загальній кількості 123,53 тони на загальну суму 420993,95 грн вказує на ненабуття ТОВ «Юніка Трейд» права власності на товар, оскільки, у незалежності від його відвантаження, він повернутий продавцеві.

Частиною 2 статті 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Поряд з цим, відповідно до частини 1 статті 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Наведені положення надають можливість покупцю захистити своє право шляхом застосування наведених способів захисту, які є альтернативними.

У даному випадку ТОВ «Новокерам-22» скористалося наявним правом на повернення сплачених ТОВ «Юніка Трейд» за придбаний, але не переданий, товар коштів. Зокрема, обрання такого способу вбачається безпосередньо із заявлених ним позовних вимог про стягнення спірної суми.

З огляду на наведені вище обставини перерахування ТОВ «Юніка Трейд» вартості товару у сумі 420993,95 грн та кількості непереданого товару на цю ж суму ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ зобов`язане повернути суму попередньої оплати вартості непереданого товару, а саме 420993,95 грн.

Станом на час розгляду справи в суді ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ окреслену суму у добровільному порядку не повернуло, а тому його дії не відповідають положенням вказаної статті 193 ГК України.

Щодо договору відступлення прав вимоги

Відповідно до статті 512 ЦК України відступлення права вимоги є підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Зокрема, за пунктом 1 частини 1 зазначеної статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, згідно зі статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За статтею 513 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються, а відповідно до частини 1 статті 516 заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У даному випадку договір відступлення прав вимоги укладений у аналогічній формі, що і договір контрактації сільськогосподарської продукції, а саме у письмовій формі, а тому Суд констатує про перехід прав за договором контрактації сільськогосподарської продукції № 01/04/21 від 25.05.2021 від ТОВ «Юніка Трейд» до ТОВ «Новокерам-22».

ВИСНОВКИ З ПРЕДМЕТУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень Суд уважає, що ДП ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААНУ не виконало взятих на себе зобов`язань щодо повернення коштів у сумі 420993,95 грн, а тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Новокерам-22» на сплату судового збору у сумі 5051,93 грн, сплачені квитанцією ID 6248-3787-6049-2609 від 20.06.2025, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на Державне підприємстве Дослідне господарство «Ставидлянське» Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство «Ставидлянське» Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27332, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Ставидла, вул. Центральна, б. 18; ідентифікаційний код 31373027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» (49024, м. Дніпро, вул. Каруни, б. 75; ідентифікаційний код 44792465) - 420993,95 грн заборгованості та 5051,93 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити ТОВ "Новокерам-22" та ДП "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" в електронній формі до Електронних кабінетів.