ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2025 Справа № 914/1745/25

За позовом:ОСОБА_1 , м. Львів, м. Винники
до відповідача-1:Малого приватного підприємства «Олімпік», Львівська обл., м. Моршин
до відповідача-2:Виконавчого комітету Стрийської міської ради, Львівська обл., м. Стрий
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , Львівська обл., м. Моршин
про:визначення розміру статутного капіталу, визнання недійсним рішення зборів, скасування реєстраційної дії
Суддя Крупник Р.В. Секретар Андрухів Д.О.
Представники учасників справи:
від позивача:Цап М.П. адвокат;
від відповідача-1:не з`явився;
від відповідача-2:Кобко Т.В. представник;
від третьої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1745/25 за позовом ОСОБА_1 (надалі Позивач, ОСОБА_1 ) до Малого приватного підприємства «Олімпік» (надалі Відповідач-1, МПП «Олімпік»), Виконавчого комітету Стрийської міської ради (надалі Відповідач-2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 (надалі Третя особа, ОСОБА_2 ) про визначення розміру статутного капіталу, визнання недійсним рішення зборів, скасування реєстраційної дії.

Ухвалою від 16.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 07.07.2025, залучив ОСОБА_2 до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Ухвалою від 07.07.2025 відкладено підготовче засідання на 16.07.2025.

Ухвалою від 14.07.2025 суд залишив без руху зустрічну позовну заяву МПП «Олімпік» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання недійсним протоколу загальних зборів і статуту та встановив заявникові строк для усунення недоліків позову.

У підготовче засідання 16.07.2025 з`явився представник позивача, подав до суду додаткові пояснення (вх. №18539/25 від 11.07.2025) та заяву про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. №2970/25 від 11.07.2025).

Відповідач-1 не забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 16.07.2025, подав відзив на позовну заяву (вх. №18121/25 від 07.07.2025), заяви про проведення засідання за його відсутності (вх. №18584/25 від 11.07.2025 та вх. №18767/25 від 14.07.2025) та заперечення на клопотання позивача про залучення співвідповідача (вх. №18770/25 від 14.07.2025).

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 16.07.2025 з`явився.

Третя особа не забезпечила явку повноважного представника у підготовче засідання 16.07.2025, про причини особистої неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення присутніх у підготовчому засіданні представників, дослідивши наявні матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Пунктом 4 частини 2 статті 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У своєму клопотанні позивач просить залучити до участі у справі у процесуальному статусі співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки він є учасником МПП «Олімпік».

У підготовчому засіданні представник позивача просив задовольнити відповідне клопотання. Водночас, представник відповідача-2 зазначив, що не вбачає підстав для залучення до участі у справі співвідповідача.

У свою чергу, відповідач-1 у своїх запереченнях зазначає, що ОСОБА_2 уже є учасником справи, а саме третьою особою. Останній подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав всі обставини і підстави припинення участі ОСОБА_1 у МПП «Олімпік». Відтак, відповідач-1 переконаний, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Пунктом 10 частини 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із частиною 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в процесуальному статусі співвідповідача, врахувавши, що таке подане до закінчення підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку, про наявність підстав для його задоволення. Задовольняючи відповідне клопотання, суд виходить із того, що саме ОСОБА_1 належить виключне право визначати відповідачів за пред`явленими ним позовними вимогами.

Приписами частини 4 статті 48 ГПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Зважаючи на залучення до участі у справі співвідповідача, суд задля забезпечення йому належних умов для реалізації прав, наданих ГПК України, зокрема права на подання відзиву на позовну заяву, ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

При відкладенні підготовчого засідання суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, надання залученому співвідповідачу можливості висловити заперечення проти позову, суд ухвалює здійснювати розгляд справи з урахуванням розумних строків, виходячи з обставин даної справи.

При цьому, визначаючи дату наступного підготовчого засідання, суд виходить із того, що суддя Крупник Р.В. перебуватиме у відпустці у період до 29.08.2025.

Керуючись статтями 42, 48, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача (вх. №2970/25 від 11.07.2025) задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі №914/1745/25 в процесуальному статусі відповідача-3.

3. З урахуванням задоволення клопотання про залучення ОСОБА_2 співвідповідачем, визначити, що учасниками справи є:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач-1: Мале приватне підприємство «Олімпік»;

відповідач-2: Виконавчий комітет Стрийської міської ради;

відповідач-3: ОСОБА_2 .

4. Здійснювати розгляд справи №914/1745/25 з урахуванням розумних строків, виходячи з обставин даної справи.

5. Підготовче засідання у справі відкласти на 11.09.25 о 09:45 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

7. Встановити ОСОБА_2 строк не пізніше ніж протягом 15 днів з моменту оголошення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2; докази відправки надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.