ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/821/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Державного агентства водних ресурсів України, 2. Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача 1-2: не прибули

від відповідача - 1: Огороднікова І.В., представник,витяг з ЄДР

від відповідача - 2: не прибули

взяв участь прокурор: Бондарчук Л.Г., службове посвідчення № 071147 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.06.2025 відкрив провадження у справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Державного агентства водних ресурсів України, 2. Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять до відповідачів 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 22.07.2025 о 11:00 ( далі - Прокурор, Державне агентство, Басейнове управління, Регіональне відділення, Товариство та Суд).

Станом на 22.07.25 до Суду надійшли:

- пояснення Державного агентства щодо позову прокурора від 11.07.2025 (вх. г/с №8864 від 11.07.2025);

- відзив на позовну заяву Регіонального відділення від 14.07.2025 (вх. г/с № 8995 від 14.07.2025);

- заява Регіонального відділення від 15.07.2025 (вх. г/с № 8999 від 15.07.2025) про застосування строку позовної давності;

- відповідь на відзив Коростишівської окружної прокуратури від 21.07.2025 (вх. г/с № 9269 від 22.07.2025);

У підготовчому засіданні Суд розглянув по суті клопотання Прокурора від 24.06.2025 ( вх. № г/с 01-44/1938/23 від 27.06.2025) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирську обласну військову адміністрацію () .

Процесуальна позиція Суду - задовольнити Клопотання про залучення третьої особи. Мотиви Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи (постанови ВС/КГС від 13.03.18р. у справі №911/1506/17, від 03.04.18р. у справі №911/1330/17, від 17.09. 20р. у справі №922/3588/18).

У ч.2 ст. 51 Кодексу передбачені процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

За змістом ч.2 ст. 50 Кодексу введення до складу учасників справи третіх осіб, за загальним правилом, здійснюється судом або на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, і може бути ініційоване як судом, так і відповідною стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

З огляду на вказане, Суд має з`ясувати чи вплинуть результати вирішення спору у даній справі на ймовірність виникнення в майбутньому у третьої особи права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача.

Згідно Договору оренди №1928 нерухомого майна, що належить до державної власності від 04.08.2017 предмет оренди - гідротехнічна споруда ставка площею 30,8 га розташований в межах земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером :06:000:0340 площею 29,4406га. Розпорядником такої земельної є обласні державні адміністрації ( ч.5 ст.122 ЗК України). Рішення щодо її передачі в користування ТОВ "Долинівське" органом місцевої державної влади не приймалось.

За викладених обставин, участь розпорядника земель водного фонду у спорі щодо використання гідроспоруд на водному об`єкті на умовах оренди є необхідною.

З урахуванням наведеного, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2025 , відкласти підготовче засідання, вчинити необхідні процесуальні дії щодо підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 50,51, 177, 168, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2025.

2. Клопотання Коростишівської окружної прокуратури від 24.06.2025 ( вх. № г/с 01-44/1938/23 від 27.06.2025) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирську обласну військову адміністрацію () задовольнити.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирську обласну військову адміністрацію ().

4. Відкласти підготовче засідання на "02" вересня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

5. Третій особі Житомирській обласній військовій адміністрації протягом 10 днів з дня отримання доступу до електронної справи подати письмові пояснення щодо предмету спору через систему "Електронний суд".

6. Розмістити оголошення на сайті судової влади України , яким повідомити ТОВ "Долинівське" про дату, час та місце засідання суду у справі.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2025 та оскарженню не підлягає. Повний текст складено та підписано 24.07.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прокурору (через Ел. суд)

3- позивачу -1 (через Ел. суд)

4- позивачу-2 (через Ел. суд)

5- відповідачу-1 (через Ел. суд)

6- відповідачу-2 (рек. з повідомл), + оголошення на сайті

7-третій особі на стороні позивача Житомирській ОДА (через Ел.суд)