УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа №910/11140/24
За позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Стайл", м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 711 676,29 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Пастушенко Б.Ю. (адвокат за довіреністю від 12.01.2024);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Подоляко Н.П. (адвокат за ордером від 01.10.2024);

- ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Стайл" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) сум заборгованості по кредиту, по процентам та за комісійною винагородою в загальному розмірі 711 676,29 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань за Договором про надання банківської послуги-овердрафт "Легкий" №МБ-КІЕ-ОВ-9507 від 30.07.2020 року та Договором поруки №МБ-КІЕ-П-9507/1 від 30.07.2020 року.

Ухвалою від 17.09.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

02.10.2024 року від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про призначення в справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 постановлено розгляд справи №910/11140/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2024.

09.10.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.10.2024 до суду від відповідача-2 надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 витребувано у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" оригінал договору поруки №МБ-КІЕ-П-9507/1 від 30.07.2020, укладений між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 .

Також в підготовчому засіданні 03.12.2024 судом було оголошено перерву до 04.02.2025.

04.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 повторно витребувано у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" оригінал договору поруки №МБ-КІЕ-П-9507/1 від 30.07.2020, укладений між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.03.25.

В підготовчому засіданні 25.03.2025 судом було оголошено перерву до 01.04.2025.

25.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про долучення оригіналу договору поруки №МБ-КІЕ-П-9507/1 від 30.07.2020, укладеного між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.04.2025 року в справі №910/11140/24 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставлено перед експертом наступне питання:

- Чи виконано підпис на Договорі поруки №МБ-КІЕ-П-9507/1 від 30.07.2020, укладеному між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на сторінках 1, 2, 3 в графі "Поручитель" та сторінці 4 у розділі "Реквізити сторін" від імені поручителя, фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) чи іншою особою?

Для проведення експертизи матеріали справи №910/11140/24 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.06.2025 року від в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Окрім того, 13.06.2025 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- надання достовірних вільних зразків підписів і почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах офіційних документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період з 2015 по липень 2020 роки. Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів, виключно оригінали документів.

- надання умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 ;

- надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних на 8-10 аркушах формату А4 не більше 15 підписів на лінованих аркушах, отриманих відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій;

- надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , виконаних у вигляді тексту, аналогічного досліджуваному документу, виконаних на 10 аркушах формату А4, отриманих відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій;

- надання переліку (в ухвалі) документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, оскільки відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 поновлено провадження у справі №910/11140/24, погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів, призначено розгляд клопотання експерта у справі №910/11140/24 на 15.07.2025, зобов`язано ОСОБА_1 в строк до 10.07.2025 року включно надати до суду: достовірних вільних зразків підписів і почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах офіційних документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період з 2015 по липень 2020 роки, виключно оригінали документів; умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 ; перелік документів, які містяться в матеріалах справи, в яких наявний зразок підпису та почерку ОСОБА_1 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити особисту явку в підготовче засідання для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку, необхідних для проведення судової експертизи та зобов`язано ОСОБА_1 здійснити оплату рахунку №2147 від 26.05.2025 року вартості експертного дослідження на суму 16 936,20 грн.

10.07.2025 до суду від відповідача-2 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2025.

15.07.2025 до суду від відповідача-2 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2025.

В підготовче засідання 15.07.2025 відповідач-1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні 15.07.2025 судом, для задоволення клопотання судових експертів, відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме: відібрано експериментальні зразки підпису виконані сидячи на 5 арк., відібрано експериментальні зразки підпису виконані стоячи правою на 5 арк., відібрано експериментальні зразки підпису виконані сидячи на 5 арк. та відібрано експериментальні зразки підпису виконані стоячи на 5 арк., які в подальшому долучено до матеріалів справи та засвідчено суддею Морозовим С.М.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, зважаючи на задоволення клопотання судових експертів, суд зупиняє провадження у даній справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи та направляє матеріали справи №910/11140/24 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 69, 101, 102, 230, 233, 234, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 26.05.2025 Рябенко Ірини.

2. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах справи №910/11140/24 а.с. 208-227 том 1.

3. Вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах справи №910/11140/24, а саме: а.с. 25-27 том1, а.с. 37-38 том 1, а.с. 58-59 том 1, а.с. 87 том 1, а.с. 92 том 1, а.с. 206-207 том 1, додатку №1 до справи №910/11140/24.

4. Провадження у справі №910/11140/24 на час проведення почеркознавчої експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

5. Ухвалу та матеріали справи №910/11140/24 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали складено 17.07.2025

Суддя Сергій МОРОЗОВ