УХВАЛА

м. Київ

18.07.2025Справа № 39/216
За заявою Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

про заміну стягувача

у справі 39/216

за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс"

про стягнення 72145,43 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Піскунова

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 39/216 за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 72 145,43 грн на підставі Договору № 01/02 (№ 5/152-юр) на виконання дослідно-конструкторської роботи від 04.03.2008 року, з яких: 52025,19 грн. пені та 20120,24 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 39/216 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5; ідентифікаційний код 30856539, р/р № НОМЕР_1 у Відділенні № 16 АКБ "Новий" м. Києва, МФО 305062, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84; ідентифікаційний код 14313866; рахунок № НОМЕР_2 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849), 52025,19 грн. (п`ятдесят дві тисячі двадцять п`ять гривень 19 коп.) пені, 20120,24 грн. (двадцять тисяч сто двадцять (одну тисячу сорок сім гривень 52 коп.) штрафу, 721,45 грн. (сімсот двадцять одну гривню 45 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.11.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 39/216 видано наказ.

09.07.2025 до суду від Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"надійшла заява про зміну стягувача від 09.07.2025, відповідно до якої заявник просив суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 39/126 - Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі № 39/216 призначено судове засідання до розгляду заяви Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про заміну стягувача у справі № 39/216 на 18.07.2025 об 11:10 год.

У судове засідання, призначене на 18.07.2025, представники заявника та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву позивача (стягувача) про заміну стягувача, суд

УСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі № 39/216 та стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва № 39/216 від 26.11.2010 є Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра".

Приписами частин 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 21.01.2019 у справі 916/65/18.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

У ст. 108 Цивільного кодексу України вказано, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

У ч. 6 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Позивач в заяві про заміну стягувача зазначає, що 31.05.2024 на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про перетворення казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" в акціонерне товариство" від 09.12.2021 № 1280 Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" () перетворено в Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" ().

Відповідно до пункту 1.1 статуту Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" є юридичною особою, 100 відсотків акцій якого належать державі. Товариство утворене внаслідок припинення шляхом реорганізації Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" в порядку перетворення відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". З дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра".

Таким чином, правонаступником усіх прав та обов`язків Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" є Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра".

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , 31.05.2024 здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (), яка є правонаступником казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" ().

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Враховуючи наведене, з огляду на положення норм цивільного законодавства та враховуючи приписи ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про зміну стягувача.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись статтями 52, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про зміну стягувача задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 39/216 - Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок 84; ідентифікаційний код: 14313866) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Магістральна, будинок 84; ідентифікаційний код: 14313866).

Повну ухвалу складено 18.07.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна