ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1493/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1493/25

за позовом: Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинумбуд"

про стягнення 1 696 733,80 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Кривельова Т.М.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/1493/25 за позовом Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинумбуд" про стягнення 1 696 733,80 грн., з яких: 1 051 572,48 грн. безпідставно збережені кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 533 147,25 грн. інфляційні втрати та 112 014,07 грн. 3% річних.

У підготовчому провадженні до суду надійшли наступні заяви

- 24.04.2025 за вх.№13190/25 заява про залишення позову без розгляду , в якій відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із неналежною підсудністю та пропущеним строком позовної давності

-07.05.2025 за вх.№14613/25 заява про закриття провадження у справі, в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, інфляційних втрат та 3% річних, а також обмежити розмір належних до стягнення інфляційних втрат до 26657, 36 грн. та 3% річних до 560,07 грн.; зніти арешт накладений на грошові кошти та нерухоме майно ТОВ «Платинумбуд»

- 07.05.2025 за вх.№14624/25 господарським судом одержано заяву про закриття провадження у справі, в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, інфляційних втрат та 3% річних, а також обмежити розмір належних до стягнення інфляційних втрат до 2665,70 грн. та 3% річних до 560,07 грн.

При цьому, у заяві відповідач посилається на оплату безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту в розмірі в розмірі 1 051 572,48 грн., про що свідчить надана до заяви платіжна інструкція №20 від 28.04.2025.

-08.07.2025 за вх.№21592/25 господарським судом одержано заяву про повернення судового збору, в якій прокуратура просить суд повернути на користь Одеської обласної прокуратури надмірно сплачений судовий збір у сумі 4 072,16 грн. у справі № 916/1493/25 та перерахувати його на р/р №UA0000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 (юридична та поштова адреса Одеської обласної прокуратури: 65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, тел. 7319800) ККДБ 22030101 «Судовий збір».

У підготовчому засіданні 16.07.2025, за участю представника прокуратури судом поставлено ухвалу без оформлення окремого документу, якою 1) відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду за вх.313190/25 від 24.04.2025 у зв`язку із тим, що вимогами ГПК України не передбачено можливості залишення позову без розгляду з підстав неналежної підсудності та пропущення строку позовної заяви, а також із врахуванням вимог ст.30 ГПК України; 2) задоволено заяву відповідача за вх.№14763/25 від 08.05.2025 не розглядати заяву про закриття за вх.№14613/25 від 07.05.2025.

Щодо заяви про закриття провадження за вх.№14624/25 від 07.05.2025, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено господарським судом, позов у даній справі поданий прокуратурою через систему «Електронний суд» 16.04.2025.

Після подання до суду відповідного позову, відповідач 28.04.2025 оплатив 1 051 572,48 грн. заявлених до стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, про що до матеріалів справи додано платіжну інструкцію №20 від 28.04.2025.

Отже, оплата відповідачем заявлених до стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі 1 051 572,48 грн. після подання до суду відповідного позову, свідчить про відсутність предмету спору в частині стягнення 1 051 572,48 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, що в силу вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, питання щодо повернення сплаченого прокуратурою судового збору може бути розглянуто господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання.

Щодо заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору за вх.21592/25 від 08.07.2025, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення у грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви у справі №916/1493/23, з урахуванням ціни позову у розмірі 1696733,80 грн., та із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить 20360,81 грн.

Водночас наявна у справі платіжна інструкція №900 від 03.04.2025 свідчить про оплату прокуратурою судового збору в розмірі 24962,03 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Доброславської окружної прокуратури Одеської області про повернення на користь Одеської обласної прокуратури судового збору у розмірі 4072,16 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №900 від 03.04.2025.

При цьому, судовий збір підлягає поверненню саме в межах заявленого у заяві розмірі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/1493/25 до судового розгляду по суті в частині позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 533147,25 грн. та 3% річних в розмірі 112014,07 грн.

Керуючись ст.182, п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинумбуд" за вх.№14624/25 від 07.05.2025 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1 051 572,48 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/1493/25 за позовом Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинумбуд" в частині стягнення 1 051 572,48 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

3.Заяву Доброславської окружної прокуратури Одеської області про повернення надмірно сплаченого судового збору за вх.№21592/25 від 08.07.2025 задовольнити.

4.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, , р/р №UA0000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ККДБ 22030101 «Судовий збір») судовий збір у розмірі 4072,16 грн., сплачений за платіжною інструкцією №900 від 03.04.2025.

5.Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на "28" липня 2025 р. о 15:20 із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 18.07.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець