ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про неплатоспроможність

16.07.2025м. ДніпроСправа № 904/7458/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від боржника: Фрідман В.Б., ордер серія ДП №2212/027 від 26.07.2021

арбітражний керуючий: Ромашко Р.М., посвідчення № 883 від 15.05.2013

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності фізичної особи, у якій заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та зняти арешти з банківських рахунків.

Постановою суду від 16.12.202 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ромашко Рози Миколаївни (свідоцтво №883 від 15.05.13, адреса 49000, м.Дніпро, вул. Андрія Фарба, б.1А, к.7). Визнано боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво №883 від 15.05.13, адреса 49000, м.Дніпро, вул. Андрія Фарба, б.1А, к.7).

09.06.2025 керуючою реалізацією майна Ромашко Р.М. подано звіт вих.№01/21-90 від 28.05.2025 керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів боржника по справі №904/7458/21, в якому арбітражний керуючий просить суд:

- затвердити Звіт керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів боржника по справі №904/7458/21;

- завершити процедуру погашення боргів у справі №904/7458/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 );

- звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства;

- вимоги, не задоволенні через недостатність майна боржника, визнати погашеними;

- вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк визнати погашеними, а виконавчі документи з відповідними вимогами - визнати такими, що не підлягають виконанню.

- закрити провадження у справі №904/7458/21.

Ухвалою суду від 11.06.2025 призначено звіт вих.№01/21-90 від 28.05.2025 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Ромашко Р.М. за результатами процедури погашення боргів боржника по справі №904/7458/21 до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2025 о 11:40 год.

У судове засідання, призначене на 09.07.2025, з`явився представник боржника та арбітражна керуюча Ромашко Р.М.

У судовому засіданні арбітражна керуюча Ромашко Р.М. заявила усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю надання суду додаткових документів.

Представник боржника не заперечив проти задоволення усного клопотання арбітражної керуючої Ромашко Р.М. про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкладено розгляд звіту вих.№01/21-90 від 28.05.2025 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Ромашко Р.М. за результатами процедури погашення боргів боржника по справі №904/7458/21 до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2025 о 10:40 год.

14.07.2025 керуючою реалізацією майна Ромашко Р.М. подано клопотання б/н від 28.05.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

14.07.2025 керуючою реалізацією майна Ромашко Р.М. подано клопотання б/н віл 20.01.2022 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні, призначеному на 16.07.2025, в режимі відеоконференції приймала участь керуюча реалізацією майна Ромашко Р.М.

У судове засідання, призначене на 16.07.2025, з`явився представник боржника.

Розглянувши звіт вих.№01/21-90 від 28.05.2025 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Ромашко Р.М. за результатами процедури погашення боргів боржника по справі №904/7458/21, господарський суд встановив наступне.

За результатами проведеної процедури погашення боргів керуючий реалізацією склав Звіт про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника по справі № 904/7458/21.

Так, ухвалою суду від 04.11.2021 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (Код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) наступного кредитора:

ОСОБА_2 (Код РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з грошовими вимогами у наступній черговості у наступній черговості:

- 4 540, 00 грн (витрати по сплаті судового збору) включається окремо та задовольняються до задоволення вимог кредиторів;

- 200 000,00 грн (основний борг за договором безпроцентної безповоротної позики від 05.05.2015) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Зазначені вище вимоги кредиторів включено керуючим реструктуризацією боргів боржника до Реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зборами кредиторів по справі (ПРОТОКОЛ №2 зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 по справі № 904/7458/21 від 22 листопада 2021 року) вирішено відхилити підготовлений керуючим реструктуризацією проект «План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , провадження у справі №904/7458/21 про неплатоспроможність, відкрите Господарським судом Дніпропетровської області 09 вересня 2021 року», перейти до судової процедури погашення боргів та звернутися в установленому законом порядку до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 про перехід до процедури погашення боргів по справі №904/7458/21 №б/н від 01.12.2021 було подано до суду 01.12.2021.

16.12.2021 постановою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7458/21 боржника - фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну (Свідоцтво № 883 від 15.05.2013).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (Код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) опубліковано на офіційному сайті Верховного Суду України 20.12.2021 00:00, номер публікації 67905.

29.12.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою з грошовими вимогами до боржника по справі звернулося Акціонерне товариство "МЕГАБАНК".

Ухвалою суду від 25.01.2022 по справі визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" () в сумі:

- 4 540,00 грн (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів,

- 1 010 762,26 грн (основна сума заборгованості за кредитом в гривні) - 2 черга задоволення вимог кредиторів,

- 12 206 757,95 грн (основна сума заборгованості за кредитом в іноземній валюті станом на дату подання заяви) - 2 черга задоволення вимог кредиторів,

- 4 000 033,94 грн (штраф) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.11.2024 було замінено первісного кредитора - Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" () з грошовими вимогами сумі 4 540,00 грн (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 1 010 762,26 грн (основна сума заборгованості за кредитом в гривні) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 12 206 757,95 грн (основна сума заборгованості за кредитом в іноземній валюті станом на дату подання заяви) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4 000 033,94 грн (штраф) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» (, 04073 м. Київ, вул. Семена Скляренка, будинок 1, офіс 2).

Інші грошові вимоги по справі кредиторами не заявлені.

Таким чином:

загальна сума заявлених до боржника по справі кредиторських вимог 17 222 094,15 грн

загальна сума визнаних судом кредиторських вимог 17 222 094,15 грн.

Постановою про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність від 16.12.2021 року по справі № 904/7458/21 судом встановлено строки проведення інвентаризації майна боржника до 14.01.2022.

Інвентаризацію майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 було проведено спільно з боржником 28.12.2022.

За результатами проведення інвентаризації нерухомого та рухомого майна, автотранспорту та товарно-матеріальних цінностей за адресою реєстрації та проживання боржника АДРЕСА_3 , місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_4 , та місцезнаходженням його майна вантажного автомобіля марки ЗІЛ ММЗ 450 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 Дніпропетровська обл., Юр`ївський район, с. Новов`язівське, пров. Господарський (бувш. Партизанський), буд. 8, не виявлено. Права інтелектуальної власності у боржника та його дружини відсутні, готівкові та безготівкові грошові кошти у боржника відсутні.

Боржник є власником корпоративних прав на приватне виробничо-комерційне підприємство «ГУРАС» (Код ).

Повторна інвентаризація майна боржника проведена 26.05.2025, після здійснення керуючим реалізацією майна боржника заходів з пошуку майна боржника.

З метою виявлення майна та коштів боржника керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 по справі були направлені запити до відповідних установ та організацій щодо наявності майна у боржника:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_5 ) та його дружини -

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Код РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Листом від 18.10.2022 вих. № 31/2910, від 19.10.2021 вих.№31/17058 Головний сервісний центр МВС України повідомив керуючого реструктуризацією, що

за боржником ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, 1988 року випуску, дата державної реєстрації 20.05.2003, номерний знак НОМЕР_3 ,

за дружиною боржника ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль MITSUBISHI LANCER, 1989 року випуску, дата державної реєстрації 26.04.2006 року, номерний знак НОМЕР_5 .

Згідно наявних у матеріалах справи відомостей за боржником ОСОБА_1 за даними Головного сервісного центру МВС України зареєстровано автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, 1988 року випуску, дата державної реєстрації 20.05.2003, номерний знак НОМЕР_3 та справи наявна копія Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_6 , виданого 20.05.2003 року ОСОБА_1 , згідно якого автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 45021, Тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_7 , 1988 року випуску, синій, придбаний на підставі Договору купівлі-продажу №1251 від 20.11.2002.

Відповідно до Постанови про розшук майна від 24.01.2017, винесеної за виконавчим провадженням №50418614, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відкритого на виконання виконавчого листа №640/10595/15-ц, вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. № НОМЕР_3 , 1988 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 20.05.2003 року оголошено в розшук.

Боржником виконавцю повідомлено про місцезнаходження зазначеного автомобіля та проданим це майно не було.

23.05.2019 в межах об`єднаного виконавчого провадження №59189597, відкритого на виконання того ж виконавчого листа №640/10595/15-ц, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С. автомобіль ЗИЛ держ номер НОМЕР_3 було описано та арештовано вже як майно Приватного виробничо-комерційного підприємства «ГУРАС». Згідно Постанови про опис та арешт майна за ВП №59189597 від 23.05.2019 майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який своїми підписами засвідчив прийняття ним майна.

19.06.2019 зазначений автомобіль було оцінено суб`єктом оціночної діяльності ФОП Жировим А.К. у 5300,00 грн та виставлено приватним виконавцем на продаж до ДП «СЕТАМ». Майно не знайшло свого покупця та приватним виконавцем було запропоновано стягувачу ПАТ МЕГАБАНК залишити за собою це нереалізоване майно у рахунок погашення грошового боргу. У встановлений законом строк ПАТ МЕГАБАНК майно не прийняв, що стало підставою для винесення виконавцем Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (п.3 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження).

08.10.2021 керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи Фрідмана Є.Б. по справі спільно з боржником та його представником було оглянуто рештки автомобіля ЗИЛ держ. номер НОМЕР_3 , який знаходився під відкритим небом на подвір`ї господарського комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Так як майно має всі ознаки неліквідного, проведення окремої оцінки майна не замовлялося та при визначенні вартості було зазначено оцінку майна відповідно до Висновку про вартість майна від 18.06.2019, зробленого суб`єктом оціночної діяльності ФОП Жировим А.К., - 5 300,00 грн, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

На виконання вимог постанови Господарського суду Дніпропетровської області про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність від 16.12.2021 та п. 5 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства з метою проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості 28.12.2021 керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 по справі спільно з боржником та його представником при виїзді у с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, на місці, де раніше знаходилися рештки автомобіля ЗИЛ держ. номер НОМЕР_3 , його не було.

Звернення у Павлоградський районний відділ поліції, у зону обслуговування якого входить с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, результату не дало.

Статтею 132 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї. Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

З урахуванням того фактору, що вартість автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 45021, Тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_7 , 1988 року випуску, синій, придбаний на підставі Договору купівлі-продажу №1251 від 20.11.2002 складає 5 300,00 грн, що менше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, керуючий реалізацією майна по справі звернулась з відповідним клопотанням про виключення з ліквідаційної маси майна боржника автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 45021, Тип ТЗ самоскидний кузов, державний реєстраційний № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_7 , 1988 року випуску.

Ухвалою суду від 04.12.2024 клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. було задоволено, - виключено зі складу ліквідаційної маси майно боржника - автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 45021, Тип ТЗ самоскидний кузов, державний реєстраційний № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_7 , 1988 року випуску.

За дружиною боржника ОСОБА_3 за даними Головного сервісного центру МВС України зареєстровано автомобіль MITSUBISHI LANCER, 1989 року випуску, дата державної реєстрації 26.04.2006 року, номерний знак НОМЕР_5 .

Згідно наявних у матеріалах справи відомостей боржник ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_3 29.01.1994, тобто, зазначене вище майно є спільною сумісною власністю подружжя, має бути включено у ліквідаційну масу боржника. Відповідно, автомобіль підлягає розшуку, поверненню власнику, та визначенню частки, належної боржнику у цьому майні.

Згідно пояснень боржника - ОСОБА_1 , автомобіль MITSUBISHI LANCER, 1989 року випуску, дата державної реєстрації 25 квітня 2006 року, № кузову НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_5 : означений автомобільний транспортний засіб фактично ОСОБА_3 не належить - він був проданий нею за генеральною довіреністю в 2006 році. При продажу цього автомобілю, особа, яка його придбала обіцяла в найкоротший час його переоформити, однак як свідчить інформація ГСЦ МВС вона цього не зробила, місцезнаходження та технічний стан означеного транспортного засобу ОСОБА_1 не відомі.

У ОСОБА_1 та його дружини на час проведення інвентаризації автомобіль MITSUBISHI LANCER, 1989 року випуску, дата державної реєстрації 26.04.2006, номерний знак НОМЕР_5 був відсутнім.

Оскільки оголошувати в розшук автотранспортні засоби мають право органи ДВС в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та правоохоронні органи відповідно до законодавства, у керуючого реалізацією майна боржника самостійно відсутня можливість виявити зазначену за боржником вище техніку без вчинення відповідних дій правоохоронними органами та також відсутні правові підстави для такого розшуку та звернення з позовом про відшкодування збитків до особи, якій ОСОБА_3 передала річ у користування і володіння неможливо, бо кошти за нього вже нею отримані та з дати передачі авто пройшло 18 років та такий спосіб стягнення знаходиться за межами можливого для керуючого реалізацією, передбаченого ст.42 КУзПБ. Враховуючи те, що даний автотранспортний засіб по різним даним електронних площадок, що займається продажем автотранспорту коштує від 26 330 грн до 47 394 грн, що менше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, керуючий реалізацією майна по справі звернулась з відповідним клопотанням про виключення з ліквідаційної маси майна боржника право на частку автомобіля MITSUBISHI LANCER, 1989 року випуску, дата державної реєстрації 25 квітня 2006 року, № кузову НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_5 .

Ухвалою суду від 04.12.2024 клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. задоволено, - виключено зі складу ліквідаційної маси майно боржника - право на частку автомобіля MITSUBISHI LANCER, 1989 року випуску, дата державної реєстрації 25 квітня 2006 року, № кузову НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_5 .

Згідно відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 20.03.2024 № 29-15/5579 в електронно-обліковій системі «Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів» відсутня інформація щодо будь-яких дій з реєстрації чи зняттю з обліку техніки на території Дніпропетровської області за громадянином ОСОБА_1 , у наданні інформації по дружині боржника відмовлено.

Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області листом від 21.03.2024 №10/4216 трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ОСОБА_1 не зареєстровані, щодо майна, зареєстрованого за ОСОБА_5 питання залишилося без відповіді, на думку Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 не достатньо підстав щодо отримання даної інформації;

Листом від 02.04.2024 вих.№1207/3/3.5-24а Державна служба України з питань праці повідомила керуючого реструктуризацією, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для постановки на облік ділянок надр, наданих для будівництва та експлуатації підземних споруд і для інших цілей, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин за спеціальним дозволом не зверталися та дозвіл на користування надрами не отримували .

Листом від 04.04.2024 вих.№Ц/1/12434-24 Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці,

листом від 09.04.2024 вих.№ЦЗ/3.1/3302-24 Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці,

листом від 12.04.2024 вих.№ЗХ/1/5931-24 Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці,

листом від 08.04.2024 вих.№ПЗ/3.2/1998-24 Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці,

листом від 15.04.2024 вих.№ПД/2/3506-24 Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці,

листом від 09.04.2024 вих.№ПС/1/6805-24 Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці,

листом від 10.04.2024 вих.№ПНС/2/5116-24 Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці,

листом від 03.04.2024 вих.№СХ/1/3932-23 Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці,

керуючому реалізацією повідомлено, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу в Управліннях не обліковуються.

У Судновій книзі України (https://data.gov.ua/dataset/1962ea6a-90b5-4624-9735-440136a85d97) та Державному судновому реєстрі України (https://data.gov.ua/dataset/d3aee671- a29b-494e-877f-29f78a3e4581), розпорядником яких є Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, відсутні відомості щодо зареєстрованих морських або річкових суден, власниками або судновласниками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Листом від 03.04.2024 вих. №1.16-1441-24 Державна авіаційна служба повідомила, що повітряні судна за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зареєстровані; вище зазначені особи з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не зверталися; об`єкти цивільної авіації (авіаційна техніка, аеродромна техніка, наземні засоби забезпечення польотів, аеродроми, злітно-посадкові майданчики, авіаційна наземна техніка та аеродромне обладнання), зареєстровані за вищезазначеними фізичними особами, відсутні.

Листом від 22.03.2024 вих.№ГІОЦ-50/493 Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ "Укрзалізниці" повідомило керуючого реструктуризацією, що за базами та реєстрами за боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зареєстровано на праві власності або праві повного господарського відання вантажних вагонів, залізничного транспорту, під`їзних колій та ін. майна.

Відповідно до отриманого витягу №P315569 від 27.05.2025 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, за фізичною особою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, інформація щодо обтяжень відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки № 364722909 від 06.02.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було встановлено, що за параметрами пошуку за найменуванням: Фамілії ім`я та по батькові ( ОСОБА_1 ) та ідентифікаційним кодом боржника ( НОМЕР_1 ) за боржником об`єктів нерухомого майна не зареєстровано. Зазначене підтверджується й довідкою щодо майна ОСОБА_1 з УБКІ станом на 27.06.2025.

Відповідно до отриманого витягу № P315570 від 27.05.2025 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, за фізичною особою ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) обтяжень рухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до Інформаційної довідки № 280926900 від 24.10.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було встановлено, що за параметрами пошуку за ідентифікаційним кодом за фізичною особою ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_4 ) об`єктів нерухомого майна не зареєстровано. Зазначене підтверджується й довідкою щодо майна ОСОБА_3 з УБКІ станом на 27.06.2025.

Листом від 03.04.2024 вих.№3678 КП "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради" повідомило керуючого реалізацією, що, станом на 31.12.2012, за адресами:

АДРЕСА_1 , відсутні відомості щодо права власності за ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_5 , містяться відомості про право власності в цілому за гр. ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу від 21.10.1998, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Якушевою Г.С. за реєстр.№3777, зареєстровано КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №366п за реєстровим №35-70.

Відповідно до Інформаційної довідки № від 24.10.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було встановлено, що за параметрами пошуку за ідентифікаційним кодом за фізичною особою ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_10 ) зареєстровано об`єкт нерухомого майна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , який набутий нею на підставі Договору дарування, с5рія та номер 430, виданий 17.04.2014, видавник Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Баніна В.М.

Листом від 25.03.2024 вих.№33-4-0.222-1882/2-24 Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повідомила керуючого реструктуризацією, що за інформацією, наданою структурними підрозділами у районах та містах Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за вказаними у запиті фізичними особами на території Дніпропетровської області станом на 21.12.2012 відсутні. З 01.01.2013 зазначені права власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Зазначене підтверджене також листом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 26.04.2022р.вих.№ 33-4-0.222-1520/2-22.

Відсутність у ОСОБА_1 та членів його сім`ї зареєстрованих за ними на праві власності чи користування земельних ділянок підтверджується листами:

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві від 01.11.2021 вих.№33-26-0.21-5012/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 27.10.2021 № 33-10-0.222-12152/2-21, від 06.05.2021 вих. № 38-10-0.222-48883/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 19.10.2021 вих.№33-17-0.2-5282/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 19.10.2021 вих.№33-19-0.62-3688/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.10.2021 вих.№33-13-0.2-5933/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області від 21.10.2021 вих.№33-9-0.2-5409/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 20.10.2021 вих.№33-7-0.2-7134/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22.10.2021 вих.№11-22-0.2-5103/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 19.10.2021 вих.№33-24-0.21-3612/2-21, від 29.03.2021 вих. № 0-24-0.21-1328/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 19.10.2021 вих.№33-6-0.2-5195/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 19.10.2021 вих.№21-23-0.2-5965/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22.10.2021 вих.№21-16-0.222-6640/2-21, від 07.04.2021 вих. № 33-16-0.222-2777/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 22.10.2021 №33-20-9-8094/0/19-21;

Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 19.10.2021 вих.№33-5-0.222-4617/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 21.10.2021 вих.№33-12-0.221-7700/2-21, від 29.03.2021 вих. № 33-12-0.2-2689/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.03.2021 вих.№33-18-0.2-1515/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.03.2021 вих.№33-18-0.2-1515/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 20.10.2021 вих.№33-14-0.3-6556/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 27.10.2021 вих.№32-8-0.21-5264/2-21;

Головного управління Держгеокадастру у Одеській області від 18.04.2022 вих.№33-150.82-1239/2-22;

Листом від 28.03.2024 вих.№21637/6/04-36-12-04-04 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повідомило керуючому реалізацією, що дані про банківські рахунки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутні у інформаційно-комунікаційних системах ДПС України, наявна інформації про наявність частки у статутному капіталі у розмірі 100 % у Приватному виробничо-комерційному підприємстві «ГУРАС» (податковий номер 20279145).

Згідно наявних у матеріалах справи відомостей та зазначеного вище листа-відповіді на запит керуючого реалізацією майна від 28.03.2024р. вих. №21637/6/04/-36-12-04-04, боржник ОСОБА_1 є власником корпоративних прав Приватного виробничо-комерційного підприємства «ГУРАС», Код , яке зареєстровано 22.03.1994 з статутним капіталом у 58 500,00 грн, яке, згідно Статуту та Установчого договору сформовано внесеним боржником при створенні підприємства майном.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» по справі №2/1112-2015 від 25.05.2015 вирішено стягнути з ПВКП «ГУРАС» на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №16-07 від 16.11.2007 в сумі 5 478 458,94 грн (п`ять мільйонів чотириста сімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 94 копійки) та 536 136,37 дол. США (п`ятсот тридцять шість тисяч сто тридцять шість доларів США 37 центів), а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 1 478 425,00 грн (один мільйон чотириста сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок); прострочена заборгованість за кредитом - 536 136,37 дол. США (п`ятсот тридцять шість тисяч сто тридцять шість доларів США 37 центів); штрафи за порушення п. 4.2.1. Кредитного договору - 4 000 033,94 грн (чотири мільйони тридцять три гривні 94 копійки), розраховано за курсом НБУ станом на 28.04.2015 у розмірі 22,898 565 грн. Ці суми також стягнуто з боржника по цій справі ОСОБА_1 , як поручителя за Кредитним договором №2/1112-2015 від 25.05.2015.

На виконання вказаного рішення 08.07.2015 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по справі №640/10595/15-ц, який подано на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Наразі виконавчі дії проводяться в межах виконавчих провадженнь №68789238, №68789695, №68790203, №68790571, №68790814, №68790927 та №68791172. Все майно ПВКП «ГУРАС» продано, що підтверджується даними з Реєстрів. Підприємницької діяльності підприємство не веде з 2019 року. Свідоцтво платника ПДВ анульовано за ініціативою ПВКП «ГУРАС» 09.09.2019.

Станом на дату складання вказаного звіту підприємство має ознаки стійкої неплатоспроможності.

Вартість корпоративних прав боржника ОСОБА_1 у Приватного виробничо-комерційного підприємства «ГУРАС», Код , яке зареєстровано 22.03.1994 з статутним капіталом у 58 500,00 грн, станом на дату складання даного звіту, має від`ємне значення, тобто 0,00 грн щодо можливості для отримання коштів по справі з метою погашення вимог кредиторів, що менше 10 розмірів мінімальної заробітної плати. З урахуванням викладеного, керуючий реалізацією майна по справі звірнулась з клопотанням про виключення з ліквідаційної маси майна боржника корпоративні права Приватного виробничо-комерційного підприємства «ГУРАС», Код , яке зареєстровано 22.03.1994.

Ухвалою суду від 04.12.2024 клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. задоволено, - виключено зі складу ліквідаційної маси майно боржника - корпоративні права Приватного виробничо-комерційного підприємства «ГУРАС», Код , яке зареєстровано 22.03.1994.

Керуючим реалізацією отримано Довідки форми ОК-5 та форми ОК-7 стосовно боржника - ОСОБА_1 .

Згідно зазначених Довідки форми ОК-5 та форми ОК-7 від 28.05.2025 стосовно боржника - ОСОБА_1 за 2023 рік ОСОБА_1 було нараховано або ним отримано 63 504,35 грн, у 2024 році 21 663,64 грн та про нарахування у 2021 та 2022 роках інформація відсутня. Розмір отриманих боржником коштів не виходить за межі мінімальної заробітної плати за відповідний період.

Листами від 20.03.2024 вих.№19211/05.2-08 Департамент Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України повідомив, що, згідно даних АСВП в провадженні департаменту знаходиться виконавче провадження №50418614 з примусового виконання виконавчого листа №640/10595/15-ц, виданого 08.07.2015 Київським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пат «МегаБанк», як з солідарного боржника. Назараз виконавче провадження зупинено, звернення стягнення на майно боржника не відбувалось.

Листами від 20.03.2024 вих.№19211/05.2-08, від 08.03.2023 вих.№8748/05.2-08 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив керуючому реалізацією, що виконавчі документи, за якими сторонами (боржником/стягувачем є ОСОБА_1 або ОСОБА_3 на виконанні у Відділі не перебувають та зареєстрованими не значаться.

Керуючим реструктуризацією проведено аналіз судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Судових рішень про стягнення на користь фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не виявлено.

За результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень від 26.05.2025 року відсутні виконавчі провадження де фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є боржниками та стягувачами.

В мережі Інтернет на безоплатній основі відкрито доступ до відомостей державних реєстрів, що ведуться ДП "Український інститут інтелектуальної власності", з якими можна ознайомитися на офіційному веб-порталі ДСІВ.

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних зареєстрованих в Україні знаків на товари та послуги - запис щодо боржника та його дружини, як власників, відсутній.

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних винаходів (корисних моделей) в Україні - запис щодо боржника та його дружини, як власників, відсутній.

Відповідно до інформації, отриманої з інтерактивної бази даних промислові зразки, зареєстровані в Україні - запис щодо боржника та його дружини, як власників, відсутній.

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних відомостей про добре відомі знаки в Україні - запис щодо боржника та його дружини відсутній.

Згідно відомостей з державного реєстру топографій інтегральних мікросхем боржник та його дружина серед заявників відсутні.

Згідно відомостей з Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення боржник та його дружина серед розповсюджувачів програмного забезпечення відсутні.

Листом від 19.03.2024 вих.№10/04/6743 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомило керуючого реструктуризацією про те, що станом на 31.12.2022 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутні.

Згідно відповіді Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції від 28.03.2024 вих.№1723/04/18-24, на час надання відповіді у Єдиному Реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів станом на час надання відповіді, відсутня інформація щодо видачі/реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності зазначених осіб в переліку замовників будівництва.

Листами від 26.03.2024 вих.№19/19-02-04/14/1553, від 22.10.2021 вих.№19-19/19-02/14/1928 Державна митна служба України повідомила, що в базі даних Єдиної інформаційної системи Держмитслужби та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , інформації щодо перебування зазначених осіб на централізованому обліку в Держмитслужбі як осіб, які здійснюють операції з товарами.

Листами від 22.03.2024 вих.№19-20559/18/24-Вих., від 18.10.2021 вих.№91-40363/0/15-21Вих та від 20.10.2021 вих.№40815/0/15-21-Вих Державна прикордонна служба України в особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомила керуючого реструктуризацією про виїзд з України та зворотній в`їзд Боржника та членів його сім`ї у 2019 та 2020 році через пункти пропуску Ягодин, Устилуг, Рава-Руська, Київ (Жуляни), Бориспіль, Запоріжжя. У наданні іншої інформації відмовлено.

26.05.2025 проведено інвентаризацію активів боржника - ОСОБА_1 , що знаходяться за місцем його реєстрації АДРЕСА_3 , місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_4 .

За результатами проведення інвентаризації, керуючим реструктуризацією та фізична особа ОСОБА_1 за наявною інформацією та огляду наявного майна під час проведення інвентаризації, складено відповідні інвентаризаційні описи, згідно яких до описів було включено наступне майно:

1. Основні засоби: рухоме та нерухоме майно:

Рухоме майно на яке поширюється право власності боржника фізичної особи ОСОБА_1 - відсутнє.

Нерухоме майно на яке поширюється право власності боржника фізичної особи ОСОБА_1 - не виявлено.

2. Основні засоби: матеріали, комплектуючі, запчастини, інструмент, готова продукція, товар не виявлено. Майно меблі та побутова техніка, розташовані у квартирах за адресами реєстрації боржника АДРЕСА_3 , - та місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_4 , належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

3. Грошові кошти:

Готівка: - не виявлено.

4. Об`єкт права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів:

Об`єкти права інтелектуальної власності на які поширюється право власності боржника фізичної особи ОСОБА_1 - не виявлено.

5. Фінансові інвестиції:

Об`єкти фінансових інвестицій, на які поширюється право власності боржника фізичної особи ОСОБА_1 - не виявлено.

6. Корпоративні права.

Боржник є власником Приватного виробничо-комерційного підприємства «ГУРАС» (Код ), статутний капітал сформовано та вартість пассивів цього підприємства значно перевищує вартість його активів.

Ухвалою суду від 27.02.2024 по справі задоволено клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_9 про скасування обтяжень та арештів, накладених на все майно, що належить на праві власності боржнику по справі №904/7458/21, знято обтяження №1367720 з нерухомого майна боржника, знято арешт та обтяження з частки ОСОБА_1 в Приватному виробничо-комерційному підприємстві «ГУРАС», Код 20279145.

06.06.2025 зборами кредиторів у процедурі реалізації майна боржника ОСОБА_1 по справі №904/7458/21 було розглянуто Звіт керуючого реалізацією майна про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника по справі №904/7458/21 та прийнято рішення про схвалення Звіту керуючого реалізацією майна про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника по справі №904/7458/21, та звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження Звіту керуючого реалізацією майна про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника по справі №904/7458/21 та завершення процедури погашення боргів у справі №904/7458/21.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.6,7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Ромашко Р.М. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту вих.№01/21-90 від 28.05.2025 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Ромашко Р.М. про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника у справі №904/7458/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 30, 48, 64, п. 5 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт вих.№01/21-90 від 28.05.2025 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Ромашко Р.М. за результатами процедури погашення боргів боржника у справі №904/7458/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Ромашко Рози Миколаївни (свідоцтво №883 від 15.05.13, адреса 49000, м.Дніпро, вул. Андрія Фарба, б.1А, к.7).

Закрити провадження у справі №904/7458/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.07.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.07.2025.

Суддя А.Є. Соловйова