УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України")

до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" (далі - ПАТ "Укрнафта")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної аудиторської служби України

про визнання недійсним положення договору,

ВСТАНОВИВ:

1. НАК "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Укpнaфта" у якому просило:

- визнати недійсним положення розд.1 § 3 договору №1 купівлі-продажу (поставки) природного газу від 31.01.2020, укладеного між НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Укрнафта", та замінити недійсне положення щодо дати набуття чинності дійсним, а саме "Цей Договір набуває чинності та є обов`язковим для сторін до виконання з дня його укладання - з 31.01.2020";

- застосувати наслідки недійсності положення розд.1 § 3 договору № 1 купівлі-продажу (поставки) природного газу від 31.01.2020, укладеного між НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Укрнафта", а саме стягнути з ПАТ "Укрнафта" на користь НАК "Нафтогаз України" завищену різницю вартості природного газу у сумі 2 190 984 621,70 грн.

2. Позовна заява мотивована тим, що:

- з 02.11.2023 по 01.12.2023 Державною аудиторською службою України проведено планову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності НАК "Нафтогаз України" за період з 01.01.2020 по 30.06.2023, під час якої встановлені порушення та недоліки, що відображені в акті ревізії від 01.12.2023 №05-21/5;

- серед іншого встановлено, що посадовими особами НАК "Нафтогаз України" з порушенням рішення наглядової ради НАК "Нафтогаз України" від 25-26.03.2019 (протокол №9/2019), рішення правління НАК "Нафтогаз України" (протокол засідання правління №125 від 07.03.2019) у частині визначення ціни природного газу за формулою імпортного паритету на момент передачі газу, вимог ст.63 Закону "Про акціонерні товариства" у частині дотримання вимог рішень наглядової ради, рішень правління товариства та рішень загальних зборів товариства, застосовано в акті від 31.01.2020 №1 та встановлено умовами договору, укладеного між НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Укрнафта" від 31.01.20120 №1, формулу ціни, за якою вартість придбаного НАК "Нафтогаз України" в ПАТ "Укрнафта" природного газу обсягом 2 061 805,134 тис. куб. м. визначено не на момент передачі природного газу 31.01.2020, а за даними березня 2019 року - останнього календарного місяця, який передував даті набуття чинності договору №1 (01.04.2019), що призвело до завищення вартості природного газу та заподіяння компанії збитків на загальну суму 2 190 984,62 тис. грн. (у тому числі: через застосування курсу станом на 01.04.2019 - 27,209103 грн за дол. США - на суму 1 266 772,71 тис. грн; через застосування ціни за березень 2019 року 223,63 дол. США за 1 тис. м. куб. без ПДВ - на суму 924 211,91 тис. грн);

- у спірному договорі зазначено дату набуття ним чинності - з 01.04.2019, проте як витікає з преамбули до договору №1, фактично цей договір підписано та скріплено печатками сторін 31.01.2020. Відтак, фактично право власності на вільні обсяги газу перейшло до позивача 31.01.2020 за ціною іншого періоду, яка склалася на 01.04.2019, тобто не на момент фактичної передачі газу (як цього вимагали рішення правління та наглядової ради НАК "Нафтогаз України"), та із застосуванням офіційного курсу НБУ долара до гривні за інший період;

- акт приймання - передачі газу від 31.01.2020 суперечить договору в частині дати, з якою пов`язаний перехід права власності на вільні обсяги газу: замість 01.04.2019 акт визначає такою датою момент фактичного переходу - 31.01.2020.

3. Господарський суд міста Києва рішенням від 27.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025, у задоволенні позову відмовив.

4. 04.07.2025 НАК "Нафтогаз України" через систему Електронний суд звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

5. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) скаржник посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 ч.2 ст.287 ГПК.

6. У касаційній скарзі зазначає, зокрема, таке:

- суд, застосовуючи норми ч.1 ст.63 Закону "Про акціонерні товариства", з якими кореспондуються і норми ч.3 ст.92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) (в частині обов`язковості дотримання посадовими особами органів акціонерного товариства внутрішніх документів товариства, зокрема, рішень наглядової ради та правління), тлумачив їх прямо протилежно: порушення учасниками господарських правовідносин, визначених органами їх управління правил, зокрема щодо погодження умов договорів в розумінні положень чинного законодавства не є підставою для визнання недійсними умов таких правочинів, тобто без застосування правових висновків Верховного Суду (посилається на постанови від 04.12.2018 у справі №910/21493/17, від 22.10.2019 у справі №911/2129/17, ухвали від 25.05.2023 у справі №547/727/20, від 13.09.2023 у справі №547/818/20);

- відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо застосування частин 1-3 ст.632 ЦК у подібних правовідносинах, а саме висновок стосовно того, чи вважатиметься зміною істотної умови договору (ціни) зміна показників, що входять до формули ціни, а відтак і зміна числового значення ціни, при формульному підході до ціноутворення у договорі;

- апеляційний суд фактично говорить про те, що суди не мають процесуальної можливості за позовною вимогою замінити визнане недійсним положення договору дійсним; однак, сама вимога визнати недійсним положення розд.1 § 3 договору не забезпечить належного способу захисту порушеного права; розбіжність із зазначеного процесуального питання позицій суду та скаржника, відсутність відповідного нормативного регулювання та відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах є підставою касаційного оскарження (посилається на ст.14 ГПК, розд.3 § 20 договору).

7. Враховуючи обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025.

2. Призначити до розгляду справу №910/5/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 на 10 вересня 2025 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.08.2025.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець