ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , вебсайт: ІНФОРМАЦІЯ_2
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 12/182

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від імені якого діє Філія " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

до Приватного підприємства - фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 "

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.01.2010 року позов задоволено, ухвалено звернути стягнення на майно Приватного підприємства - фірми " ІНФОРМАЦІЯ_6 " яке є предметом застави за Договором застави № 1232/06 від 21 листопада 2006 року, а саме: транспортний засіб (Марка: ГАЗ; модель: 2705; тип: Фургон Малотоннажний Вантажний; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; об`єм двигуна: 2890; колір: синій; реєстраційний номер: НОМЕР_3 ), в рахунок погашення його заборгованості перед Публічним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в особі Філії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за Кредитним договором № 1231/06 від 21 листопада 2006 року в сумі 48860 грн. 51 коп., з яких 44 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 4860,51 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; стягнути з Приватного підприємства - фірми " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на користь Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в особі Філії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " державне мито за подання позовної заяви у сумі 488 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

01.02.2010 року та 18.03.2010 року, на виконання рішення господарського суду від 13.01.2010 р., видано накази № 12/182.

08.07.2025 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № 62599552 від 14 квітня 2021 року його правонаступником відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62599552 від 12 квітня 2021 року з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа № 12/182; суддя: ОСОБА_3 ), яким звернуто стягнення на майно Приватного підприємства - фірми " ІНФОРМАЦІЯ_6 " яке є предметом застави за Договором застави № 1232/06 від 21 листопада 2006 року, а саме: транспортний засіб (Марка: ГАЗ; модель: 2705; тип: Фургон Малотоннажний Вантажний; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; об`єм двигуна: 2890; колір: синій; реєстраційний номер: НОМЕР_3 ), в рахунок погашення його заборгованості перед Публічним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в особі Філії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за Кредитним договором № 1231/06 від 21 листопада 2006 року в сумі 48860 грн. 51 коп., з яких 44 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 4860,51 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, з Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Крім того, у вказаній заяві міститься клопотання відповідно до якого заявник просить суд розгляд заяви здійснювати без участі заявника та його представника.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває ВП № 62599552, дата відкриття: 14.04.2021 р., з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 , боржник: Приватне підприємство Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", стягувач: ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". 21.10.2024 р. відбувся аукціон (протокол електронного аукціону № GFD001-UA-614) з продажу активів. 14.11.2024 р. між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1 від 14.11.2024 р., за якими Банк відступив Новому кредитору права вимоги Банку до Приватного підприємства Фірми " ІНФОРМАЦІЯ_6 " - за договорами, зокрема: Кредитним договором №1231/06 від 21.11.2006 р. з Додатком №1, укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 "; Кредитним договором №1231/06 від 21.11.2006 р., укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 "/2-й екземпляр/; Договором про внесення змін №898-1/08 до Кредитного договору №1231/06 від 21.11.2006 р., укладений 30.09.2008 р. з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 "; Договором застави №1232/06 від 21.11.2006 р., укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.07.2025 року постановлено справу № 12/182 прийняти до провадження суддею ОСОБА_1 та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про заміну сторони виконавчого провадження призначити на "16" липня 2025 р.

Представники заявника, позивача та відповідача в судове засідання 16.07.2025 року не з`явилися.

Слід зазначити, що ухвалу суду від 09.07.2025 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача - Приватне підприємство - фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Господарський суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам ІНФОРМАЦІЯ_9 на проведення перевірки суб`єктів господарювання, об`єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За змістом ч. 3 ст. 334 ГПК України встановлено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи що неявка представників заявника, позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви, суд дійшов висновку розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від імені якого діє Філія " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та Приватного підприємства - фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2021 року ВП № 62599552, відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 12/182 виданого 18.03.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_11 про звернення стягнення на майно Приватного підприємства - фірми " ІНФОРМАЦІЯ_6 " яке є предметом застави за Договором застави № 1232/06 від 21.11.2006 року, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ; модель: 2705; тип: Фургон Малотоннажний Вантажний; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; об`єм двигуна: 2890; колір: синій; реєстраційний номер: НОМЕР_3 , в рахунок погашення заборгованості в сумі 48860,51 грн за Кредитним договором № 1231/06 від 21.11.2006 року на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-614, 21.10.2024 року відбувся аукціон з продажу активів, зокрема, ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", переможець - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

14.11.2024 року між Публічним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Новий кредитор) було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстр за № 557 (далі - Договір), за умовами п. 1 якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за пава вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4 Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 625 428,10 грн без ПДВ, надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 цього договору, на підставі протоколу. Сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Сторони домовились, що цей договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор, № GFD001-UA-614, сформованого 21.10.2024, далі і вище за текстом - Відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки сторін за цим договором виникають з моменту настання відкладальної обставини. Права вимоги переходять від банка до нового кредитора після настання відкладальної обставини. До моменту настання відкладальної обставини права вимоги належать банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання відкладальної обставини до 18 листопада 2024 року включно, права та обов`язки у сторін за цим договором не виникають та права вимоги на підставі цього договору до нового кредитора не переходять.

Згідно Акту прийому передачі документів від 14.11.2024 року, у зв`язку з укладенням між сторонами договору № 1 про відступлення прав вимоги, посвідченого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 14.11.2024 року за реєстровим № 557, банк передав, а новий кредитор прийняв наступні документи:

- Кредитний договір №967/07 від 04.07.2007 р. з Додатком №1, укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- Договір про внесення змін №898-3/08 до Кредитного договору №967/07 від 04.07.2007 р., укладений 30.09.2008 р. з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

- Договір застави №1013/07 від 12.07.2007 р., укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- Кредитний договір №1231/06 від 21.11.2006 р. з Додатком №1, укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- Кредитний договір №1231/06 від 21.11.2006 р., укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )/2-й екземпляр/;

- Договір про внесення змін №898-1/08 до Кредитного договору №1231/06 від 21.11.2006 р., укладений 30.09.2008 р. з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

- Договір застави №1232/06 від 21.11.2006 р., укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- Кредитний договір №1312/06 від 06.12.2006 р. з Додатком №1, укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- Кредитний договір №1312/06 від 06.12.2006 р., укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )/2-й екземпляр/;

- Договір про внесення змін №898-2/08 до Кредитного договору №1312/06 від 06.12.2006 р., укладений 30.09.2008 р. з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

- Договір застави №1313/06 від 06.12.2006 р., укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- Договір застави №1313/06 від 06.12.2006 р., укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) /2-й екземпляр/;

- Кредитний договір № 1322/07 від 10.09.2007 р. з Додатком № 1, укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- Договір про внесення змін №898-4/08 до Кредитного договору №1322/07 від 10.09.2007 р., укладений 30.09.2008 р. з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

- Договір застави №1556/07 від 30.10.2007 р., укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- Договір застави №1556/07 від 30.10.2007 р., укладений з ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )/2-й екземпляр/.

Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " листом (вих. № 3012/08 від 14.11.2024 року) "Щодо настання відкладальної обставини" повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що між банком та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", станом на 14.11.2024 року укладено усі договори відступлення прав вимоги/купівлі продажу щодо усіх активів (майна) ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (прав вимоги, майнових прав, дебіторської заборгованості), які належали банку та входили до складу лоту № GL18N1126568 відповідно до протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-614, сформованого 21.10.2024, та підтверджує, що умови про настання відкладальної обставини, передбаченої зазначеними договорами, виконані в частині ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " листом (вих. № 3013 від 14.11.2024 року) "Щодо ціни продажу активів (майна) банку" повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що ціна продажу активів (майна) ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (прав вимоги, майнових прав, дебіторської заборгованості), які належали банку та входили до складу лоту № GL18N1126568 відповідно до протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-614, сформованого 21.10.2024, становить 666 152,22 грн без ПДВ.

Згідно платіжної інструкції № 353 від 11.11.2024 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " перераховано ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 666 152,22 грн, призначення платежу оплата за лот № GL18N1126568, переможець ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", протокол № GFD001-UA-614 від 21.10.2024 року, без ПДВ.

Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " листом (вих. № 29/12від 12.12.2024 року) повідомлено Приватне підприємство - фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про укладення 14.11.2024 року Договору № 1 про відступлення прав вимоги та починаючи з 14.11.2024 року новим кредитором за договорами є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 513 ЦК України).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі №916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75, 76) зазначено, що "на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення."

З огляду на зазначене, враховуючи, що на підставі договору № 1 про відступлення прав вимоги від 14.11.2024 року право вимоги до Приватного підприємства - фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за Кредитним договором № 1231/06 від 21.11.2006 р. та договором застави № 1232/06 від 21.11.2006 р., що належало ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", перейшло до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62599552 з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 12/182 від 18.03.2010 р., з Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62599552 від 12 квітня 2021 року з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 12/182, яким звернуто стягнення на майно Приватного підприємства - фірми " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_1 , іден.код НОМЕР_5 ) яке є предметом застави за Договором застави № 1232/06 від 21 листопада 2006 року, а саме: транспортний засіб (Марка: ГАЗ; модель: 2705; тип: Фургон Малотоннажний Вантажний; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; об`єм двигуна: 2890; колір: синій; реєстраційний номер: НОМЕР_3 ), в рахунок погашення його заборгованості перед Публічним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в особі Філії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_2 , іден.код НОМЕР_6 ) за Кредитним договором № 1231/06 від 21 листопада 2006 року в сумі 48860 грн. 51 коп., з яких 44 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 4860,51 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, з Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до ІНФОРМАЦІЯ_13 в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1