УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/9932/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 9 679 712,79 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Канюк Я.Ю., Баранівський В.В.

від відповідача Приходько Т.П.

вільний слухач ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9932/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" (товариство) до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (банк) про стягнення 9 679 712,79 грн

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем умов договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання.

Господарський суд міста Києва рішенням від 05.12.2024 позов задовольнив частково, присудив до стягнення з Банку на користь Товариства суму основного боргу - 6 815 970,00 грн, 2 369 945,43 грн інфляційних втрат, 491 556,49 грн 3% річних та 145 162,08 грн судового збору.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 24.12.2024 заяву Товариства задовольнив, стягнув з Банка на користь Товариства 58 300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 10.03.2025 апеляційну скаргу Банку залишив без задоволення, рішення від 05.12.2024 та додаткове рішення від 24.12.2024 суду першої інстанції у справі № 910/9932/24 залишив без змін, судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, поклав на скаржника.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 910/9932/24 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9932/24 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 вказану справу прийнято до провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 21.07.2025, а також запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.06.2025 у даній справі.

17.07.2025 від Національного банку України надійшла зава про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, 17.07.2025 від відповідача надійшло клопотання про залучення Національного банку України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також додаткові пояснення.

18.07.2025 від позивача надійшли:

- заперечення щодо залучення Національного банку України як третьої особи у даній справі;

- доповнення до заперечень;

- пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.06.2025 у даній справі.

21.07.2025 від позивача знову надійшли заперечення на заяву про залучення Національного банку України як третьої особи у даній справі.

21.07.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів.

Стосовно заяв про залучення Національного банку України як третьої особи у даній справі, а також висловлених позивачем заперечень щодо залучення третьої особи, суд вказує таке.

Відповідно до положень пунктів 14 та 20 частини першої статті 7 Закону України «Про Національний банк України» (далі - Закон про Національний банк) Національний банк України здійснює валютне регулювання, визначає порядок виконання операцій в іноземній валюті, організовує і здійснює валютний нагляд за уповноваженими установами; визначає особливості функціонування банківської системи України, діяльності небанківських фінансових установ та інших осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, регулювання та нагляд за діяльністю яких здійснює Національний банк, здійснення нагляду, в тому числі валютного, за такими особами у разі введення воєнного стану чи особливого періоду, здійснює мобілізаційну підготовку системи Національного банку.

Вказані функції реалізуються Національним банком, зокрема, шляхом прийняття нормативно-правових актів, які відносяться до сфери його регулювання.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджений воєнний стан.

З метою виконання вказаних вище функцій, для забезпечення надійності та стабільності функціонування банківської системи на період воєнного стану Національним банком прийнято Постанову № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» (далі - Постанова НБУ № 18), якою імперативно визначено, що Банкам забороняється проводити операції, що порушують визначені цією постановою обмеження, сприяють або можуть сприяти їх уникненню.

Крім того, як зазначає відповідач, у п. 8.70 постанови Верховного Суду від 03.06.2025 у даній справі вказано, що вагомим і ключовим при розгляді спору у справі є вирішення таких питань, зокрема і питань, які неухильно стосуються прав та обов`язків Національного банку України:

- наявність/відсутність підстав для виконання Банком зобов`язань за договором, у тому числі, щодо продажу на МВРУ російських рублів і перерахування суми гривень, отриманої від цього продажу на поточний рахунок Товариства в національній валюті;

- о котрій годині 24.02.2022 Банк отримав інформацію про Постанову № 18 та про перші зміни до неї, які були внесені того ж дня;

- надання оцінки аргументам як позивача, так і відповідача, враховуючи, у тому числі, їх посилання на листи НБУ, які отримані Товариством і Банком на свої звернення, у контексті, чи є такі відповіді відповідним роз`ясненням НБУ його нормативно-правового акта - Постанови № 18.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Національного банку України як регулятора нагляду, в тому числі валютного в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне залучити останній до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, суд вважає за можливе відкласти вирішення клопотання позивача про витребування у відповідача доказів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.08.25 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2 Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код 00032106).

3. Зобов`язати позивача та відповідача направити на адресу третьої особи копії заяв по суті з доданими документами, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові міркування з урахуванням клопотання позивача про витребування доказів.

6. Відкласти розгляд клопотання позивача про витребування доказів.

7. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова