ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1420/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Звягельської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області

про стягнення 1 973 718,10грн

за участю представників сторін:

від позивача: Грибинюк Т.М. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ;

від відповідача: Висіцька І.В. - ордер серія АА №1462460 від 05.07.2024 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Звягельська міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" 1 973 718,10грн заборгованості з орендної плати за землю за 2021-2022 роки, 01.01.2023-26.09.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів оренди №117 від 25.09.2018 та №168 від 10.10.2019 в частині своєчасного і повного внесення орендної плати за землю.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.509, 525-526, 762 Цивільного кодексу України, ст.193, 283 Господарського кодексу України, ст.80, 83, 93, 96, 152, 206 Земельного кодексу України, ст.14, 269, 271, 288, 289 Податкового кодексу України, ст.1, 4, 5, 21, 24, 25 Закону України "Про оренду землі", ст.6, 25, 59, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Ухвалою суду від 01.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

29.01.2024 за вх.№01-44/350/24 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить вважати правильною прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" () заборгованість з орендної плати за договорами оренди земельних ділянок: №117 від 25.09.2018 з кадастровим номером :00:003:0054, площею 0,0033га та №168 від 10.10.2019 з кадастровим номером :00:003:0043, площею 10,9003га, у сумі 1 973 718,10грн на користь Звягельської міської ради. Понесені Звягельською міською радою судові витрати стягнути з відповідача." (а.с.162-164 т.1).

Ухвалою суду від 13.02.2024, зокрема, прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх.№01-44/350/24 від 29.01.2024) та ухвалено розглядати справу з його врахуванням; залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області.

Суд неодноразово продовжував строк підготовчого провадження та відкладав підготовчі засідання, а також оголошував в них перерви.

В подальшому ухвалою від 27.05.2025 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження; відкласти підготовче засідання на 25.06.2025 о 12:00; визнати о б о в ' я з к о в о ю Я В К У представника третьої особи Г о л о в н о г о у п р а в л і н н я Державної п о д а т к о в о ї служби України у Житомирській області в судове засідання.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці, підготовче засідання 25.06.2025 о 12:00 не відбулося.

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначено підготовче засідання на "17" липня 2025 р. об 11:30, визнано о б о в ' я з к о в о ю Я В К У представника третьої особи Г о л о в н о г о у п р а в л і н н я Державної п о д а т к о в о ї служби України у Житомирській області в судове засідання

Представник відповідача в судовому засіданні 17.07.2025 просив суд визнати явку представника третьої особи в судове засідання обов`язковою.

Представник позивача 17.07.2025 щодо виклику представника третьої особи в судове засідання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовче засідання 17.07.2025 не прибув, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся засобами електронного зв`язку, про що свідчить відповідна довідка суду про доставку електронного листа.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації процесуальних прав, у зв`язку з необхідністю виклику представника третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання, відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" серпня 2025 р. об 11:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101

3. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. П О В Т О Р Н О визнати о б о в ' я з к о в о ю Я В К У представника третьої особи Г о л о в н о г о у п р а в л і н н я Державної п о д а т к о в о ї служби України у Житомирській області в судове засідання.

5. Попередити третю особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України (штраф).

6.Сторонам подання доказів здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет

3 - ГУ Державної податкової служби України у Житомирській області через електронний кабінет