ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/747/25

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгас Буд» (вул. Калинова, 57, м. Обухів Київської області, 08700; ідентифікаційний код 41861517)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 07.04.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгас Буд» (далі боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013; далі розпорядник майна); призначено попереднє засідання на 19.05.2025 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд, ухвалою від 19.05.2025, зокрема, призначив підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 КУзПБ або закриття провадження у справі на 19.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

На підставі ст. ст. 202, 216 ГПК України, за клопотанням розпорядника майна, судом відкладено підсумкове засідання на 17.07.2025, про що постановлена ухвала від 19.06.2025.

2. У підсумкове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце підсумкового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України, що підтверджується поштовим поверненням (ухвала суду від 19.06.2025) з довідкою АТ "Укрпошта" про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" та довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» від 20.06.2025.

У тому числі у підсумкове засідання не з`явився розпорядник майна, проте подав через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання від 15.07.2025 (вх. № 9915/25) в якому зазначив, що йому не вдалося організувати проведення зборів комітету кредиторів шляхом опитування, з огляду на те, що з боку кредитора ГУ ДПС у Київській області, не був повернутий розпоряднику майна лист для голосування, тому 10.07.2025 ним повторно направлений лист-опитувальник. Зауважив, що граничним строком надання відповіді на лист-опитувальник, з урахуванням п. 16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, є 25.07.2025, тож відповідне рішення згідно з ч. 2 ст. 49 КУзПБ може бути прийняте зборами комітету кредиторів до 25.07.2025, у зв`язку з чим просить відкласти підсумкове засідання у справі на іншу дату.

Так, згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Разом із цим суд зауважує, що перелік підстав для відкладення розгляду справи згідно наведеної статті ГПК України є вичерпним, а обставини на які посилається розпорядник майна на наявність таких підстав не вказують.

Відтак клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання від 15.07.2025 (вх. № 9915/25) залишається судом без задоволення.

3. Додатково суд звертає увагу розпорядника майна на те, що ним подану заяву про згоду на участь у справі про банкрутство вих. №02-43/123 від 17.06.2025 (вх. № 4003/25), яка не містить його підпису (ані власноручного ані електронного).

4. Водночас згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи обставини викладені у клопотанні розпорядника майна та те, що у даному засіданні відсутня можливість ухвалити одне, з передбачених ч. 3 ст. 49 КУзПБ рішень, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підсумковому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 49 КУзПБ, ст. ст. 12, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгас Буд» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 15.07.2025 (вх. № 9915/25) про відкладення підсумкового засідання залишити без задовольнити.

2. Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 28.08.2025 до 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника Усачова Олега Миколайовича надати суду до 25.08.2025 докази належного проведення ним процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгас Буд» відповідно до ст.44 КУзПБ.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.07.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК

Суддя О.С. Янюк

Ухвала підписана 23.07.2025.