ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1335/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локкард»

про розірвання договору та стягнення 93476,92 грн,

за участі:

секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представника позивача адвоката Бондаренка І.О.,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

19.05.2025 Відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради (надалі Відділ освіти) звернувся з позовом до ТОВ «Локкард» та просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог:

- розірвати укладений між сторонами договір поставки № 131/02-1Т від 28.02.2024;

- стягнути з ТОВ «Доккард» 93476,92 грн вартості непереданого товару.

У якості обґрунтування власної позиції Відділ освіти вказав, що:

- 28.02.2024 уклав з ТОВ «Локкард» договір поставки № 131/02-1Т, за умовами якого Товариство зобов`язалося за плату передати у власність паливно-мастильні матеріали на загальну суму 432740 грн; передача палива здійснюється за талонами через мережу автозаправних станцій;

- додатковою угодою № 1 від 07.05.2024 сторони змінили вартість дизельного пального збільшили до 50,256410 грн за 1 л;

- Відділ освіти перерахував ТОВ «Локкард» 399035,90 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями;

- між сторонами також оформлені видаткові накладні на придбання дизельного пального у кількості 7990 л на загальну суму 399035 грн;

- проте, з 25.12.2024 ТОВ «Локкард» припинило видачу дизельного пального на АЗС без будь-яких пояснень; залишок непереданого товару складає 1860 л на загальну суму 93476,92 грн.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 28.05.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв.

Суд зазначає, що ТОВ «Локкард» відзив на позов не подало та у судові засідання свого представника не направило. Зокрема, Суд направив ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалу-повідомлення про призначене судове засідання з розгляду справи по суті до його електронного кабінету, які те отримало, що слідує з довідок про доставку електронних листів, відповідно 28.05.2025 (а.с. 44) та 25.06.2025 (а.с. 61).

Відтак, ТОВ «Локкард» обізнане про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

Підготовче провадження Суд здійснив у засіданні 25.06.2025, а справу по суті розглянув 23.07.2025.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

28.02.2024 Відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради, як Покупець, та ТОВ «Локкард», як Постачальник, уклали договір № 131/02-1Т (а.с. 9-10).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Постачальник зобов`язується постачати Покупцю паливо-мастильні матеріали (талони), а Покупець зобов`язується прийняти та сплатити вартість (пункт 1.1.);

- ціна за одиницю товару визначається у Специфікації (пункт 2.1.);

- загальна сума договору складає 432740 грн (пункт 2.2.);

- після погодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару Постачальник передає Покупцю за актом приймання-передачі картки (талони) на пальне (пункт 3.1.);

- товар видається Покупцю в обмін на карту; картка на пальне є товарно-розпорядчим документом на товар, на підставі чого здійснюється фактична видача товару; для отримання товару уповноважений представник Покупця пред`являє оператору АЗС картку на пальне; оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки і на її підставі здійснює передачу товару (пункт 3.2.);

- розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі (пункт 4.1.);

- приймання товару здійснюється в момент завантаження у наданий Покупцем транспорт (пункт 5.1.);

- договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 21.12.2024, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (пункт 10.11.).

У якості додатка № 1 до договору Відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради та ТОВ «Локкард» узгодили Специфікацію, за змістом якої товаром по договору є бензин А-95, дизельне пальне та скраплений газ (а.с. 11).

Поряд з цим ними у якості додатку № 2 до договору узгоджений перелік автозаправних станцій, на яких здійснюється видача пального (а.с. 11 на зв.).

07.05.2024 Відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради та ТОВ «Локкард» уклали додаткову угоду № 1 до договору поставки, якою збільшили вартість дизельного пального до 50,256410 грн за 1 л.

Платіжними інструкціями № 703 від 13.05.2024 на суму 301035 грн (а.с. 14) та № 313 від 14.03.2024 на суму 98000 грн (а.с. 14 на зв.) Відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради перерахував ТОВ «Локкард» 399035,90 грн у якості оплати за договором № № 131/02-1Т від 28.02.2024.

Видатковими накладними № 0003/0000165 від 07.03.2024 на суму 114296 грн (а.с. 12) та № 0003/0000197 від 07.05.2024 на суму 318129,90 грн (а.с. 12 на зв.) Відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради та ТОВ «Локкард» оформили приймання-передачу бензину А-95, дизельного палива та скрапленого газу на загальну суму 432425,90 грн. Водночас, видаткові накладні містять додаткову інформацію про відпуск товару за скетч-картками.

За твердженнями Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради станом на 24.12.2025 воно отримало від ТОВ «Локкард» дизельне пальне у кількості 4139 л, а з 25.12.2024 ТОВ «Локкард» припинило видачу дизельного пального на АЗС без будь-яких пояснень, у зв`язку з чим залишок непереданого товару складає 1860 л дизельного пального на загальну суму 93476 грн.

10.02.2025 Відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради звернувся до ТОВ «Локкард» з претензією, якою зажадав виконання умов договору стосовно передачі пального (а.с. 15, 16, 17).

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо правової природи договору та зобов`язань за ним

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Умовами укладеного договору сторони визначили (серед інших умов): предмет договору, порядок, місце та строки передачі товару, а тому зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між ними на підставі цього договору, свідчать, що за своєю юридичною природою укладений договір є договором поставки.

Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Отже, за укладеним договором ТОВ «Локкард» зобов`язалося передати у власність Відділу освіти пальне на загальну суму 432740 грн, а останнє прийняти та оплатити паливо безготівковим розрахунком.

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

У цьому контексті Суд установив, що за умовами договору оплата та приймання-передача товару здійснюється за наявністю певного механізму передачі, а саме спочатку ТОВ «Локкард» передає Відділу освіти талони (скетч-картки) на суму придбаного товару, а у подальшому сам товар за фактом пред`явлення талонів на АЗС, як підстави для видачі товару. При цьому товар вважається переданим в момент фактичного його отримання на АЗС.

Такі умови відповідають положенням Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами». Зокрема, за змістом пункту 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку; разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Відтак, за умовами договору ТОВ «Локкард» зобов`язалося передати Відділу освіти пальне за фактом отримання грошових коштів у сумі 432740 грн безготівковим розрахунком із застосуванням механізму оформлення талонів (скетч-карток).

Щодо виконання зобов`язань по договору

За пунктом 2 частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Поряд з цим, відповідно до частини 1 статті 223 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, за загальним правилом право власності на майно (товар) виникає з моменту його передання набувачеві.

Відповідна умова стосовно переходу права власності на майно наявна у пункті 5.1. договору поставки, а саме приймання товару здійснюється в момент завантаження у транспорт покупця на АЗС.

Отож, до моменту передачі обумовленого договором товару на АЗС Відділ освіти, у незалежності від отримання талонів (видача яких є лише частиною грошового розрахунку за товар та довірчим документом на отримання), не набувало право власності на нього. І, напроти, у випадку отримання товару на АЗС Відділ освіти набував право власності на нього в момент передачі.

У контексті виконання Сторонами договірних зобов`язань Суд установив, що Відділ освіти перерахував ТОВ «Локкард» 399035 грн вартості пального, що підтверджується наведеними платіжними інструкціями № 703 від 13.05.2024 на суму 301035 грн та № 313 від 11.03.2024 на суму 98000 грн.

Проте, ТОВ «Локкард» свої зобов`язання виконало частково, а саме у період з початку дії договору по 24.12.2025 передало Відділу освіти 4139 л дизельного пального, у зв`язку з чим залишок склав 1860 л дизельного пального на суму 93476,92 грн. Безпосередньо ТОВ «Локкард» не спростувало твердження Відділу освіти про непередачу товару на вказану суму.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору ТОВ «Локкард» порушило взяті на себе зобов`язання, оскільки не передало 1860 л дизельного пального на суму 93476,92 грн, а тому його дії є несправедливими та недобросовісними.

Щодо повернення сплаченої суми вартості товару

Частиною 2 статті 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Поряд з цим, відповідно до частини 1 статті 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Наведені положення надають можливість покупцю захистити своє право шляхом застосування наведених способів захисту, які є альтернативними.

У даному випадку Відділ освіти скористалося наявним правом на повернення сплачених за придбаний, але не переданий, товар коштів. Зокрема, обрання такого способу вбачається безпосередньо із заявлених Відділом освіти позовних вимог про стягнення спірної суми.

З огляду на наведені вище обставини перерахування Відділом освіти вартості товару у сумі 399035,90 грн та залишку непереданого товару на суму 93476,92 грн ТОВ «Локкард» зобов`язане повернути суму попередньої оплати вартості непереданого товару, а саме 93476,92 грн.

Станом на час розгляду справи в суді ТОВ «Локкард» окреслену суму у добровільному порядку не повернуло, а тому його дії не відповідають положенням вказаної статті 193 ГК України.

Щодо розірвання договору поставки

Частина друга статті 651 ЦК України встановлює, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, у тому числі розірвання договору.

Отож, застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, - відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Відтак, непередача товару за договором поставки є істотним порушенням його умов та діючого законодавства через значну міру позбавлення того, на що покупець розраховував при укладенні договору з постачальником. Безпосередньо непередача товару має відповідні наслідки, а саме дострокове розірвання договору.

У справі Суд установив, що ТОВ «Локкард» за умовами договору повинне було передати у власність Відділу освіти дизельне пальне, проте цього у повному обсязі не здійснило не передало дизельне пальне у кількості 1860 л на суму 93476,92 грн, а тому останній позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору та сплаті коштів.

У зв`язку з цим, непередача ТОВ «Локкард» придбаного Відділом освіти товару є підставою для розірвання укладеного договору поставки, який діє і на даний час у відповідності до його пункту 10.11.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ТОВ «Локкард» не виконало взятих на себе зобов`язань щодо передачі у власність Відділу освіти 1860 л дизельного пального на суму 93476,92 грн, а також не повернуло суму попередньої оплати, яка складає вартість непереданого товару, а тому позовні вимоги про стягнення 93476,92 грн основної заборгованості та розірвання договору є правомірними та підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати Відділу освіти на сплату судового збору у сумі 4844,80 грн (відповідно до платіжних інструкцій № 609 від 05.05.2025 та № 794 від 26.05.2025).

На підставі положень статті 129 ГПК України судові витрати покладаються у випадку задоволення позову на відповідача.

Таким чином, витрати Відділу освіти по сплаті судового збору покладаються на ТОВ «Локкард».

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Розірвати укладений між Відділом освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Локкард» договір поставки № 131/02-1Т від 28.02.2024.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локкард» (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, офіс 202; код 44574166) на користь Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради (57113, Миколаївська область, смт. Ольшанське, вул. Шкілька, буд. 25А; код 41334728) 93476,92 грн основної заборгованості та 4844,80 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Скорочене рішення Суд проголосив 23.07.2025.

Повне рішення Суд склав 24.07.2025.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради та ТОВ "Локкард" в електронній формі до Електронних кабінетів.