ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"21" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2793/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 17.07.2025 за вх. № 2868/25

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСЕРВИСС «УЖЕ» (67801, Одеський р-н, Одеська обл., смт Овідіополь, вул. Вертелецького, буд. 24/1, Код )

до боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТУНА 134» (65111, м. Одеса, вул. Палія Семена, буд. 134, Код )

про видачу судового наказу про стягнення 32300,00 грн заборгованості,

встановив:

Адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСЕРВИСС «УЖЕ» Байло Є.С. використовуючи систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТУНА 134» 32300,00 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 24.06.2024 договором підряду № 24/06/24 зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості виконаних/прийнятих за актами виконаних робіт (послуг) від 30.07.2024 №№ 111 та 112.

Окрім заявлених до стягнення 32300,00 грн заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСЕРВИСС «УЖЕ» просить покласти на боржника судовий збір за подачу заяви у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСЕРВИСС «УЖЕ» про видачу судового наказу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2793/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням змісту статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Приписами частини 1 статті 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (пункт 2-1).

Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

При цьому статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частиною 1 статті 6 ГПК України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Приписами частини 5 статті 6 ГПК України визначено, що електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ж із частиною 6 названої статті адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до пункту 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (із змінами), засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

В автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області відсутні відомості про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСЕРВИСС «УЖЕ» (Код ) зареєстрованого в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи електронного кабінету, так само відомості про наявність/відсутність електронного кабінету відсутні у позовній заяві.

Відповідно до сформованої підсистемою ЄСІТС Електронний суд відповіді № 12891960 у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСЕРВИСС «УЖЕ» (Код ) станом на 21.07.2025 відсутній електронний кабінет.

Відтак, враховуючи викладене, господарським судом встановлено недотримання заявником вимоги статті 152 ГПК України в частині того, що заяву подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, проте не виконала відповідного обов`язку, що є підставою для відмови у видачі судового наказу у відповідності до пункту 2-1 частини 1 статті 152 ГПК України.

У той же час, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись п.2 ч.2 ст.150, п.1 ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 ст.ст.232,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСЕРВИСС «УЖЕ» у задоволенні заяви (зареєстрована 17.07.2025 за вх. № 2868/25) про видачу судового наказу про стягнення 32300,00 грн заборгованості з боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТУНА 134» у справі № 916/2793/25.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСЕРВИСС «УЖЕ» про наявність в нього права на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ГПК України (Наказне провадження), після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.Ф. Гут