ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1390/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149; )
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - Комарова М.С., довіреність №01-23/293 від 26.12.2024;

відповідача - Жаворонкової Г.С., довіреність №01-01-23/4372-24 від 07.11.2024;

третьої особи - Квіцінської А.І., довіреність №01-17/9097 від 18.12.2024.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал", в якій просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за Договором №1,01 від 18.11.2022 про постачання електричної енергії споживачу заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 18 листопада 2022 по грудень 2022 в сумі 63 896 340,60 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823, ;

- стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" витрати по сплаті судового збору в сумі 766 756,09 грн. на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк", .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу №1,01 від 18.11.2022 Комунальне підприємство "Харківводоканал" є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут".

Станом на 01.02.2025 за Відповідачем утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію, поставлену у листопаді 2022 та грудні 2022 у загальному розмірі 63 896 340,60 грн., тому Постачальник був змушений звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 позовну заяву (вх.№1390/25 від 21.04.2025) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, в оригіналі.

24.04.2025 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№10187 від 24.04.2025) разом з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 прийнято позовну заяву (вх.№1390/25 від 21.04.2025) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі №922/1390/25. Призначено підготовче засідання 28 травня 2025 року.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№11426 від 12.05.2025), в якому представник відповідача зазначає, що розрахунок вартості спожитої електричної енергії за договорами про постачання електричної енергії, укладених з Позивачем, ґрунтується на розрахунках обсягів електричної енергії, розподілених АТ «Харківобленерго», який відображений в актах приймання-передачі розподіленої енергії та є неправильними. Саме на підставі наданих третьою особою даних Позивач формує та направляє рахунки та акти купівлі-продажу споживачу КП «Харківводоканал», які є, на думку відповідача, невірними.

Представник відповідача звертає увагу, що визначені оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго», обсяги електричної енергії спірний період не відповідають фактичним обсягам електричної енергії, що КП «Харківводоканал» спожило у цей період, тому виставлені Позивачем рахунки на оплату не відповідають вартості фактично спожитої позивачем електричної енергії спірний період. Тому без проведення Третьою особою коригувань обсягів електричної енергії за цей період неможливо правильно визначити їх вартість та виставити Позивачем правильні рахунки на оплату цих обсягів.

12.05.2025 до суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства "Харківводоканал" Жаворонкової Г.С. (вх.№11428 від 12.05.2025) про зупинення провадження у справі, в якому просила суд зупинити провадження у справі №922/1390/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1480/23 за позовом КП «Харківводоканал» до АТ«Харківенергозбут» про зобов`язання вчинити певні дії.

15.05.2025 через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№11741 від 15.05.2025), в якому представник позивача вказує, що законодавство України чітко розмежовує два різні види договорів, що мають різну правову природу, та які можуть бути укладені між споживачами електричної енергії та електропостачальником, зокрема тим, який є постачальником універсальних послуг, та предметом яких є постачання електричної енергії: про постачання електричної енергії споживачу та про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

18.11.2022 року КП "Харківводоконал" подало ПрАТ "Харківенергозбут" підписану заяву - приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах обраної Комерційної пропозиції №1,01/П - «Попередня оплата у розмірі 100% від вартості фактичного обсягу спожитої електричної енергії за відповідній попередній період» - відповідно до п. 3.2.6. ПРРЕЕ.

Отже предметом розгляду даної справи №922/1390/25 є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 63 896 340,60 грн., поставлену з 18.11.2022 по 31.12.2022 на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, а не за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Представник позивача також зазначає, що твердження Відповідача про те, що 18.11.2022 був укладений в новій редакції договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 14.03.2022 не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

Додатково на підтвердження того, що між Позивачем та Відповідачем в період з 14.03.2022 по 31.12.2022 існували правовідносини, які виникли з різних видів договорів вважаємо за необхідне надати наступні докази:

- копію наказу Міненерго України від 04.03.2022 №104;

- копію листа АТ «Харківобленерго» № від з переліком споживачів;

- копію листа КП «Харківводоканал» від 15.03.2022 №01-01-23/885-22

- копію публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 14.03.2022

- копію додаткової угоди від 17.11.2022 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від №1,01 від 14.03.2022.

19.05.2025 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№12086 від 19.05.2025), в якому представник відповідача зазначає, що предмет спору охоплює, як Договір від 14.03.2022, так і Договір від 18.11.2022 №1,01, які стосуються постачання електричної енергії у вартість, якої включено вартість послуг з розподілу. Позовну заяву прийнято до розгляду (справа №922/1480/23), в матеріалах справи містяться обидва договори, отже судом надано оцінку: способу захисту права та можливості формулювання позовних вимог саме таким чином. Під час більш детального розгляду заявлених вимог в справі №922/1480/23, за клопотанням КП «Харківводоканал» призначено судову експертизу.

27.05.2025 до суду надійшло заперечення представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" Коновалова М.І. (вх.№12743 від 27.05.2025) на клопотання про зупинення провадження у справі.

28.05.2025 до суду надійшло заперечення представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Комарова М.С. (вх.№12784 від 28.05.2025) на клопотання про зупинення провадження у справі.

28.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника КП «Харківводоканал» надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№12780 від 28.05.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2025 у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "Харківводоканал" Жаворонкової Г.С. (вх.№11428 від 12.05.2025) про зупинення провадження у справі відмовлено.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2025 відкладено підготовче засідання на 18.06.2025.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи АТ "Харківобленерго" надійшли пояснення (вх.№13153 від 02.06.2025), в яких зазначається, що споживач КП «Харківводоканал» зобов`язаний щомісяця кожного останнього дня розрахункового періоду самостійно проводити зчитування показів лічильника та надавати Оператору системи розподілу (АТ «Харківобленерго, ОСР) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць.

Товариство, як оператор системи розподілу, отримує від Відповідача покази засобів обліку електричної енергії у вигляді звіту споживача у паперовій формі підписані уповноваженою особою та передає інформацію постачальнику електроенергії ПрАТ «Харківенергозбут», на підставі яких і проводяться розрахунки зі споживачами.

За результатами окремого розрахункового періоду Споживачем та АТ «Харківобленерго» у ролі ОСР підписані «Акти про обсяги розподіленої електричної енергії» уповноваженим представником КП «Харківводоканал» без зауважень.

З аналізу вказаних документів вбачається, що КП «Харківводоканал» було погоджено обсяг отриманої електричної енергії від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» саме в тих обсягах, які в подальшому були передані постачальнику ПрАТ «Харківенергозбут».

Щодо повідомлення ПрАТ «Харівенергозбут» про віднесення КП «Харківводоканал» з 01.01.2022 до критеріїв споживача, який розраховується за 2-м класом напруги, представник 3-ї особи зазначає, що враховуючи зміни чинного законодавства, а саме наявність чинних постанов НКРЕКП №1430 від 05.08.2021 та №1431 від 25.08.2021 та наявність постанови Верховного Суду у справі №640/27570/21 від 17.09.2024 за позовом КП «Харківводоканал» до НКРЕКП, АТ «Харківобленерго» було повідомлено ПрАТ «Харківенергозбут» про віднесення КП «Харківводоканал» до критеріїв споживача, який розраховується за 2-гим класом напруги за період починаючи з січня 2022.

16.06.2025 до суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства "Харківводоканал" Жаворонкової Г.С. (вх.№14211 від 16.06.2025) про призначення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи у справі разом з доказами в обґрунтування необхідності призначення експертизи.

18.06.2025 до суду надійшло заперечення представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Комарова М.С. (вх.№14425 від 18.06.2025) на клопотання (вх.№14211 від 16.06.2025) про призначення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "Харківводоканал" Жаворонкової Г.С. (вх.№14211 від 16.06.2025) про призначення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи відмовлено.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 відкладено підготовче засідання на 25.06.2025.

24.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№14939 від 24.06.2025) про залучення 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

24.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.№14953 від 24.06.2025) щодо неналежності та недопустимості використання висновку експертів, який надійшов у справі №922/1480/23 від 03.06.2025 у якості доказу у справі №922/1390/25.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про залучення 3-ї особи (вх.№14994 від 25.06.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "Харківводоканал" Почуєва В.А. (вх.№14939 від 24.06.2025) про залучення третьої особи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.07.2025.

Присутній в судовому засіданні 09.07.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні 09.07.2025 представник 3-ї особи позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.07.2025 заперечувала проти задоволення позову та просила суд відмовити.

Суд зазначає, що процесуальні документи у цій справі направлялись всім учасникам судового процесу, що підтверджуються інформацією із КП "Діловодство спеціалізованого суду" про доставку електронного листа в кабінет Електронного Суду.

Крім цього, процесуальні документи щодо розгляду даної справи офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі.

Відтак, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також судом надано сторонам достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними матеріалами.

Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.

У судовому засіданні 09.07.2025 судом проголошено скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

28 листопада 2018 року між АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "Харківенергозбут" укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979 (а.с.55-61 т.1).

Відповідно до п.2.1 Розділу 2 зазначеного вище договору оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи Постачальника згідно з реєстром за ЕІС-кодами споживачів та їх точками вимірювання. Реєстр ведеться Оператором системи в електронному вигляді.

Оператор системи забезпечує надання послуг з розподілу в обсязі необхідному та достатньому для виконання Постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії, та надання інших послуг, зокрема з відключення та підключення споживачів.

У пункті 10.8 встановлено, що невід`ємною частиною Договору від 28 листопада 2018 року №19/13979 є додатки, в тому числі Додаток 10, що є зразком форми фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії Постачальником.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" починаючи з 18.11.2022 приєдналось до умов Договору №1,01, шляхом підписання заяви-приєднання на умовах комерційної пропозиції №1,01/П - Попередня оплата у розмірі 100% від вартості фактичного обсягу спожитої електричної енергії за відповідній попередній період, яка є невід`ємним додатком до Договору (а.с.39 т.1).

Згідно п.2.1 за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору (п.5.1 Договору).

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (п. 5.2 Договору).

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п.5.4 Договору).

Відповідно до п.5.5 Договору розрахунковий період зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором Споживача з оператором системи розподілу/ передачі.

Пунктом 5.6 та п.5.10 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через Постачальника, або безпосередньо оператору системи.

Згідно з п.5.7 Договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

За умовами п.4 комерційної пропозицій (а.с.50 т.1) №1,01/П розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії та послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати, визначеної на підставі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період.

Розрахунок попередньої оплати для нових споживачів та споживачів, фактичний обсяг спожитої електричної енергії та розподіленої електричної енергії яких за попередній період дорівнює 0, визначається на підставі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період.

Розрахунок суми попередньої оплати визначається Постачальником як добуток фактичного обсягу спожитої електричної енергії за відповідний попередній період на визначену прогнозовану ціну (Цпрог).

Попередня оплата електричної енергії та послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем до 01 числа місяця, наступного за місяцем, в якому був отриманий рахунок на попередню оплату.

Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності в платіжному документі в реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії, зараховується Споживачу на його особовий рахунок як попередня оплата за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

У разі порушення умов оплати, зазначених у комерційній пропозиції, протягом двох розрахункових періодів, Постачальник залишає за собою право перевести Споживача на комерційну пропозицію, яка відповідає фактичному графіку оплати Споживача.

Відповідно до п.6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 5 комерційної пропозиції №1,01/П встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим.

Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Рахунок на попередню оплату надається Споживачу до 12 числа (включно) поточного місяця на наступний розрахунковий місяць, з терміном оплати згідно з п. 4 даної комерційної пропозиції.

Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

У відповідності до п.5.8 Договору, якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

Отже, згідно з переданими АТ "Харківобленерго" даними ПрАТ "Харківенергозбут" по Споживачу КП "Харківводоканал" було сформовано наступні рахунки за електричну енергію:

- за листопад 2022 на суму 25 604 983,99 грн., ПДВ 20% 5 120 996,80 грн., всього разом з ПДВ 20% - 30 725 980,79 грн (а.с.65-72 т.1). Відповідачем за листопад 2022 спожито 6149842 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: двосторонньо підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ "Харківенергозбут", у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б", та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979) та згідно до двостороннє підписаному акту приймання-передачі електричної енергії (а.с.73 т.1). Рахунок за листопад 2022 було направлено 12.12.2022 засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 19.12.2022. Рахунок не оплачений.

- за грудень 2022 на суму 22 746 884,53 грн., ПДВ 20% 4 549 376,91 грн., всього разом з ПДВ 20% - 27 296 261,44 грн (а.с.8-15 т.1). Відповідачем за грудень 2022 спожито 5625158 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: двосторонньо підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ "Харківенергозбут", у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б", та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979) та згідно до двостороннє підписаному акту приймання-передачі електричної енергії (а.с.16 т.1). Рахунок за грудень 2022 було направлено 11.01.2023 засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 18.01.2023. Рахунок не оплачений.

04.04.2023 відповідно до платіжної інструкції №85eda896eb з призначенням платежу КП "Харківводоканал" було частково сплачено за нараховану електричну енергію за грудень 2022 року по договору №1,01 (о/р 0001,01) від 18.11.2022 у розмірі 3 974 311,94 грн (а.с.85 т.1).

У лютому 2023 за Договором №1,01 (о/р 0001,01) від 18.11.2022 відбулося коригування до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ "Харківенергозбут", у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б", та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу, після коригування об`єму спожитої електроенергії на 286 кВт*год, КП "Харківводоканал" виставлено рахунок заборгованості за листопад та грудень 2022 року на суму 1 172,20 грн., ПДВ 20% 234,44 грн., всього разом з ПДВ 20% - 1 406,64 грн. (а.с.20-27 т.1) разом із корегуючими актами приймання-передачі електричної енергії до актів приймання-передачі електричної енергії від 12.12.2022 та від 11.01.2023 (а.с.28 т.1).

Рахунок заборгованості за листопад 2022 року та грудень 2022 року та корегуючи акти приймання-передачі електричної енергії направлені засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 21.03.2023. Рахунок неоплачений.

30.09.2024 АТ "Харківобленерго" (оператором системи розподілу) направлено лист вих. №50к-01/04-3464 "Щодо коригування обсягів електричної енергії" до ПрАТ "Харківенергозбут", яким повідомлено про здійснення перерахунку вартості отриманої послуги з розподілу електричної енергії по Споживачу - КП "Харківводоканал" "за період березень-грудень 2022 року" на підставі виконання рішення Верховного Суду по справі №640/27570/21 (а.с.30 т.1).

Одночасно до Товариства направлені акти коригування, а саме: додаток 3 та додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979 за кожен місяць окремо за період березень-грудень 2022 року (а.с.37-38 т.1).

На підставі наданого оператором системи розподілу АТ "Харківобленерго" додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.11.2018 №19/13979 щодо коригування до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ "Харківенергозбут" у вересні 2024 року за період з листопада 2022 р. по грудень 2022 р. було проведено перерахунок вартості спожитої електричної енергії у відповідності між 1 та 2 класами напруги по споживачу КП "Харківводоканал", а саме: донараховано за Договором №1,01 від 18.11.2022 у розмірі 9 847 003,67 грн., тобто: за листопад 2022 разом з ПДВ- 5 141 917,69 грн. та за грудень 2022 разом з ПДВ - 4 705 085,98 грн.

Рахунок за електричну енергію по споживачу КП "Харківводоканал" за результатами перерахунків проведених у вересні 2024 року та коригуючи акти приймання-передачі електричної енергії до актів приймання-передачі електричної енергії від 12.12.2022 та 11.01.2023 були вручені наручно КП "Харківводоканал" 11.10.2024 разом із супровідним листом вих. 02-21/6020 "Щодо перерахунку спожитої електроенергії" (а.с.109-110 т.1). Строк оплати рахунку до 18.10.2024. Рахунок не оплачено.

Листом від 03.03.2025 №02-31/05-1512 направлено Акт звіряння розрахунків за Договором №1,01 від 18.11.2022 станом на 01.02.2025 засобами поштового зв`язку, а також вручено на руки КП "Харківводоканал" (а.с.114 т.1).

Таким чином, станом на дату звернення з цією позовною заявою до суду сума заборгованості за спожиту електричну енергію по Договору №1,01 від 18.11.2022 за період з листопада 2022 по грудень 2022, з урахуванням часткової оплати, складає: 63 896 340,60 грн.

Наразі Відповідач свої зобов`язання щодо оплати електричної енергії за Договором не виконав.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши промову присутніх учасників справи у судових дебатах, суд встановив наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підстави виникнення цивільних прав та обов`язків виникають з договорів та інші правочинів.

Пунктом 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України вcтановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч.1 ст.193 ГК України).

Приписами частини 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 2 статті 714 ЦК України передбачено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу №1,01 від 18.11.2022.

Згідно з вимогами п.1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова №312), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до п.1.1.2 Правил, договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами.

Згідно з п.1.2.7. Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Як було встановлено судом, Комунальне підприємство "Харківводоканал" керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, та ознайомившись з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу на сайті електропостачальника ПАТ "Харківенергозбут" (постачальник) в мережі Інтернет за адресою: www.zbutenergo.kharkov.ua, 18.11.2022 звернулось до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" із підписаною заявою-приєднання до умов Договору №1,01 на умовах комерційної пропозиції №1,01/П - Попередня оплата у розмірі 100% від вартості фактичного обсягу спожитої електричної енергії за відповідній попередній період, яка є невід`ємним додатком до Договору.

З огляду на вимоги чинного законодавства та зміст Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, з моменту акцептування споживачем вказаної Заяви споживач засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до умов спірного Договору в повному обсязі. З моменту акцептування Заяви-приєднання в установленому Правилами роздрібного ринку порядку споживач та постачальник набув всіх прав та обов`язків за спірним Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору та чинним законодавством України.

З огляду на зазначене, договір про постачання електричної енергії споживачу №1,01 від 18.11.2022 між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" (постачальник) та Комунальним підприємством "Харківводоканал" (споживач) вважається укладеним на умовах Комерційної пропозицій №1,01/П - Попередня оплата у розмірі 100% від вартості фактичного обсягу спожитої електричної енергії за відповідній попередній період, яка є невід`ємним додатком до Договору.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В частині 1 статті 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання, встановлені договором або законом.

Згідно з приписами ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зміна або розірвання договору допускається тільки за угодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порядок розрахунків за Договором визначається відповідно до Комерційної пропозиції №1,01/П.

Пунктом 5 комерційної пропозиції №1,01/П встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим.

Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Рахунок на попередню оплату надається Споживачу до 12 числа (включно) поточного місяця на наступний розрахунковий місяць, з терміном оплати згідно з п.4 даної комерційної пропозиції.

Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Факт споживання відповідачем електричної енергії у період з 18.11.2022 по 31.12.2022 на підставі Договору підтверджується даними від АТ "Харківобленерго", на підставі яких позивачем було сформовано відповідні рахунки на оплату та Акти приймання-передачі електричної енергії.

Як уже було встановлено судом, згідно з переданими АТ "Харківобленерго" даними ПрАТ "Харківенергозбут" по Споживачу КП "Харківводоканал" було сформовано наступні рахунки за електричну енергію:

- за листопад 2022 на суму 25 604 983,99 грн., ПДВ 20% 5 120 996,80 грн., всього разом з ПДВ 20% - 30 725 980,79 грн (а.с.65-72 т.1). Відповідачем за листопад 2022 спожито 6149842 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: двосторонньо підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ "Харківенергозбут", у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б", та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979) та згідно до двостороннє підписаному акту приймання-передачі електричної енергії (а.с.73 т.1). Рахунок за листопад 2022 було направлено 12.12.2022 засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 19.12.2022. Рахунок не оплачений.

- за грудень 2022 на суму 22 746 884,53 грн., ПДВ 20% 4 549 376,91 грн., всього разом з ПДВ 20% - 27 296 261,44 грн (а.с.8-15 т.1). Відповідачем за грудень 2022 спожито 5625158 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: двосторонньо підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ "Харківенергозбут", у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б", та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979) та згідно до двостороннє підписаному акту приймання-передачі електричної енергії (а.с.16 т.1). Рахунок за грудень 2022 було направлено 11.01.2023 засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 18.01.2023. Рахунок не оплачений.

04.04.2023 відповідно до платіжної інструкції №85eda896eb з призначенням платежу КП "Харківводоканал" було частково сплачено за нараховану електричну енергію за грудень 2022 року по договору №1,01 (о/р 0001,01) від 18.11.2022 у розмірі 3 974 311,94 грн (а.с.85 т.1).

У лютому 2023 за Договором №1,01 (о/р 0001,01) від 18.11.2022 відбулося коригування до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ "Харківенергозбут", у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б", та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу, після коригування об`єму спожитої електроенергії на 286 кВт*год, КП "Харківводоканал" виставлено рахунок заборгованості за листопад та грудень 2022 року на суму 1 172,20 грн., ПДВ 20% 234,44 грн., всього разом з ПДВ 20% - 1 406,64 грн. (а.с.20-27 т.1) разом із корегуючими актами приймання-передачі електричної енергії до актів приймання-передачі електричної енергії від 12.12.2022 та від 11.01.2023 (а.с.28 т.1).

Рахунок заборгованості за листопад 2022 року та грудень 2022 року та корегуючи акти приймання-передачі електричної енергії направлені засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 21.03.2023. Рахунок неоплачений.

30.09.2024 АТ "Харківобленерго" (оператором системи розподілу) направлено лист вих. №50к-01/04-3464 "Щодо коригування обсягів електричної енергії" до ПрАТ "Харківенергозбут", яким повідомлено про здійснення перерахунку вартості отриманої послуги з розподілу електричної енергії по Споживачу - КП "Харківводоканал" "за період березень-грудень 2022 року" на підставі виконання рішення Верховного Суду по справі №640/27570/21 (а.с.30 т.1).

Одночасно до Товариства направлені акти коригування, а саме: додаток 3 та додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979 за кожен місяць окремо за період березень-грудень 2022 року (а.с.37-38 т.1).

На підставі наданого оператором системи розподілу АТ "Харківобленерго" додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.11.2018 №19/13979 щодо коригування до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ "Харківенергозбут" у вересні 2024 року за період з листопада 2022 р. по грудень 2022 р. було проведено перерахунок вартості спожитої електричної енергії у відповідності між 1 та 2 класами напруги по споживачу КП "Харківводоканал", а саме: донараховано за Договором №1,01 від 18.11.2022 у розмірі 9 847 003,67 грн., тобто: за листопад 2022 разом з ПДВ- 5 141 917,69 грн. та за грудень 2022 разом з ПДВ - 4 705 085,98 грн.

Рахунок за електричну енергію по споживачу КП "Харківводоканал" за результатами перерахунків проведених у вересні 2024 року та коригуючи акти приймання-передачі електричної енергії до актів приймання-передачі електричної енергії від 12.12.2022 та 11.01.2023 були вручені наручно КП "Харківводоканал" 11.10.2024 разом із супровідним листом вих. 02-21/6020 "Щодо перерахунку спожитої електроенергії" (а.с.109-110 т.1). Строк оплати рахунку до 18.10.2024. Рахунок не оплачено.

В свою чергу відповідач стверджує, що розрахунок вартості спожитої електричної енергії є неправильними, а визначені оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго», обсяги електричної енергії за спірний період не відповідають фактичним обсягам електричної енергії, що КП «Харківводоканал» спожило у цей період, тому виставлені позивачем рахунки на оплату не відповідають вартості фактично спожитої позивачем електричної енергії за спірний період.

Згідно з п.6.1. Договору споживач має право вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку; проводити звіряння фактичних розрахунків в установленому ПРРЕЕ порядку з підписанням відповідного акта.

Однак, як свідчать матеріали справи, вищезазначені акти приймання-передачі електричної енергії за період з 18.11.2022 по 31.12.2022 та Корегуючі акти приймання-передачі електричної енергії до них підписані відповідачем без жодних зауважень чи заперечень.

З огляду на зазначене, відповідач, підписуючи відповідні Акти приймання-передачі поставленої енергії за договором №1,01 від 18.11.2022 про постачання електричної енергії споживачу за період з 18.11.2022 по 31.12.2022, в тому числі й Корегуючі акти до них, не ставив під сумнів обсяги поставленої енергії за вказаний період.

Більш того, відповідачем було частково сплачено грошові кошти за нараховану електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №1,01 від 18.11.2022 за грудень 2022 року у сумі 3 974 311,94 грн.

Сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію по Договору за період з 18.11.2022 по 31.12.2022 становить 63 896 340,60 грн.

Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене та те, що заборгованість за електричну енергію відповідача перед позивачем за період з 18.11.2022 по 31.12.2022 на час прийняття цього рішення складає 63 896 340,60 грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 63 896 340,60 грн. боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу №1,01 від 18.11.2022 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1,2,3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

Гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання, в першу чергу, національного законодавства та оцінки національними судами (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010 року).

Питання справедливості розгляду не обов`язково постає у разі відсутності будь-яких інших матеріалів на підтвердження отриманих доказів, слід мати на увазі, що у разі, якщо доказ має дуже вагомий характер і якщо відсутній ризик його недостовірності, необхідність у підтверджувальних доказах відповідно зменшується (рішення Європейського суду з прав людини у справі Яременко проти України, no. 32092/02 від 12.06.2008 року).

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, Суд спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Разом з цим суд зазначає, що на стадії дослідження доказів представник відповідача просив суд звернути увагу на докази, які подані разом із клопотанням про призначення експертизи (вх.№14211 від 16.06.2025).

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частинами 4,5,8 ст.80 ГПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд не бере вказані докази до уваги, оскільки вони були подані відповідачем в обґрунтування призначення експертизи та дослідженні судом в межах розгляду клопотання про призначення експертизи.

Зазначені докази не подавалися в підтвердження заявлених заперечень проти позову одночасно з відзивом. З клопотанням про поновлення строку на подання таких доказів, прийняття їх до розгляду та долучення до матеріалів справи в підтвердження заявлених заперечень проти позову відповідач до суду не звертався.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір", витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором №1,01 від 18.11.2022 про постачання електричної енергії споживачу за період з 18 листопада 2022 по грудень 2022 в сумі 63 896 340 (шістдесят три мільйони вісімсот дев`яносто шість тисяч триста сорок) грн. 60 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 766 756 (сімсот шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 09 коп. на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк", .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено "21" липня 2025 р.

Суддя Т.О. Пономаренко