ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2025 р. Справа № 903/300/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.06.2025 у справі №903/300/22

за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №903/300/22 від 16.05.2022

за заявою Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до Фізичної особи-підприємця Грабінської Лідії Михайлівни

про видачу судового наказу, а саме стягнення 2395,11 грн, з них 1943,93 грн основної заборгованості, згідно договору № 10-42 про розрахунки за тепловіддачу транзитних стояків центральної системи опалення від 22.12.2009, 66,00 грн пені, 73,17 грн 3% річних, 312,01 грн інфляційних втрат, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 248,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.06.2025 у справі №903/300/22 заяву ОСОБА_1 від 06.06.2025 про скасування судового наказу №903/300/22 від 16.05.2022 повернуто заявнику.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.06.2025 у справі №903/300/22. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області від 16.05.2022 у справі №903/300/22. Стягнути з ДКП "Луцьктепло" судові витрати.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/300/22 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.

Листом від 24.06.2025 з Господарського суду Волинської області витребувано матеріали справи.

01.07.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.06.2025 у справі №903/300/22 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 2 928 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рішення від 15.07.2025, Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_2 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.07.2025 у зв`язку із звільненням судді члена-колегії призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/300/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 визначено склад суду у справі №903/300/22: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Розізнана І.В., суддя Юрчук М.І.

Як вбачається з матеріалів справи, довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку представнику Фізичної особи-підприємця Грабінської Лідії Михайлівни адвокату Андрусяку І.В. ухвали суду до його електронного кабінету 02.07.2025 об 23:00 год.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 02.07.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14.07.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.06.2025 у справі №903/300/22 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Юрчук М.І.