ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/517/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ-ОІЛ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ Олімп"

про: стягнення 84 308,30 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

від позивача: Т.Косенко

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ-ОІЛ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ Олімп" про стягнення 84 308,30 грн заборгованості, з яких: 68 207,75 грн основний борг, 3 904,37 грн інфляційні втрати, 1 137,38 грн відсотків річних та 11 058,80 грн пеня.

Ухвалою від 12 червня 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначив на 8 липня 2025 року.

Ухвалою від 8 липня 2025 року суд відклав розгляд справи на 22 липня 2025 року.

17 липня 2025 року від позивача надійшли додаткові пояснення у справі відповідно до яких позивач повідомив суд що відповідачем після пред`явлення позову сплачено основну заборгованість в повному обсязі, а саме 10 липня 2025 року 12 000,00 грн та 11 липня 2025 року 56 207,75 грн.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18.

Як слідує з матеріалів справи, 10 липня 2025 року згідно платіжної інструкції №3575 відповідач сплатив позивачу 12 000,00 грн, 11 липня 2025 року згідно платіжної інструкції №3576 відповідач сплатив позивачу 56 207,75 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки станом на час постановлення ухвали провадження у справі триває, суд зазначає, що розподіл судових витрат буде здійснено за наслідками розгляду спору.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ-ОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ Олімп" у частині вимог про стягнення 68 207,75 грн основної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР