ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/390/25

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Соколюка А.В. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» (вул. Київська, 148, м. Обухів Київської області, 08700; ідентифікаційний код 42995473)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 20.03.2025, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/389/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» (далі ТОВ «Стіл Глобал АСК», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «Стіл Глобал АСК» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (далі розпорядник майна) та вирішено інші процесуальні питання.

За результатами попереднього засідання суд, ухвалою від 01.05.2025, зокрема, визначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до боржника становить 2 716 102,92грн та складається із кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області), а також призначив підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 КУзПБ або закриття провадження у справі на 16.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

На підставі ст. 216 ГПК України у підсумковому засіданні неодноразово оголошувалася перерва та останнє відкладалося, черговий розгляд справи призначений на 14.07.2025 (протоколи судових засідань від 16.06.2025 та від 30.06.2025).

2. Так, у підсумкове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце підсумкового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (поштове повернення (ухвала суду від 16.06.2025) з довідкою АТ "Укрпошта" про причини повернення "за закінченням терміну зберігання", довідки про доставку електронних листів від 17.06.2025).

У тому числі у підсумкове засідання не з`явився розпорядник майна, проте подав через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання від 11.07.2025 (вх. № 9745/25) в якому зазначив, що йому не вдалося організувати проведення зборів комітету кредиторів шляхом опитування, з огляду на те, що з боку кредитора ГУ ДПС у Київській області, не був повернутий розпоряднику майна лист для голосування, тому 11.07.2025 ним був повторно направлений лист-опитувальник. Зауважив, що граничним строком надання відповіді на лист-опитувальник, з урахуванням п. 16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, є 28.07.2025, тож відповідне рішення згідно з ч. 2 ст. 49 КУзПБ може бути прийняте зборами комітету кредиторів до 28.07.2025, у зв`язку з чим просить відкласти підсумкове засідання у справі на іншу дату.

Так, згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Разом із цим суд зауважує, що перелік підстав для відкладення розгляду справи згідно наведеної статті ГПК України є вичерпним, а обставини на які посилається розпорядник майна на наявність таких підстав не вказують.

Відтак клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання від 11.07.2025 (вх. № 9745/25) залишається судом без задоволення.

3. Додатково суд звертає увагу розпорядника майна на те, що ним подану заяву про згоду на участь у справі про банкрутство вих. №02-40/47 від 04.06.2025 (вх. №6097), яка не містить його підпису (ані власноручного ані електронного).

4. Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи обставини викладені у клопотанні розпорядника майна та те, що у даному засіданні відсутня можливість ухвалити одне, з передбачених ч. 3 ст. 49 КУзПБ рішень, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підсумковому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 49 КУзПБ, ст. ст. 12, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 11.07.2025 (вх. № 9745/25) про відкладення підсумкового засідання залишити без задовольнити.

2. Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 11.08.2025 до 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.07.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК

Суддя О.С. Янюк

Ухвала підписана 18.07.2025.