ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2025 рокуСправа № 912/1305/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1305/25 від 02.06.2025

за позовом Фізичної особи-підприємця Резанової Марії Михайлівни (далі - ФОП Резанова М.М.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Прайд" (далі - ПП "Прайд"), код ЄДР 32832730, вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25030

про визнання договору суборенди недійсним, застосування наслідків недійсності правочину

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФОП Резанової М.М. до ПП "Прайд" з вимогами:

Визнати недійсним договір суборенди нерухомого або іншого окремого індивідуального майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії №1 від 04.09.2023року (далі - Договір суборенди) укладеного між орендарем ПП "ПРАЙД" та суборендарем ФОП Резановою М.М. останній передано в суборенду приміщення площею 45 м. кв.

Стягнути з ПП "ПРАЙД" на користь ФОП Резанової М.М. судові витрати.

Ухвалою від 19.05.2025 суддя залишила позовну заяву №б/н від 14.05.2025 ФОП Резанової М.М. без руху та надала строк для усунення недоліків.

27.05.2025 до господарського суду від ФОП Резанової М.М. надійшла заява №б/н від 27.05.2025 про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Зокрема, подано уточнену позовну заяву з вимогами:

Визнати недійсним договір суборенди нерухомого або іншого окремого індивідуального майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії №1 від 04.09.2023року (далі - Договір суборенди) укладеного між орендарем ПП "ПРАЙД" та суборендарем ФОП Резановою М.М. останній передано в суборенду приміщення площею 45 м. кв.

Застосувати наслідки недійсності правочину стягнувши з ПП "ПРАЙД" на користь ФОП Резанової М.М. суму сплати за суборенду в розмірі 90000грн.

Стягнути з ПП "ПРАЙД" на користь ФОП Резанової М.М. судові витрати.

Ухвалою від 02.06.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1305/25, ухвалив справу №912/1305/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 02.06.2025 суддя залишила позовну заяву ФОП Резанової М.М. до ПП "Прайд" про визнання договору суборенди недійсним без руху, постановила у строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали, надати суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

03.06.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 03.06.2025 про усунення недоліків, відповідно до якої недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою від 05.06.2025 господарський суд продовжив розгляд справи після усунення недоліків.

12.06.2025 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 11.06.2025.

Ухвалою від 01.07.2025 господарський суд відклав підготовче засідання до 15.07.2025.

03.07.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 03.07.2025 з проханням: підготовче судове засідання провести без участі представника позивача та призначити справу до розгляду. При визначенні дати судового засідання, прошу врахувати зайнятість адвоката Заболотнього П.Л. в інших справах та призначити розгляд справи на одну з дат: 21, 24 липня 2025 року або 13, 14, 18, 20, 21, 25, 26 серпня 2025 року.

10.07.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява №б/н від 10.07.2025 з проханням провести підготовче судове засідання призначене на 15.07.2025 року о 12 год 00 хв без участі представника відповідача Кулібаби М.І.

15.07.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 14.07.2025 з проханням: "При ухваленні рішення суду додатково прошу врахувати та обґрунтувати це під час ухвалення рішення по справі ту обставину, що всупереч умовам передбаченим договором оренди Відповідач не уклав охоронний договір на об`єкт культурної спадщини (нерухоме майно), хоча відповідно до умов договору мав укласти його як особисто з розпорядником майна так і з суборендарем яким являлася ФОП Резанова М.М., ця обставина є додатковою підставою для визнання договору суборенди недійсним.

В зв`язку з хворобою представника позивача, прошу суд розгляд справи провести без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.".

Стосовно такої вимоги позивача, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Проте господарський суд не визнавав необхідним учасникам справи надати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи.

Відтак такі додаткові вимоги та обставина позивача не беруться до уваги господарським судом при розгляді справи та залишаються без розгляду.

Інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, сторони не подали.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 161, 182, 185, 195-196, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Додаткові вимоги та обставину, зазначені в заяві позивача №б/н від 14.07.2025, залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.07.2025 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу засобами поштового зв`язку, представнику позивача - адвокату Заболотньому П.Л. та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.