ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2025м. СумиСправа № 920/810/25

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву від 01.07.2025 №б/н (вх 3737 від 01.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.4 договору та внесення змін до договору у справі №920/810/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код за );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (вул. Соборна, буд. 87, м. Білопілля, Сумський р-н, Сумська обл., 41800; код за )

про стягнення 7999201,92 грн

установив:

09.06.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 7999201,92 грн. (сім мільйонів дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті одна грн 92 коп.) основної заборгованості, а також 95990,42 грн (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто грн 42 коп.) судового збору.

09.06.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/810/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

10.06.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля», зареєстрований як юридична особа з місцезнаходження - вул. Соборна, буд. 87, м.Білопілля, Сумський р-н, Сумська обл., 41800.

Ухвалою від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/810/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 28.07.2025, 12:30; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою від 22.07.2025 у справі №920/810/25 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №4029 від 21.07.2025); постановлено провести судове засідання у справі, призначене на 28.07.2025, 12:30, та наступні судові засідання за участі представника позивача - адвоката Піун Світлани Петрівни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

01.07.2025 відповідач подав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву від 01.07.2025 №б/н (вх №3193 від 01.07.2025), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог (відзив долучено до матеріалів справи);

2)зустрічний позов від 01.07.2025 №б/н (вх №3737 від 01.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.4 договору та внесення змін до договору, в якому позивач за зустрічним позовом просить:

-прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом;

-визнати недійсним пункти 5.1 та 5.4 договору №6072-ТКЕ(23)-29 постачання природного газу від 21.09.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг»;

-унести зміни до договору постачання природного газу №6072-ТКЕ(23)-29 постачання природного газу від 21.09.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг» шляхом його доповнення пунктами 5.1-1 та 5.7 у наступній редакції:

"5.1-1. Крім випадків, передбачених пунктом 5.7 цього Договору, Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку: -70 вiдсоткiв вартостi фактично переданого вiдповiдно до акту/актiв приймання-передачi природного газу - до останнього числа мiсяця, наступного за мiсяцем, в якому було здiйснено постачання газу;- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/ актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 вiдсоткiв грошових коштiв за вiдповiдний розрахунковий перiод. У разi вiдсутностi акту/актiв приймання-передачi, фактична вартiсть переданого Споживачу природного газу розраховується вiдповiдно до умов пiдпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього Договору.

5.7. Розрахунки за Договором в обсязі заборгованості з різниці в тарифах підтвердженої для Споживача територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах, здійснюється за рахунок видатків Державного бюджету за цільовим призначенням в порядку організації взаєморозрахунків, встановленому законодавством. До завершення процедури врегулювання заборгованості Споживача за рахунок видатків Державного бюджету, розрахунки між сторонами за Договором на узгоджену суму заборгованості з різниці в тарифах можуть здійснюватися виключно шляхом відступлення Споживачем на користь Постачальника права вимоги на відшкодування заборгованості з різниці в тарифах.».

Подані сторонами спору відзив на позов та відповідь на відзив прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов (вх №3737 від 01.07.2025), суд зазначає наступне:

Згідно з вимогами частин 1-6 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до матеріалів справи предметом первісного позову є стягнення заборгованості у розмірі 7999201,92 за переданий природний газ за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року за договором постачання природного газу №6072-ТКЕ(23)-29 від 21.09.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг».

Предметом зустрічного позову є визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.4 договору №6072-ТКЕ(23)-29 постачання природного газу від 21.09.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг» та внесення змін до зазначеного договору шляхом його доповнення пунктами 5.1-1 та 5.7 у редакції, зазначеній в пункті 3 прохальної частини зустрічного позову.

Суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов висновку що зустрічний позов відповідає вимогам статті 180 ГПК України, а тому приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 176, 177, 180-182, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 01.07.2025 №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.4 договору та внесення змін до договору (вх 3737 від 01.07.2025) до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/810/25.

2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/810/25.

3. Відповідачу за зустрічним позовом - подати відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 12.08.2025.

6. Позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на зустрічний позов з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 22.08.2025.

7. Відповідачу за зустрічним позовом - подати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 29.08.2025.

8. У зв`язку з частими та довготривалими повітряними тривогами в Сумській області звернути увагу відповідача за первісним позовом справи на його право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість суду провести судове засідання за участі усіх учасників справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час повітряної тривоги.

9. Звернути увагу учасників справи на їх обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька