номер провадження справи 26/10/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2025 Справа № 908/357/25(922/3921/21)(922/1371/22)(922/1044/24)(922/3921/21)(922/1371/22)(922/4632/23)(922/3921/22)(922/4727/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з земними інвестиціями фірма "Харків - Москва", село Шарівка, Україна,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком", місто Дніпро, Україна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , російська федерація,

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/375/25

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНКОМ, (69036 Україна, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 16, кв. 13)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП, (85323 Україна, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 56)

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у т.ч. клопотання позивача ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма Харків-Москва арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів задоволено частково. Доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, Юридична адреса: Україна, 03057, місто Київ, вул.Бродських Сім`ї, будинок 6, E-mail: , Телефон: +10, +11) проведення судової технічної експертизи документів, а саме: Договору безвідсоткової позики від 26 вересня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., реєстровий номер 1993, та Договору поруки від 26 вересня 2011 року, укладеного між громадянином російської федерації ОСОБА_1 та ТК ТОВ фірма Харків-Москва в особі генерального директора Дукер Шмуєла та Гарантійного листа від 26 вересня 2011 року. Провадження у справі № 908/357/25(922/3921/21)(922/1371/22)(922/1044/24)(922/3921/21)(922/1371/22)(922/4023/23)(922/3921/21)(922/1371/22)(922/4632/23)(922/3921/2)(922/4727/21) зупининено на час проведення судової технічної експертизи документу (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

До суду 09.07.2025 надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення обєктів дослідження, надання повірняльного матеріалу та погодження умов проведення експертизи. До клопотання долучено рахунок на оплату послуг Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2547 від 30.06.2025 для передачі платнику.

Ухвалою суду від 11.07.2025 поновлено провадження у справі № 908/357/25(922/3921/21)(922/1371/22)(922/1044/24)(922/3921/21)(922/1371/22)(922/4023/23)(922/3921/21)(922/1371/22)(922/4632/23)(922/3921/22)(922/4727/21); судове засідання призначено на 29.07.2025 о 12 год 15 хв; зобов`язано позивача надати суду документи, зазначені у клопотанні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов`язати також відповідача надати документи, витрубвані ухвалою суду від 11.07.2025.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача надати суду оригінал досліджуваного документа, а саме: Договору позики від 26 вересня 2011 року.

- надати вільні зразки друкованого тексту: оригінали документів достовірно датованих періодом часу з 26.03.2011 по 26.03.2012, включаючи документи з датою « 26.11.2011», в яких текст надрукований на тому ж знакосинтезуючому пристрої з лазерною технологією друку, що і досліджувані документи, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути виконаний друкований текст, у кількості бажано не менше 5 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- надати дозвіл на застосування методу вологого копіювання, якщо виникне необхідність у його використанні при вирішені поставлених питань. При застосуванні даного методу зовнішній вигляд досліджуваного документу не змінюється;

- надати досліджувані документи у відокремленому вигляді (розшитому) від матеріалів справи, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи).

- в частині технічного дослідження матеріалів документів

- надати порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) барвними речовинами синього та синьо-фіолетового кольору (такими ж за типом, кольором і відтінками, як і в досліджуваних записах та підписах) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (вересень 2011 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- надати дозвіл ініціатора експертизи (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою., оскільки вирішення питань ухвали, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів та підписів), як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

- в частині почеркознавчого дослідження

- надати вільні зразки підпису (всіх варіантів підпису) та почерку ОСОБА_2 за період часу з 2006 по серпень 2011 включно, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися в офіційних документах, на яких підписи і рукописні записи достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації, а також в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: заявах, автобіографіях, довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських документах, листах тощо (Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5, вільні зразки повинні надаватися, по змозі, не менше ніж у 15 документах, виключно оригінали документів);

- надати умовно-вільні зразки почерку та підпису Дукер Шмуєля;

- надати експериментальні зразки підпису Дукер Шмуєля, виконаних на 8-10 аркушах формату А4 не більше 15 підписів на аркуші, отриманих відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій;

- надати експериментальні зразки почерку Дукер Шмуєля, виконаних у вигляді рукописного запису «Дукер Шмуєль», виконаних на 10 аркушах формату А4, отриманих відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 17.07.2025.

Суддя О.О. Юлдашев