ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5688/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши матеріали справи № 916/5688/24

за заявою кредитора: Роздільнянської міської ради Одеської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа

про банкрутство

за участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Роздільнянська міська рада Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа. До заяви про відкриття провадження у справі додано пропозицію про призначення арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. як розпорядника майна ТОВ Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа.

23.01.2025 Роздільнянською міською радою Одеської області подано заяву про усунення недоліків, якою, зокрема, збільшено вимоги кредитора до боржника - загальна сума заборгованості становить 5 333 688,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 (суддя Гут С. Ф.) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа за заявою Роздільнянської міської ради Одеської області. Суд установив, що заявлена до визнання кредитором заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно виробниче підприємство „Рідна природа у розмірі 3 109 191,41 грн сплачена боржником на користь кредитора у повному обсязі до проведення підготовчого засідання суду. Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд відмовив у відкритті провадження у справі з огляду на задоволення вимог кредитора боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу Роздільнянської міської ради Одеської області про оскарження відмови у відкритті провадження задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 скасовано; матеріали справи № 916/5688/24 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, справу № 916/5688/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа передано на розгляд судді Деркач Т. Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 прийнято до свого провадження матеріали справи № 916/5688/24 за заявою кредитора Роздільнянської міської ради Одеської області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа про банкрутство. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 26.05.2025 об 11:00, із викликом заявника та боржника у підготовче засідання. Роздільнянській міській раді Одеської області запропоновано надати пояснення щодо заявлених вимог у справі № 916/129/25.

15.05.2025 за вх.№15511/25 господарський суд одержав клопотання ТОВ Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа, в якому останнє просить суд залишити без розгляду заяву Роздільнянської міської ради Одеської області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» у справі №916/5688/24, оскільки ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 було відкрито провадження у справі №916/5688/24 (916/129/25) про банкрутство ТОВ Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа та Роздільнянська міська рада Одеської області звернулась із заявою з вимогами до боржника в межах цієї справи №916/5688/24 (916/129/25).

21.05.2025 за вх.№16184/25 господарський суд одержав додаткові пояснення у справі Роздільнянської міської ради Одеської області, в яких остання вказує на те, що міська рада 01.04.2025 подала заяву з вимогами до боржника, щоб не пропустити строк заявлення кредиторських вимог до ТОВ Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа у справі № 916/5688/24(916/129/25). Суми відрізняються в зв`язку з тим, що у справі № 916/5688/24 розрахунок боргу був на кінець 2024 року, а у справі № 916/5688/24(916/129/25) на дату відкриття провадження по справі.

Підготовче засідання 26.05.2025, за участі представників кредитора та боржника, суд відклав у зв`язку з касаційним оскарженням постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 на 14.07.2025.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2025 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 916/5688/24, ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 у справі №916/5688/24 залишено в силі.

У підготовчому засіданні 14.07.2025 суд, за відсутністю представників сторін підписав повну ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Отже, господарський суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки Верховний Суд залишив в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2025, господарський суд вважає за належне виконати вимоги ст. 175 ГПК України та направити позовні матеріали заявникові - Роздільнянській міській раді Одеської області.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 175 ГПК України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріали заяви Роздільнянської міської ради Одеської області з грошовими вимогами у розмірі 5 333 688,27 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа у справі № 916/5688/24 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 14.07.2025.

Суддя Т.Г. Деркач