ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2025 р. Справа № 914/1910/25

За позовом: ОСОБА_1 , м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя № 7», м. Трускавець, Львівська область

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Оселя № 7», оформленого протоколом № 7 від 25.04.2025 в частині питання 2, 3 та 4 порядку денного; визнання протиправним та скасування наказу голови правління ОСББ «Оселя № 7» від 16.05.2025 № 11; поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ «Оселя № 7»

Представники учасників справи

Не викликались

Встановив:

19.06.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя № 7» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Оселя № 7», оформленого протоколом № 7 від 25.04.2025 в частині питання 2, 3 та 4 порядку денного; визнання протиправним та скасування наказу голови правління ОСББ «Оселя № 7» від 16.05.2025 № 11; поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ «Оселя № 7».

Ухвалою суду від 24.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

07.07.2025 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву від 03.07.2025 № 308/25/з про усунення недоліків, а також позовну заяву у новій редакції.

Дослідивши надані позивачем документи суд зазначає, що останнім не усунуто усіх недоліків, які зумовили залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Ухвалою від 24.06.2025 суд зобов`язував позивача, серед іншого, подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за кожну із п`яти вимог немайнового характеру.

У позовній заяві в новій редакції позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, якими останній просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ «Оселя № 7» про припинення повноважень ОСОБА_1 , як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя № 7» з 01 травня 2025, що оформлене протоколом № 7 від 25 квітня 2025 (питання 3 порядку денного); визнати протиправним та скасувати наказ голови правління ОСББ «Оселя № 7» № 11 від 16 травня 2025 про звільнення з роботи ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя № 7».

До позовної заяви у новій редакції позивачем долучено доказ сплати судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 3 028,00 грн, обгрунтувавши це тим, що у відповідності до ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, позивач вважає, що він є звільненим від сплати судового збору за позовні вимоги про визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Однак, суд не погоджується із такою позицією позивача, з огляду на правову оцінку, викладену Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі № 755/12623/19, у якій зазначено, що згідно вимог ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», заявник звільнений від сплати судового збору в частині вирішення позовних вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, проте законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогою про визнання незаконним наказу про звільнення.

Таким чином, судовий збір за вимогу про визнання протиправним та скасування наказу голови правління ОСББ «Оселя № 7» № 11 від 16 травня 2025 про звільнення з роботи ОСОБА_1 - сплачується на загальних підставах.

Враховуючи наведене, позивачем не усунуто встановлений судом недолік позовної заяви.

Частиною 4 ст.13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями. Норми, які регламентують строки подання заяв та скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності, а їх застосування має відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби; зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини від 18.11.2010 року у справі "Мушта проти України").

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, закон встановлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя № 7» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Оселя № 7» про припинення повноважень ОСОБА_1 , як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя № 7» з 01 травня 2025, що оформлене протоколом № 7 від 25 квітня 2025 (питання 3 порядку денного); визнання протиправним та скасування наказу голови правління ОСББ «Оселя № 7» № 11 від 16 травня 2025 про звільнення з роботи ОСОБА_1 ; поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя № 7» і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвалу складено та підписано 21.07.2025, у зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз у відпустці з 07.07.2025 до 11.07.2025 та на лікарняному з 14.07.2025 до 18.07.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.