ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 907/468/25

Західний апеляційний господарський суд у складі :

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Транс Маркет» б/н від 16.07.2025 року (вх.№01-05/2227/25 від 17.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2025 року (суддя Л.В. Андрейчук; повне рішення складено 12.06.2025 року)

у справі № 907/468/25

за позовом: TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, st. Bokserska 64, apt. 302 02-690 Warsaw, Poland

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Транс Маркет» (надалі ТзОВ «Ойл Транс Маркет»)

про стягнення 24602,1 доларів США, що еквівалентно 1018108,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.06.2025 року у справі №907/468/25 задоволено позов TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA. Стягнуто з ТзОВ «Ойл Транс Маркет» на користь TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 24602,1 доларів США, з яких сума основного боргу 12301,05 доларів США, суму штрафних санкцій в розмірі 12305, 05 доларів США.

16.07.2025 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказані обставини свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 та частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Також в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2025 року у справі № 907/468/25 предметом судового розгляду у даній справі є майнова вимога стягнення 24602,1 доларів США, що еквівалентно 1018108,70 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір унормовано, що при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 15271,63 грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2025 року у справі № 907/468/25 розмір судового збору становить 18325,96 грн (15271,63 грн * 150% = 22907,46 грн)*0,8=18325,96 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/2235/25 від 17.07.2025 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з таких мотивів.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12.06.2025 року судом першої інстанції було прийнято оскаржене рішення, повне рішення складено 12.06.2025 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2025 року у справі № 907/468/25 в межах встановленого законом процесуального строку є 02.07.2025 року.

16.07.2025 року скаржник подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Скаржник мотивує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що про існування повного тексту рішення апелянту стало відомо 26.06.2025 року, після надходження останнього засобами поштового зв`язку. При цьому, не додав жодного доказу на підтвердження даної обставини.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Транс Маркет» б/н від 16.07.2025 року(вх.№01-05/2227/25 від 17.07.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2025 року у справі № 907/468/25 залишити без руху.

Скаржнику до 05.08.2025 року подати:

- докази про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

- докази здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 18325,96 грн;

- докази, що підтверджують дату отримання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2025 року у справі № 907/468/25.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич