ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи

18.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2999/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус", м. Київ

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Харків

до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

до відповідача-4 ОСОБА_3 , м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4 , м. Харків

ОСОБА_5 , м. Дніпро

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", м. Дніпро

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, м. Дніпро

про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними, визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Женева Фінанс", м. Київ

до відповідача-3 Адекко Лімітед (ADECCO LIMITED), Сейшельські острови

до відповідача-4: Хеліантус інвестментс дезігнейтед актівіті компані (HELIANTUS INVESTMENTS DESIGNATED ACTIVITY COMPANY), м. Дублін Ірландія

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

Екселленд Холдінгс Холдінгс ЛТД (Excelland holdings LTD), Лімасол

Платформ капітал раіф В.С.І.С. ЛТД (Platform capital raif V.C.I.C. LTD), Нікосія

Публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО", м. Київ

ОСОБА_3 , м. Дніпро

ОСОБА_4 , м. Дніпро

ОСОБА_5 , м. Дніпро

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", м. Дніпро

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна, м. Київ

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, м. Київ

ОСОБА_6 , м. Дніпро

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд", м. Київ

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, м. Київ

про визнання правочинів недійсними

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Горобець Р.В., довіреність від 19.03.2025

відповідач-1 (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ;

від відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом): Круглий В.В., ордер АЕ №1277446 від 29 серпня 2024 року;

від відповідачів-2,3,4 (за первісним позовом): не з`явилися;

від третіх осіб ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; приватного нотаріуса Хоміч Оксани Михайлівни): не з`явився;

від третьої особи (ТОВ "Альянс"): Шклярук Д.С., ордер АЕ №1125100 від 23.09.2024

від відповідача-1 за зустрічним позовом (Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"): Піхотенко А.С., довіреність від 02.11.2023

від відповідачів-2,3,4 (за зустрічним позовом): не з`явилися;

від відповідача-5: Горобець Р.В., довіреність від 19.03.2025

від третіх осіб (Екселленд Холдінгс Холдінгс ЛТД (Excelland holdings LTD), Платформ капітал раіф В.С.І.С. ЛТД (Platform capital raif V.C.I.C. LTD), Публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО", ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Іринау Олександрівна, ОСОБА_6 , Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна): не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 22.01.2024 за вих. №б/н до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" Рекрут Світлани Валеріївни (далі - відповідач-3) та ОСОБА_3 , у якій просить:

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 23.09.2014 року,

зареєстрований в реєстрі за №853 за Іпотечним договором №130/10-13-11, посвідченим 28.10.2013 за реєстровим №1559 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КАМБІО" та ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 23.09.2014 року,

зареєстрований в реєстрі за №854 за Іпотечним договором №130/10-13-111, посвідченим 28.10.2013 за реєстровим №1561 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК КАМБІО" та ОСОБА_2 .

- визнати за Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" () права іпотекодержателя першої черги на наступне нерухоме майно:

- згідно до Іпотечного договору №130/10-13-1 від 28.10.2013, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., що зареєстрований в реєстрі за №1565 на нежитлову будівлю літ П-1-магазин, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 20,8 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 77, виданий 16.02.2017 року приватним нотаріусом ДМНО Мельник 0.1. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, номер запису про право власності - 3091444);

- згідно до Іпотечного договору №130/10-13-11 від 28.10.2013, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., що зареєстрований в реєстрі за №1559 на нежитлове приміщення (магазин непродовольчих товарів), що знаходиться в житловому будинку на 1-му поверсі за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 63,8 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Договору дарування, серія та номер: ВСР923065, реєстровий номер №3532 виданий 31.03.2006 року приватним нотаріусом ДМНО Рудькевич Є.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, номер запису про право власності - 3090387);

- згідно до Іпотечного договору №13О/Ю-І3-Ш від 28.10.2013, посвідченого приватну

нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., що зареєстрований в реєстрі за №1561 на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 320,6 кв.м., житловою площею-193,1 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2011 року, зареєстровано в Державному реєстрі 14.04.2011 року, витяг№29664829, виданий КП "ДНІПРОВСЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ", реєстраційний №33420318. Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 14, номер запису про право власності - 3092781);

- згідно до Іпотечного договору №130/10-13-111 від 28.10.2013, посвідченого приватнім нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., що зареєстрований в реєстрі за№1561 на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:0295, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 14, номер запису про право власності - 3093291);

- згідно до Іпотечного договору №130/10-13-111 від 28.10.2013, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., що зареєстрований в реєстрі за №1561 на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :02:001:0142 яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості майна - 14, номер запису про право власності - 3093723);

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (Код ) перед Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" () за Кредитним договором №130/10-13 від 28.10.2013 в сумі 10.989.229,15 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- нежитлову будівлю літ П-1-магазин, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 20,8 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 77, виданий 16.02.2017 приватним нотаріусом ДМНО Мельник О.І. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -01, номер запису про право власності -3091444);

- нежитлове приміщення (магазин непродовольчих товарів), що знаходиться в житловому будинку на 1-му поверсі за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 63,8 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Договору) дарування, серія та номер: ВСР923065, реєстровий номер №3532 виданий 31.03.2006 приватним нотаріусом ДМНО Рудькевич Є.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, номер запису про право власності - 3090387);

- житловий будинок, що знаходиться за адресою

АДРЕСА_3 , загальною площею 320,6 кв.м., житловою площею - 193,1 кв.м. який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2011 року зареєстроване в Державному реєстрі 14.04.2011 року, витяг №29664829, виданий КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", реєстраційний №33420318. Право власності зареєстровано і Державному реєстр, речових прав (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна номер запису про право власності - 3092781);

на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна -14, номер запису про право власності-3093291);

- земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :02:001:0142, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна -14, номер запису про право власності - 3093723).

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за ринкові ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

12.09.2024 ОСОБА_1 подана зустрічна позовна, в якій просить:

- визнати недійсним нотаріально посвідчений договір № 1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 13 червня 2022 року (реєстровий № 842) укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" та Адекко Лімітед (ADECCO LIMITED), компанією, що зареєстрована у Республіці Сейшельські Острови, у частині відступлення прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним нотаріально посвідчений договір № 1 купівлі-продажу майнових прав від 13 червня 2022 року (реєстровий № 843) укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" та Адекко Лімітед (ADECCO LIMITED), компанією, що зареєстрована у Республіці Сейшельські Острови, у частині продажу майнових прав до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним нотаріально посвідчений договір № 1 від 20 грудня 2023 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (реєстровий № 6399, 6400) укладений між ХЕЛІАНТУС ІНВЕСТМЕНТС ДЕЗІГНЕЙТЕД АКТІВІТІ КОМПАНІ (HELIANTUS INVESTMENTS DESIGNATED ACTIVITY COMPANY), компанією з визначеною діяльністю, створеною в Ірландії, м. Дублін, та Акціонерним товариством "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС", у частині відступлення прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним нотаріально посвідчений договір № 2 від 20 грудня 2023 року купівлі-продажу майнових прав (реєстровий № 6401, 6402) укладений між ХЕЛІАНТУС ІНВЕСТМЕНТС ДЕЗІГНЕЙТЕД АКТІВІТІ КОМПАНІ (HELIANTUS INVESTMENTS DESIGNATED ACTIVITY COMPANY), компанією з визначеною діяльністю, створеною в Ірландії, м. Дублін, та Акціонерним товариством "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС", у частині продажу майнових прав до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 відкладено підготовче провадження у справі на 09.04.2025.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.04.2025, господарським судом оголошено перерву до 24.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус" про заміну позивача процесуальним правонаступником у справі №904/2999/24 задоволено; замінено позивача за первісним позовом у справі №904/2999/24 Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус".

17.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшла заява в якій повідомляє суд про неможливість забезпечити явку представника Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО".

17.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 20-03/2025 від 20 березня 2025 року укладений між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та ТОВ "Васильківський Таунхаус" посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 338;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 20-03/2025-1 від 20 березня 2025 року укладений між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та ТОВ "Васильківський Таунхаус" посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 339.

Також, у зв`язку зі збільшенням позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить залучити у справі №904/2999/24 за зустрічним позовом ОСОБА_1 ТОВ "Васильківський Таунхаус" як відповідача, а приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурську Наталію Василівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначає, що договір про відступлення права вимоги № 20-03/2025 від 20 березня 2025 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 338, а також на договір купівлі-продажу майнових прав № 20-03/2025-1 від 20 березня 2025 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 339. Вказані обставини свідчать, що право вимоги та майнові права за кредитним договором № 130/10-13 від 28.10.2013 року та іпотечними договорами № 130/10-13-І від 28.10.2013 року, № 130/10-13-ІІ від 28.10.2013 року, № 130/10-13-ІІІ від 28.10.2013 року новим позивачем за первісним позовом - ТОВ "Васильківський Таунхаус" також були набуті шляхом укладання правочинів, що відповідають ознакам недійсності (203, 215 ЦК України).

Тому, з метою належного та ефективного захисту порушених прав та інтересів, позивач за зустрічним позовом вважає, що необхідно змінити предмет позову за зустрічним позовом та залучити до участі у справі у якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурську Наталію Василівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 прийнято заяву про зміну предмету позову за зустрічним позовом до розгляду; залучено до участі у справі у якості відповідача-5 за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус"; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурську Наталію Василівну; відкладено підготовче провадження у справі на 10.06.2025 (з урахуванням необхідності повідомлення Адекко Лімітед (ADECCO LIMITED) та Хеліантус інвестментс дезігнейтед актівіті компані (HELIANTUS INVESTMENTS DESIGNATED ACTIVITY COMPANY) відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965, до якої приєднані Україна, Ірландія та Сейшельські острови).

09.06.2025 на адресу господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус" про передачу справи №904/2999/24 за підсудністю до Господарського суду Київської області для її подальшого розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус" №911/1334/25.

Заява мотивована тим, що Господарським судом Київської області відкрито провадження у справі №911/1334/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус", про що здійснено офіційне оприлюднення повідомлення від 14.05.2025 №76046.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.06.2025, господарським судом оголошено перерву до 25.06.2025.

25.06.2025 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Бажанової Ю.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 призначено підготовче провадження у справі на 18.07.2025.

07.07.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про застосування строків позовної давності в обґрунтування якої зазначено, що 27 жовтня 2015 року сплив строк користування кредитом і починаючи саме з цієї дати кредитор упродовж загального строку позовної давності мав право звернутися з вимогами до іпотекодавців та заставодавця про звернення стягнення на предмети іпотеки і застави. Натомість, Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" вважаючи себе новим і належним кредитором звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із первісним позовом лише 09 липня 2024 року, що вочевидь свідчить про те, що цей позов було подано до суду поза межами загального строку позовної давності.

10.07.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус" надійшло клопотання про визнання поважними причини пропуску строків позовної давності.

18.07.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому просить суд передати справу №904/2999/24 до Господарського Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/3253/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

У судовому засіданні, яке відбулося 18.07.2025 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус" та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" підтримали подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус" про передачу справи №904/2999/24 за підсудністю до Господарського суду Київської області для її подальшого розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус" №911/1334/25 та заперечували проти задоволення поданого клопотання представника ОСОБА_1 про передачу справи №904/2999/24 до Господарського Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/3253/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; представники представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" підтримали клопотання представника ОСОБА_1 про передачу справи №904/2999/24 до Господарського Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/3253/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; представники представника ОСОБА_1 та заперечували проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус" про передачу справи №904/2999/24 за підсудністю до Господарського суду Київської області для її подальшого розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус" №911/1334/25.

Згідно пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Судом враховано, що частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ, передбачених пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Отже, суд дійшов висновку, що позови до відповідача (боржника), повинні розглядатись в межах справи про неплатоспроможність тим самим складом, що і справа про неплатоспроможність.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г, від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та суб`єктний склад у цій справі, наявність порушеної щодо ОСОБА_1 справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 №904/3253/25, суд вважає за необхідне передати справу №904/2999/25 Господарському суду Дніпропетровської області для її розгляду у складі суду, в провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/2999/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус" до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 , до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", до відповідача-4 ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними, визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , до відповідача-1 Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Женева Фінанс", до відповідача-3 ОСОБА_7 (ADECCO LIMITED), до відповідача-4: Хеліантус інвестментс дезігнейтед актівіті компані (HELIANTUS INVESTMENTS DESIGNATED ACTIVITY COMPANY), до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Екселленд Холдінгс Холдінгс ЛТД (Excelland holdings LTD), Публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, ОСОБА_6 , Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, про визнання правочинів недійсними передати до Господарського суду Дніпропетровської області до розгляду в межах провадження у справі №904/3253/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 21.07.2025.

Суддя Ю.А. Бажанова