overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1952/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Власова Ю. Л.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 50 261 099,78 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 (в оскаржуваній частині) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №904/1952/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5802/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Моцайко В.С.,

відповідача - Акуленко А.В., Франюк А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Барсук М.А., Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

від 04.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 628 847,73 грн.

Керуючись статтями 234, 235, пунктами 4, 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі № 910/5802/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.М. Баранець

І.Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2524/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Санін А. О.,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Мужичук Ю. Ю.

від 13.12.2024 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюхіна Н. О., Здоровко Л. М., Лакіза В. В.

від 26.03.2025

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання припиненими трудових відносин та виключення запису з відомостей про керівника,

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

1. Касаційне провадження у справі № 922/2524/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 922/2524/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 922/2524/24 в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3411/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Балика П. О.,

відповідача 1 - Сутковий А. М.,

відповідача 2 - Волошин Є. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Привалова А. І.

від 28.11.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шапран В. В., Андрієнко В. В., Сітайло Л. Г.

від 08.04.2025

та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шапран В. В., Андрієнко В. В., Сітайло Л. Г.

від 29.04.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство по нерухомості "Дісконт", Військової частини НОМЕР_1

про визнання недійсним звіту про оцінку майна та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 234, 235, 301, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 910/3411/24 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2415/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Власова Ю. Л.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Ракітін С. П. (адвокат),

відповідача - Данилов К. О. (самопредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Ракітін С. П. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 19.12.2023 № 78-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест".

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 910/2415/24 скасувати.

3. Справу № 910/2415/24 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11961/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Власова Ю. Л.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Дідченко О. І. (самопредставництво), Закарлюка І. С. (адвокат),

відповідача - Данилов К. О. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Візеріон»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Візеріон»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Візеріон» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 910/11961/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11863/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Лисенко А. В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024;

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024;

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтдей"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 106 420,65 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 910/11863/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2025 року Справа № 926/764/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» б/н від 07.07.2025 року (вх. № 01-05/2120/25 від 08.07.2025 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.06.2025 року (суддя О.Г.Проскурняк; повне рішення складено 17.06.2025 року)

у справі № 926/764/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (надалі ТзОВ «Лайфселл»)

до відповідача-1: Герцаївської міської ради

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» (надалі ТзОВ «Даймондс корпорейшн» )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Надії Василівни

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» б/н від 07.07.2025 року (вх. № 01-05/2120/25 від 08.07.2025 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.06.2025 року у справі № 926/764/25.

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/764/25.

Відповідачі та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2025 року Справа № 907/451/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" б/н від 09.07.2025 року (вх. № 01-05/2152/25 від 10.07.2025 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.06.2025 року (суддя П.Д.Пригуза; повне рішення складено 19.06.2025 року)

у справі № 907/451/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" (надалі ТзОВ "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії ТзОВ "Газорозподільні мережі України"(надалі ТзОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії ТзОВ "Газорозподільні мережі України")

про зобов`язання вчинити дію та стягнення коштів,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" б/н від 09.07.2025 року (вх. № 01-05/2152/25 від 10.07.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.06.2025 року у справі № 907/451/25.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/451/25.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2025 р. Справа№ 927/993/22(927/109/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника третьої особи адвоката Стеценко А.І.,

арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фортуна 2021"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 10.04.2025 (повне рішення складно 15.04.2025, суддя Сидоренко А.С.)

у справі № 927/993/22 (927/109/25)

за позовом Фермерського господарства "Сапфір-М.М."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фортуна 2021",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна"

про стягнення 200 000 грн,

в межах справи № 927/993/22

про банкрутство Фермерського господарства "Сапфір-М.М.",

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ліквідатор Фермерського господарства "Сапфір-М.М." звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фортуна 2021" про стягнення 200000 грн, які безпідставно перераховані позивачем платіжною інструкцією № 268 від 14.05.2021 на користь відповідача в якості поворотної фінансової допомоги згідно Договору № 12/05/21 від 12.05.2021.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 200 000 грн безпідставно отриманих коштів та 2 422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 01 травня 2025 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу відповідача повністю, стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 відкрито апеляційне провадження у справі, призначено розгляд справи на 15.07.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025, у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, для розгляду даної справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, відсутність відомостей про причини неявки, зміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 927/993/22 (927/109/25) на 23.09.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 попереднього засідання (повний текст складено 15.05.2024)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024, розгляд яких було призначено на 14 липня 2025 року о 12 год 30 хв.

За клопотанням представника апелянта судове засідання мало відбутись в режимі відеоконференції.

Однак, у зв`язку із терміновою відпусткою судді Остапенка О.М., розгляд справи у призначений час не відбувся.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 вересня 2025 року о 14год. 00хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник апелянта - Щавінська Т.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника апелянта, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" липня 2025 р. Справа№ 873/50/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №873/50/25, яка набрала законної сили 09.07.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Комаров Василь Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.2001, АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 09.07.2028 року.
Суддя М.А. Барсук