ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2475/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. № 2824/25 від 14.07.2025) Благодійного фонду «Одеська асоціація милосердя» до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання діючою додаткової угоди з додатком, визнання вимоги необґрунтованою та зобов`язання вчинити певні дії

у справі № 916/2475/25

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б; )

до відповідача Благодійного фонду «Одеська асоціація милосердя» (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 16; )

про стягнення 145 096,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (далі Позивач; КП «ТМО») звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Благодійного фонду «Одеська асоціація милосердя» (далі Відповідач; Фонд) заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 145 096,91 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Типовим індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції Постанови від 08.09.2021 № 1022), який укладено між сторонами 05.11.2021.

Ухвалою від 30.06.2025 позовну заяву КП «ТМО» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 28.07.2025. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

13.07.2025 Фонд подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд:

1) визнати такою, що не втратила своєї чинності та такою, що діє одночасно із договором між КП «ТМО» та Фондом від 05.11.2021 Додаткову угоду № 6 від 26.05.2014 року та Додаток 1 до Додаткової угоди № 6;

2) визнати необґрунтованою вимогу КП «ТМО» щодо стягнення з Фонду заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 145 096,91 грн та зобов`язати КП «ТМО» здійснити перерахунок заборгованості за період із листопада 2021 року по березень 2025 року;

3) зобов`язати КП «ТМО» при здійсненні перерахунку використовувати коригуючі коефіцієнти;

4) зобов`язати КП «ТМО» ініціювати проведення інвентаризації будинку за адресою проспект Українських Героїв 4, з метою визначити реальні площі будинку станом на 2025 рік та врахувати актуальні дані при здійсненні перерахунку.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, зустрічна позовна заява не містить зазначення щодо наявності у Фонду або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, зустрічна позовна заява Фонду не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 028,00 грн.

Згідно з квитанцією № 4487-BMDB-QMDE від 13.07.2025 за подання зустрічного позову Фонд сплатив 3 028,00 грн.

Разом з тим, зустрічна позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим за подання до суду зустрічного позову має бути сплачено 9 689,60 грн судового збору (4 * 3028 * 0,8).

Отже, в порядку усунення недоліків зустрічного позову Фонд має доплатити 6 661,60 грн судового збору та надати до суду докази сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням Відповідачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх. №2824/25 від 14.07.2025) Благодійного фонду «Одеська асоціація милосердя» до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання діючою додаткової угоди з додатком, визнання вимоги необґрунтованою та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити Відповідачу строк для усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- зазначення щодо наявності у Відповідача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Фонд поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів доплати 6 661,60 грн судового збору.

3. Попередити Відповідача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков