ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/793/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1/2025 від 18.04.2025

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ляшенко Р.В., ордер серія АМ №1054996 від 26.05.2023;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №1/2025 від 18.04.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем процедури скликання та проведення загальних зборів учасників товариства.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.15, 16, 83, 88, 92, 97, 98, Цивільного кодексу України, ст.1, 5, 29, 30, 31, 32, 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "17" липня 2025 р. о 10:00.

08.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить відмовити в позові повністю.

14.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.07.2025 через систему " Електронний суд" від представника відповідача надійшли:

- за вх.№01-44/2124/25 клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи;

- за вх.№01-44/2126/25 клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи копії письмових пояснень від 14.07.2025 з додатком (копією фіскального чеку від 12.03.2025).

Представник позивача у судове засідання 17.07.2025 не з`явився. Ухвала від 23.06.2025 по справі №906/793/25 надіслана одержувачу ОСОБА_1 в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення даних доказів до матеріалів справи. Що стосується клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи, просив про залишення його без розгляду в частині продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно п.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку для подання доказів з подальшим долученням даних доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що представник відповідача не підтримує, викладене в п.1 клопотання за вх.№№01-44/2124/25 від 16.07.2025, про продовження строку підготовчого провадження, суд залишає його без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для надання можливості сторонам скористатися у повній мірі своїми процесуальними правами, а також, враховуючи неявку до суду представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 119, 169, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача вх.№01-44/2126/25 від 16.07.2025 про поновлення строку для подання доказів задовольнити та долучити їх до матеріалів справи.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" серпня 2025 р. о 12:20 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

3. Відповідач вправі подати заперечення на відповідь на відзив.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- представнику позивача - адвокату Бугайчуку М.В. в кабінет "Електронного суду"

3- відповідачу в кабінет "Електронного суду"