УХВАЛА

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі,

яка має заборгованість перед боржником

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/4286/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Тарасюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4286/22

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський р-н,

Київська обл., 08711

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО

ЗБУТ"

бульвар Дружби Народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205,

м. Київ, 01014

про стягнення 2 238 984,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"

бульвар Дружби Народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205, м. Київ,

01014

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський р-н,

Київська обл., 08711

про стягнення 426 556,80 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (далі-відповідач) про стягнення 2 238 984,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач не здійснив оплату та відмовився від відбору зазначеного у Додатку №1 обсягу електричної енергії за період з 02.06.2021 по 31.09.2021, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 2 238 984,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва №910/4286/22 від 07.07.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" задоволено повністю.

31.08.2023 Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

29.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця, Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4286/22.

В своїй заяві приватний виконавець просить суд звернути стягнення на кошти у розмірі 2 482 504,31 гривень рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (), в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказ №910/4286/22 від 31.08.2023, виданий Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (ідентифікаційний код: 43202392) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (ідентифікаційний код:22927045) штраф у розмірі 2 238 984,00 грн. та судовий збір у розмірі 33 584,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2024 розгляд заяви було призначено у судовому засіданні на 07.02.2024.

06.02.2024 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Гненного Дмитра Анатолійовича до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення доказів.

07.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" надійшло заперечення на заяву приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

07.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" надішли пояснення стосовно заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4286/22.

07.02.2024 від Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" надійшли письмові пояснення стосовно заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Гненного Дмитра Анатолійовича.

02.11.2023 в результаті подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, на вимогу ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2023 матеріали господарської справи №910/4286/22 були направлені до Верховного суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 зупинено провадження у справі №910/4286/22 до повернення матеріалів справи №910/4286/22 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/4286/22 скасовано в частині первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" про стягнення штрафу у розмірі 2238984 грн і в цій частині передано справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

27.06.2024 матеріали справи №910/4286/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 28.06.2024 передані судді Маринченку Я.В на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 позов ПАТ "Центренерго" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Захід Енерго Збут" на користь ПАТ "Центренерго" штраф у розмірі 2238984 грн та судовий збір у розмірі 33584,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 поновлено провадження з розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 07.02.2024 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4286/22.

У судове засідання з`явилися представники ПАТ "Центренерго" та ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН", надали пояснення з приводу заяви.

Суд, розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 07.02.2024 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4286/22, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

З фабули ст. 336 ГПК України вбачається, що суд приймає рішення щодо звернення стягнення на кошти третіх осіб на підставі заяви, яка має містити необхідні для прийняття відповідного рішення докази. Тобто саме заявник разом зі своєю заявою зобов`язаний надати суду належні та допустимі докази, в підтвердження обставин, що є підставою для задоволення його заяви. До компетенції суду не входить збирання належних та допустимих доказів, необхідних для підтвердження обставин, на які посилається заявник при зверненні з заявою в порядку ст. 336 ГПК України.

Відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Водночас, суд зауважує, що заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 07.02.2024 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4286/22 була подана на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, яке було залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023.

Саме на виконання зазначеного рішення приватним виконавцем було відкрито ВП НОМЕР_1 від 18.09.2023 року з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказ № 910/4286/22 від 31.08.2023, виданий Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205; ідентифікаційний код: 43202392) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; ідентифікаційний код: 22927045) штраф у розмірі 2 238 984,00 грн. та судовий збір у розмірі 33 584,76 грн.

Водночас, Постановою Верховного Суду від 12.06.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/4286/22 скасовано в частині первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" про стягнення штрафу у розмірі 2238984 грн і в цій частині передано справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що Постановою про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 від 24.06.2024 приватним виконавецем Гненним Д.А. закінчено виконавче провадження з виконання наказу у справі № 910/4286/22 від 31.08.2023 на підставі ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, обставини, що наведені заявником у заяві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4286/22 щодо наявності чи відсутності заборгованості ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед ТОВ "Захід Енерго Збут" у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 не досліджуються судом.

З огляду на встановлені обставини справи щодо скасування судового рішення від 08.02.2023, на виконання якого приватним виконавцем було подано заяву та закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1, у суду відсутні підстави для задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 07.02.2024 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4286/22

Відповідно до частини 7 статті 336 Господарського процесуального кодексу, про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4286/22 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2025

Суддя М.О. Лиськов