УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/1518/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 10 053 531, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 29.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/1518/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.04.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.02.2024 за № 72659.

11.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 101 705, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 101 705, 98 грн. до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.04.2024.

21.03.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Універсал Банк".

26.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 242 971, 28 грн.

29.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 978 781, 98 грн.

02.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 041 145, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 прийнято заяви ОСОБА_2 та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 18.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.04.2024.

02.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві.

05.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 400 532, 76 грн.

08.04.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Харківській області.

09.04.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшли відзиви на заяву з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Харківській області та ОСОБА_2 .

10.04.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами ОСОБА_3 .

11.04.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 прийнято заяву ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.04.2024.

16.04.2024 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшов відзив щодо заяв про грошові вимогами кредиторів у справі про неплатоспроможність.

18.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення доказів, а саме, акту інвентаризації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у строк до 18.05.2024 надати керуючому реструктуризацією арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2024 року, а також доходи членів його родини, а саме ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2024 року. Відкладено попереднє засідання на 30.05.2024 та запропоновано Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерному товариству "Універсал Банк" у строк до 20.05.2024 надати письмові пояснення щодо заяв з кредиторськими вимогами до боржника з урахування відзивів керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни на заяви про грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерного товариства "Універсал Банк" відповідно.

13.05.2024 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2024 надійшла відповідна інформація.

27.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 176 101, 52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.05.2024.

29.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Акцент-Банк".

Ухвалою попереднього засідання від 30.05.2024 визнано кредиторами у справі № 910/1518/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Універсал банк" на суму 12 186, 00 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 6 130, 00 грн - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у Харківській області на суму 242 971, 28 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 229 273, 68 грн - вимоги другої черги, 7 641, 60 грн - вимоги третьої черги; ОСОБА_2 на суму 1 984 837, 98 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 978 781, 98 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 544 802, 62 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 538 746, 62 грн - вимоги другої черги; ОСОБА_3 на суму 3 400 532, 76 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 394 476, 76 грн - вимоги другої черги. У визнанні кредиторськими вимог Акціонерного товариства "Універсал банк" на суму 89 519, 98 грн відмовлено. У визнанні кредиторськими вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 496 343, 36 грн відмовлено. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на 27.06.2024.

Проте, розгляд заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника у судовому засіданні 27.06.2024 не відбувся у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" про відмову від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження у справі № 910/1518/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2024. Матеріали справи № 910/1518/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

17.02.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/7481/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 призначено судове засідання для розгляду зави Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника у справі на 24.04.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період 24.04.2025 по 25.04.2025 судове засідання в даній справі, що призначене на 24.04.2025 не відбулося.

З огляду на повернення судді Стасюка С.В. з відпустки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на 05.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до боржника на суму 176 101, 52 грн відмовлено. Відкладено підсумкове засідання на 17.07.2025.

09.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

12.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання (повторне) керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів.

16.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого про долучення документів до матеріалів справи.

20.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.07.2025 розглядалося клопотання арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Керуючий реструктуризацією надала пояснення по суті поданого клопотання та просила суд про його задоволення.

Присутній в засіданні представник кредитора підтримав подане керуючим реструктуризацією клопотання.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників, суд відзначає наступне.

Подане керуючим реструктуризацією клопотання мотивоване тим, що на виконання ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим були направленні численні запити, в тому числі запит до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членами його родини.

В свою чергу, Державна прикордонна служба України повідомила про те, що не може надати керуючому реструктуризацією запитувану інформацію, оскільки в ухвалі Господарського суду м. Києва не визначено про яких саме членів сім`ї боржника випробовується запитувана інформація.

Державна прикордонна служба України просила суд повідомити відомості про громадянство, дату народження особи-боржника ОСОБА_7 та усіх обов`язкових реквізитів членів його сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та враховуючи обов`язок арбітражного керуючого щодо вжиття всіх можливих заходів з виявлення майнових активів боржника та членів його родини, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане керуючим реструктуризацією арбітражною керуючою Юрченко Ольгою Миколаївною клопотання задовольнити та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї ОСОБА_4 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_6 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) державного кордону за останні три роки.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 81, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 26, інше, службове прим. №107, ) у строк до 15.08.2025 надати керуючому реструктуризацією арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї ОСОБА_4 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_6 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) державного кордону за останні три роки.

3. Відкласти судове засідання на 28.08.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією, кредиторам та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).