ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" липня 2025 р. Справа № 911/1977/21

За заявою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича

про заміну способу виконання рішення

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром

про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

Від приватного виконавця: не з`явився;

Від позивача: Гурський М.М. (свідоцтво);

Від відповідача: Софина І.В. (ордер серія АІ № 1920555 від 24.06.2025). Яценко Д.С. (ордер серія АА № 1422954 від 09.07.2025).

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі 911/1977/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення, господарським судом видано відповідні накази: від 28.07.2022, від 20.12.2023, від 30.08.2024.

12.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича надійшла заява про заміну способу виконання рішення у справі № 911/1977/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2025 розгляд заяви призначено на 09.07.2025.

09.07.2025 через канцелярію до Господарського суду Київської області від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича надійшла заява про відкладення розгляд заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2025 розгляд заяви відкладено на 23.07.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 331Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про заміну способу виконання рішення у справі № 911/1977/21 до розгляду та призначити на 30.07.2025 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу.

5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін