ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"23" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1273/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів (вх. № 10255/25 від 23.07.2025 року) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1273/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 01.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 01.05.2025.

23.07.2025 року до Суду від арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 10255/25 від 23.07.2025).

Згідно з ч. 4 ст. 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії, у зв`язку з чим Суд доходить до висновку про можливість розгляду цього клопотання без виклику учасників справи.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів, Суд зазначає наступне.

Клопотання обгрунтоване тим, що у відповідності до ч. 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість. На виконання даного положення кодексу, арбітражним керуючим були направленні запити в тому числі до Державної авіаційної служби України. В свою чергу Державна авіаційна служба України так і не надала відповіді на відповідний запит.

Відповідно до ч 1 ст. 81 ГПК, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цьогоКодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тому арбітражний керуючий просить витребувати з Державної авіаційної служби України інформацію щодо наявності/відсутності майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, що обліковуються за ОСОБА_1 та за членами її сім`ї, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ОСОБА_3 , дата народження невідома, громадянин рф, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

При розгляді вказаного клопотання, Суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у арбітражного керуючого Юрченко О.М. відсутня можливість отримати самостійно витребувані від АТ «ПриватБанк» відомості та інформацію, а також враховуючи, що витребовувана інформація необхідна для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню Судом.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 81, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів (вх. № 10255/25 від 23.07.2025 року) - задовольнити.

2. Витребувати з Державної авіаційної служби України інформацію щодо наявності/відсутності майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, що обліковуються за ОСОБА_1 та за членами її сім`ї, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ОСОБА_3 , дата народження невідома, громадянин рф, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

3. Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду та надіслати на адресу арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (на електрону aдресу ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 або поштову адресу офісу арбітражного керуючого: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська 7, корп. 3) у строк до 15.08.2025 року.

У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази - надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.

7. Уповноважити на одержання витребуваних у п. 2 резолютивної частини ухвали доказів заінтересовану особу - арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

8. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 );

Арбітражний керуючий: Юрченко Ольга Миколаївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013 р. адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська 7, корп. 3; РНОКПП НОМЕР_2 );

Особа, у якої витребовуються докази: Державна авіаційна служба України (01135, Україна, місто Київ,проспект Берестейський, будинок, 14, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк