Справа № 909/610/25
УХВАЛА

17.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.

розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 15.05.2025 (вх. №4261/25 від 16.05.2025)

за позовом Фізичної особи-підприємця Конюка Івана Богдановича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шинтака Ігоря Івановича

про стягнення заборгованості у сумі 132 000 грн,

представники сторін не з`явилися,

у с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Конюк Іван Богданович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шинтака Ігоря Івановича про стягнення заборгованості у сумі 132 000 грн.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те що, між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості про поставку товарів, згідно із якою позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату у сумі 132 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №69 від 25.11.2024. Однак, відповідач товар не поставив, сплачені грошові кошти не повернув. Свою позицію позивач мотивує ст. 205, 207, 525, 526, 530, 655, 663, 693, 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 17.06.2025.

Протокольною ухвалою від 17.06.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 17.07.2025.

16.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вх. №11793/25) про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи на 30 календарних днів у зв`язку із веденням сторонами переговорів щодо погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій (ч. 1); строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 2).

Згідно із ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2); про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6).

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи на 30 календарних днів, з метою надання сторонам можливості ведення переговорів щодо погашення заборгованості у добровільному порядку, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задоволити.

Одночасно, при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження від 19.05.2025 судом було допущено описку у вступній частин ухвал, а саме вказано прізвище позивача "Канюк", в той час як потрібно було зазначити: "Конюк".

При виготовленні ухвали повідомлення про судове засідання від 17.06.2025 судом повторно було допущено описку, вказано прізвище позивача "Канюк", в той час як потрібно було зазначити: "Конюк".

Згідно приписів частин 1, 2, 4 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи у вступній частині ухвали про відкриття провадження від 19.05.2025 та в ухвалі повідомленні про судове засідання від 17.06.2025 у справі №909/610/25.

Керуючись ст. 114, 119, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 25.08.2025 о 10:30.

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2025 у справі №909/610/25, вказавши: " Фізична особа-підприємець Конюк Іван Богданович".

Виправити описку в ухвалі повідомленні про судове засідання від 17.06.2025 у справі №909/610/25, вказавши: " Фізична особа-підприємець Конюк Іван Богданович".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, враховуючи вимоги ст. 255 ГПК України та в порядку, визначеному ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.07.2025.

Суддя Т. В. Стефанів