ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/626/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплект" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" (с. Лебедин, Звенигородський район, Черкаська область) про визнання недійсними окремих положень договорів позики

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними окремих положень договорів позики з вимогами:

- пункт 7.3. договору позики № ФД06/21 від 02.06.2021, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплект" та приватним акціонерним товариством "Київ - Атлантик Україна", включаючи підпункти 7.3.1. та 7.3.2. - визнати недійсними;

- пункт 7.3. договору позики № ФД08/21 від 17.08.2021, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплект" та приватним акціонерним товариством "Київ - Атлантик Україна", включаючи підпункти 7.3.1. та 7.3.2. - визнати недійсними.

Рішенням у справі від 07.07.2025 в позові відмовлено повністю.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які Відповідач очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 50 000,00 грн., що складається з витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

07.07.2025 відповідачем подано заяву від 04.07.2025 в якій зазначив, що на виконання вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, Відповідач заявляє про те, що докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

11.07.2025 відповідачем через Електронний кабінет подана заява із додатками про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн. (зареєстрована судом 14.07.2025).

Ухвалою від 16.07.2025 призначено засідання по розгляду заяви на 8:30 год. 22 липня 2025 року.

21.07.2025 від представника відповідача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Ялова Олексія Олексійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 18.07.2025 відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 08:30 год. 22 липня 2025 в режимі відеокоференції для представника відповідача Ялова Олексія Олексійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських