ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.07.2025 Справа № 905/714/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» б/н від 15.07.2025 про витребування доказу по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ялу Олени Дем`янівни, смт. Мангуш, Мангушський район, Донецька область

про стягнення 323967,52грн

без участі (виклику) учасників спарви

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ялу Олени Дем`янівни, смт. Мангуш, Мангушський район, Донецька область про стягнення 323967,52грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №55/18/41Н від 16.05.2018 в частинні повної оплати поставленої продукції виробничо-технічного призначення.

Ухвалою суду від 23.07.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/714/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказу, яким просить суд витребувати у Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та їх місце реєстрації (як ВПО) на підконтрольній Україні території щодо Ялу Олени Дем`янівни.

Частиною 1 статті 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребування доказів є правом, а не обов`язком суду.

Згідно частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Завданням інституту витребування доказів є забезпечення змагальності сторін у випадку, якщо з об`єктивних причин учасник процесу не може самостійно отримати відповідні докази. При цьому такий учасник зобов`язаний довести суду як неможливість отримання доказів самостійно, так і той факт, що учасник процесу намагався отримати ці докази (чи звертався він до позивача або до інших підприємтсв/установ/організацій, органів державної влади тощо).

Без дотримання сукупності обох цих умов суд не може задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки це є порушенням принципу диспозитивності та змагальності сторін.

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що з метою встановлення статусу ВПО (за наявності) у відповідача адвокат звернувся з адвокатським запитом №17/02/2025-1 від 17.02.2025 до Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України. Міністерство соціальної політики України листом №4654/0/290-25/19 від 21.02.2025 надало відповідь на адвокатський запит в якій зазначено, що запит стосується осіб, які не є клієнтами адвоката, у зв`язку з чим у Мінсоцполітики відсутні підстави для надання персональних даних, а також щодо їхнього розголошення без згоди самого суб`єкта персональних даних.

Як встановлено судом, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Ялу Олени Дем`янівни є: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025, вся територія Маріупольського району до якого входить Мангушський район включена до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, дата початку тимчасової окупації - 05.03.2022. Загальновідомою є інформація про те, що внаслідок бойових дій з вказаної території проводилась евакуація населення.

На теперішній час існує об`єктивна неможливість повідомлення відповідача про розгляд справи №905/714/25 за відомою у ЄДР адресою у порядку, передбаченому ГПК України (направлення рекомендованим листом з описом вкладення).

Вказані обставини не можуть зумовлювати ухилення від здійснення правосуддя, у зв`язку з чим суд вважає необхідним вжити додаткових доступних заходів задля з`ясування інших можливих засобів зв`язку з учасником справи для його належного повідомлення передбаченим діючим законодавством способом.

Положеннями статей 4, 4-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п. 2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п. 4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України "Про захист персональних даних", отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч. 2 ст. 32 Конституції України.

З огляду на наведене, з метою забезпечення гарантії права відповідача на справедливий суд, елементом якого є право знати про розгляд справи за його участю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та звернутись до Міністерства соціальної політики України з відповідним запитом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 156, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» б/н від 15.07.2025 про витребування доказу задовольнити.

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ вул. Еспланадна, 8/10; електронна пошта: ) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або направити на поштову адресу суду відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи Ялу Олени Дем`янівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначеної особи, адреси за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефонного звязку.

При наданні інформації посилатися на справу №905/714/25 (суддя Макарова Ю.В.).

У разі неможливості надати запитувану інформацію, письмово повідомити суд про це в той самий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова