ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" липня 2025 р. Справа №926/3367/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання Ярини ТЕЛИНЬКО
представник скаржника Панасенко Б.С. ( в порядку самопредставництва);
розглянувши апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.ЗАГС №01- 05/1457/25 від 14.05.2025 )
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2025 (повне рішення 28.04.2025, суддя Байталюк В.)
у справі №926/3367/24
за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Суми
до Фізичної осби - підприємця Лучик Оксани Вікторівни, с. Ржавинці Чернівецької області
про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій в розмірі 76 000,00 гривень
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.06.2025 відклав розгляд справи №926/3367/24 на 17.07.2025 о 12 год 30 хв.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості висловитися усім учасникам по справі, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Представник скаржника - Панасенко Б.С. не заперечував щодо відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №926/3367/24 на 04.09.2025 о 10 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 04.09.2025 о 10 год 30 хв з представником скаржника Панасенком Б.А. провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК