ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1174/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 09.12.2024 у справі № 918/1174/20, серед іншого, у задоволенні заяви ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" про залишення без розгляду заяви ТзОВ "Максі капітал груп" про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури та заяви про встановлення судового контролю за виконанням арбітражним керуючим Ткачуком О.В. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали суду від 11.09.2024 року відмовлено; заяву ТзОВ "Максі капітал груп" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволено; затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. про проведену роботу у справі № 918/1174/20; визнано банкрутом ПАТ "Укренергозбут"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.12.2025 включно; призначено ліквідатором ПАТ "Укренергозбут" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ткачука О.В.; постановлено підприємницьку діяльність банкрута завершити та оприлюднити повідомлення про визнання ПАТ "Укренергозбут" банкрутом у встановленому порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року у справі № 918/1174/20 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 03-04/36/2025 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1174/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 15.04.2025 справу № 918/1174/20 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 17.04.2025 справу № 918/1174/20 прийнято до провадження.

Супровідним листом від 20.05.2025 матеріали справи № 918/1174/20 направлено до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

06.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог до повернення матеріалів справи № 918/1174/20 до Господарського суду Рівненської області.

09.07.2025 матеріали справи № 918/1174/20 повернулись до Господарського суду Рівненської області.

При цьому, суд враховує, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2025 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Рівненської області від 09.12.2024 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 918/1174/20 залишено без змін.

Ухвалою суду від 14.07.2025, серед іншого, прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбуд", розгляд вищезазначеної заяви призначено на 29.07.2025.

21.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника кредитора Приватного акціонерного товариства" Акціонерна компанія "Омега" адвоката Лакуста Олексія Івановича надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 918/1174/20 призначеного на 29.07.2025 на 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Також, 21.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" Пата Світлани Петрівни надійшла заява про проведення судового засідання по справі № 918/1174/20 призначеного на 29.07.2025 на 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

22.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кравченко Світлани Володимирівни надійшла заява про проведення судового засідання по справі № 918/1174/20 призначеного на 29.07.2025 на 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Крім того, 22.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 918/1174/20 призначеного на 29.07.2025 на 13:30 год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.07.2025 розглянуто вказані клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проте, судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали судом допущено описку у вступній частині та невірно вказано дату поставновлення ухвали, а саме: вказано "21 липня 2025 року", коли вірною датою є "22 липня 2025 року".

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 21.07.2025.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.07.2025 у справі № 918/1174/20 та вважати вірною дату її постановлення - 22.07.2025.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.07.2025 у справі № 918/1174/20.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.07.2025 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк