ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3473/25

За позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний центр розвитку", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, с. Троїцьке, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, м. Київ

про припинення права постійного користування земельними ділянками та їх повернення

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Риженко В.О.

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 Михайленко О.І.

від третьої особи-3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- припинити Державному підприємству "Дніпропетровський регіональний центр розвитку" право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:003:0753, площею 1,0664 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (номер запису про інше речове право 48255818);

- зобов`язати Державне підприємство "Дніпропетровський регіональний центр розвитку" повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0753, площею 1,0664 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235);

- припинити Державному підприємству "Дніпропетровський регіональний центр розвитку" право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:003:0752, площею 0,2487 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (номер запису про інше речове право 48257350);

- зобов`язати Державне підприємство "Дніпропетровський регіональний центр розвитку" повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0752, площею 0,2487 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235);

- припинити Державному підприємству "Дніпропетровський регіональний центр розвитку" право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:003:0746, площею 0,4079 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (номер запису про інше речове право 48257142);

- зобов`язати Державне підприємство "Дніпропетровський регіональний центр розвитку" повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0746, площею 0,4079 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235);

- припинити Державному підприємству "Дніпропетровський регіональний центр розвитку" право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:003:0745, площею 0,1165 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (номер запису про інше речове право 48257231);

- зобов`язати Державне підприємство "Дніпропетровський регіональний центр розвитку" повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0745, площею 0,1165 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235).

Судові витрати керівник прокуратури просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 07.07.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3473/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2025.

Крім того, зазначеною вище ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Троїцьку сільську раду Павлоградського району Дніпропетровської області та Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України.

09.07.2025 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшли письмові пояснення, в яких останній також просить здійснювати подальший розгляд справи без участі представника облдержадміністрації.

21.07.2025 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області через систему "Електронний суд" до суду надійшли пояснення на позовну заяву.

21.07.2025 від Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника першої третьої особи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у підготовче засідання 22.07.2025 його повноважний представник не з`явився.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 904/3473/25, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських, формувань надсилалась ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025.

Відповідно до списку згрупованих відправлень № 1182/2025 та даних з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі прибув до відділення 12.07.2025, відомості щодо вручення його відповідачеві відсутні.

А отже, строк для подачі відзиву на позовну заяву, визначений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на момент даного підготовчого засідання ще не сплинув.

Фонд державного майна України письмових пояснень про підтримку або заперечення проти позову не надав, його представник у підготовче засідання 22.07.2025 не з`явився, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.07.2025) до електронного кабінету третьої особи 10.07.2025 22:43.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.10.2025.

2. Відкласти підготовче засідання до 09.09.2025 о 12 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко