ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/2729/25)

За позовом Фізичної особи-підприємця Довганя Сергія Івановича, м. Одеса

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про визнання пунктів договору недійсними та застосування наслідків недійсності договору

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Андрюшина М.В., довіреність б/н від 21.07.2025, св-во №495 від 28.03.1996

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Довгань Сергій Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про визнання пунктів договору недійсними та застосування наслідків недійсності договору.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 21.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/857/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/857/25(904/2729/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Довганя Сергія Івановича до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про визнання пунктів договору недійсними та застосування наслідків недійсності договору залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

- надати докази направлення позовної заяви на адресу відповідача;

- надати документи на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

16.06.2025 від Фізичної особи-підприємця Довганя Сергія Івановича надійшло клопотання б/н б/д про долучення до матеріалів справи додатків зазначених в позовній заяві, докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а також платіжної інструкції №527 від 12.06.2025 про сплату судового збору в сумі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.07.2025 о 11:00 год.

01.07.2025 позивачем подано клопотання б/н б/д про розгляд справи без його участі.

22.07.2025 від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.07.2025 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 22.07.2025, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 22.07.2025, з`явився представник позивача, який зазначив, про можливість розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 23.06.2025 встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для надання відзиву.

Судом встановлено, що ухвала суду від 23.06.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/857/25(904/2729/25) отримана відповідачем 23.06.2025, що підтверджується Довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа до електронного кабінету АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" (том 1, 37 а.с.).

Станом на дату проведення судового засідання (22.07.2025) відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд надав вступне слово позивачу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для продовження розгляду справи по суті, а саме: дослідження доказів та переходу на стадію ухвалення рішення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 13.08.2025 о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.07.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова