ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2025 Справа № 905/375/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», ідентифікаційний код юридичної особи 43594541 (Фанатська, 20, м. Запоріжжя, 69006)

до відповдіача: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення 50924,23грн з яких: 48673,74грн основний борг, 3 % річних 577,22грн та інфляційних втрат у сумі 1673,27грн за несвоєчасне виконання зобов`язання з оплати наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за договором від 01.01.2024 №2350-03032-ПД.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.04.2025 передано матеріали справи №905/375/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" () про стягнення 50924,23грн до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 справу № 905/375/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/375/25. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

10.07.2025 до системи «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить у позові відмовити.

10.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» надійшла зустрічна позовна заява.

11.07.2025 протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду у даній справі зустрічний позов передано на розгляд судді Науменку А.О., яким розглядається первісний позов у даній справі.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу про визнання права, а саме: визнати у ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» () право не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за жовтень 2024 року на користь ПАТ «НЕК «Укренерго» () за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 01.01.2024 р. № 2350-03032-ПД.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Судовий збір за подання даної позовної заяви складає 3028 грн 00 коп. (чи 2 422 грн 40 коп., при застосування 80% коефіцієнта).

Разом з тим позивачем не надано суду доказів сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

У зустрічному позові зустрічний позивач просить звільнити ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» від оплати судового збору, враховуючи скрутне фінансове становище позивача за зустрічним позовом, а також фактичне припинення ведення господарської діяльності в частині вироблення електричної енергії в зв`язку з проведенням бойових дій на території міста Курахове, що є загальновідомим фактом.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В даному випадку, заявником не наведено жодної норми закону щодо звільнення його від сплати судового збору за подання зустрічного позову та не додано жодного доказу в підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору за подання зустрічного позову.

При цьому суд враховує, що КГС ВС сформована усталена судова практика, про що, зокрема, йдеться в Постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 14.07.2023 у справі № 910/11303/22 відповідно до якої:

«…25. Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі ст.129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод…

…29. Верховний Суд у постанові від 12.03.2021 у справі №912/1061/20 вказав, що відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених ст.8 Закону "Про судовий збір", є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо). Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір). Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі №905/1060/21.».

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті, надавши суду через електронний кабінет:

- докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко