ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" липня 2025 р. Справа№ 910/13483/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вада"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025

у справі № 910/13483/24 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орігамі"

про стягнення 65 258,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вада" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орігамі" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 65 258,01 грн за непоставлений товар згідно договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/13483/24 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орігамі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вада" пеню у розмірі 691,44 грн та судовий збір у розмірі 32,08 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вада" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/13483/24 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вада" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/13483/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13483/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13483/24.

Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується судове рішення в повному обсязі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, складає в загальному розмірі 4542,00 грн та розраховується наступним чином: 3028,00 грн (судовий збір, який підлягав сплаті при подані позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 4542,00 грн.

Однак, скаржником додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги лише у розмірі 3028,00 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, в зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання скаржнику можливості доплатити судовий збір в розмірі 1514,00 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вада" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/13483/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вада", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова