overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2025 Справа № 917/1078/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", пл. Спортивна, БЦ "Гуліцвер", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001, адреса для листування: 01001, пров. Рильський, 4, поверх 6

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721

про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання позивача про збільшення розміру частини позовних вимог щодо 3 % річних та інфляційних втрат до наступного судового засідання.

Відмовити в задоволенні заяви відповідача (вх. № 8704 від 26.06.2025) про передачу матеріалів справи № 917/1078/25 Господарському суду Сумської області за підсудністю.

Задовольнити клопотання позивача (вх № 9681) про поновлення строку та долучення до матеріалів справи доказів.

Відкласти розгляд клопотання відповідача про витребування електронних доказів (вх. № 8523 від 28.06.2025) до наступного судового засідання.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 06.08.2025 11:40 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2025 Справа № 917/955/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, 137, в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, вул. Чернігівська, 20, смт Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443 та

Північного офісу Держаудитслужби, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні рішення" вул. Вільямса, буд. 1, м. Полтава, 36009,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення вартості непоставленої електричної енергії

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 7696 від 10.06.2025).

Зупинити провадження у справі № 917/955/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 920/19/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/955/25, шляхом подання копії судового рішення за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. 235,255 ГПК України)). Згідно зі ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 917/815/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", ; вул. Сковороди Григорія,2-А, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500

до Фізичної особи-підприємеця Кобилки Ольги Геннадіївни, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

про стягнення 1 193 928,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 ухвалою Господарського суду Полтавської області у справі № 917/815/25 відкладено судове засідання на 22.07.2025 на 14-30 год. в режимі відеоконференції, явку учасників справи визнано обов"язковою.

22.07.2025 о 13-45 год у м. Полтава оголошено повітряну тривогу (ракетна небезпека), відбій якої відбувся о 14-44 год., відповідно до чого судове засідання не відбулося.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність призначити судове засідання у справі на інший день.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2025 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 917/140/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. С. Поділ, 5,

до Фізичної особи - підприємця Підгорного Дмитра Валентиновича, АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення суми основного боргу

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Підгорного Дмитра Валентиновича про стягнення 68 174,52 грн за необліковану електричну енергію згідно з актом про порушення № 00014949 від 10.07.2024.

Підготовче засідання, призначене на 14 год 15 хв 09.07.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/140/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 06.08.2025 09:20 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Ухвала підписана 22.07.2024.

Суддя Дмитро Сірош

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2025 Справа № 917/622/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Марії Данько, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», 04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК», вул. Ювілейна, буд.23, с. Супрунівка, Полтавський р-н, 38700, ідентифікаційний код 30296209

про стягнення штрафу за прострочення поставки товару

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК», вул. Ювілейна, буд.23, с. Супрунівка, Полтавський р-н, 38700, ідентифікаційний код 30296209

до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», 04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390

про повернення суми банківської гарантії

за участю представників сторін:

від Позивача: Сергій Дубчак

інші не з`явились

ВИРІШИВ:

Первісний Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» 121 198,85 грн штрафу та 2 422,40 грн судового збору.

В задоволені зустрічного позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро Сірош

УХВАЛИВ:

1.

2.

23.07.2025 10:00 зал № 50

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено р.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 Справа № 917/622/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Марії Данько, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», 04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК», вул. Ювілейна, буд.23, с. Супрунівка, Полтавський р-н, 38700, ідентифікаційний код 30296209

про стягнення штрафу за прострочення поставки товару

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК», вул. Ювілейна, буд.23, с. Супрунівка, Полтавський р-н, 38700, ідентифікаційний код 30296209

до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», 04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390

про повернення суми банківської гарантії

за участю представників сторін:

від Позивача: Сергій Дубчак

інші не з`явились

ВИРІШИВ:

Первісний Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» 121 198,85 грн штрафу та 2 422,40 грн судового збору.

В задоволені зустрічного позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.07.2025 р. Справа № 917/777/20(917/728/25)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 року, яке набрало законної сили 16.07.2025 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.07.2025 р. Справа № 917/777/20(917/728/25)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 року, яке набрало законної сили 16.07.2025 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2025 Справа № 917/675/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" (вул. Центральна, 2-Б, с. Галяве, Лубенський район, Полтавська область, 37130, ) про відстрочення виконання рішення (вх. № 7573 від 06.06.2025) та

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відстрочення виконання рішення (вх. № 8983 від 07.07.2025) у справі за позовом

Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. Старо-Троїцька 13, м. Лубни, 35700 в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200, код ЄДРПУО 21048525

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23, м. Полтава, 36039,

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" (вул. Центральна, 2-Б, с. Галяве, Лубенський район, Полтавська область, 37130, )

про скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки та повернення земельних ділянок

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Чорнухинський край» про відстрочення виконання рішення (вх. № 7573 від 06.06.2025) та заяву повернути без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відстрочення виконання рішення (вх. № 8983 від 07.07.2025).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, згідно зі статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 Справа № 917/1195/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Марії Данько, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та

Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Транс-Груп», вул. Автобазівська, буд. 2/9, офіс 206, м. Полтава, 36008,

про визначення розміру частки

за участю представників сторін:

від Позивача: Володимир Богонос

від Відповідача: Михайло Салашний

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 917/2108/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (далі ТОВ Агрофірма "ЧБГ")

до Фермерського господарства "Еко - Край" (далі ФГ "Еко-Край")

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Агрофірма "ЧБГ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ФГ "Еко-Край" про стягнення 11 902 447,94 грн заборгованості за Договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що результати робіт за Договором відповідач прийняв без зауважень та підписав Акти здачі-приймання виконаних робіт, проте, суму у розмірі 11 902 447,94 грн не сплатив.

Господарський суд Полтавської області рішенням від 13.06.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024, у позові відмовив повністю.

Постановою від 18.06.2025 у cправі Верховний Суд Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі №917/2108/23 скасував, а справу № 917/2108/23 направив на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 справу для розгляду передано судді Киричуку О.А.

Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження у визначеному складі суду, з огляду на характер спору розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ст. 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи приписи ст. 316 ГПК України та вказівки, що містяться у вищевказаній постанові Верховного Суду, суд при новому розгляді справи вважає за необхідне запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.06.2025 по даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/2108/23 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.08.2025 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 27

3. Запропонувати учасникам справи надати суду надати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.06.2025 по даній справі.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 Справа № 917/936/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Марії Данько, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгіндустрія", пров. Шевченка, 20, м. Полтава, 36007,

до Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1", вул. Капітана Володимира Кісельова, 29, буд. оф. 313, м. Полтава, 36014,

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та 3 % річних

за участю представників сторін:

від Позивача: Олександр Оніщенко

інші не з`явились

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (, 36014, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Зигіна, будинок, 29, офіс, 313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгіндустрія" (, 36007, Полтавська обл., м. Полтава, пров. Шевченка, 20) за Договором оренди № 10/01-22 від 10.01.2022 суму основного боргу в розмірі 2 774 520,00 грн, 624 404,76 грн інфляційних втрат, 165 380,94 грн 3 % річних, 567 578,57 грн пені та 49 582,61 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/154/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

з метою виправлення описки у рішенні суду від 22 квітня 2025 року

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сейм"

про: стягнення в сумі 167 660,10 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сейм" про стягнення в сумі 167 830,56 грн, з яких: 146 729,42 грн основний борг, 170,46 грн пеня, 16 948,70 грн інфляційних втрат, 3 981,98 грн відсотків річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2025 року позов задоволений, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сейм" (ідентифікаційний код 30352268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (ідентифікаційний код 36598008) 146 729 грн 42 коп боргу, 16 948 грн 70 коп інфляційних втрат, 3 981 грн 98 коп відсотків річних та 2 419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 94 коп. судового збору.

Разом з тим, при виготовленні резолютивної частини рішення судом допущено описку, оскільки в мотивувальній частині рішення суд розподілив (поклав) судовий збір в розмірі 2 419,94 грн на відповідача у зв`язку з задоволенням позову, проте в резолютивній частині рішення суд не зазначив що стягнута сума 2 419 грн 94 коп є судовим збором.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2025 року описки не зачіпаючи суті рішення.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2025 року у справі 918/154/25 описку, та замість: "2 419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 94 коп." вважати вірним: "2 419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 94 коп. судового збору".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР