overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/400/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх.№5287) від 18.07.2025 представника Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни

до відповідача Фізичної особи-підприємця Цибульського Олександра Степановича

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 42 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ: Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Фізична особа-підприємець Лукашик Т.М. до Фізичної особи-підприємця Цибульського О.С. про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 09.07.2025 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.07.2025

Через систему "Електронний суд" 18.07.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни надійшла заява №б/н (вх. №5287) від 18.07.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що для проведення засідання в режимі відеоконференції 28.07.2025 о 09 год 00 хв. вільним є майданчик відеоконференцзв`язку у Рівненському апеляційному суді.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву представника Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.07.2025 року о 09 год. 00 хв. задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/400/25 призначене на 28.07.2025 о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2025 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного суду братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Лукашик Тетяни Миколаївни адвокат Данилюк Ірина Валентинівна (ордер ВК №1180604 від 17.07.2025)

5. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а Рівненському апеляційному суду на електронну адресу суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2025 рокуСправа № 921/506/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участі представників:

кредиторів: Шкільний П.М. представник Головного управління ДПС у Тернопільській області;

арбітражний керуючий: Шимечко А.Я.

боржника: Півторак В.М., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Через систему "Електронний суд" до суду 25.06.2025 від боржника надійшло клопотання №5 від 25.06.2025 про визнання безнадійним та списання у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 , який має статус ФОП податкового боргу в сумі 757 148,90 грн та 04.07.2025 від Головного управління ДПС у Тернопільській області заява б/н від 03.07.2025 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реструктуризацією, які призначені до розгляду на 21.07.2025.

Станом на 21.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- заперечення б/н (вх. №5314) від 18.07.2025 Головного управління ДПС у Тернопільській області на клопотання №5 від 25.06.2025;

- відзив б/н (вх. №5337) від 21.07.2025 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області.

В судове засідання представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий прибули, надали свої додаткові пояснення. Натомість, представник АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення.

За наслідками судового засідання, для надання учасникам справи можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, судом оголошено перерву на 28.07.2025.

Керуючись ст.ст.124-126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні на 28 липня 2025 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, поверх 5.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/301/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у підготовчому засіданні справу №921/301/25
За участю представників:
-позивача: Шкварок Тарас Романович, адвокат ордер ВО №1105185 від 15.05.2025;
-відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/301/25 до судового розгляду по суті на 03 вересня 2025 року на 10 год. 30 хв.
2.Копію ухвали надіслати:
- позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- представнику позивача (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 липня 2025 рокуСправа № 921/442/23
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка перебуває на стадії погашення боргів.

Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено судове засідання на 02.07.2025; зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Шимечка А..Я. скликати збори кредиторів для вирішення питання обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 , а зборам кредиторів подати до суду у строк до 01.07.2025 кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.07.2025 відкладено розгляд справи на 21.07.2025.

В той же час, 04.07.2025 на електронну адресу суду від Верховного Суду надійшла ухвала від 01.07.2025 про скерування матеріалів справи №921/442/23 до суду касаційної інстанції у зв`язку з поданням АТ КБ "Приватбанк" касаційної скарги.

З огляду на це, матеріали цієї справи супровідним листом від 07.07.2025 були направлені до суду касаційної інстанції.

Відтак, відсутність у Господарському суді Тернопільської області зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості провести відповідне судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до повернення матеріалів із суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №921/442/23 у судовому засіданні до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області із Верховного Суду.

2. Про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/287/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про: стягнення заборгованості 81 828,02 грн та судові витрати.
За участю представників:
-позивача: Павлишин Мар`яна Михайлівна, довіреність №1690/03-04 від 23.06.2025,
-відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
- 81 828 (вісімдесят одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 02 коп. - заборгованості;
- 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати:
-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 липня 2025 рокуСправа № 921/542/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх.№5281 від 18.07.2025) від 17.07.2025 представника ПАТ "Опілля" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Опілля"

про зобов`язання забезпечити проведення аудиторської перевірки фінансової звітності за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 та за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Опілля" про зобов`язання забезпечити проведення аудиторської перевірки фінансової звітності за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 та за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 16.07.2025 судом повідомлено сторін про оголошення перерви в судовому засіданні на 23 липня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Через систему "Електронний суд" 18.07.2025 від представника Приватного акціонерного товариства "Опілля" надійшла заява б/н (вх. №5281) від 17.07.2025 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву заявника слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№5281) від 17.07.2025 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Деркач Сергій Степанович

3. Забезпечити участь адвокату Деркачу С.С., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 23.07.2025 о 10 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання у справі №921/542/24 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - .
21 липня 2025 рокуСправа № 921/297/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх. №5333) від 21.07.2025 Благодійної організації "Благодійний фонд "ПРАЙД" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "ПРАЙД"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ткачика Степана Андрійовича

про стягнення 772 225,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "ПРАЙД" до Фізичної особи-підприємця Ткачика Степана Андрійовича про стягнення грошових коштів у сумі 772 225,00 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2025 у справі №921/297/25 позов задоволено повністю.

Через систему "Електронний суд" 21.07.2025 від позивача надійшла заява б/н (вх. №5333) від 18.07.2025 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача витрат на професійну допомогу в розмірі 10 000 грн.

Згідно протоколу від 21.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл та передано вказану заяву для розгляду судді Руденку О.В.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне для розгляду заяви Благодійної організації "Благодійний фонд "ПРАЙД" призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 221, 224, 234-235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №921/297/25 в частині розгляду заяви Благодійної організації "Благодійний фонд "ПРАЙД" б/н (вх.№5333) від 18.07.2025 про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 30.07. 2025 о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14А, зал судових засідань 4, 5 поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.07.2025 письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Ткачику Степану Андрійовичу , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2025 м. ХарківСправа № 922/2031/21 (922/1754/25)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Коперника, 4);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 163),

- Керуючого санацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, офіс 42).

як учасників у справі № 922/2031/21 (922/1754/25)

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Дергачі, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - керуючий санацією арбітражний керуючий Бігдана О.А., м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 408 000, 00 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 13 серпня 2025 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2031/21 (922/1754/25)

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2025 м. ХарківСправа № 922/1392/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Парадіз ХХІ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37),

як учасників у справі № 922/1392/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз ХХІ", м. Дніпро
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, яке відбудеться 13 серпня 2025 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст.196 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1392/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.2025 м. ХарківСправа № 922/764/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Сільськогосподарське товаристве з обмеженою відповідальністю "Дмитровка" (64130, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Дмитрівка, вул. Леніна);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1);

- Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 14/1),

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ріцьку Галину Іванівну (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 52, оф. 5).

як учасників у справі № 922/764/25

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна", м. Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, м. Харків, - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ріцька Галина Іванівна, м. Київ,
про скасування акту протесту простого векселя в неплатежі та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

про перерву у судовому засіданні, на підставі приписів ч. 2 ст. 216 ГПК України, до 13 серпня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/764/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .