ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2813/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу №916/2813/24 за позовом: Громадської організації "Садовий кооператив Єдність" (ідентифікаційнй код юридичної особи , С/к "Дорожник-63, буд. 241, с.Нова Долина, Овідіопольський район, Одеська область, 67822)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (ідентифікаційнй код юридичної особи , вул. Миколи Боровського, 28Б, м. Одеса ,65031)

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Садовий кооператив Єдність" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою від 08.07.2024р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2024р.

Ухвалою від 05.08.2024р. відкладено підготовче засідання на 16.09.2024р.

В судовому засіданні від 16.09.2024р. за участю представників сторін оголошено протокольну перерву до 30.09.2024р.

05.09.2024р. за вх.№ 32294/24 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової трасологічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024р. по справі № 916/2813/24 було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгіс" за адресою: 65026, м. Одеса, вул.Ляпунова, буд.8, оф.3, для проведення судової трасологічної експертизи у якості порівняльних зразків пломби аналогічні за типом та відповідної партії з полімерними пломбами типу "Фаворит" з реквізитами "33850360 РЕМ ДТЕК ОЕМ" та "33850361 РЕМ ДТЕК ОЕМ"., призначено судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Рішельєвська, 8.

Провадження у справі № 916/2813/24 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

22.01.2025р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із супровідним листом надійшло клопотання експерта та паперова копія електронного рахунку від 09.01.2025р. № 2-34-25 для оплати вартості проведення експертизи.

Ухвалою від 03.02.3025р. суд поновив провадження у справі та призначив розгляд клопотання судового експерта у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11.02.2025р.

10.02.2025р. Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" надало докази оплати вартості проведення експертизи в сумі 14 539,78грн.- копію платіжної інструкції від 05.02.2025р. № 3836599.

Ухвалою від 28.02.2025р. відкладено розгляд справи на 11.03.2025р.

Проте 11.03.2025р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з тим, що відбувся технічний збій у роботі мережевого обладнання суду, у зв`язку з чим в Господарському суді Одеської області був відсутній доступ до мережі інтернет.

11.03.2025р. від Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" надійшла заява про надання зразків пломб для проведення судової експертизи.

Ухвалою від 08.04.2025р. клопотання судового експерта про надання додаткової документації, інформації необхідної для виконання експертизи задоволено, погоджено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк проведення судової експертизи по справі понад 90 календарних днів та направлено матеріали справи № 916/2813/24, до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

19.05.2025р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом зі супровідним листом надійшло клопотання експерта та рахунок для оплати вартості проведення експертизи, що становить 2 544,48 грн.

Відповідно до ст.ст.69, 102 ГПК України (посилання за QR-кодом 1), ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» (посилання за QR-кодом 2), п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (посилання за QR-кодом 3), експерт просить

- забезпечити надання для проведення експертизи об?єктів дослідження - номерних індикаторних полімерних пломб типу «ФАВОРИТ» з реквізитами: « 33850360 РЕМ ДТЕК ОЕМ» та « 33850361 РЕМ ДТЕК ОЕМ», а також

- визначити порівняльний матеріал (зразки пломб, технічна документація тощо) для проведення відповідних ідентифікаційних досліджень.

Крім того, експерт просить, відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України (посилання за QR-кодом 1) надати дозвіл на розбирання, а також повне або часткове знищення (пошкодження) об?єкта (об?єктів) експертизи.

23.05.2025 р.до суду надійшли пояснення представника відповідача на виконання клопотання, згідно яких з метою забезпечення проведення судової трасологічної експертизи та надання відповідей з усіх поставлених перед експертом питань АТ "ДТЕК Одеські електромережі" вважає доцільним визначити в якості порівняльного матеріалу надані суду пломби аналогічні за модифікацією полімерним пломбам ТИПУ "ФАВОРИТ" з реквізитами: "33850360 РЕМ ДТЕК ОЕМ" та "33850361 РЕМ ДТЕК ОЕМ", з тієї ж партії за наведеними порядковими номерами, а саме: полімерні пломби ТИПУ "ФАВОРИТ" з реквізитами: "33831183 РЕМ ДТЕК ОЕМ", "33831184 РЕМ ДТЕК ОЕМ" та "33831426 РЕМ ДТЕК ОЕМ". Крім того, АТ "ДТЕК Одеські електромережі" не заперечує проти розбирання, а також повного або часткового знищення (пошкодження) об`єкта (об`єктів) експертизи.

АТ "ДТЕК Одеські електромережі" надав докази доплати вартості судової експертизи.

Ухвалою від 27.05.2025р. було задоволено клопотання експерта,зупинено провадження у справі №916/2813/24 та направлено та матеріали справи № 916/2813/24, до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

10.07.2025р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом зі супровідним листом надійшло клопотання експерта.

Відповідно до ст.ст. 69, 102 ГПК України (посилання за QR-кодом 1), ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» (посилання за QR-кодом 2), п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (посилання за QR-кодом 3), експерт просить суд вказати, де саме (відповідний аркуш, том) в матеріалах справи №916/2813/24 знаходяться об?єкти дослідження та визначений порівняльний матеріал (зразки пломб, технічна документація тощо) та надати експерту дозвіл на їх вилучення з матеріалів справи або представити вищезазначені об?єкти дослідження окремо від інших матеріалів справи.

Суд зазначає, що учасники справи мають можливість заздалегідь ознайомитись із клопотанням експерта про надання додаткових документів у підсистемі Електронний Суд та надати до суду свої пояснення та міркування щодо витребуваної експертом інформації.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/2813/24 на підставі ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/2813/24 поновити.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на "28" липня 2025 р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №547 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. На виконання вимог клопотання судового експерта сторонам ознайомитись з клопотанням експерта та визначити на яких аркушах знаходяться об?єкти дослідження та визначений порівняльний матеріал (зразки пломб, технічна документація тощо).

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна