overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.07.2025Справа № 910/8891/25

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ясний» (62103, м. Богодухів, вул. Підлісна, буд. 2, фактична адреса: 02105, м. Київ, проспект Соборності, 4, )

про стягнення коштів у розмірі 84 865,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ясний» про стягнення коштів у розмірі 84 865,89 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2025Справа №910/13669/24
за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне Управління №7"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись викладеним та статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі №910/13669/24 на термін один рік з моменту ухвалення рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
(вступна та резолютивна частини)
17.07.2025Справа №910/3596/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ"
про розподіл судових витрат
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ"
третя особа Державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Бондар Тетяна Анатоліївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна
про визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування реєстраційного запису та поновлення на посаді,
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Солонюк К.Г.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ" про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.
3. В іншій частині заяви відмовити.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.
Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.07.2025Справа № 910/8899/25
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2025Справа №922/3128/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"

про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/3128/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 03.03.2025 по справі №922/3128/23 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 03.03.2025, виданий на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 по справі №922/3128/23 (*1*11714965*1*0*) таким, що не підлягає виконанню з підстав зміни ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2025Справа №922/3128/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про розстрочення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 по справі № 922/3128/23 зміненої постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/23160/13
за заявою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката наказу у справі № 910/23160/13

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашрезерв"

про стягнення 68 000,00 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 232 - 234, 329, п.19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу від 07.03.2014 у справі №910/23160/13 - задовольнити.

2. Поновити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 у справі №910/23160/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашрезерв" (03039, м. Київ, пр. Червонозоряний, 119, оф. 204; ) до Державного бюджету України (на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області, , МФО 828011, р/р 0008, код за бюджетним класифікатором 22030001, вид платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ банку 106 Державний бюджет) 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. штрафу та 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. пені.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 у справі № 910/23160/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2025Справа №910/5684/20
за заявою Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни (правонаступник Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited)

до: 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про розірвання договору та стягнення 202 051,22 доларів США,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 № 910/5684/20 про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни 195 860 доларів США суми заборгованості та 82 019,34грн витрат по сплаті судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2025Справа №910/18892/23
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 1"

на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака О.О. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 1"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 7 533 096,55 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 3391, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 1" від 17.07.2025 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака О.О. у справі №910/18892/23.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 1" на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака О.О. у справі №910/18892/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2025Справа №910/2607/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія»

про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі №910/2607/25 до подання позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія»

про стягнення 264 282 022,41 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Йе Енергія» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2025Справа №910/1859/25
за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення №477-р від 28.11.2024,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про повернення на стадію підготовчого провадження - задовольнити.

2. Повернутись у справі №910/1859/25 на стадію підготовчого провадження.

3. Долучити до матеріалів справи додаткові докази Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» від 13.06.2025.

4. Призначити підготовче засідання на 20.08.2024 на 14:05 год. Засідання відбудиться у приміщенні у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/6500/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аріон»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд Ю.А.»

про стягнення 1805414,08 грн

Представники:

Від позивача Шиманська Н.С. в режимі відеоконференції

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Аріон» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд Ю.А.» про стягнення 1805414,08 грн, у тому числі: 1505899,61 грн боргу, 203230,08 грн пені, 21150,56 грн 3% річних, 75133,83 грн інфляційних втрат .

Суд своєю ухвалою від 27.05.2025 відкрив провадження у справі № 910/6500/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 30.06.2025.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення підготовчого засідання, аналогічне клопотання надійшло від представника відповідача.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 30.06.2025 постановив відкласти підготовче засідання до 21.07.2025.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 21.07.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6500/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11.09.25 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/3453/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр прав людини"

до Київської міської ради

за участю Київської міської прокуратури

про визнання недійсним частини пункту 8.4 Договору оренди земельної ділянки №63-6-00310 від 12.08.2005.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр прав людини", як позивача у справі, про судове засідання, яке призначено на 21.08.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/10005/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО ГРУП"

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО ГРУП"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 18.08.25 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/18748/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" про стягнення 9 961 152,00 грн., за участю представників: позивача - Діренко М.С., відповідача - Сегала Є.А.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 58; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" (55232, Миколаївська область, Первомайський район, селище Кам`яний Міст, вулиця Космонавтів, будинок 1А; ) 8 126 146 (вісім мільйонів сто двадцять шість тисяч сто сорок шість) грн. 74 коп. основного боргу та 97 513 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 76 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 140 004,00 грн. основного боргу закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна