ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 липня 2025 року Справа № 915/474/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6, ідентифікаційний код 44104027, адреса ел. пошти: , представник Болдуреску О.В., адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з грошовими вимогами до банкрута у справі

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Вектор" (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 110; )

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013); адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, оф. 65; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, а/с 313; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

У с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Вектор"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Прохорова В.С., призначено попереднє засідання суду.

З метою виявлення кредиторів боржника 16.05.2023 за № 70611 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Вектор" на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 за наслідками проведення попереднього засідання, серед іншого, зобов`язано розпорядника майна відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Вектор" відомості про розмір визнаних судом вимог кредиторів, а саме грошові вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області () у загальному розмірі 6424953,00 грн, з яких 87140,00 грн (24810,00 грн - судовий збір та 60300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга; 4225207,00 грн (основний платіж по податкам і зборам) - 3 черга; 2112606,00 грн (штрафні санкції) - 6 черга.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 визнано банкрутом ТОВ "Група Компаній "Вектор", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Прохорова В.С.

З метою виявлення кредиторів боржника 19.12.2023 за №72103 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Вектор" на офіційному вебпорталі судової влади України.

На адресу Господарського суду Миколаївської області від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" №б/н від 03.03.2025 (вх. №3168/25 від 03.03.2025), у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до банкрута в сумі 1414486,35 грн, з яких: 1409641,55 грн - штрафні санкції (шоста черга), 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору (перша черга).

Ухвалою суду від 12.03.2025 прийнято до розгляду вказану заяву в судовому засіданні на 27.03.2025 о 15:00. Зобов`язано ліквідатора банкрута розглянути заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання кредиторських вимог до банкрута та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

12.03.2025 від ліквідатора надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами, сформований в системі "Електронний суд" 12.03.2025 (вх. №3839/25), до якого додано повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги кредитора до боржника №02-01/29 від 12.03.2025. У вказаному повідомленні арбітражний керуючий Прохоров В.С. зазначає, що не може надати висновок про правомірність визнання та включення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Миколаївській області до реєстру вимог кредиторів, оскільки відповідно до розрахунку нарахована пеня не відповідає періоду нарахування і тому нараховані суми пені не можуть бути перевірені ліквідатором.

27.03.2025 від Головного управління ДПС у Миколаївській області до суду надійшло клопотання №б/н від 27.03.2025 (вх. №4725/25), в якому просить відкласти розгляд справи для з`ясування обставин, які мають істотне значення при вирішенні справи.

Ухвалою суду від 27.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 10.04.2025 о 13:30, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 31.03.2025.

10.04.2025 від Головного управління ДПС у Миколаївській області до суду надійшли додаткові пояснення №б/н від 09.04.2025 (вх. №5481/25), в яких кредитор просить долучити до матеріалів справи копію податкової декларації з податку на прибуток від 27.02.2014 та вважає, що податкова заборгованість виникла до 01.03.2020, тому пеню нараховано правомірно.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025, відкладено судове засідання у справі №915/474/23 на 08 травня 2025 року о 15:00.

Судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

28.05.2025 від ліквідатора надійшло повідомлення, сформоване в системі "Електронний суд" №02-01/49 від 28.05.2025, про результати розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника, в якому арбітражний керуючий Прохоров В.С. визнає грошові вимоги кредитора у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.06.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви ГУ ДПС у Миколаївській області у даній справі на 30.06.2025 о 15:15.

За наслідками проведеного судового засідання, судом 30.06.2025 постановлено ухвалу про залишення без руху заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області №б/н від 03.03.2025 (вх. №3168/25 від 03.03.2025) про грошові вимоги до боржника; встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ст. 174, 176 ГПК України залишається без розгляду. Вказану ухвалу суду було постановлено за аналогією закону, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства не врегульовано питання залишення заяви боржника про визнання грошових вимог до боржника без руху після прийняття вказаної заяви судом до розгляду.

Ухвала суду від 30.06.2025 доставлена до Електронного кабінету кредитора 07.07.2025 о 21:25, а отримано судом повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету заявника - 08.07.2025 о 07:48, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Ураховуючи зазначене та положення ч. 4 ст. 116 ГПК України, останнім днем для усунення недоліків заяви, з урахуванням вихідних днів, є 14.07.2025 (включно).

11.07.2025 від ГУ ДПС у Миколаївській області до суду надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі "Електронний суд" №б/н від 11.07.2025 (вх. №10316/25), в якій кредитор просить визнати кредиторські вимоги до банкрута у розмірі 1414486,35 грн, з яких: 1409641,55 грн - штрафні санкції, пеня (шоста черга), 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору (перша черга).

Таким чином, заява про усунення недоліків вважається поданою до суду у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали суду від 30.06.2025, заявником в заяві про усунення недоліків зазначено наступне.

Щодо надання обґрунтованого розгорнутого розрахунку пені, складеного відповідно до формули нарахування пені з зазначенням змін ставки НБУ заявником зазначено, що сума пені та сума погашеної пені відображаються в інтегрованій картці платника (ІКП) відповідними первинними показниками оперативного обліку та обліковими операціями. При нарахуванні пені в ІКП додатково відображається період, за який її розраховано. Тому на підтвердження нарахування пені до заяви додано витяг з ІКП.

Щодо надання податкової декларації з податку на прибуток № від 28.02.2015, кредитор зазначив, що відповідно до розрахунку податкової заборгованості, наданого до заяви про грошові вимоги кредитора до боржника від 03.03.2025, нараховано пеню на податкову декларацію з податку на прибуток від 27.02.2014 року у загальній сумі 3065,52 грн. Разом з тим, у розрахунку пені було виявлено технічну помилку, де замість "нараховано пені на податкову декларацію № від 28.02.2015, у сумі 0,39 грн.", повинно бути зазначено "нараховано пені на податкову декларацію № від 27.02.2014, у сумі 0,39 грн.". А відтак, Головне управління ДПС у Миколаївській області надає розрахунок податкової заборгованості та уточнений розрахунок пені. Також, кредитор зазначає, що податкову декларацію № від 27.02.2014 було додано до матеріалів справи разом з наданими 09.04.2025 додатковими поясненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України вставлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи (заяви кредитора про визнання грошових вимог до банкрута) та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 12 ст. 176, ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд заяви кредитора про визнання грошових вимог до банкрута та призначити судове засідання на 30 липня 2025 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського, буд.14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська