РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/14660/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катма груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтерія»

про стягнення 57653178,44 грн,

Представники:

від позивача Ополонець І.В.

від відповідача Стеценко О.В., Лазоренко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Катма груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» про стягнення 57653178,44 грн.

Суд своєю ухвалою від 19.09.2023 відкрив провадження у справі № 910/14660/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем свого зобов`язання щодо поставки товару (бензину автомобільного А-95) за договором поставки нафтопродуктів № ДА-Р-112 від 28.07.2023 (далі - Договір). Обґрунтовуючи свої доводи позивач посилається на те, що він перерахував відповідачеві 85608000,00 грн як оплату за 2000000 літрів бензину автомобільного А-95, а відповідачем поставлено товар частково - 653089 літрів на загальну суму 27954821,55 грн. Оскільки відповідач не поставив 1346911 літрів, повинен повернути 57653178,44 грн (85608000,00 - 27954821,55).

Відповідач позов відхилив повністю. Відповідач визнав обставини отримання від позивача 85608000,00 грн як оплати за 2000000 літрів бензину автомобільного А-95 та поставку 653089 літрів на загальну суму 27954821,55 грн. Водночас, відповідач вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав:

- 02.08.2023 внаслідок влучання військової ракети та/або безпілотного літального апарату (БПЛА) в резервуари з паливом на терміналі по адресі Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 296а, на яких здійснювалось зберігання нафтопродуктів, належних відповідачу, відбувся вибух, пожежа та руйнування резервуарів та знищення вказаних нафтопродуктів, що є обставинами непереборної сили. Настання форс-мажорних обставини (обставини непереборної сили) засвідчено сертифікатом Одеської регіональної Торгово-промислової палати № 5100-23-3707, яким засвідчено форс-мажорні обставини за договором поставки нафтопродуктів № ДА-Р-112 від 28.07.2023. Про настання цих обставин відповідач повідомив позивача відповідно до умов Договору (02.08.2023 та 28.08.2022);

- всупереч умовам Договору (п. 3.4) позивач не надіслав відповідачу заявки про постачання не поставленої партії товару, а тому, як вважає відповідач, строк поставки товару на суму 57653178,44 грн не наступив, що не надає позивачу право вимагати повернення цих коштів, які є попередньою оплатою, а відповідач не є таким, що прострочив виконання своїх обов`язків. Нормативно обґрунтовуючи відсутність прострочення відповідач посилається на ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України;

- позивач підписав Договір тільки 02.09.2023 (шляхом накладення електронно-цифрового підпису), а тому вимоги про повернення коштів від 07.08.2023 та від 22.08.2023 за порушення Договору є передчасними;

- призначенням платежу у платіжних інструкціях про сплату 85608000,00 грн є інший договір (від 28.07.2023 № ДА-Р-26 від 03.06.2022), і позивач не надав докази зміни призначення платежу.

Позивач, не погоджуючись з доводами відповідача про ненастання обов`язку щодо поставки товару, зазначає, що невиконаними є заявки від 04.09.2023 про постачання 05.09.2023 товару, які були надіслані у той же спосіб та порядок, що і заявки, за якими відбулось постачання: на електронну адресу "".

Відповідач подав клопотання про проведення технічної експертизи з метою дослідження підписів та печаток позивача на заявках на налив нафтопродуктів 05.09.2023 на їх тотожність у копіях цих документів, а також з`ясування механізму та часу їх виготовлення.

Суд відхилив 05.02.2024 це клопотання, про що постановив ухвалу, яку заніс до протоколу судового засідання. Відмовляючи у задоволенні клопотання суд виходив з того, що з`ясування цих обставин не матиме значення для вирішення спору, оскільки враховуючи спосіб надсилання заявок на налив нафтопродуктів 05.09.2023 (надсилались копії на електронну адресу відповідача) для вирішення спору важливим є встановлення факту їх надсилання та їх зміст, а не порядок форматування документа.

У судовому засіданні 05.02.2024 суд долучив до матеріалів справи подані позивачем документи, які супроводжували поставку відповідачем товару (знятки електронних листів про надсилання заявок, 7 заявок (листів) позивача на налив (видачу) нафтопродукту на естакаді наливного пункту 29.07.2023, 30.07.2023, 31.07.2023, 01.08.2023, товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів).

26 лютого 2024 року відповідач подав клопотання про витребування у позивача оригіналів цих електронних доказів.

Суд 21.03.2024, 28.03.2024 та 15.04.2024 дослідив електронні адреси, на яких зберігаються вищевказані електронні листи. Дослідження супроводжувалось складання судом відповідних протоколів вчинення окремої процесуальної дії. Знятки листів та вкладень до них є додатками до протоколів.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31.07.2023 шляхом накладення електронного підпису товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» підписало договір поставки нафтопродуктів № ДА-Р-112, який датовано 28 липня 2023 року (далі - Договір). 02.09.2023 шляхом накладення електронного підпису цей Договір підписало товариство з обмеженою відповідальністю «Катма груп». У ці ж дати на текст Договору накладені електронні печатки сторін.

Предметом регулювання Договору є правовідносини між товариством з обмеженою відповідальністю «Катма груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» щодо постачання нафтопродуктів. Зокрема, в порядку та на умовах, визначених Договором, товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» (постачальник) зобов`язалось передавати у власність товариства з обмеженою відповідальністю «Катма груп» (покупця) нафтопродукти - паливо дизельне, бензин автомобільний (товар), а покупець зобов`язався його приймати та оплачувати.

Кількість, асортимент та ціна товару визначається у заявках покупця та у рахунках на оплату постачальника. Можливе відхилення фактичної поставки товару на +/- 10 (десять) % від кількості товару, погодженої сторонами на поставки, в опціоні постачальника. Поставка товару в межах граничних показників відхилення кількості товару, передбачених цим пунктом договору, вважається поставкою товару належної кількості (п. 1.2 Договору).

Відповідно до розділу 3 Договору постачальник може здійснювати поставку товару на будь-якій із таких умов (відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів Incoterms в редакції 2020 року), відповідно до заявки і за вибором покупця:

EXW (місце зберігання) склад паливно-мастильних матеріалів, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вул. Кубишкіна, 20-В. Ця умова поставки може бути обрана покупцем за умови укладення останнім/наявності діючого договору про надання послуг зберігання нафтопродуктів із товариством з обмеженою відповідальністю «КОВ комерс» (п. 3.1.1);

EXW (місце зберігання) резервуари терміналу компанії «Трайтон петрол лімітед С.А.», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Придунайська, 296а. Ця умова поставки може бути обрана покупцем за умови укладення останнім/наявності діючого договору про надання послуг зберігання нафтопродуктів із товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція трайтон сервіс Україна» (п. 3.1.2);

FCA естакада авто/залізничного наливного пункту терміналу компанії «Трайтон петрол лімітед С.А.», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Придунайська, 296а (п. 3.1.3);

FCA естакада автопаливного пункту складу паливно-мастильних матеріалів, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Кубишкіна, 20-В (п. 3.1.4);

CPT залізничним та/або автомобільним транспортом пункт (станція призначення, зазначені у відповідній заявці покупця) (3.1.5).

При цьому фактичним вантажоодержувачем товару може бути як сам покупець так і вказані ним особи, які не є сторонами цього договору.

Згідно з п. 3.2 Договору у випадках поставки товару, передбачених пунктами 3.1.3-3.1.4 договору постачальник за письмовим дорученням покупця здійснює передачу товару перевізнику або іншій уповноваженій особі, визначеній покупцем, на естакаді відповідного авто/залізничного наливного пункту, при цьому до вартості товару входить вартість послуг за наливання (відвантаження товару у автоцистерни, або вартість послуг з відвантаження товару залізничним транспортом. При цьому покупець зобов`язаний отримати відповідну партію товару у повному обсязі протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати її оплати, дата оплати вважається днем першим.

Конкретні умови поставки кожної партії товару зазначаються покупцем у заявках та вказуються у документах постачальника, що складаються останнім за результатами поставок товару (п. 3.4 Договору).

Відповідно до п. 3.7 Договору у разі направлення покупцем заявки на поставку товару, якою передбачені умови поставки автотранспортом, покупець обов`язково додатково у такій заявці зазначає також:

- відомості про автомобільного перевізника (повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові)/код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), прізвище, ім`я, по батькові водія та номер його посвідчення;

- відомості про транспортний засіб (марка, модель, тип, реєстраційний номер автомобіля, причепа/напівпричепа, загальний об`єм автоцистерни в літрах, кількість секцій автоцистерни, номера секцій, що завантажуються), його параметри із зазначенням довжини, ширини, висоти, загальної ваги, у тому числі з вантажем, та маси брутто;

- пункти розвантаження транспортного засобу;

- відомості про вантажоодержувача (повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові), код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий помер, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті);

- відомості про отримувача акцизної накладної (повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові), код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи серія та номер паспорта для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті);

- уніфікований номер акцизного складу стаціонарного вантажоотримувача (зазначається у випадках передачі товару з акцизного складу стаціонарного на акцизний склад стаціонарний за участю акцизного складу пересувного);

- прізвище, ім`я та по батькові представника покупця, який буде здійснювати приймання товару.

Вказані вище відомості є обов`язковою інформацією для зазначення покупцем в заявці, при отриманні Товару в автомобільний транспорт, для подальшого включення таких відомостей у відповідні графи товаро-транспортної накладної та акцизної накладної. У випадку ненадання, або надання покупцем обов`язкової інформації в неповному обсязі, постачальник мас право не приймати таку заявку до виконання (п. 3.7.1 Договору).

Згідно з п. 3.7.2 Договору покупець несе повну юридичну відповідальність за достовірність відомостей, наданих ним в заявці та інших документах. У випадку надання покупцем неточних або недостовірних відомостей, що призвело до оформлення товарно-транспортної накладної та/або акцизної накладної, що не відповідає фактичним даним, до постачальника не застосовуються жодні санкції. Будь-який збиток, витрати або штрафи, що були понесені постачальником внаслідок надання покупцем неповних та/або недостовірних відомостей в заявці або іншому документі, компенсується покупцем у повному обсязі у 3 (три) денний строк з дня отримання відповідної письмової вимоги постачальника.

Відповідно до п. 3.8 Договору постачальник вважається таким, що належно виконав свої зобов`язання з поставки товару з моменту передачі товару покупцю (уповноваженому представнику покупця), або транспортній організації, в залежності від обраних умов поставки. Факт передачі товару підтверджується відповідними видатковими накладними та/або актами прийому-передачі товару та/або товарно-транспортними накладними та/або залізничними накладними. Датою поставки (передачі у власність) товару вважається дата, вказана у відповідній видатковій накладній та/або у відповідному акті прийому-передачі товару, а за їх відсутності - дата, вказана у відповідній товарно-транспортній накладній або залізничній накладній.

Порядок розрахунків є предметом регулювання розділу 4 Договору. Зокрема, за п. 4.1 Договору ціна Договору зазначається і узгоджується сторонами у рахунках на оплату та підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.

Покупець здійснює попередню оплату в розмірі 100% вартості відповідної партії товару , визначеної у рахунку на оплату протягом банківського дня, в якому постачальник виставив такий рахунок на оплату та за реквізитами, вказаними у такому рахунку на оплату. При здійсненні оплати за цим Договором покупець в платіжному дорученні обов`язково зазначає реквізити рахунку на оплату та договір № ДА-Р-112 від 28.07.2023 (п. 4.3 Договору).

Сторони домовились, що Договір укладається сторонами в формі електронних документів за допомогою комп`ютерної програми «М.Е.Dос» та є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення електронного підпису уповноваженого представника постачальника, електронного підпису уповноваженого представника покупця та засвідчення електронними печатками (п. 8.1 Договору).

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Договором є домовленість сторін двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Договору як юридичному факту властиві такі ознаки:

- в договорі виявляється воля не однієї особи, а двох чи кількох, причому волевиявлення учасників за своїм змістом мають збігатися і відповідати одне одному;

- договір - це така спільна дія осіб, яка спрямована на досягнення певних цивільно-правових наслідків: встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Основною особливістю цивільних правовідносин є те, що вони засновані на рівності, автономії волі, майновій і організаційній відокремленості її суб`єктів. У зв`язку з цим однією із засад цивільного законодавства є свобода договору (ст. 3 ЦК України), суть якої розкрита у ст. 627 ЦК України і полягає у тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору є багатоаспектним поняттям, яке включає в себе різні прояви: прийняття власного рішення про вступ у договірні відносини, самостійний вибір того, з ким буде вступати у правовідносини, визначення умов договору тощо.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ст. 642 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Пункт 1 частини 1 статті 208 Цивільного кодексу України містить правило, згідно з яким правочини між юридичними особами належить вчиняти письмовій формі. Вимоги до письмової форми наведені у ст. 207 Цивільного кодексу України. Відповідно до вказаної норми правочин у письмовій формі вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Обов`язковим реквізитом договору, який засвідчує факт вчинення правочину у письмовій формі, є підписи уповноважених на це представників сторін.

Водночас, незважаючи на те, що фактичне підписання тексту Договору сторонами мало місце в інші дати, ніж та, якою він датований (28.07.2023), фактично сторони розпочали відразу ж вчиняти дії відповідно до його умов.

Зокрема, 28.07.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» видало та надало товариству з обмеженою відповідальністю «Катма груп» для оплати рахунок № 918 на суму 85608000 грн за 2000000 літрів бензину автомобільного А-95 Євро5-Е0. У рахунку зазначено, що підставою постачання є договір ДА-Р-112 від 28.07.2023, умови постачання FCA, місце постачання Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Придунайська, 296а.

Оферта товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» щодо сплати коштів була акцептована того ж дня (28.07.2023) товариством з обмеженою відповідальністю «Катма груп», яке трьома платіжними інструкціями (№ 148 на суму 42400000 грн, № 19 на суму 33000000 грн та № 13368 на суму 10208000 грн) сплатило 85608000 грн. У цих платіжних інструкціях призначенням платежу є оплата за бензин автомобільний А-95 Євро5-Е0 по рах. № 918 від 28 липня 2023 року, дог. № ДА-Р-26 від 03.06.2022 (оцінка посиланню у платіжних інструкціях на дог. № ДА-Р-26 від 03.06.2022 судом буде надана нижче).

Наведений порядок розрахунків відповідає вказаним вище умовам Договору щодо порядку здійснення платежів (п. 4.1, п. 4.3 Договору): узгодження вартості поставки у рахунку на оплату, здійснення попередньої оплати у розмірі 100% вартості відповідної партії товару, визначеної у рахунку на оплату протягом банківського дня, в якому постачальник виставив такий рахунок на оплату та за реквізитами, вказаними у такому рахунку на оплату, зазначення в платіжному документів обов`язково реквізити рахунку.

Після оплати товариством з обмеженою відповідальністю «Катма груп» 100% вартості партії товару за рахунком № 918 на суму 85608000 грн сторони розпочали здійснювати дії щодо виконання умов Договору з поставки. Ці дії мали місце відповідно до врегульованого Договором порядку поставки: шляхом надсилання заявок відповідно до змісту, передбаченого п. 3.7 Договору, застосування порядку поставки, передбаченого п. 3.1.3 Договору (FCA естакада авто/залізничного наливного пункту терміналу компанії «Трайтон петрол лімітед С.А.», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Придунайська, 296а), та підтвердження факту передачі товару відповідно до п. 3.8 Договору (факт передачі товару підтверджується відповідними видатковими накладними та товарно-транспортними накладними).

Зокрема:

29.07.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Катма груп» надіслало з електронної адреси "ОСОБА_3 " на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", копія "Логистик ()" заявку на налив (видачу) нафтопродуктів на естакаді авто наливного пункту 29 липня 2023 року, яка складена у довільній формі, та п`ять заявок за формою п. 3.7 Договору. Ці заявки є вкладенням до електронного листа "4291 ОСОБА_10.xlsx 32 KB", "6592 ОСОБА_11.xlsx 32 КВ", "7511 ОСОБА_13.xlsx 32 КВ", "8405 ОСОБА_15.xlsx 32 КВ", "Заявка щодо авто наливу ТОВ Дейтерія підписана.pdf 785 КВ", "8103 ОСОБА_6.xlsx 32 KB";

01.08.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Катма груп» надіслало з електронної адреси "ОСОБА_1" на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", копія "Логистик ()" заявку на налив (видачу) нафтопродуктів на естакаді авто наливного пункту 1 серпня 2023 року, яка складена у довільній формі, та заявку за формою п. 3.7 Договору. Ці заявки є вкладенням до електронного листа "Заявка щодо авто наливу ТОВ Дейтерія ОСОБА_7.pdf 625 КВ", " 2724 ОСОБА_7.xlsx 37 КВ";

31.07.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Катма груп» надіслало з електронної адреси "ОСОБА_1 " на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заявку на налив (видачу) нафтопродуктів на естакаді авто наливного пункту 30 липня 2023 року, яка складена у довільній формі, та 4 заявки за формою п. 3.7 Договору. Ці заявки є вкладенням до електронного листа "8405 ОСОБА_15.xlsx 34 КВ", "8102 ОСОБА_14.xlsx 34 КВ", "4291 ОСОБА_8.xlsx 34 KB", "9783 ОСОБА_9.xlsx 34 КВ", "Заявка щодо авто наливу ТОВ Дейтерія.pdf 607 КВ";

31.07.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Катма груп» надіслало з електронної адреси " ОСОБА_1 " на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заявку на налив (видачу) нафтопродуктів на естакаді авто наливного пункту 01 серпня 2023 року, яка складена у довільній формі, та 2 заявки за формою п. 3.7 Договору. Ці заявки є вкладенням до електронного листа "Заявка щодо авто наливу ТОВ Дейтерія.pdf 628 КВ", "0628 ОСОБА_4.xlsx 34 КВ", " 1916 ОСОБА_5.xlsx 34КВ";

- 30.07.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Катма груп» надіслало з електронної адреси " ОСОБА_2 " на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", копія "" заявку на налив (видачу) нафтопродуктів на естакаді авто наливного пункту 30 липня 2023 року, яка складена у довільній формі, та 2 заявки за формою п. 3.7 Договору. Ці заявки є вкладенням до електронного листа "0415 ОСОБА_12.xlsx 37 КВ", "4291 ОСОБА_10.xlsx 34 KB", "6592 ОСОБА_11.xlsx 34 КВ", "7511 ОСОБА_13.xlsx 34 КВ", "8102 ОСОБА_14.xlsx 34 КВ", "8405 ОСОБА_15.xlsx 34 КВ", "Заявка щодо авто наливу ТОВ Дейтерія.pdf";

- 31.07.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Катма груп» надіслало з електронної адреси « ОСОБА_1 » на електронну адресу « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявку на налив (видачу) нафтопродуктів на естакаді авто наливного пункту 31 липня 2023 року, яка складена у довільній формі, та заявку за формою п. 3.7 Договору. Ці заявки є вкладенням до електронного листа « 9783 ОСОБА_9.xlsx 34 КВ», «Заявка щодо авто наливу ТОВ Дейтерія.pdf 539 КВ».

У цих заявках, як тих, що складені у довільній формі, так і у тих, що складені за формою, визначеною п. 3.7 Договору, зазначається, що поставки здійснюються за договором поставки № ДА-Р-26 від 03.06.2022 та на підставі рахунку № 918 від 28.07.2023.

Відвантаження товару мало місце за товарно-транспортними накладним на відпуск нафтопродуктів і в подальшому оформлено між товариством з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Катма груп» видатковими накладними, а саме: № 1079 від 29.07.2023 про постачання 163508 л. бензину, № 1083 від 30.07.2023 про постачання 130185 л. бензину, № 1086 від 31.07.2023 про постачання 229218 л. бензину, № 1094 від 01.08.2023 про постачання 96133 л. бензину, № 1102 від 02.08.2023 про постачання 34045 л. бензину.

Всього за цими накладними у період з 29.07.2023 по 01.08.2023 відповідач поставив 653089 літрів бензину на загальну суму 27954821,55 грн, підставою постачання за накладними є договір ДА-Р-112 від 28.07.2023 і зазначений рахунок на оплату № 918 від 28.07.2023.

Таким чином, в розрізі ст. 640 ЦК України, яка визначає, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції, та ст. 642 ЦК України, за якою якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, ця дія є прийняттям пропозиції, фактичні дії сторін свідчать про те, що Договір є укладеним з 28 липня 2023 року.

Факт укладення Договору саме 28 липня 2023 року, тобто до накладення товариством з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» електронного підпису на текст, відповідач визнавав при його виконанні. Зокрема, 02.08.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» повідомило товариство з обмеженою відповідальністю «Катма груп» про неможливість виконання ним договору поставки нафтопродуктів ДА-Р-112 від 28.07.2023 внаслідок настання форс-мажорних обставин (лист від 02.08.2023). Визнання існування договору поставки нафтопродуктів № ДА-Р-112 від 28.07.2023 має місце відповідачем у листі, адресованому позивачу 28.08.2023. Відповідаючи на претензію позивача про повернення коштів (претензія від 22.08.2023) відповідач 04.09.2023 (відповідь на претензію) послався на власні дії, вчинені ним у серпні 2023 року відповідно до умов Договору при настанні форс-мажорних обставин, визнавши, таким чином, регуляторну компетенцію Договору у цей період, а отже і його правомочність для сторін у період їх настання - 02.08.2023.

Крім того, відзив відповідача, який наданий ним суду 27.11.2023, містить ствердження останнього про укладення Договору саме 28.07.2023: «Так, між Позивачем та Відповідачем 28.07.2023 було укладено договір поставки нафтопродуктів № ДА-Р-112.» (абз. 4 арк. 1 відзиву).

А тому поведінка відповідача щодо заперечення чинності Договору до 02.09.2023 та, відповідно, і наведених вище дій як таких, що стосуються виконання Договору, у тому числі договірної сплати товариством з обмеженою відповідальністю «Катма груп» коштів, є суперечливою його попередній поведінці. Це дає суду кваліфікувати таку поведінку відповідача як недобросовісною.

Добросовісність (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі - «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).

В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Наприклад, у статті 1.-1:103 Принципів, визначень і модельних правил європейського приватного права вказується, що поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Також через призму недобросовісності суд оцінює заперечення відповідача про неналежність платежів до правовідносин за Договором внаслідок наявності у платіжних інструкціях у призначенні платежу реквізитів іншого договору: дог. № ДА-Р-26 від 03.06.2022. Про дійсний намір товариства з обмеженою відповідальністю «Катма груп» оплатити платіжними інструкціями № 148 на суму 42400000 грн, № 19 на суму 33000000 грн та № 13368 на суму 10208000 грн вартість товару за Договором свідчать як дії платника (платіжні інструкції у призначенні платежу містять посилання на рахунок № 918 від 28.07.2023, сплачена сума відповідає сумі рахунку № 918 від 28.07.2023, оплата здійснена відповідно до визначеного п. 4.3 договору порядку), так і дії товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» про визнання отриманих коштів як попередньої оплати за Договором (відповідь на претензію від 04.09.2023).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» на надало суду доказів існування рахунку № 918 від 28.07.2023, наданого в межах виконання договору № ДА-Р-26 від 03.06.2022 та чинності правовідносин за таким правочином у спірний період.

Підсумовуючи наведене суд вважає доведеним факт укладення Договору 28 липня 2023 року, виконання Договору позивачем в частині оплати 85608000 грн та станом на 02.08.2023 часткове виконання відповідачам свого обов`язку за Договором щодо постачання 653089 літрів бензину на загальну суму 27954821,55 грн.

02.08.2023 внаслідок влучення вибухонебезпечного предмету було знищено нафтопродукти у кількості 1138,787 т бензину автомобільного А-95-Євро5-ЕО, власником якого було товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтерія», що знаходився на відповідальному зберіганні в ємностях (резервуарах) на терміналі за адресою: Одеська обл., міста Ізмаїл, вул. Придунайська, 296а, операторам якого було товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна».

Ці обставини визнаються сторонами та, відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України не підлягають доказуванню.

За п. 7.4 Договору сторона, для якої створилася неможливість виконання зобов`язань за цим Договором, повинна протягом 24-х годин сповістити іншу сторону про початок і припинення форс-мажорних обставин.

Знищення нафтопродуктів товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» кваліфікувало як форс-мажорною обставиною, про які, відповідно до п. 7.4 Договору, повідомило товариство з обмеженою відповідальністю «Катма груп» 02.08.2023.

07.08.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Катма груп» запропонувало товариству з обмеженою відповідальністю «Дайтерія», у випадку неможливості виконання обов`язку з постачання товару, повернути попередню оплату.

22.08.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Катма груп» адресувало товариству з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» претензію з вимогою про повернення протягом 7 днів попередньої оплати у розмірі не поставленого товару на суму 57653178,44 грн,

25.08.2023 Одеська регіональна торгово-промислова палата засвідчила товариству з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» факт настання з 02.08.2023 форс-мажорних обставин за договором поставки нафтопродуктів № ДА-Р-112 від 28.07.2023 внаслідок військової агресії російської федерації (далі - московщина) проти України та знищення нафтопродуктів у кількості 1138,787 т бензину автомобільного А-95-Євро5-ЕО власністю відповідача на терміналі за адресою: Одеська обл., міста Ізмаїл, вул. Придунайська, 296а. Засвідчення форс-мажорних обставин мало місце шляхом видачі сертифіката № 5100-23-3707. Цей сертифікат засвідчив неможливість виконання Договору у період дії форс-мажорних обставин, які наступили 02.08.2023 та тривали на час його видачі - 25.08.2023.

28.08.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» надіслало товариству з обмеженою відповідальністю «Катма груп» сертифікат № 5100-23-3707.

За статтею ст. 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав визнаються матеріальні та нематеріальні блага, стосовно яких між суб`єктами цивільного права виникають відносини, які становлять предмет цивільно-правового регулювання.

Права та обов`язки суб`єктів цивільного права встановлюються, існують, реалізуються, змінюються та припиняються з приводу відповідних об`єктів. Суб`єктивні та кореспондуючі їм обов`язки складають і визначають зміст їх цивільних правовідносин, а матеріальні та нематеріальні блага, які становлять правовий інтерес учасників цивільних відносин, визнаються їх об`єктами.

Речами визнаються предмети матеріального світу, які задовольняють відповідні потреби учасників цивільних правовідносин завдяки їх фізичним, хімічним, біологічним та іншим властивостям, що визначають їх товарний характер, а також сферу та напрями використання в людській діяльності. (ст. 179 ЦК України)

Цивільний кодекс України класифікацію речей здійснює за різними критеріями. Критерії поділу, застосовані цивільним законом для їх класифікації, визначають їх особливий правовий режим, установлюючи правила поведінки суб`єктів цивільного права під час використання тієї або іншої речі, цивільно-правові межі та умови використання речі.

Залежно від можливості індивідуалізації речі поділяються на індивідуально визначені та родові (ст. 184 ЦК України). Річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними (ч. 1 ст. 184 ЦК України). Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною (ч. 2 ст. 184 ЦК України).

Правове значення поділу речей на визначені індивідуальними та родовими ознаками полягає у правових наслідках знищення речі: при фізичному знищенні речей, визначених родовими ознаками, боржник звільняється від обов`язку передати їх в натурі, але зобов`язаний виплатити грошову компенсацію останньому їх вартості; при знищення речей, визначених родовими ознаками, боржник не звільняється від виконання зобов`язання в натурі, оскільки є можливість замінити річ, яка була предметом зобов`язання, іншою річчю такого ж роду та якості.

Отже, оскільки предметом Договору є річ, визначена родовими ознаками - бензин автомобільний А-95-Євро5-ЕО, знищення 02.08.2023 нафтопродуктів не є обставиною, яка припиняє обов`язок відповідача щодо його постання.

У цьому випадку настання форс-мажорних обставин може бути обставиною, яка звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язання, а не від самого зобов`язання.

Зокрема, форс-мажорними обставинами визнається обставина (дія чи подія), що спричинили неможливість виконання договірних зобов`язань у обумовлений сторонами строк. Ці обставини є юридичними фактами, що спричинили неможливість виконання договірних зобов`язань, і для настання яких необхідна наявність певних умов: виникнення після укладення договору; неможливість виконання зобов`язання у період їх існування; закріплення, як правило, таких обставин у договорі як таких, що звільняють від виконання зобов`язання.

Відносини, які виникли між позивачем та відповідачем, є зобов`язальними відносинами, які засновані на Договорі.

Цивільний кодекс України зобов`язанням визначає правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Договір є однією з підстав виникнення зобов`язань (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Суб`єктами зобов`язання, які є елементами зобов`язання, є його сторони: управомочена сторона - кредитор, та зобов`язана сторона - боржник.

Відповідальність за порушення зобов`язання є тим правовим наслідком, який наступає за його невиконання або виконання з порушенням умов, що визначають зміст зобов`язання (ст. 611 ЦК України). З огляду на це слідує, що законодавство розмежовує дії, які слід вчинити на виконання прийнятого обов`язку, що є складовою змісту зобов`язання, від дій, що є похідними від порушення обов`язку. Ці дії є окремими правовими категоріями, які мають самостійні способи захисту (ст. 16 ЦК України), та, відповідно, правові механізми, що визначають можливість їх застосування.

Вказане свідчить про те, що приписи ст. 617 ЦК України, яка визначає випадки звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язання, не можуть бути застосовані для регулювання дій, що складають зміст зобов`язання і стосуються безпосередньо його виконання.

Таким чином, військова агресія московщини проти України є форс-мажорною обставиною, яка може бути підставою для звільнення від відповідальності за прострочення постачання бензину, однак не звільняє від виконання самого обов`язку щодо його постачання.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» не повернуло кошти (57653178,44 грн), 04.09.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Катма груп» з електронної адреси «ОСОБА_3» на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копія «» надіслало заявку на налив (видачу) нафтопродуктів на естакаді авто наливного пункту 05.09.2023, пункт відвантаження м. Ізмаїл, яку складено у довільній формі, та 6 заявок заявки за формою п. 3.7 Договору. Ці заявки є вкладенням до електронного листа «Заявка щодо авто нали…», « 5227 ОСОБА_16_05.09.xlsx», « 7215 ОСОБА_17_05.09…», « 0230 ОСОБА_18 05.09.xlsx», « 5227 ОСОБА_16_05.09Келі…», « 7215 ОСОБА_17_05.09…», « 0230 ОСОБА_18_05.09 К…».

У заявці, що складена у довільній формі, та у заявках, які складені за формою, визначеною п. 3.7 Договору, зазначається, що поставки здійснюються за договором поставки № ДА-Р-26 від 03.06.2022 та на підставі рахунок № 918 від 28.07.2023.

Поведінка відповідача щодо невизнання заявки, надісланої 04.09.2023 товариством з обмеженою відповідальністю «Катма груп», внаслідок неприналежності електронної адреси «» товариству з обмеженою відповідальністю «Дайтерія», не узгоджується з його попередніми діями про прийняття заявок з 29.07.2023 по 01.08.2023, надісланих на цю ж електронну адресу як заявою за Договором та їх виконання. А тому поведінка відповідача щодо заперечення заявки від 04.09.2023 є суперечливою його попередній поведінці, що дає підстави суду кваліфікувати таку поведінку відповідача як недобросовісною.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» заявку не прийняло, відвантаження товару не здійснило.

Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. Аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося.

За приписами ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Правовідношення, в якому у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, є грошовим зобов`язанням.

Попередня оплата товару здійснюється на виконання умов договору до передання товару продавцем. Шляхом попередньої оплати може бути оплачена повна вартість товару або її частина, однак, у разі нездійснення поставки, правова природа сплаченої суми не змінюється і покупець має право на її повернення.

Умовою застосування ч. 2 ст. 693 ЦК України є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Підсумовуючи наведене суд вважає доведеним факт порушення відповідачем свого обов`язку, передбаченого п. 3.2 Договору щодо постачання товару, що дає право позивачу вимагати повернення суми попередньої оплати у розмірі 57653178,44 грн, на яку товар не був поставлений. З огляду на це позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Катма груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтерія».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» (вул. Грушевського Михайла, 9-Б, м. Київ, 01021, код 43587340) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Катма груп» (вул. Глибочицька, 17, літера В, кабінет 8, м. Київ, 04052, код 417758,44 грн боргу, 864797,69 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 22.07.2025.

Суддя С. А. Ковтун