УХВАЛА

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/14162/24

За заявою Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та зупинення виконання за виконавчим документом

заінтересована особа Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

у справі № 910/14162/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України"

про стягнення 4 136 389,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14162/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про стягнення 4 136 389,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 позов задоволено повністю.

31.03.2025 на виконання вищевказаного рішення видано наказ про примусове виконання.

15.04.2025 від Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/177/22 суд звернув стягнення на грошові кошти в розмірі 4 198 434,84 грн, що належать Державній установі "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України", яка має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", в рахунок задоволення вимог стягувача (ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі") з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказу, виданого 25.07.2022 Господарським судом міста Києва на підставі рішення по справі № 910/177/22, про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 16 122 268,74 грн заборгованості та 241 834,03 грн судового збору.

Крім того, відповідач просив зупинити до розгляду заяви виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/14162/24.

15.04.2025 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні заяви.

17.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 22.04.2025 постановлено: зупинити виконання за виконавчим документом у справі № 910/14162/25 від 31.03.2025 до розгляду заяви Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; розгляд заяви відповідача про визнання виконавчого документу у даній справі таким, що не підлягає виконанню, призначити в судовому засіданні на 24.04.2025; запропонувати учасникам справи та Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" подати до суду пояснення з приводу заяви.

23.04.2025 від ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява, в якій останнє підтримало подану відповідачем заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 24.04.2025 представник відповідача (заявника) вимоги заяви підтримав та просив задовольнити подану ним заяву, представники позивача та ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 зупинено провадження з розгляду заяви Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/14162/24 до закінчення апеляційного перекладу ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/177/22. Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення розгляду заяви.

11.07.2025 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшло клопотання про поновлення провадження з розгляду заяви Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яке мотивовано тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 ухвалено постанову у справі № 910/177/22, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у вказаній справі залишено без змін.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/14162/24.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14162/24.

2. Призначити проведення судового засідання на 21.07.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Запропонувати учасникам справи та Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" подати до суду пояснення з приводу заяви з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 910/177/22.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Роз`яснити учасникам справи те, що згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова