ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. Справа № 911/448/25 (911/2091/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ Компанія Ніко-Тайс про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії ліквідації перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс.

5.06.2025 до Суду від ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла заява про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності .

Ухвалою Суду від 30.06.2025 судове засідання з розгляду заяви призначено на 28.07.2025 о 11:20 год.

21.07.2025 до Суду надійшла заява від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.07.2025 заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про участь у судовому засідання призначеному на 28.07.2025 о 11:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів було задоволено.

При виготовленні повного тексту ухвали від 21.07.2025 у справі № 911/448/25 (911/2091/25) судом в резолютивній частині було допущено описку, а саме замість вірного тексту «Заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (вх. № 10115/25 від 21.07.2025р.) про участь у судовому засідання призначеному на 28.07.2025 о 11:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити» помилково зазначено «Заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (вх. № 10115/25 від 21.07.2025р.) про участь у судовому засідання призначеному на 23.07.2025 о 11:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити».

За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвали Господарського суду Київської області від 21.07.2025 у справі № 911/448/25 (911/2091/25).

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 21.07.2025 у справі № 911/448/25 (911/2091/25) описку.

2.В резолютивній частині ухвали суду від 21.07.2025 у справі № 911/448/25 (911/2091/25) замість «Заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (вх. № 10115/25 від 21.07.2025р.) про участь у судовому засідання призначеному на 23.07.2025 о 11:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити» зазначити «Заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (вх. № 10115/25 від 21.07.2025р.) про участь у судовому засідання призначеному на 28.07.2025 о 11:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 21.07.2025 у справі № 911/448/25 (911/2091/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк