ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025м. ДніпроСправа № 904/5734/24
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від АТ "Сенс Банк": не з`явився.

Боржник: не з`явився.

Від АТ "УКРСИББАНК": Міщанин Є.В., представник.

Арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2025 заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

10.01.2025 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 21.01.2025.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Медведеву К.О. Призначено попереднє засідання суду на 18.03.2025.

21.01.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , №75076.

29.01.2025 та 05.02.2025 засобами поштового зв`язку від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України надійшов лист для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали господарського суду від 21.01.2025.

18.03.2025 через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи та проведення судового засідання без її участі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 відкладено розгляд грошових вимог АТ "УКРСИББАНК" та оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 22.04.2025.

24.03.2025 до суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання пр продовження строку інвентаризації майна боржника.

10.04.2025 до суду від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшов лист про надання інформації на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.03.2025.

14.04.2025 до суду від КП "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" надійшов лист про надання інформації на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.03.2025.

21.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "УКРСИББАНК" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

22.04.2025 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист про надання інформації на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.03.2025.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2025 завершено попереднє засідання по справі №904/5734/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано АТ "СЕНС БАНК" кредитором ОСОБА_1 на суму на суму 7 086 076, 53 грн. (заборгованість) грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 844, 80 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів. Визнано АТ "УКРСИББАНК" кредитором ОСОБА_1 на суму 1 794 320, 33 грн. (заборгованість) грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 844, 80 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів. Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 20.05.2025

13.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ГУ ПФУ у Дніпропетровській області надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2025.

16.05.2025 до суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2025.

20.05.2025 до суду від керуючої реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2025 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.06.2025.

16.06.2025 до суду від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2025 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.07.2025.

14.07.2025 до суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Медведевої Ксенії Олегівни надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2025 клопотання арбітражної керуючої Медведевої Ксенії Олегівни про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про доходи, отримані в період 2021-2024 років Боржником та членами його сім`ї.

14.07.2025 до суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Медведевої Ксенії Олегівни надійшов звіт про результати проведення інвентаризації майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (станом на 07.04.2025) та звіт про здійснені заходи за період з 22.01.2025 по 30.06.2025.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.09.2025 об 11:10 год.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 02.09.2025 об 11:10 год. за участю представника АТ "Сенс Банк" - адвоката Подольської О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

3. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику АТ "Сенс Банк" - адвокату Подольській О.В., що для участі в судовому засіданні їй необхідно:- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк