ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2342/25

За позовом Нікопольської міської ради в інтересах Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 195 200 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська рада в інтересах Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 195200 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2025 позовну заяву Нікопольської міської ради № б/н від 08.05.2025 залишено без руху. Ухвалено Нікопольській міській раді в строк до 30.05.2025 включно усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.06.2025.

В підготовчому засіданні від 11.06.2025 оголошено перерву до 29.07.2025.

Представник Нікопольської міської ради, 26.06.2025 надав до суду клопотання про витребування від Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради додаткових доказів, а саме: доказів фактичної сплати штрафів у розмірах 192000грн. згідно постанови Держпраці від 10.10.2017 № 143/4.3-4/667 та 3 200 грн. згідно постанови Держпраці від 10.10.2017 № 143/4.3-4/668 (дати сплати, номери платіжних доручень, копії платіжних доручень, виписок з банківського рахунку, бухгалтерських виписок тощо).

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити. Витребувати від Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради докази фактичної сплати штрафів у розмірах 192000грн. згідно постанови Держпраці від 10.10.2017 № 143/4.3-4/667 та 3 200 грн. згідно постанови Держпраці від 10.10.2017 № 143/4.3-4/668 (дати сплати, номери платіжних доручень, копії платіжних доручень, виписок з банківського рахунку, бухгалтерських виписок тощо).

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та витребувати від Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради докази фактичної сплати штрафів у розмірах 192 000грн. згідно постанови Держпраці від 10.10.2017 № 143/4.3-4/667 та 3 200 грн. згідно постанови Держпраці від 10.10.2017 № 143/4.3-4/668 (дати сплати, номери платіжних доручень, копії платіжних доручень, виписок з банківського рахунку, бухгалтерських виписок тощо).

Ухвала набирає законної сили 21.07.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя М.О. Ніколенко