ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1852/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Асряна Бабкена Мусайовича, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про про стягнення 142779,75 грн
позивача - Лоскот М.І. (самопредставництво, довіреність №01-40/1348/19 від 08.02.2024);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Асряна Бабкена Мусайовича про стягнення заборгованості у розмірі 142779,75 грн, з яких: 139169,18 грн - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 з жовтня 2023 року по березень 2025 року; 194,94 грн - абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 за період з червня 2027 по березень 2025; 3415,63 грн - заборгованість за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022 за період з червня 2024 по березень 2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1852/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

16.06.2025 року представник відповідача надав до суду заяву про вступ у справу як представника (вх.№14157).

16.06.2025 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі (вх.№14159).

16.06.2025 року представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№14164).

17.06.2025 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив (вх.№14314).

17.06.2025 року представник позивача надав до суду заперечення на клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх.№14315).

18.06.2025 року представник відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№14462).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи №922/1852/25 за правилами загального позовного провадження.

23.06.2025 року представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№14687), в якому просить суд розглядати справу №922/1852/25 у порядку загального позовного провадження.

Крім того, 23.06.2025 року представником відповідача надано до суду клопотання про призначення у справі теплотехнічної експертизи.

25.06.2025 року представник позивача надав до суду заперечення на клопотання про призначення у справі теплотехнічної експертизи (вх.№15065).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2025 року постановлено здійснити перехід до розгляду справи №922/1852/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, почати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання на 22.07.2025 року.

08.07.2025 року представник відповідача надав до суду заяву, в якій просить проводити судові засідання за присутності представника відповідача - адвоката Данько Л.В. (вх.№15956).

08.07.2025 року представник відповідача надав до суду клопотання про витребування інформації (вх.№15967), в якому просить суд витребувати у Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірені копії інвентаризаційних справ на нежитлові приміщення першого поверху № 26,14,16, антресолі № 24, 25а в літ. "А-5", нежитлові приміщення №13,14а, 17:-:22 та антресолі № 23а,25 в літ. "А-5" в будинку № 17-А по вулиці Полтавський шлях в м. Харкові та на будинок № 17-А по вулиці Полтавський шлях в м. Харкові.

10.07.2025 року представник відповідача надав до суду заяву, в якій зазначає, що клопотання про призначення судової теплотехнічної експертизи та клопотання про витребування інформації від Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, судове засідання 22.07.2025 року провести без участі відповідача та його представника (вх.№16228).

Представник позивача в підготовчому засіданні 22.07.2025 року щодо клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовче засідання 22.07.2025 року не з`явився, раніше подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання про призначення експертизи та клопотання про витребування доказів підтримував, просить суд їх задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№15967 від 08.07.2025), суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що для підтвердження фактів та встановлення всіх обставин, а саме того, чи дійсно відповідач отримує послугу з надання теплової енергії від позивача, наявності автономного опалення у відповідача, чи підключені нежитлові приміщення, які належать Асряну Б.М. до системи централізованого опалення необхідно витребувати у Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копії інвентаризаційних справ: на нежитлові приміщення першого поверху № 26,14,16, антресолі № 24, 25а в літ."А-5", нежитлові приміщення №13,14а, 17:-:22 та антресолі № 23а,25 в літ. "А-5" в будинку № 17-А по вулиці Полтавський шлях в м. Харкові та на будинок № 17-А по вулиці Полтавський шлях в м. Харкові.

Відповідач також зазначає, що 13.06.2025 адвокатом був направлений адвокатський запит до КП "ХТМ" про надання інформації щодо підключення: будинку № 17-А по вулиці Полтавський шлях в м. Харкові до системи централізованого опалення з наданням копій відповідних документів та нежитлових приміщень першого поверху № 26,14,16, антресолі № 24, 25а, розташованих в житловому будинку літ. "А-5" в будинку № 17-А по вулиці Полтавський шлях в м. Харкові до системи централізованого опалення з наданням копій відповідних документів та інші питання. 13.06.2025 р. адвокатом відповідача був направлений адвокатський запит до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про надання копій інвентаризаційних справ. Крім того, довідкою від 20.09.2012 р. за № 111 заступником начальника Служби "Теплосбыт» Октябрського филиала КП «Харьковские тепловые сети» Зверевою А.И. (мовою оригіналу) підтверджено, що "...в помещении общей площадью 220,1 м2 по адресу ул.Полтавский шлях, 17А, система централизованого отопления отсутствует".

Таким чином, за твердженнями відповідача, є необхідність у витребуванні відомостей щодо підключення до системи централізованого опалення будинку № 17-А по вулиці Полтавський шлях в м. Харкові в цілому та окремо нежитлових приміщень в будинку № 17-А по вулиці Полтавський шлях в м. Харкові, що належать відповідачу на праві власності та які можуть бути використані в якості доказів при розгляді справи № 922/1852/25.

Враховуючи той факт, що відповідач заперечує наявність підключення до системи централізованого опалення у вищезазначених приміщеннях, а також для повного та всебічного з`ясування обставин справи, та чи дійсно відповідач отримує послугу з надання теплової енергії від позивача, наявності автономного опалення у відповідача, чи підключені нежитлові приміщення, які належать Асряну Б.М. до системи централізованого опалення, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання відповідача про витребування доказів.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до чч.7,8,9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання відповідача про призначення судової теплотехнічної експертизи та вирішити його у наступному підготовчому засіданні.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№15967 від 08.07.2025) - задовольнити.

3. Витребувати у Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4; ) належним чином завірені копії інвентаризаційних справ:

- на нежитлові приміщення першого поверху № 26,14,16, антресолі № 24, 25а в літ. "А-5", нежитлові приміщення №13,14а, 17:-:22 та антресолі № 23а,25 в літ. "А-5" в будинку № 17-А по вулиці Полтавський шлях в м. Харкові;

- на будинок № 17-А по вулиці Полтавський шлях в м. Харкові.

3.1. Витребувані докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

3.2. У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Підготовче засідання відкласти на 12.08.2025 об 11:45

4.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Копію ухвали направити сторонам та Комунальному підприємству «Харківське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 23.07.2025

Суддя К.В. Аріт