ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2025 р. Справа№ 910/478/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Босенка Ростислава Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025, повний текст якого складено та підписано 13.06.2025

у справі № 910/478/25 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.В.Ц. Інфозахист»

до Фізичної особи-підприємця Босенка Ростислава Володимировича

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.В.Ц. Інфозахист» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Босенка Ростислава Володимировича про стягнення 1 200 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/478/25 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Босенка Ростислава Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.В.Ц. Інфозахист» заборгованість у сумі 1 200 000 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 9 000 грн 00 коп. Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/478/25 на 3 місяці, починаючи з дня складення повного тексту цього рішення, шляхом здійснення наступних платежів:

- до 14.07.2025 - у сумі 400 000,00 грн та судовий збір у сумі 9 000,00 грн.;

- до 14.08.2025 - у сумі 400 000,00 грн;

- до 14.08.2025 - у сумі 400 000,00 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Н.В.Ц. Інфозахист» з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4235 від 13.01.2025, що становить 9 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить: "Змінити рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 року по справі № 910/478/25 в частині розстрочення його виконання, виклавши його резолютивну частину в наступному вигляді: Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/478/25 на 12 місяців, починаючи з дня складення повного тексту цього рішення, шляхом здійснення наступних платежів:

- до 14.07.2025 - у сумі 100 000,00 грн та судовий збір у сумі 9 000,00 грн.;

- до 14.08.2025 - у сумі 100 000,00 грн;

- до 14.09.2025 - у сумі 100 000,00 грн;

- до 14.10.2025 - у сумі 100 000,00 грн;

- до 14.11.2025 - у сумі 100 000,00 грн;

- до 14.12.2025 - у сумі 100 000,00 грн;

- до 14.01.2026 - у сумі 100 000,00 грн;

- до 14.02.2026 - у сумі 100 000,00 грн;

- до 14.03.2026 - у сумі 100 000,00 грн;

- до 14.04.2026 - у сумі 100 000,00 грн;

- до 14.05.2026 - у сумі 100 000,00 грн;

- до 14.06.2026 - у сумі 100 000,00 грн;

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 року по справі № 910/478/25 залишити без змін.»

Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов з вимогою майнового характеру про стягнення 1 200 000,00 грн.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що у прохальній частині апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині розстрочення його виконаня, а тому судовий збір підлягає сплаті 3028,00 грн.

Водночас, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/478/25 підлягає до сплати у розмірі -2422,40 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець», колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази доплати судового збору у розмірі 2422,40 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260, 261 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційну скаргу подано в строк встановлений законом, то клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення не розглядається,

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Босенка Ростислава Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/478/254 залишити без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

4. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

5. Копію дцієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков