ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1588/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1588/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до Товариства з обмеженою відповідальністю Віагро про стягнення заборгованості в загальній сумі 59639,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Віагро про стягнення заборгованості в загальній сумі 59639,73 грн. за теплову енергію за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.02.2016 № 2531 про постачання теплової енергії в гарячій воді, в частині повної та своєчасної оплати за отриману теплову енергію в нежитловому приміщенні за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 10/3.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2024 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1588/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.01.2025 р. о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2024 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1588/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.01.2025 р. о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 р. у справі №915/1588/24 розгляд справи відкладено на 10.02.2025 р. об 11:30 з огляду на неявку представника відповідача у судове засідання, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов.

10.02.2025 р. від представника позивача Вірченко І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 1980/25), згідно з якою позивач надав для долучення до матеріалів справи докази направлення повідомлення про розгляд справи керівнику відповідача.

Так, у судовому засіданні господарського суду 10 лютого 2025 року по справі №915/1588/24 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 24 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв. згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що ухвалою суду від 10.02.2025 року в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено відповідача.

13.02.2025 р. від представника позивача Вірченко І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 2213/25), згідно з якою позивач надав для долучення до матеріалів справи докази оплати відповідачем послуги постачання теплової енергії в грудні 2021 року.

Так, у судовому засіданні господарського суду 24 лютого 2025 року по справі №915/1588/24 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 17 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що ухвалою суду від 24.02.2025 року в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено відповідача.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 р. у справі №915/1588/24 позов Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль задоволено.

Однак, як з`ясовано судом, в ухвалах господарського суду по даній справі, а саме в ухвалах від 24.12.2024 р., від 23.01.2025 р., від 10.02.2025 р. та від 24.02.2025 р. було допущено описку при зазначенні стягуваної суми заборгованості, а саме: замість вірної суми 59639,73 грн. помилково вказано 59351,23 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвали господарського суду від 24.12.2024 р., від 23.01.2025 р., від 10.02.2025 р. та від 24.02.2025 р. у даній справі, вказавши вірну стягувану суму заборгованості.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в ухвалах Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2024 р., від 23.01.2025 р., від 10.02.2025 р. та від 24.02.2025 р по справі № 915/1588/24 описки при зазначенні стягуваної суми заборгованості.

2. Вказати в ухвалах Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2024 р., від 23.01.2025 р., від 10.02.2025 р. та від 24.02.2025 р по справі № 915/1588/24 при зазначенні стягуваної суми заборгованості замість 59351,23 грн. вірну 59639,73 грн..

Ухвала набирає чинності 18.07.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва