УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

17.07.2025Справа №910/5832/25

За позовомФізичної особи-підприємця Перепелиці Юлії Олегівни
доКомпанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited)
простягнення заборгованості у розмірі 75 983,50 доларів США та збитків у розмірі 116 272,11 грн,

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Фізична особа-підприємець Перепелиця Юлія Олегівна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) про стягнення заборгованості у розмірі 75 983,50 доларів США та збитків у розмірі 116 272,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Перепелиця Юлія Олегівна вказує, що нею на виконання своїх зобов`язань за Контрактом №0305 від 03.05.2024 було перераховано Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) в якості попередньої оплати за товар кошти у розмірі 26 944,50 доларів США, в той час як відповідачем не було поставлено позивачу товар, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення сплачених в якості передплати за товар коштів у розмірі 26 944,50 доларів США.

Крім того, посилаючись на невиконання Компанією Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) своїх зобов`язань з поставки товару, Фізична особа-підприємець Перепелиця Юлія Олегівна вказує про наявність підстав для стягнення з відповідача нарахованої згідно п. 8.2 Контракту №0305 від 03.05.2024 за період з 19.07.2024 по 08.05.2024 неустойки у розмірі 49 039,00 доларів США.

Також позивач вказує, що через не здійснення відповідачем поставки товару за Контрактом №0305 від 03.05.2024, в той час як нею було сплачено попередню оплату за такий товар, податковий орган розцінив ці дії як порушення валютного законодавства, що призвело до податкової перевірки Фізичної особи-підприємця Перепелиці Юлії Олегівни та нарахування їй пені у розмірі 116 272,11 грн, що позивач вважає збитками, які підлягають відшкодуванню відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, згідно ухвали суду від 13.05.2025) відкрито провадження у справі №910/5832/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; призначено у справі підготовче засідання на 26.06.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 відкладено підготовче засідання на 08.07.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 вирішено постановити в письмовому провадженні ухвалу суду про повідомлення відповідача про розгляд даної справи та про зупинення провадження у справі.

Із позовної заяви Фізичної особи-підприємця Перепелиці Юлії Олегівни вбачається, що Компанія Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) створена у відповідності до законодавства Особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу. Інформація щодо наявності на території України представників позивача в матеріалах справи відсутня.

За приписами статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, про розгляд справи відповідача необхідно повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Китайській Народній Республіці регулюється Договором між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах який ратифіковано Верховною Радою України 05.02.1993 (далі - Договір між Україною та Китайською Народною Республікою).

Відповідно до ст. 1 Договору між Україною та Китайською Народною Республікою громадяни однієї договірної сторони користуються на території другої договірної сторони таким же правовим захистом своїх особистих та майнових прав, як і громадяни другої договірної сторони. Вони мають право звертатись до суду та інших установ, до компетенції яких відносяться цивільні та кримінальні справи, і можуть порушувати клопотання і здійснювати інші процесуальні дії за тих же умов, що і громадяни другої договірної сторони. Положення пункту 1 застосовуються також до юридичних осіб, заснованих на території однієї з договірних сторін у відповідності з її законодавством. Термін "цивільні справи", що вживається в цьому договорі, містить також торговельні, господарські, шлюбно-сімейні і трудові справи.

Статтею 2 Договору між Україною та Китайською Народною Республікою передбачено, що при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи договірних сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше. До центральних установ, згаданих в п. 1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

Статтею 7 Договору між Україною та Китайською Народною Республікою визначено, що при наданні правової допомоги кожна з договірних сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої сторони або на англійську мову.

З огляду на положення Договору між Україною та Китайською Народною Республікою, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання, господарський суд вважає за необхідне направити процесуальні документи Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) в порядку, передбаченому вказаним договором, через центральну установу України - Міністерство юстиції України до центральної установи Китайської Народної Республіки - Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки.

Водночас, пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи направлення господарським судом судових та позасудових документів для вручення за кордоном для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд зупиняє провадження у справі №910/5832/25.

З огляду на віддаленість місцезнаходження відповідача (Китайська Народна Республіка, м. Гонконг) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (Україна, м. Київ), суд звертає увагу Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited), що її представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі - ЄСІТС) або сервісу "Zoom".

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) у м. Київ, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати відповідний сервіс.

У разі якщо Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom", її представник має завчасно повідомити суду (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісі "Zoom".

При цьому, суд звертає увагу Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited), що оскільки судом самостійно запропоновано представнику Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom", то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

Статтею 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 10 Господарського процесуального кодексу України суд пропонує Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) в разі потреби у залученні перекладача завчасно повідомити про це Господарський суд міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/5832/25 на 29.01.2026 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Перепелицю Юлію Олегівну протягом 2 тижнів з дня отримання даної ухвали надати суду чотири примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали, ухвали суду від 20.05.2025 та копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також чотири примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову судового доручення про вручення документів.

4. Звернутись до центральної установи Китайської Народної Республіки - Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки із запитом про міжнародну правову допомогу та про вручення Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) (Китайська Народна Республіка, Гонконг, Коулун, Ченг Ша Ван, вул. Тонкін 31, Комерційна будівля "Гонг Понт", 5 поверх, кімната 502В; реєстраційний номер 62183135) нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали, ухвали суду від 20.05.2025 та копії позовної заяви з доданими до неї документами, через Міністерство юстиції України.

5. Визначити Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами його направлення позивачу - до 22.12.2025.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Запропонувати Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom".

11. Попередити сторін, що офіційні документи, що походять з інших держав, надаються суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України.

12. Попередити Фізичну особу-підприємця Перепелицю Юлію Олегівну, що при ухиленні від виконання вимог суду до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Зупинити провадження у справі №910/5832/25 до 28.01.2026.

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко