ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2025 р. Справа № 903/25/25 (903/282/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2025 у справі №903/25/25(903/282/25) (повний текст складений 17.06.2025)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК" Демчан Олександра Івановича

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції"

відповідача-2: ОСОБА_1

про визнання правочинів недійсними та повернення нерухомого майна ТОВ "ВОЛИНЬТАБАК"

в межах розгляду справи №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.06.2025 у справі №903/25/25(903/282/25) позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК" арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ", відповідача-2 ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та повернення нерухомого майна ТОВ "ВОЛИНЬТАБАК" в межах розгляду справи №903/25/25 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 04.07.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ", що посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Вірою Федорівною, зареєстровано в реєстрі за №1104.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" нерухоме майно, а саме: магазин, загальною площею 112,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01, що було продано за договором купівлі-продажу №1104 від 04.07.2024.

Визнано недійсним іпотечний договір від 20.08.2024, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Вірою Федорівною, зареєстрований в реєстрі за №1601.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ" на користь арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, який виконує повноваження розпорядника майна ТОВ "ВОЛИНЬТАБАК" 4 844, 80 грн в повернення витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, який виконує повноваження розпорядника майна ТОВ "ВОЛИНЬТАБАК" 2 422, 40 грн в повернення витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ" звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2025 та прийняти нове рішення, в якому в задоволенні позову розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК" арбітражного керуючого Демчан О.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ", ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та повернення нерухомого майна відмовити повністю.

Згідно з протоколу від 03.07.2025 судову справу № 903/25/25 (903/282/25) передано для розгляду раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.07.2025 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Миханюк М.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/25/25 (903/282/25).

Згідно з протоколу від 04.07.2025 у справі №903/25/25(903/282/25) визначено склад суду: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Листом від 04.07.2025 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Волинської області.

15.07.2025 матеріали справи №903/25/25(903/282/25) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не надано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2 ОСОБА_1

Отже, скаржнику необхідно подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, відповідачу 2 ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали наразі не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2025 у справі №903/25/25(903/282/25) залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу 2 ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.