ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2025 р. Справа№ 910/2082/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025

у справі № 910/2082/25 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни

до Фізичної особи-підприємця Колісниченко Ігоря Анатолійовича

про стягнення 246 134 грн 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни з вимогами до Фізичної особи-підприємця Колісниченко Ігоря Анатолійовича про стягнення 246 134 грн 24 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Колісниченко Ігоря Анатолійовича на користь Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни заборгованість з оплати орендних платежів в розмірі 61 199 грн 81 коп., заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 28 210 грн 46 коп., пеню в розмірі 17 975 грн 47 коп., штраф в розмірі 1 835 грн 99 коп., 3 % річних в розмірі 2 091 грн 69 коп., інфляційні втрати в розмірі 6 246 грн 50 коп., судовий збір 1 857 грн 09 коп. та інші судові витрати в розмірі 100 грн 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Цопіна Валентина Іванівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Цопіної Валентини Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 по справі № 910/2082/25 - задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 по справі № 910/2082/25 у частині незадоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення яким позовні вимоги фізичної особи - підприємця Цопіної Валентини Іванівни до фізичної особи-підприємця Колісниченка Ігоря Анатолійовича задовольнити в повному обсязі, а саме: стягнути з фізичної особи-підприємця Колісниченка Ігоря Анатолійовича на користь фізичної особи - підприємця Цопіної Валентини Іванівни заборгованості з оплати орендних платежів за жовтень 2024 у розмірі 109 771 гривня 38 копійок і штрафні санкції: у розмірі 10 801 гривня 02 копійки - пені в розмірі 0,5% від розміру несплачених орендних та інших платежів за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого законодавством України, у розмірі 4 059 гривень 69 копійок - інфляційні витрати по заборгованості, у розмірі 1 221 гривня 60 копійок - 3 % річних від простроченої суми заборгованості, у розмірі 3 293 гривні 24 копійки -штраф у розмірі 3% від суми заборгованості. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/2082/25 від 05.06.2025 залишити без змін.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2082/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2082/25.

10.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2082/25.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2082/25, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/2082/25.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Колісниченка Ігоря Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2082/25. Розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни та фізичної особи-підприємця Колісниченка Ігоря Анатолійовича, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800, 00 грн (3 028, 00 грн. * 100 = 302 800, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 246 134, 24 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2082/25.

Об`єднати апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни та фізичної особи-підприємця Колісниченка Ігоря Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2082/25 в одне апеляційне провадження.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 15.08.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко