УХВАЛА

м. Київ

23.07.2025Справа №910/3068/25

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейського Союзу, 41-Д"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 , 6. ОСОБА_7 , 7. ОСОБА_8 , 8. ОСОБА_9 , 9. ОСОБА_10 , 10. ОСОБА_11 , 11. ОСОБА_12 , 12. ОСОБА_13 , 13 ОСОБА_14 , 14. ОСОБА_15 , 15. ОСОБА_16 , 16. ОСОБА_17 , 17. ОСОБА_18 , 18. ОСОБА_19 , 19. ОСОБА_20 , 20. ОСОБА_21 , 21. ОСОБА_22 , 22. ОСОБА_23 , 23. ОСОБА_24 , 24. ОСОБА_25 , 25. ОСОБА_26 , 26. ОСОБА_27 , 27. ОСОБА_28 , 28. ОСОБА_29 , 29. ОСОБА_30 , 30. ОСОБА_31 , 31. ОСОБА_32 , 32. ОСОБА_33 , 33. ОСОБА_34 , 34. ОСОБА_35 , 35. ОСОБА_36 , 36. ОСОБА_37 , 37. ОСОБА_38 , 38. ОСОБА_39 , 39. ОСОБА_40 , 40. ОСОБА_41 , 41. ОСОБА_42 , 42. ОСОБА_43 , 43. ОСОБА_44 , 44. ОСОБА_45 , 45. ОСОБА_46 , 46. ОСОБА_47 , 47. ОСОБА_48 , 48. ОСОБА_49 , 49. ОСОБА_50 , 50. ОСОБА_51 , 51. ОСОБА_52 , 52. ОСОБА_53 , 53. ОСОБА_54 , 54. ОСОБА_55 , 55. ОСОБА_56 , 56. ОСОБА_57 , 57. ОСОБА_58 , 58. ОСОБА_59 , 59. ОСОБА_60 , 60. ОСОБА_61 , 61. ОСОБА_62 , 62. ОСОБА_63 , 63. ОСОБА_64 , 64. ОСОБА_65 , 65. ОСОБА_66 , 66. ОСОБА_67 , 67. ОСОБА_68 , 68. ОСОБА_69 , 69. ОСОБА_70 , 70. ОСОБА_71 , 71. ОСОБА_72 , 72. ОСОБА_73 , 73. ОСОБА_74 , 74. ОСОБА_75 , 75. ОСОБА_76 , 76. ОСОБА_77 , 77. ОСОБА_78 , 78. ОСОБА_79 , 79. ОСОБА_80 , 80. ОСОБА_81 , 81. ОСОБА_82 , 82. ОСОБА_83 , 83. ОСОБА_84 , 84. ОСОБА_85 , 85. ОСОБА_86 , 86. ОСОБА_87 , 87. ОСОБА_88 , 88. ОСОБА_89 , 89. ОСОБА_90 , 90. ОСОБА_91 , 91. ОСОБА_92 , 92. ОСОБА_93 , 93. ОСОБА_94 , 94. ОСОБА_95 , 95. ОСОБА_96 , 96. ОСОБА_97 , 97. ОСОБА_98 , 98. ОСОБА_99 , 99. ОСОБА_100 , 100. ОСОБА_101 , 101. ОСОБА_102 , 102. ОСОБА_103 , 103. ОСОБА_104 , 104. ОСОБА_105 , 105. ОСОБА_106 , 106. ОСОБА_107 , 107. ОСОБА_108 , 108. ОСОБА_109 , 109. ОСОБА_110 , 110. ОСОБА_111 , 111. ОСОБА_112 , 112. ОСОБА_113 , 113. ОСОБА_114 , 114. ОСОБА_115 , 115. ОСОБА_116 , 116. ОСОБА_117 , 117. ОСОБА_118 , 118. ОСОБА_119 , 119. ОСОБА_120 , 120. ОСОБА_121 , 121. ОСОБА_122 , 122. ОСОБА_123 , 123. ОСОБА_124 , 124. ОСОБА_125 , 125. ОСОБА_126 , 126. ОСОБА_127 , 127. ОСОБА_128 , 128. ОСОБА_129 , 129. ОСОБА_130 , 130. ОСОБА_131 , 131. ОСОБА_132 , 132. ОСОБА_133 , 133. ОСОБА_134 , 134. ОСОБА_135 , 135. ОСОБА_136 , 136. ОСОБА_137 , 137. ОСОБА_138 , 138. ОСОБА_139 , 139. ОСОБА_140 , 140. ОСОБА_141 , 141. ОСОБА_142 , 142. ОСОБА_143 , 143. ОСОБА_144 , 144. ОСОБА_145 , 145. ОСОБА_146 , 146. ОСОБА_147 , 147. ОСОБА_148 , 148. ОСОБА_149 , 149. ОСОБА_150 , 150. ОСОБА_151 , 151. ОСОБА_152 , 152. ОСОБА_153 , 153. ОСОБА_154 , 154. ОСОБА_155 , 155. ОСОБА_156 , 156. ОСОБА_157 , 157. ОСОБА_158 , 158. ОСОБА_159 , 159. ОСОБА_160 , 160. ОСОБА_161 , 161. ОСОБА_162 , 162. ОСОБА_163 , 163. ОСОБА_164 , 164. ОСОБА_165 , 165. ОСОБА_166 , 166. ОСОБА_167 , 167. ОСОБА_168 , 168. ОСОБА_169 , 169. ОСОБА_170 , 170. ОСОБА_171 , 171. ОСОБА_172 , 172. ОСОБА_173 , 173. ОСОБА_174 , 174. ОСОБА_175 , 175. ОСОБА_176 , 176. ОСОБА_177 , 177. ОСОБА_178 , 178. ОСОБА_179 , 179. ОСОБА_180 , 180. ОСОБА_181 , 181. ОСОБА_182 , 182. ОСОБА_183 , 183. ОСОБА_184 , 184. ОСОБА_185 , 185. ОСОБА_186 , 186. ОСОБА_187 , 187. ОСОБА_188 , 188. ОСОБА_189 , 189. ОСОБА_190 , 190. ОСОБА_191 , 191. ОСОБА_192 , 192. ОСОБА_193 , 193. ОСОБА_194 , 194. ОСОБА_195 , 195. ОСОБА_196 , 196. ОСОБА_197 , 197. ОСОБА_198 , 198. ОСОБА_199 , 199. ОСОБА_200 , 200. ОСОБА_201 , 201. ОСОБА_202 , 202. ОСОБА_203 , 203. ОСОБА_204 , 204. ОСОБА_205 , 205. ОСОБА_206 , 206. ОСОБА_207 , 207. ОСОБА_208 , 208. ОСОБА_209 , 209. ОСОБА_210 , 210. ОСОБА_211 , 211. ОСОБА_212 , 212. ОСОБА_213 , 213. ОСОБА_214 , 214. ОСОБА_215 , 215. ОСОБА_216 , 216. ОСОБА_217 , 217. ОСОБА_218 , 218. ОСОБА_219 , 219. ОСОБА_220 , 220. ОСОБА_221 , 221. ОСОБА_222 , 222. ОСОБА_223 , 223. ОСОБА_224 , 224. ОСОБА_225 , 225. ОСОБА_226 , 226. ОСОБА_227 , 227. ОСОБА_228 , 228. ОСОБА_229 , 229. ОСОБА_230 , 230. ОСОБА_231 , 231. ОСОБА_232 , 232. ОСОБА_233 , 233. ОСОБА_234 , 234. ОСОБА_235 , 235. ОСОБА_236 , 236. ОСОБА_237 , 237. ОСОБА_238 , 238. ОСОБА_239 , 239. ОСОБА_240 , 240. ОСОБА_241 , 241. ОСОБА_242 , 242. ОСОБА_243 , 243. ОСОБА_244 , 244. ОСОБА_245 , 245. ОСОБА_246 , 246. ОСОБА_247 , 247. ОСОБА_248 , 248. ОСОБА_249 , 249. ОСОБА_250 , 250. ОСОБА_251 , 251. ОСОБА_252 , 252. ОСОБА_253 , 253. ОСОБА_254 , 254. ОСОБА_255 , 255. ОСОБА_256 , 256. ОСОБА_257

на стороні позивача:

257. ОСОБА_258 , 258. ОСОБА_259 , 259. ОСОБА_260 , 260. ОСОБА_261 , 261. ОСОБА_262 , 262. ОСОБА_263 , 263. ОСОБА_264 , 264. ОСОБА_265 , 265. ОСОБА_266 , 266. ОСОБА_267 , 267. ОСОБА_268 , 268. ОСОБА_269 , 269. ОСОБА_270 , 270. ОСОБА_271 , 271. Приватного акціонерного товариства "Фора Рітейл", 272. ОСОБА_272 , 273. ОСОБА_273 , 274. ОСОБА_274 , 275. ОСОБА_275 , 276. ОСОБА_276 , 277. ОСОБА_277 , 278. ОСОБА_278 , 279. ОСОБА_279 , 280. ОСОБА_280 , 281. ОСОБА_281 , 282. ОСОБА_282 , 283. ОСОБА_283 , 284. ОСОБА_284 , 285. ОСОБА_285 , 286. ОСОБА_286 , 287. Фермерського господарства "Камелія-К", 288. ОСОБА_287 , 290. ОСОБА_288 , 291. ОСОБА_289 , 292. ОСОБА_290 , 293. ОСОБА_291 , 294. ОСОБА_292 , 295. ОСОБА_293 , 296. ОСОБА_294 , 297. ОСОБА_295 , 298. ОСОБА_296 , 299. ОСОБА_297 , 300. ОСОБА_298 , 301. ОСОБА_299 , 303. ОСОБА_300 , 304. ОСОБА_301 , 305. ОСОБА_302 , 306. ОСОБА_303 , 307. ОСОБА_304 , 308. ОСОБА_305 , 310. ОСОБА_306 , 312. ОСОБА_307 , 313. ОСОБА_308 , 314. ОСОБА_309 , 315. ОСОБА_310 , 316. ОСОБА_311 , 317. ОСОБА_312 , 318. Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий Агрокомбінат "Пуща-Водиця", 319. ОСОБА_313 , 320. ОСОБА_314 , 321. ОСОБА_315 , 322. ОСОБА_316 , 323. ОСОБА_317 , 324. ОСОБА_318 , 325. ОСОБА_319 , 326. ОСОБА_320 , 327. ОСОБА_321 , 328. ОСОБА_322 , 329. ОСОБА_323 , 330. ОСОБА_324 , 331. ОСОБА_325 , 332. ОСОБА_326 , 333. ОСОБА_327 , 334. ОСОБА_328 , 335. ОСОБА_329 , 336. ОСОБА_330 , 337. ОСОБА_331 , 338. ОСОБА_332 , 339. ОСОБА_333 , 340. ОСОБА_334 , 341. ОСОБА_335 , 342. ОСОБА_336 , 343. ОСОБА_337 , 344. ОСОБА_338 , 345. ОСОБА_339 , 346. ОСОБА_340 , 347. ОСОБА_341 , 348. ОСОБА_342 , 349. ОСОБА_343 , 350. ОСОБА_344 , 351. ОСОБА_345 , 352. ОСОБА_346 , 353. ОСОБА_347 , 354. ОСОБА_348 , 355. ОСОБА_349 , 356. ОСОБА_350 , 357. ОСОБА_351 , 358. ОСОБА_352 , 359. ОСОБА_353 , 360. ОСОБА_354 , 361. ОСОБА_355 , 362. ОСОБА_356 , 363. ОСОБА_357 , 364. ОСОБА_281 , 365. ОСОБА_358 , 366. ОСОБА_359 , 367. ОСОБА_360 , 368. ОСОБА_361 , 369. ОСОБА_362 , 370. ОСОБА_363 , 371. ОСОБА_364 , 372. Араухо ОСОБА_365 , 373. ОСОБА_366 , 374. ОСОБА_367 , 375. ОСОБА_368 , 376. ОСОБА_369 , 377. ОСОБА_370 , 378. ОСОБА_371 , 379. ОСОБА_372 , 380. ОСОБА_373 , 381. ОСОБА_374 , 382. ОСОБА_375 , 383. ОСОБА_376 , 384. ОСОБА_377 , 385. ОСОБА_378 , 386. ОСОБА_379 , 387. ОСОБА_380 , 388. ОСОБА_381 , 389. ОСОБА_382 , 390. ОСОБА_383 , 391. ОСОБА_384 , 392. ОСОБА_385 , 393. ОСОБА_386 , 394. ОСОБА_387 , 395. ОСОБА_388 , 396. ОСОБА_389 , 397. ОСОБА_390 , 398. ОСОБА_391 , 399. ОСОБА_392 , 400. ОСОБА_393 , 401. ОСОБА_394 , 402. ОСОБА_395 , 403. ОСОБА_396 , 404. Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_397 ", 405. ОСОБА_398 , 406. ОСОБА_399 , 407. ОСОБА_400 , 408. ОСОБА_401 , 409. ОСОБА_402 , 410. ОСОБА_403 , 411. ОСОБА_404 , 412. ОСОБА_405 , 413. ОСОБА_406 , 414. ОСОБА_407 , 415. ОСОБА_408 , 416. ОСОБА_409 , 417. ОСОБА_410 , 418. ОСОБА_411 , 419. ОСОБА_412 , 420. ОСОБА_413 , 421. ОСОБА_414 , 422. ОСОБА_415 , 423. ОСОБА_416 , 424. ОСОБА_417 , 425. ОСОБА_418 , 426. ОСОБА_419 , 427. ОСОБА_420 , 428. ОСОБА_421 , 429. ОСОБА_422 , 430. ОСОБА_423 , 431. ОСОБА_424 , 432. ОСОБА_425 , 433. ОСОБА_426 , 434. ОСОБА_427 , 435. ОСОБА_428 , 436. ОСОБА_429 , 437. ОСОБА_430 , 438. ОСОБА_431 , 439. ОСОБА_432 , 440. ОСОБА_433 , 441. ОСОБА_434 , 442. Військової частини НОМЕР_1 , 443. ОСОБА_435 , 444. ОСОБА_436 , 445. ОСОБА_437 , 446. ОСОБА_438 , 447. ОСОБА_439 , 448. ОСОБА_440 , 449. ОСОБА_441 , 450. ОСОБА_442 , 451. ОСОБА_443 , 452. ОСОБА_444 , 453. ОСОБА_445 , 454. ОСОБА_446 , 455. ОСОБА_447 , 456. ОСОБА_448 , 457. Служби зовнішньої розвідки України, 458. ОСОБА_449 , 459. ОСОБА_450 , 460. ОСОБА_451

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи

Суддя Бойко Р.В

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейського Союзу, 41-Д", в якому просить суд:

1) визнати недійсним рішення, прийняте установчими зборами мешканців, проведеними 29.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1;

2) скасувати державну реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейського Союзу, 41-Д" (реєстраційний запис 000052223, дата запису: 27.02.2025).

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що при проведені 29.12.2024 зборів мешканців будинку було порушено порядок їх скликання та проведення (позивача не повідомили про їх скликання і про порядок денний, а про їх проведення та про прийняті 29.12.2024 рішення ОСОБА_1 дізналась з повідомлення, яке розміщувалось в першому під`їзді будинку); рішення зборів прийняті за відсутності необхідної кількості голосів (кворуму), а також із перевищенням повноважень.

Як вказує ОСОБА_1 , у зв`язку з неповідомленням позивача, як власника квартири АДРЕСА_1 , було порушено її право на участь в управлінні багатоквартирним будинком шляхом участі у зборах, виступу, надання своїх пропозицій, наведення власних аргументів з питання порядку денного, які безпосередньо могли вплинути на точку зору інших осіб, які брали участь в установчих зборах і, як наслідок, па результати голосування по тих питаннях, що розглядались.

Крім того, позивач вказує, що за адресою: АДРЕСА_1, розташована дахова котельня, яка в опалювальний період забезпечує подачу теплової енергії для обігріву трьох будинків, які є єдиним майновим комплексом зі спільними мережами, в тому числі і мережами теплопостачання, у зв`язку з чим згідно приписів абз. 3 ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" при прийнятті рішення про створення ОСББ мали бути присутні власники всіх трьох будинків, які мають одну спільну нероздільну систему теплопостачання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 відкрито провадження у справі №910/3068/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору; призначити підготовче засідання у справі на 15.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (клопотання про встановлення заборони) відмовлено повністю.

14.04.2025 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейського Союзу, 41-Д" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що оскільки вимога позивача про скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не містить юридичного спору, то в частині цієї вимоги провадження підлягає закриттю. Щодо вимоги про скасування рішення, прийнятого установчими зборами мешканців, проведеними 29.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1, відповідач заперечує з огляду на відсутність порушеного права та законних інтересів позивача.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.05.2025.

05.05.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що кількість відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку не набрано, тому рішення вважаються неприйнятими та зазначені збори є нелегітимними та незаконними, рішення установчих зборів прийняті з порушенням вимог Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Закону України "Про особливості здійснення права власності багатоквартирного будинку", зокрема, порушено порядок скликання та проведення зборів.

08.05.2025 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейського Союзу, 41-Д" надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвласників багатоквартирного 41-Д по проспекту Європейського Союзу у м. Києві, які брали участь у голосуванні на спірних установчих зборах та письмовому опитування. Вказане клопотання мотивоване тим, що в разі задоволення судом позову, таке рішення вплине на їх права та обов`язки.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 заяву відповідача про залучення третіх осіб задоволено; залучено співвласників багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: тих співвласників будинку, яких просив залучити відповідач, на стороні позивача: всіх інших співвласників будинку; зобов`язано сторін розмістити, подані ними заяви по суті спору та відповідну ухвалу суду на дошці оголошень у будинку за адресою: АДРЕСА_1; зобов`язано відповідача розмістити заяви по суті спору у відповідному чаті співвласників будинку; запропоновано залученим третім особам надати пояснення щодо власного голосування за рішення про створення ОСББ; відкладено підготовче засідання на 27.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яких просив залучити відповідач, на стороні позивача: всіх інших співвласників будинку; встановлено залученим третім особам строк для надання пояснень щодо заяв по суті спору.

22.05.2025 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейського Союзу, 41-Д" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що ініціативною групою по створення ОСББ були здійснені передбачені Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" необхідні дії для своєчасного та належного повідомлення позивача про призначення установчих зборів, а саме шляхом направлення 17.12.2024 рекомендованим листом повідомлення про проведення 29.12.2024 установчих зборів.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 26.06.2025; витребувано у Акціонерного товариства "Укрпошта" (відділення 04203): відомості щодо доставки поштових листів, направлених за списками "Повідомлення 29.12.2024", "Повідомлення 29.12.2024 частина 2", "Повідомлення 29.12.2024 частина 3", "Повідомлення 29.12.2024 частина 4", "Повідомлення 29.12.2024 частина 5", "Повідомлення 29.12.2024 частина 6", щодо кожного листа в розрізі: дата і час одержання листів від відправника; дата і час невдалої спроби вручення листів адресатам і повернення відправнику; всі записи із системи/програми відстеження рекомендованих листів Укрпошти; пояснення щодо однієї спроби вручення таких листів адресатам; встановлено Акціонерному товариству "Укрпошта" строк для надання доказів - 2 тижні.

17.06.2025 засобами електронного зв`язку від Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду, до яких додано витяг з автоматизованої системи Укрпошти, що містить записи про рух рекомендованих листів, номери яких вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва, та містить дату надходження листів до відділення, дату надання статусу "Невдала спроба вручення", дату вручення листа адресату, дату повернення неврученого листа за зворотною адресою та дату вручення листа відправнику.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 зобов`язано Акціонерне товариство "Укрпошта" надати суду письмові пояснення щодо обставин вручення поштових листів, направлених за списками "Повідомлення 29.12.2024", "Повідомлення 29.12.2024 частина 2", "Повідомлення 29.12.2024 частина 3", "Повідомлення 29.12.2024 частина 4", "Повідомлення 29.12.2024 частина 5", "Повідомлення 29.12.2024 частина 6", зокрема в аспекті значних розбіжностей у датах між першими спробами невдалого вручення листів, які прийняті в один день (чому щодо одних листів була спробу вручення в день надходження до відділення - 17.12.2024 або на наступний день - 18.12.2024, а щодо деяких у більший строк - 23.12.2024 та 27.12.2024); оголошено перерву в судовому засіданні до 21.08.2025.

16.07.2025 засобами електронного зв`язку від Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшли пояснення, в яких зазначено, що поштові відправлення доставляються листоношою після надходження їх до відділення поштового зв`язку протягом свого робочого часу.

Крім того у вказаних поясненнях міститься посилання на положення Регламенту внутрішньої письмової кореспонденції (наказ АТ "Укрпошта" 28.12.2023 №6668 у редакції наказу АТ "Укрпошта" від 27.12.2024 №10457) та посадову інструкцію листоноші.

Дослідивши пояснення Акціонерного товариства "Укрпошта", подані на виконання протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2025, суд зазначає наступне.

Так, протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 витребувано у Акціонерного товариства "Укрпошта" (відділення 04203): відомості щодо доставки поштових листів, направлених за списками "Повідомлення 29.12.2024", "Повідомлення 29.12.2024 частина 2", "Повідомлення 29.12.2024 частина 3", "Повідомлення 29.12.2024 частина 4" , "Повідомлення 29.12.2024 частина 5", "Повідомлення 29.12.2024 частина 6", щодо кожного листа в розрізі: дата і час одержання листів від відправника; дата і час невдалої спроби вручення листів адресатам і повернення відправнику; всі записи із системи/програми відстеження рекомендованих листів Укрпошти; пояснення щодо однієї спроби вручення таких листів адресатам.

На виконання протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 Акціонерним товариством "Укрпошта" було надано витяг з автоматизованої системи Укрпошти, що містить записи про рух рекомендованих листів, направлених за списками "Повідомлення 29.12.2024", "Повідомлення 29.12.2024 частина 2", "Повідомлення 29.12.2024 частина 3", "Повідомлення 29.12.2024 частина 4", "Повідомлення 29.12.2024 частина 5", "Повідомлення 29.12.2024 частина 6".

Враховуючи невиконання Акціонерним товариством "Укрпошта" вимог протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 в частині надання пояснень щодо однієї спроби вручення таких листів адресатам, з урахуванням наданого витягу з автоматизованої системи Укрпошти, що містить записи про рух рекомендованих листів відповідними списками, судом протокольною ухвалою від 26.06.2025 було зобов`язано Акціонерне товариство "Укрпошта" надати суду письмові пояснення щодо обставин вручення поштових листів, направлених за списками "Повідомлення 29.12.2024", "Повідомлення 29.12.2024 частина 2", "Повідомлення 29.12.2024 частина 3", "Повідомлення 29.12.2024 частина 4", "Повідомлення 29.12.2024 частина 5", "Повідомлення 29.12.2024 частина 6", зокрема в аспекті значних розбіжностей у датах між першими спробами невдалого вручення листів, які прийняті в один день (чому щодо одних листів була спроба вручення в день надходження до відділення - 17.12.2024 або на наступний день - 18.12.2024, а щодо деяких у більший строк - 23.12.2024 та 27.12.2024).

Пояснення Акціонерного товариство "Укрпошта" містять посилання на положення Регламенту внутрішньої письмової кореспонденції (наказ АТ "Укрпошта" 28.12.2023 №6668 у редакції наказу АТ "Укрпошта" від 27.12.2024 №10457) та посадову інструкцію листоноші, а також висновок про те, що поштові відправлення доставляються листоношою після надходження їх до відділення поштового зв`язку протягом свого робочого часу.

Тобто Акціонерним товариством "Укрпошта" надано абстарктні/узагальнені відповіді на поставлені судом питання.

Хочу судом було витребувано інформацію щодо конкретних рекомендованих листів, а саме: направлених за списками "Повідомлення 29.12.2024", "Повідомлення 29.12.2024 частина 2", "Повідомлення 29.12.2024 частина 3", "Повідомлення 29.12.2024 частина 4", "Повідомлення 29.12.2024 частина 5", "Повідомлення 29.12.2024 частина 6", зокрема в аспекті значних розбіжностей у датах між першими спробами невдалого вручення листів, які прийняті в один день (чому щодо одних листів була спроба вручення в день надходження до відділення - 17.12.2024 або на наступний день - 18.12.2024, а щодо деяких у більший строк - 23.12.2024 та 27.12.2024).

Відтак з наданих на виконання протокольної ухвали суду від 26.06.2025 пояснень не вбачається жодних обґрунтувань щодо обставин вручення рекомендованих листів, направлених за списками "Повідомлення 29.12.2024", "Повідомлення 29.12.2024 частина 2", "Повідомлення 29.12.2024 частина 3", "Повідомлення 29.12.2024 частина 4", "Повідомлення 29.12.2024 частина 5", "Повідомлення 29.12.2024 частина 6".

При цьому, судом встановлено необхідність для вирішення спору у справі №910/3068/25 встановлення обставин вручення відповідних поштових листів, оскільки у предмет доказування, зокрема входить встановлення чи був повідомлений позивач, як власник квартири АДРЕСА_1 про установчі збори, призначена на 29.12.2024.

Також судом враховано пояснення позивача та третіх осіб, що направлення листів за відповідними списками мали формальних характер, оскільки відповідач (відправник) повідомив листоноші, що отримувачі обізнані про такі відправлення, відтак доставка повідомлень про надходження листів до абонентських скриньок отримувачів не здійснювалась.

З урахуванням викладеного, суд констатує невиконання Акціонерним товариством "Укрпошта" вимог протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 про надання письмових пояснень щодо обставин вручення поштових листів, направлених за списками "Повідомлення 29.12.2024", "Повідомлення 29.12.2024 частина 2", "Повідомлення 29.12.2024 частина 3", "Повідомлення 29.12.2024 частина 4", "Повідомлення 29.12.2024 частина 5", "Повідомлення 29.12.2024 частина 6", зокрема в аспекті значних розбіжностей у датах між першими спробами невдалого вручення листів, які прийняті в один день (чому щодо одних листів була спроба вручення в день надходження до відділення - 17.12.2024 або на наступний день - 18.12.2024, а щодо деяких у більший строк - 23.12.2024 та 27.12.2024).

В свою чергу, невиконання Акціонерним товариством "Укрпошта" вимог протокольної ухвали суду від 26.06.2025 (яка у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковими до виконання судовими рішеннями, що набрали законної сили), є порушенням приписів ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим Акціонерне товариство "Укрпошта" може бути притягнуто до відповідальності, в тому числі кримінальної (ст. 382 Кримінального кодексу України).

З огляду на наведене, суд вбачає за необхідне повторно зобов`язати Акціонерне товариство "Укрпошта" надати письмові пояснення щодо обставин вручення поштових листів, направлених за списками "Повідомлення 29.12.2024", "Повідомлення 29.12.2024 частина 2", "Повідомлення 29.12.2024 частина 3", "Повідомлення 29.12.2024 частина 4", "Повідомлення 29.12.2024 частина 5", "Повідомлення 29.12.2024 частина 6", зокрема в аспекті значних розбіжностей у датах між першими спробами невдалого вручення листів, які прийняті в один день (чому щодо одних листів була спроба вручення в день надходження до відділення - 17.12.2024 або на наступний день - 18.12.2024, а щодо деяких у більший строк - 23.12.2024 та 27.12.2024).

На підставі ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код 21560045) надати письмові пояснення щодо обставин вручення поштових листів, направлених за списками "Повідомлення 29.12.2024", "Повідомлення 29.12.2024 частина 2", "Повідомлення 29.12.2024 частина 3", "Повідомлення 29.12.2024 частина 4", "Повідомлення 29.12.2024 частина 5", "Повідомлення 29.12.2024 частина 6", зокрема в аспекті значних розбіжностей у датах між першими спробами невдалого вручення листів, які прийняті в один день (чому щодо одних листів була спроба вручення в день надходження до відділення - 17.12.2024 або на наступний день - 18.12.2024, а щодо деяких у більший строк - 23.12.2024 та 27.12.2024).

2. Встановити Акціонерному товариству "Укрпошта" строк для надання пояснень - протягам двох тижнів з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Попередити Акціонерне товариство "Укрпошта", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко