ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1049/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А.Г. про видачу дублікату наказу та поновлення строків для його пред`явлення у справі

за позовом Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міської ради, м. Красноград, Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м. Полтава , Красноградського комбінату комунальних підприємств, м. Красноград
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 707470,80 грн.
за участю представників учасників справи:

заявника - Олександра ХРЯКА;

стягувача (Красноградської міської ради) - не з`явився;

(Північно-східного офісу Держаудитслужби) - не з`явився;

боржника (ТОВ "Татнефть-АЗС-Україна") - не з`явився;

(Красноградського комбінату комунальних підприємств) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 Господарським судом Харківської області ухвалене судове рішення у справі № 922/1049/24, яким позовні вимоги прокурора задоволено повністю та вирішено наступне. Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 зі специфікацією від 21.01.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 зі специфікацією від 04.02.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 зі специфікацією від 03.03.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 5 зі специфікацією від 05.04.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 6 зі специфікацією від 05.05.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 7 зі специфікацією від 26.11.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 8 зі специфікацією від 22.12.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 9 зі специфікацією від 31.12.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 10 від 31.12.2021 до Договору №1кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 11 зі специфікацією від 06.01.2022 до Договору № 1 кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 12 зі специфікацією від 06.01.2022 до Договору №1кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 13 від 17.03.2022 до Договору № 1 кр/т від 06.01.2021; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010, ) на користь держави в особі Красноградської міської ради Харківської області (вул. Бєльовська, 94, Красноградський р-н, Харківська обл., 63304 ) надмірно сплачені за Договором № 1 кр/т від 06.01.2021 (ЛОТ №1 - дизельне паливо) грошові кошти у розмірі 551955,00 грн; Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 зі специфікацією від 21.01.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 зі специфікацією від 04.02.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною ДДодаткову угоду № 4 зі специфікацією від 03.03.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 5 зі специфікацією від 05.04.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 6 зі специфікацією від 05.05.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 7 зі специфікацією від 26.11.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 8 зі специфікацією від 22.12.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 9 зі специфікацією від 31.12.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 10 від 31.12.2021 до Договору №2кр/т від 06.01.2021; Визнати недійсною Додаткову угоду № 11 зі специфікацією від 06.01.2022 до Договору № 2 кр/т від 06.01.2021; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010 ) на користь держави в особі Красноградської міської ради Харківської області (вул. Бєльовська, 94, Красноградський р-н, Харківська обл., 63304 ) надмірно сплачені за Договором № 2 кр/т від 06.01.2021 (ЛОТ №2 - бензин А-92) грошові кошти у розмірі 155515,80 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ; реквізити для оплати: код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код банку 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 28000) судового збору в сумі 44615,32 грн. Стягнути з Красноградського комбінату комунальних підприємств (вул. Богдана Хмельницького, 2А, Красноград, Харківська, Україна, 63304, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ; реквізити для оплати: код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код банку 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 28000) судового збору в сумі 33308,00 грн.

Рішення набрало законної сили "16" липня 2024.

22.07.2024 Господарським судом Харківської області на виконання судового рішення від 18.06.2024 видано наказ про стягнення з ТОВ "Татнефть-АЗС-Україна" (36010, м. Полтава, вул. Половки, буд. 62, ) на користь Харкiвської обласної прокуратури (61001, м. Харкiв, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, ) 44615,32 грн витрат зi сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 922/1049/24 Харківською обласною прокуратурою, який до суду не повертався.

04.07.2025 до суду від заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А.Г. надійшла заява, в якій прокурор просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Харкiвської областi вiд 22.07.2024 про стягнення з ТОВ "Татнефть-АЗС-Україна" (36010, м. Полтава, вул. Половки, буд. 62, ) на користь Харкiвської обласної прокуратури (61001, м. Харкiв, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, ) 44615,32 грн витрат зi сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 922/1049/24. Визнати поважною причиною пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказ Господарського суду Харкiвської областi вiд 22.07.2024 про стягнення з ТОВ "Татнефть-АЗС-Україна" (36010, м. Полтава, вул. Половки, буд. 62, ) на користь Харкiвської обласної прокуратури (61001, м. Харкiв, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, ) 44615,32 грн витрат зi сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 922/1049/24.

Заява прокурора обґрунтована тим, що органами виконавчої служби не відкрито виконавче провадження на підставі зазначеного судового наказу та рішення не виконано дотепер. Харківською обласною прокуратурою встановлено, що до Київського відділу ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал наказу Господарського суду Харківської області вiд 22.07.2024 у справі № 922/1049/24 не надходив, що свідчить про його втрату при пересилці. Харківською обласною прокуратурою направлено листи від 28.03.2025 № 15/2-171вих-25 та від 19.05.2025 № 15/2-276вих-25 на електронну адресу АТ "Укрпошта" з метою встановлення місцезнаходження поштового відправлення, яким надіслано заяву про стягнення судового збору у справі № 922/1049/24 та оригінал виконавчого документа від 22.07.2025 (копії листів додаються). Втім, згідно з відповіддю АТ "Укрпошта" від 28.05.2025 №1.30.002-20661-25, інформація в автоматизованій системі відстеження Укрпошти зберігається протягом шести місяців та протягом шести місяців Укрпошта здійснює перевірку та надає інформацію/копії документів щодо пересилання поштових відправлень. Оскільки заяву про стягнення судового збору у справі № 922/1049/24 та оригінал виконавчого документа від 22.07.2025 надіслано 08.08.2024, інформація про дане поштове відправлення відсутня (копія відповіді додається).

Отже, наказ Господарського суду Харкiвської областi вiд 22.07.2024 про стягнення з ТОВ "Татнефть-АЗС-Україна" на користь Харкiвської обласної прокуратури 44615,32 грн судового збору у справі № 922/1049/24 втрачено під час пересилки поштового відправлення. Строк для повторного пред`явлення вказаного наказу сплинув 14.10.2024. У зв`язку з наведеним, прокурор позбавлений права звернутися до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання.

Ухвалою суду від 08.07.2025 заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А.Г. про видачу дублікату наказу та поновлення строків для його пред`явлення прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на "14" липня 2024 року о 15:00.

В судове засідання з`явився прокурор, заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строків для його пред`явлення підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник боржника ТОВ "Татнефть-АЗС-Україна" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень боржника про причини неявки в судове засідання, з огляду на те, що явка представників у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, враховуючи обмежений ст. 329 ГПК України строк для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами за відсутності представників сторін.

Щодо вимог прокурора про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

За приписами ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1ст. 327 ГПК України).

Згідно з частинами 1,3 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області 22.07.2024 Господарським судом Харківської області видано наказ у справі №922/1049/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ; реквізити для оплати: код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код банку 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 28000) судового збору в сумі 44615,32 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "14" жовтня 2024 р.

Підпунктом 4 пункту 10-2 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи положення підпункту 4 пункту 10-2 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", суд констатує, що строк пред`явлення вказаного наказу Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 у справі №922/1049/24 до виконання перервався в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та на даний час не сплив, оскільки воєнний стан на теперішній час не припинено.

Отже, прокурор звернувся до суду із заявою про видачу дубліката вказаного наказу від 22.07.2024 у справі №922/1049/24 в межах строку для пред`явлення такого до виконання, тому в задоволенні заяви прокурора про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання слід відмовити.

Щодо вимог прокурора про видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає наступне.

В силу норм підпункту 19.4 п.19 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зазначеними нормами законодавства суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язано стягувача або державного (приватного) виконавця наводити причини втрати наказу, обмежено лише цю дію строками звернення заявника до суду з відповідною заявою.

При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права боржника та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

В даному випадку матеріали справи не містять доказів перебування на примусовому виконанні вказаного наказу та доказів добровільного виконання судового рішення у справі №922/1049/24.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги звернення прокурора до суду із заявою про видачу дубліката наказу від 22.07.2024 про стягнення з ТОВ "Татнефть-АЗС-Україна" (36010, м. Полтава, вул. Половки, буд. 62, ) на користь Харкiвської обласної прокуратури (61001, м. Харкiв, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, ) 44615,32 грн витрат зi сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 922/1049/24, в межах строку для пред`явлення його до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та видати дублікат вказаного наказу Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 у справі №922/1049/24.

З огляду на викладене, заява керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А.Г. про видачу дублікату наказу та поновлення строків для його пред`явлення підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 124, 129 Конституції України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, пп.4 пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження ст. 232-235, 326-327, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А.Г. про видачу дублікату наказу та поновлення строків для його пред`явлення задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні заяви керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А.Г. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харкiвської областi вiд 22.07.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/1049/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнефть-АЗС-Україна" (36010, м. Полтава, вул. Половки, буд. 62, ) на користь Харкiвської обласної прокуратури (61001, м. Харкiв, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, ) 44615,32 грн витрат зi сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №922/1049/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 17 липня 2025 року.

Суддя Л.В. Шарко