ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 липня 2025 року Справа № 915/922/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал",

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ),

про: стягнення 5427,80 грн,-

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 5427,80 грн, з яких: 4553,75 грн - заборгованість за надані у період з 24.06.2024 по 23.05.2025 послуги з постачання питної води та приймання стічних вод по договору №А/2079 від 01.01.2009, укладеному з відповідачем, як фізичною особою-підприємцем; 69,57 грн - 3% річних; 313,08 грн - інфляційні втрати; 491,43 грн - пеня.

Ухвалою суду від 17.06.2025 таку позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Так, зокрема, копія ухвали направлена на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену ним в договорі №А/2079 від 01.01.2009: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Пересадівська, буд.20; та 05.07.2025 була повернута поштовим відділенням за зворотною адресою з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 336).

Крім того, копія ухвали також направлена на адресу місцезнаходження відповідача, як фізичної особи-підприємця у спірний період, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2 ; та 05.07.2025 також була повернута поштовим відділенням за зворотною адресою з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 344).

Суд зауважує, що відповідно до приписів ч.ч.5-6 ст.242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом також взято до уваги висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, відповідно до яких повернення повістки про виклик до суду з відміткою про причини повернення "за закінченням терміну зберігання" не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи.

Таким чином, оскільки поштові відправлення, якими відповідачу скеровувалася копія ухвали суду від 17.06.2025 були повернуті відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", та оскільки приписами ч.6 ст.242 ГПК України день проставлення такої відмітки не вважається днем вручення судового рішення, станом на даний час у суду не має підстав вважати, що відповідача належним чином поінформовано про розгляд даної справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повторно скерувати на адреси відповідача копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2025, із проставлянням на ній відмітки "Судова повістка", а також розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у порядку встановленому ч.4 ст.122 ГПК України, яким повідомити відповідача про розгляд судом даної справи.

Керуючись ст.ст.12, 122, 176, 233-235, 242 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно направити на адреси відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2025у справі №915/922/25, із проставлянням на ній відмітки "Судова повістка".

2. Провести розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлена запровадженням в Україні воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва