ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2068/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", 51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, буд.30-А, прим.3,

до відповідача-1: Верхньодніпровської міської ради, 51600, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н., м.Верхньодніпровськ, пр.Шевченка, буд.21,

відповідача-2: Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 51600, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н., м.Верхньодніпровськ, пр-т.Шевченка, буд.21,

про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки недійсною

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача: Повстень Юлія Миколаївна, довіреність №18 від 20.12.2024р.

від відповідача-1: Мкртчян Ольги Олександрівни, самопредставництво

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Верхньодніпровської міської ради та Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якій просить суд визнати недійсною додаткову угоду №1 від 07 червня 2019 року про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки №8 від 28 лютого 2017 року.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2025р. о 11:30год.

08.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява про перенесення розгляду справи.

09.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій повідомив про відсутність заперечень з його боку щодо задоволення заяви відповідача-1 про перенесення розгляду справи.

В судове засідання ніхто не з`явився. Про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 13.05.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 27.05.2025р. о 12:00год.

15.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

26.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання ніхто не з`явився. Про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 27.05.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 12.06.2025р. о 11:30год.

12.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

12.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення до клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник відповідача-1, представник позивача та відповідача-2 не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 12.06.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 24.06.2025р. о 11:30год.

В судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача-1, представник відповідача-2 не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 24.06.2025р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 31.07.2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 22.07.2025р. о 14:30год.

15.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

21.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача-1, представник відповідача-2 не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.08.2025 о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна