УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/15774/24

За первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" (м. Київ)

про стягнення 220 901,70 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" (м. Київ)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (м. Київ)

про визнання недійсним договору від 01.11.2021,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Качкурова С.В.

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Ковальчук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" про стягнення 220 901,70 грн, з яких: 4 255,73 грн заборгованості за теплову енергію,1 517,62 грн. інфляційних втрат та 365,04 грн 3% річних, 169 604,11 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 10 111,79 грн пені, 25 991,56 грн інфляційних втрат та 8 036,89 грн 3% річних, 1 018,96 грн заборгованості за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, у приміщенні по вул. Велика Васильківська, 46 у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

22.01.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним договору, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом; розгляд справи № 910/15774/24 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 06.03.2025; у порядку ст. 81 ГПК України витребувано від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" докази, встановлено строк для їх подання - до 20.02.2025.

Ухвалою від 06.03.2025 підготовче засідання відкладено на 27.03.2025.

27.03.2025 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшли пояснення на зустрічну позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 27.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.04.2025.

03.04.2025 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшли клопотання про поновлення строку на долучення письмових пояснень та документів, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчих засіданнях 03.04.2025, 29.04.2025 та 29.05.2025 оголошувались перерви.

26.06.2025 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, та текст цієї угоди.

08.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" надійшла заява про залишення без розгляду зустрічного позову.

У підготовчому засіданні 10.07.2025 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Подана мирова угода від імені позивача та відповідача підписана повноважними особами.

При цьому судом враховано, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд затверджує укладену між сторонами мирову угоду.

Суд також звертає увагу сторін на те, що мировою угодою врегульовано питання щодо первісного позову, а щодо зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" подало заяву про залишення без розгляду зустрічного позову.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заяву про залишення зустрічного позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, означена заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 192, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 28.05.2025 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" затвердити в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/15774/24

м. Київ 28 травня 2025 р.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПІЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності №16/03/23-01 від 16.03.2023 р. (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /Позивач), та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «НАТХНЕННЯ» в особі директора Бойчака Віктора Олександровича, (далі - Відповідач), що є сторонами судового провадження, відкритого Господарським судом м. Києва у справі №910/15774/24. відповідно до норм ст. ст. 43, 192 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа №910/15774/24 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «НАТХНЕННЯ» про стягнення заборгованості:

за теплову енергію у розмірі 4 255,73 грн, інфляційної складової в розмірі 1 517,62 грн., трьох відсотків річних у розмірі 365,04 грн.;

за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 169 604,11 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 25 991,56 грн., 3% річних у розмірі 8 036,89 грн., пені у розмірі 10 111,79 грн.,

заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1 018,96 грн.,

судового збору у розмірі 3 313,53 грн.,

а всього 224 215,23 грн.

2. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

3. Відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 1 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її протягом шести місяців - з липня 2025 року по грудень 2025 року включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки Позивача відповідно до графіку у строки зазначені у п. 5 даної Мирової угоди, а саме:

4.1. заборгованість за теплову енергію шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/15774/24».

4.2. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на рахунок Позивача (р/р № НОМЕР_2 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/15774/24»

4.3. заборгованість з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії на рахунок Позивача (р/р № НОМЕР_3 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669. КП «КИІВТЕГТЛОЕНЕРГО») із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/15774/24»

4.4. сума 3% річних, інфляційної складової боргу, судового збору, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_4 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата 3% річних/інфляційної складової/судового збору/пені на виконання Мирової угоди у справі №910/15774/24».

5. Графік погашення заборгованості.

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуРеквізити для оплати ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, одержувач - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», Дата сплати суми заборгованості
1.37 369,21 грн.Сплата суд.збору/ інфляційних втрат/ 3 відсотків річних/пені згідно мирової угоди у справі №910/15774/24НОМЕР_4до 20.07.2025
2.11 967,28 грн.Сплата суд.збору/ інфляційних втрат/ 3 відсотків річних/пені згідно мирової угоди у справі №910/15774/24НОМЕР_4до 20.08.2025
4 255,73 грн.Сплата боргу за теплову енергію, згідно мирової угоди у справі №910/15774/24НОМЕР_1
21 146,20 грн.Сплата боргу за послуги постачання теплової енергії згідно мирової угоди у справі №910/15774/24НОМЕР_5
3.37 369,21 грн.Сплата боргу за послуги постачання теплової енергії згідно мирової угоди у справі №910/15774/24НОМЕР_5до 20.09.2025
4.37 369,21 грн.Сплата боргу за послуги постачання теплової енергії згідно мирової угоди у справі №910/15774/24НОМЕР_5до 20.10.2025
5.37 369,21 грн.Сплата боргу за послуги постачання теплової енергії згідно мирової угоди у справі №910/15774/24НОМЕР_5 до 20.11.2025
6.36 350,28 грн.Сплата боргу за послуги постачання теплової енергії згідно мирової угоди у справі №910/15774/24НОМЕР_5до 20.12.2025
1 018,96 грн.Сплата боргу з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії згідно мирової угоди у справі №910/15774/24НОМЕР_6
Всього:224 215,23 грн.

6. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за теплову енергію, тощо) Відповідачем умов Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Реквізити сторін:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇАДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Код ЄДРПОУ 001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5 Директор СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» ___________ К.О. Лопатін ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «НАТХНЕННЯ» 03189, м.Київ. вул. Маршала Конєва, буд.7-Б, неж.приміщення 199 Код _______________ В.О. Бойчак"

2. Закрити провадження за первісним позовом у справі №910/15774/24.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" від 08.07.2025.

4. Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у справі №910/15774/24.

5. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 10.07.2025 та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строків сплати коштів згідно з графіком платежів, наведеним у пункті 5 мирової угоди, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, проща Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 40538421).

7. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" (03189, м. Київ, вул. Маршала Конєва, буд. 7-Б, нежиле приміщення 199; ідентифікаційний код 33630530).

Повна ухвала складена 17.07.2025.

Суддя Господарського суду міста Києва Тетяна Миколаївна Ващенко