ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2438/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

та за участю: розпорядника майна - Шуба В.І.

представника кредитора ПП "Елпрофіт" - Костиря Г.А.

представника кредитора ТОВ "Металл Прогрес" Мойсюк А.М.

представника кредитора КП "Харківводоканал" Капустник Ю.О.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал"(вх. № 24842 від 03.10.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", , визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватне підприємство "ЕЛПРОФІТ" до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в розмірі 7 592 223,62 гон. основного боргу, 42 491,61 грн. пені. 24244,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", призначено розпорядником майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шубу В.В., призначено попереднє засідання суду на 07.11.2024.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.09.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 73978. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

До суду надійшла заява Комунального підприємства "Харківводоканал"(вх. № 24842 від 03.10.2024) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 726 369,49 грн. основного боргу, а також 4844,00 грн. судового збору.

Суд встановив, що подана заява кредитора КП "Харківводоканал" відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим прийняв її та призначив до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Від боржника надійшли надійшло повідомлення про результат розгляду вимог КП "Харківводоканал" (вх. № 27960 від 06.11.2024), згідно із яким вимоги кредитора в сумі 1 226 859,90 грн. за скид стічних вод з перевищення допустимих величин показників (ДВП) в стічних водах за окремими видами забруднень за період з 01.12.2007 по 30.04.2013 не визнаються через відсутність доказів наявності боргу та у зв`язку зі спливом строку позовної давності, вимоги в сумі 255 680,17 грн. за період з 24.07.2020 по 30.09.2021 не визнаються через неузгодженість та недоведеність , вимоги в сумі 499 509,59 грн. визнаються боржником частково в сумі 243 829,42 грн. , оскільки станом на 01.05.2023 борг ТОВ "ХЗПТУ" за Договором про реструктуризацію заборгованості від 07.07.2023 було сплачено платежі за боргом за період з 01.02.2022 по 30.04.2023.

КП "Харківводоканал" надав відповідь (вх.№ 30019 від 28.11.2024) на заперечення на результат розгляду боржником заявлених вимог, в якій не погодився із думкою представника боржника, заперечував проти пропуску строку позовної давності , оскільки вважає, що він переривався.

09.06.2025 від розпорядника майна надійшло повідомлення про результат розгляду вимог КП "Харківводоканал", згідно із яким він визнає вимоги частково в сумі 241 995,63 грн. - заборгованість за послуги центрального водопостачання та централізованого водовідведення, 592,60 заборгованості за абонентське обслуговування, 229 441,55 грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 2020-2021, відхилено вимоги в частині 1 226 859,90 грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 2007-2013 у зв`язку із пропуском строку давності.

07.07.2025 КП "Харківводоканал" надав додаткові документи в підтвердження заборгованості та переривання строків позовної давності.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 24842 від 03.10.2024) з грошовими вимогами до боржника, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.09.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 73978.

03.10.2024, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 24842) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 726 369,49 грн. основного боргу, а також 4844,00 грн. судового збору.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" () є споживачем послуг, які надає Комунальне підприємство "Харківводоканал".

Заявлена кредитором заборгованість у загальній сумі 1 726 369,49 грн. складається з наступного.

Між КП "Харківодоканал" та ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (далі - ТОВ "ХЗПТУ") було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.04.2006 № ІІІ-9239/06-АПК-2 (зі змінами та доповненнями від 29.12.2011, 13.04.2020).

КП «Харківводоканал» свої зобов`язання виконало в повному обсязі надало Споживачу послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до обсягу наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (що складається з додаткової кількості стічних вод у розмірі 20% від розрахункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадання атмосферних опадів з загальної площі Споживача 25,0729 га відповідно до п. 2.5 Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.04.2006 № ІІІ-9239/06-АПК-2 та за даними Харківського Гідрометцентру із застосуванням коефіцієнтів стоку відповідно до п.3.21 Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321) та з урахуванням діючих тарифів (ст. 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 22.12.2021 № 2894 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП «Харківводоканал») за період з 01.12.2022 по 31.08.2024 включно (в тому числі і за абонентське обслуговування відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII та постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг»), боржнику була нарахована плата в сумі 309 121,78 грн та виставлені рахунки на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та п. 4.4 Договору.

Сума заборгованості сплачена частково і залишок становить 270 068,04 грн, в тому числі:

- заборгованість за послуги з централізованого водовідведення 269 475,44 грн;

- заборгованість за абонентське обслуговування 592,60 грн.

Заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення споживачем визнавалася, про що свідчить підписаний між сторонами Договір про реструктуризацію заборгованості від 07.07.2023 на сум 329 757,75 період заборгованості 01.02.2022 по 30.04.2023.

У зв`язку з частковим погашенням боржником заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення по Договору про реструктуризацію заборгованості, сума несплаченого боргу залишилася в розмірі 241 995,63 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору сторони зобов`язалися керуватися рядом нормативно-правових актів, серед яких «Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова», затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321 (далі Правила № 321).

Відповідно до п.3.2.21 та 3.2.22 договору ТОВ «Харківський завод підйомно транспортного устаткування» взяло на себе зобов`язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених Правил приймання № 321, допустимих величин показників забруднення (ДВП). У разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП товариство зобов`язалось здійснювати плату за стічні води по підвищеному тарифу згідно з Правилами № 321.

Сума заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП складається з наступного:

1. 24.07.2020 було здійснено відбір проб стічних вод ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування», який поділявся на контрольний та паралельний, вид відібраної проби для хімічного аналізу поділявся на робочу та паралельну. Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-5 по прос. Ново Баварський, 118 м. Харкова, згідно зі схемою. Під час проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 24.07.2020, який представник ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» підписав без заперечень. Робоча проба була відібрана в достатньому об`ємі, опломбована та доставлена до аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал".

За результатами хімічних аналізів аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал" Протокол від 28.07.2020 № 1188 в робочій пробі стічних вод виявлені перевищення допустимих величин показників в стічних водах.

Листом від 21.08.2020 № 14-10/3095 на адресу споживача направлено претензію з вимогою сплатити борг у сумі 35 750,30 грн.

За результатами досліджень паралельної проби виявлено розбіжності між показниками, ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» листом від 13.08.2020 № 56/34 звернулося до КП "Харківводоканал" з проханням щодо проведення арбітражного відбору проб стічних вод ( п. 6.2.19 -6.2.21 Правил № 321).

Відповідно до п. 6.2.19 Правил № 321 за згодою сторін визначена арбітражна лабораторія.

ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» не узгодило з КП "Харківводоканал" арбітражну лабораторію, арбітражний відбір не проводився, нарахування здійснено по результатам хімічного аналізу робочої проби при контрольному відборі.

2. 15.09.2020 було здійснено відбір проб стічних вод ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування», який поділявся на контрольний та Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.10.2024 паралельний, вид відібраної проби для хімічного аналізу поділявся на робочу та паралельну. Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-5 по прос. Ново Баварський, 118 м. Харкова, згідно із схемою. Під час проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 15.09.2020, який представник ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» підписав без заперечень. Робоча проба була відібрана в достатньому об`ємі, опломбована та доставлена до аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал".

За результатами хімічних аналізів аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал" Протокол від 21.09.2020 № 1558 в робочій пробі стічних вод виявлені перевищення допустимих величин показників в стічних водах.

Листом від 22.10.2020 № 14-10/3894 на адресу споживача направлено претензію з вимогою сплатити борг у сумі 9 060,60 грн.

За результатами досліджень паралельної проби виявлено розбіжності між показниками, ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» листом від 29.09.2020 № 61/34 звернулося до КП "Харківводоканал" з проханням щодо проведення арбітражного відбору проб стічних вод ( п. 6.2.19 -6.2.21 Правил № 321).

Відповідно до п. 6.2.19 Правил № 321 за згодою сторін визначена арбітражна лабораторія.

ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» не узгодило з КП "Харківводоканал" арбітражну лабораторію, арбітражний відбір не проводився, нарахування здійснено по результатам хімічного аналізу робочої проби при контрольному відборі.

3. 03.12.2020 було здійснено відбір проб стічних вод ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування», який поділявся на контрольний та паралельний, вид відібраної проби для хімічного аналізу поділявся на робочу та паралельну. Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-5 по прос. Ново Баварський, 118 м. Харкова, згідно зі схемою. Під час проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 03.12.2020, який представник ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» підписав без заперечень. Робоча проба була відібрана в достатньому об`ємі, опломбована та доставлена до лабораторії аналітичних та фізико-хімічних досліджень ДУ «НІОХІМ».

За результатами хімічних аналізів аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал" Протокол від 08.12.2020 № 434 в робочій пробі стічних вод виявлені перевищення допустимих величин показників в стічних водах.

Листом від 22.01.2021 № 14-10/144 та від 23.02.2021 № 14-10/720 (у зв`язку зі зміною тарифів здійснене донарахування) на адресу споживача направлено претензію з вимогою сплатити борг у сумі 72 879,52 грн та 2 454,56 грн, що в сумі становить 75 334,08 грн.

За результатами досліджень паралельної проби виявлено розбіжності між показниками, ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» листом від 29.12.2020 № 87/34 звернулося до КП "Харківводоканал" з проханням Документ сформований в системі щодо проведення арбітражного відбору проб стічних вод ( п. 6.2.19 -6.2.21 Правил № 321). КП "Харківводоканал" узгодило запропоновану споживачем лабораторію.

Відповідно до п. 6.2.19 Правил № 321 за згодою сторін визначена арбітражна лабораторія.

Арбітражний відбір не проводився з причин не відомих для КП "Харківводоканал", нарахування здійснено по результатам хімічного аналізу робочої проби при контрольному відборі.

4. 01.06.2021 було здійснено відбір проб стічних вод ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", який поділявся на контрольний та паралельний, вид відібраної проби для хімічного аналізу поділявся на робочу та паралельну. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-5, КК-6 по прос. Ново Баварський, 118 м. Харкова, згідно зі схемою. Під час проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 01.06.2021, який представник ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" підписав без заперечень. Робоча проба була відібрана в достатньому об`ємі, опломбована та доставлена до лабораторії аналітичних та фізико-хімічних досліджень ДУ «НІОХІМ».

За результатами хімічних аналізів аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал" Протокол від 04.06.2021 № 275-276 в робочій пробі стічних вод виявлені перевищення допустимих величин показників в стічних водах.

Листом від 02.08.2021 № 14-10/4122 на адресу споживача направлено претензію з вимогою сплатити борг у сумі 93 663,82 грн.

За результатами досліджень паралельної проби виявлено розбіжності між показниками, ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» листом від 30.06.2021 № 54/34 звернулося до КП "Харківводоканал" з проханням щодо проведення арбітражного відбору проб стічних вод (п. 6.2.19 -6.2.21 Правил №321). КП "Харківводоканал" узгодило запропоновану споживачем лабораторію.

Відповідно до п. 6.2.19 Правил № 321 за згодою сторін визначена арбітражна лабораторія.

ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" не узгодило з КП "Харківводоканал" арбітражну лабораторію, арбітражний відбір не проводився, нарахування здійснено по результатам хімічного аналізу робочої проби при контрольному відборі.

5. 30.09.2021 було здійснено відбір проб стічних вод ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", який поділявся на контрольний та паралельний, вид відібраної проби для хімічного аналізу поділявся на робочу та паралельну. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-5, КК-6 по прос. Ново Баварський, 118 м. Харкова, згідно зі схемою. Під час проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 01.06.2021, який представник ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» підписав без заперечень. Робоча проба була відібрана в достатньому об`ємі, опломбована та доставлена до аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал".

За результатами хімічних аналізів аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал" Протокол від 04.106.2021 № 1895 в робочій пробі стічних вод виявлені перевищення допустимих величин показників в стічних водах.

Листом від 02.11.2021 № 14-10/5796 на адресу споживача направлено претензію з вимогою сплатити борг у сумі 15 632,75 грн.

За результатами досліджень паралельної проби виявлено розбіжності між показниками, ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» листом від 22.10.2021 № 72/34 звернулося до КП "Харківводоканал" з проханням щодо проведення арбітражного відбору проб стічних вод (п. 6.2.19 -6.2.21 Правил №321). КП "Харківводоканал" узгодило запропоновану споживачем лабораторію.

Відповідно до п. 6.2.19 Правил № 321 за згодою сторін визначена арбітражна лабораторія.

ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" не узгодило з КП "Харківводоканал" арбітражну лабораторію, арбітражний відбір не проводився, нарахування здійснено по результатам хімічного аналізу робочої проби при контрольному відборі/

Таким чином, заборгованість ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" перед КП "Харківводоканал" за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 2020 по 2021 складає 229 441,55 грн.

Також, як зазначає заявник, по бухгалтерському обліку КП "Харківводоканал" обліковується заборгованість ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" за скид стічних вод з перевищення допустимих величин показників (ДВП) в стічних водах за окремими видами забруднень на суму 1 226 859,90 грн, а саме:

За період з 01.12.2007 по 31.12.2007 на суму 64 824,31 грн.

За період з 01.02.2008 по 29.02.2008 на суму 137 619,41 грн.

За період з 01.04.2009 по 30.11.2009 на суму 307 521,47 грн.

За період з 01.01.2010 по 30.11.2010 на суму 618 325,95 грн.

За період з 01.10.2011 по 31.10.2011 на суму 55 079,47 грн.

За період з 01.02.2013 по 30.04.2013 на суму 43 489,29 грн.

Відповідно до п. 6.1.15 Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321, які є обов`язкові для КП "Харківводоканал" та Споживачів послуг водовідведення усіх форм власності, що скидають стічні води, встановлено, що протягом 6 місяців після виявлення перевищення допустимих концентрацій забруднень КП "Харківводоканал" згідно з чинним законодавством направляє Споживачу претензію, до якої додаються такі документи: копія акта про відбір проби; копія результатів аналізу стічних вод (Протоколу дослідження якості стічних вод); розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням ДК відповідний платіжний документ

КП "Харківводоканал" було частково відновлено втрачені під час ракетного удару документи за період з 01.12.2007 по 30.04.2013, які є доказами нарахування за перевищення допустимих концентрацій забруднень боржнику та які направлялися на його адресу, а саме:

- за період з 01.12.2007 по 31.12.2007 на суму 64 824,31 грн розрахунок заборгованості на суму 64 824,31 та рахунок від 03.01.2008 № 432379.

- за період з 01.02.2008 по 29.02.2008 на суму 137 619,41 грн розрахунок заборгованості на суму 137 619,41 та рахунок від 14.03.2008 № 457552.

- за період з 01.04.2009 по 30.11.2009 на суму 307 521,47 грн розрахунок заборгованості на суму 36 156,55 та рахунок від 13.05.2009 № 578186, розрахунок заборгованості на суму 56 956,56 та рахунок від 09.06.2009 № 578733, розрахунок заборгованості на суму 92 501,06 та рахунок від 09.06.2009 № 578734, розрахунок заборгованості на суму 29.758,03 та рахунок від 04.08.2009 № 595407, розрахунок заборгованості на суму 52 503,22 та рахунок від 27.11.2009 № 629353.

- за період з 01.01.2010 по 30.11.2010 на суму 618 325,95 грн. протокол результатів визначення показників якості стічних вод від 22.01.2010 № 98, розрахунок заборгованості на суму 59 298,27 та рахунок від 10.02.2010 № 646760; протокол результатів визначення показників якості стічних вод від 29.01.2010 № 140 розрахунок заборгованості на суму 117 036,72 та рахунок від 10.02.2010 № 646761; розрахунок заборгованості на суму 6 727,13 та рахунок від 12.04.2010 № 672111; протокол результатів визначення показників якості стічних вод від 21.05.2010 № 808, розрахунок заборгованості на суму 92 639,97 та рахунок від 04.06.2010 № 681216, розрахунок заборгованості на суму 3 804,89 та рахунок від 04.06.2010 № 681217, розрахунок заборгованості на суму 86 091,13 та рахунок від 21.07.2010 № 698105, розрахунок заборгованості на суму 71 432,10 грн і 12 302,63 грн та рахунок від 15.09.2010 № 715207, розрахунок заборгованості на суму 168 993,11 та рахунок від 15.06.2010 № 715208.

- за період з 01.10.2011 по 31.10.2011 на суму 55 079,47 грн - розрахунок заборгованості на суму 55 079,47 та рахунок від 02.12.2011 № 839026.

- за період з 01.02.2013 по 30.04.2013 на суму 43 489,29 грн. - розрахунок заборгованості на суму 11 422,33 та рахунок від 23.03.2013 № 1006823; протокол результатів визначення показників якості стічних вод від 26.03.2013 № 159 розрахунок заборгованості на суму 21 235,97 та рахунок від 23.04.2013 № 1017771; протокол результатів визначення показників якості стічних вод від 16.04.2013 № 249, розрахунок заборгованості на суму 10 830,99 та рахунок від 17.05.2013 № 1028625.

Будь-яких заперечень з боку боржника, після отримання претензій з рахунками на адресу кредитора не надходило, вказані суми не оскаржувалися (п. 2.3.3 Правил № 321 Споживач має право перевіряти розрахунки допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах свого підприємства та оскаржувати їх).

Боржником не спростована зазначена заборгованість жодним доказом, проте заявлено заяву про застосування строку позовної давності щодо заборгованості, нарахованої за період 2007-2013.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно із статтею 174 Господарського кодексу України (надалі ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до частини 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" свої зобов`язання виконує у повному обсязі, а боржник, в порушення ст. ст. 525,526 ЦК України, несвоєчасно сплачує надані послуги, чим завдає підприємству значну матеріальну шкоду.

Разом із тим, спірним питанням є період з 2007 та 2013, за який кредитор просить визнати заборгованість в сумі 1 226 859,90 грн. за скид стічних вод з перевищення допустимих величин показників (ДВП) в стічних водах за окремими видами забруднень та за який боржником та розпорядником майна заявлено про застосування строку позовної давності.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті).

Отже, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. При цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії,що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу. Отже, здійснення відповідачем платежу в меншому розмірі, аніж було нараховано позивачем, не свідчить про визнання відповідачем боргу за попередній період.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 1 та ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Оскільки за кожне нарахування за перевищення допустимих концентрацій забруднень боржнику направлялися окремі копії акта про відбір проби; копії результатів аналізу стічних вод (Протоколу дослідження якості стічних вод); розрахунки величини додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням ДК відповідний платіжний документ, то перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного такого платіжного документу (така правова позиція визначена у Постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року, у справі № 760/16111/15-ц, провадження № 61-1393св19).

Проте, кредитором не надано доказів переривання строку позовної давності по заборгованості за період - 2007 по 2013 по кожному платіжному документу.

Враховуючи час звернення до суду, а саме, заява з грошовими вимогами була подана до суду 03.10.2024 року та з урахуванням заяви боржника та розпорядника майна про застосування строку позовної давності, заява КП "Харківводоканал" з гршовими вимогами до боржника підлягає частковому задоволенню, визнанню підлягає заборгованість в сумі 241 995,63 грн. - заборгованість за послуги центрального водопостачання та централізованого водовідведення, 592,60 заборгованості за абонентське обслуговування, 229 441,55 грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 2020-2021, інші вимоги в частині 1 226 859,90 грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 2007-2013 підлягають відхиленню у зв`язку із пропуском строку давності.

Керуючись ст. ст.44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232-235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 24842 від 03.10.2024) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до боржника в сумі 472 029,78 грн. основного боргу, а також 4844,00 грн. судового збору.

Відхилити вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" в сумі 1 226 859,90 грн. основного боргу.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 21.07.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.