ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.07.2025 Справа № 905/577/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк» (79019, місто Львів, вулиця Газова, будинок №17; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» (85032, Донецька область, с. Добропілля, Промзона №1, вулиця Промислова, будинок №4; )

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко» (85032, Донецька область, с. Добропілля, Промзона №1, вулиця Промислова, будинок №4; )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР Транс» (40031, місто Суми, проспект Перемоги, будинок №147; )

про стягнення 4 136 393,44 гривень та звернення стягнення на предмет застави

за участю:

від позивача: Коваленко О.Д.

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР Транс» про солідарне стягнення 4 136 393,44 гривень за кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №18/23-ВКЛ-ГД від 26.07.2023, з яких: 4 000 000,00 гривень заборгованості по тілу кредиту, 81 311,48 гривень заборгованість по сплаті прострочених відсотків, 55 081,96 гривень заборгованості по сплаті строкових відсотків, та звернення стягнення на передане у заставу майно відповідно до договору застави транспортних засобів, посвідченого 26.07.2023 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченко С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1700.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.07.2025 о 12:30 год.; встановлено учасникам справи на вчинення процесуальних дій.

13.06.2025 від представника Акціонерного товариства «Оксі Банк» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі, зокрема, призначеному на 01.07.2025 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.06.2025 заяву представника Акціонерного товариства «Оксі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Від Акціонерного товариства «Оксі Банк» 19.06.2025 отримано додаткові пояснення, в яких викладено нову рекакцію прохальної частини позову, а саме щодо порядку визначення початкової ціни продажу заставного майна.

У судовому засіданні 01.07.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень.

Відповідачі участь своїх уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення всіх учасників справи про дату та час судового засідання, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкладено підготовче засідання на 15.07.2025, продовжено сторонам строк для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» 14.07.2025 отримано клопотання про визнання поважною причину першої неявки відповідача та відкладення підготовчого засідання. Клопотання обґрунтовано тим, що товариство зареєстровано на території активних бойових дій крім того, стороною вживаються заходи з пошуку адвоката для укладення договору на надання професійної правничої допомоги для реалізації своїх процесуальних прав.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.07.2025 заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Зазначав, що у провадженні Господарського суду Донецької області перебували справи за участю цих самих осіб, які наразі перебувають на стадії апеляційного перегляду. У вказаних справах від відповідача1 брав участь адвокат. Також, позивач наголошував на тому, що аналогічна поведінка сторони прослідковувалась у наведених вище справах і спрямована на затягування розгляду справи, так само й перереєстрація товариства з м.Києва на територію активних бойових дій.

Судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» про відкладення розгляду справи та відмовлено у його задоволенні з огляду на таке.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 10.06.2025, вказаною ухвалою встановлювались процесуальні строки на вчинення процесуальних дій, зокрема, подання заяв по суті справи. Ухвалу доставлено до Електронного кабінету відповідача1 - 11.06.2025.

За положеннями статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 встановлювався відповідачам строк на подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, отже строк на подання відзиву сплинув 25.06.2025.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Ухвалою суду від 01.07.2025 судом продовжувався строк на подання заяв по суті справи, однак відповідач1 вказаною можливістю для подання відзиву не скористався.

У клопотанні про відкладення підготовчого засідання відповідач1 також не ставить питання щодо продовження строку на подання відзиву на позов.

Судом встановлено, що у господарській справі №910/622/25 у судовому засіданні 03.06.2025 від ТОВ «ЛВР Кондитер» брав участь адвокат Нор Артем Григорович, що нівелює твердження відповідача1 про відсутність уповноваженого представника.

Крім того, у справах №910/622/25, №905/318/25 керівником ТОВ «ЛВР Кондитер» подано апеляційні скарги на судові рішення у вказаних справах, що також свідчить про можливість самопредставництва.

Враховуючи, що процесуальний строк на подання заяв по суті справи сплинув, судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025 року об 11:00 год. зал судового засідання № 419.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції допустивши в ньому участь представника позивача.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова