ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р., м. Київ Справа № 911/3711/20

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні з розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 72, кв. 117, код 36204270)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)

та Громадської організації «Садівничого товариства Тополька-1 (08352, Київська обл., Бориспільський район, Сільрада Воронківська, код 26146847)

про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію,

за участю представників:

позивача: Гарбарука Сергія Миколайовича

відповідача-1: не з`явились;

відповідача 2: Клименко Яни Миколаївни;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Гарбарук Сергій Миколайович та представник відповідача-2 Клименко Яна Миколаївна. Представник відповідача-1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 26.06.2025. Причини неявки суду невідомі.

Через систему «Електронний суд» від Громадської організації «Садівниче товариство Тополька-1 надійшла заява про зупинення провадження у справі №911/3711/20 до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/3199/23.

Через канцелярію суду від ТОВ Ермес-Менеджмент надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких позивач зазначив, зокрема, що у предмет доказування при розгляді даної справи не входить оцінка судом питань, стосовно законності/незаконності рішення про набуття права власності на земельну ділянку та недійсності договорів купівлі-продажу, а тому розгляд таких позовних вимог у інших судових справах не перешкоджає вирішенню судом спору у даній справі з підстав накладення меж земельних ділянок відповідно до наданих сторонами доказів щодо цієї обставини.

Вислухавши представників сторін та дослідивши заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення даного питання до наступного судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача-2 пояснила, що Державним кадастровим реєстратором було прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 30.05.2025, проте вказане рішення не було долучено до клопотання.

У зв`язку з цим, була повторно розроблена Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки для ведення колективного садівництва.

Суд констатує, що на момент проведення даного судового засідання відомості щодо реєстрації вищенаведеної технічної документації щодо земельної ділянки суду не надані.

З цих підстав, враховуючи вищенаведене, суд констатує неможливість вирішення клопотання експерта в даному судовому засіданні з підстав ненадання запитуваних експертом відомостей відповідачем-2 та вважає за необхідне повторно оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до 11.08.2025 до 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до 11.08.2025 до 14:00.

2. Зобов`язати Громадську організацію «Садівниче товариство Тополька-1 у строк до 05.08.2025 подати до суду рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 30.05.2025.

3. Зобов`язати Громадську організацію «Садівниче товариство Тополька-1 подати до суду докази внесення відомостей до Державного земельного кадастру (реєстрації) щодо поданої разом з клопотанням від 18.07.2025 Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки для ведення колективного садівництва.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз