ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. Справа № 902/1083/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2025 року по справі №902/1083/24, повний текст рішення складено 27 червня 2025 року (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

про стягнення 2 404 607 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2025 року по справі №902/1083/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (надалі - Відповідач) про стягнення 2 404 607 грн 89 коп.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2025 року по справі №902/1083/24 - залишено без руху.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме, помилково у мотивувальній частині ухвали не зазначено останній абзац щодо розгляду клопотання Позивача про відстрочення сплати судового збору, а саме: "Водночас, щодо поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору, то суддя доповідач відхиляє вказане клопотання з огляду на те, що: до даного клопотання не додано документів на підтвердження обставин котрими заявник обгрунтовує своє клопотання (відсутності прибутку); що в поданому клопотанні відсутні процесуальні обгрунтування щодо можливості вчинення судом відповідних дій щодо юридичної особи."

Згідно з частиною 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2025 року.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2025 року по справі №902/1083/24, зазначивши в ній останній абзац:

"Водночас, щодо поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору, то суддя доповідач відхиляє вказане клопотання з огляду на те, що: до даного клопотання не додано документів на підтвердження обставин котрими заявник обгрунтовує своє клопотання (відсутності прибутку); що в поданому клопотанні відсутні процесуальні обгрунтування щодо можливості вчинення судом відповідних дій щодо юридичної особи."

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.