ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2025 Справа № 914/1934/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., при секретарі судового засідання Ю.І.Кохановській, розглянувши матеріали

за позовом Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області

до відповідача: Фермерського господарства Агротехнології, с.Велика Білина Самбірського району Львівської області

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

за участі представників:

від прокуратури: Германович Ю.А.;

від позивача: Юзвяк Б.О.-представник(міський голова);

від відповідача: Мусаковський А.В.- представник;

встановив:

23.06.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до відповідача Фермерського господарства «Агротехнології» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 справу №914/1934/25 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 30.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.07.2025 о 11:00.

11.07.2025 від позивача надійшло клопотання(заява), в якому він повідомляє про те, що сторонами укладено додаткову угоду, якою внесено зміни до договору оренди, відповідач є відповідальним землекористувачем та належно виконує взяті на себе зобов`язання, а тому Новокалинівська міська рада не заперечує проти закриття провадження у справі.

16.07.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, які фактично є клопотанням(заявою) про закриття провадження у справі, в яких останній зазначає про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

В судове засідання 17.07.2025 з`явились представники прокуратури, позивача та відповідача, представник позивача доводи викладені у клопотанні(вх.№18603/25 від 11.07.2025) підтримав, представник відповідача просив закрити провадження у справі. Представник прокуратури проти закриття провадження у справі не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та подані клопотання, суд зазначає таке.

Як зазначає у своєму клопотанні позивач, Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області стало відомо про те, що ФГ «Агротехнології» було змінено вид угідь щодо земельної ділянки, яка є предметом спору, а саме із пасовище на ріллю, що підтверджено Витягом з ДЗК НВ-025 від 20.06.2025. На даний час між Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області та ФГ «Агротехнології» укладено та підписано Додаткову угоду від 10.07.2025 до договору оренди землі від 26 січня 2021 року, якою внесено зміни до Договору оренди землі від 26 січня 2021 року в частині зміни угідь та збільшення розміру орендної плати. Також позивач повідомив, що відповідач є відповідальним землекористувачем та належно виконує взяті на себе зобов`язання, а тому Новокалинівська міська рада не заперечує проти закриття провадження у справі. На підтвердження наведеного до клопотання Новокалинівською міською радою долучено витяг з ДЗК №НВ-025 від 20.06.2025 та Додаткову угоду від 10.07.2025 до договору оренди землі від 26.01.2021.

Як вбачається з позовної заяви предметом розгляду у даній господарській справі є розірвання договору оренди земельної ділянки від 26.01.2021, укладеного між Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області та ФГ «Агротехнології» щодо земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0457 площею 60га та зобов`язання відповідача повернути власнику спірну земельну ділянку. В обгрунтування підставності заявлених позовних вимог прокуратура зазначила використання ФГ «Агротехнології» орендованої земельної ділянки не як пасовище, як це передбачено договором, а як ріллю для вирощування с/г культур.

Зважаючи на вказане, оскільки між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду від 10.07.2025 до договору оренди землі від 26 січня 2021 року, якою внесено зміни до Договору оренди землі від 26 січня 2021 року в частині зміни угідь та збільшення розміру орендної плати, станом на 17.07.2025 предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фермерського господарства «Агротехнології» про закриття провадження у справі (вх.№19004/25 від 16.07.2025) задоволити.

2. Провадження у справі закрити

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, встановлені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ