ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" липня 2025 р. Справа№ 910/1624/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2025 р. (повний текст складено 23.06.2025 р.)

у справі № 910/1624/25 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва

2. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про скасування реєстраційних дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садівницьке товариство "Бджілка" Дарницького району міста Києва та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про скасування реєстраційних дій, вчинених щодо Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва на підставі недійсних рішень загальних зборів, а саме:

-державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 26.10.2017 р. 14:29:32, № 4010761, інші зміни, ОСОБА_2 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 26.10.2017 р. 14:32:47, № 5010761, зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна власника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи, ОСОБА_2 , Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.10.2020 р. 11:04:10, № 016010761, зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Маковеєва О.В., приватний нотаріус Маковеєва О.В.;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.10.2023 р. 19:30:46, № 017010761, зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна установчих документів, Марченко А.В., Приватний нотаріус Марченко А.В.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані дії були вчинені на підставі рішень загальних зборів, визнаних в судовому порядку недійсними та відмовою адміністрації їх скасовувати.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.06.2025 р. у справі № 910/1624/25 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Садівницьке товариство "Бджілка" Дарницького району м. Києва 11.07.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 р. апеляційну скаргу Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва у справі № 910/1624/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги заявником надано платіжну інструкцію № 303 від 05.07.2025 р. у розмірі 7266,00 грн. Проте, зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 р. (рік подання позовної заяви у даній справі) Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з позовної заяви у даній справі, позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому згідно з частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, 14534,40 грн та розраховується наступним чином: 12112,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за три вимоги немайнового характеру)*150% (при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (понижуючий коефіцієнт) = 14534,40 грн.

Разом з цим, як вже зазначалося, доданою до апеляційної скарги платіжною інструкцією № 303 від 05.07.2025 р. підтверджується сплата апелянтом лише 7266,00 судового збору за її подання. Тому скаржникові слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 7268,40 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2025 р. у справі № 910/1624/25 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2025 р. у справі № 910/1624/25 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Садівницьке товариство "Бджілка" Дарницького району м. Києва, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов