ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.2025 Справа №905/515/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до відповідача: Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 71596,65грн, з яких 57904,54грн - основний борг, 3582,63грн - 3% річних, 10109,48грн - інфляційні втрати,

без повідомлення (виклику) сторін,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області про стягнення 71596,65грн, з яких 57904,54грн основний борг, 3582,63грн - 3% річних, 10109,48грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №324812 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 71596,65грн, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надані такі документи: договір №324812 від 01.01.2019 з додатками (Комерційна пропозиція «Базова Б» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги») з додатковою угодою до неї, акти прийняття-передавання товарної продукції, рахунки за спожиту електроенергію, листи Донецької торгово-промислової палати №11/09.12-15.09 від 01.03.2022, №33/02-07-02 від 22.12.2022 з додатками, №6/03.03-15.03 від 14.06.2023, №20/02-07-02 від 22.12.2023 з додатками, листи Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» №2/2882 від 09.09.2022, №2/173 від 16.01.2023, №2/4887 від 22.05.2023, №2/5416 від 20.06.2023 з додатками, №2/169 від 05.01.2024 з додатком, листи ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» №08-29/174 від 07.02.2025 та №08-24/1246 від 16.10.2023, претензія ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» №24/1195 від 06.03.2023, виписки про рахунках позивача, роздруківки з електронної пошти.

Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на Закон України «Про ринок електричної енергії», Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/515/25 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/515/25. Справу №905/515/25 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечує проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень вказує, що забезпечення електропостачання об`єкту у м. Слов`янськ здійснювалось за договором №324812 від 01.01.2019, однак, відповідач вказує, що комерційна пропозиція не оформлювалась та не підписувалась сторонами. У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації та введенням воєнного стану, з 01.03.2022 відповідач повністю припинив власне електроспоживання, та останній звертався до позивача з листами про призупинення договору. Окрім цього, відповідач зазначає, що його майно було примусово вилучене та використовується іншою особою, тобто, за позицією відповідача відбулась фактична заміна споживача електричної енергії. У грудні 2022 року відповідач звертався до позивача із пропозицією змінити умови договору з урахуванням вилучення майна та фактичної зміни користувача. При цьому, відповідач вказує, що посилання позивача про відсутність заяви відповідача про розірвання договору є надмірним формалізмом. Також відповідач заперечує проти встановленого позивачем фактичного споживання електроенергії та вважає подані позивачем докази (акти прийняття-передавання, рахунки за спожиту електроенергію, інформація щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії) недостовірними. До відзиву додані, зокрема, Угода про співробітництво між Донецькою торгово-промисловою палатою та Східною митницею від 24.04.2008, платіжна інструкція №127 від 24.02.2022, накази Донецької торгово-промислової палати №07 від 24.02.2022 про роботу у надзвичайній ситуації, №08 від 28.02.2022 про тимчасове зупинення роботи брокерських служб на митних постах у відділеннях у м. Краматорськ Донецької ТПП, листи Донецької торгово-промислової палати №11/09.12-15.09 від 01.03.2022 про призупинення дії договору №324812 від 01.01.2019, №33/02-07-02 від 22.12.2022 щодо врегулювання зобов`язань за договором №324812 від 01.01.2019, №20/02-07-02 від 22.12.2023 про припинення дії договору, Угода про співробітництво від 11.10.2022, акт про примусове відчуження або вилучення майна від 11.07.2022

06.06.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач зазначає, що відповідач звертався з листом про призупинення договору, однак чинним законодавством та умовами договору не передбачено призупинення дії договору. Також позивач вказує, що своїми наступними діями відповідач підтвердив про відсутність наміру припиняти договірні відносини, оскільки звертався до позивача з проханням визначити додаткові умови договору, лише 22.12.2023 відповідач звернувся з заявою про розірвання договору. Позивач також зазначив, що відповідач є субспоживачем ТОВ «КФ3», прилади обліку відповідача, згідно з актами розмежування балансової належності відповідальності сторін, встановлені на межі балансової належності сторін в РУ-0,4 кВ ТП-6 кВ ТОВ «КФЗ», та входять до складу споживчої автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ) основного споживача ТОВ «КФ3». ТОВ «КФЗ» протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця кожен місяць надає звіт по фактичним показникам приладів обліку за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) Оператору системи розподілу ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», згідно своєї розрахункової схеми, також Оператор системи розподілу має можливість дистанційного зчитування фактичних показників приладів обліку за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) ТОВ «КФ3» та їх субспоживачів, в тому числі по відповідачу. Позивач вказує, що при здійсненні нарахувань постачальник використовує інформацію про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, яку надає Оператор системи розподілу, дані від якого є пріоритетними згідно галузевого законодавства. Щодо примусового вилучення майна іншими особами, позивач вказує, що договір про постачання електричної енергії не містить умов, що обов`язок з оплати за спожиту електричну енергію покладається на третіх осіб.

11.06.2025 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, за змістом яких відповідач наполягає, що неодноразово повідомляв позивача, що електроенергія не споживається, оскільки діяльність відповідача призупинена, а сам об`єкт вилучено іншими особами, на підтвердження чого надані акти приймання-передачі майна.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (позивач, постачальник) та Донецькою торгово-промисловою палатою (відповідач, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №324812 (договір), відповідно до п. 1.1 якого цей договір про постачання електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником та укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднанням, яка є додатком до цього договору.

За п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію (п. 5.2 договору).

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.п. 5.4, 5.5 договору).

За змістом п. 5.7 договору оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

У разі виникнення спірних питань між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи розподілу) щодо повноти/достовірності показів розрахункових засобів обліку, постачальник може надавати споживачу консультації та іншу допомогу щодо врегулювання спірних питань. У будь-якому випадку інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи розподілу) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим договором. Наявність заперечень з боку споживача або спорів щодо показів засобів обліку не підставою для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно з виставленими постачальником рахунків (п. 5.9 договору).

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Цей договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань (п. 13.1 договору).

У якості додатку 2 до договору до суду надано комерційну пропозицію «Базова-Б» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» для споживача Донецька торгово-промислова палата (далі - комерційна пропозиція).

Відповідно до пунктів 5.1-5.3 комерційної пропозиції оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється наступними етапами: 100% вартості прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії у розрахунковому періоді оплачується не пізніше, ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду; остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду.

Згідно з п.п. 6.1-6.2 комерційної пропозиції рахунки надаються у день подання споживачем звіту або після отримання постачальником інформації від оператора системи розподілу щодо фактично спожитих обсягів споживання електричної енергії за розрахунковий період. Для нових споживачів перший рахунок надається протягом 3-х днів з дати подання споживачем заяви-приєднання постачальнику. У разі неодержання рахунку, споживач самостійно оформляє платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строк, зазначений у п. 5.1 комерційної пропозиції. Акт прийняття-передавання оформлюється постачальником або споживачем в особистому кабінеті. За необхідності споживач самостійно отримує акт-приймання в енергоофісі. У випадку не отримання споживачем акта прийняття-передавання або не повернення постачальнику отриманого та підписаного з боку споживача акта прийняття-передавання протягом десяти днів з дня його формування він вважається підписаним та узгодженим сторонами.

Відповідно до п. 11.2 комерційної пропозиції договір на умовах даної комерційної пропозиції укладається на строк один календарний місяць та вважається продовженим на кожен наступний календарний місяць, якщо постачальник не відмовиться від його пролонгації в зв`язку з порушенням споживачем умов п.5.1 цієї комерційної пропозиції.

У разі суперечностей (невідповідності) будь-якої з умов договору умовам, викладеним в цій комерційній пропозиції, застосовуються умови цієї комерційної пропозиції (п. 14.6 договору).

Позивач склав акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) від 31.12.2022 за грудень 2022 року на обсяг спожитої електроенергії 10805кВТ*год. на суму 77520,73грн з ПДВ та за січень 2023 року на обсяг спожитої електроенергії 6676кВТ*год. на суму 48029,15грн

Також позивач виписав рахунки №324812 від 04.01.2023 за грудень 2022 року на суму 77520,73грн та №324812 від 04.02.2023 за січень 2023 року на суму 48029,15грн

Акт та рахунок позивач направив на електронну пошту відповідача.

Відповідно до листа Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» №08-24/1246 від 16.10.2023 фактичний (звітній) обсяг споживання відповідача по точках комерційного обліку споживача (62Z925, 62Z538) за грудень 2022 року становить 10805кВТ*год. та за січень 2023 року - 6676 кВТ*год.

Позивач зарахував переплату за попередній період у розмірі 67645,34грн в рахунок погашення заборгованості за грудень 2022 року, відтак, розмір заборгованості за грудень 2022 року складає 9875,39грн.

До матеріалів справи долучено наказ Донецької торгово-промислової палати №07 від 24.02.2022 про запровадження у Донецькій ТПП, зокрема, у відділеннях у м. Краматорськ з 24.02.2022 до закінчення воєнного стану дистанційної роботи.

Одночасно, листом №11/09.12-15.09 від 01.03.2022 відповідач звертався до позивача з проханням призупинити дію договору №324812 від 01.01.2019.

Позивач листами №2/2882 від 09.09.2022 та №2/173 від 16.01.2023 повідомляв відповідача, про те, що законом та умовами договору не передбачена можливість призупинити дію договору та роз`яснено порядок розірвання договору.

Відповідач у листі №33/02-07-02 від 22.12.2022 повідомив, зокрема, про невизнання надісланого позивачем рахунку №324812 за листопад 2022 року та запропонував визначити додаткові умови до договору у зв`язку зі зміною фактичних обставин.

Позивач звертався до відповідача з претензією №24/1195 від 06.03.2023 з вимогою сплатити заборгованість, однак, відповідач відповіді не надав, заборгованість не сплатив.

Також листом №6/03.03-15.03 від 14.06.2023 відповідач звернувся до позивача з проханням надати копії комерційних пропозицій, зокрема, до договору №324812 від 01.01.2019, у відповідь на який позивач супровідним листом №2/5416 від 20.06.2023 направив дублікат комерційної пропозиції «Базова-Б» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» - Донецька торгово-промислова палата.

У листі №20/02-07-02 від 22.12.2023 відповідач повідомив позивача про намір припинити дію договорів з електропостачальником та оператором систем за особовим рахунком №324812 від 01.01.2024 та просив виключити з особових рахунків Донецької ТПП пристрої з EIC- кодами 62Z925 (по об`єкту: м. Слов`янськ, площадка Новосодівська, будинок 1, корпус 2), 62Z538, 62Z391 (по об`єкту: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8).

Відповідач наполягає на тому, що об`єкти, за якими здійснювалось постачання електричної енергії, передані в користування іншій особі.

Так, до матеріалів справи долучені акт про примусове відчуження або вилучення майна від 11.07.2022 та акт приймання-передачі майна від 05.10.2022, за яким відповідачем як власником майна здійснено відчуження об`єкти, які знаходяться за адресою м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8.

Відповідачем також підписано угоду про співробітництво від 11.10.2022 з іншою особою, за умовами якої відповідач як власник передав, а інша особа прийняла у користування майно, яке складається з об`єктів нерухомості за адресою: м. Слов`янськ, Новосодівська площадка, будинок 1, корпус 2 (п.1); укладання даної угоди не зобов`язує іншу особу сплачувати комунальні послуги, пов`язані з використанням переданого власником майна (п. 9).

Позивач листом №2/169 від 05.01.2024 направив відповідачу додаткову угоду про припинення дії договору.

10.01.2024 сторони підписали додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії споживачу №324812 від 01.01.2019, відповідно до п. 1 якого дія договору про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу №324812 від 01.01.2019 припиняється в частині постачання електричної енергії з 01.02.2024, в частині розрахунків договір діє до здійснення повної остаточної сплати всіх видів платежів.

Позивач, посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію у грудні 2022 року та у січні 2023 року, звернувся до суду з відповідним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Сутність позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язання за спірним договором та застосуванні наслідків порушення зобов`язання у вигляді стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відносини, що виникли між сторонами щодо постачання електричної енергії, регулюються приписами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, договором та комерційною пропозицією.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до частин 1, 2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до п. 3.1.8 глави 3.1 розділу III Правил роздрібного ринку електричної енергії договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Сторонами не заперечується факт укладення договору про постачання електричної енергії споживачу №324812 від 01.01.2019, матеріали справи також містять докази попереднього виконання сторонами умов договору (оплата електричної енергії за договором №324812 згідно з випискою по особовому рахунку від 24.01.2022).

Одночасно, як вбачається з умов договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії, договір постачання електричної енергії укладається на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції.

До матеріалів справи долучено комерційну пропозицію «Базова-Б» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» для споживача Донецька торгово-промислова палата.

Відповідач наполягає на тому, що він не підписував таку комерційну пропозицію, однак, доказів підписання іншої комерційної пропозиції відповідачем не надано.

Суд враховує, що листом №6/03.03-15.03 від 14.06.2023 відповідач звертався до позивача з проханням направити копії комерційної пропозиції до договору, у відповідь на що позивач направив дублікат комерційної пропозиції «Базова-Б» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» - Донецька торгово-промислова палата.

При цьому, у супровідному листі позивач повідомив, що копії документів втрачені у зв`язку з активними бойовими діями.

У свою чергу, від відповідача на адресу позивача заперечення щодо направленого дублікату комерційної пропозиції або відмова від прийняття та підписання такої комерційної пропозиції не надходили.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність належних доказів на спростування обставин укладення договору постачання електричної енергії саме на умовах комерційної пропозиції «Базова-Б» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» - Донецька торгово-промислова палата, суд вважає надані позивачем докази більш вірогідними на підтвердження обставин обрання споживачем такої комерційної пропозиції.

Отже, укладений між позивачем та відповідачем договір №324812 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу, на умовах комерційної пропозиції «Базова-Б» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» - Донецька торгово-промислова палата, є належною підставою для виникнення у сторін відповідних прав та обов`язків.

Відповідно до п.п. 4.21, 4.29 Правил роздрібного ринку електричної енергії оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу. Порядок оплати споживачем послуг оператора системи та послуг постачальника послуг комерційного обліку мають відповідати порядку розрахунків, визначеному в укладеному договорі про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору).

Пунктом 2.3.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць.

Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг (п.4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Судом встановлено, що відповідно до листа ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» №08-24/1246 від 16.10.2023 фактичний (звітній) обсяг відповідачем по точкам комерційного обліку споживача (62Z925, 62Z538) за грудень 2022 року становить 10805кВТ*год. та за січень 2023 - 6676кВТ*год.

За поясненнями позивача, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) складені на підставі даних автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ), а лист №08-24/1246 від 16.10.2023 лише підтверджує внесені в систему даних щодо обсягів споживання.

Одночасно, відповідач заперечує щодо фактичного обсягу споживання електроенергії, про що суду зазначає таке.

Відповідно до п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Оскільки ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» є адміністратором комерційного обліку, що не спростовано відповідачем, позивач правомірно склав акти на підставі даних автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивач склав акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2022 року в обсязі 10805кВТ*год. на суму 77520,73грн та січень 2023 року в обсязі 6676кВТ*год. на суму 48029,15грн.

Позивач виписав рахунки №324812 за грудень 2022 року на суму 77520,73,65грн та за січень 2023 року на суму 48029,15грн.

Матеріали справи містять докази направлення актів та рахунків на адресу відповідача, обґрунтованих заперечень щодо визначених обсягів відповідачем не надано.

Таким чином, обсяги фактичного споживання відповідачем електричної енергії у грудні 2022 року та січні 2023 року підтверджується належними доказами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом п. 5.7 договору оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Відповідно до п. 5.1 комерційної пропозиції остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду.

Судом встановлено, що у рахунках визначено строк оплати, зокрема, за рахунком №324812 від 04.01.2023 за грудень 2022 року кінцева дата сплати - 12.01.2023, за рахунком №324812 від 04.02.2023 за січень 2023 року кінцева дата сплати - 10.02.2023.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач зарахував переплату за попередній період у розмірі, 67645,34грн в погашення заборгованості за грудень 2022 року, відтак, розмір заборгованості за грудень 2022 року складає 9875,39грн.

Належних доказів оплати заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 57904,54грн за грудень 2022 року та січень 2023 року до матеріалів справи не надано.

Щодо заперечень відповідача про повідомлення позивача про призупинення дії договору та споживання електричної енергії іншими особами, суд зазначає таке.

Згідно з п. 4.27 р. IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312, у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Відповідно до п.п. р. III 3.1.8, 3.1.9 Правил №312 договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції. Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Отже, договір постачання електричної енергії укладається між суб`єктами, тобто постачальником та споживачем, відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії тощо. В свою чергу постачання електричної енергії (товарної продукції) здійснюється до певного визначеного сторонами у договорі об`єкту, який належить на праві власності (користування) суб`єкту (споживачу) та якому (об`єкту) присвоюється відповідний код (ЕІС-код).

Так, матеріали справи не містять доказів дотримання відповідачем порядку розірвання договору у 2022 році, а саме, звернення до електропостачальника та оператора системи або основного споживача, а також надання заяви про розірвання договорів.

Лист відповідача №11/09.12-15.09 від 01.03.2022 про призупинення дії договору, адресований лише постачальнику, не може вважатися належним виконанням умов п. 4.27 р. IV Правил №312.

Розірвання договору у встановлений законом порядок здійснено лише наприкінці 2023 року, за наслідками чого сторонами підписано додаткову угоду до договору від 10.01.2024.

Також відсутні докази документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

Крім того, предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, підставою для звернення до суду є договір про постачання електричної енергії споживачу, укладений між сторонами.

Матеріали справи не містять доказів, що підтверджують факт припинення або розірвання спірного договору у спірний період (грудень 2022 року січень 2023 року).

Враховуючи, що постачання електричної енергії здійснювалось на підставі договору до об`єкта споживача, а також з огляду на приписи ст. 629 Цивільного кодексу України, за якими договір є обов`язковим для виконання сторонами, суд дійшов висновку, що обов`язок з оплати за спожиту електричну енергію покладається на відповідача як на власника об`єктів, за якими здійснювалось постачання електричної енергії, та як на споживача відповідно до чинного у спірний період договору постачання електричної енергії.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 8.8 Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 03.07.2013 №448 оплата спожитих комунальних послуг та енергоносіїв за військові частини, які розміщуються (у тому числі тимчасово) на фондах, що орендовані МО України, здійснюється за договорами про постачання (відшкодування вартості спожитих) комунальних послуг та енергоносіїв квартирно-експлуатаційними органами, у зоні відповідальності яких знаходяться займані об`єкти, на підставі укладених договорів оренди згідно із пунктом 5.12 розділу V цього Положення.

Відповідач не позбавлений права звернутись з вимогою про відшкодування вартості спожитих комунальних послуг.

Однак, питання відшкодування вартості спожитих комунальних послуг не входить у предмет доказування у даній справі та судом не надається правова оцінка правовідносинам відповідача з третіми особами.

У зв`язку з простроченням відповідача в частині оплати основного боргу за спірним договором, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у загальному розмірі 3582,63грн, які нараховані на зобов`язання грудня 2022 року за період прострочення з 14.01.2023 по 28.02.2025 та на зобов`язання січня 2023 року за період прострочення з 11.02.2023 по 28.02.2025, а також інфляційні втрати у загальному розмірі 10109,48грн, які нараховані на зобов`язання грудня 2022 року за період прострочення з 01.02.2023 по 31.01.2025 та на зобов`язання січня 2023 року за період прострочення фактично з 01.03.2023 по 31.01.2025.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Контррозрахунок відсутній.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних та інфляційних втрат за заявлений період, суд встановив, що він є арифметично та методологічно правильним, отже, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат є правомірними.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність. Допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро до Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області про стягнення 71596,65грн, з яких 57904,54грн основний борг, 3582,63грн - 3% річних, 10109,48грн - інфляційні втрати, задовольнити.

Стягнути з Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області (84301, місто Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, будинок 43 А, ідентифікаційний код 02944679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро (49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Січових стрільців, будинок 4 Д, ідентифікаційний код 42086719) основний борг у розмірі 57904,54грн, 3% річних у розмірі 3582,63грн, інфляційні втрати у розмірі 10109,48грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

Рішення складено та підписано 21.07.2025.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.