ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1006/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код - 02909909 в інтересах держави в особі:

Ямпільської міської ради, вул. Свободи, буд. 132, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, код - 03772660;

Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради, вул. Свободи,136/48, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500, код - 44060624

до: Фізичної особи-підприємця Пасілецької Руслани Михайлівни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди, повернення майна

В С Т А Н О В И В :

14.07.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 02.53-2953вих-25 від 14.07.2025 року) (вх. № 1071/25 від 18.07.2025 року) Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради та Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пасілецької Руслани Михайлівни про:

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Пасілецької Руслани Михайлівни на користь Ямпільської міської ради заборгованості по орендній платі в розмірі 84 751,83 грн відповідно до Договору № 1 оренди комунального майна територіальної громади від 22.02.2022 року;

- розірвання укладеного між Комунальним підприємством "Ямпільський розважально-оздоровчий центр Ямпільської міської ради" та Фізичною особою-підприємцем Пасілецькою Русланою Михайлівною договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 1 від 22.02.2022 року;

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Пасілецької Руслани Михайлівни звільнити та повернути Ямпільській територіальній громаді нерухоме майно - вбудоване приміщення загальною площею 93 кв. м. на першому поверсі нежитлового будинку за адресою Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи, 75/1,шляхом підписання акту приймання-передачі з Ямпільською міською радою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 року справу розподілено судді Міліціанову Р.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

18.10.2023 року набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відділ культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради має організаційно-правову форму: "Орган місцевого самоврядування".

Таким чином, Відділ культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та вказати у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві відсутні відомості щодо наявності зареєстрованого Електронного кабінету позивача 2 Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Крім того, позовна заява не містить позовних вимог, які заявлені в інтересах позивача 2 Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради.

Згідно вимог ч. 3 ст. 45 ГПК України, позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Позов містить три вимоги про: стягнення орендної плати на користь Ямпільської міської ради; розірвання укладеного між Комунальним підприємством "Ямпільський розважально-оздоровчий центр Ямпільської міської ради" та Фізичною особою-підприємцем Пасілецькою Русланою Михайлівною договору оренди; зобов`язання звільнити та повернути Ямпільській територіальній громаді нерухоме майно шляхом підписання акту приймання-передачі з Ямпільською міською радою.

Тобто, предмет позову не містить вимог стосовно стягнення коштів або вчинення будь-яких дій на користь позивача 2 Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання відомостей про наявність електронного кабінету позивача 2 Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також визначення змісту позовних вимог, які стосуються прав та інтересів позивача 2 Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву (№ 02.53-2953вих-25 від 14.07.2025 року) (вх. № 1071/25 від 18.07.2025 року) Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради та Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пасілецької Руслани Михайлівни про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди та повернення майна - залишити без руху.

2. Встановити Керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- відомостей про наявність електронного кабінету позивача 2 Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

- визначення змісту позовних вимог, які стосуються прав та інтересів Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради.

4. Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати прокурору рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення та на електронну адресу: прокурору - .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.07.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Могилів-Подільській окружній прокуратурі (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)