overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2025 Справа № 905/448/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/448/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 57 682 583,60грн.

Представники сторін:

від позивача : Сосунов Є.В. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 130, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості в розмірі 57 682 583,60грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.8-Д; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25; ) суму заборгованості в розмірі 57 682 583,60грн, з яких: 57 086 836,93грн сума основного боргу; 468 756,58грн інфляційне збільшення; 126 990,09грн 3% річних, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 346 095,50грн.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25; ) судовий збір в розмірі 346 095,50грн, сплачений згідно платіжної інструкції №В_3172 від 29.04.2025.

4. Відстрочити виконання рішення у справі 905/448/25 до 01.10.2025.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2025 Справа № 905/431/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/431/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 14 802 515,99грн.

Представники сторін:

від позивача: Тараненко Р.Ю. (в режимі відеоконференції)- адвокат, на підставі довіреності;

від відповідача: Гребнар О.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі довіреності,-

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства « ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості в сумі 18 802 515,99грн - задовольнити.

2.Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25; ) заборгованість в розмірі 18 802 515,99грн, з яких: 4 515 703,29грн 3% річних та 14 286 812,70грн інфляційні втрати, а також витраті зі сплати судового збору в розмірі 225 630,19грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.07.2025р. Справа № 905/431/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/431/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 14 802 515,99грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області рішенням суду від 24.07.2025 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості в сумі 18 802 515,99грн задовольнив.

23.07.2025 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення від 24.07.2025 на дванадцять місяців по справі №905/431/25.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Така заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відстрочення виконання судового рішення призначити на 04.08.2025 року об 11:00 год, зал судового засідання № 104.

2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго" висловити свою позицію щодо заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

3. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/952/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар`ян"

про стягнення 4064016,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петров Євгеній Леонідович звернувся до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" 4064016,24 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2024р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи (п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

14.07.2025р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта від 26.06.2025р. №8752/24-32 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №906/952/23.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч. 1 ст. 230 Кодексу).

У зв`язку із отриманням Висновку експерта №8752/24-32, провадження у справі №906/952/23 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 13, 42, ч.4 ст. 69, 182, 183, ч.3 ст.198, ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/952/23.

2. Призначити підготовче судове засідання на "25" серпня 2025 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/423/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Лимара Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області

до 1. Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал",

2. Фізичної особи-підприємця Лимара Олександра Анатолійовича

про визнання угод недійсними, про стягнення 202188,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.07.2025 суд відмовив у задоволенні позову.

23.07.2025 до суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Лимара Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення з Житомирської обласної прокуратури 40000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Заява грунтується на тому, що у відзиві на позовну заяву від 17.04.25 відповідач просив стягнути з позивача ці витрати, однак судом не було вирішено вказане питання. До заяви додані Ордер на надання правничої допомоги, Доручення №1 від 15.04.25, Договір про надання правничої допомоги від 15.04.25, Акт приймання-передачі наданих послуг від 22.07.25 на суму 40000,00грн.

Відповідно до ст.221 ГПК України: Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За таких обставин для розгляду заяви позивача необхідно призначити судове засідання, яке провести у відсутності учасників справи.

Керуючись ст.ст.221,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання без повідомлення учасників справи на "04" серпня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

2. Запропонувати учасникам справи надати свої заперечення щодо заяви відповідача.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам, прокурору до ЕК

2 - ФОП Лимар О.А.( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. № 906/935/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Благодійної організації «Золота генерація» про забезпечення позову до подачі позовної заяви

до Благодійної організації «Обласний благодійний фонд «Турбота та милосердя»

про визнання договору неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року до суду надійшла заява від Благодійної організації «Золота генерація» про забезпечення позову до подачі позовної заяви про визнання договору неукладеним.

Відповідно до ст.138 ч.1 п.1 ГПК України, заява про забезпечення позову подається, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що майбутній позов буде мати вимогу про визнання неукладеним Договору суперфіцію від 10.06.2025 між Благодійною організацією «Золота генерація» та Благодійною організацією «Обласний благодійний фонд «Турбота та милосердя» про відчуження права користування земельними ділянками з кадастровими номерами :02:002:0113 площею 0,1919 га, :02:002:0114 площею 0,3923 га, :02:002:0072 площею 1,1183 га., які знаходяться в селі Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області (п.1.4 договору).

Відповідно до ст.30 ч.3 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст.31 ч.1 п.1 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Благодійної організації «Золота генерація» про забезпечення позову до подачі позовної заяви передати на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 24.07.2025

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- Благодійна організація «Золота генерація» (рек. з повідом.)

3- Господарський суд Івано-Франківської області (вулиця Академіка Грушевського, 32, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/494/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/988/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі №906/494/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; попереднє засідання призначено на 04.09.2025.

23.07.2025 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшла заява від 23.07.2025 про грошові вимоги до боржника.

Згідно ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" від 23.07.2025 про грошові вимоги до боржника та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "04" вересня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

2. Керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_1, до дати судового засідання, надати суду відзив на Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" від 23.07.2025 про грошові вимоги до боржника; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1289/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання договорів недійсними та повернення коштів,

Керуючись ст. 120, 121, 216 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" та Акціонерне товариство "Житомиробленерго" про те, що у судовому засіданні 24.07.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав розгляд справи на "27" серпня 2025 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201.

3. Визнати явку представника Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

4. Визнати явку представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- відповідачу та третій особі - через систему "Електронний суд",
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Справа № 906/215/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 1635953,05 грн

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з АТ "Житомиробленерго" 99682415,10 грн, з яких, 98046462,05 грн основного боргу, 608169,93 грн 3% річних, 1027783,12 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041-ПД від 01.01.2024.

Ухвалою від 24.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 117).

Ухвалою від 14.04.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про часткове закриття провадження у справі (а. с. 169).

Ухвалою від 18.06.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи, заяв позивача про часткове закриття провадження на 30.06.2025 о 15:00 (а. с. 95).

Ухвалою від 11.07.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 23.07.2025 о 12:00 у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у м. Житомирі; забезпечив участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції (а. с. 203).

Ухвалою від 23.07.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 30.07.2025 о 9:10, однак, у п. 2 резолютивній частині цієї ухвали помилково зазначено дату судового засідання "30.08.2025", тому слід виправити описку, шляхом постановлення цієї ухвали, з огляду на таке.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Зазначити таку дату наступного судового засідання: "30" липня 2025 р. 09:10 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань №108.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.07.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/623/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 22.07.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.07.2028.
10. Дата видачі судового наказу 24.07.2025.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В.Сисин