ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/663/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

про стягнення 88 467,84 грн.

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 88 467,84 грн. заборгованості, з яких: 48 360,00 грн. плата за користування вагонами, 34 040,76 грн. збору за зберігання вантажів, 5 413,32 грн. за маневрову роботу, 653,76 грн. додаткових зборів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не сплатив позивачу згадані вище платежі, що передбачені Статутом залізниць України та Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги.

Ухвалою від 27.05.2025 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 16.09.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 16.09.2025 10:00.

При досліджені змісту ухвали від 10.07.2025 встановлено, описки в описовій частині, а саме зазначено, що "10.07.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці та в якому просить продовжити строк підготовчого провадження." - коли необхідно зазначити вірно по тексту, що вказане клопотання надійшло від позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця", яке відповідно задоволено судом.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описку та зазначити вірно в описовій частині ухвали господарського суду від 10.07.2025, що "10.07.2025 від позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці та в якому просить продовжити строк підготовчого провадження.", яке відповідно задоволене судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.07.2025 у справі №906/663/25.

2. Зазначити вірно в описовій частині ухвали, що "10.07.2025 від позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці та в якому просить продовжити строк підготовчого провадження.", яке відповідно задоволене судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 16.07.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Драгіциній Т.М. в Електронний кабінет

3 - відповідачу Електронний кабінет