ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" липня 2025 р. Справа №914/2587/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Н.М. Кравчук,
за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» , б/н від 04.07.2025 (вх № 01-05/2094/25 від 07.07.2025р.)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 червня 2025 року (суддя Гоменюк З.П., м. Львів)
у справі №914/2587/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 899284368,23 грн
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про зобов`язання до вчинення дій.
встановив:
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивачем було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 у справі №914/2587/21 в частині часткового задоволення заяви АТ «Львівгаз» про визнання виконавчих документів в частині такими , що не підлягають виконанню , а саме скасувати Оскаржувану ухвалу в частині : визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі 914/2587/21 в частині стягнення з АТ « Львівгаз» на користь ТОВ «Оператор ГТС України» 40692451,67 грн пені, 7789171,87 грн 3% річних та 15031889,39 грн інфляційних витрат; Ухвалити в зазначеній частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви АТ «Львівгаз» про визнання виконавчих документів в частині такими , що не підлягають виконанню; Стягнути з АТ «Львівгаз» на користь ТОВ «Оператор ГТС України» суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» , б/н від 04.07.2025 (вх № 01-05/2094/25 від 07.07.2025р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 червня 2025 року у справі №914/2587/21.
2. Витребувати у Господарського суду Львівської матеріали справи № 914/2587/21.
3. Призначити справу № 914/2587/21 за апеляційною скаргою на ухвалу суду до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Н.М. Кравчук