УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3997/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Бенедисюка І. М. та Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Банк)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025

за скаргою Банку

на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у справі

за позовом Банку

до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив" та

за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

до Банку

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Банк 05.06.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у цій справі та ухвалити нове рішення, яким скаргу Банку на дії приватного виконавця задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2025, касаційну скаргу Банку залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга не містила посилання на підставу подання касаційної скарги, яка визначена відповідним абзацом статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) як для оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 3 частини першої цієї ж норми; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала від 17.06.2025 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 17.06.2025 о 20:20.

Банк 27.06.2025 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху подав до Суду клопотання про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції, в якій скаржник з посиланням на підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про порушення судами попередніх інстанції норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, а саме: статей 7, 80, 86, 236, 269 ГПК України, частин шостої та сьомої статті 3 Закону України "Про іпотеку".

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, визначених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 названого Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 зі справи № 911/3997/16 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 серпня 2025 року.

3. Витребувати (з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України) матеріали справи № 911/3997/16 Господарського суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив" та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання договорів недійсними.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов