УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/8689/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул-Т» (02002, місто Київ, вулиця Андрея Шептицького Митрополита, будинок 1/2, квартира 411; ідентифікаційний код 36239984)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енол» (02125, місто Київ, вулиця Чорних Запорожців, будинок 26-А, офіс 198; ідентифікаційний код 45460418)

про стягнення 3 362 887,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інгул-Т» (далі - ТОВ «Інгул-Т»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енол» (далі - ТОВ «Енол»/відповідач) про стягнення 3 362 887,85 грн, у тому числі: 3 272 397,41 грн - основного боргу, 65 745,74 грн - інфляційних втрат та 24 744,70 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №22/10-1 від 11.10.2024.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом з відомостей автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», ТОВ «Інгул-Т» в межах справи №910/5386/25 в порядку подання зустрічного позову вдруге сформувало та подало через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва аналогічний зустрічний позов до ТОВ «Енол» про стягнення 3 362 887,85 грн, позовні вимоги в якому також обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №22/10-1 від 11.10.2024.

Станом на 15.07.2025 Господарський суд міста Києва (суддя Усатенко І.В.) питання щодо відкриття або відмову у відкритті провадження у справі (прийняття зустрічного позову до розгляду), повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «Інгул-Т» або залишення зустрічного позову без розгляду в межах справи №910/5386/25 не вирішив.

Так, згідно із п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки ТОВ «Інгул-Т» подало до цього самого суду інший позов до того самого відповідача - ТОВ «Енол», з тим самим предметом - стягнення 3 362 887,85 грн, та з однакових підстав - неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №22/10-1 від 11.10.2024, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовних матеріалів заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул-Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енол» про стягнення 3 362 887,85 грн із доданими до неї документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК