ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" липня 2025 р. Справа № 924/1351/20 (686/7166/25)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., секретаря судового засідання Андрєєва В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Чаньків

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

Розсошанської сільської ради, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша

про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

Без повідомлення (виклику) сторін

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2025 матеріали справи №686/7166/25 за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, Розсошанської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, передано до Господарського суду Хмельницької області, на розгляді якого перебуває справа №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів () на підставі ст. 31 ЦПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2025 справу №924/1351/20 (686/7166/25) передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 5.1.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області (в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.05.2025 вказану позовну заяву залишено без розгляду, встановлено строк для усунення недоліків, а саме: визначити ціну позову; надати докази доплати судового збору доплатити судовий збір виходячи з ціни позову, але не менше 3028,00 грн., надати позовну заяву оформлену відповідно до вимог ст. 162 ГПК України та докази відправлення копії позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ГПК України відповідачам.

Ухвалою суду від 12.06.2025 справу №924/1351/20 (686/7166/25) прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Позиція позивача.

ОСОБА_1 у позові зазначає, що після смерті батька ОСОБА_2 , вона прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом. Повідомляє, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2012 у справі №2218/18948/2012 визнано за батьком право власності на земельну частку (пай), виділивши її з земель запасу, створеного Розсошанською сільською радою. Однак позивач, як спадкоємець не має можливості оформити своє право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право на земельну частку (пай). Посилаючись на те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки (паї) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позивачка звернулася з даним позовом до суду.

Позиції відповідачів.

КП „Агрофірма „Проскурів у відзиві від 27.06.2025 повідомив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 , однак зазначає, що вимог до КП АФ „Проскурів позивач не заявляє, а виділення земельної ділянки повинно здійснюватися із земель запасу Розсошанської сільської ради, відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2012 у справі №2218/18948/2012.

Розсошанська сільська рада правом на подання відзиву не скористалася. Ухвали суду від 12.06.2025 направлено до електронного кабінету відповідача та отримана ним, що підтверджується довідкою Господарського суду Хмельницької області про доставку електронного листа від 13.06.2025.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи зазначене, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 12.04.1986.

У 2012 році ОСОБА_2 звертався до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації, Агрофірми „Проскурів, Розсошанської сільської ради про визнання за ним права на земельну частку (пай) у землях колективної власності Агрофірми „Проскурів розміром 3,3328 умовних кадастрових гектарах та зобов`язання Хмельницької районної державної адміністрації виділити частку (пай) із земель резерву та запасу.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2012 у справі №2218/18948/2012 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай), виділивши її з земель запасу, створеного Розсошанською сільською радою. В решті позову відмовлено.

Зазначеним рішенням встановлено наступне:

„10.08.98 р. ОСОБА_2 був переведений до дочірнього підприємства „Проскурів-енерго слюсарем-оператором каналізаційно-насосної станції, де він пропрацював до 1.07.2003 р.

20 лютого 1996 р. на підставі рішення Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 29.05.1995 р. акціонерному товариству агрофірма „Проскурів було видано державний акт серії ХМ за №1 на право колективної власності на земельну ділянку площею 3411,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Список громадян - членів агрофірми „Проскурів, які мають право на земельну частку (пай), був затверджений лише 22 березня 2006 року на зборах уповноважених працівників агрофірми. Проте позивач не був включений до цього списку, внаслідок чого на його ім`я не видавався відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай).

Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 26 березня 2007 року № 326/07-р. затверджено розрахунок вартості земельної частки (паю) по агрофірмі „Проскурів у сумі 27431 грн. та її розмір - 3,3328 умовних кадастрових гектара.

Ці обставини підтверджуються рішенням Розсошанської сільської ради від 29 травня 1995 року про видачу акціонерному товариству агрофірмі „Проскурів державного акту серії ХМ за № 1 на право колективної власності на земельну ділянку площею 3411,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, повідомленням агрофірми „Проскурів від 21.06.12 року, розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 26 березня 2007 року № 326/07-р..

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2012 у справі №2218/18948/2012 набрало законної сили 20.11.2012.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що 21.08.2024 складено відповідний актовий запис №384, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 08.01.2025.

08.01.2025 приватним нотаріусом Гребенніковою О.І. у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №73488980, спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79659898 від 08.01.2025.

26.02.2025 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого успадкувала від батька ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,5510 га з кадастровим номером :02:007:0142.

Також 26.02.2025 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого успадкувала від батька ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,5510 га з кадастровим номером :02:007:0143.

ОСОБА_1 посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки (паї), звернулася з даним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно положень ч. ч. 5, 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Частиною 2 ст. 2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2012 у справі №2218/18948/2012 визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай), виділивши її з земель запасу, створеного Розсошанською сільською радою.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 , останньому належало право на спірну земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 08.01.2025.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

З положень ст.ст. 1217, 1223 ЦК України вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом, а в разі його відсутності та в інших випадках, визначених Цивільним кодексом України - за законом.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відкриття спадкової справи (08.01.202), його донька ОСОБА_1 прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 26.02.2025.

З огляду на викладені вище норми Цивільного кодексу України, положення ст. 2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), майнове право на земельну частку (пай) ввійшло до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , спадкоємицею якого є його донька ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивачка не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, тому суд вважає, що її право підлягає захисту шляхом визнання за нею права на спадкове майно, а саме, земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про визнання права на земельну частку (пай) із земель колективної власності Агрофірми „Проскурів, виділивши земельну частку (пай) із земель запасу Розсошанської сільської ради, які пред`явлені до двох відповідачів - Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів та Розсошанської сільської ради.

При цьому, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2012 у справі №2218/18948/2012 за батьком позивачки ОСОБА_2 визнано право власності на земельну частку (пай), виділивши її з земель запасу, створеного Розсошанською сільською радою.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що виділення земельної ділянки повинно здійснюватися із земель запасу Розсошанської сільської ради, задоволенню підлягають вимоги позивача, заявлені до Розсошанської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), виділивши земельну частку (пай) із земель запасу Розсошанської сільської ради.

Вимоги, заявлені до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів задоволенню не підлягають, оскільки в даному випадку КП „Агрофірма „Проскурів є неналежним відповідачем.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Розсошанську сільську раду.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 126, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право на земельну частку (пай), виділивши земельну частку (пай) із земель запасу Розсошанської сільської ради.

Стягнути з Розсошанської сільської ради (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Центральна, 4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 16.07.2025.

Суддя О.Є. Танасюк