ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 918/1007/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 від 02.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника та заяву ОСОБА_2 від 11.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

у судове засідання учасники справи та заявники кредиторських вимог не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Рівненської області Політики Н.А. перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та припинено повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича. Крім того вказаною ухвалою введено процедуру санації боржника - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", затверджено план санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у редакції, схваленій зборами кредиторів 18.09.2023 року та призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року клопотання керуючого санацією боржника Чепелюка Олександра Олександровича від 14.10.2024 року про дострокове припинення повноважень задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича від виконання повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ), призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ) арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013 року, адреса: 46002, м. Тернопіль, пр. Ст. Бандери, 38, офіс 5), постановлено арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали передати керуючому санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Бриксі Андрію Олеговичу за актом приймання-передачі всю документацію, пов`язану з процедурою санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", зобов`язано керуючого санацією Бриксу Андрія Олеговича продовжити здійснювати процедуру санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.09.2023 року.

3 липня 2025 року до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 02.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати ОСОБА_1 конкурсним кредитором Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на загальну суму 112 702 грн 35 коп. Також ОСОБА_1 просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 7 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 від 02.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено у судове засідання на 21 липня 2025 року. Зобов`язано керуючого санацією розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

14 липня 2025 року до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшла заява від 11.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати ОСОБА_2 конкурсним кредитором Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на загальну суму 53 013 грн 08 коп. Також ОСОБА_2 просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року заяву ОСОБА_2 від 11.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено у судове засідання на 21 липня 2025 року. Зобов`язано керуючого санацією розглянути заяву ОСОБА_2 від 11.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

17 липня 2025 року від представника заявника кредиторських вимог ОСОБА_1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про уточнення вимог кредитора, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_1 конкурсним кредитором Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на загальну суму 118 758 грн 35 коп. Також ОСОБА_1 просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

17 липня 2025 року від представника заявника кредиторських вимог ОСОБА_2 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про уточнення вимог кредитора, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_2 конкурсним кредитором Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на загальну суму 59 069 грн 08 коп. Також ОСОБА_2 просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

17 липня 2025 року від керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 , відповідно до якого грошові вимоги в розмірі 112 702 грн 35 коп. визнано в повному обсязі.

Також 17 липня 2025 року від керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 , відповідно до якого грошові вимоги в розмірі 53 013 грн 08 коп. визнано в повному обсязі.

У судове засідання 21 липня 2025 року учасники справи та заявники кредиторських вимог не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, в той час про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 02.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника та заяву ОСОБА_2 від 11.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було здійснено 04.02.2022 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 09.03.2022 року включно (зважаючи на те, що останній день строку на пред`явлення грошових вимог припадав на 06.03.2022 року - неділю, 07.03.2022 року (перенесений на 12.03.2022 року), 08.03.2022 року офіційний вихідний, то строк на пред`явлення вимог до боржника відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України переноситься на наступний робочий - 09.03.2022 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з грошовими вимогами поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Проаналізувавши зазначені обставини суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Рівненської області від 5 листопада 2024 року у справі № 918/1007/21(918/751/24) стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 35 367 грн 25 коп., компенсацію за затримку невиплаченої заробітної плати в розмірі 104 911 грн 30 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів при її виплаті, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 249 грн 19 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 541 грн 86 коп.

Також з матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 4 листопада 2024 року у справі № 918/1007/21(918/752/24) стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату в розмірі 24 275 грн 15 коп., компенсацію за затримку невиплаченої заробітної плати в розмірі 46 449 грн 92 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів при її виплаті, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 534 грн 06 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 029 грн 10 коп.

Так, зазначеними рішеннями суду встановлено виникнення у ОСОБА_1 права вимоги до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 112 702 грн 35 коп. та у ОСОБА_2 права вимоги до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 53 013 грн 08 коп.

За допомогою інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що зазначені рішення в силу ст. 241 ГПК України є такими, що набрали законної сили.

ОСОБА_1 просить суд визнати грошові вимоги у загальному розмірі 118 758 грн 35 коп., з яких: судовий збір в розмірі 2 541 грн 86 коп., судовий збір в сумі 6 056 грн 00 коп., витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 5 249 грн 19 коп. та компенсація за затримку невиплаченої заробітної плати в сумі 104 911 грн 30 коп.

ОСОБА_2 просить суд визнати грошові вимоги у загальному розмірі 59 069 грн 08 коп., з яких: судовий збір в розмірі 2 029 грн 10 коп., судовий збір в сумі 6 056 грн 00 коп., витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 4 534 грн 06 коп. та компенсація за затримку невиплаченої заробітної плати в сумі 46 449 грн 92 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у боржника наявна заборгованість, розмір якої підтверджений відповідними рішеннями суду, щодо ОСОБА_1 у загальній сумі 112 702 грн 35 коп. та щодо ОСОБА_2 у загальній сумі 53 013 грн 08 коп.

На виконання положень ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим санацією боржника розглянуто вищевказані заяву та визнано грошові вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме в розмірі 112 702 грн 35 коп. ( ОСОБА_1 ) та в розмірі 53 013 грн 08 коп. ( ОСОБА_2 ), як вимоги четвертої черги.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 112 702 грн 35 коп. та ОСОБА_2 у розмірі 53 013 грн 08 коп., які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, суд визнає заявлені кредиторські вимоги обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, з огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до божника ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 6 056 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією від 02.07.2025 року.

Крім того як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до божника ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 6 056 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією від 11.07.2025 року.

Враховуючи те, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані судом, то витрати на оплату судового збору заявниками підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а саме: ОСОБА_1 розмірі 6 056 грн 00 коп. та ОСОБА_2 в розмірі 6 056 грн 00 коп., які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на загальну суму 112 702 грн 35 коп. (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на загальну суму 53 013 грн 08 коп. (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 6 056 грн 00 коп. та ОСОБА_2 в розмірі 6 056 грн 00 коп.

3. Зобов`язати керуючого санацією включити вимоги кредиторів та витрати по сплаті судового збору до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 112 702 грн 35 коп. до четвертої черги; в розмірі 6 056 грн 00 коп. до першої черги;

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в розмірі 53 013 грн 08 коп. до четвертої черги; в розмірі 6 056 грн 00 коп. до першої черги.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 24 липня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.