ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2316/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Кінто про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Кінто, м. Київ, що діє від імені та в інтересах:

1. Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синергія клаб, м. Київ,

2. Непідприємницького товариства Відкритий пенсійний фонд Соціальний стандарт, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 6980932,78 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.11.2023 р. у справі № 911/2316/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синергія клаб 5227608,67 грн боргу, 1324804,94 грн пені за договором купівлі-продажу цінних паперів № 62СК та 78628,96 грн судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Непідприємницького товариства Відкритий пенсійний фонд Соціальний стандарт 341878,68 грн боргу, 86640,49 грн пені за договором купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ та 5142,23 грн судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 09.01.2024 р. у справі № 911/2316/23 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Приватного акціонерного товариства Кінто 17500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 р. у справі № 911/2316/23 рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/2316/23 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 р. у справі № 911/2316/23 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Приватного акціонерного товариства Кінто 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

01.08.2024 на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.11.2023 р., додаткового рішення господарського суду Київської області від 09.01.2024 р., постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 р. та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 р. у справі № 911/2316/23 видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства Кінто надійшла заява про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, в якій заявник просить зобов`язати керівника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення господарського суду Київської області від 23.11.2023 р., додаткового рішення господарського суду Київської області від 09.01.2024 р., постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 р. у справі № 911/2316/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 3451 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Згідно з ч. 1 ст. 3452 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Кінто» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення до розгляду.

Також з огляду на категорію та складність поданої заяви, обсяг та характер доказів та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування в заяві не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також беручи до уваги відсутність клопотання заявника про розгляд такої заяви у судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Кінто про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Крім того, суд вважає за доцільне запропонувати Публічному акціонерному товариству «Центренерго» та головному державному виконавцю Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Вероніці Самвелівні надати суду пояснення/заперечення щодо заяви Приватного акціонерного товариства Кінто про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. ст. 234, 235, 3451, 3452 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства Кінто про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Кінто про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення проводити без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству Центренерго та головному державному виконавцю Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Вероніці Самвелівній надати суду пояснення/заперечення щодо заяви Приватного акціонерного товариства Кінто про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева