ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2025 р. Cправа № 902/1005/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (провул. Цегельний, 8, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21020) в інтересах держави в особі

Державного агентства лісових ресурсів України (вул. Шота Руставелі, 9-А, м. Київ, 01601)

Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця Ільченко Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9-А, м. Київ, 01601) в особі Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (провул. Медичний, 4 м. Черкаси, Черкаська обл., 18009)

про: визнання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою недійсним та її повернення

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Вінницької обласної військової адміністрації звернувся з позовом до Господарського суду Вінницької області до Фізичної особи-підприємця Ільченко Ірини Володимирівни, до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою недійсним та її повернення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви №50/10557вих25 від 16.07.2025 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК УКраїни в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, визначені у статті 4 цього Кодексу.

За змістом ст. 4 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

При цьому, звертаючись до суду з позовною заявою 50/10557вих25 від 16.07.2025 прокурором визначено правовий статус відповідача1 як фізична особа-підприємець.

Відповідно до витягу Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день подачі позовної заяви Ільченко Ірина Володимирівна припинила підприємницьку діяльность як Фізична особа-підприємець.

А тому визначення та зазначення у позовній заяві правового статусу відповідача1 як фізичної особи-підприємця суперечить вимогам п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України.

З огляду на викладене прокурором при поданні позовної заяви не дотримано вимог п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України , якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури не виконав вимоги ч. 3 ст. 162, Господарського процесуального кодексу України , що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. 4, 45, 77, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури №50/10557вих25 від 16.07.2025 залишити без руху.

2. Заступнику керівника Вінницької окружної прокуратури усунути недоліки позовної заяви №50/10557вих25 від 16.07.2025.

3. Встановити Заступнику керівника Вінницької окружної прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати прокурору в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та на адресу електронної пошти прокуратури .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.07.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи