ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. Справа № 909/535/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" б/н від 15.07.2025 року (вх. № 01-05/2208/25 від 16.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2025 року (суддя О.В. Рочняк; повне рішення складено 25.06.2025 року)

у справі № 909/535/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг")

до відповідача: Організації "Релігійна громада Української православної церкви" (Православної церкви України)" Різдва Христового" м. Івано-Франківська

про стягнення 41433, 36 грн заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2025 року у справі № 909/535/25 частково задоволено позов ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Стягнуто з Релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви" (Православної церкви України)" Різдва Христового" м. Івано-Франківська на користь ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 24 005, 42 грн. основної заборгованості та 1 403 , 48 грн судового збору. Відмовлено в решті позову.

Позивач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2025 року у справі № 909/535/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 12021,05 грн, трьох відсотках річних в розмірі 1595, 12 грн та інфляційних втратах в розмірі 3811,77 та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2025 року у справі № 909/535/25 від імені ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" підписана представником Семенко Олександром Васильовичем, який діє на підставі довіреності за № 98 від 26.08.2024 року.

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що вона видана ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

У відповідності до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До апеляційної скарги не додано доказів, передбачених частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження повноважень Семенка Олександра Васильовича щодо підписання апеляційної скарги від імені ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Наведені обставини зумовлюють необхідність витребування у скаржника належних доказів на підтвердження повноважень Семенка Олександра Васильовича, як підписанта апеляційної скарги, а саме: статуту, положення, трудового договору (контракту).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" б/н від 15.07.2025 року (вх. № 01-05/2208/25 від 16.07.2025 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2025 року у справі № 909/535/25 залишити без руху.

Скаржнику до 07.08.2025 року подати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (вх. № 01-05/2155/25 від 10.07.2025 року) від імені ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг": положення, трудовий договір (контракт).

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич