ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Справа № 904/2251/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Гріневич Сергія Анатолійовича, м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 311 184,65 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі-Позивач) 06.05.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Гріневич Сергія Анатолійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №88 від 30.11.2023 року станом на 09.04.2025р. включно в розмірі 311 184,65 грн, з яких 275 492,92 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55 098,60 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 220 394,32 грн, та 35691,73 грн простроченої заборгованості за комісією, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 734,22 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №88 від 30.11.2023 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3734,22 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №000475258/00 від 06.05.2025 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

12.05.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

Поштова кореспонденція була направлена судом на адресу Відповідача вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк.с. 35) та була повернута до суду з відміткою підприємства зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 39-42).

Ухвала суду від 12.05.2025 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

30.11.2023 року між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі-Кредитор, Банк) та Фізичною особою-підприємцем Гріневич Сергієм Анатолійовичем (далі-Позичальник) укладено Кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" №88 (далі-Договір) (арк.с. 9-10).

Відповідно до умов Договору:

Відповідно до умов, передбачених Договором, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:

1.1.1. сума кредиту 400 000,00 грн;

1.1.3. строк кредитування до 30 листопада 2026 включно;

1.1.4.2. тариф комісійної винагороди 1,7% за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов, та сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, наведеного в п.1.4 договору;

1.1.4.3. процентна ставка за користування кредитом 0,00001% річних, проценти нараховуються відповідно до п.6.2 Типових умов та сплачується згідно Графіку платежів, наведеного в п.1.4 договору;

1.1.4.4. процентна ставка на прострочену суму кредиту 0,00001% річних, проценти нараховуються та сплачується відповідно до п.6.2 Типових умов;

1.1.7. цільове використання кредиту на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п.1.1.4.1 договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно п. 1.1.4.1 договору.

1.4. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в графіку платежів, а саме 25 числа кожного місяця, починаючи з 25.01.2024 по 25.12.2026 по 4677,78 грн, а в останній місяць 4677,70 грн - платежу за кредитом, з яких 2777,78 грн - платіж за основною сумою кредиту та 1900,00 грн - комісійна винагорода за обслуговування кредиту.

5.1. Цей договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами, умови договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку.

5.2. У всіх випадках, не передбачених договором, сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством. В разі наявності будь-яких протиріч та/або невідповідностей між Типовими умовами та положеннями договору, такі положення договору мають пріоритет.

5.3. Сторони домовились, що договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою Системи "ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ". Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП Уповноваженого представника Банку та КЕП/ УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника).

5.4. Договір набуває чинності з моменту його підписання Банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП Уповноваженого представника Банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі.

5.5. До підписання договору позичальник ознайомився з Типовими умовами завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення договору в Кабінеті Digital, сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов позичальнику. Датою надання Типових умов позичальнику та датою приєднання позичальника до Типових умов є дата підписання договору позичальником. Після підписання договору зі свого боку Банк направляє позичальнику підписаний обома сторонами договір на адресу електронної пошти позичальника, зазначену в реквізитах договору.

Відповідно до пункту 3.5 Типових умов кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в системі інтернет-банкінг ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п.1.1.1 договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п.1.1.5 договору, в строки, зазначені в п.2.2. договору (з урахуванням умов п.2.3 договору).

Отже, факт надання кредиту підтверджується платіжними інструкціями №TR.73920447.171285.29514 вiд 30.11.2023 та №TR.73920447.171287.29514 вiд 30.11.2023 (арк.с. 16, зв.арк.с. 16), в призначенні платежу яких зазначено: "Зарахування на поточний рахунок кредитних НОМЕР_1 за договором №88 від 30/11/23 за позикою Фiзична особа-підприємець Гріневич Сергій Анатолійович", а також "Оплата комiсiї за рахунок кредитних коштiв за договором №88 від 30/11/23 за позикою Фiзична особа-підприємець Гріневич Сергій Анатолійович".

Відповідно до графіку погашення заборгованості, Відповідач мав гасити борг у період з 30.12.2023 по 30.11.2026.

Відповідно до умов Договору за користування кредитом та його обслуговування за період з початку дії кредитного договору Відповідачем за тілом кредиту було здійснено оплату у розмірі 124 507,08 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с. 8).

За даними Позивача, Відповідач з 30.07.2024 по 30.03.2025 не виконував умов Кредитного договору, не дотримувалася графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим за ним обліковується борг у розмірі 311 184,65 грн, який складається з: 275 492,92 грн сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55098,60 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 220 394,32 грн та 35 691,73 грн прострочена заборгованість за комісією.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про погашення простроченої заборгованості вих.№189 від 25.03.2025 (арк.с. 19), яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до даних трекінгу №466 поштових відправлень АТ "Укрпошта", вимога була повернуто за зворотною адресою - закінчення встановленого терміну зберігання 17.04.2025 року (арк.с. 22).

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав, обставини позову щодо нарахування спірних сум - не спростував.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до § 1 глави 71 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено надання Позивачем Відповідачу кредитних коштів в розмірі 400 000,00 грн.

Приписи частини 7 статті 193 ГК України та статті 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконано у цей строк (термін).

Відповідно до графіку погашення заборгованості, Відповідач мав гасити борг у період з 30.12.2023 по 30.11.2026.

За даними Позивача, Відповідач з 30.07.2024 по 30.03.2025 не виконував умов Кредитного договору, не дотримувалася графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим за ним обліковується борг у розмірі 311 184,65 грн, який складається з: 275 492,92 грн сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55098,60 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 220 394,32 грн та 35 691,73 грн прострочена заборгованість за комісією.

Оскільки на момент вирішення спору Відповідач не надав доказів погашення боргу, вимоги Позивача про повернення усієї суми кредиту суд визнає правомірним.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Фізичної особи-підприємця Гріневич Сергія Анатолійовича задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гріневич Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №88 від 30.11.2023 року станом на 09.04.2025р. включно в розмірі 311 184,65 грн, з яких 275 492,92 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55 098,60 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 220 394,32 грн, та 35691,73 грн простроченої заборгованості за комісією, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 734,22 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17.07.2025

Суддя Н.Б. Кеся