УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5414/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Нік АН"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Приватної фірми "Нік АН",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко",

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №904/3786/24 апеляційну скаргу Приватної фірми "Нік АН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у справі № 904/5414/24 повернуто заявникові.

26.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватної фірми "Нік АН" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 904/5414/24, подана 24.05.2025 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2025 касаційну скаргу Приватної фірми "Нік АН" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Приватної фірми "Нік АН", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2025, надійшла заява про усунення недоліків.

Матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Нік АН" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної фірми "Нік АН" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 904/5414/24.

2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 904/5414/24 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29.07.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5414/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.