ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"23" липня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1004/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 39 551,02 грн за Договором поставки № СК2-467 від 22.07.2024 року
18.07.2025 року до суду надійшла заява Немиринецького ліцею Ружинської селищної ради Житомирської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" 39 551,02 грн заборгованості, з яких 34 425,00 основного боргу, 5 126,02 грн пені за Договором поставки № СК2-467 від 22.07.2024 року. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 року заяву передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.
Розглянувши вказану заяву та додані документи, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу (вх.канц. № 1069/25 від 18.07.2025 року) вбачається, що її предметом є стягнення грошових коштів в розмірі 39 551,00 грн за Договором поставки № СК2-467 від 22.07.2024 року.
Дана заборгованість виникла у зв`язку з невиконанням боржником укладених у письмовій формі Договору поставки № СК2-467 від 22.07.2024 року, які визначають порядок розрахунків та відповідальність сторін за порушення умов договорів.
Пред`явлені грошові вимоги ґрунтуються на умовах письмових договорів, зокрема, п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 3.1, 4.1, 5.1, 5.2, 7.1 Договору поставки СК2-467 від 22.07.2024 року.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 180, 193, 198, 218, Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
На підставі ст.129 ГПК України, сплачені заявником 242,24 грн судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню на його користь з боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Суд повідомляє, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________ 202__ року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________ .
12. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 202__ року.
13. Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень
__________________________________________________________________ .
Суддя Міліціанов Р.В.