ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1757/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро", м.Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро", м.Харків
про стягнення 6772042,12 грн
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідачів -1,2,3 - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро", 2. Фізичної особи ОСОБА_1 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро", в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмежено відповідальністю «Профіт Агро», ОСОБА_1 , Товариства з обмежено відповідальністю "Паритет-Агро" на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК суму заборгованості по Договору про надання банківських послуг № CR 23-383/700-2 від 23.11.2023 у загальному розмірі 6772042,12 грн, яка складається з: 5874562,90 грн - сума заборгованості за кредитом; 897479,22 грн сума заборгованості по процентам станом на 23.04.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі №922/1757/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2025 року, яке було відкладено на 15.07.2025.

14.07.2025 року представник позивача надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№16312), в якій просить суд розглянути цю заяву без участі представника АТ «ОТП Банк» та залишити позовну заяву АТ «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Агро», Фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" про стягнення суми заборгованості по Договору про надання банківських послуг № CR 23-383/700-2 від 23.11.2023 у загальному розмірі 6 772 042,12 грн без розгляду.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представники сторін у призначене підготовче засідання 15.07.2025 року не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В свою чергу, будь-яких заперечень на заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду станом на дату винесення зазначеної ухвали від учасників справи не надходило.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, остання підписана представником АТ «ОТП Банк» адвокатом Г.В. Дубровською, повноваження якої підтверджуються довіреністю та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, обмежень представника позивача на підписання та подання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Підготовче провадження у даній справі на час подання даної заяви не закрито.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення без розгляду позовних вимог АТ «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Агро», Фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" подана в межах встановленого нормами ГПК України строку, що узгоджується з приписами ст.226 ГПК України, та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача - АТ «ОТП Банк» та, відповідно, залишення без розгляду позовних вимог АТ «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Агро», Фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" про стягнення суми заборгованості по Договору про надання банківських послуг № CR 23-383/700-2 від 23.11.2023 року у загальному розмірі 6772042,12 грн, яка складається з: 5874562,90грн - сума заборгованості за кредитом; 897479,22 грн сума заборгованості по процентам станом на 23.04.2025 року.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає без розгляду позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Агро», Фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис вищезазначеної норми Закону, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, статтями 42, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№16312 від 14.07.2025) - задовольнити.

Залишити позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Агро», Фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" про стягнення суми заборгованості по Договору про надання банківських послуг № CR 23-383/700-2 від 23.11.2023 року у загальному розмірі 6772042,12 грн у справі №922/1757/25 без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 17.07.2025

Суддя К.В. Аріт