ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/953/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від прокурора: Кривельова Т.М. - за посвідченням №073399 від 01.03.2023

від позивачів: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/953/25 за позовом Ізмаїльської окружної прокуратури (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, ), Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, ) до Комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради» (68606, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 182/1, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 33, ) про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 148 791,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 за вх.№978/25 до Господарського суду Одеської області надійшов позов Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Південного офісу Держаудитслужби, Одеської обласної ради до Комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М» про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 148 791,98 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі №916/953/25; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ); постановлено розглядати справу №916/953/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 14.04.2025 о 10:20.

У підготовчому засіданні 14.04.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 12.05.2025 о 09:40.

У підготовчому засіданні 12.05.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 02.06.2025 о 09:40.

У підготовчому засіданні 02.06.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 11.06.2025 о 11:50.

Протокольною ухвалою суду від 11.06.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 14.07.2025 о 12год. 30хв.

Так, предметом розгляду даної справи №916/1402/25 є ???визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 05.07.2022 до договору № 93-Н від 31.05.2022, укладеної між Комунальним некомерційним підприємством «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південбуд-Н», на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України, у зв`язку із перевищенням 10 відсотків договірної ціни виконаних робіт.

Наразі, на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 920/19/24, спір в якій виник у зв`язку з тим, що внаслідок укладення додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії вартість 1кВт-год електроенергії сукупно зросла, і це призвело до підвищення ціни на понад 10 % від тієї, яка визначена основним договором, з одночасним зменшенням обсягів постачання. Ухвалою від 29.01.2025 Верховний Суд передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 920/19/24 для відступу (шляхом уточнення) від висновку щодо застосування п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, згідно з яким у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з огляду на правовідносини, що складають предмет спору у справі № 916/953/25, підстави позовної заяви, доводи прокурора, якими він обґрунтовує позовну заяву, а також підстави передачі справи № 920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/953/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/953/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

2. Зобов`язати представників сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 920/19/24 та прийняте остаточне судове рішення за результатами її розгляду.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.07.2025 та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Повну ухвалу складено 15.07.2025.

Суддя І.А. Малярчук