УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3145/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Консалтинг»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі

за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Консалтинг»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. Приватного підприємства «Юридичний Консалтінг-Сервіс»;

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Консалтинг» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 916/3145/24, подана 02.06.2025 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Консалтинг» залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в Електронний кабінет одержувача: ТОВ «Старт Консалтинг» 12.06.2025 о 18:06, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника було отримано Судом 12.06.2025 о 18:33 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для усунення недоліків було 23.06.2025.

Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 12.06.2025, і з клопотанням про продовження зазначеного строку скаржник не звертався.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.06.2025, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Консалтинг» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 916/3145/24 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Консалтинг» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 916/3145/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай