УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18.07.2025Справа № 910/8838/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Київської міської ради

про забезпечення позову

у справі за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційний-оздоровчий комплекс водного спорту»

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради (далі - КМР, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційний-оздоровчий комплекс водного спорту» (далі - Товариство, відповідач) про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний стан.

Разом з указаною позовною заявою від Київської міської ради надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить: накласти арешт на спірне нерухоме майно, а також заборонити державним реєстраторам прав та будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно, та вносити будь-які записи про зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Таким чином за подану заяву про забезпечення позову заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 514,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У якості доказу сплати судового збору позивач надав копію платіжної інструкції № 870 від 23.05.2025 на суму 1 514,00 грн, згідно з якою вказаний судовий збір був сплачений на рахунок Дарницького районного суду м. Києва.

Водночас необхідно зазначити, що згідно з п. 2.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши такі дії, суд встановив, що інформація про зарахування судового збору за платіжною інструкцією № 870 від 23.05.2025 на суму 1514,00 грн у Господарського суду міста Києва відсутня, що вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду".

Таким чином позивачем не надано доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову в установленому законом порядку і розмірі.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не дотримано вимог ст. 139 ГПК України при зверненні з заявою про забезпечення позову до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Київської міської ради про забезпечення позову.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.