УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 49/448-б
За заявою 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

Обставини справи:

Заявники звернулися до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код 32774935).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 порушено провадження у справі №49/448-б за особливостями, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання суду на 21.10.2009.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 визнано розмір вимог кредитора-1 - ОСОБА_1 на суму 84 568,43 грн. та кредитора-2 - ОСОБА_2 на загальну суму 161 604,85 грн., які подали заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код 32774935), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмайло Олексія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №397301, від 27.10.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.10.2008 №216-50-17/3066) та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2010.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва 25.08.2010 визнано кредитором у справі № 49/448-б по відношенню до боржника: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 44 716,77 грн. - вимоги другої черги; Державну податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 3 595,32 грн. вимоги третьої черги; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на загальну суму 727,33 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" на загальну суму 272 063,01 грн., з яких 63 126,33грн.- вимоги першої черги, 208 936,68 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу - ОСОБА_3 на загальну суму 51 624,23 грн. - вимоги першої черги;Фізичну особу - ОСОБА_4 на загальну суму 135 621,27 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу - ОСОБА_5 на загальну суму 92873,04 грн. - вимоги першої черги; Комунальне підприємство "Київжитлоексплуатація" на загальну суму 22 555,78 грн. - вимоги четвертої черги; Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний банк "Старокиївський" на загальну суму 140 461,69 грн. - вимоги четвертої черги; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції на загальну суму 2 751,76 грн. - вимоги другої черги; Фізичну особу - ОСОБА_6 на загальну суму 18 995,71 грн. - вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" на загальну суму 408 558,63 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу - ОСОБА_2 на загальну суму 163 878,31 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу - ОСОБА_1 на загальну суму 161 604,85 грн. - вимоги першої черги; Заборгованість по заробітній платі працівників на загальну суму 169 081,35 грн. - вимоги першої черги, затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на загальну суму 1 689 109,05 грн., крім того відмовлено у визнанні кредиторами: Публічному акціонерному товариству "Східно - Український Банк "Грант" на загальну суму 439 893,61 грн.; Фізичній особі - ОСОБА_7 на загальну суму 42 074,90 грн.; Фізичній особі - ОСОБА_8 на загальну суму 72 451,56 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 апеляційну скаргу ПАТ "Східно - Український Банк "Грант" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 касаційну скаргу ПАТ "Східно - Україний Банк "Грант" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 відкрито процедуру санації по справі №49/448-б відносно боржника - ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" (), керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Жмайло О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича при виконанні ним обов`язків розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць надання послуг арбітражного керуючого у справі №49/448-б, починаючи з 21.10.2009р. по 21.10.2009р., за рахунок боржника та затверджено витрати арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича при виконанні функцій розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" у справі №49/448-б, у розмірі 10 569,60 грн., за рахунок боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Лойфера Антона Едуардовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456311, від 26.01.2009, строком дії ліцензії з 26.01.2009р. по 25.01.2014р., дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.12.2008 №216-50-17/3788, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провулок Барачний, будинок 28-Б);

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 визнано Київський міський центр зайнятості кредитором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на загальну суму 1 926,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича до 10.06.2014 та зобов`язано ліквідатора - надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича до 10.12.2014.

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко.

15.12.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява №02-02/82 від 12.12.2014 арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про дострокове припинення повноважень у справі про банкрутство ЗАТ "СК "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 розгляд заяви ліквідатора призначено на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 розгляд справи відкладався на 04.02.2014 у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

03.02.2015 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява №б/н від 03.02.2015 арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича про участь у справі про банкрутство ЗАТ "СК "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ "СК "Професійний захист". Припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича. Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.11.2015 та зобов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. Продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на шість місяців з 18.11.2015 по 18.06.2016. Продовжено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. на шість місяців з 18.11.2015 по 18.06.2016.Зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.05.2016.

27.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві п ро заміну кредитора.

Крім того, судом встановлено, що станом на 16.05.2016, ліквідатором не подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 замінено управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва його правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.16

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 30.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2016.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 14.11.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2017.

Судове засідання, призначене на 20.02.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 22.02.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2017.

Судове засідання, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 21.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 усунуто арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1505 від 16.07.2013р.). Зобов`язано арбітражного керуючого Загороднього О.М. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. Продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на шість місяців з 22.11.2017 по 22.05.2018. Продовжено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. на шість місяців з 22.11.2017 по 22.05.2018.

До господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони. Замінено кредиторів Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () з вимогами на суму 2751,76 грн. та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві () з вимогами на суму 727,33 грн. їх правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві () та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.05.2018.

Зважаючи на те, що 28.05.2018 є вихідним днем, суд ухвалою від 24.05.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі №49/448-б закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 49/448-б повністю та направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду на стадії ліквідаційної процедури. Матеріали справи № 49/448-б повернути до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №49/448-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2020 прийнято справу до провадження, призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 21.02.2020 зібрати комітет кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшого розгляду справи, про що повідомити суд та подати суду письмові обгрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, зобов`язано учасників провадження у справі у строк до 21.02.2020 подати суду письмові обгрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020.

18.02.2020 до суду надійшли письмові пояснення по справі ОСОБА_5., в яких кредитор зазначає, що затвердження звіту ліквідатора на даному етапі є передчасним, вказує на причини цього.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

21.02.2020 до суду надійшли пояснення по справі про банкрутство ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист".

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення повноважень ліквідатора у зв`язку з великою завантаженістю.

24.02.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2020 та зобов`язано комітет кредиторів ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" у строк до 10.03.2020 (включно) подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про припинення повноважень, припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013).

10.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів, зобов`язано Національний банк України надати суду належним чином завірені виписки (інформацію про рух коштів) по всім рахункам Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист", які відкривались банкрутом у Публічному акціонерному товаристві "Старокиївський Банк" та у Публічному акціонерному товаристві "Укрбізнесбанк".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, ) надати суду належним чином завірену копію договору уступки права вимоги № 75/2/11-09 від 23.03.2009, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Професійний захист".

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відсторонення останнього від виконання повноважень у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2020 призначено розгляд справи, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, клопотання ліквідатора про відсторонення останнього від виконання повноважень у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у судовому засіданні на 09.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відсторонення від виконання повноважень у справі задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нараховану та не виплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" () за період з 11.03.2020 по 30.09.2020 на загальну суму 94 612,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про здійснені та не відшкодовані витрати під час виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" () за період з 11.03.2020 по 29.09.2020 на загальну суму 1 718,00 грн.

26.02.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

04.08.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

06.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

06.08.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії.

16.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 49/448-б Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ). Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про зобов`язання надати інформацію

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

08.10.2201 до суду надійшла заява ліквідатора про видачу наказу на примусове виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 відмовлено ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. у задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання судового рішення.

27.10.2021 до суду від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

27.10.2021 до Господарського суду м. Києва від КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надійшло повідомлення по справі.

23.11.2021 до суду надійшла заява ліквідатора про приведення виконавчого документа - ухвали Господарського суду м. Києва від 18.08.2020 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2022 відмовлено ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. у задоволенні заяви про приведення ухвали Господарського суду м. Києва від 18.08.2020, у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2022 задоволено частково заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, ) надати суду належним чином завірену копію договору уступки права вимоги № 75/2/11-09 від 23.03.2009, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Професійний захист".

13.05.2022 до суду надійшли заяви ліквідатора № 02-27/618, № 02-27/619, № 02-27/620, № 02-27/621 та № 02-27/622 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 задоволено частково заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. № 02-27/618, № 02-27/619, № 02-27/620, № 02-27/621 та № 02-27/622 від 10.05.2022 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2025.

31.01.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на один місяць.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 28.03.2025. Продовжено ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на один місяць до 09.05.2025. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2025.

26.05.2025 до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

04.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 856 400,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4 431,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020 по 31.03.2025, а також стягнення винагороди та витрат ліквідатора з кредиторів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 відкладено розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист", клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 856 400,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4 431,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020 по 31.03.2025, а також стягнення винагороди та витрат ліквідатора з кредиторів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" судовому засіданні на 09.07.2025.

У судове засідання, призначене на 09.07.2025, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 856 400,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4 431,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» з 09.11.2020 по 31.03.2025, а також стягнення винагороди та витрат ліквідатора з кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист», судом встановлено наступне.

За період виконання арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» з 09.11.2020 року по 31.03.2025 року нараховано основної грошової винагороди в сумі 1 072 400,00 грн.

Згідно з розрахунком арбітражного керуючого Здєздічева М.О. основна грошова винагорода нарахована виходячи з мінімального розміру, визначеного ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням положень ст. 8 Законів України «Про державний бюджет України на 2020 рік», «Про державний бюджет України на 2021 рік», «Про державний бюджет України на 2022 рік», «Про державний бюджет України на 2023 рік», «Про державний бюджет України на 2024 рік», «Про державний бюджет України на 2025 рік», якими визначено мінімальний розмір заробітної плати в Україні у період з 2020 по 2025 рік включно.

Крім того, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» з 09.11.2020 по 31.03.2025 понесено витрати у загальному розмірі 4 431,00 грн., докази чого долучено ліквідатором до вказаного клопотання.

07 квітня 2025 року відбулось засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» на якому, зокрема, частково схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» з 09.11.2020 року по 31.03.2025 року в сумі 856 400,00 грн., схвалено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Звєздічева М.О., понесених під час виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» за період з 09.11.2020 по 31.03.2025 на загальну суму 4 431,00 грн.

Прийняте комітетом кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» рішення в зазначеній частині обгрунтовано тим, що, на думку представника ОСОБА_5., ліквідаційна процедура банкрута триває надто довго, а вжиті ліквідатором заходи не призвели до погашення вимог кредиторів. Водночас, слід враховувати, що за період ліквідаційної процедури кредитори не подавали скарг на бездіяльність ліквідатора, а робота ліквідатора повинна оплачуватися. Тому, на думку представника ОСОБА_5., звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Страхова компанія «Професійний захист» слід схвалити частково, а саме на суму 856 400,00 грн. (за період з 09.11.2020 по 30.06.2024 року).

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, підпункт 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає, що самозайнята особа - це платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до наступних висновків.

По-перше, за результатом розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом було встановлено, що ліквідатором було вжито усю повноту дій у ліквідаційній процедурі задля пошуку активів банкрута з метою максимального задоволення кредиторських вимог у даній справі. Будь-якого майна, за рахунок якого можливо було сплатити винагороду арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі виявлено не було. Незадоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» жодним чином не пов`язане з якістю роботи ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

По-друге, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор за весь час ліквідаційної процедури виконував вимоги ухвал суду, надавав свої пояснення та заперечення з тих чи інших питань, які були предметом розгляду протягом провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

По-третє, матеріали справи не містять скарг на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О., які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування ліквідаційної процедури.

По-четверте, фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у даній справі комітетом кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» не створювався.

По-п`яте, у матеріалах справи відсутні заперечення кредиторів щодо поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, а також його клопотання про стягнення основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

По-шосте, звіти арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у заявленому ліквідатором розмірі були схвалені 07.04.2025 комітетом кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, ознайомившись з Протоколом засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» від 07.04.2025, суд вважає, що подані звіти відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про їх затвердження у заявленому ліквідатором та схваленому комітетом кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» розмірі.

Враховуючи встановлені судом обставини відсутності будь-яких визначених Кодексом України з процедур банкрутства джерел для виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора, грошова винагорода арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у розмірі 856 400,00 грн. та понесені витрати у розмірі 4 431,00 грн., нараховані за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» з 09.11.2020 по 31.03.2025, підлягають стягненню з кредиторів боржника у розмірах, пропорційно розмірам їх грошових вимог до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист», визначних господарським судом у справі № 49/448-б та включених до реєстру вимог кредиторів боржника, виходячи з наступного розрахунку:

- загальний розмір кредиторської заборгованості Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» складає 1 521 954,09 грн. (100 %);

- кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - 44 716,77 грн. (2,9381 %);

- кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва - 3 595,32 грн. (0,2362 %);

- кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві - 727,33 грн. (0,0477 %);

- кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - 272 063,01 грн. (17,8759 %);

- кредиторські вимоги ОСОБА_3 - 51 624,23 грн. (3,3919 %);

- кредиторські вимоги ОСОБА_9 - 135 621,27 грн. (8,9109 %);

- кредиторські вимоги ОСОБА_5 - 92 873,04 грн. (6,1022 %);

- кредиторські вимоги Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація» - 22 555,78 грн. (1,4820 %);

- кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхокиївський банк» - 140 461,69 грн. (9,2290 %)%

- кредиторські вимоги Фону соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції - 2 751,76 грн. (0,1808 %);

- кредиторські вимоги ОСОБА_6 - 18 995,71 грн. (1,2481 %);

- кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - 408 558,63 грн. (26,8443 %);

- кредиторські вимоги ОСОБА_2 - 163 878,31 грн. (10,7676 %);

- кредиторські вимоги ОСОБА_1 - 161 604,85 грн. (10,6182 %);

- кредиторські вимоги Київського міського центру зайнятості - 1 926,39 грн. (0,1265 %).

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» з 09.11.2020 по 31.03.2025 у розмірі 856 400,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» з 09.11.2020 по 31.03.2025 у розмірі 4 431,00 грн.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний номер 22869069) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 25 162 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 02 коп. основної грошової винагороди та 130 (сто тридцять) грн. 19 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

4. Стягнути з Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва (04213, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 58, ідентифікаційний номер 39468697) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 023 (дві тисячі двадцять три) грн. 08 коп. основної грошової винагороди та 10 (десять) грн. 47 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

5. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 92/2, ідентифікаційний номер 41312290) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 409 (чотириста дев`ять) грн. 27 коп. основної грошової винагороди та 2 (дві) грн. 12 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

6. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ідентифікаційний номер 20602681) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 153 089 (сто п`ятдесят три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 22 коп. основної грошової винагороди та 792 (сімсот дев`яносто дві) грн. 08 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

7. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 29 048 (двадцять дев`ять тисяч сорок вісім) грн. 83 коп. основної грошової винагороди та 150 (сто п`ятдесят) грн. 30 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

8. Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 76 313 (сімдесят шість тисяч триста тринадцять) грн. 77 коп. основної грошової винагороди та 394 (триста дев`яносто чотири) грн. 85 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

9. Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 52 259 (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп. основної грошової винагороди та 270 (двісті сімдесят) грн. 39 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

10. Стягнути з Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний номер 03366500) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 12 692 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 08 коп. основної грошової винагороди та 65 (шістдесят п`ять) грн. 67 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

11. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, ідентифікаційний номер 19024948) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 79 037 (сімдесят дев`ять тисяч тридцять сім) грн. 46 коп. основної грошової винагороди та 408 (чотириста вісім) грн. 94 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

12. Стягнути з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, ідентифікаційний номер 26080404) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 548 (одна тисяча п`ятсот сорок вісім) грн. 41 коп. основної грошової винагороди та 8 (вісім) грн. 01 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

13. Стягнути з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 10 688 (десять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 84 коп. основної грошової винагороди та 55 (п`ятдесят п`ять) грн. 30 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

14. Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, ідентифікаційний номер 20842474) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 229 894 (двісті двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 98 коп. основної грошової винагороди та 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 47 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

15. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 92 213 (дев`яносто дві тисячі двісті тринадцять) грн. 94 коп. основної грошової винагороди та 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 11 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

16. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 90 934 (дев`яносто тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 67 коп. основної грошової винагороди та 470 (чотириста сімдесят) грн. 49 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

17. Стягнути з Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47 Б, ідентифікаційний номер 03491091) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 98 коп. основної грошової винагороди та 5 (п`ять) грн. 61 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

18. Видати накази.

19. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17.07.2025

Суддя Д.В. Мандичев