ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" липня 2025 р. Справа № 903/1063/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх3057/25 від 09.07.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 02.06.2025 та на додаткове рішення Волинської області від 24.06.2025 у справі №903/1063/24

за позовом Ківерцівської міської ради

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання передати майно за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.06.2025 у справі №903/1063/24 задоволено позов Ківерцівської міської ради до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання передати майно за актом приймання-передачі.

Визнано протиправною бездіяльність Акціонерного товариства "Українська залізниця", що полягає у не здійсненні передачі до комунальної власності Ківерцівської міської ради об`єктів централізованої мережі водопостачання та водовідведення з обслуговуючими будівлями, що знаходяться на території міста Ківерці Луцького району Волинської області.

Витребувано з державної власності у комунальну власність Ківерцівської міської ради та зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" передати за актом приймання-передачі Ківерцівській міській раді об`єкти централізованої мережі водопостачання та водовідведення з обслуговуючими будівлями, що знаходяться на території міста Ківерці Луцького району Волинської області 36 об`єктів нерухомості (згідно пункту 3 резолютивної частини рішення).

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Ківерцівської міської ради 30 003,44 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 24.06.2025 у справі №903/1063/24 частково задоволено заяву представника Ківерцівської міської ради про ухвалення додаткового рішення за вх.№ 01-74/285/25 від 11.06.2025. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Ківерцівської міської ради 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, Акціонерне товариства "Українська залізниця", 07.07.2025 поштовим зв`язком, звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх3057/25 від 09.07.2025), в якій просить: в якій просить (з урахуванням заяви про виправлення технічної описки): прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.06.2025 по справі №903/1063/24 та додаткове рішення від 24.06.2025. Рішення Господарського суду Волинської області від 02.06.2025 по справі №903/1063/24 та додаткове рішення від 24.06.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Ківерцівської міської ради до акціонерного товариства "Українська залізниця" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на Позивача.

Одночасно скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.06.2025 по справі № 903/1063/24 - з дня вручення повного тексту рішення.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області.

22.07.2025 матеріали справи №903/1063/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги (вх3057/25 від 09.07.2025), та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн. (позов заявлений до суду у грудні 2024 року).

Позивач у даному позові просить суд визнати: 1) протиправною бездіяльність Акціонерного товариства "Українська залізниця", що полягає у не здійсненні передачі до комунальної власності Ківерцівської міської територіальної громади ради об`єктів нерухомості, що знаходяться у власності АТ "Українська залізниця" та 2) зобов`язати АТ "Українська залізниця" передати за актом приймання-передачі у комунальну власність Киверцівської міської ради об`єкти нерухомості згідно з переліком (36 обєктів).

Позов містить вимоги як немайнового характеру (визнання протиправною бездіяльність) так і майнового - ціна позову в цій частині визначається вартістю об`єктів нерухомості.

Таким чином, виходячи із загальний розмір позовних вимог: вартості об`єктів нерухомості та вимоги немайнового характеру, із фіксованою ставкою судового збору розмір судового збору (ставка), який підлягав до сплати за подання вказаного позову становив - 30003, 44 грн.

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 02.06.2025 у справі №903/1063/24 становить 45005,16 грн (30003,44*150%).

Ставки за оскарження додаткового рішення суду першої інстанції Законом України "Про судовий збір" не передбачено.

Скаржником до апеляційної скарги (вх3057/25 від 09.07.2025), яка надійшла до суду поштовим зв`язком у паперовому у варіанті додано оригінал платіжної інструкції №388831 від 27.06.2025 на суму 45007,00 грн., що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення ГО Волинської області від 02.06.2025 у справі №903/1063/24.

Згідно статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, суд перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України через базу даних Діловодство спеціалізованого суду Північно-західного апеляційного господарського суду, встановив що, судовий збір у розмірі 45007,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02.06.2025 сплачений АТ "Українська залізниця" згідно платіжної інструкції №388831 від 27.06.2025 та зарахований до державного бюджету.

Суддя-доповідач зауважує, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" 07.07.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду в електронній формі з аналогічною апеляційною скаргою (вх3033/25 від 08.07.2025), з доказами сплати судового збору згідно тієї ж платіжної інструкції №388831 від 27.06.2025 на суму 45007,00 грн, що додана до апеляційної скарги за вхідним № (вх3057/25 від 09.07.2025).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх3033/25 від 08.07.2025), Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.06.2025 та на додаткове рішення Волинської області від 24.06.2025 у справі №903/1063/24; призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Так, під час реєстрації апеляційної скарги, у системі Діловодство спеціалізованого суду, відображається контроль однакових платіжних документів.

Від так, судом апеляційної інстанції при відкритті провадження за апеляційною скаргою (вх3033/25 від 08.07.2025) вже враховано, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі платіжну інструкцію №388831 від 27.06.2025 на суму 45007,00 грн.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, яка подається до суду апеляційної інстанцій.

Правильність оформлення апеляційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави апеляційного оскарження, покладається саме на заявника апеляційної скарги.

Скаржник у даному випадку порушив встановлені вимоги процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги, подано дві ідентичні апеляційні скарги різними способами електронний та паперовий, що дозволено нормами ГПК України, однак додано один і той самий платіжний документ копію та оригінал відповідно, на підтвердження сплати судового збору за подання вказаних апеляційних скарг.

Таким чином, в порушення норм закону щодо сплати судового збору, апелянтом не додано до апеляційної скарги (вх3057/25 від 09.07.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 02.06.2025 та на додаткове рішення Волинської області від 24.06.2025 у справі №903/1063/24 доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга (вх3057/25 від 09.07.2025). подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги: пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, що за загальним правилом є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх3057/25 від 09.07.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 02.06.2025 та на додаткове рішення Волинської області від 24.06.2025 у справі №903/1063/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 45007,00 грн. Докази подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвала надсилається апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.