номер провадження справи 3/98/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 справа №908/1805/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1805/25

за позовом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (вул. Соборна, буд. 23, с-ще Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450; ідентифікаційний код юридичної особи 24912102)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозахист» (вул. Миру, буд. 240-А, с-ще Балабине, Запорізький район, Запорізька область, 70435, ідентифікаційний код юридичної особи 00427827)

про стягнення 941 565,78 грн,

за участю представників учасників справи:

представник позивача не з`явився;

представника відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

13.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозахист» (скорочене найменування ТОВ «Біозахист») про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 01.01.2023 до 01.06.2025 в розмірі 941 565,78 грн судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 справу №908/1805/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі №908/1805/25; присвоєно справі номер провадження 3/98/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 15.07.2025 о 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

25.06.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі 231 Господарського процесуального кодексу України, також про повернення сплаченого за позовом судового збору в розмірі 7061,74 грн.

Заява про відмову від позову та закриття провадження у справі обґрунтована добровільним погашенням відповідачем основної суми заборгованості, що підтверджується копією платіжної інструкції №481 від 19.06.2025, звітом фінансового відділу Кушугумської селищної ради.

У судове засідання 15.07.2025 повноважні представники сторін не з`явилися.

У зв`язку із неявкою представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі вимогою позивача є стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 01.01.2023 до 01.06.2025 в розмірі 941 565,78 грн, в тому числі штрафів та пені.

За приписами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивачем до заяви додано копію платіжної інструкції №481 від 19.06.2025 про сплату ТОВ «Біозахист» до місцевого бюджету Кушугумської селищної ради коштів в розмірі 479 133,00 грн за договором оренди землі від 01.06.2021.

Ураховуючи заяву позивача та наявність доказів сплати відповідачем суми боргу в розмірі 479 133,00 грн, стягнення якої є предметом даного позову, суд дійшов висновку, що провадження у цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору в частині стягнення основного боргу та вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приймаючи до уваги, що ціна позову становить 941 565,78 грн та позовна заява подана в електронній формі, до сплати за подання цієї позовної слід було сплатити судовий збір у розмірі 11 298,79 грн.

Отже: (941 565,78 грн * 1,5%) * 0,8 = 14 123,49*0,8 = 11 298,79 грн.

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №376 від 11.06.2025 про сплату суми 14 123,49 грн судового збору, тобто в розмірі більшому, ніж визначено законом.

Ураховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в розмірі 2824,70 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції №376 від 11.06.2025.

Щодо повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі, то оскільки сума, в частині якої суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, становить 479 133,00 грн, то сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу у зв`язку із закриттям провадження у справі в цій частині дорівнює 5749,60 грн.

Щодо решти вимог позовної заяви та заяви позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відмову від позову надійшла до господарського суду на стадії підготовчого провадження до розгляду справи по суті, суд розцінює її як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача подана та підписана уповноваженою особою Кушугумської селищної ради керівником (селищним головою) Сосуновським Володимиром Сергійовичем.

Отже, враховуючи, що заява не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду в решті частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області підлягає частковому задоволенню (з урахуванням вимог позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову), а позовна заява залишенню без розгляду в цій частині.

У частині четвертій статті 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду, на підставі відповідної заяви позивача, сплачена останнім сума судового збору не повертається.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду в решті частині позовних вимог в розмірі 462 432,78 грн, сплачений за цією вимогою судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (вх.№12992/08-08/25 від 25.06.2025) про відмову від позову та закриття провадження у справі №908/1805/25 задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №908/1805/25 в частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 479 133,00 грн за відсутності предмета спору.

3. Повернути Кушугумській селищній раді Запорізького району Запорізької області (вул. Соборна, буд. 23, с-ще Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450; ідентифікаційний код юридичної особи 24912102) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений на підставі платіжної інструкції №376 від 11.06.2025, в розмірі 5749,60 грн (п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 60 коп.) у зв`язку із закриттям провадження у справі.

4. Повернути Кушугумській селищній раді Запорізького району Запорізької області (вул. Соборна, буд. 23, с-ще Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450; ідентифікаційний код юридичної особи 24912102) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений на підставі платіжної інструкції №376 від 11.06.2025, в розмірі 2824,70 грн (дві тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 70 коп.) як сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

5. Залишити позов без розгляду в частині стягнення 462 432,78 грн.

6. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.07.2025, та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Педорич