overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

16.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3433/25

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕКСПОРТ ГРУП"

про стягнення пені за прострочення поставки товару

у справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "МЕТЕКСПОРТ ГРУП"

до Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення боргу

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3433/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕКСПОРТ ГРУП" до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про стягнення 108 949,99 грн. - основного боргу, 5 990,76 грн. - 3 % річних, 18 892,36 грн. - пені, 23 160,28 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору №2302701 від 02.05.2023.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від АТ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕКСПОРТ ГРУП" про стягнення пені за прострочення поставки товару.

Позовні вимоги Позивач (за зустрічним позовом) обґрунтовує тим, що ТОВ "МЕТЕКСПОРТ ГРУП" (Постачальник) порушив строки поставки товару, передбачені Договором №2302701 від 02.05.2023.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічний позов на його відповідність вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання для розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. 180, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву АТ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до ТОВ "МЕТЕКСПОРТ ГРУП" про стягнення пені за прострочення поставки товару.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
16.07.2025 м. Дніпро Справа № 904/1185/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025, яке набрало законної сили 16.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3269/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальності "Юридична компанія "Сіріус"" сплачено судовий збір у розмірі 242,24грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.07.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.07.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.07.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.07.2025 Справа № 905/164/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ, Донецька область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/164/25
розпорядник майна Татіщев О.Є.,
За результатами попереднього засідання у справі №905/164/25 судом постановлена ухвала від 19.06.2025, якою визнано та встановлено розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, які звернулись до суду з заявами в межах строків, визначених ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання призначено на 16.09.2025.
Ухвалою від 04.07.2025 суд призначив розгляд вказаної заяви в судовому засіданні 23.07.2025 о 14:00 год.
16.07.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ, Донецька область, надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 23.07.2025, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ, Донецька область.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м. Краматорськ, Донецька область, про участь у судовому засіданні у справі №905/164/25, призначеному на 23.07.2025 о 14:00 год, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2025 Справа № 905/415/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» м. Київ ()

до відповідача КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" КРАМАТОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 2Б, )

про стягнення 25 955 928,02 грн, -

Представники сторін участь у засіданні не приймали

Керуючись ст.ст. 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 2Б, ідентифікаційний код 00131133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, ідентифікаційний код 42399676) заборгованість по Договору №5185-ТКЕ(23)-6 від 26.09.2023 в розмірі 25 955 928,02 грн та судовий збір в розмірі 311 471,14 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 15.07.2025 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"10" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/511/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом засновника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_1

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсними записів про кінцевого бенефіціарного власника та вибулих учасників товариства,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 та Департамент реєстрації Житомирської міської ради про те, що в судовому засіданні "10" липня 2025 р. оголошено перерву до "29" липня 2025 р. о 14:15

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу (реком.)

2- відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"10" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 17/1918

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/1959/25 від 30.06.2025) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Синтез"

про стягнення 1594310,65 доларів США та 33575,39грн (1854890,97 доларів США та 847077,79грн згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010),

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" та Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Синтез" про те, що в судовому засіданні "10" липня 2025 р. оголошено перерву до "24" липня 2025 р. о 09:20

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - ТОВ "Оскар" в Електронний кабінет

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" в Електронний кабінет

3 - Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Синтез" на адресу: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5; ідентифікаційний код 21564391 (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Черниш О.М. (в залі суду) арбітражний керуючий (керуючий санацією).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології."

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання арбітражного керуючого Черниша О.М. №02-05/33 від 02.06.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.08.2018 по 31.05.2025 у розмірі 1935316,00грн; призначено засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" на 15.07.2025; зобов`язано керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Черниша О.М., до дати судового засідання, надати суду письмову інформацію щодо стану процедури санації боржника.

В засіданні суду 15.07.2025 присутній керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Черниш О.М. надав усні пояснення про хід процедури, про вчинені та заплановані дії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації боржника.

Керуючись статтями 50, 51 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" на "25" вересня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731.

2. Зобов`язати керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Черниша О.М., до дати судового засідання, надати суду письмову інформацію щодо стану процедури санації боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/593/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи - підприємця Коптілого Олега Миколайовича

про стягнення 222648,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Таскомбанк" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Коптілого О. М. про стягнення 167648,38 грн боргу за кредитом, 0,12 грн боргу по відсотках, 55000,00 грн боргу за комісією, а також судового збору.

Позов обгрунтовано несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за заявою-договором про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") №ID22621217 від 13.10.2023.

Ухвалою від 20.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 174).

Ухвалою від 15.07.2025 господарський суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.2025 р. о 12:00 (а. с. 181).

Однак, у резолютивній частині цієї ухвали щодо дати судового засідання помилково зазначено "2023 р.", тому слід виправити описку шляхом постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 15.07.2025 у такій редакції:

"2. Призначити судове засідання на "19" серпня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107."

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.07.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (Електронний суд)

3, 4 - відповідачу: АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1 )

та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"16" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/906/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз автомотів" 1826,68 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз автомотів" заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу за надані послуги з розподілу природного газу за період з квітня по травень 2025 року у розмірі 1826,68 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та подані заявником докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч наведеним вимогам, заявник не додав до заяви про видачу судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевказане, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За змістом ч.1 ст.153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз автомотів" 1826,68 грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.07.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- заявнику - через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/473/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи

заяву позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Ековудюа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Березівки"

про стягнення 65122,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕКОВУДЮА" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Ресурси Березівки" 65122,19 грн, з яких, 56000,00 грн попередньої оплати, 1680,00 грн штрафу, 7442,19 грн пені, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі - продажу №11-03/2024 від 18.03.2024 в частині передачі товару на суму попередньої оплати.

Ухвалою від 23.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.05.2025 о 10:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 40).

16.05.2025 до суду повернулась як не вручена відповідачу ухвала господарського суду від 23.04.2025 про відкриття провадження у справі із зазначенням "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 49 - 51).

Ухвалою від 20.05.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 19.06.2025 о 11:00, постановив, серед іншого, повідомити відповідача про дату і час судового засідання за номером телефону, зазначеному позивачем у позовній заяві: ) (а. с. 54).

Ухвалою від 19.06.205 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.07.2025 о 12:00 (а. с. 59).

Ухвалою від 02.07.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 22.07.2025 о 15:30 (а. с. 62).

16.07.2025 до суду від позивача надійшла заява з додатками від 16.07.2025 (вх. г/ с №01-44/2116/25 про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн, яку слід призначити до розгляду в тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в засіданні суду, яке відбудеться "22" липня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

2. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.07.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"