ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/678/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 420 330,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 420 330,40 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору сервісного обслуговування "ROC Care" №1108-240920 від 24.09.2020 в частині сплати виконаного сервісного обслуговування.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі: здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 17.07.2025 о 10:30 год.

09.07.2025 до суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Епірок Україна" надійшла уточнена позовна заява (вх. № 01-44/2052/25 від 09.07.2025), в якій позивач зменшує розмір вимог та просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" суму заборгованості за договором сервісного обслуговування "ROC Care" №1108-240920 від 24.09.2020 у розмірі 340 528,33 грн. та судові витрати. Також просив повернути позивачу надміру сплачену суму судового збору (різницею між ціною позову та сумою сплаченого судового збору).

16.07.2025 до господарського суду надійшла спільна, підписана сторонами заява (вх №г.с. 01-44/2119/25 від 16.07.2025) про затвердження мирової угоди від 15.07.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін.

Сторони в судове засідання повноважних представників не направили.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Господарський суд не вважає відсутність представників у даному судовому засіданні перешкодою для розгляду справи, заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог та затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує наступне.

Положеннями п. 1, 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу, а також те, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Епірок Україна" про зменшення позовних вимог, перевіривши повноваження особи на підписання вказаної заяви, приймає її до розгляду та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви та визначає ціну позову з її урахуванням в сумі 340 528, 33 грн.

Розглянувши матеріали справи та спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення останньої з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження мирової угоди від 15.07.2025, судом встановлено, що при її підписанні сторони врегулювали спір, що розглядається у справі № 906/678/25, шляхом взаємних поступок.

Мирова угода підписана зі сторони позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" - Часником Володимиром, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та зі сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" - генеральним директором - Диняком Сергієм, що також діє на підставі статуту, а також скріплена відтисками печаток сторін.

Зі змісту мирової угоди також вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 15.07.2025, суд вважає, що остання складена відповідно до вимог чинного законодавства, не порушує інтереси третіх осіб, а тому у відповідності до ст. 192 ГПК України підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст.231 ГПК України).

Відтак, провадження у справі № 906/678/25 слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, суд розглянувши клопотання позивача щодо повернення судового збору викладені у заяві про зменшення позовних вимог та у заяві про затвердження мирової угоди, вважає їх такими що підлягають до задоволення з урахуванням слідуючого.

В матеріалах справи міститься платіжна інструкція кредитового переказу коштів №33509 від 20.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 6 304,96 грн.

Пункт 1 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивач зменшив розмір позовних вимог, поверненню підлягає сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 197, 03 грн.

Приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що господарський суд задовольняє спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, підлягає поверненню позивачу, сума сплаченого судового збору у розмір 2 553, 97 грн.

Таким, чином Товариству з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" слід повернути судовий збір на загальну суму 3 751, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 192-193, 202, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" від 09.07.2025 (вх. № 01-44/2052/25 від 09.07.2025) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Розглядати спір у сумі заборгованості відповідача перед позивачем за договором сервісного обслуговування "ROC Care" №1108-240920 від 24.09.2020 у справі №906/678/25, в розмірі 340 528,33 грн.

3. Спільну заяву сторін від 15.07.2025 (вх. № 01-44/2119/25 від 16.07.2025) про затвердження мирової угоди від 15.07.2025 у справі № 906/678/25 - задовольнити.

4. Затвердити Мирову угоду від 15 липня 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігран", які є сторонами у справі № 906/678/25, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА"

м.Київ 15.07.2025 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнігран» (адреса: 11634, Житомирська обл., Малинський р-н, смт. Гранітне, вул. Шевченка, будинок 15; ), в особі генерального директора Диняка Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту - Відповідач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епірок Україна» (адреса: 04219, місто Київ, пр.Івасюка Володимира, будинок 10-А, корпус 5-А; ), в особі директора Часника Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту - Позивач, що є сторонами по справі №906/678/25, яка перебуває у провадженні Господарського суду Житомирської області за позовом ТОВ «Епірок Україна» до ТОВ. «Юнігран» про стягнення заборгованості, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд затвердити на наступних умовах:

1.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1.Предметом даної Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі № 906/678/25, що виник у зв`язку із невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором сервісного обслуговування "ROC Care" №1108-240920 від 24.09.2020 року (далі по тексту - Договір).

1.2.Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена Сторонами вільно, відкрито без застережень та уповноваженими представниками.

1.3.Відповідач підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед Позивачем за Договором в сумі 340 528,33 грн. (триста сорок тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 33 копійки).

1.4.Відповідач підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед Позивачем в сумі 2553,97 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три грн. 97 копійок) - 50% судових витрат, а саме судового збору, понесених Позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за Договором.

2.ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1.Сторони погодили, що з метою врегулювання даного спору, погашення Відповідачем у справі №906/678/25 заборгованості перед Позивачем в сумі 340 528,33 грн. (триста сорок тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 33 копійки) та сплата 50% судових витрат в сумі 2553,97 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три гривні 97 копійок) відбуватиметься протягом 12 місяців з дати підписання даної Мирової угоди та затвердження її судом, згідно наступного графіка:

2.1.1.Платіж №1 в сумі 28 590,00 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок) Відповідач сплачує до 31.07.2025 року;

2.1.2.Платіж №2 в сумі 28 590,00 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійки) Відповідач сплачує до 31.08.2025 року;

2.1.3.Платіж №3 в сумі 28 590,00 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійки) Відповідач сплачує до 30.09.2025 року;

2.1.4.Платіж №4 в сумі 28 590,00 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійки) Відповідач сплачує до 31.10.2025 року;

2.1.5.Платіж №5 в сумі 28 590,00 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00копійки) Відповідач сплачує до 30.11.2025 року;

2.1.6.Платіж №6 в сумі 28 590,00 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійки) Відповідач сплачує до 31.12.2025 року.

2.1.7.Платіж №7 в сумі 28 590,00 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійки) Відповідач сплачує до 31.01.2026 року.

2.1.8.Платіж №8 в сумі 28 590,00 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійки) Відповідач сплачує до 28.02.2026 року.

2.1.9.Платіж №9 в сумі 28 590,00 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійки) Відповідач сплачує до 31.03.2026 року.

2.1.10.Платіж №10 в сумі 28 590.00 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійки) Відповідач сплачує до 30.04.2026 року.

2.1.11.Платіж №11 в сумі 28 590,00 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійки) Відповідач сплачує до 31.05.2026 року.

2.1.12.Платіж №12 в сумі 28 592,30 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 00 копійки) Відповідач сплачує до 30.06.2026 року.

2.2.Сплата заборгованості за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, згідно реквізитів, зазначених у даній Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача щодо здійснення розрахунків є надходження грошових коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений в цій Мировій угоді.

2.3.Позивач заявляє, що з моменту виконання відповідачем своїх обов`язків, передбачених п.2.1. цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до ТОВ «ЮНІГРАН» з приводу заборгованості за Договором, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та будь-яких штрафних санкцій, застосування яких передбачено умовами договору та/або законом, пов`язаних з такою заборгованістю.

3.ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

3.1.За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.2.У випадку, якщо Відповідач не здійснить оплату за даною Мировою угодою (прострочить будь - який місячний платіж), то в такому випадку Позивач має право звернутись до відповідних органів виконання судових рішень з Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством, а саме стягнення з Відповідача одразу всієї суми боргу, яка зазначена в Графіку погашення та є не сплаченою (залишок боргу), а не лише суми простроченого платежу.

4.ІНШІ УМОВИ

4.1.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб.

4.2.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

4.3.Сторони підтверджують, що всі викладені у цій Мировій угоді умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки передбачені ст.ст. 129, 130. 192, 193, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

4.4.В разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, строк на пред`явлення її до примусового виконання відповідно до ч.І ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №104-УІІІ від 02.06.2016 року (зі змінами та доповненнями) становить 3 (три) роки.

4.5.Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають необхідний обсяг повноважень на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

4.6.Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Житомирської області та діє до повного її виконання.

4.7.Дану Мирову угоду укладено в 3 (трьох) примірниках - по одному для кожної із Сторін та 1 (один) для господарського суду. Всі додатки та зміни до цієї Мирової угоди дійсні за умови їх підписання двома Сторонами та затвердження господарським судом.

5.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна"

адреса: 04219, м. Київ, пров. Івасюка Володимира,

буд. 10-А, корпус 5-А

e-mail:

Рахунок IBAN

НОМЕР_1

Банк ПАТ "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК"

380797

Директор

Володимир ЧАСНИК

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

юридична адреса: 11634, Житомирська область, Малинський район,

смт. Гранітне, вул. Шевченка, буд. 15,

e-mail:

Рахунок IBAN

НОМЕР_2 в ПуАТ "КБ "Акордбанк"

Генеральний директор

Сергій ДИНЯК"

3. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" (04219, м. Київ, пров. Івасюка Володимира, буд. 10-А, корпус 5-А ).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (11634, Житомирська область, Малинський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, буд. 15, ).

4. Провадження у справі №906/678/25 закрити.

5. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" (04219, м. Київ, пров. Івасюка Володимира, буд. 10-А, корпус 5-А, )

- з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 751,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №33509 від 20.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 22.07.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет