У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/528/23
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді А.В. Романенко, розглянув матеріали заяви від 09.07.2025 № ЯЛ/25/203 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження в справі

стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", вул. Алмазова Генерала, 4-а, м. Київ, 01011;

боржник 1: фізична особа - підприємець Коваленко Тарас Миколайович,

АДРЕСА_1 ;

боржник 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

за участю заінтересованої особи (правонаступника стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал",

вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28 (3й поверх), м. Львів, 79029;

про стягнення 75505,22 грн

за участю повноважних представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржників 1 та 2: не прибули;

від заінтересованої особи (заявника): не прибув.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023 у справі № 927/528/23 ухвалено: позовні вимоги задовольнити повністю; стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця Коваленка Тараса Миколайовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк": 68647,80 грн заборгованості за кредитом, 6857,42 грн заборгованості за відсотками; стягнути з фізичної особи - підприємця Коваленка Тараса Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 1342 грн судового збору; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 1342 грн судового збору.

Судове рішення набуло законної сили 04.07.2023, на його примусове виконання видані накази в справі.

14.07.2025, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява від 09.07.2025 № ЯЛ/25/203 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ ФК "Кредит-Капітал") про заміну сторони виконавчого провадження, з проханням: у наказі від 04.07.2023, виданому Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення від 12.06.2023 у справі № 927/528/23 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судового збору в сумі 1342,00 грн, замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк", ) на його правонаступника - ТОВ ФК "Кредит-Капітал" ().

Мотивуючи подану заяву, зазначено про укладання, 13.04.2023, між ТОВ ФК "Кредит-Капітал" та АТ "Райффайзен Банк" договору відступлення права вимоги № 114/2-58, за умовами якого заявник отримав право вимоги до боржників Банку, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.12.2018 № 011/27868/486896.

Клопотав вирішити заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності повноважного представника заявника.

Суд прийняв до розгляду заяву ТОВ ФК "Кредит-Капітал", призначив судове засідання з її розгляду на 23.07.2025; установив сторонам виконавчого провадження строк по 22.07.2025 для подачі до суду заперечення по суті поданої заяви (в разі наявності), про що постановив ухвалу від 16.07.2025.

Учасники справи повідомлені про розгляд заяви ТОВ ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони (стягувача) в виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2023 у справі № 927/528/23, у судовому засіданні 23.07.2025, засобами електронного та поштового зв`язку, про що свідчать наявні матеріали справи.

23.07.2025, в судове засідання заявник та учасники виконавчого провадження не прибули.

Заявник письмово клопотав розглянути заяву про заміну сторони (стягувача) в справі за відсутності його представника в судовому засіданні. Дане клопотання судом задоволене, оскільки участь в судовому засідання є процесуальним правом сторони/заявника.

За частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. При цьому, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд врахував законодавчо обмежений строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, взяв до уваги, що неприбуття належним чином повідомлених сторін у судове засідання 23.07.2025 не є перешкодою для розгляду та вирішення даної заяви, за наявними матеріалами справи. Вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності належним чином повідомлених стягувача та боржника, явка яких, у порядку статей 120, 121 ГПК України, судом обов`язковою не визнавалась.

Суд розглянув матеріали справи, дослідив усі наявні в справі докази та встановив:

13.04.2023, між АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" (Новий кредитор) укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-58, за умовами якого (п. 2.1.) та відповідно до статей 512 - 519 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор прийняв належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

За п. 2.2. договору № 114/2-58 (далі - Договір) відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

За п. 2.3. внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Загальний розмір Прав Вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру Боржників становить: 336533872 грн (триста тридцять шість мільйонів п`ятсот тридцять три тисячі вісімсот сімдесят дві гривні) 91 коп., пеня 29096 грн 72 коп.

Остаточний Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на Дату відступлення Прав Вимоги та зазначається в Реєстрі Боржників.

За п. 2.6. Договору відступлення Прав Вимоги здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за договорами забезпечення.

Сторони в пунктах 3.1., 3.2., 5.1. установили, що загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору) становить 12 720 706 (дванадцять мільйонів сімсот двадцять тисяч сімсот шість гривень) 62 копійки. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу на відповідний рахунок Первісного кредитора протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладання цього Договору.

Не пізніше 180 (сто вісімдесят) календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами та відступлення прав за Договорами забезпечення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язується прийняти Документацію, про що складається акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком № 4 до Договору. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін за адресою Первісного кредитора: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а.

Виходячи з умов п. 5.3. Договору з моменту відступлення Новому кредитору Права Вимоги та/або передачі Документації (п. 5.1. Договору) щодо Прав Вимоги, стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судовому порядку або в виконавчому провадженні, Новий кредитор готує заяви про заміну сторони в відповідному провадженні з Первісного кредитора на Нового кредитора.

З дати відступлення прав Вимоги Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані з подальшим стягнення заборгованості за Кредитними договорами та зверненням стягнення за Договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення - судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає з прав вимоги та звернення стягнення за Договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства.

У рахунок відступленого права вимоги до Боржників Первісного кредитора за договором № 114/2-58, Новим кредитором перераховані кошти в сумі 12720706,62 грн за платіжною інструкцією від 13.04.2023 № 71034.

Мотивуючи необхідність заміни стягувача за наказом Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2023 у справі № 927/528/23, в частині стягнення з боржника - ОСОБА_1 , судового збору в сумі 1342,00 грн, заявник посилається на умови договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 № 114/2-58. Зокрема, за додатком № 6 до цього Договору (витяг з якого долучений до матеріалів даної заяви), Первісним кредитором - АТ «Райффайзен Банк Аваль», відступлене Новому кредитору - ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до боржника - ОСОБА_1 , як поручителя за договором поруки № 12/27868/564052, за зобов`язаннями позичальника - Коваленка Тараса Миколайовича за кредитним договором № 011/27868/564052.

Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення в визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За частиною 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу в справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора в зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони в справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи в спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони в справі (в тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У розумінні статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно з приписами Закону України "Про виконавче провадження".

За частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець, за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В матеріалах, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відсутні належні докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2023 у справі № 927/528/23. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років (по 04.07.2026).

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статей 513, 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора в зобов`язанні вчиняється в такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Статтею 517 ЦК України унормовано, що укладаючи правочин про заміну кредитора в зобов`язанні, первісний кредитор повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме в зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонене законом.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язальні відносини сторін, АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП Коваленка Тараса Миколайовича, виникли з кредитного договору від 11.12.2018 № 011/27868/486896, в рахунок забезпечення виконання якого між Банком та ОСОБА_1 укладений договір поруки від 11.12.2018 № 12/27868/486896 (що були предметом дослідження в межах справи № 927/528/23).

Витяг з переліку договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі (додаток № 6 до договору № 114/2-58, що долучений заявником до матеріалів даної заяви), передбачає відступлення права вимоги до боржників - Коваленка Т.М. та ОСОБА_1., за іншими договорами: кредитний договір № 011/27868/564052 та договір поруки № 12/27868/564052.

Будь-які інші докази, в обґрунтування даної заяви, заявником до заяви не долучені.

Суд також констатує, що судовий збір у сумі 1342,00 грн, присуджений до стягнення за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023 у цій справі, не міг увійти до складу заборгованості, відступленої на користь заявника за договором від 13.04.2023 № 114/2-58, оскільки зобов`язання з відшкодування судових витрат виникає не в силу зобов`язально-правових відносин сторін, а на підставі норм процесуального права, відтак не може бути предметом цесії та передувати ухваленню судового рішення в справі.

З огляду на встановлені обставини, суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ ФГ «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) в виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2023 у справі № 927/528/23, в частині судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1342,00 грн, присуджених з боржника ОСОБА_1.

Керуючись приписами статей 52, 202, 232, 234 - 236, 326, 334 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () про заміну сторони (стягувача) в виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.07.2025, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко