ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1547/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 1583/25)

за позовом Кілійської міської ради (68300, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, буд. 57; );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРВОНІ ВІТРИЛА» (67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Кочубинського, буд. 44; );

про стягнення 196 012,51 грн, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 Кілійська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1583/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРВОНІ ВІТРИЛА», в якій просить суд стягнути з відповідача 196 012,51 грн. заборгованості, в тому числі: 121 309,18 грн. основної заборгованості, 73 715,31 грн. пені, 988,02 грн. інфляційних втрат, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення з Німецько-українським спільним підприємством "ЯВА", як орендарем, Договору оренди землі від 12.04.2006, предметом якого є земельна ділянка із земель промисловості разом із будівлями, спорудами, проїздами, загальною площею площею 4,4782 га, у тому числі 0,7504 га під капітальною забудовою і 3,7282 га проїздами, проходами, що знаходиться за адресою: с. Шевченкове, вул. Консервна, 21. При цьому, вказує, що з листа Одеської обласної прокуратури № 15/1/1-1002ВН від 31.05.2023 міськраді стало відомо про внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису від 03.06.2008 про право власності ТОВ «ЧЕРВОНІ ВІТРИЛА» на об`єкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель та споруд - консервний завод загальною площею 8929,7 кв.м, що розташований на земельній ділянці по вул. Консервній, 21 в с. Шевченкове Ізмаїльського району Одеської області.

Таким чином, з посиланням на положення ст. 377 Цивільного кодексу України, ст. 120 Земельного кодексу України та практику Верховного Суду позивач зазначає, що відповідач став орендарем за договором оренди землі від 12.04.2006 та водночас не виконує свої зобов`язання за зазначеним договором та додаткової угоди до нього від 16.01.2008 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів за період з 23 травня 2018 р. по 31 грудня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2025 позовну заяву Кілійської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.05.2025 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх. № 12482/25), згідно якої останнім усунуто недоліки визначені ухвалою суду. При цьому, з огляду неможливість надати інформацію з Державного земельного кадастру щодо присвоєння земельній ділянці, площею 4,4782 га, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Шевченкове, вул. Консервна, буд. 21, кадастрового номера :02:001:0001, позивачем, в уточненій позовній заяві, було викладено клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, суддя Мостепаненко Ю.І. з 01.05.2025 по 18.07.2025 перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного та приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1547/25.

Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/1547/25 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що Німецько-українське спільне підприємство «Ява» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю є орендарем за договором оренди землі від 12.04.2006 з додатковою угодою до нього, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку із чим вважає за необхідне та доцільне залучити до участі у справі Німецько-українське спільне підприємство «Ява» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/1547/25.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 13» серпня 2025 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 13.08.2025.

5. Зробити офіційне оприлюднення оголошення щодо слухання даної справи.

6. Залучити до участі у справі №916/1547/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Німецько-українське спільне підприємство «Ява» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, буд. 15-А, кв. 37, )

7. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачам одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлене відповідно до вимог ст.ст.167,184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

11. Зобов`язати позивача, в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви, а також уточненої позовної заяви з доданими до них документами, докази надіслання надати до суду.

12. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

13. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п. 4 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 197 ГПК України

14. Повідомити учасників справи щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС для наступних категорій осіб: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; судові експерти; арбітражні керуючі; органи державної влади; інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. Для інших осіб реєстрація електронних кабінетів є добровільною. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші. Зареєструвати Електронний кабінет можна за посиланням: https://bit.ly/3Y0uQLu.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко