ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" липня 2025 р. Справа№ 910/18602/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025

у справі №910/18602/17 (суддя Омельченко О.М.)

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025у справі №910/18602/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про поворот виконання ухвали - задоволено; повернуто стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/18602/17 грошові кошти у загальному розмірі 335 701,90 грн; стягнуто з арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №217 від 21.02.2013, зареєстроване місцезнаходження: 08138, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» грошові кошти в загальній сумі 304 939,00 грн; стягнуто з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ТОВ «Стар Інвестмент Ван» грошові кошти в загальному розмірі 30 762,90 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражна керуюча Шифердеккер Оксана Олександрівна звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17; справу №910/18602/17 у скасовані частині направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 апеляційну скаргу арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П. та Сотніков С.В.

04.07.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшла заява про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17, в якій вона просить зупинити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 про поворот виконання ухвали у справі №910/18602/17; про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025, про поворот виконання ухвали у справі №910/18602/17, зазначити в ухвалі про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. від 02.07.2025.

07.07.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшли зміни до апеляційної скарги, в якій зазначені додаткові доводи до апеляційної скарги, та в якій заявниця просить прийняти ці зміни до апеляційної скарги арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2025 про поворот виконання ухвали та відкрити апеляційне провадження; апеляційну скаргу арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023; відмовити ТОВ "Стар Інвестмент Ван" у задоволенні заяви про поворот викнання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17; справу №910/18602/17 направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18602/17 за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" про банкрутство; відкладено розгляд питання про зупинення чи відмову у зупиненні виконання оскаржуваного судового рішення; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17.

11.07.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшли доповнення до заяви про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17, в якій вона просить залучити до заяви арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. від 04.07.2025 про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 про поворот виконання ухвали у справі №910/18602/17 ці доповнення та докази відкриття виконавчого провадження 78586803 від 10.07.2025; задовольнити заяву арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. від 04.07.2025 про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 про поворот виконання ухвали у справі №910/18602/17, до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшла заява про залучення додатків до апеляційної скарги.

14.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18602/17 у 20-ти томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", ОСОБА_2 та Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС".

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, до Північного апеляційного господарського суду скаржником не надано доказів направлення ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", ОСОБА_2 та Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" копій вищевказаних змін до апеляційної скарги, заяви про зупинення виконання оскаржуваної ухвали, заяви про залучення додатків до апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками, копій вищевказаних змін до апеляційної скарги, заяви про зупинення виконання оскаржуваної ухвали та заяви про залучення додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", ОСОБА_2 та Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС".

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/18602/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками, копій змін до апеляційної скарги, заяви про зупинення виконання оскаржуваної ухвали, заяви про залучення додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", ОСОБА_2 та Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС".

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

Т.П. Козир