ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 911/2894/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ельвіль про розстрочення рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариство з обмеженою відповідальністю Ельвіль

про стягнення 26 573,13 гривень

представники сторін у судове засідання не з`явились

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява АТ Українська залізниця до ТОВ Ельвіль про стягнення 26 573,13 гривень штрафу, нарахованого згідно п. 9.3.1. укладеного між сторонами договору закупівлі №ОД/НХ-24-259НЮ від 30.05.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.11.2024 у справі №911/2894/24 прийняв позовну заяву АТ Українська залізниця до розгляду та відкрив провадження, призначив справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні, яке неодноразово відкладалось, зокрема на 18.02.2025.

За результатами розгляду вказаної справи у судовому засіданні 18.02.2025 Господарський суд Київської області рішенням позовні вимоги задовольнив та ухвалив стягнути з ТОВ Ельвіль (ідентифікаційний код 40819205) на користь АТ Українська залізниця (ідентифікаційний код 40075815) 26 573,13 грн штрафу та 3 028,00 грн судового збору.

03.07.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Ельвіль надійшла заява про розстрочення виконання рішення у цій справі на 12 місяців, до 30.06.2026 наступними частинами: до 31.07.2025 2214,42 грн; до 31.08.2025 2214,42 грн; до 30.09.2025 2214,42 грн; до 31.10.2025 2214,42 грн; до 30.11.2025 2214,42 грн; до 31.12.2025 2214,42 грн; до 31.01.2026 2214,42 грн; до 28.02.2026 2214,42 грн; до 31.03.2023 2214,42 грн; до 30.04.2026 2214,42 грн; до 31.05.2026 2214,42 грн; до 30.06.2026 2214,51 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.07.2025 вказану заяву прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2025.

04.07.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від АТ Українська залізниця надійшла заява, відповідно до якої позивач не заперечив проти задоволення заяви відповідача, попри те тільки з дотриманням ч. 5 ст. 331 ГПК України та, відповідно, розстрочення рішення у цій справі до 18.02.2026 рік з моменту прийняття рішення, шляхом сплати щомісячно по 3 321,64 грн.

Як зауважив позивач, він не має наміру сприяти погіршенню фінансового стану відповідача або виникненню в нього стану неплатоспроможності, що ймовірно призведе до повного невиконання рішення у цій справі та інших рішень, ухвалених Господарським судом Київської області на користь позивача, що в свою чергу, ніяким чином не сприятиме досягненню балансу інтересів сторін.

На думку позивача, вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, Господарському суду Київської області доцільно взяти до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача в виникненні спору, факт ведення воєнного стану та як наслідок складну економічну ситуацію в господарській діяльності підприємства.

Розглянувши у судовому засіданні 21.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ельвіль про розстрочення рішення у справі №911/2894/24, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 331 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч.ч. 3 та 4 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема:

- ступінь вини відповідача у виникненні спору;

- стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частина 5 статті 331 ГПК України унормовує, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, відповідно до зазначених норм процесуального закону надання заявнику відстрочення або розстрочення виконання рішення є правом господарського суду, яке закон не обмежує точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки.

Визначальним же фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення, зокрема розстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора.

Тобто важливим є досягти балансу інтересів сторін, оскільки передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, попри те надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме:

- для боржника - загрозу неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань та припинення своєї господарської діяльності;

- для стягувача - загрозу можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів внаслідок переходу боржника в стан неплатоспроможності.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення у цій справі, відповідач вказав на те, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 24.02.2022, господарська діяльність ТОВ «Ельвіл» істотно скоротилась та станом на сьогодні підприємство не здійснює повного спектру господарської діяльності, як наслідок склалась складна фінансова ситуація.

Поряд з тим, за доводами відповідача, у нього одночасно виникло зобов`язання щодо сплати штрафних санкцій на користь АТ «Укрзалізниця» на підставі інших рішень господарського суду Київської області, які набрали законної сили, а саме:

- рішення Господарського суду Київської області від 06.01.2025 у справі №911/2921/24, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025, щодо стягнення неустойки на суму 140 313,01 грн;

- рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2024 у справі №911/2096/24, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025, щодо стягнення штрафу на суму 70 062,73 грн;

- рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2024 у справі №911/3089/24, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025, щодо стягнення штрафу на суму 72 926,43 грн;

- рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2025 у справі №911/2898/24, щодо стягнення штрафу на суму 62 462,61 грн.

Водночас відповідач зауважив, що подана ним заява про розстрочення виконання рішення суду не є спробою уникнути відповідальності перед позивачем, а спрямована на недопущення погіршення фінансового стану відповідача чи виникнення стану неплатоспроможності.

Ураховуючи наведені заявником обставини та позицію позивача стосовно такої заяви ТОВ Ельвіль, а також матеріальні інтереси обох сторін, з метою дотримання балансу цих інтересів, суд висновує про наявність виняткових обставин для застосування визначеної статті 331 Господарського процесуального кодексу України процедури та розстрочення виконання судового рішення у цій справі в межах одного року з дня ухвалення такого рішення до 18.02.2026.

Отже, суд дійшов висновку частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ельвіль та, відповідно, виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі №911/2894/24 про стягнення з ТОВ Ельвіль (ідентифікаційний код 40819205) на користь АТ Українська залізниця (ідентифікаційний код 40075815) 26 573,13 грн штрафу розстрочити строком до 18.02.2026 шляхом сплати щомісячно:

до 31.07.2025 3 321,64 грн;

до 31.08.2025 3 321,64 грн;

до 30.09.2025 3 321,64 грн;

до 31.10.2025 3 321,64 грн;

до 30.11.2025 3 321,64 грн;

до 31.12.2025 3 321,64 грн;

до 31.01.2026 3 321,64 грн;

до 18.02.2026 3 321,65 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 239, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ельвіль про розстрочення рішення у справі №911/2894/24 задовольнити частково.

2. Виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі №911/2894/24 про стягнення з ТОВ Ельвіль (ідентифікаційний код 40819205) на користь АТ Українська залізниця (ідентифікаційний код 40075815) 26 573,13 грн штрафу розстрочити строком до 18.02.2026 шляхом сплати щомісячно:

до 31.07.2025 3 321,64 грн;

до 31.08.2025 3 321,64 грн;

до 30.09.2025 3 321,64 грн;

до 31.10.2025 3 321,64 грн;

до 30.11.2025 3 321,64 грн;

до 31.12.2025 3 321,64 грн;

до 31.01.2026 3 321,64 грн;

до 18.02.2026 3 321,65 грн.

Ухвала складена та підписана 21.07.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема