ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"15" липня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/1371/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Чуйко О.О.

розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк (вул. Юрія Гойди, 10, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод (вул. Лиманська, 18, смт Суворове, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68640)

про стягнення 1273403,83 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мікрюков С.В.;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний інвестиційний банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод про стягнення грошових коштів у розмірі 1273403,83 грн, з яких: 735998,12 грн простроченої заборгованості за кредитом; 185106,41 грн заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом; 352299,30 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом більше 30 днів.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору кредитної лінії від 26.04.2021 № 50.15. в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування коштів у визначені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1371/25; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29.04.2025 за заявою відповідача судом було призначено справу № 916/1371/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; постановлено розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; призначено у справі підготовче засідання на 20 травня 2025 року об 11:30.

20.05.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 17 червня 2025 року об 11:30.

17.06.2025 судом було постановлено протокольну ухвалу, згідно з якою суд попередньо продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 15 липня 2025 о 10:15.

14.07.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позов Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк у справі № 916/1371/25 без розгляду, у зв`язку з врегулюванням сторонами спору у позасудовому порядку.

У судовому засіданні 15.07.2025 представник позивача підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити. Представник відповідача у засідання суду не з`явився, при цьому про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином.

Так, статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Отже, приймаючи до уваги, що заяву про залишення позову у справі № 916/1371/25 без розгляду було подано позивачем до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд, застосовуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, вважає можливим задовольнити заяву позивача та залишити позов останнього без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд, враховуючи залишення позову позивача без розгляду за його заявою, зазначає, що судові витрати позивача, пов`язані з розглядом цієї справи, підлягають покладенню на позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк у справі № 916/1371/25 - залишити без розгляду.

2. Судові витрати Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, пов`язані з розглядом справи, покласти на Акціонерне товариство Комерційний інвестиційний банк.

Повну ухвалу складено 16.07.2025.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля