ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"22" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2980/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ Т» від 17.07.2025р. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/2980/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" (вул.Ніжинська,51/1, к.3, оф.3, м.Одеса, Одеська область,65023, )

та Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідвльністю "АТЛАНТ Т" (вул.Ніжинська,51/1, к.3, оф.3, м.Одеса, Одеська область,65023, )

про визнання недійсним рішення, договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до вищезазначених відповідачів та просив суд прийняти рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів - Протокол загальних зборів № 1/2024 від 25.03.24р. щодо надання дозволу на відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТРАНСПАРКСЕРВІС та визнати недійсними договір купівлі-продажу від 22.04.24р. нежитлових будівель автосалону та мийки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , підставою для укладання якого став Протокол № 01/21 від 25.03.24р. Загальних зборів учасників ТОВ "Муніципальне підприємство Транспарксервіс".

Ухвалою від 08.07.2024р. було відкрито провадження у справі № 916/2980/24 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.08.2024р.

10.03.2025р. в судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 10.03.2025р., керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнив, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідвльністю "АТЛАНТ Т" про визнання недійсним рішення, договору та стягнення залишено без розгляду.

04.07.2024р. ухвалою Господарського суду Одеської області у даній справі заяву Позивача про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на нежитлові будівлі автосалону та мийки, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 30-б та складається з будівель літ. «А», літ «Д».

Відповідно до ч.9 ст.145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду,закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, питання скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2024р. у даній справі не вирішувалось.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна на сьогоднішній день не скасовані, що і стало підставою звернення відповідача-2 з відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 916/2980/24 від 04.07.2024 року у вигляді арешту на нежитлові будівлі автосалону та мийки, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.Мельницька, буд. 30-б.

За приписами ч.ч.1,2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти клопотання про скасування заходу забезпечення позову у справі № 916/2980/24 до розгляду та призначити судове засідання.

Приймаючи до уваги військову агресію Російської Федерації проти України, введення в Україні воєнного стану, з огляду на безпекову ситуації в місті Одесі, суд визнає явку представників сторін в судове засідання з розгляду клопотання про скасування заходу забезпечення позову необов`язковою та вважає за можливе здійснити повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання в порядку ч.2 ст.120 ГПК України.

Ухвалою від 21.07.2025р., керуючись ст.ст.234,235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв до розгляду клопотання ТОВ "АТЛАНТ Т" сформоване в системі Електронний суд ЄСІТС 17.07.2025р. про скасування заходу забезпечення позову у справі № 916/2980/24, судове засідання призначити на 22.07.2025р., повідомив учасників справи про дату, час та місце судового засідання, запропонував учасникам справи подати до суду свої пояснення по суті клопотання їх документальним обґрунтуванням.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, їх явка у судове засідання визнавалась судом необов`язковою.

Від заявника судом отримано відповідну заяву про проведення судового засідання за відсутності їх представників.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи присічний строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в судовому засіданні 22.07.2025р.

Суд розглянув заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/2980/24 по суті за наявними в ній матеріалами та прийняв ухвалу без її проголошення 22.07.2025.

Розглянувши клопотання , сформоване в системі Електронний суд ЄСІТС 17.07.2025р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ Т" (вул.Ніжинська,51/1, к.3, оф.3, м.Одеса, Одеська область,65023, ) про скасування заходу забезпечення позову у справі № 916/2980/24, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ Т» від 17.07.2025р. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/2980/24.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частини 9, 10 статті 145 ГПК України).

Отже, скасування заходів забезпечення позову можливо , зокрема, у разі закінчення провадження у справі з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову, або шляхом закриття провадження у справі чи залишенням позову без розгляду;

Оскільки ухвалою від 10.03.2025 у даній справі, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235 ГПК України, суд заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнив, проте судом не було вирішено питання щодо скасування заходу забезпечення позову, тому клопотання учасника справи про скасування заходу забезпечення позову у справі № 916/2980/24 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.145 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ Т» від 17.07.2025р. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/2980/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

2. Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2024р. у справі № 916/2980/24, якою було накладено арешт на нежитлові будівлі автосалону та мийки, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 30-б та складається з будівель літ. «А», літ «Д».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено і підписано 22.07.2025. Ухвала набрала законної сили 22 липня 2025 р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254, 255 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів.

Суддя Т.Г. Пінтеліна