ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"14" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5102/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт
про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-895/25 від 16.06.2025
у справі №916/5102/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Біоенерджі-Вінниця
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт
2. Державне підприємство Одеський морський торговельний порт
3. Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
про визнання договору укладеним
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третіх осіб: не з`явились
За результатом Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву розподілено судді Смелянець Г.Є.
25.11.2024 Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. постановлено ухвалу у справі №916/5201/24, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Біоенерджі-Вінниця прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Постановою Верховного Суду від 29.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" задоволено. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2024 у справі № 916/4956/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця" про забезпечення позову відмовлено.
У судовому засіданні 02.06.2025, за участю представників відповідача та третіх осіб (ТОВ Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт, ДП Одеський морський торговельний порт), судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Біоенерджі-Вінниця до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт, Державного підприємства Одеський морський торговельний порт, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про визнання договору укладеним у справі №916/5102/24.
16.06.2025 за вх.№2-895/25 господарським судом одержано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №916/5102/24, в якій третя особа (ТОВ Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт) просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі №916/5102/24, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути з ТОВ «Біоенерджі-Вінниця» на користь ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» сплачений судовий збір у розмірі 5451,00 грн. за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2024 та Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №916/4956/24.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 призначено судове засідання щодо судових витрат ТОВ Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт на 14.07.2025.
У судовому засіданні 14.07.2025 на підставі ст.240 ГПК України за відсутності представників учасників справи судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткової ухвали.
Учасники справи у судове засідання 14.07.2025 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки про доставку електронного документу.
Висновки суду.
Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Господарським судом при постановленні ухвали від 02.06.2025 про залишення без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Біоенерджі-Вінниця не вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №916/4956/24.
Так, з доданої до апеляційної скарги за вх.ПЗАГС №4504/24 від 29.11.2024 на ухвалу Господарського суду Одеської області 15.11.2024 у справі №916/4956/24 квитанції ID 6440-6466-8236-9628 від 27.11.2024 вбачається сплата ТОВ Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт 3028 грн. судового збору.
З доданої до касаційної скарги за вх.ВС№2086/2025 від 24.03.2025 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №916/4956/24 квитанції ID 8391-5863-5111-0112 від 31.03.2025 вбачається сплата ТОВ Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт 2423 грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У пп.8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 3028 гривень.
У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 3028 гривень.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду через систему «Електронний суд» та касаційної скарги на постанову, прийняту за результатами оскарження ухвали господарського суду становить 2422,40 грн. (3028 х 0,8 = 2422,40).
За таких обставин, враховуючи, що постановою Верховного Суду від 29.04.2025 касаційну скаргу ТОВ "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" задоволено та скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2024 у справі № 916/4956/21, витрати ТОВ "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" зі сплати судового збору покладаються на позивача.
За таких обставин господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт та стягнення з ТОВ Біоенерджі-Вінниця на користь ТОВ Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт сплаченого судового збору у розмірі 4844,80 грн. за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2024 та Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №916/4956/24.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При цьому господарський суд зазначає, що решта сплаченого судового збору в сумі 606,20 грн., яка надмірно сплачена ТОВ Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт, не підлягає розподілу та може бути повернута ТОВ Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт на підставі відповідної заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст.129, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Д О Д А Т К О В О П О С Т А Н О В И В:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-895/25 від 16.06.2025 у справі №916/5102/24 задовольнити частково.
3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Додаткова ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повна додаткова ухвала складена 21.07.2025.
Суддя Г.Є. Смелянець