overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.07.2025Справа №910/5951/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс", 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» (03179, м. Київ, вул. Ірпінська, 63/5) як відповідача у справі №910/5951/25

у підготовче засідання на 19.08.25 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.07.2025Справа №910/5951/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс", 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» (08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, 6) як третю особу у справі №910/5951/25

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.08.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
(вступна та резолютивна частини)
15.07.2025Справа № 910/3667/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3667/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг»
про стягнення 438427,98 грн
Представники учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3667/25 задовольнити.
3. Видати наказ позивачу після набрання додатковим рішенням суду законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/6596/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участі секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши судове доручення (клопотання) Окружного суду Праги 6 про вручення документів у справі №10 С 226/2023-38 Ukraine International Airlines (ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»)

За судовим дорученням Окружного суду Праги 6 (справа №10 С 226/2023-38)

За позовом Czech Airlines Technics, a.s (реєстраційний номер (ІСО): 27145573)

до Ukraine International Airlines (ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»)

про вручення судових документів представнику Ukraine International Airlines (ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»)

Представники учасників справи:

від представника компанії Ukraine International Airlines (ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»): не з`явився.

Керуючись статтями 120, 234, 242, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення (клопотання) Окружного суду Праги 6 про вручення документів у справі №10 С 226/2023-38 Ukraine International Airlines (ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України») вважати виконаним.

2. Повідомити Окружний суд Праги 6 (Чеська Республіка) про виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2025 та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1955/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1955/25

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, м. Черкаси, в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м. Черкаси,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», с. Софіївська Борщагівка Київської області,

2) Черкаської медичної академії, м. Черкаси,

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 12 166,00 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Черкаську обласну раду (18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка 185, ідентифікаційний код 24411541) як позивача, про підготовче судове засідання у справі №911/1955/25, призначене на 28.07.2025 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1955/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1955/25

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, м. Черкаси, в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м. Черкаси,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», с. Софіївська Борщагівка Київської області,

2) Черкаської медичної академії, м. Черкаси,

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 12 166,00 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (08121, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська 34-А, ідентифікаційний код 40111046) як відповідача-1, про підготовче судове засідання у справі №911/1955/25, призначене на 28.07.2025 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1955/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1955/25

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, м. Черкаси, в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м. Черкаси,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», с. Софіївська Борщагівка Київської області,

2) Черкаської медичної академії, м. Черкаси,

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 12 166,00 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Черкаську медичну академію (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик 215, ідентифікаційний код 02011686) як відповідача-2, про підготовче судове засідання у справі №911/1955/25, призначене на 28.07.2025 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1927/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1927/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс», м. Обухів Київської області,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення 1 981 892, 56 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. В. Чаплінського, буд. 11, ідентифікаційний код 37851081) як відповідача-1, про підготовче судове засідання у справі №911/1927/25, призначене на 28.07.2025 об 11:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1927/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1927/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс», м. Обухів Київської області,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення 1 981 892, 56 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як відповідача-2, про підготовче судове засідання у справі №911/1927/25, призначене на 28.07.2025 об 11:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2213/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 08.07.2025
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 3397,24 гривень, що виникла у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за договором про вантажні операції № 294П-2021 від 23.07.2021, а також про стягнення судових витрат у розмірі 242,24 гривень встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903, Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2194/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 04.07.2025
фізичної особи-підприємця Янкового Анатолія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903, Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Янковий Анатолій Миколайович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" липня 2025 р. Справа № 911/1942/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української православної церкви с.Княжичі Броварського району Київської області»

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

та Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Релігійну організацію «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української православної церкви с.Княжичі Броварського району Київської області», Броварську міську раду Броварського району Київської області та Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області про відкладення підготовчого засідання на 30.07.2025 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" липня 2025 р. Справа № 911/1817/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Євро Бізнес»

про стягнення 155 040, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Євро Бізнес» про відкладення підготовчого засідання на 06.08.2025 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа № 911/119/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд

про стягнення 124 679,19 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

про стягнення 385 050,00 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/119/25 за первісним позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд про стягнення 124 679,19 гривень штрафних санкцій та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про стягнення 385 050,00 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.06.2025, занесеною до протоколу судового засіданні від 23.06.2025, у справі №911/119/25 відклав підготовче засідання на 14.07.2025.

Водночас 14.07.2025 о 10:50 відбулось знеструмлення приміщення Господарського суду Київської області, що об`єктивно унеможливило функціонування локального програмного забезпечення, зокрема, щодо проведення та фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Приписами частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи відсутність електроенергії в приміщенні Господарського суду Київської області в проміжок часу з 10:50 до 11:40 та неможливість проведення вказаного судового засідання, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на 25.08.2025.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 25.08.2025 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 15.07.2025, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема