ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/994/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву представника Пулинської селищної ради - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/994/24

за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до: Пулинської селищної ради

про відшкодування збитків на суму 1 797 949,87 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 797 949,87 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування позовних вимог Державна екологічна інспекція Поліського округу посилається на те, що комісією в ході розгляду звернення щодо зрізання дерев, проведено обстеження лісових насаджень на землях комунальної власності Пулинської територіальної громади. В результаті проведених заходів виявлений факт порушення природоохоронного законодавства, а саме: факт незаконної вирубки дерев різних порід невстановленими особами на земельній ділянці між населеними пунктами Будище та Буряківка Житомирського району, внаслідок чого розмір шкоди, заподіяної лісу, становить 1 797 949,87 грн. Заподіяну шкоду відповідач має відшкодувати відповідно до положень частини другої статті 107 Лісового кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

За результатом розгляду вказаної справи Господарським судом Житомирської області ухвалено рішення від 25.04.2025, яким відмовлено в задоволенні позову.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника Пулинської селищної ради - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича надійшла заява (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/994/24, відповідно до якої просить стягнути з Державної екологічної інспекції Поліського округу витрати на забезпечення професійної правничої допомоги в сумі 16 400,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.05.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.05.2025 о 15:00.

09.05.2025 до господарського суду від Державної екологічної інспекції Поліського округу через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву представника Пулинської селищної ради про ухвалення додаткового рішення, у яких позивач просив відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 400 грн в повному обсязі.

19.05.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшов запит від Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 №906/994/24/2729/25 про витребування матеріалів справи №906/994/24 у зв`язку із поданням апеляційної скарги Державною екологічною інспекцією Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2025.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2025 зупинено провадження за розглядом заяви представника Пулинської селищної ради - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2025 скасовано та прийнято нове про задоволення позовних вимог Державної екологічної інспекції Поліського округу.

23.07.2025 матеріали справи №906/994/24 повернулись до господарського суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1).

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

Враховуючи викладене вище, слід поновити провадження по розгляду заяви представника Пулинської селищної ради - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по розгляду заяви представника Пулинської селищної ради - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/994/24.

2. Призначити судове засідання на "23" вересня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторін про судове засідання.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - Медведовському Є.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4- представнику відповідача - адвокату Вірьовкіну О.І. в Електронний кабінет