ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 910/15269/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія «Лідер», м. Київ

про стягнення 336 526,50 грн,

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача(в режимі відеоконференції) - Приходько Т.П., представник в порядку самопредставництва;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ

СУТЬ СПОРУ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ В МЕЖАХ СПРАВИ

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк», позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія «Лідер» (далі - ТОВ «Лідер», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 336 526,50 грн за договором № ЕТ-66/24 від 15.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 вищевказану позовну заяву (справу №910/15269/24) передано на розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та постановлено розгляд справи №910/15269/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання в якому останій просить розглядати справу № 910/15269/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №910/15269/24 за правилами загального позовного провадження. Призначино підготовче засідання на 17 червня 2025 р. на 14:40 год.

В підготовче засідання 17.06.2025 Відповідач уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

У ході підготовчого провадження Відповідач не скористався наданим процесуальним правом та не подав суду відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 17.06.2025 представник Позивача вказав, що представник відповідача не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, та оскільки заяв про відкладення підготовчого засідання від відповідача не надходило просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 17.06.2025 постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2025.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи по суті, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з приписами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 15.07.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.04.2024 року між ПАТ АБ "Украгазбанк" та ТОВ "Будівельно Торгівельна компанія "Лідер", було укладено Договір № ЕТ - 66/24 на виконання робіт з капітального ремонту, за умовами пункту 1.1. якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього, підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт власних та орендованих приміщень АБ "Украгазбанк" в частині облаштування до потреб маломобільних груп населення (Закарпатська ОД), а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість. Сторони погодили, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 01.09.2024 року включно, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Сторони домовились про те, що надсилання, отримання, підписання та зберігання документів, пов`язаних з виконанням цього договору буде здійснюватися за допомогою онлайн сервісу електронного документообігу "Вчасно" відповідно до порядку та умов, визначених у додатку 6 "Порядок та умови здійснення сторонами електронного документообігу", який є невід`ємною частиною цього договору.

Позивач зазначає, що ціна договору складається із загальної вартості робіт за цим договором, включає в себе всі витрати підрядника при виконанні робіт та становить 560 877,50 грн без ПДВ, крім того ПДВ 112 175,50 грн, всього з ПДВ 673 053,00 грн.

Договором погоджено, що замовник здійснює оплату в такому порядку: замовник здійснює авансовий платіж, що становить 40% від загальної вартості робіт за цим договором в сумі 224 551,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ 44 870,20 грн, всього з ПДВ 269 221,20 грн протягом 10 операційних днів з дати підписання цього договору та на його підставі.

Остаточний розрахунок за цим договором, що становить 60 % від загальної вартості робіт за цим договором в сумі 336 526,50 грн без ПДВ, крім того ПДВ 67 303,30 грн, всього з ПДВ 403 831,80 грн здійснюється замовником протягом 10 операційних днів після підписання сторонами в ОСЕД Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ -2В) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) без зауважень, з урахуванням раніше здійсненого платежу відповідно до пп. 3.3.1 п. 3.3. цього договору та на їх підставі.

Позивач вказує, що на виконання умов договору, відповідно до платіжної інструкції № 12637-141 від 18.04.2024 року, на рахунок відповідача банком було здійснено авансовий платіж у розмірі 40 % від загальної вартості робіт за цим договором, що становить 269 221,20 грн.

Підрядником на час подання позову не виконані роботи за адресою: Закарпатська обл. м. Тячів, вул. Незалежності, 6 а.

За адресою: Закарпатська обл. м. Виноградів, вул. Миру, 17 встановлено кнопку виклику.

За адресою: Закарпатська обл. м. Мукачево, вул. Миру, 3 встановлено кнопку виклику та теплову завісу.

Позивач зазначає про те, що має місце порушення зі сторони ТОВ "БТК "ЛІДЕР" строку виконання робіт, що є підставою для застосування: п. 7.3. Договору, щодо сплати штрафу підрядником у розмірі 10% від загальної вартості робіт у розмірі 67 305,30 грн без ПДВ; п.п. 6.1.9. п. 6.1. Договору, у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 6.4.4. п. 6.4. договору, підрядник має повернути замовнику кошти, перераховані в якості авансового платежу у розмірі 269 221,20 грн.

За твердженням позивача, останній звертався 04.07.2024 року до відповідача з листом претензією з вимогою надати письмову відповідь банку щодо фактичних термінів виконання робіт з капітального ремонту приміщень та обґрунтовані пояснення щодо невиконання відповідачем умов договору, а також сплатити штраф, передбачений п. 7.3. Договору.

На вказаний лист відповідь не надано.

Позиція відповідача

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та письмово висловленої позиції щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи, що про розгляд справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвали суду про: відкриття провадження у справі, про відкладення підготовчого засідання та ухвала про закриття підготовчого провадження, призначення до судового розгляду по суті від були надіслана відповідачу), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення із приводу предмета спору, а також докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

14.04.2024 року між ПАТ АБ "Украгазбанк" та ТОВ "Будівельно Торгівельна компанія "Лідер", було укладено Договір № ЕТ - 66/24 на виконання робіт з капітального ремонту, за умовами пункту 1.1. якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього, підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт власних та орендованих приміщень АБ "Украгазбанк" в частині облаштування до потреб маломобільних груп населення (Закарпатська ОД), а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість. Сторони погодили, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 01.09.2024 року включно, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Сторони домовились про те, що надсилання, отримання, підписання та зберігання документів, пов`язаних з виконанням цього договору буде здійснюватися за допомогою онлайн сервісу електронного документообігу "Вчасно" відповідно до порядку та умов, визначених у додатку 6 "Порядок та умови здійснення сторонами електронного документообігу", який є невід`ємною частиною цього договору.

Позивач зазначає, що ціна договору складається із загальної вартості робіт за цим договором, включає в себе всі витрати підрядника при виконанні робіт та становить 560 877,50 грн без ПДВ, крім того ПДВ 112 175,50 грн, всього з ПДВ 673 053,00 грн.

Договором погоджено, що замовник здійснює оплату в такому порядку: замовник здійснює авансовий платіж, що становить 40% від загальної вартості робіт за цим договором в сумі 224 551,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ 44 870,20 грн, всього з ПДВ 269 221,20 грн протягом 10 операційних днів з дати підписання цього договору та на його підставі.

Остаточний розрахунок за цим договором, що становить 60 % від загальної вартості робіт за цим договором в сумі 336 526,50 грн без ПДВ, крім того ПДВ 67 303,30 грн, всього з ПДВ 403 831,80 грн здійснюється замовником протягом 10 операційних днів після підписання сторонами в ОСЕД Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ -2В) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) без зауважень, з урахуванням раніше здійсненого платежу відповідно до пп. 3.3.1 п. 3.3. цього договору та на їх підставі.

На виконання умов договору, відповідно до платіжної інструкції № 12637-141 від 18.04.2024 року, на рахунок відповідача банком було здійснено авансовий платіж у розмірі 40 % від загальної вартості робіт за цим договором, що становить 269 221,20 грн.

Позивач звертався 04.07.2024 року до відповідача з листом претензією з вимогою надати письмову відповідь банку щодо фактичних термінів виконання робіт з капітального ремонту приміщень та обґрунтовані пояснення щодо невиконання відповідачем умов договору, а також сплатити штраф, передбачений п. 7.3. Договору.

За твердження позивача, станом на дату звернення банку до суду з позовом, відповідач у встановлений п. 5.1. договором строк роботи в повній мірі не виконав.

Докази виконання робіт та підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ - 2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ -3), в матеріалах справи відсутні.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з виконання робіт на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство, що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору підряду.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 317 ГК України, будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Господарські відносини у сфері матеріально-технічного забезпечення капітального будівництва регулюються відповідними договорами підряду, якщо інше не передбачено законодавством або договором сторін. За згодою сторін будівельні поставки можуть здійснюватися на основі договорів поставки.

Відповідно до ст. 319 ГК України, договір підряду на капітальне будівництво може укладати замовник з одним підрядником або з двома і більше підрядниками. Підрядник має право за згодою замовника залучати до виконання договору як третіх осіб субпідрядників, на умовах укладених з ними субпідрядних договорів, відповідаючи перед замовником за результати їх роботи. У цьому випадку підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками - як замовник. Договір підряду на виконання робіт з монтажу устаткування замовник може укладати з генеральним підрядником або з постачальником устаткування. За згодою генерального підрядника договори на виконання монтажних та інших спеціальних робіт можуть укладатися замовником з відповідними спеціалізованими підприємствами.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ст. 843 ЦК України).

Статтею 846 ЦК України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків (ст. 852 ЦК України).

Згідно з ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 4 статті 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання. Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов`язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов`язань у натурі; у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ч. 1 ст. 218 ГК України).

Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч. 1 та ч. 2 ст. 614 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з положеннями пункту 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як унормовано положеннями частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами п. 6.1.9 п. 6.1. та п. 7.3. Договору сторони передбачили, що підрядник зобов`язаний: у разі дострокового розірвання договору відповідно до пп. 6.4.2. та пп. 6.4.4. п. 6.4. цього договору, повернути замовнику кошти, перераховані в якості авансового платежу згідно з пп. 3.3.1. п. 3.3. цього договору впродовж 14 (чотирнадцять) операційних днів з дати розірвання договору. За порушення підрядником строків виконання робіт, передбачених цим договором, підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 10 % (десять відсотків) від загальної вартості робіт, яка зазначена в п. 3.1. цього договору, за кожен факт порушення.

Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено, що 15.04.2024 року між сторонами було укладено Договір № ЕТ-66/24 на виконання підрядних робіт щодо ремонту приміщень з облаштування до потреб маломобільних груп населення. На виконання умов Договору позивач здійснив перерахування грошових коштів у сумі 269221,24 грн в якості попередньої оплати, однак роботи відповідачем у визначені Договором строки не виконані. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем обумовлені Договором роботи не виконані і строк на який було укладено цей правочин сплинув, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача 269221,24 грн. авансового платежу.

Крім того, пунктом 7.3 Договору сторони обумовили нарахування штрафу у розмірі 10 % від загальної вартості робіт, за порушення підрядником строків виконання робіт. З огляду на зазначене, враховуючи порушення відповідачем умов договору невиконання робіт в строки, обумовлених Договором № ЕТ-66/24 від 15.04.2024 року, суд дійшов висновку про правомірність застосування до останнього господарської санкції, визначеної п. 7.3. цієї угоди, а відтак, перевіривши поданий позивачем розрахунок, суд визнає обґрунтованим стягнення 67 305,30 грн. штрафу.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ У СПРАВІ

Судові витрати у з`вязку із задоволенням позову підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Тому слід стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Паркет-вуд» на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 5 047, 89 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 73 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР" (02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 1, кв. 230, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) 269221,20 грн (Двісті шістдесят дев`ять тисяч двісті двадцять одна гривня 20 копійок) авансового платежу за Договором № ЕТ - 66/24 від 15.04.2024 року, 67305,30 грн (Шістдесят сім тисяч триста п`ять гривень 30 копійок) штрафу та 5 047, 89 грн (П`ять тисяч сорок сім гривень 89 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 16.07.2025

Суддя А.А. Худенко