overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/316/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка) до приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (Черкаська область, м. Жашків) про стягнення 1 812 200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 812 200,00 грн. з приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (код 31961067) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (код 03749037) вартості недопоставленого товару згідно договору поставки №ТР 49 від 27.01.2022, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.07.2025 оголошено перерву в засіданні до 10:00 год. 21 липня 2025 року.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" надійшла заява від 17.07.2025, якою просить надати можливість його представнику Шевченку Олександру Валерійовичу, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 17.07.2025 позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 21 липня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Шевченка Олександра Валерійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/316/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка) до приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (Черкаська область, м. Жашків) про стягнення 1 812 200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 812 200,00 грн. з приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (код 31961067) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (код 03749037) вартості недопоставленого товару згідно договору поставки №ТР 49 від 27.01.2022, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.07.2025 оголошено перерву в засіданні до 10:00 год. 21 липня 2025 року.

17.07.2025 від відповідача, приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" надійшла заява, якою просить надати можливість його представнику Вронському Олексію Олександровичу, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 17.07.2025 відповідача, приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 21 липня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Вронського Олексія Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2025 року

м. Черкаси справа № 925/802/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Київського міського центру зайнятості до Фізичної особи підприємця Осипенко Ірини Арсенівни про стягнення 247 680,68 грн,

УСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року Київський міський центр зайнятості звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи підприємця Осипенко Ірини Арсенівни про стягнення 247 680,68 грн мікрогранту.

Ухвалою суду від 09.07.2025 порушено провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановлено для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

14.07.2025 від відповідача на електронну адресу суду надійшов лист з проханням надати інформацію по справі.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

За п. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи характер спірних правовідносин та з метою повного, об`єктивного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд викликає представників сторін для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 247, 250, 252, ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити у справі № 925/802/25 судове засідання на 10 год. 30 хв. 21 серпня 2025 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 ГПК України.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/341/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мельникової А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Мельникової А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1045 годину 22.07.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мельникової А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/803/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника боржника, адвоката Іванченко А.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника, адвоката Іванченко А.В., надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1100 годину 12.08.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника боржника, адвоката Іванченко А.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/322/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Бабаєвої О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Бабаєвої О.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1020 годину 22.07.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Бабаєвої О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2025 року справа № 925/473/21(925/407/25)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про встановлення постійного безоплатного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №925/473/21(925/407/25) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про встановлення постійного безоплатного сервітуту. Повне рішення у вказаній справі було складене 17 червня 2025 року.

14 липня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25).

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" відсутні.

Згідно із ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене та, враховуючи, що суддя Дорошенко М.В. з 21.07.2025 перебуватиме у черговій щорічній відпустці, судове засідання для розгляду заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25) слід призначити на дату після виходу судді Дорошенка М. В. з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25) до розгляду і призначити її розгляд в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити комунальне підприємство "ВодГео" та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/827/25
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 629, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- 24 152,84 грн (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят дві гривні 84 копійки) - за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4 164,30 грн (чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 30 копійок) та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 19 988,54 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 54 копійки),
- 3 249,16 грн (три тисячі двісті сорок дев`ять гривень 16 копійок) прострочену заборгованість за комісією,
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13 червня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1928/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 408,07 грн інфляційне збільшення;
- 102,95 грн штрафні санкції;
- 302,80 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «14» липня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «14» липня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «14» липня 2025 року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТОКОЛ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ № 4766438
17 липня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1392/25
Головуючий суддяБайталюк В. Д. (в залі суду)
Секретар судового засіданняСкрипник Д.М. (в залі суду)
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Представник позивачаСавка О.Т. (в залі суду)
Відповідачне з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Господарську справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"
до приватного підприємства "Магнат-ІV"
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua
Для створення архівної (робочої) копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер
№ЧасДія, учасникДодаткова інформаціяПосилання на відео
110:14:40 30.06.2025Зал: Господарський суд Чернівецької області зал № 1 - Створено планове засіданняПочаток - 17.07.2025 10:00 Кінець - 17.07.2025 10:55
210:14:40 30.06.2025Зал: Господарський суд Чернівецької області зал № 1 - Відкрито сторінку засіданняУвімкнено мікрофон Камеру вимкнено
309:51:58Зал: Господарський суд Чернівецької області зал № 1 - Камеру вимкнено
410:33:33 - Засідання розпочатоУвімкнено мікрофон Камеру вимкнено
510:34:15 - Підготовча частина розгляду справи
610:34:17Головуючий суддя: Байталюк В. Д. -
710:34:27Зал: Господарський суд Чернівецької області зал № 1 - Включено відеозапис засідання Зі сховища Локально
810:34:37 - Перевірка явки учасників процесу Зі сховища Локально
910:34:38Головуючий суддя: Байталюк В. Д. - Зі сховища Локально
1010:34:40Представник позивача: Савка О.Т. - Зі сховища Локально
1110:34:50Головуючий суддя: Байталюк В. Д. - відповідач в судове засідання не з`явився, явку свого уповноваженого представника не забезпечив. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Зі сховища Локально
1210:35:37 - З`ясування наявності клопотань Зі сховища Локально
1310:35:37Головуючий суддя: Байталюк В. Д. - Зі сховища Локально
1410:35:38Представник позивача: Савка О.Т. - клопотання відсутніЗі сховища Локально
1510:36:11Головуючий суддя: Байталюк В. Д. - Зі сховища Локально
1610:36:15Представник позивача: Савка О.Т. - Зі сховища Локально
1710:36:29Головуючий суддя: Байталюк В. Д. - Зі сховища Локально
1810:36:51 - Розгляд справиПО СУТІЗі сховища Локально
1910:36:52Головуючий суддя: Байталюк В. Д. - ВСТУПНЕ СЛОВОЗі сховища Локально
2010:36:54Представник позивача: Савка О.Т. - підтримує позовні вимоги та просить задовольнитиЗі сховища Локально
2110:39:57Головуючий суддя: Байталюк В. Д. - Зі сховища Локально
2210:40:39Представник позивача: Савка О.Т. - Зі сховища Локально
2310:41:29Головуючий суддя: Байталюк В. Д. - постановив протокольну ухвалу якою відкладено розгляд справи по суті на 08 серпня 2025 року о 10 годині в залі судових засідань №1, третій поверх. Зі сховища Локально
2410:42:33 - Закриття судового засідання Зі сховища Локально
2510:43:51 - Засідання завершено Зі сховища Локально
Посилання на файли технічної фіксації:
№Централізоване файлове сховищеНазва файлу (для локального перегляду)
Секретар судового засідання Діана СКРИПНИК