ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2025 р. Справа№ 914/2040/25

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

Позивача: Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва імені В.С. Балицького» (03110, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, 51; );

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» (79040, Львівська область, місто Львів, вулиця Авіаційна, 7; );

про: стягнення заборгованості у сумі 2 109 578,40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва імені В.С. Балицького» (далі також позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» (далі також відповідач, ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл») про стягнення заборгованості у сумі 2 109 578,40 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя постановив ухвалу від 04 липня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не виконано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в частині долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду позивачу було встановлено п`ятиденний термін з дня вручення ухвали для виправлення допущених недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд" від 08 липня 2025 року ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04.07.2025 по справі № 914/2040/25 (суддя Бургарт Т.І.) була надіслана одержувачу - Державному підприємству «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва імені В.С. Балицького» в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 08.07.25 о 18:35.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно частин 5,7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, повідомлення Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва імені В.С. Балицького» про залишення позовної заяви у справі № 914/2040/25 без руху шляхом доставки ухвали суду в електронний кабінет є належним.

Днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати 08 липня 2025, а тому останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали суду, було 13 липня 2025 року.

З огляду на те, що 13 липня 2025 року припало на вихідний день (неділя), граничним строком для усунення недоліків позовної заяви є 14 липня 2025 року перший робочий день після вихідного.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто. Станом а 18 липня 2025 року до суду жодної інформації від позивача не надходило, визначену ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху суму судового збору за подання позову не сплачено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва імені В.С. Балицького» вважається неподаною і підлягає поверненню.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником позивача була сформована та подана до суду з використанням системи «Електронний суд».

Система «Електронний суд» забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи «Електронний суд» передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи «Електронний суд», підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 118, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Державному підприємству «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва імені В.С. Балицького».

2. Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала суду, у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повне судове рішення складено 18 липня 2025.

Суддя Бургарт Т.І.