ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" липня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/1380/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Козир Т.П.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.07.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2025 (повний текст підписано 04.03.2025)

у справі № 920/1061/23(920/1380/24) (суддя Яковенка В.В.,)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт

до відповідачів: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_1

про стягнення 5181 грн 53 коп.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт

про визнання договору неукладеним та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5700,00 грн і моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення 5181,53 грн задоволено:

- присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 5181 грн 53 коп. (п`ять тисяч сто вісімдесят одна гривня 53 копійки) заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.07.2024;

- присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство 807 грн 47 коп. (вісімсот сім гривень 47 копійок) судового збору;

- присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 807 грн 47 коп. (вісімсот сім гривень 47 копійок) судового збору;

- присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 807 грн 47 коп. (вісімсот сім гривень 47 копійок) судового збору;

- у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025, справу №920/1061/23(920/1380/24), передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Козир Т.П., Доманська М.Л.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2025;

- скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2025 у справі №920/1061/23(920/1380/24) та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вимог за первісним позовом у повному обсязі, задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом у повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмір 8 483,28 грн та моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн, до підтвердження факту надання послуги не вчиняти будь-які дії спрямовані на укладання договорів з надання послуг зі споживачами ( ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

23.05.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2025 у справі № 920/1061/23(920/1380/24). Відкрито апеляційне провадження у справі № 920/1061/23(920/1380/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2025 у справі № 920/1061/23(920/1380/24), розгляд справи призначено на 15.07.2025 о 13 год 45 хв.

11.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.07.2025 о 13:45 год у справі № 920/1061/23(920/1380/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.07.2025 об 13 год. 45 хв у справі №920/1061/23(920/1380/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

В судове засідання 15.07.2025 з`явились особисто скаржник ОСОБА_1 , представник позивача в режимі відеоконференції.

Колегія суддів заслухала пояснення присутніх представників сторін.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерва в розгляді справи, з метою дослідження доводів учасників справи, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2025 (повний текст підписано 04.03.2025) у справі № 920/1061/23 (920/1380/24) до 09 вересня 2025 року о 13 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

2. Учасникам справи: надати письмові пояснення стосовно знаходження в місцях загального користвування (будинку №5 вул.Знаменська в м.Шостка) засобів обігріву, а також відповідні докази (у випадку іх наявності).

3. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Т.П. Козир

М.Л. Доманська