ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2025 рокуСправа № 912/1666/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 20.06.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та від 07.07.2025 про усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2025 до Господарського суду Кіровоградської області від ОСОБА_1 (далі - заявниця) надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з такою прохальною частиною:

"1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

3. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.

4. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

5. Задовольнити мою заяву.

6. Визнати мене неплатоспроможною.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 250 394,4 грн. та списання коштів у сумі - 121 691,19 грн.

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення."

Ухвалою від 25.06.2025 суд залишив без руху заяву гр. ОСОБА_1 від 20.06.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви суд установив шляхом подання до суду:

- переліку документів, що додані до заяви про неплатоспроможність;

- викладу обставин, що стали підставою для звернення до суду, та доказів на підтвердження таких обставин, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали;

- електронної трудової книжки, про надання якої зазначено в заяві;

- відомостей про те, на підтвердження яких обставин до заяви долучено роздруківку із сервісу YouControl, та яка інформація з такої роздруківки стосується заявниці;

- уточнених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки, із відображенням фактичного доходу, зокрема заробітної плати;

- відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків брата заявниці - ОСОБА_3 ;

- конкретизованого списку кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Ухвала від 25.06.2025 вручена заявнику 27.06.2025 доставленням до її електронного кабінету 26.06.2025 о 01:29, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа. Отже, строк для усунення недоліків тривав до 07.07.2025 (включно).

08.07.2025 до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 про усунення недоліків, сформована в системі "Електронний суд" 07.07.2025, з такою прохальною частиною:

"1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

3.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

4. Задовольнити мою заяву.

5. Визнати мене неплатоспроможним.

6. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення."

До заяви від 07.07.2025 (поданої в електронній формі засобами електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд") додані такі файли:

"1. декларації_Григоренко.pdf.

2. КСК 14971.docx.pdf.

3. трудова.pdf."

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків, суд установив, що заявницею усунуто не всі недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Переліку всіх документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, всупереч пункту 4 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заявниця не подала.

Зокрема, в ухвалі від 25.06.2025 про залишення заяви без руху суд зауважив, що, на виконання пункту 4 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заявниця додала до заяви "ПЕРЕЛІК обов`язкових документів наданих до заяви про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи, згідно пункту 4 частини 1 статті 116 КУзПБ", але в такому переліку не зазначено усіх документів, які додаються до заяви. Зокрема, у пункті 18 такого переліку вказано "Інші документи, що підтверджують викладені у заяві обставини". Суд виходив з того, що пункт 4 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства вимагає зазначення у заяві переліку усіх документів, що додаються до заяв, а не лише тих, які заявник вважає обов`язковими. За такого заявниці належало навести в заяві перелік усіх документів, які до неї додаються, із зазначення виду документа, його назви, номера, дати.

У резолютивній частині ухвали 25.06.2025 суд установив спосіб усунення недоліків заяви наданням до суду, серед іншого, переліку документів, що додані до заяви про неплатоспроможність.

Разом з тим, усуваючи недоліки заяви, відповідного переліку заявниця не подала.

Також заявниці було надано строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду викладу обставин, що стали підставою для звернення до суду, та доказів на їх підтвердження, з урахуванням наведеного в мотивувальній частині ухвали від 25.06.2025.

Суд вказав в ухвалі від 25.06.2025 на неповне дотримання вимог пункту 3 частини 2, пункту 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, заявниця вказує в заяві від 20.06.2025, що остаточно перестала сплачувати по кредитах і посилається на пункт 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, тоді як в доданих до заяви матеріалах містяться відомості про виконання заявницею платежів за кредитами. Заява не містить посилань на фактичні обставини, що пояснюють наявність зазначених вище відомостей про погашення кредитів у контексті твердження заявниці про припинення платежів за кредитами.

У заяві від 07.07.2025 про усунення недоліків таких обставин також не зазначено, доказів на їх підтвердження не подано.

Другою підставою для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявницею була визначена наявність ознак загрози неплатоспроможності (пункт 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства), але заява від 20.06.2025 не містить посилань на обставини, які свідчать про наявність ознак загрози неплатоспроможності заявниці (у контексті зазначеного в заяві доходу, строку виконання зобов`язань за кредитами, дати їх видачі).

У заяві від 07.07.2025 такі обставини так само не зазначені, докази на їх підтвердження не подані.

Також у заяві від 07.07.2025 про усунення недоліків вказано, що заявницею надаються уточнені декларації про майновий стан за 2022-2025 роки з відображенням офіційного доходу, зокрема заробітної плати.

Проте, подані уточнені декларації ідентичні тим, які були надані разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто із зазначенням відомостей про роботодавця, але без зазначення відомостей про заробітну плату.

На усунення недоліків заяви від 20.06.2025, заявниці належало також повідомити суду, на підтвердження яких обставин до заяви долучено роздруківку із сервісу YouControl, та яка інформація з такої роздруківки стосується заявниці.

У заяві від 07.07.2025 про усунення недоліків заявниця вказала, що роздруківка із сервісу YouControl містить інформацію про податковий борг та відомості з державного реєстру обтяжень рухомого майна, що стосуються фінансової ситуації заявниці.

У роздруківці дійсно зазначається про податковий борг фізичної особи з прізвищем, іменем і по батькові, які збігаються з ПІБ заявниці, у сумі 117 740,99 грн (т. 3, а.с. 138-зворотний бік).

За змістом наведених вище пояснень, вбачається, що заявою від 07.07.2025 заявниця фактично повідомляє про наявність у неї податкового боргу, але доданий до заяви від 07.07.2025 конкретизований список кредиторів не містить інформації про заборгованість перед бюджетом.

Щодо твердження заявниці про те, що зазначені в роздруківці YouControl відомості з державного реєстру обтяжень рухомого майна стосуються її фінансової ситуації, суд зауважує, що заявниця не повідомила, як саме ці відомості стосуються її майнового становища, ураховуючи твердження заявниці в заяві від 20.06.2025 про те, що її майно в заставі не перебуває.

Ураховуючи вищенаведене в сукупності, в тому числі зазначені вище суперечності, суд дійшов висновку, що недоліки заяви ОСОБА_1 від 20.06.2025, яка не відповідає вимогам статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, не усунуті і така заява не може бути прийнята до розгляду.

За частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом частин першої, третьої статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження здійснюється не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Заявниця не усунула недоліки заяви від 20.06.2025 у встановлений судом строк, що унеможливлює прийняття її до розгляду, а тому суддя повертає заяву ОСОБА_1 від 20.06.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

З урахуванням надходження вищезазначеної заяви та доданих документів до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись статтями 2, 9, 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 від 20.06.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 14.07.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна