ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2258/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Київська обл., Броварський р-н., с-ще. Баришівка,

Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

про стягнення 179320,00 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. З інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що найменуванням позивача-1 є: Баришівська селищна рада, тоді як прокурором у позовній заяві вказано: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області.

Також прокурором не зазначено інформації щодо наявності електронного кабінету у позивача-1.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію відповіді Державної екологічної інспекції Столичного округу № 9/6/2-30/304 від 19.03.2025 р., проте вказана копія відповіді прокурором до позовної заяви не додана.

Крім того, прокурором додано до позовної заяви, зокрема копію наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 284 від 12.01.2023 р. та відповіді Державної екологічної інспекції Столичного округу № 9/6/2-30/804 від 19.03.2025 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 р. № 144, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом досліджено, що документи, долучені до позовної заяви в копіях, не засвідчені належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення позивачу-1, позивачу-2 та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, прокурором додано до позовної заяви тільки описи вкладення № 017 від 09.07.2025р., № 025 від 09.07.2025 р. та № 033 від 09.07.2025 р.

Проте, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є чек з описом вкладення у цінний лист.

Крім того, вказані описи вкладення не містять переліку додатків до позовної заяви документів, що в свою чергу унеможливлює перевірку дотримання прокурором вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже описи вкладення № 017 від 09.07.2025р., № 025 від 09.07.2025 р. та № 033 від 09.07.2025 р. не є доказами направлення позивачу-1, позивачу-2 та відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- докази направлення позивачу-1, позивачу-2 та відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами;

- належним чином завірені копії додатків до позовної заяви;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням

1) правильного найменування позивача-1 та наявності у позивача-1 електронного кабінету;

2) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева