ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2025 року м.Харків Справа № 913/375/23(913/318/24)
Провадження №13/913/318/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши заяву Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради у справі за позовом
Керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:
Позивач-1 Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,
Позивач-2 Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області,
Позивач-3 Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради, смт. Троїцьке Луганської області,
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД», м. Старобільськ Луганської області.
про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів.
Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи
19.06.2024 р. керівник Сватівської окружної прокуратури Луганської області (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України (далі позивач-1), Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області (далі позивач-2) та Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради (далі позивач-3) з позовною заявою від 19.06.2024 р. № 51-779ВИХ-24 (Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2024 р.) про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 16.03.2021 р., №3 від 27.05.2021 р., №4 від 16.08.2021 р., №5 від 01.10.2021 р., №6 від 06.10.2021 р., №7 від 11.10.2021 р., №8 від 15.11.2021 р., №9 від 14.12.2021 р., № 10 від 17.12.2021 р. до Договору № 7-ТР від 15.01.2021 р. про постачання електричної енергії споживачу та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів у сумі 156 551,22 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2024 р. матеріали справи в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа № 913/375/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.08.2024 р. позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсними додаткові угоди № 3 від 27.05.2021, № 4 від 16.08.2021, № 5 від 01.10.2021, № 6 від 06.10.2021, № 7 від 11.10.2021, № 8 від 15.11.2021, № 9 від 14.12.2021, № 10 від 17.12.2021, стягнуто з ТОВ «ЕНЕРА СХІД» на користь держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради кошти в сумі 109876 грн. 74 коп. та стягнуто з ТОВ «ЕНЕРА СХІД» на користь Луганської обласної прокуратури 21079 грн. 72 коп. за сплату судового збору понесені Луганською обласною прокуратурою, та перерахувати їх на розрахунковий рахунок.

Після набрання рішенням законної сили видано наказ.

Ухвалою суду від 04.07.2025 р. клопотання Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради від 01.07.2025 № б/н про повернення судового збору задоволено; повернуто Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради, місцезнаходження: Луганська обл., Сватівський р-н, селище Троїцьке, вул. Паркова, буд. 17, 92100, ідентифікаційний код 42072219 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 056 грн 00 коп., сплачений за Квитанцією про сплату від 26.06.2025 р. №2727-6269-7092-5246.

Проте, під час виготовлення ухвали суду від 04.07.2025 р. судом допущено описку, а саме: в абз. 16 ухвали суду не вірно зазначена сума 6 058 грн 00 коп, замість 6 056 грн 00 коп.; в п.2 резолютивної частини ухвали від 04.07.2025 р. не вірно зазначено платіжна інструкція: Квитанцією про сплату від 26.06.2025 р. №2727-6269-7092-5246 замість «платіжною інструкцією № 234 від 19.06.2025 р.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне виправити описку в ухвалі суду від 04.07.2025 р., правильно зазначивши суму та платіжну інструкцію.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абз. 16 ухвали Господарського суду Луганської області від 04.07.2025 р., зазначивши правильно суму: 6 056 грн 00 коп.

2. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 04.07.2025 р., та вказавши вірно: «Повернути Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради, місцезнаходження: Луганська обл., Сватівський р-н, селище Троїцьке, вул. Паркова, буд. 17, 92100, ідентифікаційний код 42072219 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 056 грн 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 234 від 19.06.2025 р.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.07.2025 р.

СУДДЯ Богдан ЯРЕСЬКО