ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 918/556/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно - Страхова Компанія" про закриття провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно - Страхова Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс - Агро - Сервіс"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська Пожежно - Страхова Компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс - Агро - Сервіс" в якій просить стягнути страхове відшкодування у порядку регресу у розмірі 6 470,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "16" липня 2025 р.

14.07.2025 року до Господарського суду Рівненської області від представника Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно - Страхова Компанія" надійшла заява про закриття провадження у справі в якій просить суд провадження у справі № 918/556/25 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, врахувавши, що відповідачем відшкодовано позивачу витрати зі сплати судового збору добровільно, до закриття провадження у справі. Як доказ сплати, до вказаної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 387 від 14.07.2025 року на суму 8 892,80 грн.

14.07.2025 року до Господарського суду Рівненської області від представника Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно - Страхова Компанія" надійшла заява відповідно до якої просить суд розглянути справу № 918/556/25 без участі представника позивача - ПрАТ "УПСК" за наявними в матеріалах справи документами.

Представник позивача в судове засідання 16.07.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 24.06.2025 р.) надіслано одержувачу Приватному акціонерному товариству "Українська Пожежно - Страхова Компанія" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 25.06.2025 року об 15:01 год.

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 24.06.2025 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Імекс - Агро - Сервіс" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 25.06.2025 року об 15:01 год.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно - Страхова Компанія" про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (19.06.2025 року), відповідачем сплачено кошти у розмірі 8 892,80 грн. Факт сплати підтверджується платіжною інструкцією № 387 від 14.07.2025 року на суму 8 892,80 грн (призначення платежу сплата регресу судова справа 918/556/25, у т. ч. судовий збір).

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму у розмірі 6 470,40 грн після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з платіжної інструкції № 387 від 14.07.2025 року, відповідачем відшкодовано позивачу сплачений останнім судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно - Страхова Компанія" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/556/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно - Страхова Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс - Агро - Сервіс" про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 6 470,40 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк