УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/1455/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" (вх.№ 4612/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025

у складі колегії суддів: Козир Т. П. - головуючого, Пантелієнка В. О., Доманської М.Л

та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2025

у складі судді Белова С. В.

у справі № 927/1455/23

за заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "БАТЬКІВЩИНА"

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "ІВАНІВКА" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва відмовлено у визнанні конкурсних грошових вимог кредитора ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" в розмірі 5 329 783,58 грн.

19.05.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 29.05.2025) апеляційні скарги ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2025 у справі № 927/1455/23 - залишено без змін.

16.06.2025 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2025 у справі № 927/1455/23; заяву ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" задовольнити і визнати конкурсні грошові вимоги ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" до Державного підприємства "Дослідне господарство "ІВАНІВКА" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" в розмірі 5 329 783,58 грн.

17.06.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

30.06.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2025 у справі № 927/1455/23 - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, .а саме: зареєструвати ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд. Також скаржнику зазначено про необхідність відповідно до статті 291 ГПК України надати Суду докази надіслання усім учасникам справи № 927/1455/23 копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 30.06.2025 у справі №927/1455/23 (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна (ЄДРПОУ/ІПН НОМЕР_1 ). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 30.06.2025 о 20:20. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 30.06.2025 о 20:31, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС".

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом 2 частини шостої статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 242 ГПК України).

Зважаючи на викладене, датою вручення ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" ухвали Верховного Суду від 30.06.2025 у справі № 927/1455/23 є 01.07.2025, отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 11.07.2025 включно.

11.07.2025 ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Огулькової А. М. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про долучення документів для усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник просить поновити строк на подання документів для усунення недоліків у справі № 927/1455/23 як такий, що пропущений з поважних причин; продовжити строк на подання додаткових доказів та документів, які стосуються усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надсилання її учасникам справи № 927/1455/23 - фізичним особам та реєстрацію Електронного кабінету ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" після отримання сертифікатів електронних ключів.

Оскільки, як зазначено вище, заяву про долучення документів для усунення недоліків касаційної скарги ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" подало 11.07.2025, тобто у встановлений Верховним Судом для усунення недоліків строк, колегією суддів не розглядається клопотання скаржника про поновлення строку на подання документів для усунення недоліків у справі № 927/1455/23.

Перевіривши матеріали поданої заяви, судовою колегією встановлено, що ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Огулькової А. М. до заяви додано, серед іншого, докази надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи: Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "БАТЬКІВЩИНА", Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2, АО "Віртус", ТОВ "ІК ЕНЕРГОПАРТНЕР", ТОВ "АГРОТЕХ-АБ", ТОВ "АГРОСПЕКТР-2022", ФОП Глебову О. Б., ФОП Орлянській К. Ю., ТОВ "С-ТРАНС АВТО" і ТОВ "МУЛЬТІ АГРАР ДНІПРО".

Водночас, станом на час постановлення цієї ухвали, заявник касаційної скарги вимоги ухвали Верховного Суду від 30.06.2025 у справі № 927/1455/23 щодо необхідності зареєструвати ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" - не виконав, недоліки касаційної скарги - не усунув, натомість надав скриншот з сервісу Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг ДПС про завершення строку чинності сертифікатів електронного підпису ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС".

Разом з цим, як було зазначено вище, ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надсилання її учасникам справи №927/1455/23 - фізичним особам та реєстрацію Електронного кабінету ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" після отримання сертифікатів електронних ключів. При цьому ліквідатор товариства - арбітражний керуючий Огулькова А. М. наголошує, що з 23.06.2025 по 09.07.2025 вона перебувала у щорічній відпустці та знаходилась поза межами України, але незважаючи на це вживала заходи для отримання інформації про склад учасників справи з метою виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.06.2025 у справі № 927/1455/23 щодо надіслання усім учасникам справи №927/1455/23 копії касаційної скарги і доданих до неї документів

Розглянувши клопотання ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено вище, Верховним Судом в ухвалі від 30.06.2025 у справі №927/1455/23 ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" для усунення недоліків касаційної скарги надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, тобто максимальний строк, встановлений у частині другій статті 174 ГПК України.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини другої статті 42 ГПК України).

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Водночас у випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад встановлений процесуальним законом строк (висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

Так, у частині другій статті 174 ГПК України імперативно закріплений процесуальний строк на усунення недоліків заяви (скарги), що становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви (скарги) без руху. При цьому, зазначений строк є строком, встановленим законом, і відповідно, не може бути продовженим судом у відповідності до частини другої статті 119 ГПК України, оскільки його максимальна (гранична) межа визначена Законом - ГПК України, а може бути поновлений судом лише за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Подібні висновки викладені Верховним Судом, зокрема, у постановах від 08.02.2023 у справі № 908/2087/21, від 05.10.2023 у справі № 907/20/23, від 29.02.2024 у справі № 914/2450/22 (914/2413/23), від 21.10.2024 у справі №923/1188/21.

З огляду на викладене, встановлений ухвалою Верховного Суду від 30.06.2025 у справі № 927/1455/23 максимальний десятиденний строк на усунення недоліків касаційної скарги не може бути продовжений судом, що відповідно, унеможливлює задоволення клопотання ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Таким чином, оскільки у строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України та ухвалою Верховного Суду від 30.06.2025 у справі № 927/1455/23, ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" не усунуло недоліки касаційної скарги та не надало Суду докази наявності у ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2025 у справі № 927/1455/23.

Водночас, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України він не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2025 у справі № 927/1455/23.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2025 у справі № 927/1455/23 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік