15.07.2025Справа № 910/3667/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3667/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг»
про стягнення 438427,98 грн
Представники учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « ГТС Трейдінг » (далі - відповідач) про стягнення 438427,98 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором №НП-17/01-2025 від 17.01.2025 не поставив обумовлений договором товар, у зв`язку з чим позивачем завлено до стягнення суму попередньої оплати у розмірі 427500,00 грн, пеню у розмірі 8854,72 грн та 3% річних у розмірі 2073,26 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3667/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» про стягнення 438427,98 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» попередню оплату у розмірі 427500,00 грн, 3% річних у розмірі 1967,67 грн та судовий збір у розмірі 6442,02 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

30.06.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 15.07.2025.

14.07.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» надійшла заява, у якій позивач просив суд здійснювати розгляд заяви за відсутності заявника.

У судове засідання 15.07.2025 представник позивача не з`явився, однак просив суд здійснювати розгляд заяви за його відсутності, у свою чергу, представник відповідача не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету учасника справи, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної заяви і не повідомив суд про причини неявки, суд на місці постановив розгляд заяви про розподіл судових витрат у справі №910/3667/24 проводити за його відсутності.

Приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У той же час, враховуючи встановлені приписами ст. 238 Господарського процесуального кодексу України вимоги до змісту рішення суду та визначений у ст. 240 Господарського процесуального кодексу України порядок проголошення судового рішення, вбачається, що у разі якщо учасник справи в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України до закінчення судових дебатів у справі заявив про намір подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду докази на підтвердження розміру судових витрат, суд, після надходження відповідних доказів від учасника справи, може вирішити питання щодо розподілу судових витрат не інакше як шляхом ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/3667/25 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем під час розгляду даної справи на оплату послуг професійної правничої допомоги, оскільки представник позивача скористався своїм правом на подання таких доказів протягом 5 днів після ухвалення рішення суду в даній справі у порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 10000,00 грн на професійну правничу допомогу.

За приписами частини 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу, позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №24/03 від 24.03.2025 (далі - договір), укладений між Севастьяновою Оксаною Миколаївною (далі - адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» (далі - клієнт), додатку №1 від 24.03.2025 до договору про надання правничої допомоги №24/03 від 24.03.2025 (далі - додаток №1), рахунку-фактури №24/03 від 24.03.2025 на суму 5000,00 грн, рахунку-фактури №26/06 від 26.06.2025 на суму 5000,00 грн, платіжної інструкції №11028 від 27.06.2025 на суму 5000,00 грн, платіжної інструкції №11027 від 27.06.2025 на суму 5000,00 грн, акту №1 від 27.06.2025 до договору про надання правничої допомоги №24/03 від 24.03.2025 (далі - акт №1) та ордеру на надання правничої (правової) допомоги, серії ВН №1491596 від 24.03.2025.

За умовами пункту 1 договору адвокат надає правову допомогу клієнтові у вигляді представництва його інтересів в Господарському суді м. Києва у справі за позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» заборгованості за договором поставки, подання позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром», інших процесуальних документів з правом оскарження рішень згідно діючого законодавства України, а саме в апеляційному та касаційному порядку та звернення даних документів до виконання у виконавчих органах України, в тому числі, але не виключно в Казначействі України та/або її територіальних відділеннях, виконавчої служби України та /або її територіальних відділах (підрозділах), державних та приватних виконавців тощо: ознайомленні з матеріалами справ; складанні заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру та поданні їх у встановленому законом порядку, а також отримання відповідей, належним чином завірених копій документів, виписок, витягів, дублікатів тощо; присутності під час розгляду справ за участю клієнта у судових засіданнях та наданні пояснень щодо суті поданих клопотань, заяв та інших процесуальних документів; наданні клієнту правової інформації, усних та письмових консультацій і роз`яснень з правових питань, що стосуються предмета цього договору; збиранні відомостей про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитуванні, отриманні та вилученні документів, їх копій, ознайомленні з ними та опитуванні осіб за їх згодою, проведенні експертних досліджень; зверненні з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); здійснення інших прав згідно статусу Клієнта в цивільних, господарських справах.

Відповідно до пункту 2 договору під час виконання доручення та здійснення адвокатської діяльності за цим договором, клієнт надає адвокату наступні повноваження (адвокат має право): звертатись до органів місцевого самоврядування з питань, визначених у п.1 даного договору, отримувати будь-які документи від органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій будь-якої форми власності, брати участь у якості представника ТОВ «Югвинпром» в засіданнях органів місцевого самоврядування, брати участь у справах вказаних в п.1 цього договору, як представник клієнта; вчиняти від імені клієнта усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти клієнт; представляти клієнта в судах України і з усіма правами, які надані законом відповідній стороні в відповідному процесі (в томі числі і у випадку залучення клієнта до участі у справі як третьої особи чи у будь-якому іншому статусі); адвокат вправі в тому числі, але не виключно, подати позовну заяву, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити витяги, копії зі справи, одержувати копії судових рішень, подавати докази; подавати заяви про забезпечення позову, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подати зустрічний позов у встановлені строки, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, підписувати та подавати як представник клієнта позовну заяву, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, будь-які інші заяви, скарги, клопотання, апеляційні та касаційні скарги тощо, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами; ознайомлюватись з матеріалами інших справ в яких стороною по справі був клієнт, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень у таких справах; з метою виконання доручення представляти інтереси клієнта у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами організаціями, незалежно від форми власності, іншими юридичними та фізичними особами, а також в органах нотаріату, юстиції (у т.ч. державні та приватні виконавці), МВС, архівних установ; користуватися всіма іншими повноваженнями адвоката та/або представника в цивільному процесі; вчиняти всі дії та користуватися всіма професійними правами адвоката вказаними в Законі України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вчиняти будь-які інші дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та цим договором, необхідні для належного виконання доручення, якого інше не зазначено сторонами додатково, немає жодних обмежень повноважень на вчинення процесуальних дій, як представник клієнта у справі вказаній цього договору.

Пунктом 3 договору за надання адвокатом правничої допомоги за цим договором, що вказаний в пункті 1 договору, клієнт зобов`язаний виплатити адвокату гонорар (винагороду) та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання договору в розмірі та на умовах визначених в додатку до цього договору. Гонорар може бути змінений у випадку збільшення обсягу правничої допомоги за згодою сторін і визначається у відповідних додаткових угодах, що є невід`ємною частиною договору.

Цей договір діє з дати його укладення та до 31.12.2025 включно (строк дії цього договору). Сторони погодили, що в разі постановлення судового рішення (рішення, ухвали), яким вирішено справу (спір) по суті, до закінчення строку дії цього договору передбаченого в цьому пункті, строк дії цього договору закінчується в день отримання такого судового рішення (ухвали тощо). Сторони цього договору погодили та встановили, що із закінченням строку дії цього договору усі зобов`язання адвоката за цим договором вважаються виконаними належним чином та припиненими (пункт 7 договору).

24.03.2025 року сторонами було підписано додатком №1 до договору про надання правничої допомоги №24/03 від 24.03.2025 (далі - додаток №1), за умовами пункту 1 якого розмір гонорару адвокату за надання правничої допомоги, згідно цього договору є фіксованим та складає 10000,00 грн (десять тисяч гривень нуль копійок).

Відповідно до пункту 2 додатку №1 гонорар (вартість правничої допомоги) за цим договором оплачується клієнтом в наступному порядку: 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень нуль копійок) оплачується клієнтом протягом 10 (десяти) днів з дати підписання додатку №1 до договору; 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень нуль копійок) оплачується клієнтом протягом 10 (десяти) днів з дати проголошення Господарським судом м. Києва рішення у справі. Фактичні витрати при визначені гонорару за даним пунктом не враховані.

Пунктом 4 додатку №1 визначено, що правова допомога, яку адвокат надає клієнтові за цим договором (перелік не є вичерпним): юридичний аналіз документів, які надані клієнтом та формування правової позиції; підготовка та подання позову, формування додатків до позову; підготовка та подання процесуальних заяв по суті справи; підготовка та подання процесуальних документів в ході розгляду справи після відкриття провадження (заяв, клопотань, письмових пояснень, додаткових пояснень тощо); отримання інформації у Господарському суді м. Києва (а також в судах апеляційної та касаційної інстанції) щодо руху справи та надання інформації клієнту; надання клієнтові усних консультацій з приводу вчинених процесуальних дій в рамках справи; участь в судових засіданнях у справі; інше.

27.06.2025 року сторонами було підписано акт №1 до договору про надання правничої допомоги №24/03 від 24.03.2025 (далі - акт №1), за умовами якого адвокат надала наступну правничу допомогу: аналіз господарської операції клієнта та ТОВ «ГТС Трейдінг»; встановлення місцезнаходження ТОВ «ГТС Трейдінг» за даними відкритих реєстрів; комплектування документації для підготовки позовної заяви; складання позовної заяви; складання заяви про забезпечення позову; подання позовної заяви через підсистему Електронний суд системи ЄСІТС; подання заяви про забезпечення позову через підсистему Електронний суд системи ЄСІТС; подання заяви про прискорення розгляду справи через підсистему Електронний суд системи ЄСІТС. Рішення суду отримано 26 червня 2025 року в Електронний кабінет системи ЄСІТС клієнта та адвоката. Клієнт будь-яких претензій до адвоката не має. Гонорар в фіксованому розмірі 10000 грн сплачений у повному обсязі.

На підтвердження оплати наданих послуг правничої допомоги позивачем було надано платіжні інструкції №11028 від 27.06.2025 на суму 5000,00 грн та №11027 від 27.06.2025 на суму 5000,00 грн.

Судом встановлено, що Севастьянова Оксана Миколаївна є адвокатом в розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: - фіксованого розміру; - погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається частиною першою статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" як "форма винагороди адвоката", але в розумінні Цивільного кодексу України становить ціну такого договору.

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 та постанові Верховного Суду від 30.01.2024 року у справі №904/9441/21 наголошено на тому, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

У розумінні положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Відповідач під час розгляду справи не скористався своїм правом на подання клопотання по зменшення розміру витрат на оплату правової допомоги, і судом під час розгляду справи не встановлено підстав, визначених у статті 129 Господарського процесуального кодексу України, для висновку про необґрунтованість заявленого до відшкодування розміру витрат на правову допомогу.

Встановивши обставини, викладені у ч. 5 ст. 129 та ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги відсутність клопотання відповідача, поданого в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про покладення на відповідача витрат позивача на оплату послуг адвоката, у розмірі 10000,00 грн, що є доведеним та співмірним до предмета спору та носять розумний характер.

Керуючись статтями 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3667/25 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» (01001, м. Київ, вул. Ступки Богдана, буд. 3, офіс 7; ідентифікаційний код 45303300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» (68251, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, c. Зоря(п), вул. Мира, буд. 349; ідентифікаційний код 34274461) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 21.07.2025.

СуддяТ.В. Васильченко