ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Справа № 914/1508/25

м.Львів

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс», с. Конюхів, Стрийського району Львівської області

про стягнення 483261,96 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

1. ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс» про стягнення заборгованості в сумі 483261,96 грн, з яких: 274722,22 грн заборгованість за лізинговими платежами, 12037,82 грн пеня, 2654,58 грн індекс інфляції, 9847,34 грн - 25 % річних, 184000,00 грн - штраф.

Ухвала суду від 20.05.2025 року про відкриття провадження у справі надіслана позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та доставлена 21.05.2025 року о 21:54 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

2. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.06.2023 року між Державним публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Украгролізинг (позивач) та Фермерським господарством Вербина Колодницька Плюс (відповідач) укладено договір фінансового лізингу (обладнання) №13-23-19 ств-фл/51, відповідно до Додатку №1 якого, позивач передав відповідачу у користування Систему для вентиляції пташника (1 476 м2) 1 одиниця, вартістю 770 000,00грн. та Додатку №3 якого, позивач передав відповідачу у користування Комплект обладнання для підлогового утримання та вирощування птиці 72м 1 одиниця, вартістю 1 530 000,00грн., строком на 36 місяців.

Відповідач зобов`язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах договору, відповідно до складених графіків (Додаток 2, 4).

Актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 27.06.2023 року №1, 2 підтверджено факт отримання техніки.

За твердженнями позивача, відповідач своїх зобов`язань за договором повністю не дотримався та в межах укладеного договору лізингу існує заборгованість в частині лізингових платежів, яка складає 274722,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по лізинговому договору в частині своєчасної сплати лізингових платежів та відповідно до умов якого та законодавства, позивач здійснив нарахування відповідачу 12037,82 грн. пеня, 2654,58 грн. інфляційні втрати, 9847,34 грн. 25% річних, 184000,00 грн. - штраф та просить їх стягнути з відповідача.

Аргументи відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. З клопотаннями до суду не звертався.

3.ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

12.06.2023 року між Державним публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Украгролізинг (Лізингодавець-позивач) та Фермерським господарством Вербина Колодницька Плюс (Лізингоодержувач-відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 13-23-19 ств-фл/51, відповідно до умов якого Позивач передав Відповідачу у користування Систему для вентиляції для пташника (1 476 м2) 1 одиниця вартістю 770 000,00грн. (Додаток №1) та Комплект обладнання для підлогового утримання та вирощування птиці 72 м, 1 одиниця, вартістю 1 530 000,00грн. (Додаток №3), строком на 36 місяців, а останній зобов`язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах Договору.

Згідно Актів приймання-передачі об`єкта лізингу від 27.06.2023 № 1 та № 2, Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу техніку, а саме: Систему для вентиляції для пташника (1 476 м2) 1 одиниця вартістю 770 000,00грн. та Комплект обладнання для підлогового утримання та вирощування птиці 72 м, 1 одиниця, вартістю 1 530 000,00грн. Дані Акти приймання-передачі підписані та скріплені печатками обох юридичних осіб.

Відповідно до п. 4.2. Договору, з моменту підписання Акту Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості Об`єкта лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Об`єкта лізингу (п 4.2.1. Договору).

Комісію за організацію лізингової операції в розмірі 1 (одного) відсотка (без ПДВ) від вартості Об`єкта лізингу відповідно до законодавства України, щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого лізингового платежу в частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу та комісії за супроводження Договору гідно з Графіками сплати лізингових платежів, що є додатками до цього Договору (п.4.2.2. Договору).

Згідно п. 4.2.3. Договору, комісію за супроводження Договору в розмірі 25 відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості Об`єкта лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткуванням податком на додану вартість.

Відповідно до п. 4.3. Договору, лізингові платежі у частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу та комісії з супроводження Договору сплачується Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі - щомісячно.

Згідно п. 4.4. Договору, розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється Графіками сплати лізингових платежів, що є додатками до Договору (Додаток № 2 та № 4 до Договору).

Відповідно до матеріалів справи, враховуючи те, що Акти приймання-передачі підписані 27.06.2023 року, Відповідач повинен був сплатити чергові лізингові платежі за Додатком № 2 за Додатком № 2 до Договору: платіж № 19 в сумі 23 527,78 грн не пізніше 27.01.2025, № 20 в сумі 23 171,30 грн не пізніше 27.02.2025, № 21 в сумі 22 814,81 грн не пізніше 27.03.2025, № 22 в сумі 22 458,33 грн не пізніше 27.04.2025 (щомісячно з дати підписання Акта приймання-передачі № 1);

Крім того, за Додатком № 4 до Договору: № 19 в сумі 46 750,00 грн не пізніше 27.01.2025, № 20 в сумі 46 041,67 грн не пізніше 27.02.2025, № 21 в сумі 45 333,33 грн не пізніше 27.03.2025, № 22 в сумі 44 625,00 грн не пізніше 27.04.2025 (щомісячно з дати підписання Акта приймання-передачі № 2).

Відповідач не здійснив сплату вказаних лізингових платежів своєчасно та в повному обсязі, відтак станом на 05.05.2025 року (день здійснення позивачем розрахунку заборгованості) заборгованість в частині лізингових платежів складає 274722,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та графіками сплати лізингових платежів (Додаток №2 та Додаток №4).

Відповідно до п. 3.4.3. Договору Лізингоодержувач (Відповідач) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

За будь-яке порушення умов Договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4. Договору, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу. За порушення умов Договору вдруге Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу. У разі порушення умов Договору втретє Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 5% від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу. За кожне наступне порушення умов Договору Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 10% від невідшкодованої вартості техніки. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу становить різницю між первинною вартістю Об`єкта лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу ( п. 8.1. Договору).

Під первинною вартістю Об`єкта лізингу розуміється вартість техніки переданої в лізинг, яка зазначається у Додатку № 1, Акті приймання-передачі № 1 та становить 770 000,00 грн (включаючи ПДВ) та у Додатку № 3, Акті приймання-передачі № 2 та становить 1 530 000,00 грн (включаючи ПДВ).

Попередній лізинговий платіж це платіж в частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу, який згідно п. 4.1. Договору сплачується протягом 7 (семи) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором, розмір якого становить 20 (двадцять) відсотків його вартості (включаючи ПДВ), сума якого зазначена в Додатку № 2 в розмірі 154 000,00 грн (включаючи ПДВ) та в Додатку № 4 в розмірі 306 000,00 (включаючи ПДВ).

Позивач стверджує, що з урахуванням зазначеного, а також систематичного порушення умов Договору в частині своєчасної сплати лізингових платежів (більш ніж вчетверте), про що свідчить вимога від 19.07.2024 № 14/648, вимога від 02.08.2024 № 14/703, вимога від 14.01.2025 № 14/21, вимога від 07.05.2025 № 13/460 та вішення суду від 24.03.2025 у справі №914/206/25 Відповідачу нарахований штраф у розмірі 10 % від невідшкодованої вартості Предмета лізингу, що становить ((770 000,00 154 000,00) х 10 % = 61 600,00) +((1 530 000,00 306 000,00) х 10 % = 122 400,00) = 184 000,00 грн , згідно розрахунку.

Згідно п. 8.3. Договору на прострочену суму лізингових платежів встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмір 5% річних.

Відповідно до п. 10.3. Договору строк позовної давності за цим Договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, процентів річних та індексу інфляції - 10 (десять) років.

Станом на день подання позову до суду позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 483261,96грн., з якої: 274722,22грн. основний борг, 12037,82 грн. пеня, 2654,58 грн. інфляційні втрати, 9847,34 грн. 25% річних, 184000,00 грн. - штраф.

4.ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір фінансового лізингу (обладнання) №13-23-19 ств-фл/51 від 12.06.2023 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частина 2 статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачає, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору фінансового лізингу (обладнання) №13-23-19 ств-фл/5 від 12.06.2023 року Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» передало Фермерському господарству Вербина Колодницька Плюс у користування Систему для вентиляції для пташника (1 476 м2) 1 одиниця вартістю 770 000,00грн. (Додаток №1) та Комплект обладнання для підлогового утримання та вирощування птиці 72 м, 1 одиниця, вартістю 1 530 000,00грн. (Додаток №3), строком на 36 місяців, а останній зобов`язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах Договору, який оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. Факт передачі обладнання підтверджується актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 27.06.2023 року №1, 2, які підписані та скріплені печатками обох юридичних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється у порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати суму, яка відшкодовує вартість предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом, інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

У статті 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» зазначено, що відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

За договором лізингу майновий інтерес лізингодавця полягає у розміщенні та майбутньому поверненні з прибутком грошових коштів, а майновий інтерес лізингоодержувача - в можливості користуватися та придбати предмет лізингу у власність.

Отже, договір фінансового лізингу поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу, у зв`язку із цим лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність лізингоодержувачу по закінченні дії договору.

Наслідком належного виконання лізингоодержувачем обов`язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу є реалізація ним права на викуп отриманого в лізинг майна.

Отже, на правовідносини, що складаються між сторонами договору лізингу щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність лізингоодержувача, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно зі статтею 697 Цивільного кодексу України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Обов`язок своєчасної сплати лізингових платежів лізингоодержувачем передбачено умовами договору фінансового лізингу, підпунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень п. 3.4.3. договору, відповідач зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.п. 4.3, 4.4 Договору, лізингові платежі у частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу та комісії з супроводження Договору сплачується Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі - щомісячно.Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється Графіками сплати лізингових платежів, що є додатками до Договору (Додаток № 2 та № 4 до Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов договору та графіку платежів, відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив лізингові платежі.

Заборгованість Фермерського господарства «Колодницька Вербина» складає 274722,22 грн.

Відповідач наявність заборгованість зі сплати основного боргу у розмірі 274722,22 грн. зі сплати лізингових платежів, не спростовував, відзиву на позовну заяву у строк, визначений законом і судом, не подав, проти позову не заперечив, контррозрахунку не надано, доказів погашення заборгованості до матеріалів справи не долучено.

Виходячи з графіків сплати лізингових платежів, а також умов Договору, суд дійшов висновку, що строк сплати лізингових платежів та заборгованості за період з 27.01.2025 по 27.04.2025 рік, є таким, що настав.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, факт порушення графіку сплати лізингових платежів. Дана обставина свідчить про порушення умов договору фінансового лізингу (обладнання) №13-23-19 ств-фл/51 від 12.06.2023 року.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за лізинговими платежами в розмірі 274722,22 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.1. Договору, за будь-яке порушення умов Договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4. Договору, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі у розмірі 5% від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу становить різницю між первинною вартістю Об`єкта лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу.

Згідно п. 8.3. Договору на прострочену суму лізингових платежів встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмір 25% річних.

Відповідно до п. 10.3. Договору строк позовної давності за цим Договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, процентів річних та індексу інфляції - 10 (десять) років.

Судом встановлено, що нарахування штрафних санкцій та неустойки здійснено за період з 28.01.2025 року по 04.05.2025 рік, згідно з доданим розрахунком заборгованості, позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 12037,82 грн. та штраф за п. 8.1. Договору у розмірі 10%, що становить 184000,00 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що така нарахована позивачем правильно та обраховувалася від вірних сум, які бралися до обрахунку, відтак стягненню підлягає пеня в сумі 12037,82грн.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки.

Відповідно до п. 8.1. Договору, за будь-яке порушення умов Договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4. Договору, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі у розмірі 10% від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу становить різницю між первинною вартістю Об`єкта лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу.

Під первинною вартістю Об`єкта лізингу розуміється вартість техніки переданої в лізинг, яка зазначається у Додатку № 1, Акті приймання-передачі № 1 та становить 770 000,00 грн (включаючи ПДВ) та у Додатку № 3, Акті приймання-передачі № 2 та становить 1 530 000,00 грн (включаючи ПДВ).

Відповідачу нарахований штраф у розмірі 10 % від невідшкодованої вартості Предмета лізингу, що становить (770 000,00 - 154 000,00) х 10% = 61600,00) +(1 530 000,00 - 306 000,00) х 10 % = 122400,00) = 184000,00 грн., згідно розрахунку що додано до позовної заяви.

Відтак, підлягає стягненню 184 000,00 грн. штраф, який позивачем правомірно нараховано відповідачу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Суд, перевіривши розрахунки позивача щодо стягнення 2654,58 грн. інфляційних нарахувань за вказані періоди, прийшов до висновку, що позивачем зазначено правильні періоди та зазначено правильні суми боргу від яких здійснювалось нарахування інфляційних втрат, відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати в сумі 2654,58 грн.

Згідно п. 8.3. Договору на прострочену суму лізингових платежів встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмір 25% річних.

Відповідно до п. 10.3. Договору строк позовної давності за цим Договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, процентів річних та індексу інфляції - 10 (десять) років.

Слід зазначити, що відповідно до ст.ст. 628, 629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тобто сторони, керуючись принципом свободи договору, за взаємною згодою мають право визначати штрафні санкції, їх кількість, вид, розмір та види порушення зобов`язання, за якими застосовується розмір річних, тощо.

У зв`язку із простроченням Орендарем грошового зобов`язання по сплаті орендної лізингових платежів, позивачем нараховано відповідачу 25% річних від прострочених сум які підлягали сплаті за період з 28.01.2025 по 04.05.2025 рік, що складає 9847,34 грн.

Суд, здійснивши перевірку нарахування позивачем 25% річних у сумі 9847,34 грн., які обраховано по заборгованості по лізингових платежах, доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 9847,34 грн.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані і визнані обґрунтованими, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Фізичної особи підприємця Стадника Ігоря Васильовича підлягають задоволенню в повному обсязі.

5.СУДОВІ ВИТРАТИ

В позовній заяві позивач зазначив, що орієнтовний розрахунок судових витрат які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, складається з суми сплаченого судового збору і становить 5799,15 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, судовий збір в розмірі 5799,15 грн покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства Вербина Колодницька Плюс (82436, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Конюхів, вул. Гасина О., будинок 228, ) на користь Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (01601, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 16 А, ) 274722,22грн. основного боргу, 12037,82 грн. пені, 2654,58 грн. інфляційних втрат, 9847,34 грн. 25% річних, 184000,00 грн. штрафу та 5799,15 грн судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.