ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/637/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-НМ»

про стягнення 780466,06 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" про стягнення 780466,06 грн, з яких: 712480,24 грн заборгованості за поставлений товар, 67985,82 грн пені.

Ухвалою від 28.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 30.06.2025 о 10:00.

17.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 30.06.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено ухвалою суду від 18.06.2025.

30.06.2025 під час підключення представника позивача до відеоконференцзв`язку в системі ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/), останній в телефонному режимі повідомив, що виникли технічні проблеми, які унеможливлюють прийняття участі в судовому засіданні.

В судове засідання 30.06.2025 сторони своїх повноважних представників не направили.

Ухвалою від 30.06.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 14.07.2025 о 12:00.

30.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли наступні документи:

- клопотання, згідно якого останній просить суд оголосити перерву в судовому засіданні з метою усунення технічних проблем, що унеможливлюють прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку;

- заява про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 14.07.2025 сторони своїх повноважних представників не направили.

Протокольною ухвалою від 14.07.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14.07.2025 о 16:00.

Під час перерви на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява від 14.07.2025, згідно якої останній просить суд долучити до матеріалів справи товарно-транспортні накладні, які помилково не були долучені до позовної заяви.

Після перерви, сторони в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

В судовому засіданні суд оглянув матеріали, долучені представником позивача до заяви від 14.07.2025 та дійшов висновку про необхідність додаткового з`ясування обставин справи, з урахуванням позицій сторін та наявних у них документів.

Розглядаючи матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на неявку представників сторін у судові засідання, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, господарський суд на стадії розгляду справи у спрощеному позовному провадженні дійшов висновку щодо переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235, 247, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "28" липня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської областіза адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201.

3. ПОЗИВАЧА зобов`язати:

- надати всі не додані до позовної заяви податкові накладні щодо спірних поставок, з у р а х у в а н н я м в і д о б р а ж е н и х у них сум ПДВ !;

- надати письмові та документально підтверджені пояснення щодо відхилення при здійсненні остаточних поставок по кожному з договорів від зазначених у цих договорах об`ємів поставки та відповідно - визначеної ціни договорів.

4. Зобов`язати с т о р о н и надати довіреності, договора на перевезення товару по спірних відвантаженнях.

5. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, зокрема щодо клопотання про залучення третіх осіб.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

7. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.07.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".