номер провадження справи 26/89/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 Справа № 908/1863/25

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер НЕ 313110 (адреса: вул. 4А Термопілон, 2839 Сіна Орос, Нікосія, Кіпр)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАНДШАФТ, (69039, м. Запоріжжя, б. Примаченко Марії, буд. 11)

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

У підготовчому засіданні суду розглядається заява БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ».

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 08.07.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 317 260 929,56 грн.

Судом установлено, що Юридична особа, резидент Республіки Кіпр БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED) має кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» в сумі 7 639 208,91 доларів США, які обґрунтовані наступним.

Юридична особа, резидент Республіки Кіпр БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» () в подальшому Сторони уклали 01.03.2018 Контракт № 0103TD (далі Контракт).

Відповідно до п.1.1. Контракту, Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити металопродукцію, яка іменується в подальшому Товар, відповідно до Додатків (Специфікацій), що додані до даного Контракту та є його невід`ємною частиною.

Задля виконання вищевказаного контракту між БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED) та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» були укладені:

- Специфікація № 1 від 01 березня 2018 року до Контракту №0103TD від 01.03.2018: щодо здійснення поставки товару, обумовленого означеною специфікацією, на суму 1 650 040,00 дол. США (Один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч сорок доларів США, нуль центів) на умовах 100% передоплати;

- Специфікація № 2 від 26 березня 2018 року до Контракту №0103TD від 01.03.2018: щодо здійснення поставки товару, обумовленого означеною специфікацією, на суму 2 100 000,00 дол. США (Два мільйони сто тисяч доларів США, нуль центів);

- Специфікація № 3 від 17 квітня 2018 року до Контракту №0103TD від 01.03.2018: щодо здійснення поставки товару, обумовленого означеною специфікацією, на суму 1 250 540,00 дол. США (Один мільйон двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот сорок доларів США, нуль центів);

- Специфікація № 4 від 12 липня 2018 року до Контракту №0103TD від 01.03.2018: щодо здійснення поставки товару, обумовленого означеною специфікацією, на суму 3 000 000,00 дол. США (Три мільйони доларів США, нуль центів);

- Додаткова угода № 1 від 17 квітня 2018 року до Контракту №0103TD від 01.03.2018: щодо доповнення банківських реквізитів Продавця;

- Додаткова угода № 2 від 13 серпня 2018 року до Контракту №0103TD від 01.03.2018, щодо доповнення даного Контракту та внесення змін до наступних пунктів, зокрема: « 6.1. Загальна сума Контракту складає 8 000 580,00 дол. США (Вісім мільйонів п`ятсот вісімдесят доларів США, нуль центів).»; « 7.6.У разі не здійснення Продавцем поставки Товару у строки, вказані у Специфікаціях до цього Контракту, Покупець має право вимагати повернення суми передоплати, а Продавець зобов`язаний здійснити повернення отриманих сум за письмовою вимогою Покупця в строки, вказані в такій вимозі.».

На виконання обов`язків встановлених Контрактом №0103TD від 01.03.2018, з урахуванням його невід`ємних складових - специфікацій, додаткових угод, Покупцем було здійснено передоплату за металопродукцію на користь Продавця, що підтверджується відповідними транзакціями по банківським рахункам, а саме: 07.03.2018 - у розмірі 1 333 573,64 Євро, 28.03.2018 - у розмірі 2 100 000,00 дол. США, 20.04.2018 - у розмірі 1 250 540,00 дол. США, 13.07.2018 - у розмірі 3 000 000, 00 дол. США.

В подальшому БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED), юридична особа, що діє за законодавством Республіки Кіпр реєстраційний номер НЕ 313110, (надалі за текстом «Покупець»), з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАНДШАФТ» (Код ), (надалі за текстом «ПОРУЧИТЕЛЬ»), з другої сторони, уклали 18.01.2019 Договір Поруки до Контракту №0103TD від 01.03.2018.

Відповідно до п.1.1. якого, за цим Договором Поручитель зобов`язується відповідати перед Покупцем за виконання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» всіх його зобов`язань за Контрактом №0103TD від 01.03.2018, який укладено між «Покупцем» та «Продавцем». Покупець за договором поставки є Кредитором по відношенню до Продавця та Поручителя. Продавець, за контрактом, є Боржником по відношенню до Покупця та Поручителя.

Крім того п.п. 2.1 означеного Договору визначено, що Поручитель зобов`язується нести солідарну відповідальність з Продавцем перед Покупцем за виконання зобов`язань Продавця за №0103TD від 01.03.2018 р., який вказано у пункті 1.1. цього договору, включаючи повернення суми основного боргу, передбачених Контрактом, у випадку не виконання Продавцем своїх зобов`язань за Контрактом в частині поставки.

Згідно з п.2.2. даного Договору, підставами відповідальності Поручителя, зокрема, є - не постачання Товару Продавцем у строк, встановлений Контрактом №0103TD від 01.03.2018.

Пунктом 3.1. вказаного Договору встановлено, що строк поруки за цим договором становить десять років. Строк поруки обчислюється з моменту підписання означеного Договору. Таким чином Договір поруки діє до 18.01.2029.

29.04.2021 року БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED, реєстраційний номер НЕ 313110), надалі за текстом «Покупець», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» (), надалі за текстом «Продавець», уклали додаткову угоду №3 до Контракту №0103TD, відповідно до якої:

«В зв`язку з неможливістю здійснення Продавцем поставок за

- Специфікацією № 1 від 01 березня 2018 року (на суму 1 650 040,00 дол. США);

- Специфікацією № 2 від 26 березня 2018 року (на суму 2 100 000,00 дол. США), з якої в період з жовтня 2018 по липень 2019 було повернуто Покупцеві 361 371,09 дол. США;

- Специфікацією № 3 від 17 квітня 2018 року (на суму 1 250 540,00 дол. США);

- Специфікацією № 4 від 16 липня 2018 року (на суму 3 000 000,00 дол. США).

Сторони дійшли згоди змінити строки виконання зобов`язань Продавцем, визначивши наступні строки постачання по:

- Специфікації № 1 від 01 березня 2018 року до 10 травня 2022 року;

- Специфікації № 2 від 26 березня 2018 року 01 червня 2022 року;

- Специфікацією № 3 від 17 квітня 2018 року - 30 червня 2022 року;

- Специфікацією № 4 від 16 липня 2018 року - 30 червня 2022 року.

Поставка може здійснюватися Продавцем достроково, в тому числі окремими партіями або Продавець має право здійснити повернення Покупцеві всіх сплат за Контрактом і специфікаціями. У випадку неможливості постачання Товару у строки вказані вище, Покупець має вимагати від Продавця повернення всіх платежів здійснених за контрактом та Специфікаціями.»

Представником БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED) до заяви з кредиторськими вимогами додано копію Претензії-вимоги про сплату заборгованості від 01.04.2025 р. №б/н з доказами направлення такої претензії Боржнику, про повернення суми передплати у розмірі 7 639 208,91 дол. США. Із матеріалів справи випливає, що претензія не була отримана Боржником, поштове відправлення було повернуто на адресу відправника від 17.04.2025 з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

З огляду на вищеозначені обставини, зважаючи на відсутність відзиву боржника на заяву з кредиторськими вимогами, суд приходить до висновку про наявність у ТОВ «ЛАНДШАФТ» безспірної простроченої заборгованості у розмірі 7 639 208,91 дол. США, що на день звернення заявника до суду становило 317 260 929,56 грн.

З огляду на означене, доказами, що підтверджують наявність заборгованості перед кредитором є: Контракт №0103TD від 01.03.2018 р., Специфікація № 1 від 01 березня 2018 року до Контракту №0103TD від 01.03.2018, Специфікація № 2 від 26 березня 2018 року до Контракту №0103TD від 01.03.2018, Специфікація № 3 від 17 квітня 2018 року до Контракту №0103TD від 01.03.2018, Специфікація № 4 від 12 липня 2018 року до Контракту №0103TD від 01.03.2018 р., Додаткова угода № 1 від 17 квітня 2018 року до Контракту №0103TD від 01.03.2018 р., Додаткова угода № 2 від 13 серпня 2018 року до Контракту №0103TD від 01.03.2018 р., Договір Поруки від 18.01.2019 р., Додаткова угода № 3 від 29 квітня 2021 року до Контракту №0103TD від 01.03.2018 р., Банківські виписки про рух коштів на валютних рахунках БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED), Претензія-вимога від 01.04.2025 з доказами направлення боржнику.

Первинна документація подана заявником до суду з нотаріальним перекладом з англійської та російської мови.

Таким чином, ТОВ «ЛАНДШАФТ» є неплатоспроможним згідно з ст.1 КУзПБ: боржник не спроможний виконати грошове зобов`язання перед кредитором, не інакше, як через застосування процедур передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно зі статтею 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з положеннями статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 555 Цивільного кодексу України, у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

У відповідності до статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства.

З урахуванням строку виконання зобов`язання встановленого Контрактом, додатковими угодами до контракту та специфікаціями, укладеними між заявником та боржником договором поруки, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи претензії-вимоги про сплату заборгованості, строк виконання боржником зобов`язань є таким що настав 21.04.2025 року.

В разі порушення зобов`язання, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки передбачені договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Представник Боржника, будучи належним чином повідомленим про дату та час, у судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень на кредиторські вимоги не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЛАНДШАФТ», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ».

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Венської О.О., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» (69039, м. Запоріжжя, б. Примаченко Марії, буд. 11).

Визнати грошові вимоги БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер HE 313110 (адреса: вул. 4А Термопілон, 2839 Сіна Орос, Нікосія, Кіпр) у сумі 317 260 929,56 грн. та 24 224,00 грн. судового збору за подання до суду заяви, 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162).

Зобов`язати розпорядника майна Венську О.О. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 08.09.2025.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 08.09.2025.

Попереднє засідання суду призначити на 09.09.2025 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-17.07.25.

Суддя О.О. Юлдашев