ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2204/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ СВЯТИХ АПОСТОЛІВ ПЕТРА І ПАВЛА КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) М. БРОВАРИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" (07401, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул.Київська, будинок 229)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ СВЯТИХ АПОСТОЛІВ ПЕТРА І ПАВЛА КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) М. БРОВАРИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" про визнання недійсним рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач в позові просить суд визнати недійсним рішення Парафіяльних зборів релігійної громади Української Православної Церкви Святих Апостолів Петра і Павла місто Бровари, оформлених Протоколом (номер і дата невідомі), тобто позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу, Київській обласній військовій адміністрації та Державному реєстратору Департаменту культури та туризму Київської обласної військової адміністрації Новосаду Роману Віталійовичу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить ідентифікаційного коду Державного реєстратора Департаменту культури та туризму Київської обласної військової адміністрації Новосада Романа Віталійовича.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в додатках до позовної заяви зазначає, що долучає до матеріалів позову копії: указу про призначення настоятелем Левчук Олександра, адвокатського запиту, відповіді на адвокатський запит.

Проте ані дат, ані номерів, вказаних документів та їх характеризуючих ознак позивачем не зазначено.

Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд визнати недійсним рішення Парафіяльних зборів релігійної громади Української Православної Церкви Святих Апостолів Петра і Павла місто Бровари, оформлених Протоколом (номер і дата невідомі). Проте, до позовної заяви вказаний протокол не долучений.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- вказати ідентифікаційний код Державного реєстратора Департаменту культури та туризму Київської обласної військової адміністрації Новосада Романа Віталійовича;

- вказати реквізити додатків 5,8,9 долучених до позовної заяви;

- докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, Київської обласної військової адміністрації та Державного реєстратора Департаменту культури та туризму Київської обласної військової адміністрації Новосада Романа Віталійовича (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- вказати зміст позовних вимог (із зазначенням номеру та дати протоколу, яким оформлено рішення Парафіяльних зборів релігійної громади Української Православної Церкви Святих Апостолів Петра і Павла місто Бровари, який позивач просить визнати недійсним);

- надати належним чином засвідчену копію Протоколу, яким оформлено рішення Парафіяльних зборів релігійної громади Української Православної Церкви Святих Апостолів Петра і Павла місто Бровари, який позивач просить визнати недійсним.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Левчука Олександра Володимировича - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- вказати ідентифікаційний код Державного реєстратора Департаменту культури та туризму Київської обласної військової адміністрації Новосада Романа Віталійовича;

- вказати реквізити додатків 5,8,9 долучених до позовної заяви;

- докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, Київської обласної військової адміністрації та Державного реєстратора Департаменту культури та туризму Київської обласної військової адміністрації Новосада Романа Віталійовича (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- вказати зміст позовних вимог (із зазначенням номеру та дати протоколу, яким оформлено рішення Парафіяльних зборів релігійної громади Української Православної Церкви Святих Апостолів Петра і Павла місто Бровари, який позивач просить визнати недійсним);

- надати належним чином засвідчену копію Протоколу, яким оформлено рішення Парафіяльних зборів релігійної громади Української Православної Церкви Святих Апостолів Петра і Павла місто Бровари, який позивач просить визнати недійсним.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов