ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Справа № 918/1061/24(450/2429/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Станіслава Адамовича про ухвалення додаткового рішення у справі №918/1061/24(450/2429/24)

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 (повний текст - 18.03.2025) у справі №918/1061/24(450/2429/24) (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про визнання удаваним попереднього договору, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на квартиру

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.25 у справі №918/1061/24(450/2429/24) (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Грязнов В.В., суддя Коломис В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 у справі №918/1061/24(450/2429/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання удаваним попереднього договору, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

02.06.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка Станіслава Адамовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У заяві, серед іншого, просив її розгляд проводити без його участі.

04.06.2025 від представника ОСОБА_2 - адвоката Асташкіна Арсена Володимировича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги. У клопотанні, серед іншого, просив розгляд заяви проводити без його участі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.07.2025 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, а також у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду, передано судову справу №918/1061/24(450/2429/24) раніше визначеному у судовій справі судді (колегії суддів).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1061/24(450/2429/24) у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.244 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи клопотання сторін про розгляд заяви без участі їх представників та те, що питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка Станіслава Адамовича про ухвалення додаткового рішення у справі №918/1061/24(450/2429/24) колегією суддів у складі головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Заяву про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" липня 2025 р. об 16:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.