ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2025 р. Справа № 911/2345/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода»
до Приватного підприємства Бабій
про стягнення 10 848,68 гривень
22.07.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до Приватного підприємства Бабійпро стягнення 10 848,68 гривень.
У вказаній позовній заяві зазначено, зокрема, такі обставини (далі дослівно згідно змісту позову):
«- між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» (далі за текстом «Постачальник», «Позивач») та Приватним підприємством «БАБІЙ» (далі за текстом «Покупець», «Відповідач») укладено договір поставки (далі за текстом «Договір»);
- відповідач товар прийняв, жодних претензій щодо поставленого Товару Первісному кредитору не заявляв, жодних актів розбіжностей в порядку передбаченому п. 3.3.1. Договору не складав, однак оплату за товар не здійснив, чим порушив умови договору;
- зазначений борг повністю підтверджується договором поставки, додатковими угодами до договору поставки видатковими, товарно-транспортними та податковими накладними».
Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.
Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.
У відповідності до пп. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Однак до позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» не додано обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 10 848,68 гривень.
Вказаний ж у списку додатків до позовної заяви розрахунок заборгованості в матеріалах позовної заяви відсутній, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом №07-13/44/2025 від 22.07.2025.
Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В порушення приписів пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, попри зазначення у позові про укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» та Приватним підприємством «БАБІЙ» договору поставки, зміст позовної заяви не місить викладу обставин стосовно часу (число, місяць, рік) укладення такого договору, як і не вказано у позові ідентифікуючих даних такого договору номер або без номера.
До того ж в порушення приписів пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 91, 164 ГПК України, зміст позовної заяви не містить пояснень стосовно доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених у позові обставин:
- укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» та Приватним підприємством «БАБІЙ» договору поставки;
- здійснення відповідачем замовлення на поставку товару;
- не здійснення відповідачем оплати товару.
Попри вказане вище позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою як і не зазначено позивачем про неможливість подання до суду вказаних у позові документів, які за його доводами підтверджують суму боргу відповідача:
- додаткові угоди до договору поставки;
- видаткові, товарно-транспортні та податкові накладні.
Вказані ж у списку додатків до позовної заяви копії договору поставки, додаткових угод до договору поставки, видаткових накладних в матеріалах позовної заяви відсутні, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом №07-13/44/2025 від 22.07.2025.
У розрізі вказаного вище суд звертає увагу позивача на те, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.
Звідси приписи ст. ст. 73, 74, 164 ГПК України не звільняють позивача, у разі самого лише посилання на певні обставини, від обов`язку надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин або зазначити про такі докази із наведенням причин їх неподання.
Отже, суд зауважує позивачу на тому, що позивач, стверджуючи про існування певної обставини, подає відповідні докази або вказує на такі докази та зазначає про неможливість їх подання, тоді як:
- саме лише небажання позивача або його суб`єктивні міркування про доцільність подання доказів на підтвердження викладених у позові обставин, не є підставою від звільнення позивача від обов`язку виконати покладені на нього процесуальні обов`язки;
- обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;
- усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписами статті 4 Закону України Про судовий збір унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 гривень.
З огляду наведених вище норм закону та встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору слідує, що за подання у 2025 році до господарського суду судовий збір справляється, зокрема, з позовної заяви майнового характеру, згідно підпункту 1 пункту 2 частини другої вказаної статті - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 028,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 059 800,00 грн.
Отже, суд висновує, що за подання відповідного позову необхідний до сплати розмір судового збору складає 2 422,40 грн (3028,00 грн Х 0,8) 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, понижений на коефіцієнт 0,8, оскільки позов про стягнення 10 848,68 гривень подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Однак, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вказана ж у списку додатків до позовної заяви платіжна інструкці про сплату судового збору в матеріалах позовної заяви відсутня, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом №07-13/44/2025 від 22.07.2025.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, зокрема щодо оформлення позовної заяви та її змісту, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
1) обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 10 848,68 гривень;
2) письмових пояснень з викладом обставин стосовно часу (число, місяць, рік) укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» та Приватним підприємством «БАБІЙ» договору поставки, із зазначенням ідентифікуючих даних такого договору;
3) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» та Приватним підприємством «БАБІЙ» договору поставки, та/або неможливості подання таких доказів разом з позовною заявою;
4) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини здійснення відповідачем замовлення на поставку товару, та/або неможливості подання таких доказів разом з позовною заявою;
6) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини не здійснення відповідачем оплати товару, та/або неможливості подання таких доказів разом з позовною заявою;
7) письмових пояснень стосовно неможливості подання разом з позовною заявою вказаних у позові документів, які за його доводами підтверджують суму боргу відповідача:
- додаткових угод до договору поставки;
- видаткових, товарно-транспортних та податкових накладних;
8) документів, які підтверджують сплату судового збору за подання позову у передбачених законом порядку та розмірі 2 422,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема