УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/171/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго"

до: 1) Головного управління ДФС у Житомирській області;

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства на суму 1 087 800,00 грн (відповідно до заяви про зміну предмету позову від 24.04.2024 (вх. г/с № 01-44/1331/24 від 25.04.2024) нова ціна позову - 897 591,00 грн).

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 Верховний Суд постановив ухвалу (у складі колегії суддів Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.), якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 906/171/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

30.06.2025 до Верховного Суду від Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 у зв`язку з перебуванням судді Вронської Г.О у відпустці (відповідно до наказу Голови Касаційного господарського суду від 19.06.2025 № № 2239/0/5-25) для розгляду справи № 906/171/21 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуюча, судді - Баранець О. М., Губенко Н. М.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Житомирська обласна прокуратура сплатила судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 30 293,69 грн згідно з платіжною інструкцією № 1063 від 16.05.2025.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, 10008, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 293,69 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 1063 від 16.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко