ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/783/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Нестругіна Руслана Васильовича про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Фізичної особи-підприємця Нестругіна Руслана Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 283 622,24грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.05.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Нестругіна Руслана Васильовича на користь Харківської міської ради - 211 525,71грн заборгованості зі сплати орендної плати, 3 172,88грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 72 096,53грн відмовлено.

21.07.2025 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Нестругіна Руслана Васильовича надійшла заява, в якій останній просить розстрочити виконання рішення суду від 12.05.2025, яке набрало чинності 02.07.2025, на 12 місяців та затвердити графік в редакції, викладеній заявником у прохальній частині заяви.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду подана заявником з порушенням ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, обов`язок направлення заяви про розстрочення виконання рішення суду іншим учасникам справи процесуальним законодавством покладено саме на особу, яка звертається до суду з відповідною заявою, проте доказів її направлення на адресу Харківської міської ради заявником суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Фізичної особи-підприємця Нестругіна Руслана Васильовича про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Нестругіна Руслана Васильовича про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 21.07.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.