overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2025 Справа № 917/1243/23

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Практик-діалог", вул. Леонова, 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 . Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

4. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2

5. ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_5 . ОСОБА_7 , АДРЕСА_2

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційного запису.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С .

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання розгляду справи по суті на 06.08.2025, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

2. Забезпечити участь представника відповідача Приватного підприємства "Практик-діалог" ( Сідлецький В.Д. ) та представника позивача (адвокат Кондрик Н.Г. ) в судовому засіданні у справі № 917/1243/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.07.2025 Справа № 917/17/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025, яке набрало законної сили 14.05.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.05.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2025 Справа № 917/1377/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про технічне обслуговування і ремонт транспортних засобів № 93 від 01.02.2023 року 115 006, 15 гривень основного боргу, 17 075,01 гривень пені, а також 7 305,77 гривень інфляційних втрат.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2025 Справа № 917/1376/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (вул. Сенаторки Левчанівської, 1, м.Луцьк, 43000, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП» (шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043, )

про стягнення 8996,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП» про стягнення 8996,00 грн заборгованості за договором поставки від 24.05.2023 № 43-23.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- відсутнє посилання на докази повернення відповідачу талонів на відпуск палива, а також на докази здійснення односторонньої відмови від договору № 43-23 від 24.05.2023 в порядку, визначеному зазначеним Договором;

- відсутнє посилання на докази направлення відповідачу претензії з вимогами щодо заміни талонів або повернення коштів;

- відсутнє посилання на докази щодо неможливості отоварення паливних карток.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

Позивач має право подати заяву про її відкликання для усунення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2025 р. Справа № 918/423/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 червня 2025 р., яке набрало законної сили 15 липня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 липня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2025 р. Справа № 918/423/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 червня 2025 р., яке набрало законної сили 15 липня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 жовтня 2025 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025м. СумиСправа № 920/1418/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву (вх. № 3882 від 09.07.2025) ліквідатора ТОВ Нафтопереробна компанія Грейд Іваненко Н.О. про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1418/24 про банкрутство Науково-виробничого підприємства Суми-Синтез ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Науково-виробничого підприємства Суми-Синтез ЛТД.

Постановою суду від 17.04.2025 боржника Науково-виробниче підприємство Суми-Синтез ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

09.07.2025 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ Нафтопереробна компанія Грейд Іваненко Н.О. про грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 1857761,17 грн.

Ухвалою від 11.07.2025 суд постановив: заяву (вх. № 3882 від 09.07.2025) ліквідатора ТОВ Нафтопереробна компанія Грейд Іваненко Н.О. про грошові вимоги кредитора до боржника залишити без руху; встановити ліквідатору ТОВ Нафтопереробна компанія Грейд Іваненко Н.О. строк для усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання доказів надсилання ліквідатору документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

14.07.2025 до суду надійшло клопотання Іваненко Наталії Олександрівни про долучення до матеріалів доказів надсилання ліквідатору документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява ліквідатора ТОВ Нафтопереробна компанія Грейд Іваненко Н.О. підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 3882 від 09.07.2025) ліквідатора ТОВ Нафтопереробна компанія Грейд Іваненко Н.О. про грошові вимоги до боржника в сумі 1857761,17 грн у судове засідання на 31.07.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/180/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у справі № 920/1061/23(920/180/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 5043 грн 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.04.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 5043 грн 48 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.08.2024 та 2422,40 грн судового збору.

На виконання рішення суду від 14.04.2025 Господарським судом Сумської області видано наказ № 920/1061/23(920/180/25) від 16.05.2025.

14.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту, в якій просить суд зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича зняти арешт з банківського рахунку відкритьому на ОСОБА_1 для отримання соціальних виплат.

Частиною першою статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Зважаючи на викладене, заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Водночас, як зазначалось вище, заявниця просить суд зняти арешти, накладені приватним виконавцем Мукорезом О.Л., а відтак, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця до розгляду відповідної заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 3964 від 14.07.2025) ОСОБА_1 про зняття арешту в судове засідання на 24.07.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Залучити до розгляду заяви ОСОБА_1 про зняття арешту приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви.

4. Копію ухвали надіслати сторонам справи, приватному виконавцю Мукорезу О.Л.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.07.2025м. СумиСправа № 920/576/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, )

до відповідача: Акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. суми, 40003, )

про стягнення 93579993,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Верхацький І.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 93579993,74 грн заборгованості по рамковий договір купівлі-продажу природного газу №НГТ-1-12-2023-СХП від 01.12.2023, з них: 65 174618,53 грн. основного боргу, 15 787 043,50 грн пеня, 4 151043,42 грн штраф, 1738682,35 грн- 3 % річних, 6 728605,94 грн. інфляційні втрати. Також, позивач просить стягнути з відповідача суму судових витрат.

14.07.2025 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх №3943), закриття провадження у справі та повернення 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету.

Ухвалою суду від 14.07.2025 задоволено спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх №3943 від 14.07.2025), укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Акціонерним товариством Сумихімпром та постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з Державного бюджету судовий збір в розмірі 423920 грн 00 коп., про що постановити відповідну ухвалу.

Оскільки 14.07.2025 ухвала суду набрала чинності, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з бюджету судовий збір в розмірі 423920 грн 00 коп. (платіжна інструкція № від 18.04.2025).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 423920 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № від 18.04.2025, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.07.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025м. СумиСправа № 920/616/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/616/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світло Груп М (вул. Єніна Євгенія, буд. 9/13, кімн. 2, м. Харків, 61166) до відповідача російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (вулиця Житня, будинок 14, місто москва, російська федерація, 119991) про стягнення 86 392 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.07.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду поданого позивачем доказу - уточненого висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи; протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 19.08.2025 15 год. 30 хв; забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 19.08.2025 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 19.08.2025, 15:30 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.07.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025м. СумиСправа № 920/633/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/633/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) до відповідача Комунального підприємства Глухівський тепловий район Глухівської міської ради (вул. Київська, буд. 14, м. Глухів, Сумська область, 41400), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Сумської обласної державної адміністрації (40700, Сумська обл., м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2, ); Міністерства розвитку громад та територій України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, будинок 14, код ЄДРПОУ 37472062) про стягнення 25 044 264 грн 13 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.07.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 12.08.2025, 10 год. 30 хв. відповідно до ст. 183, 202 ГПК України, продовження строку підготовчого провадження до 12.08.2025 відповідно до ст.177 ГПК України; забезпечення участі представникам позивача та відповідача у судовому засіданні 12.08.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача та третіх осіб про дату, час і місце підготовчого засідання на 12.08.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.07.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025м. СумиСправа № 920/455/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/455/23,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Афганський центр (40000, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 72, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Афганський центр (40000, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 72, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

31.05.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Афганський центр.

Постановою господарського суду від 10.08.2023 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Афганський центр (40000, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 72, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (вул.Троїцька, 21, м.Суми, 40022; свідоцтво № 200 від 08.02.2013).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 11.08.2023 року.

Ухвалою суду від 06.02.2025 було продовжено ліквідатору ТОВ Афганський центр арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - до 30.06.2025 року.

27.06.2025 ліквідатором ТОВ Афганський центр арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. до суду подано клопотання від 27.06.2025 (вх. № 3673) про продовження процедури ліквідації боржника у справі № 920/455/23.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ Афганський центр арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від 27.06.2025 (вх. № 3673) про продовження ліквідатору строку на подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 920/455/23 в судове засідання на 30.07.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.07.2025 у зв`язку з відпусткою судді з 27.06.2025 по 11.07.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко