ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

24 липня 2025 р. Справа № 918/1163/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області від 21.07.2025 року у справі № 918/1163/24 за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 19/21, ),

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/1163/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 19/21, ).

Постановою суду від 12 травня 2025 року клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Франка Олега Павловича від 12.05.2025 року задоволено; затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про проведену роботу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро"; затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" про нарахування та сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна на суму 72 000 грн 00 коп.; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" арбітражного керуючого Франка О.П.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 19/21, ); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 19/21, ) строком на 12 місяців по 12 травня 2026 року включно; заяву арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про участь у справі про банкрутство задоволено; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 19/21, ) арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 246 від 02.04.2013 року) за його згодою; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та призначено судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 8 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Франка Олега Павловича від 15.04.2025 року про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна задоволено та здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 246 від 02.04.2013 року) у справі № 918/1163/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" шляхом перерахування коштів на рахунок арбітражного керуючого Франка О.П. РНОКПП НОМЕР_1 , відкритого в Акціонерному товаристві "Універсал Банк", МФО 322001, поточний рахунок № НОМЕР_2 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Рівненській області у відповідності до платіжної інструкції від 10 грудня 2024 року № 1870.

13 травня 2025 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 19/21, ).

4 липня 2025 року до Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява від 03.07.2024 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 320 652 грн 62 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 7 липня 2025 року заяву Головного управління ДПС у Рівненській області від 03.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору за подання даної заяви в розмірі 4 844 грн 80 коп.

Також заявнику було роз`яснено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

14 липня 2025 року від представника Головного управління ДПС у Рівненській області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 11.07.2025 року, в якому просив продовжити строк на відповідний термін для усунення Головному управлінню ДПС у Рівненській області недоліку щодо заяви про визнання поточних грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/1163/24.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області від 11.07.2025 року задоволено та продовжено Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для усунення недоліків заяви від 03.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника, які визначені ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 року, до 21.07.2025 року включно.

16 липня 2025 року до електронного кабінету Головного управління ДПС у Рівненській області надіслано копію ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.07.2025 року про залишення заяви без руху, яка отримана Головним управлінням ДПС у Рівненській області 16.07.2025 року о 17:13 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа.

Відповідно до інформації, що міститься в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.07.2025 року до електронного кабінету Головного управління ДПС у Рівненській області 16.07.2025 року о 17:23 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно зі ст. ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, заявник повинен був усунути недоліки заяви до 21.07.2025 року включно.

21 липня 2025 року від представника Головного управління ДПС у Рівненській області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 21.07.2025 року, в якому просить продовжити строк щонайменше до серпня 2025 року для усунення Головному управлінню ДПС у Рівненській області недоліку щодо заяви про визнання поточних грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/1163/24. В обґрунтування вказаного клопотання представник Головного управління ДПС у Рівненській області зазначає, що контролюючий орган об`єктивно на даний час позбавлений можливості щодо сплати судового збору в судовій справі. Разом з тим, у серпні 2025 року планується надходження коштів по КЕКВ 2800 "судовий збір". Також в клопотанні зазначено, що Головне управління ДПС у Рівненській області забезпечує адміністрування податків та зборів суб`єктами господарювання та є органом, що забезпечує наповнення Державного бюджету України. ДПС та її відокремлені підрозділи є сторонами в багатьох судових справах, що потребує значної суми коштів для сплати судового збору. На підтвердження обставин відсутності коштів для сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн. по справі № 918/1163/24 долучено виписку по рахунку від 21.07.2025 року (завірені електронно-цифровою печаткою), відповідно до останньої по рахунку Головного управління ДПС у Рівненській області згідно КЕКВ 2800 "судовий збір" залишок коштів становить 27,78 гривень.

Розглянувши подане клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області від 21.07.2025 року та продовжити останньому строк для усунення недоліків заяви від 03.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника до 15.08.2025 року включно.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області від 21.07.2025 року задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для усунення недоліків заяви від 03.07.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника, які визначені ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 року, до 15.08.2025 року включно.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 24 липня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.