ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Cправа № 902/1253/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ()

до: Фермерського господарства "Алмар" ()

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Плесюк О.С.

СФГ "Дар": Намакарський О.М.

ТОВ "Зернофарт": Мазур В.Д.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1253/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "Алмар" про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у цій справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С.

Ухвалою від 21.03.2025 року призначено заяву СФГ "Дар" № 6 від 07.01.2025 року (вх. № 01-36/29/25) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/1253/22 до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2025 р. - 11:00 год. Призначено заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 20.01.2025 року (вх. № 01-36/57/25) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/1253/22 до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2025 р. - 11:30 год. Призначено справу № 902/1253/22 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 06.05.2025 р. - 14:30 год. Призначено заяву ТОВ "Астон Агро" б/н від 18.03.2025 року (вх.№ 01-36/313/25) про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення у справі № 902/1253/22 до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2025 р. - 11:30 год.

Разом з тим, судові засідання 06.05.2025 року та 07.05.2025 року не відбулись, в зв"язку з надісланням супровідним листом від 18.04.2025 року матеріалів справи №902/1253/22 до Верховного Суду.

05.06.2024 року матеріли справи № 902/1253/22 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 09.06.2025 року, зокрема, призначено заяву СФГ "Дар" № 6 від 07.01.2025 року (вх. № 01-36/29/25) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/1253/22 до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2025 року - 10:00 год.

В судове засідання на визначену дату з"явились арбітражний керуючий, представники СФГ "Дар" та ТОВ "Зернофарт".

В ході розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 року здійснено заміну сторони (кредитора) ТОВ "Суффле Агро Україна" у справі № 902/1253/22 на СФГ "Дар".

В судовому засіданні представник СФГ "Дар" заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви № 6 від 07.01.2025 року (вх. № 01-36/29/25) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/1253/22.

Суд, розглянувши клопотання представника СФГ "Дар" про залишення без розгляду заяви № 6 від 07.01.2025 року (вх. № 01-36/29/25) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/1253/22, заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника СФГ "Дар" про залишення без розгляду заяви № 6 від 07.01.2025 року (вх. № 01-36/29/25) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/1253/22.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданою заявою - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 44 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 226 (п. 5 ч.1), 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника СФГ "Дар" про залишення без розгляду заяви № 6 від 07.01.2025 року (вх. № 01-36/29/25) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/1253/22, задоволити.

2. Залишити без розгляду заяву СФГ "Дар" № 6 від 07.01.2025 року (вх. № 01-36/29/25) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/1253/22.

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Суффле Агро Україна" - ; представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ФГ "Алмар" - ; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Астон-Агро" - ; представнику ТОВ "Астон-Агро" - адвокату Дремлюху О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "Зернофарт" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; уповноваженим особам учасника ФГ "Алмар" адвокату Фокіній О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , адвокату Бровку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; СФГ "Дар" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи