ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2135/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява від 09.07.2025 № 24-106/вих-25 про виправлення описки у наказі від 16.06.2025

за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» 2. Бучанського ліцею № 9 Бучанської міської ради Київської області

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 78732,28 грн.
Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бучанської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Бучанської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» (далі перший відповідач), Бучанського ліцею № 9 Бучанської міської ради Київської області (далі другий відповідач) про визнання недійсними укладених до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.06.2021 № 27 додаткових угод від 09.08.2021 № 3, від 16.08.2021 № 4, від 19.08.2021 № 5, від 26.08.2021 № 6, від 30.08.2021 № 7, від 03.09.2021 № 8, від 01.10.2021 № 9, від 04.10.2021 № 10, від 06.10.2021 № 11, від 21.10.2021 № 12, від 29.10.2021 № 13, від 15.11.2021 № 14 та стягнення 78732,28 грн. безпідставно надмірно сплачених коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 позовну заяву передано для розгляду судді Подоляку Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2024 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Рішенням суду від 04.02.2025 у справі №911/2135/24 позов Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК», Бучанського ліцею № 9 Бучанської міської ради Київської області про визнання недійсними укладених до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.06.2021 № 27 додаткових угод від 09.08.2021 № 3, від 16.08.2021 № 4, від 19.08.2021 № 5, від 26.08.2021 № 6, від 30.08.2021 № 7, від 03.09.2021 № 8, від 01.10.2021 № 9, від 04.10.2021 № 10, від 06.10.2021 № 11, від 21.10.2021 № 12, від 29.10.2021 № 13, від 15.11.2021 № 14 та стягнення 78732,28 грн. безпідставно надмірно сплачених коштів задоволено повністю. Визнано недійсними укладені до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.06.2021 № 27 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІМК» та Бучанською Українською гімназією правонаступником якої є Бучанський ліцей № 9 Бучанської міської ради Київської області додаткові угоди від 09.08.2021 № 3, від 16.08.2021 № 4, від 19.08.2021 № 5, від 26.08.2021 № 6, від 30.08.2021 № 7, від 03.09.2021 № 8, від 01.10.2021 № 9, від 04.10.2021 № 10, від 06.10.2021 № 11, від 21.10.2021 № 12, від 29.10.2021 № 13, від 15.11.2021 № 14. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» на користь Бучанської міської територіальної громади в особі Бучанської міської ради 78732 грн. 28 коп. безпідставно надмірно сплачених коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» на користь Київської обласної прокуратури 15745 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Бучанського ліцею № 9 Бучанської міської ради Київської області на користь Київської обласної прокуратури 15745 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

16.06.2025 на виконання рішення від 04.02.2025 видано накази.

11.07.2025 на адресу суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява від 09.07.2025 № 24-106/вих-25 про виправлення описки у наказі від 16.06.2025, в якому просить замінити в ньому боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» на Бучанський ліцей №9 Бучанської міської ради Київської області.

У зв`язку з перебуванням судді Подоляка Ю.В. у відпустці дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.07.2025 дана заява була передана до розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Київської області від 16.06.2025 при його оформленні допущено помилку, а саме судом неправильно зазначено найменування та адресу боржника. Так, замість: «Боржник: Бучанський ліцей № 9 Бучанської міської ради Київської області (вул. Вишнева, 1, м. Буча, Бучанський р-н, Київська обл., 08292, ідентифікаційний код 44449503)» судом помилково зазначено «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІМК, вул. Мала Морська, 108/5, офіс 526, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54002, ідентифікаційний код 42719687.».

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву від 09.07.2025 № 24-106/вих-25 заступника керівника Київської обласної прокуратури про виправлення описки у наказі від 16.06.2025.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Заяву від 09.07.2025 № 24-106/вих-25 заступника керівника Київської обласної прокуратури про виправлення описки у наказі від 16.06.2025 - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду Київської області від 16.06.2025 у справі №911/2135/24, а саме зазначити вірне найменування та адресу боржника: Бучанський ліцей №?9 Бучанської міської ради Київської області (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м.?Буча, вул.?Вишнева, буд.?1, ідентифікаційний код 44449503).

3. Наказ Господарського суду Київської області від 16.06.2025 у справі №911/2135/24 виконувати з урахуванням даної ухвали від 16.07.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.07.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов