ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 липня 2025 року Справа № 915/607/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

позовом: Фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Company "Edku Оver Seas Import & Export" Арабська Республіка Єгипет (Address: Egypt - El Beheira - Edku - Elbahr St., 5951107, Bank: National bank of Egypt, Bank address: Edku, Gmal Abd elnaser st, Egypt, Account no: 238701010, Swift code: NBEGEGCX; e-mail: ),

про: стягнення 14290,25 дол.США, -

в с т а н о в и в:

24.05.2024 Фізична особа-підприємець Іщенко Олександр Анатолійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.05.2024 (вх.№6143/24), в якій просить суд стягнути з Company "Edku Оver Seas Import & Export" грошові кошти за невиконання умов укладеного Контракту №01/05/22 від 30.05.2022 у розмірі 14290,25 дол.США вартості непоставленого товару.

Ухвалою суду від 25.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 14.01.2025 (резервна дата судового засідання - 14.02.2025).

Для забезпечення повідомлення відповідача - Company "Edku Оver Seas Import & Export" Арабська Республіка Єгипет про розгляд справи, суд, 04.11.2024 супровідним листом за вих.№915/607/24/10447/24 від 30.10.2024, надіслав матеріали до компетентного органу Арабської Республіки Єгипет - Ministry of Justice ( The New Administrative Capital Governmental District (Ministries District Zone 4 - 2nd floor New Administrative Capital) Cairo, Egypt, 11511) для подальшого вручення відповідачу документів.

14.01.2025 у підготовчому засіданні суд ухвалив поновити провадження у даній справі.

У підготовчому засіданні 14.01.2025, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відповіді від компетентного органу Арабської Республіки Єгипет на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів, суд призначив розгляд справи на резервну дату 14.02.2025.

14.02.2025 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 14.02.2025 (вх.№2256/25), в якому він просить суд судовий розгляд здійснювати за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що зазначені в позовній заяві.

У підготовчому засіданні (резервна дата) 14.02.2025 судом встановлено, що докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи, відсутні.

Від Посольства України в Арабській Республіці Єгипет до суду надійшов супровідний лист (вх.№6234/25 від 25.04.2025) з додатками, що надійшли до останнього від Міністерства закордонних справ Арабської Республіки Єгипет, в якому проінформовано, що відповідач ознайомився з матеріалами справи.

21.05.2025 листом за вих.№915/607/24/5881/25 від 20.05.2025 господарський суд надіслав на адресу позивача копії документів по справі №915/607/24 для здійснення перекладу на українську мову.

Позивачем до суду супровідним листом б/н від 11.06.2025 (вх.№8830/25 від 12.06.2025) надано переклад документів з арабської мови на українську мову.

Відповідно до зробленого позивачем перекладу документів вбачається, що 24.12.2024 копії судових документів у кількості 110 листів було передано відповідачу для подальшого ознайомлення з ними.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15.05.2008 у справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Неналежний виклик сторони у справі є порушенням принципу рівності сторін (ВС/КЦС №295/5011/15-ц від 25.04.2018).

Суд зазначає, що розгляд даної справи може здійснюватись виключно за належного повідомлення відповідача, а неповідомлення його про розгляд справи є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та задля належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про призначене судове засідання шляхом направлення судового доручення, у зв`язку з чим розгляд справи зупинити, призначити підготовче засідання на 24.12.2025 (резервна дата 26.01.2026).

Керуючись ст.ст.177, 181-183, 202, п.4) ч.1 ст.228, п.8) ч.1 ст.229, ст.ст.234, 235, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 24 грудня 2025 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

2. У випадку неотримання судом до 24.12.2025 від компетентного органу Арабської Республіки Єгипет підтвердження про вручення судових документів відповідачу призначити резервну дату судового засідання на 26.01.2026 о 10год. 00 хв.

3. Зобов`язати позивача у строк до 21.08.2025 подати через канцелярію Господарського суду Миколаївської області належним чином (нотаріально) посвідчений переклад на арабську мову наступних документів у 3 (трьох) примірниках, а саме:

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2025 у справі №915/607/24;

- судового прохання про вручення відповідачу документів.

4. Витрати по здійсненню перекладу документів на арабську мову покласти на позивача - Фізичну особу-підприємця Іщенка Олександра Анатолійовича.

5. Звернутися з судовим дорученням до компетентного органу Арабської Республіки Єгипет з метою вручення документів відповідачу - Company "Edku Оver Seas Import & Export" Арабська Республіка Єгипет (Address: Egypt - El Beheira - Edku - Elbahr St., 5951107), в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

9. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та необхідністю належного повідомлення відповідача.

10. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва