ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/782/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФП ГРУП», код ЄДРПОУ - 39153507, місцезнаходження 03022, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 34,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива КТ», , місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Корзо, будинок 7, квартира 7,

про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 242265,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФП ГРУП» (далі позивач), від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Попова Г.Г. (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1947773 від 14.07.2025) звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 14.07.2025 про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива КТ» (далі відповідач) заборгованості за договором поставки, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач зазначає про укладення з ТОВ «Перспектива КТ» договору поставки №3101-1 від 31.01.2025 (далі договір), за умовами якого оплата за товар здійснюється частинами, шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок позивача. На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 3396625,20 грн. Відповідачем було здійснено оплату не в повному обсязі.

Таким чином, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати товару, заборгованість за договором на день подання позову становить 158650,07 грн, та позивачем через порушення відповідачем умов договору щодо перерахунку коштів за поставлений товар нараховано пеню в сумі 43880,31 грн, 3% річних у сумі 4395,19 грн, інфляційні втрати в сумі 35339,34 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 14.07.2025 (зареєстрованої за вхідним №02.3.1-05/852/25 від 15.07.2025), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пункт 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України передбачає, що ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

На початку позовної заяви зазначена ціна позову 242265,00 грн.

Поряд з цим, у прохальній частині, щодо позовних вимог майнового характеру зазначено прохання стягнути з відповідача на користь позивача (без врахування суми судового збору) заборгованість у розмірі 242265,00 грн, що складається з суми основного боргу у розмірі 158650,07 грн, пені 43880,31 грн, 3% річних 4395,19 грн, інфляційних 35339,34 грн.

Тобто загальна сума позовних вимог становить 242264,91 грн.

Водночас, у позовній заяві зазначено, що заборгованість за договором на день подання позову становить 242265,00 грн.

Наведене свідчить, що ціна позову 242265,00 грн, що складається з: суми основного боргу у розмірі 158650,07 грн, пені 43880,31 грн, 3% річних 4395,19 грн, інфляційних 35339,34 грн зазначена у прохальній частині, не відповідає змісту позовної заяви щодо розміру стягнення основної заборгованості за договором 242264,91 грн.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві вказано, що на виконання умов договору поставки позивач поставив, а відповідач прийняв у квітні 2025 року ємність модульну в зборі (надалі - товар) на загальну суму 3396625,20 грн. Водночас, відповідач здійснив несвоєчасну (із порушенням строків оплати) та лише часткову оплати отриманого товару у розмірі 2327975,13 грн. Отже, станом на день подачі позову сума простроченої заборгованості за договором поставки становить 158650,07 грн.

Однак, такі відомості про суму боргу в розмірі 158650,07 грн (із загальної суми поставленої товару - 3396625,20 грн) не відповідають твердженням позивача у позовній заяві про здійснену відповідачем часткову оплату товару в розмірі 2327975,13 грн, а також долученому до позовної заяви акту звірки станом на 19.05.2025.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 3 і 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФП ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива КТ» про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 242265,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФП ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива КТ» про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 242265,00 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено у цій ухвалі, а саме:

- з урахуванням мотивів цієї ухвали уточнити ціну позову;

- з посиланням на обставини справи та долучені до позовної заяви копії документів зазначити про розмір перерахованих відповідачем коштів позивачу згідно умов договору поставки №3101-1 від 31.01.2025.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачу у справі. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В.Сисин