СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Харків Справа № 904/62/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

представників сторін:

від позивача за первісним позовом - адвокат Панич О.В. на підставі довіреності,

від відповідача за первісним позовом - адвокат Чирський Ю.В. на підставі довіреності,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (вх.№1457Дн) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 (суддя Євстигнеєва Н.М., повний текст судового рішення складено 27.04.2023) у справі № 904/62/19

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро,

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне космічне агентство України, м. Київ,

про визнання недійсними пунктів додаткової угоди до контракту та стягнення 120 327 067, 71грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро,

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро,

про недійсність відмови від контракту № 6-32/003, викладеної у претензії від 27.06.2022 та припинення зловживання правом

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", в якому, з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 05.07.2022, просить:

- визнати недійсним підпункт 1.2 пункту 1 укладеної між Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" додаткової угоди №25 від 14.04.2014 до контракту №6-32/003 на виконання дослідно-конструкторської роботи (ДКР) від 31.08.2006;

- визнати недійсним пункт 2 укладеної між Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" додаткової угоди №25 від 14.04.2014 до контракту №6-32/003 на виконання дослідно-конструкторської роботи (ДКР) від 31.08.2006;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" суму невикористаного авансу у розмірі 46 436 000, 00грн, неустойку у сумі 6 965 400, 00грн, 3% річних у розмірі 4 171 607, 00грн, пеню у сумі 44 600 187, 72грн, інфляційні втрати у розмірі 18 153 872, 99грн та витрати на сплату судового збору у розмірі 648 550, 00грн.

Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", в якому просить:

- визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи № 6-32/003 від 31.08.2006, укладеного Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля" та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш", що вчинений Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля" у претензії від 27.06.2022 (№ 14/2218 від 28.06.2022);

- зобов`язати Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля" припинити зловживання своїми правами, шляхом вчинення правочинів щодо односторонньої відмови від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи № 6-32/003 від 31.08.2006, укладеного Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне ім. М. К. Янгеля" та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/62/19 стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" суму невикористаного авансу у розмірі 46 436 000, 00грн. В іншій частині у задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від контракту та зобов`язання припинити зловживання своїми правами відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/62/19 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" суми невикористаного авансу у розмірі 46 436 000, 00грн та в задоволенні позову Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М .К. Янгеля" відмовити повністю.

Постановою від 31.10.2024 Центральний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/62/19 в оскаржуваній частині (щодо стягнення суми невикористаного авансу у розмірі 46 436 000, 00грн). Ухвалив в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" відмовив у повному обсязі. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/62/19 залишив без змін.

Постановою від 11.03.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" задовольнив частково. Скасував постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2024, а справу № 904/62/19 передав на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Разом з тим, згідно розпорядження голови Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 "Про передачу справи на розгляд господарського суду, найбільш територіально наближеного до Центрального апеляційного господарського суду", відповідно до положень частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, справу №904/62/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 передано на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

25.06.2025 справа №904/62/19 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 задоволено заяву Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено судове засідання у справі №904/62/19, призначене на "22" липня 2025 р. о 14:15 годині та усі наступні судові засідання провести за участю Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" в особі його представника адвоката Панича Олексія Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено судове засідання у справі №904/62/19, призначене на "22" липня 2025 р. о 14:15 годині, провести за участю Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" в особі його представника - адвоката Чирського Юрія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

21.07.2025 від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення, просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 залишити без змін, а апеляцйну скаргу - без задоволення.

21.07.2025 від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, посилаючись на участь його представника в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 22.07.2025 представник апелянта зазначив, що немає необхідності у відкладенні розгляду скарги, оскільки представник встиг у визначений час взяти участь у судовому засіданні у даній справі.

Представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги, представник позивача за первісним позовом проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне космічне агентство України, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалась, її уповноважений представник в судове засідання не з`явився, хоча учасники справи були належним чином завчасно повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, судова колегія вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 10:30год. 26.08.2025.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки сторони просили про участь їх представників в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та наявності в суді відповідної технічної можливості, судова колегія повідомляє, що судове засідання, призначене на "26" серпня 2025 о 10:30год., буде проведено з представниками сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "26" серпня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Судове засідання, призначене на "26" серпня 2025 р. о 10:30 год., провести за участю Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" в особі його представника - адвоката Панича Олексія Володимировича та за участю Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" в особі його представника - адвоката Чирського Юрія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд", а третій особі - взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий