ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"23" липня 2025 р.Справа № 924/972/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали клопотання представника Міністерства юстиції України м. Київ (вх.№05-08/831/24 від 26.02.2024) про скасування в частині заходів забезпечення позову у справі

за позовом Міністерства юстиції України м. Київ

до 1. Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" м. Хмельницький

до 2. Комуністичної партії України м. Київ

про:

- визнання недійсним договору дарування квартири №10 від 08.06.2015 загальною площею 70,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 57, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07;

- скасування державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на квартиру №10, загальною площею 70,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 57

За участю:

від позивача: Дмитришина В.В. згідно Витягу з наказу №3405-к від 27.12.2022

від відповідача 1: Савченко О.В. згідно Ордера серія ВО№1060483 від 19.09.2023

від відповідача 2: не з`явився

23.07.2025 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2023 у справі №924/920/23 (суддею А.М. Яроцьким) заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову до подання позову про визнання недійсним договору дарування задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на нерухоме майно - квартиру, загальною площею 70,1 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 57, кв. 10, м. Шепетівка, Хмельницька обл. , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07; заборонено органам Державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири, загальною площею 70,1 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 57, кв. 10, м. Шепетівка, Хмельницька обл. , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2023 у справі №924/972/23 (суддя В.О. Кочергіна) позовні вимоги Міністерства юстиції України м. Київ задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири №10 загальною площею 70,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 57 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07, укладений 08.06.2015 між Комуністичною партією України (м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, ) та Благодійною організацією "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" (м. Хмельницький, вул. Ярослава Галана, 7, ), посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрований за №1068. Скасовано державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" м. Хмельницький, вул. Ярослава Галана, 7, ) на квартиру №10, загальною площею 70,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 57, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07.

Стягнуто з Комуністичної партії України м. Київ та з Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" м. Хмельницький на користь Міністерства юстиції України м. Київ по 2684,00грн витрат по оплаті судового збору.

02.01.2024 відповідачем 1 подано апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду на рішення суду від 06.12.2023 у даній справі та 15.01.2024 матеріали справи №924/972/23 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду згідно супровідного листа вих. №924/972/23/31/24.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №924/972/23 рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2023 залишено без змін, апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" без задоволення.

26.02.2024 до суду через службу діловодства від представника Міністерства юстиції України м. Київ надійшло клопотання (вх.№05-08/831/24) про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 30.08.2023 у справі №924/920/23 в частині заборони органам Державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири, загальною площею 70,1 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 57, кв. 10, м. Шепетівка, Хмельницька обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07.

Листом від 28.02.2024 за вих. №924/972/23/1488/24 суд повідомив Міністерство юстиції України, про те, що у зв`язку із поданням апеляційної скарги на рішення суду від 06.12.2023 у справі №924/972/23, 15.01.2024 матеріали справи надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду згідно супровідного листа вих. №924/972/23/31/24. Після надходження матеріалів справи №924/972/23 до Господарського суду Хмельницької області буде вирішено питання про розгляд поданого клопотання.

Відповідачем 1 подано касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у даній справі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2025 у справі №924/972/23 касаційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2023 у справі №924/972/23: в частині позовних вимог про визнання недійсним договору дарування скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові; в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації - змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін. Стягнуто з Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на користь Міністерства юстиції України 1342,00грн судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в суді першої інстанції. Стягнуто з Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України 1342,00грн судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в суді першої інстанції. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" 5368,00грн судових витрат за подання касаційної скарги та 4026,00грн судових витрат за подання апеляційної скарги.

03.07.2025 матеріали справи №924/972/23 повернулись до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 14.07.2025 призначено судове засідання для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у даній справі на 10:00год. 23.07.2025.

Представник позивача в судовому засіданні 23.07.2025 підтримала подане клопотання, просила суд скасувати заходи забезпечення позову в частині, зазначеній у клопотанні.

Відповідачі не скористались правом участі своїх представників в судовому засіданні 23.07.2025 року, належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, жодних клопотань від них не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні 23.07.2025 клопотання представника Міністерства юстиції України м. Київ (вх.№05-08/831/24 від 26.02.2024) про скасування в частині заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2023 у справі №924/920/23 (суддею А.М. Яроцьким) заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову до подання позову про визнання недійсним договору дарування задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на нерухоме майно - квартиру, загальною площею 70,1 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 57, кв. 10, м. Шепетівка, Хмельницька обл. , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07; заборонено органам Державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири, загальною площею 70,1 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 57, кв. 10, м. Шепетівка, Хмельницька обл. , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2023 у справі №924/972/23 (суддя В.О. Кочергіна) позовні вимоги Міністерства юстиції України м. Київ задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири №10 загальною площею 70,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 57, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07, укладений 08.06.2015 між Комуністичною партією України (м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, ) та Благодійною організацією "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" (м. Хмельницький, вул. Ярослава Галана, 7, ), посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрований за №1068. Скасовано державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" м. Хмельницький, вул. Ярослава Галана, 7, ) на квартиру №10, загальною площею 70,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 57, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07.

Стягнуто з Комуністичної партії України м. Київ та з Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" м. Хмельницький на користь Міністерства юстиції України м. Київ по 2684,00грн витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №924/972/23 рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2023 залишено без змін, апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" без задоволення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2025 у справі №924/972/23 касаційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2023 у справі №924/972/23: в частині позовних вимог про визнання недійсним договору дарування скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові; в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації - змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін. Стягнуто з Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на користь Міністерства юстиції України 1342,00грн судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в суді першої інстанції. Стягнуто з Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України 1342,00грн судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в суді першої інстанції. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" 5368,00грн судових витрат за подання касаційної скарги та 4026,00грн судових витрат за подання апеляційної скарги.

Частинами 1 та 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Верховним Судом у постановах від 21.11.2022 у справі №916/621/22 та від 15.08.2019 у справі №15/155-б зазначено про те, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Отже забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю (аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 31.01.2024 у справі №904/2636/19).

Отже чинним ГПК України передбачена незмінність заходів забезпечення позову до часу виконання рішення або зміни способу його виконання. Винятком із цих правил є випадки, коли: 1) потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або 2) змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або 3) забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Забезпечення позову за своєю правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Аналогічні правові висновки щодо застосування статей 136, 137 ГПК України викладені у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №910/19256/16, від 14.05.2018 у справі №910/20479/17, від 14.06.2018 у справі №916/10/18, від 23.06.2018 у справі №916/2026/17, від 16.08.2018 у справі №910/5916/18, від 11.09.2018 у справі №922/1605/18, від 14.01.2019 у справі №909/526/18, від 21.01.2019 у справі №916/1278/18, від 25.01.2019 у справі №925/288/17, від 26.09.2019 у справі №904/1417/19.

Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Нормами чинного законодавства не визначено підстав та меж розгляду клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову, як правило, вживаються за вмотивованим клопотанням позивача для забезпечення ефективного захисту порушених прав.

Водночас забезпечити баланс між правами та інтересами сторін покликаний інститут скасування заходів забезпечення позову. Саме розглядаючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відбувається реалізація принципу змагальності учасників процесу.

При цьому, під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як зазначено вище, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2025 у даній справі визнано обґрунтованою вимогу позивача про скасування державної реєстрації права відповідача 2 на спірне майно та залишено у цій частині резолютивну частину постанови апеляційного суду без змін, зі зміною мотивів.

Таким чином, з метою вчинення дій для виконання судового рішення у справі №924/972/23, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2023 у справі №924/920/23 в частині заборони органам Державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири, загальною площею 70,1 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 57, кв. 10, м. Шепетівка, Хмельницька обл. , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07.

Скасування застосованих судом вищезгаданих заходів до забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні стягувача, ні інших осіб, що є сторонами спору в даній справі (відповідачів), ні інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства юстиції України м. Київ (вх.№05-08/831/24 від 26.02.2024) про скасування в частині заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року у справі №924/920/23, в частині заборони органам Державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири, загальною площею 70,1 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 57, кв. 10, м. Шепетівка, Хмельницька обл. , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею, 23.07.2025 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 24.07.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - представнику позивача В. Дмитришиній ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту);

3-позивачу (в електронний кабінет);

4-відповідачу 1 (в електронний кабінет);

5-відповідачу 2 ( на електронну пошту).