ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2025 Справа № 914/1867/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ольги Махник, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Фізичної особи підприємця Сендак Марти Валеріївни, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи підприємця Винарчика Андрія Ігоровича, м.Дрогобич,
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів,
про: стягнення 925 990, 97 грн,
підстава позову: порушення зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення з правом викупу,
за участю представників:
позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явився,
третьої особи: не з`явився,
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Фізичної особи підприємця Сендак Марти Валеріївни до Фізичної особи підприємця Винарчика Андрія Ігоровича за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення 925 990, 97 грн.
Ухвалою суду від 13.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Відводів суду сторонами не заявлено.
Хід судових засідань відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема 09.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Через неявку представників учасників справи розгляд справи неодноразово відкладався. У судовому засіданні 14.05.2025 відкрито розгляд справи по суті та відкладено на 05.06.2025, а 05.06.2025 на підставі клопотань відповідача та позивача розгляд справи відкладено на 02.07.2025. 02.07.2025 суд відклав судове засдіання до 16.07.2025 з огляду на неявку представників учасників справи.
У судове засідання 16.07.2025 сторони і третя особа явку представників не забезпечили. Однак, суд враховує, що в клопотанні про відкладення від 15.07.2025 відповідач вказував про перебування на роботі в Тернопільській області та здійснення розгляду справи після 30.07.2025.
Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 210 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам.
Відповідно до ст. 218 Господарського процесуального кодексу України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи.
Враховуючи зазначене, забезпечуючи всебічний розгляд справи та зокрема можливість сторонам участі в дослідженні доказів у справі та виступу в судових дебатах, беручи до уваги подане 15.07.2025 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 42, 191, 194, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання у справі № 914/1867/24 на 06.08.2025 на 13:40 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Участь представників учасників справи в судовому засіданні є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Матвіїв Р.І.