overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Хмельницький

"14" липня 2025 р. Справа № 924/699/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Хільченка Олександра Остаповича, м. Марганець Нікопольського району Дніпропетровської області

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький

про розірвання договору №28 від 20.01.2025 поставки деревини та звільнення від відповідальності

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Хільченка Олександра Остаповича, м. Марганець Нікопольського району Дніпропетровської області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м.Хмельницький, згідно якої позивач просить суд:

- розірвати договір №28 від 20.01.2025 поставки деревини укладений між сторонами;

- звільнити ФОП Хільченко О.О. від відповідальності передбаченої договором №28 від 20.01.2025, у тому числі від обов`язку сплачувати штрафні санкції, у зв`язку із відсутністю вини ФОП Хільченка О.О. через невиконання зобов`язань за договором.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.

Частиною 1 ст.176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 178, 184, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №924/699/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:00 год "31" липня 2025 р.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів (наявних) доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.07.2025, а копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 31.07.2025.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 14.07.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" червня 2025 р. № 924/610/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Україна"
про видачу судового наказу щодо стягнення 6033,60 грн. заборгованості за договором поставки №23 ОП/ХМ від 15.12.2022 та 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору
Суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Україна" про видачу судового наказу щодо стягнення 6033,60 грн. заборгованості заявленої на підставі договору поставки №23 ОП/ХМ від 15.12.2022, а також вимога про стягнення 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору, відповідає приписам ст.ст. 148-151, 155 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154 - 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "15" липня 2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "15" липня 2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу "15" липня 2025.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м. Хмельницький

"15" липня 2025 р. Справа № 924/495/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Сливки Петра Васильовича, м. Львів

до Приватного підприємства "ГОЛД-ТРАНС", м. Хмельницький

про стягнення 43 000,00грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились

Обставини справи, позиції сторін.

16.05.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сливки Петра Васильовича, м. Львів до Приватного підприємства "ГОЛД-ТРАНС", м.Хмельницький про стягнення 43 000,00грн у зв`язку із неналежним виконанням вимог договору міжнародного перевезення вантажу від 09.05.2024, оформленого шляхом подання заявки №1005.

Ухвалою від 21.05.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/495/25 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінивши категорію даного спору та його складність, з метою повного та усестороннього розгляду справи, необхідністю з`ясування всіх її обставин, суд вважає за належне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №924/495/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 234, 247, 249-251 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/495/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 12:30 год "31" липня 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати позивача до 30.07.2025, але не пізніше дати судового засідання, надати суду:

- докази надання послуг з перевезення вантажу згідно договору №905 від 09.05.2024 саме експедитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Голд-Транс";

- докази видачі вантажу, згідно Заявки №1005_ 09 травня 2025, уповноваженій на його одержання особі експедитора - ТОВ "Голд-Транс".

Ухвала підписана та набрала законної сили 15.07.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. Справа № 924/548/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ерідон Тех", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте", с. Ставниця, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача: Горбач М.В. згідно довіреності ( в режимі відеоконференції),

від відповідача: не з`явився,

встановив:

У підготовчому засіданні 15.07.25 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.07.25 на 10:00 год., про що слід повідомити відповідача, представник якого відсутній у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" про те, що в підготовчому засіданні у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10:00 год. 30.07.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 15.07.25 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук прим :1 - до справи,

Відповідачу надіслати ухвалу в електонний кабінет ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2025 р. Справа № 924/534/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 с.Чепелівка, Хмельницький район

до Красилівської міської ради Хмельницької області

про визнання додаткових угод до договорів оренди №6519, №6619 від 17.04.2019р., кадастровим номером :01:007:0004 площею 1,9324 га та :01:007:0005 площею 1,7025 га укладеними

Представники сторін:

від позивача: Кішкіна О.В.

від відповідача: Биченко І.В.

встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області

про визнання додаткових угод до договорів оренди №6519, №6619 від 17.04.2019р., кадастровим номером :01:007:0004 площею 1,9324 га та :01:007:0005 площею 1,7025 га укладеними

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, № 469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.01.2025 №26/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Враховуючи відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/534/25 на 11:00 год. 30 липня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набрала чинності 15.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/601/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Адвокатського бюро "Братів Федорових", м.Київ, вул.Пирогова,10Г, оф.14

до фізичної особи-підприємця Бойка Геннадія Станіславовича, АДРЕСА_1

про стягнення 65000,00 грн заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання правової допомоги,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Бойка Геннадія Станіславовича ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий)

на користь Адвокатського бюро "Братів Федорових" (01054, м.Київ, вул.Пирогова,10Г, оф.14, , номер рахунку в банку невідомий) 15000,00 грн основної заборгованості та 15000,00 грн штрафу за договором про надання правової допомоги №08/04/25 від 08.04.2025 та 2422,40 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2025 р.
м. Черкаси Справа № 925/640/25
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 10.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 10.07.2025.

Дата видачі наказу: 10.07.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.10.2025.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Черкаси справа № 925/805/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство сучасних технологій» до Директора приватного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат хлібопродуктів» Левицького Ярослава Євгенійовича про стягнення 1 400 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство сучасних технологій адвокат БАТЮК Олег звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на квартиру ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство сучасних технологій про забезпечення позову до подачі позовної заяви відмовлено.

10 липня 2025 року до Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство сучасних технологій» до Директора приватного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат хлібопродуктів» ОСОБА_1 про стягнення 1 400 000,00 грн спричинених збитків.

14 липня 2025 року (до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі) від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1084/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 23.06.2025.

Дата видачі наказу: 14.07.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.06.2028.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/791/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 1 498 221,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 498 221,48 грн. пені на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 63/03-24-РМ від 12.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 07.07.2025 підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року.

14.07.2025 від представника позивача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Бондар Ольги Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 14.07.2025 позивача, державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 13 серпня 2025 в режимі відеокоференції для представника позивача Бондар Ольги Олександрівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2025 р.
м. Черкаси Справа № 925/164/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.06.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 03.07.2025.

Дата видачі наказу: 14.07.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.07.2028.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/486/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Іванової С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 розгляд справи відкладено на 1015 годину 15 липня 2025 року.

10.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Іванової С.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Іванової С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Іванової С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик