ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" липня 2025 р. Справа№ 925/1123/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Цікрі А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 14.07.2025

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 (повний текст складено та підписано 10.04.2025)

у справі №925/1123/24 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ"

до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП"

третя особа: ОСОБА_1

про стягнення 681 476,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 у справі №925/1123/24 призначено на 14.07.2025 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 задоволено заяву представника Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання апеляційної інстанції 14.07.2025 з`явився представник позивача.

Представник відповідача приймав участь в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Представник третьої особи не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у розгляді справи.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про оголошення перерви у розгляді справи та неявку представника третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про оголошення перерви у розгляді справи.

2. Оголосити перерву у розгляді справи №925/1123/24 на 08.09.2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 10 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Розгляд справи №925/1123/24 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Фермерське господарство "САРМАТІЯ", ОСОБА_1 .

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" - адвокат Чернілевський Віталій Григорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко