УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/3336/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»

про виправлення описки в судовому наказі

у справі № 910/3336/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»

до боржника Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

про стягнення заборгованості в сумі 3 239,52 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн

за участю представників:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України про стягнення заборгованості в сумі 3 239,52 грн.

24.03.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНАКОМПАНІЯ» заборгованість у сумі 3 239,52 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

19.06.2025 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/3336/25, а саме вказавши коректну суму заборгованості до стягнення в розмірі 3439,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 суд призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про виправлення помилки в наказі у справі № 910/3336/25 в судове засідання на 15.07.2025.

Представники заявника та боржника в судове засідання 15.07.2025 не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про виправлення описки в судовому наказі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з поданої заяви, заявник вказує, що при викладенні прохальної частини заяви, заявником допущено арифметичну описку, оскільки вказано суму меншу, ніж належить, а саме 3239,52 грн.

Між тим, слід зазначити, що вимоги до судового наказу наведені в ч.1 ст. 155 ГПК України, а саме:

1) дата видачі наказу;

2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;

4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;

5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню;

6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;

7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;

8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу;

9) дата набрання судовим наказом законної сили;

10) строк пред`явлення судового наказу до виконання;

11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Суд звертає увагу, що судовий наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/3336/25 містить всю необхідну інформацію та реквізити, обов`язковість яких встановлена в ч.1 ст. 155 ГПК України.

З огляду на вимоги заявника про виправлення помилки в судовому наказі, враховуючи, що в змісті судового наказу зазначено суму грошових коштів, яка відповідає заявленій ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» сумі, суд дійшов до висновку, що інформація, яку заявник просить виправити, не є помилкою в розумінні статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 910/3336/25 в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про виправлення описки в судовому наказі по справі № 910/3336/25 - відмовити повністю.

Дата підписання ухвали: 17.07.2025.

Суддя О.В. Гулевець