ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 914/403/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Н.М. Кравчук

суддів О.С. Скрипчук

О.І. Матущака

розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної Митної служби України від 23.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1572/25 від 26.05.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 05.05.2025, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/403/25

за позовом Приватного підприємства Білоцерківмаз, Київська область

до відповідача Львівської митниці Державної Митної служби України, м. Львів

про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями, інфляційних втрат та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.04.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Львівської митниці на користь Приватного підприємства Білоцерківмаз 17 600,00 грн. витрат за понаднормовий простій транспорту, який був задіяний у перевезенні, 28 774,52 грн. інфляційних втрат, 10 516,71 грн. 3% річних, 3 028,00 грн. судового збору та 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 справу № 914/403/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М.,склад колегії сформований: головуючий суддя Кравчук Н.М.,судді О.С. Скрипчук, О.І. Матущак.

Ухвалою Західний апеляційний господарський суд від 02.06.2025 апеляційну скаргу Львівської митниці Державної Митної служби України від 23.05.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2025 у справі № 914/403/25 залишив без руху. Зобов`язав Львівську митницю Державної Митної служби України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 3 633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2025 у справі № 914/403/25.

13.06.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 01-04/4656/25 від 13.06.2025) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в умовах воєнного стану в Україні, у зв`язку з ненадходженням достатньої суми коштів на рахунок Львівської митниці для сплати судового збору із Державного бюджету України, у митного органу на даний час відсутні кошти на сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі. Повідомляє, що Львівська митниця очікує на надходження решти частини коштів для сплати судового збору із Державного бюджету України, що потребує більш значного строку, ніж визначений судом.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Львівської митниці б/н від 13.06.2025 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2025 у справі № 914/403/25.

Станом на 16.07.2025 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та не може бути продовжений судом в порядку ч. 2 ст.119 ГПК України, оскільки його максимальна межа визначена ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 та ч. 6 ст. 260 ГПК України законодавець визначив негативним для скаржника наслідком неусунення недоліків апеляційної скарги , тому заява визнається неподаною та апеляційна скарга повертається скаржнику протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, наданий ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений судом поза межами цього строку.

З огляду на викладене, суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Львівської митниці Державної Митної служби України від 23.05.2025 (вх. № 01-05/1572/25 від 26.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2025 у справі № 914/403/25 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд-

постановив:

1. Апеляційну скаргу Львівської митниці Державної Митної служби України від 23.05.2025 (вх. № 01-05/1572/25 від 26.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2025 у справі № 914/403/25 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток: оригінал апеляційної скарги Львівської митниці Державної Митної служби України від 23.05.2025 (вх. № 01-05/1572/25 від 26.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2025 у справі № 914/403/25 усього на 15 арк. надіслати на адресу скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак