ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про грошові вимоги)

м. Хмельницький

"16" липня 2025 р.Справа № 924/390/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Авентус Україна" м. Київ (вх.№05-06/1150/25 від 20.06.2025) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

від кредитора ТОВ "Авентус Україна": не з`явився

від боржника: не з`явився

за участю керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. (в режимі відеоконференції)

16.07.2025 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025, заяву передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 16.04.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання у даній справі.

Ухвалою суду від 07.05.2025, окрім іншого:

- відкрито провадження у справі №924/390/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/390/25 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

- встановлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі визначеному абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ;

- встановлено арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. строк до 09.06.2025 для подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів;

- зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінську Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість; підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 09 червня 2025 року. Боржнику та арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. подати до суду план реструктуризації боргів, у строки, визначені ч. 8 ст. 119 КУзПБ (не пізніше 19 червня 2025 року).

- призначено попереднє засідання суду у справі на 11:40год. 19.06.2025.

07.05.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 76006.

Ухвалою суду від 19.06.2025 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №924/390/25 на 11:00год. 23.07.2025; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів в порядку, визначеному ст.123 КУзПБ, які мають відбутися не пізніше 03 липня 2025 року (не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали); зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

20.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Авентус Україна" м. Київ (вх.№05-06/1150/25) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 71100,00грн заборгованості та 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 23.06.2025 заяву ТОВ "Авентус Україна" м. Київ з грошовими вимогами до боржника у сумі 71100,00грн заборгованості та 4844,80грн витрат зі сплати судового збору у даній справі прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00год. 16.07.2025. Цією ж ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. розглянути заяву ТОВ "Авентус Україна" м. Київ з грошовими вимогами до боржника і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ТОВ "Авентус Україна" м. Київ.

04.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. надіслано повідомлення про результати розгляду вимог товариства (вх.№05-22/5204/25), в якому частково визнає грошові вимоги в частині основного боргу та нарахованих відсотків та не визнає вимоги кредитора щодо штрафних санкцій з посиланням на п.18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). (Розділ доповнено пунктом 18 згідно із Законом №2120-IX від 15.03.2022). У зв`язку з вищезазначеним, штраф, нарахований за Договором про надання споживчого кредиту №8247495 від 02.09.2024 у сумі 12300,00грн - підлягає списанню. Також, у повідомленні вказує про те що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.05.2025 (номер публікації 76006). Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заява з грошовими вимогами від ТОВ "Авентус Україна" була створена в системі "Електронний суд" 20.06.2025, у зв`язку з зазначеним, 30-денний строк пропущено.

07.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№05-22/5253/25) з зазначенням про те, що Законом № 3498-IX внесені зміни, зокрема до п. 6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування", який викладено в новій редакції, відповідно до якої у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Так, листом Національного Банку України "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" чітко додатково роз`яснено, що положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX. Відтак, в даному конкретному випадку нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит є правомірними та підлягають сплаті боржником. Таким чином, наголошує, що невизнання арбітражним керуючим, керуючим реструктуризацією кредиторських вимог ТОВ "Авентус Україна" в частині штрафних санкцій є неправомірним та необгрунтованим. Національний Банк України листом від 19.02.2024 №14-0004/12907 "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" роз`яснив, що положення п. 6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX. Відтак, нарахований кредитором штраф за кредитним договором №8247495, укладеним 02.09.2024, відповідає п. 6.4 цього договору та не заперечується Законом".

11.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора надійшла заява (вх.№05-22/5357/25), в якій підтримує подану заяву з грошовими вимогами до боржника та просить суд проводити судове засідання без її участі.

Боржник та представник кредитора в судове засідання 16.07.2025 не з`явилися.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий в судовому засіданні 16.07.2025 (в режимі відеоконференції) підтримала свою позицію щодо часткового визнання грошових вимог кредитора.

Розглянувши заяву ТОВ "Авентус Україна" м. Київ (вх.№05-06/1150/25 від 20.06.2025) з кредиторськими вимогами до боржника у справі загалом у розмірі 71100,00грн суд зазначає наступне.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20).

Як стверджується матеріалами справи, заявником надіслано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника після закінчення встановленого строку для її подання.

Дослідивши заявлені ТОВ "Авентус Україна" м. Київ грошові вимоги до боржника загалом у розмірі 71100,00грн, з яких 30000,00грн заборгованості за тілом кредиту та 28800,00грн заборгованості за відсотками, 12300,00грн штрафу, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (конкурсні) та підтверджується долученим до заяви Договором про надання споживчого кредиту №8247495 від 02.09.2024.

Також заявник просить суд включити до грошових вимог 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором надано належним чином завірені копії: Договору про надання споживчого кредиту №8247495 від 02.09.2024; Картки обліку Договору (розрахунок заборгованості); Паспорту споживчого кредиту.

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не містять.

Проаналізувавши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

02.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір №8247495 про надання споживчого кредиту, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" (п.1.1 Кредитного договору).

За умовами п. 1.2. Кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 30000,00грн.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 6 днів.

За умовами п.1.5. Кредитного договору, Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання за договором виконало та надало боржнику грошові кошти у розмірі 30000,00грн шляхом перерахування на карту Боржника № НОМЕР_2 , що визначено п. 2.1. Кредитного договору, що підтверджується відповідною довідкою про зарахування кредитних коштів.

Боржник своїх зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку із чим, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 07.05.2025 за боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 71100,00грн, з яких: 30000,00грн заборгованість за тілом кредиту, 28800,00грн заборгованість по відсотках, 12300,00грн штрафу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги ТОВ "Авентус Україна" м. Київ в розмірі 71100,00грн обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо невизнання керуючим реструктуризацією нарахованого кредитором штрафу за кредитним договором від 02.09.2024 №8247495 у сумі 12300,00грн, суд зазначає, що відповідно до мети укладеного договору, останній є договором споживчого кредиту.

Законом України №3498-ІХ від 22.11.2023 "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023, пункт 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" викладено в наступній редакції:

"6. У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Отже, пунктом 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" передбачено звільнення споживача від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за договорами, що були укладені з 01.03.2020 до 24.01.2024.

Національний Банк України листом від 19.02.2024 №14-0004/12907 "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" роз`яснив, що положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Відтак, нарахований кредитором штраф за кредитним договором від 02.09.2024 №8247495 у сумі 12300,00грн, відповідає п. 6.4 укладеного договору та не заперечується Законом.

Також заявник просить суд включити до складу грошових вимог 4844,80грн витрат зі сплати судового збору відповідно до долученої платіжної інструкції №10379 від 20.06.2025 за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Авентус Україна" м. Київ про визнання грошових вимог до боржника загалом у сумі 71100,00грн (із розподіленням по чергах задоволення), 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч.4 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" м. Київ розподіляються по чергам:

- 30000,00грн заборгованості за тілом кредиту та 28800,00грн заборгованості за відсотками - друга черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

- 12300,00грн штрафу - третя черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

- 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ТОВ "Авентус Україна" (м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у сумах:

- 30000,00грн заборгованості за тілом кредиту та 28800,00грн заборгованості за відсотками, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

- 12300,00грн штрафу, які віднести до третьої черги задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати ТОВ "Авентус Україна" (м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ) на оплату судового збору у розмірі 4844,80грн (згідно з ч.2 ст.133 КУзПБ черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 16.07.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 17.07.2025.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-заявниці ОСОБА_1. (до електронного кабінету),

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

4- ТОВ "Авентус Україна" (до електронного кабінет),

5-представнику Бабаєвій О.О. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).