ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1271/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Ріелті

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Сі Ейч Рітейлхаб

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю АА Сіті Естейт,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Консент-Плюс;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Васагро;

4.Товариства з обмеженою відповідальністю Таврис,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1271/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Ріелті до Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Сі Ейч Рітейлхаб за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю АА Сіті Естейт за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Консент-Плюс, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю Васагро, 4.Товариства з обмеженою відповідальністю Таврис про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025, зокрема, відкладено підготовче засідання на 11.08.2025.

Через систему «Електронний Суд» 15.07.2025 від представника Позивача надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом витребування документів від Відповідача.

Суд зазнає, що стаття 111 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) містить вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів: - найменування суду; - дані заявника (фізичної або юридичної особи), включаючи ідентифікаційний код або РНОКПП, засоби зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), а також інформація про наявність/відсутність електронного кабінету; - дані іншої сторони (якщо вона відома); - перелік доказів, які підлягають забезпеченню, із зазначенням обставин, для доведення яких вони необхідні; - обґрунтування необхідності забезпечення доказів; - спосіб забезпечення доказів (наприклад, витребування, огляд, допит тощо); - перелік документів, що додаються.

Підстави для повернення заяви про забезпечення доказів (частина 4 статті 111 ГПК України) є недодержання вимог до змісту заяви, зокрема: - відсутність обов`язкових реквізитів; - недостатнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів; - ненадання необхідних документів; - непідписання заяви або її підписання особою без належних повноважень.

У разі встановлення однієї з вищевказаних підстав, суд постановляє ухвалу про повернення заяви заявнику.

Суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам передбаченим пунктом 3 частини першої статті 111 ГПК України, оскільки не містить відомостей про іншу сторону, що підлягають зазначенню в заяві.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику.

Заява про поновлення процесуального строку залишається без розгляду, оскільки заяву про забезпечення доказів повернуто заявнику.

Роз`яснити заявнику, що усунення недоліків дає право на повторне звернення до суду з аналогічною заявою.

На підставі викладеного , керуючись статтями 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Ріелті про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.07.2025

Суддя А.Ф. Черногуз