ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1845/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Горган Інеси Вікторівни, Чернівецька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Філія Чернівецького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Чернівці

про стягнення коштів мікрогранту в сумі 250000,00 грн.

представники сторін

від позивача Кауля-Негрич О.І.

від відповідача Венерська Г.І., ордер серія СЕ №1113302 від 06.06.2025

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Горган Інеси Вікторівни про стягнення коштів мікрогранту в сумі 250000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 справу №926/1845/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 06.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2025, зобов`язано позивача подати до суду письмове обгрунтування підстав залучення третьої особи до участі у справі.

20.06.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

24.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.06.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 02.07.2025 задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Філію Чернівецького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", відкладено підготовче судове засідання на 22.07.2025.

15.07.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

22.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

22.07.2025 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 22.07.2025 представник відповідача просив задовольнити клопотання про долучення доказів, представник позивача заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у поясненнях від 15.07.2025 просив розглянути справу без участі представника третьої особи.

Розглянувши клопотання відповідача про долучення доказів від 22.07.2025, суд зазначає наступне.

Відповідач просить долучити до матеріалів справи відповідь Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради №23/01-18/3055 від 26.06.2025, яка підтверджує, що згідно з коригованим календарним графіком роботи по об`єкту планується завершити до 01.09.2025 та всі затримки обумовлені технічно обґрунтованими обставинами, що виникли в процесі капітального ремонту вулиці, та у зв`язку з цим, просить долучити відеоматеріал з підтвердженням факту зберігання майна за місцем державної реєстрації відповідача.

Згідно ч. 3-5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Ухвалою від 06.06.2025 встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 06.06.2025 отримано відповідачем 07.06.2025.

Таким чином, останнім днем строку для подання доказів є 23.06.2025.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ст. 118 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, оскільки зазначені докази не подані у встановлений строк та відповідачем не обгрунтовано неможливість їх подання у визначений для подання доказів строк та не заявлено клопотання про його поновлення, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів від 22.07.2025.

У судовому засіданні 22.07.2025 представники сторін зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2. ст. 182 ГПК України).

Відтак, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, з`ясувавши наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за участю представників сторін.

Керуючись ст. 80, 119, 177, 182, 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів від 22.07.2025.

2. Закрити підготовче провадження у справі №926/1845/25.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 23 вересня 2025 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк