ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3754/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» № 6 від 21.07.2025 (вх. № суду 10168/36 від 21.07.2025) про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення

у справі № 911/3754/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр земельних інвестицій»

За участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомфортінвест-7»

про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3754/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр земельних інвестицій» за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомфортінвест-7», про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.02.2025 у справі № 911/3754/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у дохід Державного бюджету України 345 520,36 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 911/3754/23 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2025 у справі № 911/3754/23 з доданими до скарги матеріалами.

16.06.2025 на примусове виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

15.07.2025 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» надійшла заява за вх. № суду 6354 про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2025 у справі № 911/3754/23 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» за вх. № суду 6354 від 15.07.2025 про розстрочення виконання рішення призначено на 31.07.2025.

21.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» № 6 від 21.07.2025 (вх. № суду 10168/36 від 21.07.2025) надійшла заява про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, в якій заявник просить суд зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2025 у справі № 911/3754/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

У розумінні норм Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви (заяви) та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Проте, матеріали заяви не містять жодних належних доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами відповідачу у справі та третім особам.

Також матеріали заяви не містять жодних письмових пояснень заявника з обґрунтуванням причин звільнення останнього від обов`язку надсилання копій документів відповідному учаснику справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви ТОВ «Він Фінанс» № 6 від 21.07.2025 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, або обґрунтування причин звільнення заявника від обов`язку надсилання копій документів відповідному учаснику справи, суд дійшов висновку про те, що заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву ТОВ «Він Фінанс» про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення без розгляду, на підставі ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» № 6 від 21.07.2025 (вх. № суду 10168/36 від 21.07.2025) про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко