ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1409/25

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна гільдія України (03170, місто Київ, вулиця Перемоги , будинок 9, офіс 1/7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авая сіті» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 37, )

про стягнення боргу за договором поставки № 40 від 15.02.2024,

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна гільдія України до Товариства з обмеженою відповідальністю Будремгруп про стягнення боргу за договором поставки № 40 від 15.02.2024.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, хоча належним чином були повідомлені як через систему Електронний суд, так і засобами поштового зв`язку. Уся надіслана відповідачу кореспонденція повернулась до суду за закінченням терміну зберігання або з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки учасників процесу суду невідомі.

Водночас, під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що відповідач змінив свою назву та юридичну адресу, нова назва та адреса відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авая сіті» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 37, ) під час судового розгляду справи, що підтверджується відповіддю №1591308, при цьому залишився незмінним.

Зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Частиною 7 статті 120 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Відповідач не повідомляв суд про зміну назви та юридичної адреси.

За таких обставин, суд вважає, що виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.

Водночас, суд вважає за доцільне змінити найменування відповідача у справі, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю Будремгруп на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авая сіті» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 37, ).

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати відомості (документи) щодо зміни назви та юридичної адреси.

Також, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авая сіті» не виконало обов`язку, визначеного частиною 6 статті 6 ГПК України, щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Так, з відповіді №12934144 вбачається, що Відповідач () не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Отже, суд вважає за необхідне відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України роз`яснити Відповідачу про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами та повідомити, що процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат, що передбачено частиною 6 статті 6 ГПК України.

Зокрема, в силу частиною 10 статті 165 ГПК України, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Згідно з чинним законодавством, позивач не зобов`язаний надсилати копію позовної заяви Відповідачу, якщо Відповідач зобов`язаний мати електронний кабінет в системі ЄСІТС, але не зареєстрував його.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 05.08.2025 на 14:00 для надання можливості відповідачу реалізувати своє право на процесуальне представництво та захист у судовому процесі, зокрема, шляхом направлення йому даної ухвали за новою адресою реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 05.08.2025 на 14:00.

2. Замінити найменування відповідача по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю Будремгруп на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авая сіті» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 37, ).

3. Зобов`язати Відповідача надати відомості (документи) щодо зміни його назви та юридичної адреси, зокрема дати проведення вказаних реєстраційних дій.

4. Роз`яснити Відповідачу про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та зобов`язати відповідача зареєструвати свій електронний кабінет.

5. Попередити Відповідача про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. 135 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз