ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2025 р. Справа № 903/770/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі №903/770/24 (повний текст складений 20.06.2025)

за позовом: Фізичної особи- підприємця Нашкова Івана Івановича

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Нашков Микола Іванович

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі №903/770/2 заяву Фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича про залишення позову без розгляду за вх.№ 01-75/1865/25 від 16.06.2025 задоволено.

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Нашкова Івана Івановича до Обслуговуючого кооперативу "Масив Струмівський" та Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізичної особа-підприємця Нашкова Миколи Івановича залишено без розгляду.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича на користь Обслуговуючого кооперативу "Масив Струмівський" 20 000 грн витрат з оплати послуг адвоката.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Фізична особа-підприємець Нашков Іван Іванович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 16 червня 2025 року у справі № 903/770/24 за позовом фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича до Обслуговуючого кооперативу "Масив Струмівський", Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Нашков Микола Іванович, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича 20 000 грн витрат з оплати послуг адвоката скасувати. У стягненні витрат з оплати послуг адвоката відмовити. Судові витрати у справі покласти на відповідачів.

15.07.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи №903/770/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2025 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, однак заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Стаття 8 Закону України "Про судовий збір" регулює відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Зокрема, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Як вбачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір"), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті):

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю

Окремо слід зазначити, що встановлений ст. 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, також є вичерпним, тому не допускається його розширення з ініціативи суду лише з урахуванням майнового стану сторони за відсутності умов, передбачених зазначеними положеннями цього Закону (подібна за змістом позиція викладена Верховним Судом у постановах від 25.03.2021 у справі №912/3514/20, від 17.06.2022 у справі № 910/12556/20 тощо).

Особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Зазначеної позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.

Питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується на розсуд суду в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони дійсно перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи того, що її майновий стан об`єктивно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник зазначає, що скаржник є внутрішньо переміщеною особою, отримує пенсію за віком, жодних інших джерел існування не має, фінансові можливості в даний час є обмеженими і не дозволяють сплатити судовий збір. Крім того, звертає увагу, що скаржник є одиноким батьком, на утриманні та вихованні перебуває малолітня донька.

Зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", - суд може звільнити сторону від сплати судового збору за умови якщо позивачем є:

- батько, який має дитину віком до чотирнадцяти років, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів (п.п.б) п.2 ч.1);

- одинокий батько, який має дитину віком до чотирнадцяти років (п.п.в) п.2 ч.1).

Враховуючи, що в період 2023-2025 років у скаржника не було жодних доходів, приймаючи до уваги, що скаржник є одиноким батьком дитини, якій виповнилося дев`ять років, при цьому мати дитини ухиляється від сплати аліментів на її утримання, проживає на невелику пенсію за віком та є внутрішньо переміщеною особою, просить суд звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі № 903/770/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Масив Струмівський", Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Нашков Микола Іванович, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин долучив до клопотання копії: свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 17.11.2015; рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2022 у справі №161/3248/22; заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2018 у справі № 234/4030/18; копія судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2020 у справі № 161/1141/20; довідки про ВПО від 11.04.2022 № 762-; довідки про ВПО від 11.04.2022 № 762-; довідки про доходи від 30.06.2025 № 0318-25-12383.

Враховуючи підтвердження доказами, викладених доводів у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі №903/770/24.

За наведеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/770/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи- підприємця Нашкова Івана Івановича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволити.

2. Звільнити Фізичну особу-підприємця Нашкова Івана Івановича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі №903/770/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця Нашкова Івана Івановича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі №903/770/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" серпня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

5. Запропонувати учасникам надіслати до 01.08.2025р. до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам провадження у справі про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників провадження на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.