overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.25р. Справа № 914/2506/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Яворівський р-н, Львівська обл.;

про стягнення заборгованості в сумі 16 802 137,51грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» про стягнення заборгованості в сумі 16 802 137,51грн., з яких 9 137 743,69 грн. пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова, 1 828 486,85 грн. пені, 5 505 419,18 грн. інфляційних втрат та 330 487,79 грн. 3% річних.

Процесуальний хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2025р. зупинено провадження у справі № 914/2506/24 до набрання законної сили рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 09.12.2024р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025р. у cправі №914/2506/24 та скеровано матеріали справи № 914/2506/24 до Західного апеляційного господарського суду.

Від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на адресу Господарського суду Львівської області 08.07.2025р. надійшли матеріали справи № 914/2506/24, які передано судді відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації суду 15.07.25р.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги усунення обставин, які були підставами для зупинення провадження у справі №914/2506/24, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/2506/24.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №914/2506/24 поновити.

Призначити підготовче засідання на 22.07.25 на 14:30 год.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2025 Справа № 914/1382/25
Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло», м. Львів
за участю представників сторін:
від заявника: Цуняк Г.Б.
від боржника: не з`явився
розпорядник майна: не з`явився
15.07.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації у АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» про рахунки та рух коштів боржника за останні три роки.
У судове засідання 16.07.2025 з`явилась представник ЛКП «Львівсвітло», просила суд задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування доказів.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.
Розпорядник майна у згаданому клопотанні зазначає, що АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» на запит про надання інформації про рахунки та рух коштів боржника повідомили про неможливість розкриття такої інформації у зв`язку з тим, що така є банківською таємницею.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи те, що запитувана у банків інформація має важливе значення для розгляду даної справи та необхідна для виконання своїх повноважень арбітражним керуючим, як розпорядником майна боржника, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Підготовче засідання суду відкласти на 27.08.2025 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.
4. Участь у судовому засіданні представників заявника та боржника на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

17.07.2025 Справа № 914/2114/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю Трансконтинент (Transcontinent LTD)

за матеріалами судового доручення Районного суду в Ополі (Республіка Польща)

про вручення судових документів у справі V GNc 790/25 upr.

адресату Товариству з обмеженою відповідальністю Трансконтинент,

в судове засідання, яке відбудеться на 26.08.2025 о 10:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю Трансконтинент (Transcontinent LTD) є обов`язковою.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2025 Справа № 914/1970/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Дорохову Юлію Борисівну (відповідача)

у справі

за позовом Акціонерного товариства Укрпошта, місто Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дорохової Юлії Борисівни, місто Київ, Київська область

про стягнення 157 871,82 грн.

Застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 28.08.2025 о 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 Справа № 914/1813/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 (відповідача)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, місто Київ

до відповідача ОСОБА_1 , село Тростянець, Львівська область

про стягнення 165 975,48 грн.

Беручи до уваги усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 28.08.2025 о 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, забезпечити участь в судовому засіданні 28.08.2025 у справі №914/1813/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2025 Cправа№ 914/1970/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укрпошта, місто Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дорохової Юлії Борисівни, місто Київ, Київська область

про стягнення 157 871,82 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Укрпошта до Фізичної особи-підприємця Дорохової Юлії Борисівни про стягнення заборгованості у розмірі 157 871,82 з яких 75 532,17 грн основний борг, 19 245,92 грн штраф, 43 737,02 грн пеня, 4 281,33 грн три проценти річних, 15 075,38 грн інфляційні нарахування.

Протокольною ухвалою від 15.07.2025 суд відклав судове засідання на 28.08.2025 об 11:30 год.

При виготовленні, в ухвалі допущено описку, невірно вказано її дату, зазначено 18.07.2025 замість 15.07.2025.

Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку допущену в ухвалі-повідомленні Господарського суду Львівської області від 18.07.2025.

2. В ухвалі-повідомленні Господарського суду Львівської області від 18.07.2025 дату її постановлення слід читати 15.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.07.2025

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2025 Справа № 914/1932/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю ДрінкО, (відповідача)

у справі

за позовом Приватного підприємства Преміум-1, місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДрінкО, місто Львів

про стягнення 430 520,61 грн.

Підготовче засідання відкладено на 02.09.2025 о 10:30 год , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Представнику позивача Приватного підприємства Преміум-1, забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні 02.09.2025 у справі №914/1932/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що згідно частин 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2025 Справа № 914/364/24(914/984/25)
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»
до відповідача:Головного управління ДПС у Львівській області
про:стягнення надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток в сумі 299320 грн. 00 коп.
в межах справи:№ 914/364/24
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Андріюк В. М.
Позивача: Гонта О. А. ліквідатор
Відповідача:Думич І. А. представник
В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/364/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Діоніс Груп» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест». Вказана справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест», введеної постановою суду від 04.09.2024 р. повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» виконує арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна.
28.03.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1089 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни надійшла позовна заява до Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток в сумі 299320 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Львівської області 03.04.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/364/24(914/984/25); постановлено справу № 914/364/24(914/984/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/364/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.05.2025 р.
Ухвалою суду від 15.05.2025 р. розгляд справи відкладено на 12.06.2025 р.
Ухвалою суду від 12.06.2025 р. розгляд справи відкладено на 08.07.2025 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2025 р. о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2025 р. Справа № 914/2133/25

Господарський суд Львіської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вашингтон Сіті»,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вашингтон Девелопмент»,

про стягнення коштів в розмір 39 338 332,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вашингтон Сіті» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вашингтон Девелопмент» про стягнення 39 338 332,59 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Позивачем в порушення ст. 164 ГПК України не долучено належних доказів на підтвердження сплати судового збору. Судовий збір розрахований від заявленої до стягнення суми не вірно. В призначенні платежу платіжної інструкції №430 від 09.06.2025 зазначено Личаківський районний суд м. Львова.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись, ст. 162, 164, 174, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Усунути недоліки зазначені в описовій частині ухвали. Встановити строк усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2025 р. Справа № 914/2135/25

Господарський суд Львіської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Капітал Буд»,

відповідача 2 Приватного підприємства «Креатех Захід»,

про стягнення коштів в розмір 748 943,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Капітал Буд» та Приватного підприємства «Креатех Захід» про стягнення 748 943,70 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Позивачем в порушення ст. 164 ГПК України не долучено належних доказів на підтвердження сплати судового збору. Судовий збір сплачений в розмірі 11 234,00 грн, однак розрахункова сума становить 11 234,15 грн. Про застосування коефіцієнта 0,8 за подання позову через електронний суд позивачем не зазначено.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись, ст. 162, 164, 174, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Усунути недоліки зазначені в описовій частині ухвали. Встановити строк усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.