ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2025 справа № 914/1892/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали зустрічного позову

Фізичної особи-підприємця Акимишина Ігоря Георгійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; адреса для листування: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10; );

про визнання недійсним рішення;

у справі за первісним позовом

позивача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; адреса для листування: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10; );

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Акимишина Ігоря Георгійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про: стягнення заборгованості в сумі 182' 277,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» до Фізичної особи-підприємця Акимишина Ігоря Георгійовича про стягнення заборгованості в сумі 182' 277, 58 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17 липня 2025 року.

17 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» відповідач подав зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним рішення комісії ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» оформлене протоколом № 037553-а від 21 березня 2025 року з розгляду акту про порушення від 02 лютого 2025 року № 037553.

Разом з тим, 22 липня 2025 року від позивача за первісним позовом надійшла заява (вх.№ 19401/25), згідно якої позивач заперечує проти прийняття зустрічного позову до розгляду, зокрема, з тих підстав, що відповідач пропустив процесуальний строк, передбачений для подання такого позову.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суддя зазначає наступне.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Із указаних норм закону вбачається, що право відповідача подати зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним і таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством.

Тобто відповідач повинен пред`явити зустрічний позов у строк, передбачений для подання відзиву, з одночасним додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України .

Дана позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі № 910/2987/18).

Як вбачається з норм частини 8 статті 165 ГПК України, зустрічний позов подається в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто у строк, передбачений для подання відзиву.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду від 20 червня 2025 року про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено строк для подачі відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач отримав вказану ухвалу 02 липня 2025 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень №?464.

Враховуючи викладене, строк для подання ним відзиву та зустрічної позовної заяви розпочався 03 липня 2025 року та закінчився 17 липня 2025 року включно.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву подано з дотриманням вимог закону, в тому числі і вимог щодо строку подання такої заяви, оскільки її надіслано через підсистему «Електронний суд» в межах установленого процесуального строку, зокрема, в останній день такого строку.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина 2 статті 180 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з наведених положень, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки заявлені вимоги взаємопов`язані та виникають із тих самих правовідносин. Спільний розгляд справи є доцільним, зважаючи на те, що вирішення зустрічного позову може вплинути на обсяг або можливість задоволення первісного.

Зокрема, окрім формальних вимог, предмет зустрічного позову є безпосередньо пов`язаним із первісним позовом, оскільки він стосується визнання недійсним рішення комісії «Львівобленерго», що лежить в основі вимог позивача за первісним позовом про стягнення заборгованості, а отже, розгляд обох позовів у спільному провадженні є доцільним і забезпечує процесуальну ефективність, унеможливлює протиріччя в судових рішеннях і сприяє всебічному та об`єктивному розгляду спору.

Згідно частин 4, 5 статті 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 164, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суддя дійшов висновку, що вона взаємопов`язана з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає спільному розгляду разом з первісним позовом з об`єднанням вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписами частини 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, як визначено частиною 7 статті 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд поставляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому у відповідності до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, зважаючи на прийняття суддею до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі зустрічної позовної заяви, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Окрім того, суддя зазначає, що клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб в частині зустрічного позову буде розглянуто під час підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180, 181, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Акимишина Ігоря Георгійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним рішення комісії ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» оформлене протоколом № 037553-а від 21 березня 2025 року з розгляду акту про порушення від 02 лютого 2025 року № 037553.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 914/1892/25.

3. Здійснювати розгляд справи № 914/1892/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі на 28.08.25 о 12:00 год. . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення позивачу за зустрічним позовом відзиву та заперечень.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відповідно до частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив (якщо такий буде подано) протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву на зустрічний позов. Позивачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення відповідачу за зустрічним позовом відповіді на відзив.

7. Повторно встановити відповідачу за первісним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Позивачу за первісним позовом надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача за первісним позовом.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.