СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1230/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Лакіза В.В.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційну скаргу Фонду державного майна України (вх.№ 1112 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., ухвалу підписано 30.04.2025) у справі №922/1230/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі №922/1230/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості".

Визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Трейдторг Продакшн" до боржника в розмірі 10 800 000,00 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном ДП "Гипрококс".

Призначено розпорядником майна ДП "Гипрококс" арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну.

Встановлено арбітражній керуючій Венській О.О. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ДП "Гипрококс" за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - ТОВ "Трейдторг Продакшн". У разі, якщо процедура розпорядження майном боржника триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Гипрококс".

Розпоряднику майна боржника ухвалено у строк до 10.06.2025 надати суду:

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- реєстр вимог кредиторів;

- докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Залучено до участі у справі про банкрутство ДП "Гипрококс" Фонд державного майна України як орган, уповноважений управляти державним майном боржника, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Гипрококс".

Призначено попереднє засідання суду на 17.06.2025 о 15:00 год.

Фонд державного майна України з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі № 922/1230/25 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Трейдторг Продакшн» про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України (вх.№ 1112 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі №922/1230/25 та призначено справу до розгляду на 17 липня 2025 р. о 12:00 годині.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 26.06.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 26.06.2025.

26.06.2025 до суду від Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7945), в якому боржник просить у задоволенні апеляційної скарги Фонду державного майна України відмовити у повному обсязі; ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі №922/1230/25 залишити без змін.

26.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн" надійшов на апеляційну скаргу (вх.№7957), в якому кредитор просить у задоволенні апеляційної скарги Фонду державного майна України відмовити, ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі №922/1230/25 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 заяву Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.07.2025 о 12:00 годині у справі №922/1230/25 задоволено, ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 заяву арбітражної керуючої Венської О.О. про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку 17.07.2025 о 12:00 годині у справі №922/1230/25 задоволено, ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн" адвоката Кравцова Г.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.07.2025 о 12:00 годині у справі №922/1230/25 задоволено, ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 заяву представника Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" адвоката Камінської А.А. про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку 17.07.2025 о 12:00 годині у справі №922/1230/25 задоволено, ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025, у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/1230/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

17.07.2025 до суду від представника Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" надійшла заява

про закриття апеляційного провадження (вх.№8844), в якій боржник просить закрити апеляційне провадження у справі № 922/1230/25 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025, поданою неуповноваженим представником на підставі п.2 ч.1 ст.264 ГПК України.

Представник апелянта та арбітражна керуюча Венська О.О. приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У приміщення суду з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн". Також з`явився представник боржника та підтримав заяву про закриття апеляційного провадження.

Апелянт проти закриття апеляційного провадження заперечив.

Арбітражна керуюча Венська О.О. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн" підтримали заяву боржника про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зміну складу колегії суддів, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, для надання апелянтом письмових пояснень щодо клопотання боржника про закриття апеляційної провадження, у зв`язку з необхідністю дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Арбітражна керуюча Венська О.О. та представник апелянта у судовому засіданні заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражної керуючої Венської О.О. та представника апелянта і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "21" серпня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Запропонувати Фонду державного майна України у строк до 25.07.2025 надати письмові пояснення щодо клопотання боржника про закриття апеляційного провадження.

3. Клопотання арбітражної керуючої Венської О.О. та представника Фонду державного майна України - Скороход Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 21 серпня 2025 року о 10:00 годині у справі №922/1230/25 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити арбітражній керуючій Венській О.О. та представнику Фонду державного майна України - Скороход Р.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза