ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 914/1395/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Тимцан Я.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , с. Зашків Жовківського району Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп", с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

про: визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017 р. та Договору іпотеки від 24.02.2017 р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: Мочульський Л.Б. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія ЛВ № 001092 від 07.08.2018

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява за позовом: ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017 та Договору іпотеки від 24.02.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024, справу № 914/1395/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2024, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2025 постановлено заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 за вх. № 327/25 від 28.01.2025 задоволити. Залучити до участі у справі № 914/1395/24 Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2025, підготовче судове засідання у даній справі призначено на 30.04.2025 на 10:30 год.

Судове засідання, призначене на 30.04.2025 на 10:30 год. не відбулося, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2025, підготовче судове засідання призначено на 27.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2025, підготовче засідання відкладено на 18.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2025, підготовче судове засідання призначено на 22.07.2025.

Рух справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2025 представником позивача адвокатом Марець Ю.І. подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання з додатками про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вх. № 3103/25.

22.07.2025 представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

22.07.2025 представник відповідача 1 в підготовче судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 30.05.2024 не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

22.07.2025 представник відповідача 2 в підготовче судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 30.05.2024 не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

22.07.2025 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 в підготовче судове засідання з`явився, заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за вх. № 3103/25 від 22.07.2025.

Клопотання представника позивача адвоката Марець Ю.І. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вх. № 3103/25 від 22.07.2025 обгрунтовано тим, що 23 лютого 2017 року між ПАТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ТОВ «Домусгруп» було укладено Генеральний договір кредитної лінії №12/К/17. 23 лютого 2017 року між ПАТ Акціонерно-комерційним банком «Львів» (Кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель), з метою забезпечення виконання основних зобов`язань за Генеральним договором кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017, було укладено Договір поруки №12/К/17/S-1. Крім того, 23 серпня 2018 між ПАТ Акціонерно-комерційним банком «Львів» (Кредитор) та ОСОБА_3 (Поручитель), з метою забезпечення виконання основних зобов`язань за Генеральним договором кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017, було укладено Договір поруки №12/К/17/S-2. Заявник зазначає, що поручителі зобов`язалися нести відповідальність перед кредитором за належне своєчасне та повне виконання позичальником усіх зобов`язань за кредитним договором №12/К/17 від 23.02.2017 року, в тому числі зобов`язань які можуть виникнути у майбутньому, у зв`язку зі зміною умов кредитного договору. Заявник вказує на те, що рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи №914/1395/24, може істотно вплинути на права та обов`язки поручителів, оскільки може змінитися обсяг їхньої відповідальності. На підставі наведеного, представник позивача просить суд залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, а також предмет та підстави позову у даній справі, укладені договори поруки, з метою забезпечення виконання основних зобов`язань за Генеральним договором кредитної лінії № 12/К/17, а саме: договір поруки №12/К/17/S-1 від 27.02.2017 між ПАТ Акціонерно-комерційним банком «Львів» та ОСОБА_2 і договір поруки №12/К/17/S-2 від 23.08.2018 між ПАТ Акціонерно-комерційним банком «Львів» та ОСОБА_3 , беручи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за вх. № 3103/25 від 22.07.2025 та залучити до участі у справі № 914/1395/24 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків по 05.08.2025.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з наведеним, підготовче судове засідання необхідно відкласти на серпень 2025 року.

Керуючись статтями 50, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків по 05.08.2025.

2. Клопотання представника позивача адвоката Марець Ю.І. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за вх. № 3103/25 від 22.07.2025 задоволити.

3. Залучити до участі у справі № 914/1395/24 ОСОБА_3 (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_1 , орган видачі - 4640, дата оформлення - 02.10.2017; код за РНОКПП: НОМЕР_2 . Адреса: АДРЕСА_1 ;) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданого 16.05.2013; код за РНОКПП: НОМЕР_4 . Адреса: АДРЕСА_2 ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Зобов`язати позивача в строк у 5 (п`ять) календарних днів надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

5. Запропонувати третім особам у строк 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання ухвали суду подати нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення по суті спору із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини, наведені у письмових поясненнях.

6. Відкласти підготовче судове засідання на 05.08.25 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань, другий поверх.

7. Явка учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу складено 23.07.2025.

Суддя Долінська О.З.