overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"18" липня 2025 р. Cправа № 902/905/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

до: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

до: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

про:визнання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі дійсними, визнання недійсними договорів дарування та актів приймання-передачі часток у статутному капіталі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витребування частки статутного капіталу, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/905/25 за позовом ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 , до гр. ОСОБА_3 , до гр. ОСОБА_4 , до гр. ОСОБА_5 , до гр. ОСОБА_6 , до гр. ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі дійсними, визнання недійсними договорів дарування та актів приймання-передачі часток у статутному капіталі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витребування частки статутного капіталу, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства.

17.07.2025 судом постановлено ухвалу.

Водночас в описовій частині ухвали від 17.07.2025 допущено описку при зазначенні дати ухвали відкриття провадження у справі №902/905/25 (від 16.09.2024 замість 10.07.2025).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в абз. 3 описової частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.07.2025 у справі №902/905/25, зазначивши: "Ухвалою суду від "10.07.2025"... ".

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та рекомендованими листами з повідомленням про вручення відповідачам.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.07.2025.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу1 ( АДРЕСА_2 )

3- відповідачу2 (АДРЕСА_3)

4 - відповідачу3 ( АДРЕСА_4 )

5 - відповідачу4 ( АДРЕСА_5 )

6 - відповідачу5 (АДРЕСА_8)

7 - відповідачу6 ( АДРЕСА_7 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 липня 2025 р. Справа № 902/437/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2025 р. у справі №902/437/25, яке набрало законної сили 11 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 липня 2025 р. Справа № 902/35/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 червня 2025 р. у справі №902/35/25, яке набрало законної сили 10 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 липня 2025 р. Справа № 902/35/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 червня 2025 р. у справі №902/35/25, яке набрало законної сили 10 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом місяців.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 липня 2025 р. Справа № 902/359/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 червня 2025 р. у справі №902/359/25, яке набрало законної сили 03 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"21" липня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/986/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши
Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 року заяву передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.
Розглянувши вказану заяву та додані документи, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 180, 193, 198, 218, Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
На підставі ст.129 ГПК України, сплачені заявником 302,80 грн судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню на його користь з боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Суд повідомляє, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________ 202__ року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________ .
12. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 202__ року.
13. Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень
__________________________________________________________________ .
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. Cправа № 902/788/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є, розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 902/788/25

за позовом: Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради (місцезнаходження: пров: Скоблі Олексія Героя України, буд. 5, м. Хмельницький, Хмельницький р-н., Хмельницька область, 29013, ідентифікаційний код юридичної особи: 22771264)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933)

стягнення 15047,4 грн

У С Т А Н О В И В :

13.06.2025 Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом від 13.06.2025 б/н (вх. канц. суду № 839/25 від 13.06.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕРІЯ ОЙЛ» про стягнення 15047,4 грн заборгованості за договорами поставки.

Обґрунтовуючи підстави позову позивач зазначив, що відповідач порушив умови договорів поставки в частині передачі у власність позивача Бензину А-95 на суму 15047,4 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 справу № 902/788/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

18.06.2025 суддя Господарського суду Вінницької області постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 902/788/25. Постановлено справу розглядати без повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, відповідно до пункту другого статті 74 ГПК України, зобов`язати відповідача надати суду докази забезпечення товаром наданих позивачу талонів (сретч-карток), які вказані в позовній заяві Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради на отримання 290 л бензину А-95 у сумі 15047 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 74, 234 та 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду докази забезпечення товаром наданих позивачу талонів (сретч-карток), які вказані в позовній заяві Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради на отримання 290 л бензину А-95 на суму 15047 грн. 40 коп.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

3. Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» до електронного кабінету в системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 липня 2025 р. Справа № 902/403/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2025 р. у справі № 902/403/25, яке набрало законної сили 15 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 липня 2025 р. Справа № 902/1390/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2025 р. у справі №902/1390/24, яке набрало законної сили 15 липня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 липня 2025 р. Справа № 902/1571/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 червня 2025 р. у справі №902/1571/23, яке набрало законної сили 15 липня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2025 року Справа № 903/442/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/442/25

за заявою ОСОБА_1 , с. Кульчин, Ковельського району, Волинської області

про неплатоспроможність,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні до 24 липня 2025 року на 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.07.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2025 року № 903/34/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2025 у справі № 903/34/25
Рішення набрало законної сили 08.07.2025

Стягувач: Голобська селищна рада (45070, Волинська обл., Ковельський р-он, смт. Голоби, вул. Ковельська, 1 )

Боржник: Приватне підприємство "ДАВІ БУД" (м. Луцьк, Волинська обл., вул. Коперника, 53, кв. 21Б, )

Стягнути з Приватного підприємства "ДАВІ БУД" (м. Луцьк, Волинська обл., вул. Коперника, 53, кв. 21Б, ) на користь Голобської селищної ради (45070, Волинська обл., Ковельський р-он, смт. Голоби, вул. Ковельська, 1 ) 291141,64грн безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2025 року № 903/34/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2025 у справі № 903/34/25
Рішення набрало законної сили 08.07.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Приватне підприємство "ДАВІ БУД" (м. Луцьк, Волинська обл., вул. Коперника, 53, кв. 21Б, )

Стягнути з Приватного підприємства "ДАВІ БУД" (м. Луцьк, Волинська обл., вул. Коперника, 53, кв. 21Б, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 3493,70грн в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2025

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2025 року Справа № 903/714/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника Військової частини НОМЕР_1

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/714/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Врбуд", с-ще Ратне, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 875100,15 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 15.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 серпня 2025 року на 10:00 год.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 - представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява від 19.07.2025, в якій просить надати можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява ОСОБА_1 - представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 - представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.07.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2025 року № 903/413/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.06.2025 у справі № 903/413/25
Рішення набрало законної сили 17.07.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Кербіс (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Рівненська, буд. 25Д, кв. 15, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал-Еко-Трейд (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22А, офіс 33, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Еко-Трейд (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22А, офіс 33, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кербіс (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Рівненська, буд. 25Д, кв. 15, код ЄДРПОУ 43531грн 74коп заборгованості, а також 18151грн 39коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2028р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2025 року № 903/1302/23-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі № 903/1302/23.
Постанова набрала законної сили 14.07.2025.

Стягувач: Приватне підприємство КСАС (, 45601, Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул.Рівненська, буд.75).

Боржник: Волинська обласна прокуратура (, 43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, буд.15).

Стягнути з Волинської обласної прокуратури , 43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, буд.15) на користь Приватного підприємства КСАС (, 45601, Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул.Рівненська, буд.75) 12 078,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.07.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2025 року Справа № 903/721/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю РІВ.А.Холдінг, м. Ізмаїл, Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд, с. Звиняче, Луцького району, Волинської області

про видачу судового наказу,

в с т а н о в и л а:

18.07.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява №юр-402 від 03.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю РІВ.А.Холдінг до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про видачу судового наказу про стягнення 18015,81 грн.

18.07.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд надійшло клопотання про долучення доказів, в якому товариство просить долучити до матеріалів справи платіжні інструкції №108303 та №108304 від 17.07.2025.

18.07.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю РІВ.А.Холдінг надійшла заява №юр-512 від 18.07.2025 про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Заява про відкликання заяви про видачу судового наказу підписана директором ТзОВ РІВ.А.Холдінг Ботіка В.А.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу подано до Господарського суду Волинської області до розгляду судом заяви №юр-402 від 03.07.2025 про видачу судового наказу, заяву №юр-402 від 03.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю РІВ.А.Холдінг про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю РІВ.А.Холдінг заяву №юр-402 від 03.07.2025 про видачу судового наказу і додані до неї документи у зв`язку з її відкликанням заявником.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 21.07.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2025 Справа № Б26/161-09

За заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 205 648,03 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Головуючий суддя Камша Н.М.

Судді: Владимиренко І.В.,

Соловйова А.Є.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

08.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №44/22-1228 від 02.07.2025 з додатками від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ про визнання грошових вимог до банкрута на суму 205 648,03 грн. та судового збору у розмірі 6 056, 00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ до розгляду, призначивши судове засідання та зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.09.2025 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Ухвала набирає законної сили з 21.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Камша І.В. Владимиренко А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2758/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024, яке набрало законної сили 17.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2028.
Суддя Г.В. Манько