У Х В А Л А

18 липня 2025 року справа № 927/1687/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50 А, м. Прилуки, 17500, код 02910114; в інтересах держави

в особі позивача-1: Міністерства освіти і науки України, проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135, код 38621185;

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, код 43173325;

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Олійника Олександра Яковича,

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ;

відповідача-2: Прилуцького технічного фахового коледжу,

вул. Київська, 178, м. Прилуки, 17500, код 00729149;

про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути нежитлове приміщення

без виклику представників сторін

встановив:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до відповідачів фізичної особи-підприємця Олійника Олександра Яковича та Прилуцького технічного фахового коледжу про:

- визнання недійсним Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.08.2013 № 124-13, зі змінами внесеними договорами від 01.09.2016 та від 15.09.2017 до нього, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області (правонаступником прав та обов`язків якого є РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях згідно з наказом Фонду державного майна України від 05.08.2019 № 786) та фізичною особою-підприємцем Олійником Олександром Яковичем;

- визнання недійсним Договору від 17.12.2020 про продовження Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.08.2013 № 124-13, з урахуванням внесених змін додатковою угодою від 09.03.2023 № 1, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України Київській, Черкаській та Чернігівській областях та фізичною особою-підприємцем Олійником Олександром Яковичем;

- зобов`язання фізичної особи-підприємця Олійника Олександра Яковича повернути Прилуцькому технічному фаховому коледжу за актом повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, зокрема, нерухоме майно нежитлове приміщення площею 23,8 кв. м першого поверху чотириповерхової будівлі гуртожитку № 2, розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 180а.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/1687/23 відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/1687/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.04.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/1687/23 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури про визнання недійсним договору від 17.12.2020 про продовження договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 01.08.2013 № 124-13, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 09.03.2023 №1, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях і Фізичною особою-підприємцем Олійником Олександром Яковичем, і про зобов?язання Фізичної особи-підприємця Олійника Олександра Яковича повернути Прилуцькому технічному фаховому коледжу за актом повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, нерухоме майно нежитлове приміщення площею 23,8 м2 першого поверху чотириповерхової будівлі гуртожитку № 2, розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 180-А. Справу № 927/1687/23 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/1687/23 залишено без змін.

22.04.2025 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 927/1687/23 передана на розгляд судді Демидовій М.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 23.04.2025 справу № 927/1687/23 прийнято до провадження у частині позовних вимог про визнання недійсним договору від 17.12.2020 про продовження договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.08.2013 № 124-13 та про зобов`язання фізичної особи-підприємця Олійника О. Я. повернути Прилуцькому технічному фаховому коледжу нерухоме майно, за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.05.2025, 12:45; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.05.2025 повідомлено позивача-1, відповідача-1, відповідача-2 про про закриття підготовчого провадження у справі № 927/1687/23 та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.07.2025, 12:00.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2025 cудове засідання з розгляду справи №927/1687/23 по суті призначено на 08.07.2025, 13:20.

У судовому засіданні 08.07.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 22.07.2025, 12:30 про що повідомлено сторін ухвалою від 08.07.2025.

16.07.2025 від представника фізичної особи-підприємця Олійника Олександра Яковича Гавриленко Ю.С. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 16.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 22.07.2025, 12:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання від 16.07.2025 представника фізичної особи-підприємця Олійника Олександра Яковича Гавриленко Ю.С. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2,5,6,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у справі №927/1687/23 в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання від 16.07.2025 представника фізичної особи-підприємця Олійника Олександра Яковича Гавриленко Ю.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.120, 121, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання від 16.07.2025 представника фізичної особи-підприємця Олійника Олександра Яковича Гавриленко Ю.С. про проведення судового засідання у справі №927/1687/23 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала складена та підписана 18.07.2025.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова