overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Справа № 903/453/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2025

(постановлену о 11:42 год. у м. Луцьку, повний текст складено 23.05.2025)

у справі № 903/453/25 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області

про стягнення 1 430 791 грн 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В., ухвалою від 30.06.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2025 у справі № 903/453/25. Роз`яснив, що апеляційна скарга буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 №01-05/480 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Гудак А.В., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/453/25. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/453/25 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Справа № 903/1062/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Волинської митниці на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13 травня 2025 року у справі № 903/1062/24 (суддя Гарбар І.О.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13 травня 2025 року у справі №903/1062/24, серед іншого, заяву керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , задоволено.

Затверджено план реструктуризації боргів боржника погоджений ОСОБА_1 та схвалений зборами кредиторів 09.05.2025 у справі №903/1062/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Самчуком А.М.

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Волинська митниця звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду в частині прощення (списання) штрафу у розмірі 1 826 636,68 грн, призначеного за вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил за ст.472 МК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/1062/24 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Грязнов В.В., суддя Саврій В.А.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13 травня 2025 року у справі № 903/1062/24. Призначено справу № 903/1062/24 до розгляду на 28 липня 2025 року об 12:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24 липня 2025 року № 01-05/487 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/1062/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 903/1062/24 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Волинської митниці на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13 травня 2025 року у справі № 903/1062/24 до провадження у новому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 903/1062/24 прийняти до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" липня 2025 р. Справа № 903/1130/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 29.05.2025 суддею Якушевою І.О. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 03.06.2025)

у справі № 903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 у справі № 903/1130/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "11" вересня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

24.07.2025 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора ТзОВ "Сотік Агро" арбітражного керуючого Білика О. А. надійшов відзив, у якому, зокрема, було заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТзОВ "Сотік Агро" арбітражного керуючого Білика О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/1130/23 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь ліквідатор ТзОВ "Сотік Агро" арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович.

3. Розгляд справи відбудеться "11" вересня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Справа № 906/581/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Сищук В.В.

від відповідача 1: Федоренко О.П.

від відповідача 2: Ліндаєв О.С.

від відповідача 3: не з`явився

від відповідача 4: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 лютого 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 27 березня 2025 року у справі №906/581/24 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Хамайко Андрія Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка"

про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу ТОВ "РБК" в розмірі 80% по договору купівлі-продажу від 25 січня 2022 року на ОСОБА_2 , визнання реєстраційних дій недійсними, витребування частки статутного капіталу з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24 липня 2025 року було заслухано пояснення представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення та додаткового рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статями 50, 216, 234, 235, частиною 11 статті 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" липня 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. Справа № 902/1257/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву ТОВ "Сілікад" про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 29 квітня 2025 року у справі №902/1257/24 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІКАД"

до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 липня 2025 року у справі №902/1257/24 задоволено апеляційну скаргу Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року у справі №902/1257/24. Рішення Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року у справі №902/1257/24 скасовано. Прийнято нове рішення. У позові відмовлено. Апеляційну скаргу Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 29 квітня 2025 року у справі №902/1257/24 задоволено. Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 29 квітня 2025 року у справі №902/1257/24 скасовано. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІКАД" (вул. Іллєнка Юрія, буд. 12, м. Київ, 04050, ) на користь Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Петра Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321, ) 4542 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

22 липня 2025 року від ТОВ "Сілікад" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Судова колегія зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2025 року у справі №902/1257/24 вже призначено розгляд заяви Ладижинської міської ради про ухвалення додаткового рішення у даній справі на "30" липня 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Таким чином, суд приймає заяву ТОВ "Сілікад" про ухвалення додаткового рішення до спільного розгляду із заявою Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Сілікад" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/1257/24 прийняти до спільного розгляду із заявою Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. Справа № 902/824/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024

(постановлену о 10:49 год. у м. Вінниці, повний текст складено 06.02.2024)

у справі № 902/824/20 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі № 902/824/20, призначено справу до розгляду на 29.07.2025 о 15:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 №01-05/494 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасниці колегії Гудак А.В, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/824/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №902/824/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.