УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/6482/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»

про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/6482/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»

до Фізичної особи-підприємця Бітневського Владислава Сергійовича

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (далі - ТОВ «Нова пошта»/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Фізичної особи-підприємця Бітневського Владислава Сергійовича (далі - ФОП Бітневський В.С./боржник) заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 682298 від 28.08.2020 у сумі 50 569,73 грн, 30% річних у розмірі 7 114,77 грн, пені у сумі 3 888,28 грн та інфляційних втрат у розмірі 15 850,77 грн.

28.05.2025 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення із ФОП Бітневський В.С. на користь ТОВ «Нова пошта» заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 682298 від 28.08.2020 у сумі 50 569,73 грн, 30% річних у розмірі 7 114,77 грн, пені у сумі 3 888,28 грн, інфляційних втрат у розмірі 15 850,77 грн та судового збору у сумі 302,80 грн.

16.07.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Нова пошта» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/6482/25.

Так, за змістом ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки у судовому наказі призначити до розгляду у судовому засіданні із повідомленням заявника (стягувача) та боржника.

Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/6482/25 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.07.25 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити учасників справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК