УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11563/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 (головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 (суддя Удалова О.Г.) в частині задоволення позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 7 462 673,63 грн

у справі №910/11563/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіко"

до Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про визнання недійсним договору та стягнення 11 531 369,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіко" (далі - ТОВ "Брітіко") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Сенс Банк" (далі також - АТ "Сенс Банк") про визнання недійсним договору та стягнення 11 230 480,59 грн.

Господарський суд міста Києва рішенням від 20.01.2025 у справі №910/11563/24, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 21.05.2025, позов задовольнив частково. Стягнув з АТ "Сенс Банк" на користь ТОВ "Брітіко" 7 462 673,63 грн збитків, 89 552,08 грн судового збору. В іншій частині позову відмовив.

АТ "Сенс Банк" звернулось 17.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1)скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі; (2)зупинити виконання зазначених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Верховний Суд ухвалою від 07.07.2025 касаційну скаргу АТ "Сенс Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 в частині задоволених позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 7 462 673,63 грн у цій справі залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду документа що підтверджує доплату судового збору у сумі 35 820,83 грн.

Роз`яснено скаржнику наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.

Ухвалу Верховного Суду від 07.07.2025 скаржником отримано 07.07.2025 18:40, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням частини шостої статті 242 ГПК, є 18.07.2025.

08.07.2025, у встановлений судом строк, скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано, зокрема, платіжну інструкцію кредитного переказу коштів від 08.07.2025 про доплату судового збору у сумі 35 820,23 грн.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник посилається на пункти 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи:

- про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 10.12.2021 у справі №924/454/20, від 24.06.2021 у справі №914/2614/13, від 08.06.2022 у справі №369/13690/20, від 14.11.2018 у справі №183/1617/16, від 15.09.2020 у справі №469/1044/17, щодо застосування статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", статті 60 Закону України "Про виконавче провадження", статті 661 Цивільного кодексу України,

- про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 661 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/11563/24 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК.

Також АТ "Сенс Банк" в тексті касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/11563/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, обґрунтовуючи його тим, що сума стягнених з державного банку коштів є значною, і у випадку ухвалення за наслідками касаційного перегляду протилежного судового рішення про відмову в задоволенні позову може бути практично неможливий та/або утруднений поворот виконання рішення суду.

Нормами частини першої статті 332 ГПК унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши обґрунтування клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301, 332 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/11563/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2025 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 серпня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/11563/24 задовольнити.

6. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/11563/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11563/24.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

9. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець