У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Чернігів справа № 927/235/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши без виклику представників сторін матеріали клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Романенко про надання додаткових матеріалів, по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (код 41110750) 04205, м. Київ, просп. Оболонський, 35-а, офіс 300
Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОФОРТУНА» (код 44245107) 16605, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Овдіївська, 32, кв. 1 2. Фермерське господарство «ШУГАЇВСЬКЕ» (код 42471191) 16608, м. Ніжин Чернігівської області, пров. Лікарський, 7 3. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про стягнення 1 474 452 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОФОРТУНА», Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ» та ОСОБА_1 про стягнення 1 470 823,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2025 по даній справі призначена судова почеркознавча експертиза та судова технічна експертиза (експертиза друкарських форм), проведення яких доручено Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.07.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 01.07.2025 № 609/610/25-24 експерта вказаної вище експертної установи Наталії Романенко про надання додаткових матеріалів (надалі Клопотання), яким експерт просить:

зазначити на яких аркушах матеріалів справи № 927/235/25 (том та аркуш справи) містяться наступні документи: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 експериментальні зразки відтисків печатки Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ»; оригінал Договору поруки від 28.06.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ- ФІНАНС» та ОСОБА_1 ; вільні зразки відбитків печатки Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ», виконані за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, на 16 документах (Акти здачі-приймання робіт (надання послуг від 31.01.2022 № 121, від 31.01.2022 № 130, від 28.02.2022 № 177 та № 184, від 31.03.2022, № 205 та № 212, від 30.04.2022 № 280 та № 287, від 31.05.2022 № 330 та № 337, від 30.06.2022 № 401 та № 407, від 31.07.2022 № 451 та № 457, від 31.08.2022 № 510 та № 516), оскільки в ухвалі суду від 09.06.2025 відсутні такі відомості;

надати додатково достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1 , у якомога більшій кількості за 2021-2023 роки, які можуть бути в документах різних за формою та призначенням (оригіналах листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату, тощо);

в разі можливості, зазначити оригінали документів з безсумнівними зразками підписів ОСОБА_1 (назва документу, том та аркуш справи), які можна використовувати в матеріалах справи № 927/235/25 для порівняльного дослідження.

Подання Клопотання обумовлено недостатністю наявних в матеріалах справи документів для проведення повного дослідження та надання обгрунтованого висновку.

Нормативно правовим обгрунтуванням Клопотання визначено п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 за № 705/3145.

Звертаючись з Клопотанням експерт повідомив про те, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено; при цьому, матеріали справи були повернуті до місцевого господарського суду.

За змістом ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначені Законом України «Про судову експертизу».

Згідно ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (надалі Інструкція), п. 2.1, 2.3 розділу II якої передбачено, що експерт має право, зокрема відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експерту забороняється, зокрема самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Зважаючи на недостатність документів для проведення повного дослідження та надання обгрунтованого висновку, суд вважає за можливе задовольнити Клопотання та витребувати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи від сторін.

Крім того, постановляючи дану ухвалу, суд повідомляє експерта про те, що експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 містяться в томі 3, а.с. 88-97; оригінал укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 Договору поруки від 28.06.2022 в томі 3, а.с. 118-119; вільні зразки відбитків печатки Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ», виконані за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, на 16 документах (Акти здачі-приймання робіт (надання послуг від 31.01.2022 № 121, від 31.01.2022 № 130, від 28.02.2022 № 177 та № 184, від 31.03.2022, № 205 та № 212, від 30.04.2022 № 280 та № 287, від 31.05.2022 № 330 та № 337, від 30.06.2022 № 401 та № 407, від 31.07.2022 № 451 та № 457, від 31.08.2022 № 510 та № 516) в томі 3, а.с. 175-190; експериментальні зразки відтисків печатки Фермерського господарства «ШУГАЇВСЬКЕ» в томі 3, а.с. 218-220.

Також суд зазначає оригінали документів з безсумнівними зразками підписів ОСОБА_1 , які можна використовувати в матеріалах справи № 927/235/25 для порівняльного дослідження:

відзив на позовну заяву ФГ «ШУГАЇВСЬКЕ» том 2, а.с. 89-93;

Акт № ОУ-0000034 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2022; Акт № ОУ-0000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2022; Акт № ОУ-0000036 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2022; Договір поставки № ф-4686-2022-Чн від 25.01.2022, укладений між ТОВ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» та ФГ «ШУГАЇВСЬКЕ» (з додатком Специфікація на товар, що поставляється); Заява на відкриття потоного рахунку від 28.04.2022; Договір банківського обслуговування № 9 від 28.04.2022; Договір № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 02.09.2022, укладений між ФГ «ШУГАЇВСЬКЕ» та Шугай Іриною Володимирівною; видаткова накладна № 2 від 14.02.2022; додаток № 1 до Договору оренди транспортного засобу з екіпажем № ВОТЕ-01/2207-01 від 01.007.2022; Договір № 20/05-22 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 20.05.2022 (з додатком Перелік Техніки, що передається в оренду з екіпажем); Акт від 21.05.2022 приймання-передачі до договору № 20/05-22 від 20 травня 2022 р. оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем; Акт від 26.05.2022 приймання-передачі (повернення) до договору № 20/05-22 від 20 травня 2022 р. оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем; Договір поставки № 21/04-2022 Добрива від 21.04.2022; Специфікація № 1 від 21.04.2022 до договору поставки поставки № 21/04-2022 Добрива від 21.04.2022; Додаток № 3-ЗЗР від 25.05.2022 до договору поставки № С-29/04/2022-1_ЗЗР від 29.04.2022; Додаток № 4-ЗЗР від 02.06.2022 до договору поставки № С-29/04/2022-1_ЗЗР від 29.04.2022; Додаток № 5-Н від 25.08.2022 до договору поставки № С-16/02/2022-4_Н від 16.02.2022; Додаток № 1-ЗЗР від 29.04.2022 до договору поставки № С-29/04/2022-1_ЗЗР від 29.04.2022) том 2, а.с. 153-186);

заява том 3, а.с. 172-174;

Акти здачі-приймання робіт (надання послуг від 31.01.2022 № 121, від 31.01.2022 № 130, від 28.02.2022 № 177 та № 184, від 31.03.2022, № 205 та № 212, від 30.04.2022 № 280 та № 287, від 31.05.2022 № 330 та № 337, від 30.06.2022 № 401 та № 407, від 31.07.2022 № 451 та № 457, від 31.08.2022 № 510 та № 516) том 3, а.с. 175-190.

Керуючись ст. 102, 103, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 01.07.2025 № 609/610/25-24 експерта Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Романенко про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у якомога більшій кількості вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані за період 2021-2023 роки, які можуть бути в документах різних за формою та призначенням (оригіналах листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату, тощо).

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 028 грн до 30 280 грн.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 15.07.2025.

Суддя А.С. Сидоренко