АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3504/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 (повний текст складено та підписано 09.06.2025, суддя Смелянець Г.Є.)

у справі №916/3504/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія

до Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі

про стягнення 868 099,45 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 по справі №916/3504/24 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 816 552 грн. 72 коп., 3 % річних у розмірі 9 447 грн. 76 коп., інфляційні нарахування в розмірі 42 098 грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 417 грн. 19 коп.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025.

Ухвалою суду від 09.07.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3504/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 по справі №916/3504/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

До суду апеляційної інстанції наразі від Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/3504/24.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на подання апелянтом скарги в електронному вигляді через систему «Електронний суд» застосовується понижений коефіцієнт розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, становить 15 625,79 грн (13 021,49 грн (судовий збір, що підлягав сплати при поданні позову)* 150% * 0,8).

Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано взагалі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 по справі №916/3504/24 залишити без руху.

Селекційно-генетичному інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Селекційно-генетичному інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.