УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/2763/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"»

про заміну сторони (позивача) у справі №910/2763/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Театраль» ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про відновлення дії договору іпотеки,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Театраль» про відновлення дії договору іпотеки від 28.09.2007.

Господарський суд міста Києва (суддя ОСОБА_2.) рішенням від 16.09.2014 у справі №910/2763/14 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відмовив.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 24.11.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі №910/2763/15 скасував та прийняв нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнив, зокрема, відновив з 18.12.2009 дію договору іпотеки від 28.09.2007, укладеного між AT «Родовід Банк» та ТОВ «Театраль» та посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим №1775, за яким предметом іпотеки є нежитлове приміщення (в літ. А) загальною площею 522,80 кв. м., а також присудив до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Театраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 1 218,00 грн судового збору та 609,00 грн судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією.

15.12.2014 Господарський суд міста Києва видав накази на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі №910/2763/14.

Вищий господарський суд України постановою від 15.04.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 скасував, рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі №910/2763/15 залишив без змін.

18.07.2025 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"» надійшла заява про заміну сторони позивача - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"» (далі - ТОВ «ФК "Інтайм Фінанс"») (49026, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Калинова, (Анд, Індустріальні р-ни), будинок 25-27; ідентифікаційний код 39692262) у справі №910/2763/14.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, за результатом якого заяву ТОВ «ФК "Інтайм Фінанс"» передано для розгляду судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом із тим, ТОВ «ФК "Інтайм Фінанс"» у порушення приписів ст. 170 ГПК України, не надало суду доказів направлення копії заяви про заміну сторони позивача його процесуальним правонаступником у справі №910/2763/14 на адресу інших учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, ураховуючи встановлене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"» про заміну сторони позивача у справі №910/2763/14 його процесуальним правонаступником з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"» про заміну сторони позивача у справі №910/2763/14 його процесуальним правонаступником з доданими до неї документами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК