УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

17.07.2025Справа № 911/1460/25

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОБОТЕНКС" (03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, буд. 11;

ідентифікаційний код: 43895996)

до Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами

Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 )

(

АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про стягнення 1 261 838,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі - позивач) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОБОТЕНКС" про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору поставки №359 від 06.09.2024 у загальному розмірі 3 474 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва №911/1460/25 від 23.06.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

08.07.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОБОТЕНКС", в якій заявник просить стягнути з Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РОБОТЕНКС» 1 261 838,04 грн. заборгованості, в тому числі суму основного боргу в розмірі 1 158 300,00 грн., а також суму інфляційного збільшення в розмірі 82 223,55 грн. та 3% річних у розмірі 21 314,49 грн.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою «Торговий Дім «РОБОТЕНКС» зустрічний позов було подано у строку встановлений для подання відзиву, тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОБОТЕНКС" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №911/1460/25, яка розглядається за правила спрощеного позовного провадження, то на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОБОТЕНКС" до Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України про визнання розірваним Договір №МР- ТУ-6С від 01.04.2023 про стягнення 1 261 838,04 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №911/1460/25.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №911/1460/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 23.07.25 о 11:20 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до їхніх позовних заяв (для огляду).

6. Запропонувати Центральній базі забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов іншому учаснику справи.

7. Попередити Центральну базу забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РОБОТЕНКС» у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншому учаснику справи.

9. Визначити Центральній базі забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лиськов