УХВАЛА

17 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6583/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Мамалуя О. О.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ходаківської І. П., Кропивної Л. В., Владимиренко С. В.

від 20 травня 2025 року (повний текст складений 04 червня 2025 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання",

про стягнення 291 039 866,10 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

за участю представників (за первісним позовом):

від позивача: Верхацький І. В., Лисенко В. О.

від відповідача: не з`явилися

від третьої особи: Сідєльніков А. В.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 червня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 травня 2025 року у справі № 910/6583/22, призначив розгляд касаційної скарги на 17 липня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи, які були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання.

16 липня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшли:

- клопотання № 9875/25 про відкладення розгляду справи, в якому (з урахуванням поданого доповнення до цього клопотання № 68573/25)) представник відповідача за первісним позовом просить відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 травня 2025 року у цій справі або оголосити перерву у розгляді справи на іншу дату, достатню для його прибуття в судове засідання;

- клопотання № 56740/25 про передачу справи на розгляд палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, до якої входить колегія суддів, яка розглядає цю справу, відповідно до частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України з огляду на необхідність відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 11 липня 2024 року у справі № 910/6924/22;

- клопотання № 5674126/25 про здійснення розгляду касаційної скарги у цій справі у збільшеному складі (більше, ніж троє суддів).

17 липня 2025 року в засіданні Верховного Суду взяли участь представники позивача та третьої особи. Відповідач та / або його представник участі в судовому засіданні не взяв.

За змістом пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається представник відповідача за первісним позовом в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду цієї справи послався на неможливість взяти участь 17 липня 2025 року в судовому засіданні з розгляду цієї справи № 910/6583/22 з огляду на перебування у щорічній відпустці за межами України. При цьому, заявник зазначає про те, що станом на день постановлення Верховним Судом ухвали від 23 червня 2025 року про відкриття касаційного провадження у цій справі ним була вже запланована щорічна відпустка та 15 червня 2025 року були придбані квитки на потяг.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Альянс" про відкладення розгляду справи, Верховний Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи. При цьому, Верховний Суд враховує те, що участь учасників справи у судовому засіданні з розгляду цієї справи судом касаційної інстанції обов`язковою не визнавалася, відповідач за первісним позовом був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання з розгляду його касаційної скарги у цій справі, правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, свою позицію виклав у касаційній скарзі (з урахуванням доповнень); не був позбавлений можливості залучити іншого представника взяти участь у судовому засіданні з розгляду цієї справи, призначеному на 17 липня 2025 року. Крім того, з огляду на те, що представник відповідача знав про своє перебування у відпустці до постановлення Верховним Судом ухвали від 23 червня 2025 року про відкриття касаційного провадження, він міг заздалегідь повідомити про це суд касаційної інстанції та подати клопотання про врахування цього факту при призначенні справи до розгляду. Натомість представник відповідача за первісним позовом таке клопотання до суду касаційної інстанції не заявив, а повідомив Верховний Суд про своє перебування у відпустці за один день до призначеної судом дати судового засідання з розгляду цієї справи. З огляду на викладене наведені представником відповідача за первісним позовом в клопотанні про відкладення розгляду справи причини своєї неявки в судове засідання є неповажними.

Разом з цим, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача за первісним позовом про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 травня 2025 року у справі № 910/6583/22.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, надходження до Верховного Суду клопотань відповідача за первісним позовом про передачу справи № 910/6583/22 на розгляд палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та про здійснення розгляду касаційної скарги у цій справі у збільшеному складі, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 травня 2025 року у справі № 910/6583/22 до 24 липня 2025 року о 10:30.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 травня 2025 року у справі № 910/6583/22 оголосити перерву до 24 липня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй