overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2025Справа № 910/5659/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Легас»

(ідентифікаційний код: 43568134)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Портавіа»

(ідентифікаційний код: 38370368)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Легас» (ідентифікаційний код: 43568134) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Портавіа» (ідентифікаційний код: 38370368) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 472 000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2022 залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Легас» (ідентифікаційний код: 43568134), про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Портавіа» (ідентифікаційний код: 38370368); встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Легас» (ідентифікаційний код: 43568134), на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Легас» (ідентифікаційний код: 43568134), спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Портавіа» (ідентифікаційний код: 38370368) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 58 500,00грн.

Як вбачається з повідомлення про доставлення процесуального документа засобами ДП «Урпошта», ухвалу суду від 02.08.2022 було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Легас» (ідентифікаційний код: 43568134) 19.06.2025.

Однак, заявник недоліки заяви у встановлений ухвалою суду строк не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Легас» (ідентифікаційний код: 43568134) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Портавіа» (ідентифікаційний код: 38370368).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Легас» (ідентифікаційний код: 43568134) заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Портавіа» (ідентифікаційний код: 38370368) та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2025 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

18.07.2025Справа № 910/8318/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код: 20077720)

до Державного підприємства «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» (ідентифікаційний код: 24521985)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код: 20077720) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Так, згідно положень ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код: 20077720) про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» (ідентифікаційний код: 24521985), суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 34 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код: 20077720) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс Плюс» (ідентифікаційний код: 41234527).

2. Підготовче засідання суду призначити на 18.08.25 о 13:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Державне підприємство «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» (ідентифікаційний код: 24521985) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2025Справа № 910/2966/24
За заявою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі №910/2966/24,

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної військової адміністрації та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФУД ПАК"

про стягнення 73119,95 грн.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної військової адміністрації (далі - позивач-1) та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (далі - позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФУД ПАК" (далі - відповідач) про стягнення 73119,95 грн.

Через загальний відділ діловодства суду 07.07.2025 від Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києві від 02.05.2025 у справі №910/2966/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд приймає вище вказану заяву Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києві від 02.05.2025 у справі №910/2966/24 та призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі №910/2966/24.

Розгляд заяви призначити на 20.08.25 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/8060/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Девелопмент" (03057, м. київ, Сім`ї Бродських,31-33, ідентифікаційний номер 44596534)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" (04176, м. Київ, Набережно-Рибальська дорога,3, офіс 6-7, ідентифікаційний номер 40039630)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Амельохін А.А.

від боржника- Тарасенко В.В., Самсонович О.А.

вільні слухачі -ОСОБА_2, ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.08.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Ініціюючому кредитору у строк до 11.08.2025 (включно) подати суду пояснення щодо поданих боржником документів.

Копію ухвали направити заявнику,боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/8060/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Девелопмент" (03057, м. київ, Сім`ї Бродських,31-33, ідентифікаційний номер 44596534)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" (04176, м. Київ, Набережно-Рибальська дорога,3, офіс 6-7, ідентифікаційний номер 40039630)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Амельохін А.А.

від боржника- Тарасенко В.В., Самсонович О.А.

вільні слухачі -ОСОБА_2, ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Октава Девелопмент" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 № 910/8060/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Девелопмент" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 11.07.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" (04176, м.ю Київ, Набережно-Рибальська дорога,3, офіс 6-7, ідентифікаційний номер 40039630) у строк до 10.07.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

11.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення доказів, зокрема платіжних інструкцій.

У судове засідання з`явилися повноважні представники ініціюючого кредитора та боржника.

Представниками боржника у судовому засіданні повідомлено суду про надання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та платіжних доручень щодо погашення боргу.

Представник ініціюючого кредитора просив суд відкласти підготовче засідання з метою підтвердження відомостей щодо погашення боргу перед кредитором у заявленому розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.08.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Ініціюючому кредитору у строк до 11.08.2025 (включно) подати суду пояснення щодо поданих боржником документів.

Копію ухвали направити заявнику,боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2025Справа № 5011-34/268-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ" про заміну стягувача на його правонаступника у справі у справі №5011-34/268-2012,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1

про стягнення 76843804,99 грн та 571260,81 дол. США,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль"

до Публічного акціонерного товариства Родовід Банк

про визнання припиненим договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду міста Києва перебувала справа №5011-34/268-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 76 843 804,99 грн. та 571 260,81 дол. США та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль" до Публічного акціонерного товариства Родовід Банк про визнання припиненим договору іпотеки.

Через загальний відділ діловодства 18.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ" надійшла заява про заміну стягувача на його правонаступника у справі у справі №5011-34/268-2012, в якому останній просить суд замінити стягувача у цій справі Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ".

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що у порушення вказаної норми заявником до матеріалів поданої заяви не надано доказів її відправлення на адресу інших учасників справи.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті.

Оскільки скаржником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну строни на його правонаступника у справі, суд вважає за необхідне повернути матеріали скарги без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на повторне звернення із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 169, 170, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ" про заміну стягувача на його правонаступника у справі у справі №5011-34/268-2012 разом із доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/11156/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "УКРАЇНА" по виготовленню цінних паперів" на дії та рішення державного виконавця

у справі за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "УКРАЇНА" по виготовленню цінних паперів"

до Колективного підприємства "Редакція журналу "ОДНОКЛАСНИК"

про стягнення 44914,59 грн

представники сторін:

від органу ДВС: Шутов В.В.

від позивача (скаржника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.233-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "УКРАЇНА" по виготовленню цінних паперів" на дії та рішення державного виконавця - задовольнити.

2 Визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кухарського Олександра Миколайовича щодо повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 неправомірними.

3. Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кухарського Олександра Миколайовича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 13.06.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 17.07.2025 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/6063/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача: Береговий І.В.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Чорний М.С.

від третьої особи: Курочка Д.С.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, будинок 31, корпус 2):

- схему організації дорожнього руху;

- план трас, зазначених у контрольній картці №20070098-Пд;

- контрольну картку №20070098-Пд на тимчасове порушення благоустрою з подальшим його відновленням у зв`язку з прокладанням електрокабелю за адресою: вул. Миколи Плав`юка, вул. Електриків, вул. Набережно-Рибальська у місті Києві.

Витребувані документи надати у строк до 18.08.2025.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/6063/25 на 04.09.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/4850/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про стягнення 175235,78 грн

представники сторін:

від позивача: Хуторянець О.В.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА ОЙЛ" (36039, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Чорновола Вячеслава, будинок, 18, ідентифікаційний код 44727438) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

2. Зобов`язати сторін надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

3. Третій особі у строк до 15.08.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/4850/25 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №910/4850/25 на 04.09.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

6. Ухвала набрала законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин