ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/396/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings

Limited)

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача: Міністерства юстиції України

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: Колесник О.І. - адвокат, ордер серія АА №1520585 від 20.12.2024,

від відповідачів -1,2,3: не з`явилися,

від третьої особи на стороні позивача: Садовська-Мариніна В.Б. - витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №27/03-24 від 27 березня 2024 року, укладений між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №280324 від 28 березня 2024 року, укладений між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Стоун Плент";

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Юні Стоун Плент" на користь ТОВ "Юнігран" залізничні вантажні вагони згідно наведеного у прохальній частині позову переліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відчуження активів ТОВ "Юнігран", які перебувають під санкціями, є незаконним та порушує права позивача як засновника та учасника ТОВ "Юнігран". Вказані дії здійснені всупереч рішенню РНБО України від 12.05.2023 року та Указу Президента України №279/2023, які забороняють будь-які операції з активами, що належать особам під санкціями.

Ухвалою суду від 03.04.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/396/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.05.2025.

Ухвалою суду від 01.05.2025 у зв`язку з першою неявкою представників відповідачів-1,2 та залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства юстиції України підготовче судове засідання відкладено на 20.05.2025.

Ухвалою суду від 20.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 16.06.2025.

Ухвалою суду від 16.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.07.2025.

26.06.2025 на адресу суду повернулися не вручені поштові відправлення згідно з якими ТОВ "Мартен Локс" направлялися ухвали суду від 16.06.2025 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

04.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Юні Стоун Плент" надійшло клопотання від 04.07.2025 про відкладення розгляду справи. В обґрунтування поданого клопотання представник зазначає, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку із відрядженням до міста Києва для здачі кваліфікаційного іспиту, призначеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на 16.07.2025 року, згідно затвердженого 04.07.2025 графіку складання тестування знань з історії української державності. Крім того зауважує, що адвокат Вороновська О.В. є єдиним представником ТОВ "Юні Стоун Плент".

08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Юні Стоун Плент" надійшло клопотання вх.№01-44/2040/25 від 08.07.2025 в якому товариство просить залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Юні Стоун Плент" надійшло клопотання вх.№01-44/2039/25 від 08.07.2025 про повернення до стадії підготовчого провадження для розгляду питання про залучення до участі у справі №906/396/25 третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3.

14.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Юні Стоун Плент" надійшло клопотання вх.№01-44/2086/25 від 14.07.2025, яке є аналогічним за змістом з клопотанням вх.№01-44/2040/25 від 08.07.2025.

14.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Юні Стоун Плент" надійшло клопотання вх№01-44/2085/25 від 14.07.2025, яке є аналогічним за змістом з клопотанням вх.№01-44/2039/25 від 08.07.2025.

Відповідачі-1,2,3 повноважних представників у судове засідання 16.07.2025 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 16.07.2025 представник позивача вважав за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-3 та відкласти розгляд справи, разом з тим, щодо поданих ТОВ "Юні Стоун Плент" клопотань від 08.07.2025 та 14.07.2025 вважав за необхідне відкласти їх вирішення до наступного судового засідання.

Представник третьої особи - Міністерства юстиції України не заперечувала проти відкладення розгляду справи, щодо вирішення клопотань ТОВ "Юні Стоун Плент" від 08.07.2025 та 14.07.2025 покладалася на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" про залучення до участі у справі третьої особи (вх.№01-44/2040/25 від 08.07.2025 та вх.№01-44/2086/25 від 14.07.2025) та клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження (вх.№01-44/2039/25 від 08.07.2025 та вх.№01-44/2085/25 від 14.07.2025), суд дійшов висновку про відкладення їх вирішення до наступного судового засідання.

Частиною 1 статті 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 ГПК України. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Зважаючи на неявку представників відповідачів-1,2,3 у судове засідання, заявлене представником відповідача-3 клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне відкласти судове засідання при розгляді справи по суті на іншу дату, продовживши строк розгляду справи по суті. При визначенні дати судового засіданні враховано перебування судді у щорічній відпустці.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти судове засідання на "03" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Позивачу, відповідачам-1,2 надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" про залучення до участі у справі третьої особи (вх.№01-44/2040/25 від 08.07.2025 та вх.№01-44/2086/25 від 14.07.2025) та клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження (вх.№01-44/2039/25 від 08.07.2025 та вх.№01-44/2085/25 від 14.07.2025).

3. Задовольнити клопотання представника Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) про його участь у судовому засіданні, яке призначене на "03" вересня 2025 р. о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 16.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. позивачу - Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) - у електронний кабінет адвоката Колесника О.І.;

2. відповідачам - 1) ТОВ "Юнігран" () - електронний кабінет;

2) ТОВ "Мартен Локс" (; Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Малин, вул. Грушевського, буд. 20)

- (рек.з пов.);

3) ТОВ "Юні Стоун Плент" () - електронний кабінет;

3. третій особі - Міністерству юстиції України () - електронний кабінет.