ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/969/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інтурист-Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 (повний текст рішення складено та підписано 16.06.2025, суддя Горохов І.С.) у справі №908/969/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Інтурист-Запоріжжя», 69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 135

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Інтурист-Запоріжжя» про стягнення заборгованості в розмірі 91 169,62 грн, з яких: 3 % річних в розмірі 23 659,18 грн, інфляційні втрати в розмірі 67 510,44 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025, в даній справі, позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інтурист-Запоріжжя» (проспект Соборний 135, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 02573817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (вул. Предславинська 11, м. Київ, 03150, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 36530971) 3% річних в сумі 23 659,18 грн (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 18 коп.), інфляційні втрати в розмірі 67 510,44 грн (шістдесят сім тисяч п`ятсот десять гривень 44 коп.).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інтурист-Запоріжжя» (проспект Соборний 135, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 02573817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (вул. Предславинська 11, м. Київ, 03150, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 36530971) судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», представник Приватного акціонерного товариства «Інтурист-Запоріжжя», звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 16.06.2025 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/969/25. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/969/25.

14.07.2025 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами позивачу/ТОВ «Торгова електрична компанія»; в додатках не значиться.

Згідно ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами позивачу/ТОВ «Торгова електрична компанія».

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інтурист-Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі №908/969/25 - залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами позивачу/ ТОВ «Торгова електрична компанія», надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус