ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2167/25

за позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровської обл.

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача КРАВЧЕНКО І. І.

від відповідача МЕЛЬНИК К.О.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 25.06.2025), в якому просить:

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код 23359034) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою комунальної форми власності з кадастровим номером :02:067:0141 шляхом демонтажу опор повітряної лінії електропередач ПЛ-0,4 кВ по вул. Хутірська в районі будинків № 133, 131, 129, 124а. м. Павлоград за межі вказаної земельної ділянки;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код 23359034) оформити право користування земельною ділянкою комунальної форми власності з кадастровим номером :02:067:0141 по вул. Хутірська м.Павлоград шляхом укладання договору платного строкового сервітуту земельної ділянки для розміщення опор повітряної лінії ПЛ-0,4 КВ від ТП 234;

- встановити строк у 3 (три) місяці для добровільного виконання рішення суду з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 06.05.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2167/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2025.

20.05.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.05.2025 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив.

03.06.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшли заперечення на відповідь Павлоградської міської ради.

Ухвалою від 03.06.2025 господарським судом відкладено підготовче засідання до 02.07.2025.

25.06.2025 Павлоградською міською радою через систему "Електронний суд" до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою від 02.07.2025 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.08.2025 та відкладено підготовче засідання до 22.07.2025.

Розглянувши у підготовчому засіданні 22.07.2025 клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів від 25.06.2025, заслухавши пояснення представників учасників справи, господарський суд вважає можливим долучити до матеріалів справи копію листа Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради від 18.06.2025 № 01-09/873.

Щодо інших доказів, які залучені до вказаного клопотання, господарський суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що копії витягу з Державного земельного кадастру № НВ-024, рішення Павлоградської міської ради від 13.12.2022 № 829-31/VIII Про перейменування вулиць та провулків міста Павлоград, розпорядження міського голови від 23.04.2024 № Р-55/0/04-24 Про перейменування та приведення до мовних стандартів об`єктів топонімії м. Павлограда подано з порушення встановлених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України строків, усні пояснення представника позивача не містили обґрунтованих причин неможливості їх подання разом з позовною заявою, останні до розгляду судом не приймаються.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає можливим задовольнити усні клопотання представників учасників справи про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 03.09.2025 о 12:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Клопотання Павлоградської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

5. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко