номер провадження справи 24/7/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2025 Справа № 908/300/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-СТРОЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вул. Криворіжсталі, 80, офіс 8, м. Кривий Ріг, 50005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 413451,76 грн

за участю представників:

від позивачів: не з`явився

від відповідача: М.О.Прокопенко - довіреність № 31/1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Строй» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про стягнення з відповідача 413 451,76 грн., в тому числі 120 857,22 грн. - заборгованість за Договором субпідряду № 4006 на технічне обслуговування і ремонти обладнання від 14.09.2021 року, 237 066,77 грн. - сума інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 55 527,77 грн. - сума 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.01.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/300/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/300/25. Присвоїно справі номер провадження 24/7/25.Вирішено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.03.2025 о 10 год. 50 хв.

11.02.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

20.02.2025 теж через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив.

03.03.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 03.03.2025 відкладено підготовче засідання на 17.03.2025 о 12 год. 30 хв.

04.03.2025 через систему «електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

17.03.2025 представник позивача знов не з`явився в судове засідання.

За згодою представника відповідача суд відкладає підготовче засідання.

Ухвалою від 17.03.2025 відкладено підготовче засідання на 16.04.2025 о 12 год. 40 хв.

Ухвалою від 15.04.2025 перенесено підготовче засідання на 28.04.2025 о 12 год. 40 хв.

15.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

8.04.2025 судом прийняте рішення перенести підготовче засідання на 12.05.2025 о 12 год. 40 хв.

12.05.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився. За згодою представника відповідача судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 02.06.2025 о 12 год. 00 хв.

02.06.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився. Розпочато розгляд справи по суті. Представник позивача оголосив вступне слово. Судом оголошена перерва з винесенням ухвали для можливості позивачу з`явитись в судове засідання та оголити свою правову позицію.

Ухвалою від 02.06.2025 оголошено перерву до 30.06.2025 о 12 год. 00 хв.

30.06.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився. Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 21.07.2025 о 15 год. 00 хв. Та зобов`язати представника позивача з`явитись в судовому засіданні.

Ухвалою від 30.06.2025 судом відкладено розгляд справи та зобов`язано представника позивача з`явитись в залі судового засідання.

04.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

21.07.2025 представник позивача знов не з`явився в залі суду. Судом відкладено розгляд справи и суд зобов`язує представника позивача з`явитись в залі судового засідання та надати суду оригінали первинних документів суду для огляду.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2025 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2.Зобов`язати представника позивача з`явитись в залі судового засідання або в режимі відео конференції та надати суду для огляду оригінали первинних документів.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян