ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 липня 2025 року Справа № 903/527/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства Вест-Агро, с. Березовичі, Володимирський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестсад, с. Богушівка, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 122 637,23 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

19.05.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Вест-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестсад про стягнення 122 637,23 грн, з яких: 89 000 грн основного боргу, 26 165 грн інфляційних втрат, 7 472,23 грн 3% річних.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем, взятих на себе згідно договору оренди самохідної сільськогосподарської техніки з екіпажем №19102022 від 19.10.2022 зобов`язань по сплаті орендних платежів.

Ухвалою суду від 23.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідач ухвалу суду отримав 24.05.2025.

Строк для подання відзиву по 09.06.2025.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача, закінчення строку для його подання, норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

19.10.2022 між ФГ «Вест-Агро» (орендодавець) та ТОВ «Укрінвестсад» (орендар) укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №19102022.

Згідно умов договору орендодавець передає орендарю в тимчасове платне користування комбайн бурякозбиральний Holmer Terra Dos T3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також зобов`язується забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язаний прийняти в тимчасове володіння і користування комбайн під керуванням екіпажу орендодавця і сплачувати орендну плату (п. 1.1). Комбайн передається орендарю за його усною заявкою не пізніше 1 календарного дня після її прийняття орендодавцем до виконання (п. 2.1). Строк оренди становить 2 календарні дні (п. 3.1). Якщо орендар у строк до закінчення строку оренди не заявить про намір припинити цей договір, то строк оренди комбайна продовжується (п. 3.2). Розмір орендної плати становить 104 000 грн (п. 4.1). Замовник зобов`язаний перерахувати суму, зазначену в акті виконаних робіт протягом 5-ти днів з моменту підписання такого акту (п. 4.2). Повернення комбайна здійснюється за актом приймання-передачі, аналогічний тому, який складається при його передачі від орендодавця орендарю (п. 6.1). Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним (п. 8.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 760 ЦК України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

19.10.2022 сторонами підписано акт приймання-передачі в оренду комбайну бурякозбирального Holmer Terra Dos T3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , комбайнер Діус В.В.

20.10.2022 сторонами підписано акт приймання-передачі (повернення) комбайну бурякозбирального Holmer Terra Dos T3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно акту надання послуг №5 від 20.10.2022, підписаного обома сторонами, оренда комбайну бурякозбирального Holmer Terra Dos T3 з екіпажем становить 104 000 грн.

Відповідач свої зобов`язання з оплати орендних платежів виконав частково на суму 15000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №457 від 13.09.2024.

Докази сплати відповідачем 89 000 грн орендної плати в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача становить 89 000 грн, не оспорена відповідачем, підставна та підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 26 176 грн інфляційних втрат та 7472,23 грн 3% річних.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що нараховані позивачем 7 472,23 грн 3% річних підставні та підлягають до стягнення з відповідача у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п. п. 3.2 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).

Верховний Суд у постанові №910/5349/22 від 11.07.2024 зазначив, що якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - «дефляція», то це не змінює його правової природи і не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком №1078.

Суд, здійснивши власний розрахунок інфляційних втрат, дійшов висновку, що з нарахованих позивачем 26176 грн інфляційних втрат арифметично правильними, підставними та підлягають до стягнення з відповідача є 22 309,08 грн, з яких:

- за період з 16.10.2022 по 12.09.2024 на суму 104 000 грн (13.09.2024 оплата в сумі 15000 грн) - 12 236,72 грн інфляційних втрат;

- за період з 13.09.2024 по 30.04.2025 на суму 89 000 грн - та 10 072,36 грн інфляційних втрат.

У позовні на суму 3 855,92 грн інфляційних втрат слід відмовити, оскільки при розрахунку позивачем не враховано періоди існування заборгованості, в яких мала місце дефляція.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в частині задоволених позовних вимог сумі 2 932,79 грн слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 130, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестсад» (вул. Хутір, 4, с. Богушівка, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Фермерського господарства «Вест-Агро» (вул. Закарпатська, 10, с. Березовичі, Володимирський р-н., Волинська обл., ) 89 000 грн основного боргу, 7472,23 грн 3% річних, 22 309,08 грн інфляційних втрат та 2 932,79 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 121714,10 грн (сто двадцять одна тисяча сімсот чотирнадцять грн 10 коп).

3. У позові на суму 3 855,92 грн відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено 22.07.2025.

Суддя С. В. Бідюк