ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"16" липня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/2042/23(916/2635/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" (49034, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 143; )

до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" (65045, м. Одеса, вул. Приображенська, буд. 27, приміщення 810, ),

2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" (65058, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 85/5, кв. 237; ),

за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача 2: Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка, 1; ),

про визнання договорів недійсними; визнання відсутності прав на торгівельні марки, скасування реєстрації передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки та визнання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2024р. відкрито провадження у справі №916/2042/23(916/2635/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" про визнання договорів недійсними та визнання відсутності прав на торгівельні марки. Справу вирішено розглядати в межах справи №916/2042/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ", за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 2 Державну організацію Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2025р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" та призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2025р. залишено у силі.

29.05.2025р. справу направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

10.07.2025р. справу повернуто до Господарського суду Одеської області з клопотаннями експертів про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

У вказаних клопотаннях експерти просили:

- змінити статус з «комплексної експертизи» на судову - почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизи документів (окремо за кожними видами експертних спеціальностей: 1.1 «Дослідження почерку і підписів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», 2.2. «Дослідження матеріалів документів»);

- надати дозвіл на поетапну видачу висновків експертів;

- визначити документи (їх назву та/або відповідні аркуші справи) з підписами Симоненка Віктора Сергійовича та Зінченка Дмитра Олександровича, які можна приймати для порівняльного дослідження у якості зразків їх підписів;

- надати дозвіл на розшивку тому №5, в якому містяться досліджувані документи, вільні та експериментальні зразки відбитку печатки ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ» та експериментальні зразки відбитку печатки ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА»;

- надати вільні зразки відбитків печатки ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» за період, максимально наближений до дати виконання досліджуваних документів (липень-серпень 2017 року) на п`яти-шести документах (відповідно до п. 3.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (посилання за OR-кодом 3) «Вільні зразки відтисків печаток (штампів) повинні бути порівнянними за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками» та визначити документи, які можна приймати експерту для порівняльного дослідження у якості вільних зразків (визначити їх назву та аркуші справи, оскільки експерту відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, забороняється: «самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно»).

Також, експертною установою Суду повідомлено, що в ОНДІСЕ відсутній комплекс обладнання для визначення абсолютної давності документів. Експерта установа співпрацює з Юрченком Євгеном Миколайовичем, фахівцем (експертом), який має спеціальні знання в галузі хімії та інструментальних методів дослідження матеріалів, речовин та виробів. Тому, для проведення вказаного виду експертизи експертною установою запропоновано залучення вказаного фахівця.

Таким чином, для можливості проведення судової технічної експертизи документів (визначення абсолютного часу документів), призначеної ухвалою від 05.02.2025 у господарській справі №916/2042/23 (916/2635/24), експертною установою запропоновано:

- надати на адресу ОНДІСЕ ухвалу про залучення до проведення експертизи фахівця (експерта) з відповідним досвідом та кваліфікацією - Юрченка Євгена Миколайовича (у разі відсутності заперечень (відводів) щодо особи експерта), або іншого фахівця (експерта) у цій галузі;

- надати дозвіл, в порядку п. 4 ст.103 ГПК України, на часткове пошкодження запису (ів) (об`єктів дослідження) в оригіналі (ах) документу (ів), в межах необхідних для проведення експертизи відповідно до методик проведення судових експертиз (вказане пошкодження є таким що, забезпечує можливість проведення додаткових або повторних експертиз в межах вирішення питань абсолютного часу виконання документу), оскільки відповідно до п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), враховуючи, що для визначення абсолютної давності виконання реквізитів документів, застосовуються руйнівні фізико-хімічні методи дослідження;

- здійснити оплату вартості проведення експертизи та залучення фахівця (експерта). Рахунки будуть надіслані після погодження умов проведення експертизи.

Разом з тим, експертною установою повідомлено, що у разі відсутності відповіді відносно проведення експертизи у межах експертної спеціальності 2.2. «Дослідження матеріалів документів» протягом 30 календарних днів, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ухвала від 05.02.2025р. у частині вирішення питань 17-19, буде залишена без виконання.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою розгляду вказаних клопотань експертної установи, господарський суд вважає за належне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 29.07.2025р.

2. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи призначити до розгляду у підготовчому засіданні суду на "29" липня 2025 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" надати суду: вільні зразки відбитків печатки ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА» за період, максимально наближений до дати виконання досліджуваних документів (липень-серпень 2017 року) на п`яти-шести документах (відповідно до п. 3.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (посилання за OR-кодом 3) «Вільні зразки відтисків печаток (штампів) повинні бути порівнянними за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками» та визначити документи, які можна приймати експерту для порівняльного дослідження у якості вільних зразків (визначити їх назву та аркуші справи, оскільки експерту відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, забороняється: «самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно»).

4. Викликати у судове засідання Юрченка Євгена Миколайовича для надання пояснень стосовно проведення експертизи щодо визначення абсолютної давності документів та необхідності часткового пошкодження об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

5. Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України забезпечити явку судового експерта Юрченка Євгена Миколайовича у судове засідання, призначене на "29" липня 2025 р. о 10:00 год.

6. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16 липня 2025 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна"; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" адвокату Шмалько О.А.; ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" арбітражній керуючій Колмиковій Т.О.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ", представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" адвокату Сакали М.Я.; Державній організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"; представнику ОСОБА_1 адвокату Доненку В.В.; ОСОБА_2 .

Суддя С.І. Райчева