ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3056/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод»

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення суми боргу у розмірі 1136529грн12коп та інфляційних втрат у розмірі 146968грн45коп

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Дудко І.М. - діє на підставі ордеру ВМ №1034820 від 29.05.2025, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» звернулось до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1136529грн12коп, пені у розмірі 79895грн52коп, інфляційних втрат у розмірі 146968грн45коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт та відшкодування витрат позивача на подачу та забирання вагонів за договором від 14.03.2023 №162/11/34ВО на капітальний ремонт вагонів.

Позивач послався на підписані сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №269 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53631222) на суму 117520грн, №292 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53655171) на суму 117520грн, №293 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53631180) на суму 117520грн, №294 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53631172) на суму 117520грн, №295 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 56710783) на суму 117520грн, №296 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53655411) на суму 117520грн, №297 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53659215) на суму 117520грн, №298 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53631057) на суму 117520грн, №299 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53630984) на суму 117520грн, №300 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53659306) на суму 117520грн, №301 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53630976) на суму 117520грн, №302 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53631081) на суму 117520грн, №303 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53655833) на суму 117520грн, №304 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53631131) на суму 117520грн, №305 від 30.05.2024 (капітальний ремонт вагона 53659249) на суму 117520грн та вказав про здійснення капітального ремонту 15 вагонів на суму 1762800грн (з ПДВ).

Позивач зазначив, що платіжними інструкціями від 16.06.2023 №6701, від 16.06.2023 №6702, від 16.06.2023 №6703, від 16.06.2023 №6704, від 16.06.2023 №6705, від 16.06.2023 №6706, від 16.06.2023 №6707, від 16.06.2023 №6708, від 16.06.2023 №6709, від 16.06.2023 №6710, від 16.06.2023 №6711, від 16.06.2023 №6712, від 16.06.2023 №6713, від 16.06.2023 №6714, від 16.06.2023 №6715, від 16.06.2023 №6717, від 16.06.2023 №6718, від 16.06.2023 №6719, від 16.06.2023 №6720, від 16.06.2023 №6721, від 16.06.2023 №6722 відповідач частково оплатив вартість виконаних підрядних робіт в розмірі 880106грн.88коп.

За розрахунками позивача сума боргу з оплати виконаних підрядних робіт дорівнює 882693грн12коп. Згідно з пунктом 5.7 договору від 14.03.2023 №162/11/34ВО ця сума мала бути сплачена відповідачем у строк до 20.06.2024 включно.

Позивач вказав, що на підставі пункту 5.5 договору від 14.03.2023 №162/11/34ВО витрати підрядника(позивача) з подачі вагонів від залізничної станції примикання до вагоноремонтного підприємства, та від підприємства до станції залізниці, зазначеної у заявці замовника(відповідача), оплачуються замовником(відповідачем) за окремими рахунками підрядника протягом 3 (трьох) календарних днів з дати виставлення рахунку, або списуються з особового рахунку замовника(відповідача) в ЄРЦ АТ «Укрзалізниця».

Позивач послався на акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №704 від 31.05.2023 (відшкодування витрат на подачу та забирання вагонів 15 од) на суму 88339грн88коп, №220 від 30.04.2024 (відшкодування витрат на подачу та забирання вагонів 15 од) на суму 165496грн32коп та зазначив, що відповідач повинен був оплатити вказані суми до 02.06.2023включно та до 02.05.2024 відповідно. На момент звернення до суду з позовом відповідач не оплатив витрати підрядника (позивача) у загальному розмірі 253836грн2?0коп.

Позивач послався на пункт 6.4 договору від 14.03.2023 №162/11/34ВО, статтю 231 Господарського кодексу України та заявив до стягнення пеню у загальному розмірі 79895грн52коп, що складається з сум пені:

- у розмірі 59581грн79коп за період 21.06.2024 20.12.2024, нарахованої за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 882693грн12коп;

- у розмірі 9402грн74коп за період 03.06.2023 02.12.2023, нарахованої за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 88339грн88коп;

- у розмірі 10910грн99коп за період 03.05.2024 02.11.2024, нарахованої за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 165496грн32коп.

Позивач послався на статтю 625 Цивільного кодексу України та заявив до стягнення інфляційні втрати у загальному розмірі 146968грн45коп, що складається з сум інфляційних втрат:

- у розмірі 105792грн23коп за липень 2024 квітень 2025року, нарахованих за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 882693грн12коп;

- у розмірі 16127грн47коп за червень 2023року квітень 2025року, нарахованих за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 88339грн88коп;

- у розмірі 25048грн75коп за період травень 2024року квітень 2025року, нарахованих за порушення строку оплати суми боргу у розмірі 165496грн32коп.

Позивач просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 20000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.07.2025 об 11:00год.

На адресу суду 17.06.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» - адвоката Дудко Ігоря Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/3056/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» - адвоката Дудко І.М. від 17.06.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/3056/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 24.06.2025 надійшов сформований в системі "Електронний суд" відзив відповідача на позовну заяву.

На адресу суду 26.06.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач зазначив про помилковість нарахування пені у розмірі 79895грн52коп та просив стянути з відповідача суму боргу у розмірі 1136529грн12коп та інфляційні втрати у розмірі 146968грн45коп.

На адресу суду 26.06.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" відповідь на відзив позивача.

На адресу суду 30.06.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява відповідача про незгоду з відшкодуванням витрат позивача на правову допомогу у розмірі 20000грн.

На адресу суду 26.06.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" відповідь на відзив позивача щодо витрат на правничої допомоги.

У підготовчому засіданні від 01.07.2025 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду. Предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 1136529грн12коп та інфляційних втрат у розмірі 146968грн45коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.07.2025 о 12:30год.

У підготовчому засіданні від 16.07.2025 представник позивача зазначив, що надав весь пакет документів на підтвердження заявлених позовних вимог. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

В ході підготовчого засідання від 16.07.2025 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 42, 46, 120, 121, 183-185, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 30.07.2025 о 10:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 30.07.2025 о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області зала судових засідань №1 (каб. №1-107, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» - адвоката Дудко І.М. у судовому засіданні 30.07.2025 о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повна ухвала складена 21.07.2025.

Суддя Р.Г. Новікова