ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" липня 2025 р. Справа№ 910/4500/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд МП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025

у справі № 910/4500/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоарматура"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд МП"

про стягнення 575 694,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоарматура" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд МП" про стягнення 575 694,08 грн, з яких: 433 577,56 грн - основна заборгованість, 38 153,89 грн - пеня, 10 996,49 грн - інфляційні втрати, 3 975,51 грн - три проценти річних та 88 990,63 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/4500/25 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд МП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоарматура" 433 577,56 грн основної заборгованості, 38 153,89 грн пені, 88 990,63 грн штрафу, 3975,01 грн трьох процентів річних, 10 979,20 грн інфляційних втрат та 6908,12 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоарматура" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд МП" 31 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд МП" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/4500/25 в частині стягнення 38 153,89 грн пені, 88 990,63 грн штрафу, 3975,01 грн трьох процентів річних та 10 979,20 грн інфляційних втрат. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині нарахування штрафу 20% пені, 3% річних та інфляційних втрат за період з 30.10.2024 по 28.02.2025 та зменшити суму заявлених штрафних санкцій (пеня, штраф).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд МП" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/4500/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4500/25.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4500/25.

Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судом апеляційної інстанції всткновлено, що до апеляційної скарги скаржником доказів сплати судового збору не додано.

Натомість, разом з апеляційної скаргою, відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 10 362,49 грн за подання даної апеляційної скарги до ухвалення апеляційним господарським судом рішення у справі № 9108/4500/25.

Вказане клопотання мотивоване скрутним фінансовим становищем скаржника, внаслідок несвоєчасних розрахунків контрагентів, а також на момент подання цієї апеляційної скарги до суду першої інстанції, сума судового збору для скаржника є надмірним тягарем, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану та веденням активних бойових дій, що спричинило значне погіршення майнового стану скаржника.

За правилами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено те, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається правових підстав для задоволення прохання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції у частині стягнення 38 153,89 грн пені, 88 990,63 грн штрафу, 3975,01 грн трьох процентів річних та 10 979,20 грн інфляційних втрат, тобто в загальній сумі 142 098,73 грн, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, складає 2906,88 грн та розраховується наступним чином: 2422,40 грн (сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у частині стягнення 38 153,89 грн пені, 88 990,63 грн штрафу, 3975,01 грн трьох процентів річних та 10 979,20 грн інфляційних втрат, тобто в загальній сумі 142 098,73 грн з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 2906,88 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання скаржнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 2906,88 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, в зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання скаржнику можливості сплати судовий збір у розмірі 2906,88 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Добробуд МП" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд МП" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/4500/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд МП", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова