ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа№ 911/1685/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

в межах апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора Мустеца Ігоря Васильовича

на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025

(повний текст рішення суду складено 22.04.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2025

(повний текст додаткового рішення суду складено 22.04.2025)

у справі № 911/1685/24 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Заступника Генерального прокурора Мустеца Ігоря Васильовича в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Медичні закупівлі України»

про стягнення 4 639 036,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора Мустеца Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2025 у справі № 911/1685/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2025 у справі № 911/1685/24 залишено без змін.

07.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1685/24, в якій заявник просить стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в межах справи № 911/1685/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

14.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Офісу Генерального прокурора надійшли заперечення на заяву про винесення додаткового рішення у справі № 911/1685/24.

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1685/24, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на 03.09.2025 о 14:10 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

2 Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко