УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3279/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд"

про стягнення 4 329 016 894,98 грн грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/3279/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про забезпечення позову подану одночасно з пред`явленням позову задоволено частково. Вирішено накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» і знаходяться у нього в межах суми основного боргу 1 405 693 517,50 грн, які знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову. Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, земельні ділянки, що належать або підлягають передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» в межах суми основного боргу 1 405 693 517,50 грн, які знаходяться у нього і будуть виявлені відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд" просить скасувати зазначені ухвалу та постанову і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/3279/25 в порядку письмового провадження.

2. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/3279/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.