overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/609/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Вигодський комбінат комунальних підприємств" Вигодської селищної ради Івано-Франківської області

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради

про визнання недійсним договору про подачу води для Вигодської територіальної громади Івано-Франківської області від 07.03.2025,

за участі представника відповідача Сливки В. В.,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Вигодський комбінат комунальних підприємств" Вигодської селищної ради Івано-Франківської області до відповідача Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради про визнання недійсним договору про подачу води для Вигодської територіальної громади Івано-Франківської області від 07.03.2025 - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошеняя та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/609/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Вигодський комбінат комунальних підприємств" Вигодської селищної ради Івано-Франківської області

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради

про визнання недійсним договору про подачу води для Вигодської територіальної громади Івано-Франківської області від 07.03.2025,

за участі представника відповідача Сливки В. В.,

п о с т а н о в и в :

Повернути Комунальному підприємству "Вигодський комбінат комунальних підприємств" Вигодської селищної ради Івано-Франківської області (вул. Драгоманова, буд. 7, селище Вигода, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77552; ) з Держаного бюджету України судовий збір в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 к., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 84 від 15.05.2025.

Стягувач:

Комунальне підприємство "Вигодський комбінат комунальних підприємств" Вигодської селищної ради Івано-Франківської області

вул. Драгоманова, буд. 7, селище Вигода, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77552;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 18.07.2025 до 18.07.2028.

Суддя Т. В. Стефанів
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/854/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву про видачу судового наказу від 16.07.2025 (вх.№ 6243/25 від 17.07.2025), в якій
стягувач (заявник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Т ПРЕСТИЖ",
боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛИЧИНА ГРУП",
про стягнення 95 622,60 грн заборгованості за договором поставки № 02/28-02 від 28.02.2022 станом на 31.05.2025,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 147 - 151, 155 ГПК України, ст. 525, 526, 530, 626, 627, 629 ЦК України суд
ВУЛИЦЯ ЛОЗІВСЬКА, будинок 5, ідентифікаційний код 34955200) 95 622,60 грн (дев`яносто п`ять тисяч шістсот двадцять дві гривні шістдесят копійок) заборгованості за договором поставки № 02/28-02 від 28.02.2022, а також 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Справа № 909/850/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.07.2025 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/5148/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління №7»

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 6 110 556,79 грн. (5 204 307,91 грн.)

за участю представників:

від позивача: Жейда Г.І.

від відповідача: Курдюмов М.М.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління №7» (21005, місто Вінниця, вулиця Зодчих, будинок 24; ідентифікаційний номер 32102126) 5 151 125,49 грн. основного боргу, 14 164,51 грн. трьох процентів річних; 32 092,11 грн. інфляційних втрат та 62 368,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/5896/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БОВІОС ФАРМ"

до: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про: визнання права власності.

П О В І Д О М Л Я Є:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», як відповідача у справі №910/5896/25 про те, що в підготовчому засіданні 14.07.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.08.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.07.2025Справа № 925/399/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі:

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО"

до: МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: визнання незаконним та скасування висновку; визнання протиправним та скасування наказу; зобов`язання відновити становище, що існувало шляхом поновлення запису в реєстрі.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №925/399/25 про те, що в підготовчому засіданні 14.07.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.08.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/4384/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТУ УКРАЇНИ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

про: визнання недійсним та скасування наказу.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_2 , як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та ОСОБА_3 , як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі № 910/4384/24 про те, що в судовому засіданні 14.07.2025 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні на 04.08.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/6774/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ";

про: стягнення 10.199.457,66 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН";

про: стягнення 6.580.947,55 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ», як відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом, у справі №910/6774/25 про те, що в підготовчому засіданні засіданні 14.07.2025, суд на місці ухвалив:

- встановити відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом, строк для подання до суду відповіді на відзив за зустрічним позовом до 18.07.2025.

- встановити відповідачу за зустрічним позовом/позивачу за первісним, строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом до 26.07.2025.

- оголосити перерву в підготовчому засіданні на 11.08.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/18883/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

до Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД"

про стягнення 417 381 484,83 грн

та за зустрічним позовом Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" (як Товариства з обмеженою відповідальністю)

до Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

про визнання додаткових угод недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/18883/23 до судового розгляду по суті на 21.08.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учаснику справи , що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасника справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.07.2025Справа № 910/8749/25
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/8739/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про стягнення 42 265,69 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про стягнення 42 265,69 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначено:

- копія витягу з бухгалтерського обліку - картка рахунку 631 за 01.01.2021-08.07.2025 по контрагенту ТОВ "Твій Газзбут".

Зазначений вище документ не доданий до позовної заяви, а тому позивачем не виконано приписи п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/10333/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 185, 196 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками

податків, як відокремлений підрозділ ДПС

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Насіння";

2) Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП";

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП", відповідача-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/10333/24 до судового розгляду по суті на 21.08.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасника справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов