УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/171/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Кондратової І.Д., Мамалуя О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Интернешнл Групп»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Розізнаної І.В., Грязнова В.В., Павлюк І.Ю.

від 27.05.2025 (повний текст складено 03.06.2025)

та на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Розізнаної І.В., Грязнова В.В., Павлюк І.Ю.

від 17.06.2025 (повний текст складено 23.06.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Интернешнл Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Новофарм-Біосинтез»

про стягнення 6 913 813,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення 6 913 813,54 грн (з урахуванням заяви представника позивача від 25.11.2024 про відмову від частини позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.01.2025 у справі № 906/171/24 позов задоволено частково: зменшено розмір пені на 50% до 456 838,39 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Новофарм-Біосинтез» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Интернешнл Групп» 5 713 527,25 грн основного боргу; 456 838,39 грн пені; 201 266,19 грн інфляційних нарахувань; 85 343,33 грн 3% річних; 103 707,20 грн судового збору; в позові відмовлено в частині стягнення 456 838,38 грн пені.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Интернешнл Групп» на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2025 у справі №906/171/24 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Новофарм-Біосинтез» на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2025 у справі № 906/171/24 задоволено; скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2025 та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково:

зменшено розмір пені на 50% до 345 762,15 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Интернешнл Групп» 4 138 710,31 грн основного боргу; 345 762,15 грн пені; 134 180,56 грн інфляційних нарахувань; 61 850,16 грн 3% річних; 75 393,97 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Интернешнл Групп» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/171/24 залишено без задоволення; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Новофарм-Біосинтез» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/171/24 задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Интернешнл Групп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Новофарм-Біосинтез» 27 500 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.

23.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Интернешнл Групп» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 906/171/24.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Интернешнл Групп» колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пунктів 1 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України також скаржник посилається на підстави касаційного оскарження судових рішень передбачених частиною третьою статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/171/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Интернешнл Групп» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Интернешнл Групп» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 906/171/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Интернешнл Групп» на 28 серпня 2025 року о 10:15, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 18 серпня 2025 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/171/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Интернешнл Групп» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Новофарм-Біосинтез» про стягнення 6 913 813,54 грн.

6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд