ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1304/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Прищепи Миколи

Миколайовича

до: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського

підприємства " Ліси України"

про стягнення 1 123 111,05грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Красовський В.М. - адвокат, ордер серія АМ №1108971 від 02.12.2024,

від відповідача: Якименко М.М. - адвокат, ордер серія АІ №1867031 від 07.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Прищепа Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Коростишівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 1 123 111,05грн, з яких: 870 564,64грн основного боргу, 161 404,81грн пені, 22465,70грн 3% річних та 68 675,90грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами: №78 надання послуг перевезення від 03.03.2023, надання послуг №537 з навантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції від 01.07.2023, надання послуг №14 з навантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції від 05.01.2024, надання послуг №217 з навантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції від 01.04.2024.

Ухвалою суду від 24.12.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.01.2025.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкладено підготовче засідання на 17.02.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено судове засідання на 04.03.2025.

У судовому засіданні 04.03.2025 оголошено перерву до 11.03.2025.

Ухвалою суду від 11.03.2025 замінено відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Коростишівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.04.2025.

Ухвалою суду від 02.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21.04.2025.

Ухвалою суду від 21.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 06.05.2025.

У судовому засіданні 06.05.2025 оголошено перерву до 21.05.2025. Ухвалою суду від 06.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", які містяться у письмових поясненнях від 21.04.2025 про роз`єднання позовних вимог та передачу справи №906/1304/24 за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Ухвалою суду від 21.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 04.06.2025.

У судовому засіданні 04.06.2025 оголошено перерву до 19.06.2025.

Ухвалою суду від 19.06.2025 прийнято до розгляду заяву ФОП Прищепи Миколи Миколайовича (вх.№01-44/1684/25) від 05.06.2025 про зменшення розміру позовних вимог та вирішено здійснювати подальший розгляд справи в межах поданих змін, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 09.07.2025.

У судовому засіданні 09.07.2025 у зв`язку із заявленим представником відповідача клопотанням про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою надання сторонам можливості врегулювати спір у даній справі шляхом укладення мирової угоди оголошено перерву до 21.07.2025.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява вх.№9226/25 від 21.07.2025, у якій останній повідомляє, що у зв`язку з оголошенням перерви у минулому судовому засіданні з метою мирного врегулювання спору у даній справі, з боку відповідача було надіслано пропозицію укладення мирової угоди позивачу докази чого додаються до заяви. Однак, зазначає, що на сьогоднішній день зворотної письмової відповіді або іншої пропозиції від позивача не надходило.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання вх.№01-44/2164/25 від 21.07.2025 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, у зв`язку з тим, що адвокат Красовський В.М. у цей день в якості захисника братиме участь у іншому судовому засіданні, також представник у клопотанні зазначив, що 18.07.2025 відповідачем на електронні адреси позивача та його представника було спрямовано лист вих.№15116/40.1.7-2025 від 17.07.2025 "Про погодження укладення мирової угоди у справі №906/1304/24", однак, з огляду на те, що позивачу даний лист для ознайомлення надійшов лише 18.07.2025 здійснити його розгляд та прийняти відповідне рішення, за браком часу, не було можливим, у зв`язку з чим представник просить відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява вх.№9222/25 від 21.07.2025, в якій останній просить провести підготовче судове засідання, яке призначене на 21.07.2025 без його участі, разом з тим, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також позивач просить суд залишити раніше подане клопотання вх.№01-44/2164/25 від 21.07.2025 про відкладення підготовчого засідання у справі №906/1304/24 - без розгляду.

Позивач повноважного представника у судове засідання 21.07.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 21.07.2025 представник відповідача надав пояснення щодо надісланого позивачу та його представнику листа з пропозицією укладення мирової угоди, разом з тим, вважав за необхідне надати сторонам додатковий час для врегулювання спору мирним шляхом та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, суд задовольняє заяву представника позивача вх.№9222/25 від 21.07.2025 та залишає без розгляду клопотання вх.№01-44/2164/25 від 21.07.2025 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання без розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу. У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, оскільки представником відповідача не наведено інших обґрунтованих підстав для продовження строку підготовчого провадження або відкладення підготовчого засідання.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд долучив подані документи до матеріалів справи та зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями частини 2 статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1304/24 до судового розгляду по суті. При визначенні дати судового засіданні враховано перебування судді у щорічній відпустці.

Крім того, представник ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 46, 120, 182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити клопотання представника позивача вх.№01/44/2164/25 від 21.07.2025 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження - без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1304/24 до судового розгляду по суті на "11" вересня 2025 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Задовольнити клопотання представника ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" про участь у судовому засіданні "11" вересня 2025 р. о 14:10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 21.07.2025 та може бути оскаржена в п. 1 ухвали.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Електронний Суд,

2 - відповідачу - ДСГП "Ліси України" () - Електронний Суд,

3 - філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" () - Електронний Суд,

4 - представникам сторін - адвокатам Красовському В.М. та Якименку М.М. - Електронний Суд.