ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

кредитора

18.07.2025м. ДніпроСправа № 904/5725/21

за заявою Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА", м. Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/5725/21 про банкрутство АТ «Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» перебуває на стадії ліквідаційної процедури повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П. (свідоцтво №573 від 21.03.2013).

16.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" надійшла заява (вх. №813/25 від 16.07.2025) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 137 144, 40 грн. та судового збору в розмірі 6056,00 грн.

16.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" надійшла заява (вх. №814/25 від 16.07.2025) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 137 144, 40 грн. та судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Господарський суд зазначає, що заява Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" (вх. №814/25 від 16.07.2025) про визнання грошових вимог до боржника містить тотожні підстави, розмір та зміст заявлених до визнання грошових вимог , що і раніше подана заява Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" (вх. №813/25 від 16.07.2025) про визнання грошових вимог до боржника, яка ухвалою суду від 18.07.2025 у справі № 904/5725/21 залишена без руху.

Враховуючи те, що заява (вх. №814/25 від 16.07.2025) не підлягає розгляду, у зв`язку з тотожними/аналогічними вимогами, господарський суд повертає Приватному підприємству "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" вказану заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Приватному підприємству "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" заяву (вх. №814/25 від 16.07.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство АТ «Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом».

Ухвала набирає законної сили 18.07.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк