УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/7040/25

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "БАГАЧАНСЬКИЙ"

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про визнання договору недійсним в частині

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Піскунова

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "БАГАЧАНСЬКИЙ" (далі - позивач, СВК "БАГАЧАНСЬКИЙ") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (далі - відповідач, АТ "БАНК АЛЬЯНС") про визнання недійсним з моменту його укладення Договору про внесення змін та доповнень №1 від 24 березня 2025 до Кредитного договору № 24-042/ЮК/5-7-9/ від 25.11.2024 року в частині викладення в новій редакції пункту 1.7.1 Кредитного договору № 24-042/ЮК/5-7-9/ від 25.11.2024 року, а саме :

"1.7.1. В межах строку кредитування, визначеного п. 1.1. цього Договору з врахуванням встановленого Графіку зниження ліміту кредитування за цим Договором (у випадку його встановлення), Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами:

з дати укладення цього, Договору та при дотриманні Позичальником умов Програми/ Порядку, цього Договору - у розмірі 15,0 % (п`ятнадцять процентів річних) (далі - Компенсаційна процентна ставка), з можливістю перегляду на умовах даного Договору та/або Програми/Порядку. Розмір Компенсаційної процентної ставки переглядається та встановлюється Банком згідно з процедурою, визначеною в розділі 5 цього Договору відповідно до умов Порядку/Програми;

- з дати укладення цього Договору на період воєнного стану та протягом 90 календарних днів після його припинення чи скасування та у разі недотримання Позичальником умов Програми/Порядку та/або умов цього Договору, а також у випадках, передбачених цим Договором, - у розмірі, який станом на дату укладення цього Договору складає 20,0% (двадцять процентів річних, далі - Базова процентна ставка. Через 90 календарних днів після припинення чи скасування воєнного стану та у разі недотримання Позичальником умов Програми/Порядку та/або умов цього Договору, а також у випадках, передбачених цим договором Базова процентна ставка встановлюється у розмірі розрахованому за формулою згідно Програми/ Порядку. Розмір Базової процентної ставки переглядається та встановлюється Банком кожного календарного кварталу процедурою, визначеною в розділі 4 цього Договору відповідно до умов Порядку.

- у разі порушення будь якої з умов визначених в 5.4. п. 5.5. розділу 5 даного Договору та/або Програми/Порядку, Банк має право ініціювати встановлення ринкової процентної ставки, визначеної Банком у відповідній додатковій угоді, що укладається Сторонами в порядку та на умовах, визначених даним Договором. До моменту укладення Сторонами додаткової угоди щодо встановлення ринкової процентної ставки за даним Договором, Позичальник сплачує Базову процентну ставку".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Договір про внесення змін №1 від 23.04.2025 до Кредитного договору № 24-042/ЮК/5-7-9/ від 25.11.2024 (в частині зміни пункту 1.7.1 Кредитного договору №24-042/ЮК/5-7-9/ від 25.11.2024, яким передбачено збільшення компенсаційної процентної ставки з 13% до 15% річних) є значним правочином, що укладений Головою кооперативу з перевищенням повноважень встановлених статутом СВК "БАГАЧАНСЬКИЙ", згода на укладення договору з підвищенням компенсаційної ставки кредитування до 15% Голові Кооперативу загальними зборами СВК "БАГАЧАНСЬКИЙ" не надавалась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 прийнято позовну заяву СВК "БАГАЧАНСЬКИЙ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7040/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.07.2025 о 10:20 год.

18.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю.

У підготовче засідання, призначене на 21.07.2025, представники позивача та відповідача не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.07.2025, суд долучив до матеріалів справи, відзив на позовну заяву, поданий відповідачем.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.07.2025, здійснювався розгляд клопотання відповідача про направлення справи № 910/7040/25 за підсудністю до Господарського суду Полтавської області для розгляду її у межах справи № 917/1038/25 про банкрутство СВК "БАГАЧАНСЬКИЙ".

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 відкрито провадження у справі № 917/1038/25 за заявою Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "БАГАЧАНСЬКИЙ". Означена вище ухвала набрала законної сили з 23.06.2025.

Відтак, стороною (позивачем) у даній справі № 910/7040/25 є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Положеннями статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Визначене Конвенцією поняття "суд, встановлений законом" містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Суди повинні керуватися принципом визначеності і не допускати наявності проваджень, а відтак і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета судами різних юрисдикцій.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з приписами частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 по справі № 607/6254/15- ц, від 28.01.2020 по справі № 50/311-б).

Отже, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд усіх спорів, зазначених у частині другій статті 7 цього Кодексу, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи і саме цей суд є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору, ініційованого позивачем.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 року по справі № 917/1038/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" у наступному розмірі: 21 000 000,00 грн основного боргу за Договором про надання кредиту №22-045/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022; 19 000 000,00 грн основного боргу за Договором про надання кредиту №22-046/ЮК0/5-7-9 від 07.04.2022; 30 280,00грн витрат по сплаті судового збору; 72 000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський". Введено процедуру розпорядження майном боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський".

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття справи про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на предмет спору у справі № 910/7040/25, суд дійшов висновку передати матеріали справи № 910/7040/25 до Господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.) для розгляду в межах справи № 917/1038/25 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/7040/25 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "БАГАЧАНСЬКИЙ" до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про визнання договору недійсним в частині - передати за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (Україна, 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Кісельова Володимира Капітана, будинок 1) для розгляду в межах справи № 917/1038/25 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "БАГАЧАНСЬКИЙ".

Повну ухвалу складено 22.07.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Оксана ГУМЕГА