ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2025 м. Дніпро Справа № 908/178/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЯНА-АГРО" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 (повне рішення складено 09.05.2025, суддя Ярешко О.В.) у справі № 908/178/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЯНА-АГРО" с. Вовчанське, Якимівський район, Запорізька область

про розірвання договору, стягнення 7 340 057,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 20.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЯНА-АГРО" про розірвання договору поставки № 61084 від 09.02.2022, стягнення 7 340 057,55 грн.

Позов обґрунтовано ч. 2 ст. 652 ЦК України, невиконанням відповідачем поставки товару в повному обсязі та неповерненням суми попередньої оплати за договором поставки № 61084 від 09.02.2022.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі №908/178/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЯНА-АГРО" (вул. Молодіжна, буд. 18А, с. Вовчанське, Якимівський район, Запорізька область, 72551, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" (пр. Хмельницького Богдана, буд. 122, корпус Е-5, кімн. 11, м. Дніпро, 49033) суму в розмірі 7340057 (сім мільйонів триста сорок тисяч п`ятдесят сім) грн. 55 коп., 88080 (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят) грн. 69 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи Електронний суд, з апеляційною скаргою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЯНА-АГРО", в якій просить: звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю ОРІЯНА-АГРО від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025; прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІЯНА-АГРО; скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 04.06.2025 здійснено запит матеріалів справи №908/178/25 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

16.06.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оріяна-Агро про звільнення від сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оріяна-Агро на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/178/25 - залишено без руху. Апелянту надано строк, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати Центральному апеляційному господарському суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 132 121,03 грн., докази реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Оріяна-Агро в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч. 6, 8 ст. 260 ГПК України.

Вищезазначену ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 надіслано та доставлено до зареєстрованого електронного кабінету представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оріяна-Агро Працевитий Г.О. у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 24.06.2025 о 18:25 год., що підтверджується довідкою ЦАГС про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала суду від 24.06.2025 є такою, що отримана представником скаржника 25.06.2025.

Частиною 7 статті 242 ГПК України передбачено, що у разі, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Надсилання судом апеляційної інстанції копії ухвали представнику учасника справи відповідає приписам частин 5, 7 статті 6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим такому учаснику відповідно до частини 7 статті 242 цього Кодексу (схожі правові висновки викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21 та від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20).

Відтак, з урахуванням норм абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк по 07.07.2025 включно (з урахуванням вихідних днів).

Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом в ухвалі від 24.06.2025, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЯНА-АГРО" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/178/25 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін