ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

22 липня 2025 року Справа № 915/1005/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРИСТМАС.,

до відповідача-1: Миколаївської міської ради,

відповідача-2: Комунального підприємства Миколаївської міської ради Міське ринкове господарство,

про: припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування запису про реєстрацію речового права на земельну ділянку, надання дозволу на укладення договору з виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки, поділ земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю КРИСТМАС. звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради та Комунального підприємства Миколаївської міської ради Міське ринкове господарство з такими вимогами:

1) припинити право постійного користування Комунального підприємства Миколаївської міської ради Міське ринкове господарство, підстава: Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія, номер ЯЯ №193867, виданий 27.09.2012, видавник: Управління Держкомзему у місті Миколаєві на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01, дата реєстрації: 28.11.2013) кадастровий номер: :02:009:0003, площа 4га (40000 кв.м), цільове призначення: для реконструкції та подальшого обслуговування нежитлових приміщень під муніципальний торговий комплекс, власник: Територіальна громада міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради;

2) скасувати запис (номер запису про інше речове право: 3648166, дата, час державної реєстрації: 28.11.2013 13:53:35) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію речового права на земельну ділянку площею 4,0000 га для реконструкції та подальшого обслуговування нежитлових приміщень під муніципальний торговий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01, дата реєстрації: 28.11.2013):

- Правокористувач: Комунальне підприємство Миколаївської міської ради Міське ринкове господарство, , країна реєстрації: України, 54027, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вулиця Миколаїв, будинок 20;

- Підстава: Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія, номер ЯЯ №193867, виданий 27.09.2012, видавник: Управління Держкомзему у місті Миколаєві.;

- Територіальна громада, Власник: Миколаївська міська рада, країна реєстрації: Україна, 54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вулиця Миколаїв, будинок 20;

3) надати дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю КРИСТМАС. (, адреса: м.Миколаїв, просп.Центральний, 101) на укладення договору з виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01, дата реєстрації: 28.11.2013) кадастровий номер: :02:009:0003, площа 4га (40000 кв.м), цільове призначення: для реконструкції та подальшого обслуговування нежитлових приміщень під муніципальний торговий комплекс, власник: Територіальна громада міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради;

4) здійснити поділ земельної ділянки загальною площею 40000 кв.м з кадастровим №:02:009:0003, розташовану за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв. Ленінський район, вул.8 Поздовжня, 2-в; цільове призначення: для реконструкції та подальшого обслуговування нежитлових приміщень під муніципальний торговий комплекс, яка є власністю територіальної громади м.Миколаєва (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01, дата реєстрації: 28.11.2013) на якій розташовані об`єкти нерухомого майна належні Товариству з обмеженою відповідальністю КРИСТМАС. та об`єкти нерухомого майна належні Миколаївській міській раді згідно варіанту поділу зазначеної земельної ділянки виготовленого за наслідками призначеної судової земельно-технічної експертизи.

30.06.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у даній справі призначено на 04.08.2025.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано відповідачу в 15-дений строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Така ухвала 01.07.2025 була отримана відповідачем через систему «Електронний суд».

Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про підготовче засідання та використання права надання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

17.07.2025 відповідач поштою направив до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яке до суду надійшло 21.07.2025.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У клопотанні про продовження строку на подання відзиву відповідач зазначає, що підготовка позиції по даній справі потребує, серед іншого, збору інформації та доказів, які не перебувають у володінні представника відповідача - посадової особи юридичного департаменту Миколаївської міської ради. Враховуючи викладене, юридичним департаментом Миколаївської міської ради 15.07.2025 було направлено відповідні запити до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Управління комунального майна Миколаївської міської ради та Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради, однак станом на час спливу строку на подання відзиву відповіді на вказані запити представником не отримано, що унеможливлює на даний час сформувати остаточну позицію по даній справі.

З огляду на зазначене, суд вважає наведені заявником причини неможливості надати відзив у визначений судом строк, поважними та вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Миколаївській міській раді строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва