УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1199/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву АТ "Укртелеком" №20/02 від 21.07.2025 (вх.№16973 від 22.07.2025) про виправлення описки в судовому рішенні по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 31-Б)
простягнення 1608493,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 Акціонерне товариство "Укртелеком" через систему "Електронний суд" надало заяву №20/02 від 21.07.2025 (вх.№16973 від 22.07.2025) про виправлення описки в судовому рішенні, в який просить суд виправити вказані описки у рішенні, ухваленому «09» липня 2025 року по вищевказаній справі, враховуючи протокол судового засідання від 02.07.2025 року, зазначивши в рішенні суду присутність представника позивача адвоката Демченко Н.В. у судовому засіданні 02 липня 2025 року

Дослідивши матеріали справи та заяву АТ "Укртелеком", суд встановив наступне.

Акціонерне товариство "Укртелеком" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "IP COM" (відповідач), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІР СОМ (61072, м. Харків, вул. 23 серпня, буд. 31-Б, ідентифікаційний код в ) на користь Акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код в ) неустойку за прострочення строку поставки товару за договором поставки №80D213-270/24 від 14.06.2024 в сумі 1608493,42 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІР СОМ витрати по сплаті судового збору в розмірі 19301,92 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної поставки товару за договором поставки №80D213-270/24 від 14.06.2024.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 по справі №922/1199/25 суд частково задовольнив позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртелеком»:

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. 23 серпня, 31-Б. Код ) на користь Акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18. Код ) неустойку за прострочення строку поставки товару за договором поставки №80D213-270/24 від 14.06.2024 за період з 08.09.2024 по 24.11.2024 у сумі 1209701,75 грн та судовий збір у сумі 18145,53 грн.

В абзацах 42 та 43 описової частини рішення від 09.07.2025 у справі №922/1199/25 судом допущено описку в даті протокольної ухвали та даті проведення судового засідання, а саме: замість дати: «09.07.2025» помилково зазначено: «02.07.2025».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача №20/02 від 21.07.2025 (вх.№16973 від 22.07.2025) про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки представник позивача не був присутній у судовому засідання 09.07.2025, що підтверджується протоколом судового засідання від цієї ж дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної в тексті рішення від 09.11.2025 описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 232 - 235, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви АТ "Укртелеком" №20/02 від 21.07.2025 (вх.№16973 від 22.07.2025) про виправлення описки в судовому рішенні.

2. В абз. 42 описової частини рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2025 по справі №922/1199/25 після слів: "Протокольною ухвалою від" цифри: "02.07.2025" виправити на: "09.07.2025".

В абз. 43 описової частини рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2025 по справі №922/1199/25 після слів: "Представник позивача у призначене судове засідання" цифри: "02.07.2025" виправити на: "09.07.2025".

Далі по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 22.07.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.