УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/3463/25

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла Презент"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5

про визнання недійсними договорів, акту, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Левіт В.С. , Мазур Ю.П.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 Куєвда Ю.С.

від третьої особи ( ОСОБА_4 ) не з`явився

від третьої особи ( ОСОБА_5 ) не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3463/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" (змінено найменування на ТОВ "Міла Презент"), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 (на стороні позивача) та ОСОБА_5 (на стороні відповідача), про визнання недійсними договорів, актів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.07.2025.

10.07.2025 від ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення, а також заперечення на клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

11.07.2025 від представника відповідача-2 ( ОСОБА_2 ) надійшло клопотання про відкладання підготовчого засідання, в якому також міститься клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання.

11.07.2022 від представника позивача ( ОСОБА_1 ) надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній уточнює дату укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 договору, а саме зазначає, що вказаний договір укладено не 15.08.2024, а 13.08.2024. Крім того, до заяви про зміну предмету позову додано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати:

- в АБ «УКРГАЗБАНК» належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА» від 13.08.2024, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;

- у ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА» від 13.08.2024, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та копію акту приймання-передачі частки від 15.08.2025.

При цьому в підготовчому засіданні 15.07.2025 представник позивача усно просив поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Щодо поданого представником позивача клопотання про витребування доказів суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так ухвалою суду від 21.04.2025 у даній справі задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" від 15.08.2024, а також акту приймання-передачі частки від 15.08.2024, оскільки акт, який міститься в матеріалах даної справи, має погану якість друку.

Надаючи акт від 15.08.2024, представник ОСОБА_3 вказала, що договір від 15.08.2024, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , не може бути поданий, оскільки такий договір укладено 13.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів

Водночас, зважаючи на те, що вказаний договір укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне на даний момент відкласти вирішення клопотання в частині витребування вказаного договору (від 13.08.2024) в АБ «УКРГАЗБАНК».

Поряд з цим, суд з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин, які мають значення у справі вважає за доцільне витребувати у ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА» від 13.08.2024, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.07.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

3. Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

4. Витребувати у ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА» (код 41819892) від 13 серпня 2024 року, укладеного між ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Розгляд клопотання про витребування доказів у Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» відкласти.

6. Витребувані докази надати суду в строк до 23.07.2025 (включно).

7. Попередити ОСОБА_3 про відповідальність, встановлену ст. 135 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладений судом на сторону, та неподання витребуваних документів.

8. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова