ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1588/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1588/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до Товариства з обмеженою відповідальністю Віагро про стягнення заборгованості в загальній сумі 59639,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Віагро про стягнення заборгованості в загальній сумі 59639,73 грн. за теплову енергію за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.02.2016 № 2531 про постачання теплової енергії в гарячій воді, в частині повної та своєчасної оплати за отриману теплову енергію в нежитловому приміщенні за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 10/3.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2024 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1588/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.01.2025 р. о 12:30.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 р. у справі № 915/1588/24 позов Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль задоволено, а саме на користь останнього стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Віагро основний борг у сумі 59639,73 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

15.07.2025 р. від представника позивача Вірченко І.П. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 10465/25) в якій позивач вказує, що відповідно до прохальної частини позовної заяви Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль було заявлено до стягнення з відповідача основний борг в сумі 59639,73 грн., разом з тим, в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 р. судом допущено описку при зазначенні стягуваної суми боргу, а саме: замість вірної суми 59639,73 грн. помилково вказано суму 59351,23 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено фактично до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Віагро заборгованість в сумі 59639,73 грн.

Однак, в судовому рішенні судом було допущено описку при зазначенні стягуваної суми заборгованості, а саме: замість вірної суми 59639,73 грн. помилково вказано 59351,23 грн. При цьому судом у мотивувальній частині рішення при зазначенні розрахунку заборгованості допущено арифметичну помилку, а саме вказано помилковий результат арифметичного розрахунку 61351,23 грн. - 1711,50 грн. як 59351,23 грн. замість вірного 59639,73 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 17.03.2025 р. у даній справі, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду вірну стягувану суму заборгованості. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про виправлення описки в судовому рішенні (вх. № 10465/25 від 15.07.2025 р.) у справі № 915/1588/25 задовольнити.

2. Виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 р. по справі № 915/1588/24 описку при зазначенні стягуваної суми заборгованості, вказавши замість 59351,23 грн. вірну 59639,73 грн..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 18.07.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва