ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 14/157

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" від 07.07.2025 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/157 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне"

до Приватного підприємства-фірми "Котигорошко"

про стягнення в сумі 57 783 грн 08 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2009 року у справі № 14/157 позов задоволено. Звернуто стягнення на майно Приватного підприємства-фірми "Котигорошко" (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Островського, 4, ідентифікаційний код 32124883) яке є предметом застави за Договором застави № 1013/07 від 12 грудня 2007 року, а саме: транспортний засіб (Марка: FAW; модель: CA1041K26L2R5; тип: Фургон ізометричний Вантажний - С; номер шасі (кузова, рами): vin - НОМЕР_1 ; об`єм двигуна: 3168; колір: білий; реєстраційний номер: НОМЕР_2 ), в рахунок погашення його заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 14 а, ідентифікаційний код 09333335) за Кредитним договором № 967/07 від 4 липня 2007 року в сумі 57 783,08 грн., з яких 53 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 4 783,08 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Стягнуто з Приватного підприємства-фірми "Котигорошко" (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Островського, 4, ідентифікаційний код 32124883) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 14 а, ідентифікаційний код 09333335) 577,83 грн. Державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (суддя Марач В.В.).

7 грудня 2009 року господарським судом на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2009 року видано відповідні накази.

8 липня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 07.07.2025 року про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 від 09 листопада 2020 року з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області (справа № 14/157; суддя: В.В. Марач), яким звернуто стягнення на майно Приватного підприємства-фірми "Котигорошко" (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Островського, 4, ідентифікаційний код 32124883) яке є предметом застави за Договором застави № 1013/07 від 12 грудня 2007 року, а саме: транспортний засіб (Марка: FAW; модель: CA1041K26L2R5; тип: Фургон ізометричний Вантажний - С; номер шасі (кузова, рами): vin - НОМЕР_1 ; об`єм двигуна: 3168; колір: білий; реєстраційний номер: НОМЕР_2 ), в рахунок погашення його заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 14 а, ідентифікаційний код 09333335) за Кредитним договором № 967/07 від 4 липня 2007 року в сумі 57 783,08 грн., з яких 53 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 4 783,08 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок, 8) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (, адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2).

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що на виконанні у Гощанському ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває ВП № НОМЕР_3, дата відкриття: 09.11.2020, з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області, боржник: Приватне підприємство Фірма "Котигорошко" (), стягувач: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (). 21.10.2024 відбувся аукціон (протокол електронного аукціону № GFD001-UA614) з продажу активів. 14.11.2024 р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1 від 14.11.2024 р., за якими Банк відступив Новому кредитору права вимоги Банку до Приватного підприємства Фірми "Котигорошко" - за договорами, зокрема за Кредитним договором № 967/07 від 04.07.2007 з Додатком № 1, укладеним з ПП Фірма "Котигорошко" () та Договором застави № 1013/07 від 12.07.2007, укладений з ПП Фірма "Котигорошко" ().

Розпорядженням керівника апарату від 8 липня 2025 року № 03-04/56/2025 відповідно до підпунктів 2.3.43- 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 № 7, підпункту 6.1.13 пункту 6.1 розділу 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 № 4 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/157.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 року справу № 14/157 передано судді Політиці Н.А.

Крім того протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" від 07.07.2025 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/157 також передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 8 липня 2025 року справу № 14/157 прийнято до провадження судді Політики Н.А. Одночасно вказаною ухвалою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" від 07.07.2025 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/157 прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 21 липня 2025 року.

У судове засідання 21 липня 2025 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Крім того представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" у судове засідання 21 липня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, в той час в заяві від 07.07.2025 року про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд заяви здійснювати без участі заявника та його представника.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" від 07.07.2025 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/157 суд зазначає наступне.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, 7 грудня 2009 року на примусове виконання рішення суду від 17 листопада 2009 року, яке набрало законної сили 30 листопада 2009 року, у справі № 14/157 господарським судом видано відповідні накази, стягувачем за якими є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 14 а, ідентифікаційний код 09333335).

Відповідно до постанови державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Антонюк О.О. про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2020 року ВП № НОМЕР_3, відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 14/157, виданого 07.12.2009 року Господарським судом Рівненської області про звернення стягнення на майно Приватного підприємства - фірми "Котигорошко", яке є предметом застави за Договором застави № 1013/07 від 12.12.2007 року, а саме: транспортний засіб (Марка: FAW; модель: CA1041K26L2R5; тип: Фургон ізометричний Вантажний - С; номер шасі (кузова, рами): vin - НОМЕР_1 ; об`єм двигуна: 3168; колір: білий; реєстраційний номер: НОМЕР_2 ), в рахунок погашення заборгованості в сумі 57 783,08 грн. за Кредитним договором № 967/07 від 4 липня 2007 року на користь Промінвестбанку в м. Київ пров. Шевченка, 12.

Як вбачається з протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-614, 21.10.2024 року відбувся аукціон з продажу активів, зокрема, ПАТ "Промінвестбанк", переможець - ТОВ "ФК "ВІНСТАР" ().

14.11.2024 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (Новий кредитор) було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., реєстр за № 557 (далі - Договір), за умовами п. 1 якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4 Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 625 428,10 грн без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 цього договору, на підставі протоколу. Сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Сторони домовились, що цей договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор, № GFD001-UA-614, сформованого 21.10.2024, далі і вище за текстом - Відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки сторін за цим договором виникають з моменту настання відкладальної обставини. Права вимоги переходять від банка до нового кредитора після настання відкладальної обставини. До моменту настання відкладальної обставини права вимоги належать банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання відкладальної обставини до 18 листопада 2024 року включно, права та обов`язки у сторін за цим договором не виникають та права вимоги на підставі цього договору до нового кредитора не переходять.

Згідно Акту прийому-передачі документів від 14.11.2024 року, у зв`язку з укладенням між сторонами договору № 1 про відступлення прав вимоги, посвідченого Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 14.11.2024 року за реєстровим № 557, банк передав, а новий кредитор прийняв наступні документи:

- Кредитний договір № 967/07 від 04.07.2007 р. з Додатком № 1, укладений з ПП Фірма "Котигорошко" ();

- Договір про внесення змін № 898-3/08 до Кредитного договору № 967/07 від 04.07.2007 р., укладений 30.09.2008 р. з ПП Фірма "Котигорошко";

- Договір застави № 1013/07 від 12.07.2007 р., укладений з ПП Фірма "Котигорошко" ();

- Кредитний договір № 1231/06 від 21.11.2006 р. з Додатком №1, укладений з ПП Фірма "Котигорошко" ();

- Кредитний договір № 1231/06 від 21.11.2006 р., укладений з ПП Фірма "Котигорошко" ()/2-й екземпляр/;

- Договір про внесення змін № 898-1/08 до Кредитного договору № 1231/06 від 21.11.2006 р., укладений 30.09.2008 р. з ПП Фірма "Котигорошко";

- Договір застави № 1232/06 від 21.11.2006 р., укладений з ПП Фірма "Котигорошко" ();

- Кредитний договір № 1312/06 від 06.12.2006 р. з Додатком № 1, укладений з ПП Фірма "Котигорошко" ();

- Кредитний договір № 1312/06 від 06.12.2006 р., укладений з ПП Фірма "Котигорошко" ()/2-й екземпляр/;

- Договір про внесення змін № 898-2/08 до Кредитного договору № 1312/06 від 06.12.2006 р., укладений 30.09.2008 р. з ПП Фірма "Котигорошко";

- Договір застави № 1313/06 від 06.12.2006 р., укладений з ПП Фірма "Котигорошко" ();

- Договір застави № 1313/06 від 06.12.2006 р., укладений з ПП Фірма "Котигорошко" () /2-й екземпляр/;

- Кредитний договір № 1322/07 від 10.09.2007 р. з Додатком № 1, укладений з ПП Фірма "Котигорошко" ();

- Договір про внесення змін № 898-4/08 до Кредитного договору № 1322/07 від 10.09.2007 р., укладений 30.09.2008 р. з ПП Фірма "Котигорошко";

- Договір застави № 1556/07 від 30.10.2007 р., укладений з ПП Фірма "Котигорошко" ();

- Договір застави № 1556/07 від 30.10.2007 р., укладений з ПП Фірма "Котигорошко" ()/2-й екземпляр/.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" листом (вих. № 3012/08 від 14.11.2024 року) "Щодо настання відкладальної обставини" повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР", що між банком та ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", станом на 14.11.2024 року укладено усі договори відступлення прав вимоги/купівлі-продажу щодо усіх активів (майна) ПАТ "Промінвестбанк" (прав вимоги, майнових прав, дебіторської заборгованості), які належали банку та входили до складу лоту № GL18N1126568 відповідно до протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-614, сформованого 21.10.2024, та підтверджує, що умови про настання відкладальної обставини, передбаченої зазначеними договорами, виконані в частині ПАТ "Промінвестбанк" у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" листом (вих. № 3013 від 14.11.2024 року) "Щодо ціни продажу активів (майна) банку" повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР", що ціна продажу активів (майна) ПАТ "Промінвестбанк" (прав вимоги, майнових прав, дебіторської заборгованості), які належали банку та входили до складу лоту № GL18N1126568 відповідно до протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-614, сформованого 21.10.2024, становить 666 152,22 грн без ПДВ.

Згідно платіжної інструкції № 353 від 11.11.2024 року ТОВ "ФК "Вінстар" перераховано ПАТ "Промінвестбанк" 666 152,22 грн., призначення платежу - оплата за лот № GL18N1126568, переможець ТОВ "ФК "Вінстар", протокол № GFD001-UA-614 від 21.10.2024 року, без ПДВ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" листом (вих. № 29/12 від 12.12.2024 року) повідомлено Приватне підприємство - фірма "Котигорошко" про укладення 14.11.2024 року Договору № 1 про відступлення прав вимоги та починаючи з 14.11.2024 року новим кредитором за договорами є ТОВ "ФК "Вінстар".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 513 ЦК України).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75, 76) зазначено, що "на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення."

З огляду на зазначене, враховуючи, що на підставі договору № 1 про відступлення прав вимоги від 14.11.2024 року право вимоги до Приватного підприємства - фірма "Котигорошко" за Кредитним договором № 967/07 від 04.07.2007 р. та договором застави № 1013/07 від 12.07.2007 р., що належало ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 7 грудня 2009 року у справі № 14/157, з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар".

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" від 07.07.2025 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/157 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 від 9 листопада 2020 року з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області (справа № 14/157; суддя: В.В. Марач), яким звернуто стягнення на майно Приватного підприємства-фірми "Котигорошко" (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Островського, 4, ідентифікаційний код 32124883), яке є предметом застави за Договором застави № 1013/07 від 12 грудня 2007 року, а саме: транспортний засіб (Марка: FAW; модель: CA1041K26L2R5; тип: Фургон ізометричний Вантажний - С; номер шасі (кузова, рами): vin - НОМЕР_1 ; об`єм двигуна: 3168; колір: білий; реєстраційний номер: НОМЕР_2 ), в рахунок погашення його заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 14 а, ідентифікаційний код 09333335) за Кредитним договором № 967/07 від 4 липня 2007 року в сумі 57 783,08 грн., з яких 53 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 4 783,08 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок, 8) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (, адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 24 липня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.