overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/12102/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12120/24

За позовомБАРБЕРА КАФФЕ' С.п.А. (BARBERA CAFFE` S.p.A.)
до1) БАРБЕРА 1870 С.п.А. 2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
про дострокове припинення дії свідоцтва України на торговельну марку
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

БАРБЕРА КАФФЕ' С.п.А. (BARBERA CAFFE` S.p.A.) - позивачу, БАРБЕРА 1870 С.п.А., Державній організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" - відповідачам, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 25.09.25 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
У Х В А Л А

21.07.2025Справа № 910/8602/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Комфорт Сервіс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Сервіс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 922960,23 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс-Комфорт Сервіс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 631, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/4143/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хейзен берг"

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора.

Представники сторін:

від позивача: Самелюк К.О., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, кадастровий номер :88:012:0025, шляхом скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Романа Падалки про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.04.2024, індексний номер 72611519, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Хейзен Берг" (01032, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок, 126/23, кімната, 220; ідентифікаційний код: 42689181) права власності на громадську нежитлову будівлю загальною площею 270 кв.м. на вул. Стеценка, 9Д у Шевченківському районі міста Києва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), припинивши вказане право, із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна 000.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хейзен Берг" (01032, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок, 126/23, кімната, 220; ідентифікаційний код: 42689181) на користь Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 22883141) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 40 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/12014/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А.;

про: визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

За позовом: акціонерного товариства "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ";

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД";

про: солідарне стягнення заборгованості у розмірі 104.914.274,68 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, як заявника, Акціонерне товариство "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", як позивача, ОСОБА_1 , як відповідача - 1, ОСОБА_2 , як відповідача - 2, товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та ОСОБА_3 , як заінтересовану особу у справі № 910/12014/24 про те, що судове засідання призначене на 16.07.25 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці. Наступне судове засідання відбудеться 28.07.25 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/7681/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 7 816 984,84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Одеська обласна енергопостачальна компанія"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 11.08.25 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

21.07.2025Справа № 910/8672/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АКОН-140" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мініспецтех" м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення неустойки, ціна позову 50000 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АКОН-140" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 16, 256, 625, 627 ЦК України, ст.ст. 180, 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/4848/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібра ойл"

про стягнення 180 315,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

як відповідачів у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібра ойл"

як третю особу

про відкладення підготовчого судового засідання на 11.08.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/4940/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБФ Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс ліфт"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 616 556,46 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 81, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.08.2025 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБФ Груп": рахунки-фактури, видаткові накладні, акти виконаних робіт, письмові звернення підрядника, листи повідомлення від підрядника - за договорами №ЗБ080219 поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт ліфтового обладнання від 08.02.2019, №ПБ040419-1 поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт ліфтового обладнання від 04.04.2019, №ПБ050419-2 поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт ліфтового обладнання від 05.04.2019, укладеними із ТОВ «БОГДАН ЛІФТ», що у подальшому перейменоване у ТОВ «ПЛЮС ЛІФТ».

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБФ Груп" строк до 05.08.2025 для надання витребуваних доказів.

3. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) копії податкових накладних, складених ТОВ «ПБФ Груп» (ідентифікаційний код: 39709878) по контрагенту ТОВ «Плюс ліфт» (ідентифікаційний код: 35282075) за період з січня 2019 року по грудень 2024 року.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк до 05.08.2025 для надання витребуваних доказів.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБФ Груп" та Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набрала чинності 21.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

21.07.2025Справа № 910/12677/23 (910/7616/25)

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СофтверВАН Україна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4188767,86 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СофтверВАН Україна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.09.25 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/5307/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про звернення стягнення на грошові кошти

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»»

про стягнення 852 894, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" з вимогами до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 8364615,17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/5307/19 (суддя Баранов Д.О.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019, позов задоволено повністю.

03.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/5307/19.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши зміст заяви, суд встановив, що остання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та сторін у справі.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

Ухвалив:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на грошові кошти - без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/4240/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовіос Фарм"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про захист прав споживачів та визнання права власності.

Представники сторін:

від позивача: Покотило М.Б.. ордер серія ВІ № 1253398;

від відповідача: Мужевська Є.Л., довіреність№ 8038-К-О від 06.06.2024;

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бовіос Фарм" (02192, м. Київ, Дарницький б-р, буд. 8-В, оф. 169, ідентифікаційний код: 40917126) право власності на автомобіль марки Ford, модель Transit, серійний номер - НОМЕР_1 , рік виробництва - 2017.

3. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовіос Фарм" (02192, м. Київ, Дарницький б-р, буд. 8-В, оф. 169, ідентифікаційний код: 40917126) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 905 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 78 коп.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова