УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/496/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича

до Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії

про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку на суму 970 704,00 грн, переведення прав та обов`язків орендаря по договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 909/496/24, яка подана 29.05.2025 засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2025 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржнику необхідно надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2025, надійшла заява про усунення недоліків та надано відповідні докази сплати судового збору.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувану постанову Західним апеляційним господарським судом ухвалено 28.04.2025, та відповідно до списку розсилки поштової кореспонденції направлено скаржникові 09.05.2025, скаржник звернувся з касаційною скаргою 29.05.2025 засобами поштового зв`язку, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Гою Михайлу Івановичу процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 909/496/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 909/496/24.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 вересня 2025 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05.08.2025.

5. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/496/24.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.