ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2025 року м.Харків Справа № 913/95/25
Провадження №8/913/95/25
Господарський суд Луганської області у складі:
Суддя Іванов А.В.
при секретарі судового засідання Марченко А.Є.
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури, м. Лисичанськ Луганської області
в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1. Луганської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до 1-го відповідача Муляр Ольги Олексіївни, м. Южне Одеської області
2-го відповідача Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею, м. Лисичанськ Луганської області
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення незаконно отриманих бюджетних коштів у сумі 372188 грн
У засіданні брали участь:
від прокуратури: не прибув;
від позивачів: представники не прибули;
від відповідачів: представники не прибули.
Суть спору: заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Луганської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, Північно-Східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 10.03.2025 № 50-680вих-25 до фізичної особи-підприємця Муляр Ольги Олексіївни та Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею з вимогами:
- про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 07.12.2021 до Договору № 1/2021 від 01.02.2021, укладеного між Лисичанським професійним торгово-кулінарним ліцеєм та ФОП Муляр О.О.;
- про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 10.12.2021 до Договору № 1/2021 від 01.02.2021, укладеного між Лисичанським професійним торгово-кулінарним ліцеєм та ФОП Муляр О.О.
- про стягнення з фізичної особи-підприємця Муляр Ольги Олексіївни на користь Луганської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації незаконно набуті бюджетні кошти у розмірі 372 188 грн.
Позивачі письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог не подали.
Відповідачі проти позовних вимог прокурора заперечують з підстав їх не необґрунтованості та безпідставності.
Прокурор відповідями на відзиви від 18.04.2025 та поясненнями від 29.04.2025 заперечує проти доводів відповідачів з підстав їх необґрунтованості.
Ухвалою від 17.03.2025 господарський суд підтвердив підстави представництва заступником керівника Лисичанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Луганської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації та Північно-Східного офісу Держаудитслужби з заявленими позовними вимогами; прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/95/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
Ухвалою від 21.04.2025 за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Чумака Р.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, здійснено перехід до розгляду справи № 913/95/25 за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи № 913/95/25 зі стадії відкриття провадження у справі. Про дату та час підготовчого засідання вирішено повідомити сторін в подальшому.
Ухвалою від 09.05.2025 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 21.05.2025, 12:30.
Ухвалою від 21.05.2025 запропонувано позивачам подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; відкладено підготовче засідання на іншу дату та час. Про дату та час підготовчого засідання вирішено повідомити сторін в подальшому.
Ухвалою від 18.06.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/95/25. Про дату та час підготовчого засідання вирішено повідомити сторін в подальшому.
Ухвалою від 03.07.2025 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 16.07.2025, 12:15.
Ухвалу господарського суду від 03.07.2025 було надіслано прокурору та позивачам до їх електронних кабінетів в Електронному суді ЄСІТС.
Відповідачам ухвалу господарського суду від 03.07.2025 було надіслано на їх поштові адреси рекомендованим листом про вручення поштового відправлення.
У судове засідання 16.07.2025 прокурор та представники сторін не прибули.
Представник 1-го відповідача заявою від 11.07.2025 не заперечував проти закриття провадження у справі та просив провести судове засідання 16.07.2025 без участі Муляр Ольги Олексіївни та її представника.
Заява представника 1-го відповідача судом приймається до уваги.
Станом на день розгляду справи 17.07.2025 відзивів чи будь-яких інших заяв і клопотань не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені в подальшому.
Керуючись ст. 120, 121, 134-135, 177, 181, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/95/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.
4. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ІВАНОВ