УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/72/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Власова Ю. Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сьоми Дарини Андріївни (далі - ФОП Сьома Д.А. )

на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025

за позовом ФОП Сьоми Д.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-БІО"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Сьома Д.А. 04.07.2025 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025 з підстави, визначеної пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а справу № 908/72/24 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд необґрунтовано відхилив клопотання учасника справи про витребування доказів щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.07.2025 для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. (головуюча), Бенедисюк І. М. та Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сьоми Дарини Андріївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025 зі справи № 908/72/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 серпня 2025 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12 серпня 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи №908/72/24 Господарського суду Запорізької області за позовом Фізичної особи-підприємця Сьоми Дарини Андріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-БІО" про припинення порушення прав інтелектуальної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 .

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов