УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/6327/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про виправлення описки в судовому наказі від 11.06.2025

у справі № 910/6327/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, )

до боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА КОРОНА" (02095, місто Київ, вул. Срібнокільська, 1, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 66130012ПУ від 04.10.2024 заборгованості в сумі 40 039,46 грн., а саме 38 833,77 грн. основного боргу, 345,69 грн. процентів річних, 860,00 грн. втрат від інфляції та 242,24 грн. витрат по сплаті судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА КОРОНА" про стягнення за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 66130012ПУ від 04.10.2024 заборгованості в сумі 40 039,46 грн., а саме 38 833,77 грн. основного боргу, 345,69 грн. процентів річних, 860,00 грн втрат від інфляції та 242,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом міста Києва 11.06.2025 видано судовий наказ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА КОРОНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" 38 833,77 грн. основного боргу, 345,69 грн. процентів річних, 860,00 грн. втрат від інфляції та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

В свою чергу, через систему "Електронний суд" 25.06.2025 від боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА КОРОНА" надійшла заява б/н від 25.06.2025 року про скасування судового наказу від 11.06.2025 року у справі № 910/6327/25, в обґрунтування якої боржник посилається на необґрунтованість вимог ТОВ "Київські енергетичні послуги", а також невідповідність наведених в заяві підстав для видачі судового наказу фактичним обставинами справи, зокрема, в частині наявності заборгованості ОСББ "СРІБНА КОРОНА" з оплати спожитої електричної енергії.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025 вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 судовий наказ у справі 910/6327/25 скасовано та повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Поряд із цим судом встановлено, що через систему "Електронний суд" 16.06.2025 від стягувача - ТОВ "Київські енергетичні послуги" надійшла заява б/н від 16.06.2025 про виправлення описки в судовому наказі від 11.06.2025 у справі № 910/6327/25, в частині зазначення у абзаці 2 пункту 1 зазначеного судового наказу вірного стягувача ТОВ "Київські енергетичні послуги" замість помилково зазначеного ТОВ "Київська дистрибуційна компанія".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2025 вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А. М.

Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, дослідивши матеріали справи № 910/6327/25 судом встановлено, що судовий наказ від 11.06.2025 у справі 910/6327/25, про виправлення описки в якому стягувачем подано заяву б/н від 16.06.2025, було скасовано ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 за наслідками звернення боржника з відповідною заявою в порядку ст. 157 ГПК України.

Згідно частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Отже, на момент розгляду заяви стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/6327/25 останній скасовано ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025, яка набрала законної сили, тобто скасування судового наказу тягне за собою припинення його дії як виконавчого документа та повернення сторін у початковий стан, що існував до видачі наказу, у зв`язку з чим суд зазначає про відсутність підстав для розгляду заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення помилки у судовому наказі від 11.06.2025 у справі № 910/6327/25 та залишення її без розгляду.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 6327/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А. М.Селівон