У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/90/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" від 08.07.2025 б/н

про заміну боржника у виконавчому документі та виконавчому провадженні на правонаступника

у справі №927/90/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій", вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, код 37194929

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про стягнення 319918,30 грн

за участю учасників:

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

від приватного виконавця: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2025 у справі №927/90/25 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" 319918,30 грн безпідставно набутих коштів та 1919,51 грн судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" з Державного бюджету України 1919,51 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №25 від 04.02.2025, примірник якої знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/90/25.

27.05.2025 Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2025 у справі №927/90/25 видано наказ.

09.07.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" про заміну сторони у виконавчому документі - наказі Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 у справі №927/90/25 та у виконавчому провадженні НОМЕР_3 боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 02.07.2025 приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. відкрив виконавче провадження НОМЕР_3 про примусове виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 у справі №927/90/25; 13.02.2025 ОСОБА_1 припинив ФОП за власним рішенням, про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань внесено запис 001647181.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 09.07.2025 суд призначив розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому документі та виконавчому провадженні на правонаступника в судовому засіданні 15.07.2025, 13:20, установив сторонам виконавчого провадження та приватному виконавцю строк для подачі до суду письмових пояснень/заперечень за змістом поданої заяви (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 09.07.2025, 23:06; приватному виконавцю - 10.07.2025, 21:50, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

15.07.2025 від представника боржника на електронну пошту суду надійшла заява, підписана електронним цифровим підписом, про розгляд заяви без його участі у зв?язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

15.07.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання 15.07.2025 без його участі.

У судове засідання 15.07.2025 учасники справи та приватний виконавець не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому документі та виконавчому провадженні на правонаступника повідомлені належним чином.

Заяви представника боржника та приватного виконавця про розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому документі та виконавчому провадженні на правонаступника без їх участі задоволені судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторін, а не їх обов?язком. Обов?язкова явка учасників справи у судове засідання 15.07.2025 судом не визнавалася.

За частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що суд не визнавав обов`язковою явку учасників, при цьому судом здійснені дії щодо їх належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому документі та виконавчому провадженні на правонаступника, зважаючи на необхідність дотримання граничних строків розгляду цієї заяви, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення за відсутності в судовому засіданні представників учасників справи та приватного виконавця.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому документі та виконавчому провадженні на правонаступника, виходячи з такого.

02.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 про примусове виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 у справі №927/90/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" 319918,30 грн безпідставно набутих коштів та 1919,51 грн судового збору.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 13.02.2025 внесено запис 001647181 про державну реєстрацію припинення ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця на підставі власного рішення.

За частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відомості про виконання судового рішення у цій справі відсутні.

За частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У розумінні статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, так і згідно з приписами Закону України "Про виконавче провадження".

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов?язків сторони в справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи в спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони в справі (в тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 Господарського процесуального кодексу України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) господарські зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки фізична особа не перестає існувати та відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім майном.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 13.02.2025 проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

З огляду на встановлені судом обставини суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому документі - наказі Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 у справі №927/90/25, та у виконавчому провадженні НОМЕР_3, а саме заміни боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ).

Керуючись приписами статей 232, 234 - 236, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" від 08.07.2025 про заміну боржника у виконавчому документі та виконавчому провадженні на правонаступника.

2. Замінити боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ), на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 у справі №927/90/25 та у виконавчому провадженні НОМЕР_3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.07.2025 підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2025.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова