ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3216/25

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Сичової Світлани Миколаївни, м. Нікополь Дніпропетровської обл.,

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської обл.,

про стягнення 1 261 874,81 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Іващенко І.О. - адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - Банк, Позивач) через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сичової Світлани Миколаївни (далі - Позичальник, Відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - Поручитель, Відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1261847,81 грн, з яких: 1022594,26 грн - залишок простроченого кредиту; 13684,53 грн - залишок прострочених відсотків; 225569,02 грн - залишок відсотків ФРП.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог Банк посилається на порушення відповідачем-1 грошових зобов`язань за укладеним між ними кредитним договором № 290424-К від 29.04.2024.

Позовні вимоги до відповідача-2 Банк обгрунтовує, посилаючись на укладений з ним договір поруки № 290424-П від 29.04.2024.

Ухвалою суду від 19.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.07.2025 об 11:40 год з викликом сторін до господарського суду.

20.06.2025 від представника позивача адвоката Іващенко І.О. надійшла заява про забезпечення її участі як у призначеному, так і у всіх інших засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 24.06.2025 указана заява задоволена.

У підготовче засідання представники відповідачів не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України, однак надіслані на їхні адреси ухвали суду від 19.06.2025 повернулися на адресу суду з довідками оператора поштового зв`язку за "закінченням терміну зберігання".

15.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник відповідача-2 адвокат Чуб В.С. подала клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки відзиву на позов. При цьому посилається на те, що її довіритель Сичов С.Ю. про судове провадження дізнався із застосунку "Дія", позовних матеріалів, ухвал суду не отримував.

Під час обговорення зазначеного клопотання представник позивача покладалася на розсуд суду.

З метою реального забезпечення сторонам використання своїх процесуальних прав, виконання завдань господарського судочинства та вирішення питань підготовчого засідання, передбачених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, подане представником відповідача-2 клопотання підлягає задоволенню.

Також згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 18.08.2025.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 183, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 17.09.2025 включно.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача-2 адвоката Чуб В.С. про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 19.08.2025 о 12:20 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

6. Провести з представником позивача адвокатом Іващенко І.О. підготовче засідання у справі, призначене на 19.08.2025 о 12:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку засідання суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у засіданні суду; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 17.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 18.07.2025.

Суддя І.І. Колісник