ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/311/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву представника КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради Сергія Лугіни про ухвалення додаткового рішення від 16.07.2025 (вх. г/с №01-44/2132/25 від 17.07.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору постачання електричної енергії укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішення від 11.07.2025 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" у позові до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради визнати укладеними додаткові угоди за січень та лютий 2025 до Договору №2 від 01.01.2025 про постачання електричної енергії.

17.07.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради Сергія Лугіни про ухвалення додаткового рішення від 16.07.2025 (вх. г/с №01-44/2132/25 від 17.07.2025) (тут і далі за текстом - Заява про ухвалення додаткового рішення від 17.07.2025).

У Заяві про ухвалення додаткового рішення від 17.07.2025 просить Суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ "Газенерго-Трейд" на користь КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради витрати на професійну правничу допомогу на суму 14 500, 00 грн.

Заяву про ухвалення додаткового рішення від 17.07.2025 подано у строк, визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України (тут і далі за текстом - Кодексу).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Кодексу, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 Кодексу, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 221 Кодексу визначено, що у випадку, визначеному ч. 1 цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює призначити судове засідання для розгляду Заяви про ухвалення додаткового рішення від 17.07.2025.

Керуючись ст.ст. 234-235, 221, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради Сергія Лугіни про ухвалення додаткового рішення від 16.07.2025 (вх. г/с №01-44/2132/25 від 17.07.2025).

2. Призначити до розгляду заяву представника КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради Сергія Лугіни про ухвалення додаткового рішення від 16.07.2025 (вх. г/с №01-44/2132/25 від 17.07.2025) в судовому засіданні на "28" липня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Позивачу ТОВ "Газенерго-Трейд" у строк до 25.07.2025 надіслати через систему "Електронний суду" за наявності письмово викладені заперечення (міркування, аргументи, тощо) на Заяву про ухвалення додаткового рішення від 17.07.2025.

Роз`яснити, що питання про судові витрати вирішується судом з повідомленням учасників справи. Однак судом не визнається обов`язковим прибуття в судове засідання представників сторін справи для його вирішення по суті.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам через Ел.суд