ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3754/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» за вх. № суду 6354 від 15.07.2025 про розстрочення виконання рішення

по справі № 911/3754/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр земельних інвестицій»

За участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомфортінвест-7»

про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3754/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр земельних інвестицій» за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Макар-Довгостан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомфортінвест-7», про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.02.2025 у справі № 911/3754/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у дохід Державного бюджету України 345 520,36 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 911/3754/23 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2025 у справі № 911/3754/23 з доданими до скарги матеріалами.

16.06.2025 на примусове виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

15.07.2025 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» надійшла заява за вх. № суду 6354 про розстрочення виконання рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про розстрочення виконання рішення підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» за вх. № суду 6354 від 15.07.2025 про розстрочення виконання рішення призначити на 31.07.2025 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко