ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/641/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30)

до відповідача: Фізичної особи Кімінчіджі Олексія Ілліча (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 200156,68 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Кімінчіджі Олексія Ілліча про стягнення 200156,68 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2025 (суддя Нікітенко С.В.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у відкритті провадження у справі №916/641/25 за позовом до фізичної особи-підприємця Кімінчіджі Олексія Ілліча про стягнення заборгованості у розмірі 200156,68 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №916/641/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено, ухвалу суду від 25.02.2025 скасовано, матеріали справи направлені для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвалою суду від 26.05.2025 суддею Нікітенко С.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/641/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до фізичної особи-підприємця Кімінчіджі Олексія Ілліча про стягнення заборгованості у розмірі 200156,68 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 матеріли справи №916/641/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Сулімовській М.Б.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

Ухвалою суду від 20.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до фізичної особи Кімінчіджі Олексія Ілліча прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи

18.07.2025 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Так, у вказаній вище заяві позивач повідомив суду, що відповідачем було сплачено на його користь заборгованість в загальному розмірі 140300,00 грн. (69200,00 грн. за кредитним договором №011/83361/01300604 від 26.11.2021 та 71100,00 грн. за кредитним договором №011/83361/01345394 від 24.12.2021). У зв`язку з означеним позивач просить суд закрити провадження в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім цього, у поданій заяві позивач відмовляється від стягнення з відповідача 29914,44 грн. заборгованості за кредитним договором №011/83361/01300604 і 29942,24 грн. заборгованості за кредитним договором №011/83361/01345394 та просить суд закрити провадження в цій частині на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Між цим, суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти у загальному розмірі 200156,68 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за кредитними договорами №011/83361/01300604 від 26.11.2021 та №011/83361/01345394 від 24.12.2021.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Водночас, враховуючи, що після відкриття провадження у цій справі заборгованість у сумі 140300,00 грн. (69200,00 грн. за кредитним договором №011/83361/01300604 від 26.11.2021; 71100,00 грн. за кредитним договором №011/83361/01345394 від 24.12.2021) була повністю погашена відповідачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи оборотно-сальдовими відомостями, суд, з урахуванням вищевказаних норм законодавства, вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/641/25 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги подання позивачем письмової заяви про відмову від позову, яка підписана представником позивача - Футорян С.В., у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та завдання господарського судочинства, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 59856,68 грн. заборгованості (29914,44 грн. заборгованості за кредитним договором №011/83361/01300604 від 26.11.2021; 29942,24 грн. за кредитним договором №011/83361/01345394 від 24.12.2021) та закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України, яка цілком кореспондується з положеннями ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, згідно з ч.2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За цих обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 59856,68 грн. заборгованості до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень статті 130 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір, пропорційно заявленої вимоги, покладається на позивача у розмірі 452,68 грн.

За цих обставин, приймаючи до уваги подане позивачем клопотання, частина судового збору у розмірі 2575,32 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.129, 130, 191, п.п. 2, 4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 69200,00 грн. заборгованості за кредитним договором №011/83361/01300604 від 26.11.2021 та 71100,00 грн. заборгованості за кредитним договором №011/83361/01345394 від 24.12.2021 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від позову в частині вимог про стягнення 29914,44 грн. заборгованості за кредитним договором №011/83361/01300604 від 26.11.2021 та 29942,24 грн. за кредитним договором №011/83361/01345394 від 24.12.2021.

3. Провадження у справі №916/641/25 - закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 2575 (дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 32 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 24.01.2025 №95183.

5. Судові витрати в сумі 452,68 грн. покласти на позивача.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання; в решті оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.07.2025.