ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. Справа №914/3239/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С

за участю секретаря судового засідання - Ярина ТЕЛИНЬКО

представники сторін :

від скаржника - Дейнека В.М ( адвокат);

від кредитора ОСОБА_1 - Жогальська І.Ф.( адвокатка);

арбітражний керуючий - Козій В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.ЗАГС 01- 5/1474/25 від 16.05.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 (повна ухвала - 08.05.2025, суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/3239/21

за заявою ОСОБА_2 , с. Плугів, Золочівський район, Львівська область

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.06.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 та призначив справу №914/3239/21 до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2025 о 10 год 45 хв.

11.07.2025 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Козій В.Ю. сформував додаткові пояснення по справі.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» представниця кредитора ОСОБА_1 - адвокатка Жогальська І.Ф. сформував додаткові пояснення по справі.

Однак, такі документи поданні поза межами строку, тому їх залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Присутні у судовому засіданні учасники справи виклали свої доводи, заперечення та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.216, 234, 273 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/3239/21 на 14.08.2025 о 10 год 10 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК