ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2025 р. Справа № 906/1181/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19 червня 2025 року у справі №906/1181/24 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича

до фізичної особи-підприємця Яцух Надії Степанівни

про стягнення 100 000,00 грн збитків.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06 червня 2025 року у справі №906/1181/24 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича до фізичної особи-підприємця Яцух Надії Степанівни про стягнення 100 000,00 грн збитків.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 19 червня 2025 року у справі №906/1181/24 відмовлено у задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича від 09 червня 2025 року про стягнення з фізичної особи-підприємця Яцух Надії Степанівни 42000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням та додатковим рішенням, фізична особа-підприємець Кричин К.В. через представника звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 06 червня 2025 року у справі №906/1181/24 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю; скасувати додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19 червня 2025 року у справі №906/1181/24 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Листом №906/1181/24/3595/25 від 02 липня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

10 липня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1181/24.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1181/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді головуюча суддя Бучинська Г.Б. та суддя - член колегії Філіпова Т.Л. у період з 04 серпня 2025 року по 05 вересня 2025 року включно перебуватимуть у запланованих щорічних відпустках, суддя - член колегії Василишин А.Р. перебуватиме у відпустці з 04 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року.

Згідно із частиною 13 статті 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведеного судове засідання з розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19 червня 2025 року у справі №906/1181/24 у зв`язку з перебуванням колегії суддів у запланованій щорічній відпустці та враховуючи незмінність складу суду, відбудеться у строк більший, ніж передбачено вимогами статті 273 ГПК України, в межах розумного строку.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19 червня 2025 року у справі №906/1181/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" вересня 2025 р. об 10:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Запропонувати відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.