ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" липня 2025 р. Справа № 924/995/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 (про відмову у забезпеченні вимог кредиторів) у справі №924/995/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суд Хмельницької області від 25.06.2025 у справі №924/995/19 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (вх.№05-06/1154/25 від 23.06.2025) про забезпечення вимог кредиторів у справі №924/995/19.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", 03.07.2025 через систему "Електронний суд" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.2977/25 від 04.07.2025 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 у справі №924/995/19, в якій скаржник просить: прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 у справі №924/995/19 про відмову у вжитті заходів забезпечення вимог кредиторів. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" Комаровського Дениса Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 у справі №924/995/19 про відмову у вжитті заходів забезпечення вимог кредиторів. Апеляційну скаргу - задовольнити, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 у справі №924/995/19 - скасувати, та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 у справі №924/995/19.

14.07.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли відповідні матеріали оскарження у даній справі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржник подав вказану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову забезпеченні вимог кредиторів до апеляційного суду через систему "Електронний суд" - 03.07.2025.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3028,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суд Хмельницької області від 25.06.2025 у справі №924/995/19 у даному випадку становить - 3028,00грн.

Разом з тим, згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, враховуючи, що апеляційну скаргу подано апелянтом в електронній формі, через систему "Електронний суд", до визначеної ставки/розміру судового збору в силу вимог частини 3 статті Закону України "Про судовий збір" можливе застосування коефіцієнту 0,8 для її пониження, що дорівнює - 2422,40 грн. (3028,00*0,8).

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію до платіжної інструкції від 03.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 2271,00 грн.

Враховуючи проведені розрахунки щодо розміру судового збору, який підлягає до сплати за подання у 2025 році апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апелянтом не правильно визначено розмір судового збору, який підлягає до сплати у даному випадку.

Сума недоплати становить 151,40 грн. (2422,40-2271,00).

Відтак скаржником сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Реквізити для сплати судового збору.

Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасниками у справі про банкрутство згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства - є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено у забезпеченні вимог кредиторів боржника.

Враховуючи предмет оскаржуваної ухвали у справі про банкрутство, апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів (ні поштовим зв`язком, ні через ЕС), які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги всім учасникам провадження даної справи про банкрутство, а саме: кредитору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Вимпел" (вул. Набережна, 2, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39803), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (ЕК), а також ліквідатору - арбітражному керуючому Ковальчуку Миколі Миколайовичу (ЕК).

Так, згідно до інформації з підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" Управління та арбітражний керуючий у даній справі мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Абзацом 1 частини 8 статті 6 ГПК України передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Однак, подаючи апеляційну скаргу в електронній формі з використанням ЄСІКС, апелянтом не вказано у документі всіх учасників провадження у справі, відтак системою не сформовано (згенеровано) Квитанції про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІКС, всіх учасників провадження у справі про банкрутство, хто має зареєстровані кабінети у підсистемі на час подання даної апеляційної скарги.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги: пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 (про відмову у забезпеченні вимог кредиторів) у справі №924/995/19 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 151,40грн. Докази подати суду.

- надіслати копії даної апеляційної скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Вимпел" (вул. Набережна, 2,м.Горішні Плавні, Полтавська область,39803), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (ЕК), а також ліквідатору - арбітражному керуючому Ковальчуку Миколі Миколайовичу (ЕК). Докази подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвала надсилається апелянту та його представнику до їх електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.