УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/16291/24

За заявою Фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/16291/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС»

про стягнення 58 067,44 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець Носов Іван Віталійович (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" про стягнення 58 067,44 грн втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено зобов`язання за договором № 0112/22-03 від 01.12.2022 в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 відкрито провадження у справі № 910/16291/24 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/16291/24 позов задоволено повністю.

11.07.2025 на виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання рішення.

14.07.2025 позивачем подано заяву про виправлення помилки в наказі шляхом зазначення вірної дати пред`явлення до виконання такого наказу, оскільки при підготовці тексту наказу помилково зазначено "Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.07.2025" замість "Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.07.2028".

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви стягувача про виправлення помилки в наказі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні на 24.07.25 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС» подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова