ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2663/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" м. Дніпро

про стягнення 222 584,84 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" на свою користь 177 500,00 (сто сімдесят сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. основної заборгованості; 14 732,25 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн 25 коп. пені; 4 744,40 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн 40 коп. 3% річних; 25 608,19 (двадцять п`ять тисяч шістсот вісім) грн 19 коп. інфляційних втрат.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" на виконання умов договору поставки від 26.08.2024 порушило умови оплати за товар (п. 3 Додатку № 1 до договору) та не виконало у повному обсязі своє зобов`язання з остаточного розрахунку за товар і станом на 15.05.2025 борг відповідача перед позивачем за отриманий товар за додатком № 1 від 26.08.2024 складає 177 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

11.06.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" до господарського суду надійшов відзив на позов в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА".

Відповідач посилається на неналежну якість поставленого товару. Так, 15 березня 2025 року головним інженером складено рекламаційний акт №1503-25 щодо виходу з ладу контрольної панелі генератора.

За доводами відповідача, продавцем було передано генератор GNT-175, G 1701ЗЗ525 2022 року випуску неналежної якості, що стало наслідком затримки в оплаті товару до повного усунення дефектів обладнання, як того вимагає пункт 5.3. Договору поставки № ЮН_0037/24 від 26 серпня 2024 року.

20.06.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" до господарського суду надійшла відповідь на відзив в якому звертає увагу суду на те, що всі документи, пов`язані з поставкою товару підписано сторонами без жодних претензій та зауважень, а в подальшому відповідач не звертався до позивача з претензіями щодо кількості та якості поставленого товару або відсутності належних товаросупровідних документів на отриманий товар.

Також зазначає, що наданий відповідачем Рекламаційний акт від 15 березня 2025 року за №14/05-25 в силу приписів ст.ст. 76, 77 ГПК України не може вважатися належним та допустимим доказом на підтвердження недоліків переданого товару, оскільки:

- рекламаційний акт складено та підписано виключно представником відповідача Кірін І.В. в односторонньому порядку без відповідних підтверджуючих такі повноваження документів та без виклику уповноваженого представника позивача;

- рекламаційний акт складено та підписано 15.03.2025 року, тоді як виходячи зі змісту самого акту, несправність обладнання виникла 12.05.2025 року, тобто після дати складання акту, що свідчить про неправдиве відображення відповідачем дійсних обставин справи та намагання ввести в оману суд та учасників справи;

- рекламаційний акт та вимога про усунення недоліків, усупереч вимог п. 5.3. договору поставки, не направлялися позивачу; відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження направлення цих документів та отримання їх позивачем;

- рекламаційний акт, усупереч вимог п. 5.3. договору поставки, не містить термінів усунення недоліків;

- відповідачем в порушення вимог п. 5.3, п. 7.3, п. 10.6 договору поставки не надано жодних доказів виклику (повідомлень) уповноваженого представника позивача для його прибуття з метою фіксування факту несправності обладнання та з`ясування причин їх виникнення, а також участі в оформленні та підписанні рекламаційного акту.

За таких обставин, наданий відповідачем рекламаційний акт не є достатнім та допустимим доказом для підтвердження факту неналежної якості придбаного покупцем товару і не дозволяє встановити істину в даному спорі, а тому не заслуговує на увагу і має бути відхилений судом.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач використав наданим законом права на подання відзиву на позов та доказів, позивачем подано відповідь на відзив, матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" (покупець) укладено договір поставки № ЮН-0037/24, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця обладнання (товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та умовах визначених договором поставки (пункт 1.1 договору поставки).

Найменування товару, його кількість, ціна та загальна вартість визначені сторонами у додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2. договору поставки).

Постачальник гарантує, що Товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження (п.1.3. договору поставки).

Загальна вартість договору визначається фактичною сумарною вартістю товару, поставленого згідно додатків (специфікацій), що є невід`ємною частиною цього договору (пункт 2.1. договору поставки).

Вартість товару визначається в додатках до даного договору (пункт 2.2. договору поставки).

Порядок розрахунків за товар здійснюються покупцем у національній валюті України в порядкупередбаченому додатками по даного договору (пункт 2.3. договору поставки).

Постачальник зобов`язується здійснити поставку товару згідно з договором та в порядку і строки передбачені додатками до цього договору, при умові виконання покупцем умов оплати відповідно до додатків до цього договору (пункт 3.1. договору поставки).

Передача товару постачальником покупцю оформлюється відповідними видатковими накладними, яка підписується уповноваженими представниками сторін (пункт 3.2. договору поставки).

Сторони домовилися, що момент передачі Товару підтверджується видатковою накладною, підписаною уповноваженими особами, і є моментом передачі права власності та всіх ризиків на Товар, крім ризиків, передбачених пунктом 3.9. цього договору (пункт 3.5. договору поставки).

Після підписання видаткової накладної претензії покупця щодо кількості, комплектності, асортименту та видимих дефектів товару постачальником не приймаються (пункт 3.6. договору поставки).

Даний договір набирає чинності з моменту його укладання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2024 (пункт 9.1 договору поставки).

Додатком № 1 від 26.08.2024 до договору поставки встановлено, що постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця дизельний генератор GNT-175 (1 шт.), далі - товар, загальною вартістю 675 000,00 гривень 00 копійок (шістсот сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ (20 %) - 112 500,00 грн.

Відповідно до п. 3 додатку № 1 від 26.08.2024, порядок розрахунків між покупцем та продавцем відбувається наступним чином:

протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання цього додатку № 1, покупець зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок постачальника 50 % (п`ятдесят процентів) вартості товару, що становить 337 500 гривень 00 копійок (триста тридцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок). Днем сплати коштів за товар вважається день надходження коштів на відповідний банківський рахунок постачальника;

остаточний розрахунок проводиться протягом 30 днів з дня поставки обладнання покупцю і становить 337 500 гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ.

Відповідно до пункту 4 додатку № 1 від 26 серпня 2024 p., постачальник здійснює поставку товару на протязі 10 днів за умови отримання передоплати від покупця.

Відповідно до п. 5 додатку № 1 від 26 серпня 2024 p., поставка товару здійснюється на умовах DDP (склад покупця) згідно Інкотермс 2010 за адресою: місто Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 6.

Додатком № 2 від 26.08.2024 до договору поставки встановлено, що постачальник повідомив та роз`яснив покупцю, а покупець прийняв на себе зобов`язання здійснювати технічне (сервісне) обслуговування, ремонт обладнання (товару) у визначеному виробником сервісному центрі, з метою збереження гарантійних умов, визначених договором поставки.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" здійснило поставку Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" товару на суму 675 000,00 грн., що підтверджується: видатковою накладною № 137 від 26.08.2024 (підписана сторонами без зауважень), товарно-транспортною накладною № 133 від 26.08.2024, довіреністю № 61 від 23.08.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" за отриманий товар розрахувався лише частково в загальній сумі 497 500,00 грн., що підтверджується карткою рахунку 361 за січень 2024 р. - грудень 2025 р., а також банківськими виписками від 16.09.2024 на суму 337 500,00 грн., від 18.11.2024 на суму 60 000,00 грн., від 22.01.2025 на суму 50 000,00 грн. та від 03.03.2025 на суму 50 000,00 грн.

21.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" письмову вимогу вих. № 7 від 14.01.2025 про сплату боргу, що підтверджується описом вкладення в цінний лист накладною № 739 від 21.01.2025, фіскальним чеком № 739 від 21.01.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" умови оплати за товар (п. 3 додатку № 1 до договору) та не виконання у повному обсязі зобов`язання із остаточного розрахунку за товар у сумі 177 500,00 грн., що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 177 500,00 грн основної заборгованості, 14 732,25 грн. пені, 4 744,40 грн 3% річних, 25 608,19 грн інфляційних втрат.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки №ЮН-0037/24 від 26.08.2024, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договору, наявність /відсутність прострочення оплати товару, наявність / відсутність підстав для нарахування відсотків річних та інфляційних втрат.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Порядок розрахунків за товар здійснюються покупцем у національній валюті України в порядкупередбаченому додатками по даного договору (п.2.3. договору поставки).

Відповідно до пункту 3 додатку № 1 від 26.08.2024, порядок розрахунків між покупцем та продавцем відбувається наступним чином:

протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання цього додатку № 1, покупець зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок постачальника 50 % (п`ятдесят процентів) вартості товару, що становить 337 500 гривень 00 копійок (триста тридцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок). Днем сплати коштів за товар вважається день надходження коштів на відповідний банківський рахунок постачальника;

остаточний розрахунок проводиться протягом 30 днів з дня поставки обладнання покупцю і становить 337 500 гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ.

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 177 500,00 грн. за договором поставки №ЮН-0037/24 від 26.08.2024 за поставлений товар згідно видаткової накладної №137 від 26.08.2024.

З урахуванням умов договору та додатку №1 до договору поставки №ЮН-0037строк оплати за поставлений товар у розмірі 177500,00 грн. за договором поставки №ЮН-0037/24 від 26.08.2024 згідно видаткової накладної №137 від 26.08.2024, є таким що настав.

Відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 177 500,00 грн до суду не надав, зазначив, що відповідно до пункту 4.3.2. постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару, якість якого повинна відповідати встановленим технічним, санітарним та іншим нормам, передбачених для даного виду продукції. Однак, згідно з рекламаційним актом від 15 березня 2025 року за №1503-25 на дизельну генераторну установку, вийшла з ладу контрольна панель FORTRUST 6110D генератора GNT-175, G 1701ЗЗ525 2022 року випуску, який придбано 26 серпня 2024 року. Таким чином, вказана генераторна установка була передана в неналежному стані з дефектом. Вказані недоліки неможливо було встановити візуально під час приймання установки та які виникли під час експлуатації придбаного товару. Отже, продавцем було передано генератор GNT-175, G 1701ЗЗ525 2022 року випуску неналежної якості, що стало наслідком затримки в оплаті товару до повного усунення дефектів обладнання, як того вимагає пункт 5.3. договору поставки № ЮН_0037/24 від 26 серпня 2024 року.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" не погоджується із такими доводами відповідача, зазначає, що всі документи, пов`язані з поставкою товару підписано сторонами без жодних претензій та зауважень, а в подальшому відповідач не звертався до позивача з претензіями щодо кількості та якості поставленого товару або відсутності належних товаросупровідних документів на отриманий товар.

Вказує, що наданий відповідачем Рекламаційний акт від 15 березня 2025 року за №14/05-25 в силу приписів ст.ст. 76, 77 ГПК України не може вважатися належним та допустимим доказом на підтвердження недоліків переданого товару, оскільки:

- рекламаційний акт складено та підписано виключно представником відповідача Кірін І.В. в односторонньому порядку без відповідних підтверджуючих такі повноваження документів та без виклику уповноваженого представника позивача;

- рекламаційний акт складено та підписано 15.03.2025, тоді як виходячи зі змісту самого акту, несправність обладнання виникла 12.05.2025, тобто після дати складання акту, що свідчить про неправдиве відображення відповідачем дійсних обставин справи та намагання ввести в оману суд та учасників справи;

- рекламаційний акт та вимога про усунення недоліків, усупереч вимог п. 5.3. договору поставки, не направлялися позивачу; відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження направлення цих документів та отримання їх позивачем;

- рекламаційний акт, усупереч вимог п. 5.3. договору поставки, не містить термінів усунення недоліків;

- відповідачем в порушення вимог п. 5.3, п. 7.3, п. 10.6 договору поставки не надано жодних доказів виклику (повідомлень) уповноваженого представника позивача для його прибуття з метою фіксування факту несправності обладнання та з`ясування причин їх виникнення, а також участі в оформленні та підписанні рекламаційного акту.

Господарський суд звертає увагу на те, що обставини поставки відповідачу товару саме неналежної якості (виявленої несправності) врегульовані розділом 5 договору поставки № ЮН_0037/24 від 26 серпня 2024 року та додатком 2 до договору поставки № ЮН_0037/24 від 26 серпня 2024 року.

Відповідно до пункту 5.1. договору поставки, гарантійні зобов`язання за цим договором несе виробник товару. Гарантія дійсна за наявності правильно заповненого гарантійного талону із за значенням повної назви моделі, серійного номера виробу, дати продажу, гарантійного терміну, чітких печаток фірми - продавця, а також повної інформації про компанію інсталятора із зазначенням ПІБ фахівця відповідального за проведення монтажних робіт та заповненого протоколу запуску який потрібен для певного типу обладнання вказаного в гарантійних умовах, якщо інше не передбачено договором або додатками до нього.

Строк гарантії визначається заводом-виробником товару.

Згідно з пунктом 5.2. договору поставки, гарантія поширюється на всі комплектуючі вироби і складові частини товару за умови дотримання покупцем встановлених вимог монтажу та експлуатації до відповідного обладнання (товару), та відсутності механічних ушкоджень на ньому, що виникли з вини покупця. Дія гарантії не поширюються на обладнання (товар), що вийшло з ладу, внаслідок природного зносу, та пошкоджень, які сталися в результаті неправильного застосування, понад нормативного завантаження, використання непридатних для експлуатації матеріалів електричних та інших подій, непередбаченими умовами експлуатації.

Відповідно до пункту 5.3. договору поставки, у випадку виходу з ладу обладнання (товару) або виявлення прихованих недоліків протягом гарантійного отроку, постачальник зобов`язаний протягом 30-ти календарних днів з моменту пред`явлення акта рекламації та відповідної вимоги покупця усунути дефекти обладнання (товару), виявлені протягом гарантійного строку, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем правил-експлуатації або зберігання обладнання (товару). У випадку, коли деталь потребує заміні відсутня на складі сервісного центру, строк поставки разом із заміною деталі може бути збільшений на 10 робочих днів. У такому випадку строк ремонту, включаючи строк поставки деталі що потребує заміні, не може перевищувати 30 днів з моменту пред`явлення акта рекламації.

Згідно з пунктом 5.4. договору поставки, ремонт обладнання (товару) в період гарантійного строку підтверджується відповідним актом, складеним та підписаним представниками сторін.

Відповідно до пункту 5.5. договору поставки, постачальник не несе жодних гарантійних зобов`язань у разі неправильної експлуатації покупцем обладнання (товару) та у разі несвоєчасного технічного (сервісного) обслуговування даного обладнання (товару).

Водночас, пунктом 3 додатку № 1 від 26.08.2024 передбачений такий порядок розрахунків: протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання цього додатку № 1, покупець зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок постачальника 50 % (п`ятдесят процентів) вартості товару, що становить 337 500 гривень 00 копійок (триста тридцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок). Днем сплати коштів за товар вважається день надходження коштів на відповідний банківський рахунок постачальника; остаточний розрахунок проводиться протягом 30 днів з дня поставки обладнання покупцю і становить 337 500 гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ.

Таким чином, сторонами передбачено, що оплата товару передбачена розділом 3 договору поставки № ЮН_0037/24 від 26.08.2024 та додатком 1 до договору поставки № ЮН_0037/24 від 26.08.2024 та залежить від дати поставки товару, який було прийнято відповідачем без зауважень. В той же час, питання гарантійних зобов`язань за цим договором врегульовані розділом 5 договору поставки № ЮН_0037/24 від 26.08.2024 та додатком 2 до договору поставки № ЮН_0037/24 від 26.08.2024 і підлягає вирішенню у порядку, встановленому договором.

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 177 500,00 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення терміну проведення розрахунків у відповідності з умовами цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,03%, яка обчислюється від суми простроченого платежу, але не більше 1 % вартості від суми простроченого платежу (пункт 6.3 договору поставки).

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення інфляційні втрати за загальний період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року в сумі 25 608,19 грн та 3% річних за загальний період з 27.09.2024 по 14.05.2025 у сумі 4744,40 грн. пеня в розмірі 14 732,25 грн за період з 27.09.2024 по 26.03.2025 у розмірі 0,03% від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 222 584,84 грн (177 500,00 грн суму основної заборгованості + 14 732,25 грн пені + 4 744,40 грн 3% річних, 25 608,19 грн інфляційних втрат).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у сумі 3 338,77 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" про стягнення 222 584,84 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група ЮКРАН" (49000, місто Дніпро, вулиця Березинська, будинок 80, приміщення 312; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (юридична адреса: 01042, місто Київ, вулиця Маккейна Джона, будинок 39; поштова адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, уд 52В, кв. 10; ) 177 500,00 грн (сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) основної заборгованості; 14 732,25 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 25 коп.) пені; 4 744,40 грн. (чотири тисячі сімсот сорок чотири гривні 40 коп.) 3% річних; 25 608,19 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот вісім гривень 19 коп.) інфляційних втрат, 3 338,77 грн (три тисячі триста тридцять вісім гривень 77 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.07.2025

Суддя Ю.А. Бажанова