УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/6044/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про розстрочення виконання рішення, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.Ок. управління нерухомістю"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол"

про стягнення 667 778 грн 41 коп.

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.Ок. управління нерухомістю"

про визнання недійсним договору та стягнення 618 507 грн 37 коп.

Представники сторін

від позивача за первісним позовом: Кучерук Н.С., Рябко Є.О.

від відповідача за первісним позовом: Грицута Є.О.

УСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.Ок. управління нерухомістю" з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про стягнення 667 778 грн 41 коп.

29.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.Ок. управління нерухомістю" про визнання недійсним договору про надання послуг № 09-2022 від 09.09.2022 та стягнення 618 507 грн 37 коп.

Рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 первісний позов задоволено повністю, з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд. ОК. управління нерухомістю" стягнуто 496 590 грн 94 коп. заборгованості, 60 812 грн 24 коп. пені, 93 882 грн 23 коп. штрафу, 7 790 грн 14 коп. 3 % річних, 8 702 грн 86 коп. інфляційних втрат та 10 016 грн 68 коп. витрат по сплаті судового збору, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

20.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" надійшла заява про розстрочення виконання рішення, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення шляхом оплати боргу рівними частинами протягом одного року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про розстрочення виконання рішення призначено до розгляду на 30.06.2025.

В судове засідання 30.06.2024 з`явились представники сторін та надали пояснення по суті заяви.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення заявник посилається на те, що є не прибутковою організацією і існує виключно за рахунок щомісячних внесків власників квартир. Всі витрати об`єднання плануються заздалегідь та затверджуються загальними зборами співвласників. Вони включають поточні платежі за електроенергію, вивезення сміття, обслуговування ліфтів, прибирання, ремонти, тощо. Усі ці витрати формують кошторис, який чітко розрахований на рік відповідно до фінансових можливостей мешканців, що у свою чергу унеможливлює виконання рішення суду у даній справі та сплатити всю суму боргу одночасно.

У зв`язку з наведеними обставинами заявник констатував, що виконання рішення на цей час є неможливим, а тому просив розстрочити виконання рішення суду шляхом оплати боргу рівними частинами протягом одного року.

Згідно із статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 3 та 4 зазначеної статті підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

У рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Враховуючи викладене, а також достатність наведених заявником обставини щодо неможливості наразі виконати рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/6044/24 з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також дотримуючись принципу добросовісності стосовно інших осіб, суд вважає, що розстрочка виконання рішення суду не порушить прав стягувача.

Відтак, оцінивши наведені заявником посилання на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, надані заявником в обґрунтування своєї заяви документи та пояснення, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/6044/24 згідно статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 74, 232-235, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/6044/24 до 12.06.2026 в строки:

- до 11.08.2025 - 56 482 грн 93 коп.;

- до 11.09.2025 - 56 482 грн 93 коп.;

- до 11.10.2025 - 56 482 грн 93 коп.;

- до 11.11.2025 - 56 482 грн 93 коп.;

- до 11.12.2025 - 56 482 грн 93 коп.;

- до 11.01.2026 - 56 482 грн 92 коп.;

- до 11.02.2026 - 56 482 грн 92 коп.;

- до 11.03.2026 - 56 482 грн 92 коп.;

- до 11.04.2026 - 56 482 грн 92 коп.;

- до 11.05.2026 - 56 482 грн 92 коп.;

- до 11.06.2026 - 56 482 грн 92 коп.;

- до 11.07.2026 - 56 482 грн 92 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька