СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2836/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх.№1610Х)

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 (повний текст судового рішення складений та підписаний 26.06.2025, суддя Байбак О.І.) у справі №922/2836/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків,

про стягнення 1 120 166 459, 43грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.05.2025 у справі №922/2836/23 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 910 598 147, 64грн основної заборгованості, 164 353 082, 74грн пені, 34 235 953, 50грн інфляційних втрат, 10 979 275, 55грн 3% річних та 939 400, 00грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 73 656, 39грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти клопотання відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2025, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 в частині відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат скасувати та ухвалити нове рішення, яким клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат задовольнити повністю. Здійснити розподіл судових витрат, понесених позивачем у справі №922/2836/23 під час розгляду справи у суді першої та апеляційної інстанції, поклавши їх на відповідача у повному обсязі, та стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції (оскарження ухвали про зупинення провадження від 01.03.2024) у розмірі 15 344, 00 Євро; судовий збір за подання апеляційних скарг на ухвалу про зупинення провадження від 04.09.2023 у розмірі 2 684, 00грн та на ухвалу про зупинення провадження від 01.03.2024 у розмірі 2 442, 40грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2025, для розгляду справи №922/2836/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Плахов О.В.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга відповідає положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційної апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2836/23 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Судова колегія зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у справі №922/2836/23 та призначено справу до розгляду на "19" серпня 2025 р. о 12:00 годині.

Враховуючи, що позивач та відповідач оскаржують один процесуальний документ - додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у справі №922/2836/23, суд апеляційної інстанції вважає можливим здійснювати розгляд скарг позивача та відповідача в одному спільному апеляційному провадженні та призначає розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у справі №922/2836/23 також на 19.08.2025 о 12:00 годині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у справі №922/2836/23.

2. Призначити справу до розгляду на "19" серпня 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з доказами їх надсилання іншим учасникам у справі до 04.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін