ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 Справа № 914/544/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач, село Коростів, Сколівський район, Львівська область

до відповідача Приватного підприємства Львівметалпласт, місто Львів

про витребування майна із чужого незаконного володіння.

За участю представників:

від позивача: Зубачик В.Р. керівник присутній в залі судових засідань; Демідонт Б.О. - адвокат (ордер на надання правничої допомоги серія ВС№1379392 від 19.06.2025, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №2069 від 29.09.2012) присутній в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач до Приватного підприємства Львівметалпласт про витребування:

- нежитлових приміщень будівлі корпусу №12 під літ. А-4, загальною площею 37 017,3 м2 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- нежитлових приміщень будівлі корпусу №12 під літ А-4, загальною площею 12 911,0 м2 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- нежитлової будівлі підстанції під літ. Г-1 загальною площею 194,3 м2 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) з чужого незаконного володіння Приватного підприємства Львівметалпласт (ідентифікаційний код 36248365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач (ідентифікаційний код 31148163).

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

15.07.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи (вх.№18802/25).

Представник позивача в підготовче засідання 15.07.2025 в режимі відеоконференції з`явився, заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, усно заявив клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача присутній в залі судового засідання, заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, зазначив, що брати участь в судовому засіданні можуть і інші представники або керівник підприємства, причини для відкладення розгляду справи не є поважними, шо унеможливлюють забезпечити явку представника у судове засідання, дане клопотання про відкладення розгляду справи є затягуванням судового процесу.

Представник відповідача в підготовче засідання 15.07.2025 явки повноважного представника не забезпечив, проте, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи (вх.№18802/25).

Суд зазначає, що ухвалою суду від 29.04.2025 було продовжено строк підготовчого провадження до 04.06.2025.

Крім того, суд застосовуючи розумні строки неодноразово відкладав розгляд справи, відтак у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із закінченням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Крім того, слід зазначити, що явка представника відповідача в судове засідання 15.07.2025 не визнавалась судом обов`язковою.

Відтак у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження слід відмовити.

У статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06.09.2007 року, заява № 3572/03 у справі Цихановський проти України національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Представники позивача усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали усі докази, на які вони посилається у позовній заяві

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Відповідно до пункту 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 із змінами та доповненнями суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись статтями 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.08.2025 р. о 13:30 год.

3. Провести судове засідання, призначене на 28.08.2025 о 13:30 год, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач - Демідонта Богдана Олеговича в судовому засіданні у справі №914/544/25, призначеному на 28.08.2025 о 13:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

6. Попередити представника позивача - Демідонта Богдана Олеговича, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

8. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9. Явка представників учасників у справі в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвалу складено 18.07.2025

Суддя Сухович Ю.О.