ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки в наказі

21.07.2025м. Дніпро№ 20/156-09

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 09.07.2025 про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовленні резолютивної частини наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича

про стягнення суми боргу у розмірі 32964грн62пені, пені у розмірі 2898грн08коп, 3% річних у розмірі 340грн29коп, інфляційних втрат у розмірі 2124грн65коп, штрафу у розмірі 7446грн24коп

представники:

від заявника: не з`явився

від боржника(відповідача): не з`явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» звернулось до фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 32964грн62пені, пені у розмірі 2898грн08коп, 3% річних у розмірі 340грн29коп, інфляційних втрат у розмірі 2124грн65коп, штрафу у розмірі 7446грн24коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 у справі №20/156-09 суд задовольнив позовні вимоги; суд зменшив розмір штрафу та присудив до стягнення з фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез суму боргу у розмірі 32964грн62пені, пеню у розмірі 2898грн08коп, 3% річних у розмірі 340грн29коп, інфляційні втрати у розмірі 2124грн65коп, штраф у розмірі 744грн62коп, витрати з оплати державного мита у розмірі 457грн62коп, витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 у справі №20/156-09 суд видав наказ від 22.06.2009.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 у справі №20/156-09 суд задовольнив заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» та замінив позивача у справі №20/156-09 (стягувача у виконавчому провадженні наказ №20/156-09 виданий 22.06.2009 Господарським судом Дніпропетровської області) Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 у справі №20/156-09 суд:

- залучив до участі у справі правонаступника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- задовольнив частково скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії державного виконавця Новокадацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №43880815 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/156-09 від 22.06.2009;

- визнав неправомірними дії Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №43880815 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/156-09 від 22.06.2009, котрі виразились у винесені постанови Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.07.2022 про повернення наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/156-09 від 22.06.2009 без виконання стягувачеві на підставі пункту 7 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

- закрив провадження за скаргою щодо решти вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №20/156-09 суд:

- задовольнив заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнув з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 12050грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №20/156-09 суд:

- задовольнив частково апеляційну скаргу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №20/156-09;

- скасував ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №20/156-09 та ухвалив нове рішення про часткове задоволення заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнув з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8000грн.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №20/156-09 Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ від 03.02.2025.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №20/156-09 суд:

- задовольнив частково заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі № 20/156-09;

- стягнув з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з апеляційним переглядом справи №20/156-09 в сумі 2000грн.

На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №20/156-09 Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ від 06.05.2025.

На адресу суду 09.07.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 09.07.2025 про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №20/156-09.

Заявник зазначив, що Головне управління Державної казначейської служби України листом від 25.06.2025 №04-06-06/8033 повідомило ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про неможливість виконання Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №20/156-09, оскільки у резолютивній частині наказу суду вказане неправильне найменування боржника. Замість правильного найменування боржника «Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» суд зазначив помилкове найменування боржника «Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

На підставі викладеного, заявник просив виправити помилку/описку, допущену при оформленні та виготовлені резолютивної частини наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №20/156-09, та зазначити правильне найменування боржника - Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У заяві також містилось клопотання про розгляд заяви виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №20/156-09 за відсутності представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 09.07.2025 про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №20/156-09 та призначив судове засідання для розгляду заяви на 21.07.2025.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 09.07.2025 про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025, суд відмовляє у її задоволенні з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як зазначалось раніше, додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №20/156-09 суд:

- задовольнив частково заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі № 20/156-09;

- стягнув з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з апеляційним переглядом справи №20/156-09 в сумі 2000грн.

На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №20/156-09 Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ від 06.05.2025.

У наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №20/156-09 відображена резолютивна частина додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №20/156-09, що передбачає заходи примусового виконання рішень, у тому числі, найменування боржника. Тому відсутні підстави для виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі №20/156-09.

Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження», статтями 14, 232-235, 326-328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 09.07.2025 про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовленні резолютивної частини наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №20/156-09.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 23.07.2025.

Суддя Р.Г. Новікова