ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2871/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" м. Дніпро

до WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD, Китай, провінція Чжецзян, місто Веньчжоу

про стягнення 12 585,46 доларів США

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Нестеченко Д.С., ордер АЕ №1292000 від 24.06.2024

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 25.06.2024 про стягнення з WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD 12 585,46 доларів США попередньої оплати за зовнішньоекономічним контрактом №ТК-2 від 01.06.2022.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 7 652,73 грн. та витрати понесені під час розгляду справи (орієнтовний розрахунок: 1 000,00 грн. поштові витрати, 20 000,00 грн. витрати на правничу допомогу, 300,00 грн. витрати пов`язані з прибуттям до суду).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання погодженого та укладеного сторонами інвойсу №3 від 21.06.2023 на загальну суму 120 000,00 доларів США, позивачем сплачено 20 000,00 доларів США, що підтверджується платіжною інструкцією №12 від 04.01.2024, проте відповідачем поставлено товар на загальну суму 7 414,54 доларів США. Отже, товар на загальну суму 12 585,46 доларів США не був поставлений позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2871/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 13.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 зупинено провадження у справі №904/2871/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 справу №904/2871/24 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 поновлено провадження у справі; прийнято до свого провадження справу №904/2871/24 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 21.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 зупинено провадження у справі №904/2871/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 поновлено провадження у справі №904/2871/24, яке призначили на 21.05.2025.

У судове засідання 21.02.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 закрито підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 16.07.2025; зупинено провадження у справі №904/2871/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 поновлено провадження у справі №904/2871/24, яке призначили на 16.07.2025.

У судове засідання 16.07.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та відсутність доказів належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно зі статтею 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Китайської Народної Республіки регулюється Договором між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992 (ратифікований Верховною Радою України 05.02.1993; дата набрання чинності: 19.01.1994) (надалі - Договір).

Відповідно до статті 2 Договору При зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше. До центральних установ, згаданих в п.1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

Згідно зі статтею 3 Договору правова допомога охоплює виконання доручень про вручення документів і проведення інших процесуальних дій з цивільних та кримінальних справ, передбачених цим Договором; визнання й виконання рішень судів та арбітражних органів; інша допомога, що визначається даним Договором.

При цьому, судом враховано, що конституційне право на участь у судовому розгляді, у тому числі, бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду, не може вважатися формальним (постанова Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17).

Згідно з пунктом 2.2. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судове доручення - це процесуальна дія, що передбачає передачу повноважень суду іншому компетентному органу на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (пункт 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд зобов`язаний забезпечити належне повідомлення відповідача - WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD про поновлення провадження у справі; прийняття до свого провадження справи №904/2871/24 та призначення розгляду справи на 16.07.2025, у суду є необхідність звернення із судовим дорученням в рамках Договору між Україною та Китайською Народною Республікою до Центрального органу Китайської Народної Республіки з метою вручення документів.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №904/2871/24 до надходження відповіді від компетентного органу запитуваної Держави - Китайської Народної Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області, але не пізніше дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2025 на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Звернутися до Центрального органу Китайської Народної Республіки - Ministry of Justicethe People's Republic of China (No. 33, Pinganli Xidajie Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) із судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення виклику відповідачу - WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD (Box: 325204 China, Zhejiang Province Wenzhou City, Zhuyan City County, 88 Xingrui Road, Dasnia)

Зупинити провадження у справі №904/2871/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

Позивачу у строк до 04.08.2025 подати через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області перекладені китайською або англійською мовою й нотаріально засвідчені такі документи у 3 примірниках:

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025,

- доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання, підтвердження про вручення документа.

- виклик (повідомлення) про дату судового засідання;

- підтвердження про вручення документа.

для подальшого вручення відповідачу - ОСОБА_1 &EXPORT TRADE CO., LTD (325204, Китай, провінція Чжецзян, місто Веньчжоу, міський повіт Жуйань, Тасня, вулиця Сінруї 88).

Ухвала набирає законної сили 16.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова