ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/363/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув заяву № без номера, документ сформовано в системі "Електронний суд" 11.07.2025 (вх. №5115 від 14.07.025) Управління освіти, культури та спорту Кременецької міської ради про скасування судового наказу у справі

за заявою 19.06.2025 (вх.№416 від 19.06.2025) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85;

до боржника: Управління освіти, культури та спорту Кременецької міської ради, 47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, буд. 67

про видачу судового наказу

про стягнення з боржника стягнення з Управління освіти, культури та спорту Кременецької міської ради заборгованості в розмірі 294 020,73 грн., з яких: 118 474,25 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію; 81 270,31 грн. 15% річних; 69 095,36 грн. інфляційних втрат; 25 180, 81 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою від 19.06.2025 (вх.№416 від 19.06.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти, культури та спорту Кременецької міської ради заборгованості в розмірі 294 020,73 грн., з яких : 118 474,25 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію; 81 270,31 грн. 15% річних; 69 095,36 грн. інфляційних втрат; 25 180, 81 грн. пені.

Заявником Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" стверджено, що у боржника - Управління освіти, культури та спорту Кременецької міської ради наявна заборгованість в сумі 118 474,25 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію у відповідності до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії. На вказану заборгованість заявником нараховані 3% річних, інфляційні втрати та пеню.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 справу №921/363/25 передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

20.06.2025 Господарським судом Тернопільської області у справі №921/363/25 видано судовий наказ про стягнення з Управління освіти, культури та спорту Кременецької міської ради (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, буд. 67 ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ): - 118 474 (сто вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 25 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію; - 81 270 (вісімдесят одну тисячу двісті сімдесят) грн. 31 коп. 15% річних; - 69 095 (шістдесят десять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 36 коп. інфляційних втрат; - 25 180 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят одну ) грн. 81 коп. пені; - 302 (триста дві) грн. 80 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

14.07.2025 Управління освіти, культури та спорту Кременецької міської ради звернулась до суду із заявою № без номера, документ сформовано в системі "Електронний суд" 11.07.2025 (вх. №5115 від 14.07.025) про скасування судового наказу від 05.05.2025 у справі №921/363/25, мотивовано тим, що заявлені до стягнення вимоги є спірними і потребують розгляду в межах позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Хома С.О.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу заявник подав клопотання № без номера від 11.07.2025про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №921/363/25 від 20 червня 2025 року. В обґрунтування заяви зазначає, що Управління освіти, культури та спорту Кременецької міської ради зареєстроване за адресою Кременецької міської ради, однак структурний підрозділ фактично розміщується в окремому приміщення в будівлі напроти, і не має безпосереднього доступу до вхідної кореспонденції, яка надходить на основну адресу юридичної особи Кременецької міської ради. Фактично копія судового наказу була отримана Управлінням освіти, культури та спорту Кременецької міської ради лише 09 липня 2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за №628/01-15.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на подання заяви суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення потового відправлення боржник отримав копію судового наказу 02.07.2025, а відтак строк на подання заяви про скасування судового наказу , встановлений ч.1 ст. 157 ГПК України, боржником не пропущено.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу, доданих до неї документів отримано боржником 02.07.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений ч.1 ст. 157 ГПК України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у ч. 3 ст. 157 ГПК України, а до заяви додано платіжну інструкцію №1703 від 10.07.2025 на підтвердження сплати 151,40 грн судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 20.06.2025 у даній справі слід скасувати.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу, що у разі скасування судового наказу згідно з ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера, документ сформовано в системі "Електронний суд" 11.07.2025 (вх. №5115 від 14.07.025) Управління освіти, культури та спорту Кременецької міської ради про скасування судового наказу від 20.6.2025 у справі №921/363/25 - задовольнити.

2. Cкасувати cудовий наказ від 20.06.2025 у справі №921/363/25 про стягнення з Управління освіти, культури та спорту Кременецької міської ради (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, буд. 67 ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ):

- 118 474 (сто вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 25 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію;

- 81 270 (вісімдесят одну тисячу двісті сімдесят) грн. 31 коп. 15% річних;

- 69 095 (шістдесят десять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 36 коп. інфляційних втрат;

- 25 180 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят одну ) грн. 81 коп. пені;

- 302 (триста дві) грн. 80 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

4. Копію ухвали надіслати:

- Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", Управлінню освіти, культури та спорту Кременецької міської ради до їх електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано: 15 липня 2025 року.

Суддя С.О. Хома