УХВАЛА

22.07.2025Справа № 910/5396/25

За позовом Н. Лундбек А/С (H. Lundbeck A/S);

до Еспарма ГмбХ (esparma GmbH) (відповідач 1);

Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України";

про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Григоренко С.В.

Представники:

від позивача: Кожокар О.Ю., адвокат, довіреність від 14.02.2025;

Семеній Ю. М., адвокат, довіреність від 14.02.2025;

від відповідача 1: Гук А. Р., адвокат, ордер серії АА № 1591468 від 16.06.2025;

від відповідача 2: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Н. Лундбек А/С (H. Lundbeck A/S) звернулося до Господарського суду міста Києва через систему "Електроний суд" із позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати компанію еспарма ГмбХ [esparma GmbH] припинити порушення права інтелектуальної власності компанії Н. Лундбек А/С (Н. Луннбек А/С) [H. Lundbeck A/S] на винахід за патентом України на винахід № 81749;

- заборонити компанії еспарма ГмбХ [esparma GmbH] використовувати винахід за патентом України на винахід № 81749 у лікарському засобі "Арівокс", що містить як діючу речовину вортіоксетин;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити у державній реєстрації лікарського засобу "Арівокс", що містить як діючу речовину вортіоксетин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/5396/25, залучено Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, а справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 17.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у задоволенні клопотання Еспарма ГмбХ (esparma GmbH) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 01.05.2025 у справі № 910/5396/21 відмовлено повністю.

У підготовчому засіданні 17.06.2025 судом було оголошено перерву до 22.07.2025.

15.07.2025 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 910/5396/25, згідно якої матеріали справи № 910/5396/25 витребувано у Господарського суду міста Києва з метою вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги еспарма ГмбХ [esparma GmbH] на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Одночасно п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведене, для виконання вимог процесуального законодавства, у зв`язку із надходженням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 910/5396/25, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 227, 234, п. 17.10, 17.12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5396/25 до завершення розгляду апеляційної скарги на ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 та повернення матеріалів справи № 910/5396/25 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 910/5396/25 направити до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Олександр Мандриченко