Справа № 909/69/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу кредитора ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "ІФАЗ" Демчана О.І. ( вх.11468/25 від 10.07.2025) у справі про банкрутство ПАТ "ІФАЗ"

за участю:

від кредитора(скаржника): Бабій Ю. І.

від боржника: Демчан О.І.

встановив, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліваро" про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод".

Постановою від 04.04.2023 по справі №909/69/22 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" (код 00218271), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №№1732 від 11.11.2015).

10.07.2025 року до суду надійшла скарга вх.№11468/25 ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "ІФАЗ" Демчана О.І., у якій скаржник просить суд визнати бездіяльність арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича при виконанні ним повноважень ліквідатора ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" у справі №909/69/22 та зобов`язати ліквідатора вчинити дії, а саме надати розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску на виплачену ОСОБА_1 заборгованість помісячно.

Ухвалою від 10.07.25 зазначену скаргу призначено до розгляду на 22.07.2025.

В судовому засіданні 22.07.25 ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Ліквідатор Демчан О.І. щодо даної скарги заперечив з підстав, викладених у запереченні вх.№11939/25 від 18.07.25 та клопотанні вх.№12030/25 від 21.07.25.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд констатує, що вимоги, викладені у скарзі, не підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до ч.3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2022 порушено провадження у справі №909/69/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", відкрито процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За приписами ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Серед визначених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язків розпорядника майна відсутній обов`язок арбітражного керуючого вести податкову, статистичну чи пенсійну звітність підприємства.

Частинами 10, 11 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припишеться нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Таким чином, у боржника з дня винесення судом постанови про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури виникає особливий правовий статус, банкрут вже не здійснює діяльність з метою отримання прибутку.

Серед закріплених ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язків ліквідатора відсутній обов`язок арбітражного керуючого вести податкову, статистичну чи пенсійну звітність підприємства.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи виконання скаржником своїх трудових обов`язків, зокрема, за період з 01.07.2021 по 04.04.2023 (дата визнання боржника банкрутом), за яку останнім ліквідатором банкрута погашено заборгованість по виплаті заробітної плати (за рішеннями судів), подання відповідних відомостей до Пенсійного фонду України про трудовий та страховий стаж працівників заводу, а також про нарахування та сплату єдиного соціального внеску був покладений на керівництво ПАТ "ІФАЗ".

Як вбачається із матеріалів справи, на момент звернення скаржника до ліквідатора із вимогами щодо подання уточнюючого розрахунку, в межах справи про банкрутство ПрАТ "ІФАЗ" були наявні нерозглянуті грошові вимоги кредитора (колишнього працівника заводу) - ОСОБА_2 , що унеможливило подання ліквідатором одного уточнюючого розрахунку по всіх колишніх працівниках заводу.

Ухвалою від 08.07.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 , а 11.07.2025 ліквідатором погашено грошові вимоги вказаного кредитора.

Протягом 16-18 липня 2025 року ліквідатором подано до контролюючого органу та 21.07.25 направлено скаржнику податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску на виплачену усім працівникам заводу заборгованість, яка виникла з 01.07.21, що підтверджується долученими ліквідатором до клопотання вх.№12030/25 від 21.07.25 відповідними документами.

Підсумовуючи вищевикладене, в задоволенні скарги вх.11468/25 від 10.07.2025 слід відмовити.

Керуючись ст.9, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні скарги кредитора ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "ІФАЗ" Демчана О.І. ( вх.11468/25 від 10.07.2025) у справі про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя П. А. Шкіндер