ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

24 липня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2406/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Кузьменчука Олександра Павловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м.Чернівці, вул. Андрія Кушніренка, буд.7А, )

про стягнення заборгованості в сумі 532549,84 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Кузьменчук Олександр Павлович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення заборгованості на загальну суму 532549,84 грн, з яких: 459172,00 грн - основний борг, 53873,13 грн - пеня та 19504,71 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.03.2024 між фізичною особою-підприємцем Кузьменчуком Олександром Павловичем (далі - виконавець, експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак» (далі - замовник) укладено договір про надання транспортного експедирування №07/03/2024-01, відповідно до умов якого замовник доручив, а виконавець зобов`язався від свого імені за рахунок замовника забезпечити організацію та здійснення перевезень вантажу замовника автомобільним транспортом міжнародного сполучення та в межах території України, а замовник, у свою чергу, зобов`язався сплатити виконавцю за дані послуги узгоджену сторонами плату.

На підставі укладеного Договору та заявок до нього позивачем були надані послуги з перевезення вантажу у період з 23.01.2025 по 03.04.2025 на загальну суму 459172,00 грн, за результатами яких, позивачем були складені та направлені відповідачу відповідні Акти виконаних робіт та рахунки на їх оплату.

Однак, відповідач в порушення договірних зобов`язань, взятий на себе обов`язок по оплаті отриманих послуг виконав лише частково, що призвело до виникнення боргу в сумі 459172,00 грн. Крім того, за неналежне виконання відповідачем умов договору позивачем нараховано 53873,13 грн пені та 19504, 71 грн інфляційних втрат.

Станом на момент подання позовної заяви, як зазначає позивач, відповідачем кошти у добровільному порядку не сплачено, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

21.07.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2406.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 14» серпня 2025 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.