overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/1459/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 (повний текст рішення складено та підписано 30.06.2025, суддя Проскуряков К.В.) у справі № 908/1459/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОРЕСУРС» (вул.Січових Стрільців, буд. 28, м.Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область, 48101; )

до відповідача: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 44 891,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 у справі № 908/1459/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1459/25.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1459/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2025 м.Дніпро Справа № 912/469/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2025, суддя Глушков М.С.) у справі №912/469/24

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" від 19.06.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" (вул.Липська, 10, м. Київ, 01021).

до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (вул.Молодіжна, б. 53, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552).

про стягнення 13 059 281,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2025 у справі № 912/469/24.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/469/24.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/469/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/478/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу Запорізький коледж технологій та дизайну на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2025 (суддя Мірошниченко М.В.)

у справі № 908/478/25

за позовом Комунального підприємства ГРАДПРОЕКТ

до відповідача Приватного вищого навчального закладу Запорізький коледж технологій та дизайну

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент управління активами Запорізької міської ради

про розірвання договору та звільнення об`єкту оренди шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного вищого навчального закладу Запорізький коледж технологій та дизайну на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2025 у справі № 908/478/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/478/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/478/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/478/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 липня 2025 р. Справа № 902/505/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2025 року у справі №902/505/25, яке набрало законної сили 14 липня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 липня 2025 р. Справа № 924/395/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2025 р. у справі № 924/395/25, яке набрало законної сили 15 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 липня 2025 р. Справа № 902/295/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 червня 2025 р. у справі № 902/295/25, яке набрало законної сили 16 липня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 липня 2025 р. Справа № 902/295/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 червня 2025 р. у справі № 902/295/25, яке набрало законної сили 16 липня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 липня 2025 р. Справа № 902/283/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 червня 2025 р. у справі №902/283/25, яке набрало законної сили 15 липня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"21" липня 2025 р. Cправа № 902/467/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька, буд. 87, м. Вінниця, Вінницька обл., 21015)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" (вул. Олени Хохол, 22, м. Володимир, Волинська обл., 44701)

про: стягнення 148085,25 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/467/25 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" про стягнення 148085,25 грн штрафних санкцій, у тому числі 83297,95 грн пені, 64787,30 грн штрафу, за Договором підряду №7897 від 05.08.2024.

Рішенням суду від 21.07.2025 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Водночас в резолютивній частині рішення від 21.07.2025 допущено описку, а саме зазначено примірник "ухвали", замість примірник "рішення".

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в абз. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 у справі №902/467/25, зазначивши: "Примірник рішення...".

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.07.2025.

Суддя Маслій І.В.

віддрук.прим:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Cправа № 902/767/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників

позивача Шимотюк Ю.М., виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ

третьої особи Чернявський В.С., виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, Вінницький р-н Вінницька обл., 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" (вул. Стрілецька, буд.1, м. Вінниця, Вінниця, Вінницький р-н Вінницька обл., 21100)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

про: стягнення 1527322,09 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/767/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" про стягнення 1527322,09 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором №ВІ-300101 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2020 року.

На визначену судом дату, 21.07.2025, в судове засідання з`явився представник позивача та представник третьої особи.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 08.09.2025 о 15:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку, визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 08.09.2025 о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4 поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх поноваження.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 08.09.2025.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.07.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 липня 2025 р. Справа № 902/455/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2025 р. у справі №902/455/25, яке набрало законної сили 16 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 липня 2025 р. Справа № 902/529/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 червня 2025 р. у справі №902/529/25, яке набрало законної сили 22 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 липня 2025 р. Справа № 902/523/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2025 року у справі №902/523/25, яке набрало законної сили 17 липня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" липня 2025 р. Cправа № 902/958/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/958/25 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято заяву про відкритя провадження про неплатоспроможність у справі №902/958/25 та призначено підготовче засідання на 03 вересня 2025 року.

21.07.2025 на адресу суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 №б/н від 21.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 03.09.2025 о 14:30 год. у справі №902/958/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника ОСОБА_1 - Хохленка Антона Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 22.07.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.: 1- до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" липня 2025 р. Cправа № 902/883/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінора Фрут" (вул. Привокзальна 2-А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23234)

до: Приватного підприємства "Катрін Біо" (вул. Хмельницьке шосе, 23, офіс 333, .м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21036)

про: стягнення 1483372,54 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/883/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінора Фрут" до Приватного підприємства "Катрін Біо" про стягнення 1483372,54 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2025 відкрито провадження у справі №902/883/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 липня 2025 року.

21.07.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінора Фрут" №б/н від 21.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 28.07.2025 о 10:30 год. та подальші судові засідання у справі №902/883/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінора Фрут" - Жук Андрія Михайловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 22.07.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи