УХВАЛА

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/15341/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, ідентифікаційний номер 31455869)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

розпорядник майна - Глеваський В.В.,

від АТ "Укрсиббанк" - Лаєнко П.П.,

від Heinze GmbH - Михайлов А.Л.,

від ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

вільний слухач - ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2024 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 № 910/15341/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.01.2025.

28.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява заявника про долучення до матеріалів справи банківської виписки про рух коштів між заявником та боржником, а також платіжні інструкції.

29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про долучення до матеріалів справи виписки по контрагентам.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою "Кіод" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, ідентифікаційний номер 31455869) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843) у розмірі 1 226 653,44 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843) за номером 75212 від 05.02.2025. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.04.2025.

21.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 587 369,98 грн.

24.02.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" з грошовими вимогами до боржника на суму 497 994,42 грн.

25.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання кредитором боржника на суму 497 994,42 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання кредитором боржника на суму 587 369,98 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.04.2025.

07.03.2025 до суду надійшла заява Heinze GmbH з грошовими вимогами до боржника на суму 6 830 512,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 прийнято заяву Heinze GmbH про визнання кредитором боржника на суму 6 830 512,21 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.04.2025.

17.03.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. станом на 01.03.2025.

19.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Heinze GmbH про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.03.2025.

21.03.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених Heinze GmbH грошових вимог до боржника.

21.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна про надсилання повідомлень про результати розгляду заявлених до боржника грошових вимог.

21.03.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством "Укрсиббанк" грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум".

21.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" грошових вимог до боржника.

27.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про припинення повноважень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" та покладення виконання його повноважень на розпорядника майна.

28.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. щодо проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 задоволено заяву Heinze GmbH про виправлення описки в ухвалі від 13.03.2025 по справі № 910/15341/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" та покладення виконання його повноважень на розпорядника майна на 14.05.2025.

28.04.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" станом на 01.04.2025.

30.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про виплату винагороди.

02.05.2025 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2025.

13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" про витребування доказів.

14.05.2025 до суду надійшло клопотання Heinze GmbH про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" арбітражного керуючого Глеваського В.В. про забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Покладено виконання повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Київська область, м. Біла Церква, Торгова площа, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015). Зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (09117, Київська область, м. Біла Церква, Торгова площа, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015) бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 задоволено клопотання розпорядника майна про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5) виписку по рахунку/рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843), що відкриті в Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Глобус", за період з дати відкриття рахунка/рахунків по дату надання інформації, а також відомості про залишок коштів на рахунку/рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843). Задоволено клопотання розпорядника майна про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Райффайзен Банк", номер рахунку НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" за період з 29.01.2025 по 29.04.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіод" відповідно до платіжної інструкції № 357 від 05.12.2024. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.06.2025.

27.05.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" станом на 01.05.2025.

28.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.05.2025.

17.06.2025 до суду від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2025.

18.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Heinze GmbH про долучення документів до матеріалів справи.

18.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі.

18.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна до його повідомлення про результати розгляду заявлених Heinze GmbH грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відмовлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Глеваському В.В. у задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі від 14.05.2025 у справі № 910/15341/24. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.07.2025.

04.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Heinze GmbH про долучення документів до матеріалів справи.

07.07.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зміну порядку виконання пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/15341/24.

09.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо вимог Heinze GmbH.

У судове засідання, призначене на 11.07.2025, з`явилися розпорядник майна та представники заявлених кредиторів. Представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зміну порядку виконання пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/15341/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30.06.2009 року виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 20.06.2004 р. в справі "Півень проти України").

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У частині 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 Цивільного кодексу України.

При цьому під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими; наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу/порядку виконання рішення, ухвали, постанови вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом на гарантування виконання рішення (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2015 №11-рп/2012).

Під зміною порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом інших механізмів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання в порядку раніше встановленому.

Суд зазначає, що зміна способу виконання рішення, здійснена судом в порядку, визначеному статтею 331 ГПК України, не є прийняттям нового рішення, яке підлягає окремому виконанню, але означає прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений у рішенні та припинення здійснення тих заходів, які були визначені рішенням та здійснення їх у спосіб, встановлений ухвалою, винесеною відповідно до норм процесуального права. Отже, така ухвала є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення та спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу.

Таким чином процедура зміни порядку та способу виконання остаточного судового рішення, визначена ч. 1, ч.3 ст.331 ГПК України, є окремою формою судового процесу, що має свої особливості. Вона не є тотожною новому розгляду справи та не передбачає повторної оцінки всіх доводів сторін, як і не передбачає при цьому зміни резолютивної частини рішення.

Зокрема, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення суд не може змінювати останнє по суті.

Так, пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 по справі № 910/15341/24 постановлено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Райффайзен Банк", номер рахунку НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" за період з 29.01.2025 по 29.04.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіод" відповідно до платіжної інструкції № 357 від 05.12.2024.

Розпорядником майна зазначено, що після постановлення ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 було з`ясовано, що в реквізитах АТ "Райффайзен Банк" відбулися зміни, а саме: на виконання вимог Національного банку України фінансовою установою змінено МФО банку та, відповідно, змінено номери рахунків. Розпорядником майна зазначено, що рахунок арбітражного керуючого Глеваського В.В., відкритий у Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк", має наступні реквізити: IBAN НОМЕР_4 (UAH).

Відтак, на даний час пункт 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 по справі № 910/15341/24, яким здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Райффайзен Банк", номер рахунку НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" за період з 29.01.2025 по 29.04.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіод" відповідно до платіжної інструкції № 357 від 05.12.2024 не може бути виконано.

Таким чином, зазначені розпорядником майна обставини підтверджують неможливість виконання пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 по справі № 910/15341/24 в частині сплати арбітражному керуючому Глеваському В.В. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Максимум» через настання вказаних обставин, що не залежали від волі заявника.

Враховуючи викладене, оскільки виконання пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/15341/24 в частині сплати грошової винагороди арбітражному керуючому Глеваському В.В. унеможливлене зміною реквізитів його банківського рахунку в АТ «Райффайзен Банк», суд дійшов висновку про необхідність зміни порядку його виконання шляхом зазначення реквізитів іншого банківського рахунку заявника, що не впливає на суть рішення, у зв`язку з чим відповідна заява розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зміну порядку виконання пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/15341/24 задовольнити.

2. Змінити порядок виконання пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/15341/24, яким було встановлено: " Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Райффайзен Банк", номер рахунку НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" за період з 29.01.2025 по 29.04.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіод" відповідно до платіжної інструкції № 357 від 05.12.2024."

на " Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Райффайзен Банк", номер рахунку IBAN НОМЕР_4 (UAH) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" за період з 29.01.2025 по 29.04.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіод" відповідно до платіжної інструкції № 357 від 05.12.2024.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.07.2025

Суддя Д.В. Мандичев