overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2025 м. ХарківСправа № 922/1126/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1; ідент. код 14103790)

як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі № 922/1126/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1; ідент. код 14103790)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 2; ідент. код 41772886)

про стягнення 1 337 034,66 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 2; ідент. код 41772886)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1; ідент. код 14103790)

про стягнення 62 871,40 грн

про наступне:

- у судовому засіданні 17.07.2025 р. було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (вх. 16315) про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.08.2025 р. об 11:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/1126/25 по суті відбудеться 14 серпня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1515/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ" (90550, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Теребля, вул. Центральна, буд. 100; ідент. код 39508760)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП ПРОМКОМПЛЕКТ" (61028, м. Харків, вул. Велико-Бурлуцька, 30; ідент. код 39477455)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" (61024, місто Харків, вул.Семенка Михайля, будинок 5/7/9, квартира 1; ідент. код 34182659)

про визнання недійсним удаваного правочину

за участю представників:

позивача Римець Христина Богданівна

першого відповідача не з`явився

другого відповідача Карножицький В.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч. 6 ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ" (90550, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Теребля, вул. Центральна, буд. 100; ідент. код 39508760) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП ПРОМКОМПЛЕКТ" (61028, м. Харків, вул. Велико-Бурлуцька, 30; ідент. код 39477455) та до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" (61024, місто Харків, вул.Семенка Михайля, будинок 5/7/9, квартира 1; ідент. код 34182659) про визнання недійсним удаваного правочину - відмовити.

2. Витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2025 р. № 924/727/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Грамчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. Справа № 924/721/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест Груп", м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1500000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест Груп", м.Київ до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про стягнення 1500000,00 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025, позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12:00 год. "03" вересня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "05" серпня 2025 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "28" серпня 2025 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено примірники:

1- до справи (в паперовому екз.),

2 - позивачу до електронного кабінету,

3 - відповідачу до електронного кабінету
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. Справа № 924/686/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк" м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторг імпорт" м.Хмельницький

про стягнення 514 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11год. 05.08.2025.

На адресу суду 18.07.2025 надійшла заява від представника позивача про участь в усіх засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь в усіх засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про участь в усіх засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ задовольнити.

Підготовче засідання, яке відбудеться о 11год. 05.08.2025, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Коваленка Олександра Дмитровича, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи;

Позивачу ухвала направляється до Електронного кабінету в ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/440/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до Жашківського підприємства теплових мереж

про стягнення 1 744 156,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Жашківського підприємства теплових мереж (вул. Миру, 7а, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19201, ) про стягнення 1744156,15 грн заборгованості за спожитий природній газ за договором постачання природного газу № 7384-ПСО(ТКЕ)-36 від 25.11.2022 та понесених судових витрат.

16.07.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг подав до суду заяву про участь у призначеному на 11 год. 00 хв. 24.07.2025 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно інформації отриманої з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС

час, на який ухвалою суду призначене засідання у справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі, призначене на 11 год. 00 хв. 24.07.2025,

в режимі відеоконференції є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2025 року м.Черкаси справа № 925/701/24

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" від 16.07.2025 (вх.суду №10727/25 від 16.07.2025) про виправлення описки у судовому рішенні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс", м.Черкаси, вул.Залізняка,138/11, оф.4

до Державного підприємства "Златодар", м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про стягнення 147469,66 грн передоплати,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства "Златодар" з вимогами про стягнення 147469,66 грн переплати за договорами складського зберігання зерна від 02.11.2022 №65/1/зб та від 12.07.2023 №1/1/зб, а також про відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024 позов задоволено повністю.

22.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024 видано наказ.

16.07.2025 за вх.№10727/25 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" від 16.07.2025 (вх.№10727/25 від 16.07.2025) про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд: виправити описку в рішенні по справі №925/701/24 від 30.09.2024, а саме у резолютивній частині рішення замість "код ЄДРПОУ 009525" Державного підприємства "Златодар", м.Золотоноша, вул.Шевченка, 47, код ЄДРПОУ, вказати вірний "", в подальшому цю помилку вказано у наказі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" від 16.07.2025 (вх.суду №10727/25 від 16.07.2025) про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 21 липня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Вебадреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. До дня засідання подати суду:

Боржнику: письмові заперечення проти заяви стягувача.

4. Участь представників сторін в засіданні суду є необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/273/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 15.07.2025.

Дата видачі наказу: 15.07.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.10.2025.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/674/21(925/1556/24)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) розпорядник майна арбітражна керуюча Коротка Алла Володимирівна,

2) ОСОБА_1 ,

3) Приватне підприємство «Аран-2008»,

4) Фізична особа - підприємець Мельник Олександр Григорович,

5) ОСОБА_2 ,

6) ОСОБА_3 ,

7) ОСОБА_4 ,

8) ОСОБА_5 ,

9) ОСОБА_6 ,

10) ОСОБА_7 ,

11) ОСОБА_8 ,

12) ОСОБА_9 ,

13) ОСОБА_10 ,

14) ОСОБА_11 ,

15) ОСОБА_12 ,

16) ОСОБА_13 ,

17) ОСОБА_14 ,

18) ОСОБА_15 ,

19) Державне підприємство «Укрриба»,

20) Головне управління ДПС у Черкаській області

про стягнення 17 932 557,02 грн

в межах справи № 925/674/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 09 годину 30 хвилин 17 липня 2025 року судове засідання для розгляду справи по суті не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд визначає дату судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 09 год 30 хв 02 вересня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 2, у режимі відеконференції з арбітражною керуючою Короткою А.В. та представником Фізичної особи - підприємця Мельника О.Г. за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, тел. канцелярії НОМЕР_1 .

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/764/23
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.07.2025:
Рішення набрало законної сили: 15.07.2025

Дата видачі наказу: 18.07.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.07.2028

Суддя Боровик С.С.