ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"15" липня 2025 р. Cправа № 902/960/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради (місцезнаходження: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, ідентифікаційний код юридичної особи: 26287105)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (місцезнаходження: вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 41449359)

про стягнення 9360 грн

У С Т А Н О В И В :

09.07.2025 Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» про стягнення грошових коштів у сумі 9360,00 грн, що є еквівалентом вартості оплаченого за умовами укладеного договору поставки № 07/1-06-2022 від 07.06.2022 року товару бензину А-95 в кількості 180 літрів.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що відповідач не поставив товар, що є предметом Договору поставки № 07/1-06-2022 від 07.06.2022 року і у позивача, на підставі частини другої статті 693 ЦК виникло право повернення суми попередньої оплати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 902/960/25 між суддями від 09.07.2025 для розгляду вказаної справи призначено суддю Виноградського О. Є.

Дослідивши позовну заяву б/н від 09.07.2025 (вх. канц. суду № 1019/25 від 09.07.2025), суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншому суду за територіальною підсудністю з огляду на таке.

Приписами статті 27 ГПК України встановлені загальні правила територіальної підсудності справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів. Так, згідно частини першої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Норми статті 29 ГПК України встановлюють умови за яких позивач має право самостійно визначити суд для пред`явлення позову. Зокрема, відповідно до частини п`ятої статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності

Предметом позову у цій справі виступає матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача 9360,00 грн суми попередньої оплати, сплата якої може виконуватись не лише в певному місці, оскільки здійснюється безготівково, шляхом переказу коштів із одного банківського рахунку на інший.

На переконання суду, вказані обставини не свідчать, що виконувати зобов`язання з повернення попередньої оплати через його особливість можна тільки в певному місці. Відтак, положення частини п`ятої статті 29 ГПК України в даному випадку не підлягають застосуванню.

Беручи до уваги вищенаведене, при визначенні підсудності підлягає застосуванню частина перша статті 27 ГПК України, відповідно до якої позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом

Відповідно до частини другої статті 27 ГПК для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із Відповіді № 1572341 від 15.07.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» є вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтею 532 ЦК України, статтями 27, 29, 31, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Справу № 902/960/25 за позовом Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради (місцезнаходження: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, ідентифікаційний код юридичної особи: 26287105) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (місцезнаходження: вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 41449359) про стягнення попередньої оплати за договором передати на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3. Ухвалу про передачу справи на розгляд іншому суду за встановленою підсудністю може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу та відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а також Господарському суду Дніпропетровської області (разом із позовними матеріалами у справі № 902/960/25) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1 А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).