ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"18" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/650/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд 48; );

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 р. відкрито провадження у справі №916/650/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ"; визнано частково вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" в сумі 2 053 108,80 грн. (основний платіж по податкам та зборам), із задоволенням у 3 (третю) чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" строком на 170 календарних днів до 31.10.2025 р.; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" призначено арбітражного керуючого Нікітіну Ганну Едуардівну (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №1935 від 10.01.2020 р.).

14.05.2025 р. на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" (публікація №76059).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ". Підсумкове засідання суду по справі №916/650/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" призначено на "06" жовтня 2025 р. о 10:00 год., про що повідомлено учасників справи.

16.07.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №22444/25) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Нікітіної Г.Е. про витребування документів/доказів, у якому остання просить суд витребувати у Державної податкової служби України інформацію про рух коштів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "МОНОЛІТ" № НОМЕР_1 , відкритого в Казначействі за період з 14.05.2022 р. по 20.11.2023 р.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Нікітіної Г.Е. про витребування документів/доказів, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування клопотання про витребування у Державної податкової служби України інформацію про рух коштів боржника, розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Нікітіної Г.Е. зазначає, що в ході виконання ним повноважень, із документів, отриманих від Головного управління ДПС в Одеській області, а саме листа від 05.06.2025 р. встановлено наявність у ТОВ Будівельна компанія "МОНОЛІТ" рахунку №UA 0060280, відкритого у Державній казначейській службі України, який в подальшому було закрито боржником 20.11.2023 р.

На виконання положень ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Нінітіною Г.Е. було направлено на адресу Державної казначейської служби України запит №99 від 05.06.2025 р. щодо надання відомостей про стан вказаного рахунку боржника.

У відповідь на запит, 09.06.2025 р. від Державної казначейської служби України надійшла відповідь, у якій зазначено про необхідність звернення із запитом щодо рахунку відкритому у Казначействі до Державної Податкової Служби України.

19.06.2025 р. розпорядник майна боржника надіслала запит №106 до Державної податкової служби України щодо руху коштів по рахунку боржника, відкритому у Казначействі.

Відповіддю Державної податкової служби України від 02.07.2025 р. податковий орган відмовив арбітражному керуючому Нікітіній Г.Е. у наданні запитуваної інформації.

З огляду на неможливість арбітражним керуючим Нікітіною Г.Е. самостійно витребувати/отримати від Державної податкової служби України вказані у запиті документи та відомості, розпорядник майна боржника звернулась до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

П. 5-1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік повноважень розпорядника майном боржника, зокрема, розпорядник майна зобов`язаний вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ч. 4 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Згідно ч.7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ч.8 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищезазначене, зокрема відповідність заявленого розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Нікітіною Г.Е. клопотання вимогам Господарського процесуального кодексу України та необхідність витребування зазначених у клопотанні документів/доказів, суд задовольняє клопотання (вх. №22444/25 від 16.07.2025 р.) та витребовує у Державної податкової служби України інформацію про рух коштів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "МОНОЛІТ" №UA0060280, відкритого в Казначействі за період з 14.05.2022 р. по 20.11.2023 р.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання (вх. №22444/25 від 16.07.2025 р.) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни про витребування документів/доказів.

2. Витребувати в Державної податкової служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ) інформацію/відомості про рух коштів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "МОНОЛІТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд 48; ) № НОМЕР_1 , відкритого в Казначействі за період з 14.05.2022 р. по 20.11.2023 р.

Встановити Державній податковій службі України строк для подання до суду витребуваних документів/доказів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повідомити Державну податкову службу України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили 18 липня 2025 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Державної податкової служби України ().

Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд": розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Нікітіної Г.Е.; Головного управління ДПС в Одеській області; Чорноморській міській раді Одеського району Одеської області.

Суддя Грабован Лілія Іванівна