УХВАЛА

м. Київ

15.07.2025Справа № 910/8589/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ЛІКОМ" (03124, місто Київ, пров. Матущака Юрія, будинок 3) до фізичної особи-підприємця Барінової Марії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 4447,10 грн,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025 в системі «Електронний суд» представником Приватного підприємства "ЛІКОМ" сформовано позовну заяву до фізичної особи-підприємця Барінової Марії Сергіївни про стягнення заборгованості за Договором поставки від 03.11.2023 №376 у розмірі 4447,10 грн з яких: 3138,22 грн - основна заборгованість, 176,37 грн - інфляційні втрати, 485,95 грн - пеня, 646,56 грн - 40% річних та 11.07.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем визначено відповідача - фізичну особу-підприємця Барінову Марію Сергіївну у той же час з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що статус фізичної особи-підприємця Барінової Марії Сергіївни - припинено.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити статус відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ЛІКОМ" - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "ЛІКОМ" семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначити статус відповідача (належного відповідача).

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ