overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2109/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" (вул. Шевченка, буд. 325, м. Харків, 61106; )
до United Company For Industry And Tradе LTD (P.O. Box 3402, Alkhobar 31952, KSA)
про стягнення 47258,86 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2109/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" до United Company For Industry And Tradе LTD про стягнення заборгованості в розмірі 47258,86 доларів США.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою господарського суду від 22.07.2025 розгляд справи по суті відкладено на 16.12.2025 о 14:00 у зв`язку з відсутністю на час судового засідання інформації про повідомлення відповідача про розгляд справи.

З метою належного повідомлення відповідача - United Company For Industry And Tradе LTD, який не є резидентом України, приймаючи до уваги, що між Україною та Королівством Саудівська Аравія відсутні договірні відносини щодо порядку врегулювання процедури виконання доручень господарських судів, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу іноземної держави через Міністерство юстиції України з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги за кордоном.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 368 Господарського процесуального кодексу України, до судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити переклад на офіційну мову Королівства Саудівська Аравія (арабську) ухвали-повідомлення про відкладення розгляду справи по суті разом із судовим дорученням про надання правової допомоги та підтвердженням про вручення документа (у двох примірниках), нотаріально засвідчити підпис перекладача цих документів та надати до суду апостильоване судове доручення про надання правової допомоги та доданих до нього документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до дати призначеного судового засідання, а саме до 16.12.2025.

Керуючись ст. 228, 232-235, 366-368 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2109/22 зупинити до 16.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 22.07.2025.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2455/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Божка Геннадія Івановича,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 45 712,67 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Божко Геннадій Іванович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2288/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 244), 2) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2025 підготовче засідання призначено на 23.07.2025 о 14:00.

16.07.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" надійшло клопотання (вх. 16589) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" від 16.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/2288/25, призначене на 23.07.2025 о 14:00 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2427/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м.Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2)
до 1) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2) Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 3) Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (61000, м. Харків, вул. Нескорених, буд. 17, кв. 343)
про визнання правочину недійсним та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2025 підготовче засідання призначено на 06 серпня 2025 року о 15:00.

21.07.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надійшла заява (вх. 16849) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" від 21.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/2427/25, призначене на 06 серпня 2025 року о 15:00 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.2025 м. ХарківСправа № 922/751/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Медицина";

- ОСОБА_1

як відповідачів у справі № 922/751/25

за позовом Громадської організації "Харківське медичне товариство", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина", м. Харків, ОСОБА_2 , м. Харків, ОСОБА_3 , м. Харків, ОСОБА_1 , м. Харків
про визначення розміру статутного капіталу.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 29 липня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.2025 м. ХарківСправа № 922/2052/22 (922/1900/25)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- позивача;

- відповідача.

як учасників у справі № 922/2052/22 (922/1900/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, ) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Фізичної особи підприємця Лаврова Володимира Юрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання договору недійсним в межах справи №922/2052/22 про банкрутство ТОВ "Компанія Альтекс"

про відкладення підготовчого засідання на 14 серпня 2025 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"22" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1479/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. № 17009/25 від 22.07.2025) про відкладення розгляду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; )
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199, м. Харків, 61037; )
про за участю представників: стягнення 264 672 500,00 грн
позивача - Невечерова Д.В.,

відповідача - Бакуліна А.С.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. № 17009/25 від 22.07.2025) про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3835/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши заяву відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. №7 від 01.07.2025) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

заявника (відповідача) адвоката Романченка О.М., ордер серії АХ № 1238310 від 06.06.2025 ;

позивача адвокат Штирхун І. В., довіреність від 20.03.2025;

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. №7 від 01.07.2025) - відмовити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.01.2025 у справі №922/3835/24 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.Ю. Мужичук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1817/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс", м. Харків
про припинення договору
за участю представників:

позивача - Жилко С.Е. - (самопредставництво);

третьої особи - не з`явився;

відповідача - Рязанцева О.В. адвокат, ордер Серія АХ № 1267811 від 16.06.2025;

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити договір оренди землі від 17.01.2008, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю КОНТАКТ ПЛЮС щодо земельної ділянки загальною площею 16,0075 га (кадастровий номер :08:003:0005) по вул. Героїв Праці, 2-А у м. Харкові, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель 20.03.2008 за №42.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТАКТ ПЛЮС (просп. Аерокосмічний, 98, м. Харків, 61140, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Мужичук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4558/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом фізичної особи-підприємця Летути В`ячеслава Васильовича, м. Чернігів
до фізичної особи-підприємця Шендрікова Олександра Ігоровича, смт Пісочин
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Зудер`янц В.В. - адвокат, ордер серії АХ №1234163 від 18.01.2025; Селезень С.В. - адвокат, ордер серії ВІ №1269404 від 30.12.2024;

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Шендрікова Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Летути В`ячеслава Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму основної заборгованості у розмірі 632 128,59 грн.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Шендрікова Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Летути В`ячеслава Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму пені у розмірі 653343,77 грн.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця Шендрікова Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Летути В`ячеслава Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму інфляційних втрат у розмірі 228 030,23 грн.

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця Шендрікова Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Летути В`ячеслава Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму 20% річних у розмірі 342 855,94 грн.

6. В іншій частині позовних вимог у позові відмовити.

7. Стягнути з фізичної особи-підприємця Шендрікова Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Летути В`ячеслава Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 22276,31 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Мужичук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" червня 2025 р. № 924/634/25
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "22" липня 2025р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "22" липня 2028р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "22" липня 2025р.
Суддя С.В. Заверуха