СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1782/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх.№ 7560 від 18.06.2025) про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 922/1782/24
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків,
про визнання правочинів недійсними,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/1782/24 відмовлено в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання недійсними правочинів щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, проведених ТОВ "Харківгаз Збут" на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 61704-Сл-4649-0623 від 07.06.2023 в сумі 7 210 843,75 грн, заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 61704-Сл-4918-0623 від 08.06.2023 року в сумі 3 025 788,44 грн, заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 61704-Сл-4922-0623 від 09.06.2023 в сумі 45 219 657,58 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх.22751 від 10.09.2024) про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 57650,00грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/1782/24, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Харківгаз" задовольнити в повному обсязі.

Також, не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/1782/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" витрат на професійну правничу допомогу по справі №922/1782/24 повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/1782/24 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсними правочини щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, проведених ТОВ "Харківгаз Збут" на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №61704-Сл-4649-0623 від 07.06.2023 в сумі 7210843,75 грн, заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 61704-Сл-4918-0623 від 08.06.2023 в сумі 3025788,44 грн, заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №61704-Сл-4922-0623 від 09.06.2023 в сумі 45219657,58 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" 3028,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 13626,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" задоволено. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/1782/24 скасовано. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх.22751 від 10.09.2024) про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" оскаржило до суду касаційної інстанції постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі №922/1782/24.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2025 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" задоволено частково. Постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2024 року у справі № 922/1782/24 скасовано. Справу № 922/1782/24 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/1782/24 залишено без змін.

18.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" надійшла заява (вх.№ 7560 від 18.06.2025) про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 922/1782/24, в якій відповідач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, Харківська область, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, ) 15398,40 грн судового збору за подання касаційної скарги.

У відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Білоусова Я.О. перебувала у відпустці з 16.06.2025 по 11.07.2025 включно.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. та судді Медуниці О.Є., які входили до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/1782/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В, суддя Россолов В.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Нормами частини 1 статті 129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 4 статті 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини 14 статті 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, постановою Верховного Суду від 24.04.2025 постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2024 року у справі № 922/1782/24 скасовано; справу №922/1782/24 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Скасовуючи постанову господарського суду апеляційної інстанції з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, Верховний Суд зазначив, зокрема, про те, що розподіл судових витрат у справі, у тому числі й судового збору, сплаченого за подання апеляційної та / або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Таким чином, з урахуванням того, що оскільки розподіл судових витрат залежить, серед іншого, від результату остаточного вирішення спору у господарському суді (відмови чи задоволення позову), у тому числі й від сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг, то такий розподіл здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи.

Як вже було зазначено вище, постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/1782/24 залишено без змін.

В той же час, в постанові Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 не було вирішено питання щодо розподілу понесених відповідачем судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Харківгаз Збут" за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у даній справи сплачено судовий збір у розмірі 15398,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.01.2025 №72985.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовну заяву у цій справі подано у 2024 році з вимогами немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено у розмірі 3028,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у справі № 922/1782/24 було заявлено три позовні вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними правочинів щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, проведених ТОВ "Харківгаз Збут" на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 61704-Сл-4649-0623 від 07.06.2023 в сумі 7210843,75 грн, заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 61704-Сл-4918-0623 від 08.06.2023 в сумі 3025788,44 грн, заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 61704-Сл-4922-0623 від 09.06.2023 в сумі 45219657,58 грн).

Отже, відповідач при зверненні з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у даній справі, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції (про задоволення позовних вимог) та залишити без змін рішення місцевого господарського суду від 03.09.2024 (про відмову у задоволенні позову), повинен був сплатити судовий збір у розмірі 18168,00 грн (3028,00 грн х 3 х 200%).

При цьому відповідно до частини третьої статті 4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Правова позиція щодо необхідності застосування частини третьої статті 4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

З огляду на те, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" подано в електронній формі через систему "Електронний суд" судовий збір підлягав сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, отже належною до сплати сумою судового збору є 14534,40 грн.

З огляду на результат апеляційного перегляду справи, оскільки позовні вимоги у даній справі були залишені без задоволення, витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги покладаються на позивача, у зв`язку з чим з останнього на користь відповідача підлягає стягненню 14534,40 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Суд зауважує, що у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

В такий спосіб суд може повернути зайво сплачений судовий збір виключно за заявою особи, яка його сплатила.

З наведених підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх.№ 7560 від 18.06.2025) про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 922/1782/24 задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, Харківська область, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, ) 14534,40 грн судового збору за подання касаційної скарги.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 17.07.2025.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.В. Россолов