ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/362/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 248 709 грн. 34 коп.
Без виклику учасників процесу.
25 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 248 709 грн. 34 коп.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/362/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 248 709 грн. 34 коп., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче судове засідання.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" задоволено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року призначено судове засідання без повідомлення (виклику) учасників справи, для вирішення питання про судовий збір на 22 липня 2025 року та запропоновано учасникам процесу у разі необхідності подати до суду письмові пояснення, заперечень, щодо розподілу судового збору, сплаченого за позовні вимоги у справі № 918/362/25.

Учасники процесу до суду не подали пояснень чи заперечень щодо розподілу судового збору.

Суд зазначає, що при ухваленні рішення 08 липня 2025 року, судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору, а саме сплаченого за позовні вимоги, судового збору щодо вимог які відповідачем визнано та судового збору у частині позовних вимог провадження в котрих закрито.

Стаття 244 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість суду ухвалити додаткове рішення у разі, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем по справі у якості судових витрат заявлено сплату судового збору в розмірі 18 730 грн. 64 коп.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено рішенням суду від 08 липня 2025 року, відповідачем частково погашено основну заборгованість, тому, провадження в частині стягнення 200 000 грн. 00 коп. основної заборгованості підлягає закриттю, а 3 000 грн. 00 коп. судового збору підлягає поверненню позивачу на підставі відповідного клопотання згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що у відзиві на позовну заяву відповідач визнав суму основного боргу по договору та просив суд, в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України, вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

При цьому згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (7 202 грн. 99 коп.). Питання про повернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вирішує в даному рішенні.

Сума судового збору на визнані позовні вимоги становить 7 202 грн. 99 коп. Збір на не визнані відповідачем позовні вимоги становить 1 324 грн. 66 коп.

Отже, зважаючи на викладене вище, враховуючи положення ст. 129 ГПК України та те, що позовні вимоги задоволено рішенням суду від 08 липня 2025 року повністю, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення яким стягнути з відповідача 8 527 грн. 00 коп. сплаченого судового збору .

Керуючись статтями 73, 76, 77, 86, 123, 126, 129, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" (34552, Рівненська обл., Сарненський р-н., с. Селище, вул. Заводська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 46-46а, ) 8 527 (вісім тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 65 коп. судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 46-46а, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 202 (сім тисяч двісіти два) грн. 99 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 18 квітня 2025 року № 1993.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24 липня 2025 року.

Суддя Вадим Торчинюк