ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди
15.07.2025 Справа № 905/1237/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
до відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення солідарно 7.230.694,69 грн., -
за участю представників: не з`явилися, -
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1237/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" б/н від 23.09.2024 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТСПЛАВ" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) заборгованості за договором про надання кредиту № 2206/2020/СРД-МСБ від 18.12.2020 в розмірі 7.230.694,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6.195.043,19 грн., заборгованість по процентах (компенсація ФРП) - 497.462,06 грн., штраф за невиконання умов кредитного договору - 538.189,69 грн., крім того судові витрати.
Ухвалою від 01.04.2025 суд закрив провадження у справі № 905/1237/24 в частині позовних вимог про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТСПЛАВ" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) заборгованості по кредиту (тіло кредиту) за договором № 2206/2020/СРД-МСБ від 18.12.2020 в розмірі 120000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень), за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; закрив підготовче провадження у справі № 905/1237/24 та призначив її розгляд по суті на 06.05.2025, вирішив інші процедурні питання.
Розгляд справи відкладався відповідно до ухвал суду від 06.05.2025, від 26.05.2025.
Про дату, час та місце судового засідання позивач та відповідач-1 повідомлені за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Для відповідача-2 оприлюднено на сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України відповідне оголошення.
Позивачем та відповідачем-1 в системі "Електронний суд" подані заяви про затвердження мирової угоди, з додатками (вх.№ 4356 від 25.06.2025, вх. № 4575/25 від 08.07.2025).
Також від позивача 25.06.2025 надійшло клопотання про повернення 50% суми сплаченого судового збору, з додатками (вх.№ 4357/25) та у паперовій формі мирова угода від 17.06.2025, укладена між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТСПЛАВ" та ОСОБА_1 (вх.№ 4353/25).
У судовому засіданні 15.07.2025 сторони участі не приймали. Позивач до участі в засіданні в режимі відеоконференції не приєднався з технічних причин, згідно частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Згідно з частиною 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання, суд не визнавав явку представників сторін у судове засідання обов`язковою, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених процесуальним законодавством, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, заяви по суті спору є сформованими, визначений процесуальним законом строк розгляду справи спливає, тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у судовому засіданні заяви сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд виходить з наступного.
Як вбачається, 17.06.2025 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНМЕТСПЛАВ (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2), керуючись власним волевиявленням, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору по справі № 905/1237/24, що розглядається в Господарському суді Донецької області, уклали мирову угоду.
Відповідачі визнають заборгованість за фінансовим кредитом, процентами за користування ним та заборгованість зі сплати штрафу за невиконання умов Кредитного договору, яка станом на дату укладення цієї Мирової угоди в загальному розмірі становить 6572505,25 грн, без ПДВ (заборгованість), з яких: заборгованість по кредиту прострочена - 1215008,64 грн., без ПДВ; заборгованість по процентах (компенсація ФРП) - 497462,06 грн., без ПДВ; заборгованість зі сплати штрафу за невиконання умов Кредитного договору - 538189,69 грн., без ПДВ; заборгованість, яка виникла внаслідок здійсненої Гарантом виплати по Договору про надання гарантії № 1/1 від 27.02.2020, в сумі 4860034,55 грн., без ПДВ (п. 1 угоди).
Пунктом 1.1.2 угоди сторони узгодили, що боржники (будь-хто із боржників) щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, починаючи з дати укладення цієї Мирової угоди, сплачують позивачу платежі в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору у розмірі 6572505,25 грн., без ПДВ, що детально зазначено у графіку.
Відповідач-1 визнає, що з урахуванням наявності у ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ» сертифіката № 1400-24-2203 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), що виданий 02.12.2024 Донецькою торгово-промисловою палатою, не впливає на можливість виконання ним обов?язків за Кредитним договором з усіма доповненнями та в змозі виконувати зобов`язання за Мировою угодою. Відповідач 2 визнає, що зазначена обставина також не впливає на можливість виконання ним обов?язків за Кредитним договором з усіма доповненнями, та укладеним з позивачем договором Поруки (п. 3 угоди).
У разі якщо ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ» на день повного погашення заборгованості за основною сумою кредиту не втратить право отримати компенсацію від Фонду розвитку підприємництва (ФРП) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28 «Про надання фінансової державної підтримки» а також на рахунку умовного зберігання (ескроу) у позивача будуть наявні кошти ФРП у необхідному розмірі, ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ» матиме право не сплачувати заборгованість за процентами в сумі 497462,06 грн., без ПДВ (п. 4 угоди).
У разі неналежного виконання боржниками (жодним із боржників) зобов?язання по сплаті на користь позивача заборгованості, відмови від сплати заборгованості чи/або порушення графіку погашення затвердженого Мировою угодою, зокрема, за наявністю прострочення за одним та/або кількома платежами визначеними в п.1.1 цієї Мирової угоди понад 15 календарних днів, позивач має право на підставі даної Мирової угоди достроково стягнути з боржників у примусовому порядку непогашену суму заборгованості в повному обсязі, пред?явивши Мирову угоду, затверджену судом, до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця (п. 5 угоди).
Сторони зобов?язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України (п. 7 угоди).
Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов?язаних з підписанням Мирової угоди (п. 8 угоди).
Мирова угода набирає законної сили за умови дотримання відповідачами передбаченого пунктом 1.1.2 графіку погашення заборгованості та її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою (п. 9 угоди).
У разі належного дотримання боржниками строків та сум здійснення платежів в рахунок погашення заборгованості, як це передбачено п.п. 1.1 цієї Мирової угоди, заходи відповідальності, у тому числі передбачені ст. 625 ЦК України, а також штраф за невиконання умов кредитного договору в загальному розмірі 538189,69 грн. без ПДВ, до боржника позивачем або будь-яким його правонаступником не застосовуються (п. 11 угоди).
Після повного погашення заборгованості, визначеної цією Мировою угодою з боку боржників (будь-ким із боржників), у сумі, що визначена в п. 1.1 цієї Мирової угоди, та у відповідності до умов цієї Мирової угоди, Кредитний договір буде вважатись таким, що виконано в повному обсязі, а зобов?язання сторін за Кредитним договором такими, що повністю припинилися (п. 12 угоди).
Мирова угода від 17.06.2025 підписана з боку позивача - директором Київської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" Ігорем Солнцевим та скріплена печаткою, від відповідача-1 - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ» Олександром Колотом та скріплена печаткою, від відповідача-2 - Волощенко Сергієм Васильовичем.
Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно до ч.ч. 1-2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Розглянувши надану сторонами мирову угоду від 17.06.2025 у справі № 905/1237/24, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін цієї справи, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими на те представниками сторін. Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.
Таким чином, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди в редакції поданій сторонами, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі № 905/1237/24.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Такі самі норми закріплені у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ» про затвердження мирової угоди - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду від 17.06.2025 по справі № 905/1237/24, яка укладена між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю ДОНМЕТСПЛАВ (відповідач-1) та ОСОБА_1 на наступних умовах:
1) Відповідачі визнають заборгованість за фінансовим кредитом, процентами за користування ним та заборгованість зі сплати штрафу за невиконання умов Кредитного договору, яка станом на дату укладення цієї Мирової угоди в загальному розмірі становить 6572505,25, без ПДВ (заборгованість), з яких: заборгованість по кредиту прострочена - 1215008,64 грн., без ПДВ; заборгованість по процентах (компенсація ФРП) - 497462,06 грн., без ПДВ; заборгованість зі сплати штрафу за невиконання умов Кредитного договору - 538189,69 грн., без ПДВ; заборгованість, яка виникла внаслідок здійсненої Гарантом виплати по Договору про надання гарантії № 1/1 від 27.02.2020, в сумі 4860034,55 грн., без ПДВ.
1.1) Боржники (будь-хто із Боржників) сплачують Заборгованість, у такому порядку:
1.1.2) Боржники (будь-хто із боржників) щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, починаючи з дати укладення цієї Мирової угоди, сплачують позивачу платежі в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору у розмірі 6572505,25 грн., без ПДВ, що детально зазначено у графіку. Період виконання платежів: 30.06.2025 - 31.01.2028, зокрема у період з 30.06.2025 по 31.05.2025 щомісячно по 120000,00 грн., з 30.06.2026 по 31.12.2027 щомісячно по 260000,00 грн., 31.01.2018 платіж у розмірі 312505,25 грн., що разом становить 6572505,25 грн.
3) Відповідач 1 визнає, що з урахуванням наявності у ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ» сертифіката № 1400-24-2203 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили ), що виданий 02.12.2024 Донецькою торгово-промисловою палатою, не виливає на можливість виконання ним обов?язків за Кредитним договором з усіма доповненнями та в змозі виконувати зобов`язання за Мировою угодою. Відповідач 2 визнає, що зазначена обставина також не виливає на можливість виконання ним обов?язків за Кредитним договором з усіма доповненнями, та укладеним з Позивачем договором Поруки.
4) У разі, якщо ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ» на день повного погашення заборгованості за основною сумою кредиту не втратить право отримати компенсацію від Фонду розвитку підприємництва (ФРП) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28 «Про надання фінансової державної підтримки», а також на рахунку умовного зберігання (ескроу) у Позивача будуть наявні кошти ФРП у необхідному розмірі, ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ» матиме право не сплачувати заборгованість за процентами в сумі 497 462,06 (чотириста дев?яносто сім тисяч чотириста шістдесят дві) гри. 06 коп., без ПДВ.
5) У разі неналежного виконання Боржниками (кожним із Боржників) зобов?язання по сплаті на користь Позивача Заборгованості, відмови від сплати Заборгованості чи/або порушення графіку погашення затвердженого Мировою угодою, зокрема, за наявністю прострочення за одним та /або кількома платежами визначеними в п.1.1 цієї Мирової угоди понад 15 календарних днів, Позивач має право на підставі даної Мирової угоди достроково стягнути з Боржників у примусовому порядку непогашену суму Заборгованості в повному обсязі, пред?явивши Мирову угоду, затверджену судом, до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця.
6) Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7) Сторони зобов?язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.
8) Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов?язаних з підписанням Мирової угоди.
9) Мирова угода набирає законної сили за умови дотримання Відповідачами передбаченого пунктом 1.1.2 графіку погашення заборгованості та її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.
10) Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Боржниками умов цієї Мирової угоди зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Боржниками умов п. 1.1 цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». У випадку пред?явлення Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме Стягувачем, а кожен з Відповідачів - Боржником на суму заборгованості відповідно до п. 1.1 цієї Мирової угоди, яка на момент пред?явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною. При цьому обов`язок Боржників за даною Мировою угодою є солідарним і Позивач вправі стягувати заборгованість за Мировою угодою частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов?язання за Договором № 2206/2020/СРД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб?єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК» від 18.12.2020 повним зобов?язанням між тими ж Сторонами.
11) У разі належного дотримання Боржниками строків та сум здійснення платежів в рахунок погашення заборгованості, як це передбачено п. 1.1 цієї Мирової угоди, заходи відповідальності, у тому числі передбачені ст. 625 ЦК України, а також штраф за невиконання умов кредитного договору в загальному розмірі 538 189,69 грн. без ПДВ, до Боржника Позивачем або будь-яким його правонаступником не застосовуються.
12) Після повного погашення заборгованості, визначеної цією Мировою угодою з боку Боржників (будь-ким із Боржників), у сумі, що визначена в п. 1.1 цієї Мирової угоди, та у відповідності до умов цієї Мирової угоди, Кредитний договір буде вважатись таким, що виконано в повному обсязі, а зобов?язання Сторін за Кредитним договором такими, що повністю припинилися.
13) Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.
3. Закрити провадження у справі № 905/1237/24.
4. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
6. Ухвала набирає законної сили 15.07.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
7. Дана ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню у порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в п. 1.1.2 вказаної мирової угоди строку кожного платежу.
Суддя Величко Наталія Вікторівна
(Н.В. Величко)