УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/11141/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, оф. 369; ідентифікаційний номер 31745725)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

від заявника (боржника) не з`явились

ліквідатор Шифердеккер О.О.

від ГУ ДПС у м. Києві Лінцов О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (ідентифікаційний номер 31745725) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

12.07.2021 та 14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шифердеккер Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013). Попереднє засідання призначено на 01.12.2021.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.10.2021 за № 67382.

10.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 705 979, 88 грн.

15.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 11 498 087, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2021 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 705 979, 88 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 11 498 087, 90 грн. до розгляду на 01.12.2021.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 123 070 941,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

04.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 123 070 941,00 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 04.07.2022.

04.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника (боржника) про визнання дій Головного управління Державної податкової служби у м. Києві зловживання правом та заперечення на заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника.

Також 04.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" на заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердеккер Оксану Олександрівну про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, у судовому засіданні 04.07.2022 було оголошено перерву до 29.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2022 розгляд справи відкладено на 03.10.2022.

У судовому засіданні 03.10.2022 оголошено перерву до 05.12.2022.

У судовому засіданні 05.12.2022 оголошено перерву до 26.12.2022.

02.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

09.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2022 розгляд справи відкладено на 06.02.2023.

30.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" про уточнення кредиторських вимог до боржника.

06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду уточнених кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг".

У судовому засіданні 06.02.2023 оголошено перерву до 06.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про зобов`язання вчинити дії.

Крім того, у судовому засіданні 06.03.2023 оголошено перерву до 10.04.2023.

У судовому засіданні 10.04.2023 оголошено перерву до 22.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2023 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни про доплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2023 розгляд справи відкладено на 03.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 розгляд справи відкладено на 02.08.2023.

У судовому засіданні 02.08.2023 оголошено перерву до 23.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 визнано кредиторами у справі № 910/11141/21 по відношенню до боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" в розмірі 8 438 251,45 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" в розмірі 11 498 087, 90 грн. та Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 123 070 941,40 грн., а також дату проведення підсумкового судового засідання визначено на 16.10.2023.

Судове засідання 16.10.2023 не відбулось у зв`язку з відправленням матеріалів справи № 910/11141/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 у с праві № 910/11141/21 залишено без змін.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду м. Києва.

16.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2024 розгляд справи призначено на 01.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксану Олександрівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.04.2024 за № 73022.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2024 розгляд справи призначено на 07.10.2024.

27.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 421, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2024 заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 421, 43 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 07.10.2024.

01.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

04.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" на суму 24 421,43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, з урахуванням уточнень.

29.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 421, 43 грн.

11.11.2024 заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 421, 43 грн. залишено без розгляду.

10.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2024 розгляд справи призначено на 10.03.2025.

07.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло доповнення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. до клопотання про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

У судовому засіданні 10.03.2025 оголошено перерву до 12.05.2025.

20.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

25.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про зменшення розміру кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві.

01.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення ліквідатора до клопотання про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

07.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. до заяви про зменшення розміру кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві.

12.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2025 розгляд справи відкладено на 07.07.2025.

27.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ГУ ДПС у м. Києві на заяву ліквідатора про зменшення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

Крім того, у судовому засіданні 07.07.2025 розглядалась заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про зменшення розміру кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві, з урахуванням уточнень.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник ГУ ДПС у м. Києві щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Подана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 ГУ ДПС у м. Києві, як ВП ДПС визнано кредиторами у справі № 910/11141/21 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" в розмірі 123 070 941,40 грн. в свою чергу, згідно обліку банкрута розмір дебіторської заборгованості ГУ ДПС у м. Києві, як ВП ДПС перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" 754 254,33 грн, - сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також: за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів до відповідних бюджетів (стаття 43.2 та пункт 87.1 статті 87 ПКУ).

З огляду на викладене, за переконанням ліквідатора необхідним є зменшення розміру кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві, як ВП ДПС на 754 254,33 грн податкових переплат здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" та визначення розміру кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві, як ВП ДПС у справі № 910/11141/21 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" в розмірі 122 316 687,07 грн.

Відповідно до інтегрованих карток платника податків на дату звернення до суду із відповідними запереченнями за Товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" обліковується переплата з наступних податків:

- податок на додану вартість у розмірі 209 487,95 грн.;

- податок на прибуток підприємств у розмірі 76 785,01 грн.

Відповідно до п.п.14.1.115 п.14.1 ст.14 ПК України, надміру сплачені грошові зобов`язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету або на єдиний рахунок понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Механізм та умови повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань передбачено статтею 43 ПК України.

Відповідно до пункту 43.1 статті 43 розділу ІІ ПК України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до статті 43 та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Пунктом 43.2 ст.43 ПК України встановлено, у разі наявності у платника податкові податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання на рахунок такого платника податків у банку або небанківському надавачу платіжних послуг, або на єдиний рахунок, або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, небанківському надавачу платіжних послуг, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Згідно з п.43.3 ст.43 ПК України обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання та пені є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподаткованого доходу) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання є подання платником податків заяви про таке повернення.

Правові основи функціонування системи електронного адміністрування ПДВ регулюються статтею 2001 ПК України та регламентуються Порядком електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 № 569, зі змінами та доповненнями (далі - Порядок № 569).

Відповідно до пункту 2001.8 статті 2001 ПК України та пункту 7 Порядку № 569, після анулювання реєстрації платника податку залишок коштів на його рахунку у СЕА перераховується до бюджету, а такий рахунок закривається.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" анульовано платником податку на додану вартість 30.06.2022 та закрито електронний рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор звернувся на адресу контролюючого органу із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог - сум податкових переплат Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" в рахунок податкового боргу зі сплати податків та зборів за вих. № 910/11141/21-596 від 21.03.2025.

У відповідь на вказану заяву ГУ ДПС У м. Києві листом від 28.08.2025 за вих. № 7385316/26-15-04-04-07 повідомило, що питання щодо повернення переплати на суму 209 487,95 грн. з бюджетного рахунку з ПДВ на поточний рахунок платника податків можливий лише після погашення податкового боргу та оформлення нової заяви відповідно до вимог чинного законодавства.

Щодо повернення коштів з податку на прибуток контролюючий орган вказав, що відповідно до п. 43.3 ст. 43 ПК України повернення надміру сплачених сум з податку на прибуток, які обліковуються в інтегрованій картці платника понад 1095, не є можливим.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про зменшення розміру кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві.

Керуючись ст. 41, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про зменшення розміру кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк