ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2023/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євронафтогазтрейд», Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про солідарне стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідачів - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк Альянс» б/н від 19.06.2025 року (вх. №6285 від 19.06.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євронафтогазтрейд» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ID7480056 від 30.12.2024 року у сумі 1127631,95 грн., з яких 861111,10 грн. строкової заборгованості по кредиту, 111111,12 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 31813,27 грн. строкової заборгованості за процентами та 123596,46 грн. простроченої заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2023/25. Відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи №911/2023/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2025 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 21.07.2025 року (вх. №10180/25 від 21.07.2025) про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Представники відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 22.07.2025 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2023/25.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.09.2025 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Повторно зобов`язати відповідачів подати відзиви на позов.

5. Зобов`язати позивача подати відповіді на відзиви.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць