ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.07.2025 Справа № 905/534/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви Новікової Надії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Козацька, будинок №78/6; )

до Фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 689 060,28 гривень

В С Т А Н О В И В

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича про стягнення 689 060,28 гривень, з яких: 687 796,45 гривень заборгованість за теплову енергію, 1 263,83 гривень заборгованість за абонентське обслуговування.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2025.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкладено підготовче засідання на 22.07.2025 року об 11:00 год.

21.07.2025 на електронну адресу суду від адвоката Новікової Надії Іванівни, яка зазначає, що є представником відповідача Фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеному на 22.07.2025 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно довідки на вхідний електронний документ, складеною особою відповідальною за приймання електронної кореспонденції у суді, дана заява не скріплена ЕЦП (не підписана).

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України «Про електронні довірчі послуги» та Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 № 851-IV та іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Положення закону надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, електронний підпис: засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб; позбавляє особу, яка підписала документ, можливості відмовитися від зобов`язань, викладених у цьому документі.

Електронний цифровий підпис може використовуватись фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (частина перша статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином, надіслана електронною поштою на офіційну електронну адресу суду заява адвоката Новікової Надії Іванівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеному на 22.07.2025 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не може бути врахована судом як така, що підписана, оскільки не скріплена електронним цифровим підписом у визначеному законодавством порядку.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення заяви адвоката Новікової Надії Іванівни без розгляду.

Керуючись статтями 91, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Повернути без розгляду заяву адвоката Новікової Надії Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеному на 22.07.2025 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Фурсова