ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 липня 2025 року м. Тернопільсправа № 921/381/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П., розглянувши подану через систему "Електронний суд" позовну заяву б/н від 25.06.2025 (вх. №434 від 26.06.2025)

за позовом Приватного підприємства "Вестхім" (76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Микитинці, вулиця Юності, будинок 62А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан" (46008, місто Тернопіль, вулиця Медова, 12)

про:

- визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан" ОСОБА_1 від 12.05.2025;

- визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан" ОСОБА_1 від 16.05.2025;

- скасування відомостей щодо реєстрації змін до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан" та зазначення розміру до статутного капіталу в сумі 6240000 грн за ОСОБА_2 ;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан" 58980,82 грн - 3% річних та 188958,68 грн інфляційних нарахувань.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 через підсистему Електронний суд Приватне підприємство "Вестхім" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н від 25.06.2025 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан" з вимогами про визнання недійсними рішень учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан" ОСОБА_1 , скасування відомостей щодо реєстрації змін до статутного капіталу відповідача, стягнення гршових коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 справу №921/381/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву б/н від 25.06.2025 (вх. №434 від 26.06.2025) суд встановив, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Приватне підприємство "Вестхім" звернулось до суду з вказаною позовною заявою без додержання вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 01.07.2025 позовну заяву у даній справі залишено без руху на підставі ч. ч. 1,2 ст. 174 ГПК України.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При постановленні ухвали від 01.07.2025 судом встановлено Приватному підприємству "Вестхім" строк для усунення недоліків, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1, ч.4, ч.6 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Копію ухвали від 01.07.2025 у справі №921/381/25 в електронному вигляді надіслано Приватному підприємству "Вестхім" до його електронного кабінету 02.07.2025 о 23:41, підтвердженням чому являється відповідна довідка Господарського суду Тернопільської області про доставку електронного листа.

У ч. 6 ст. 242 ГПК України зазначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведеного, копія ухвали від 01.07.2025 в електронному вигляді вважається отриманою Приватним підприємством "Вестхім" 03.07.2025.

Оскільки закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви припадає на вихідний 13.06.2025, тому останнім днем строку є 14.07.2025.

Відповідно до ч. 9 ст. 42 ГПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

14.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства "Вестхім" надійшло клопотання б/н від 11.07.2025 (вх. №5120) про продовження терміну для усунення недоліків на 15 днів, у зв`язку із перебуванням директора ПП "Вестхім" Пукіш Н.М. у відпустці та проходженням лікувально-оздоровчого курсу в смт. Солотвино Закарпатської області. Ним зазначено, що після надання додаткового терміну для усунення недоліків, ПП "Вестхім" буде виконано всі вимоги ухвали в повному обсязі.

В якості додатків до вказаного клопотання ним додано: копію ордера серії АТ №1100625 від 08.05.2025, виданого Адвокатським бюро "Хоптій та партнери" на надання правничої допомоги Приватному підприємству "Вестхім"; копію наказу №_30/06/25-К від 30.06.2025 Приватного підприємства "Вестхім" про надання щорічної відпустки терміном на 24 календарні дні директору ПП "Вестхім" Пукіш Н.М. з 01.07.2025 по 24.07.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

Вирішуючи питання про продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Розглянувши клопотання б/н від 11.07.2025 (вх. №5120 від 14.07.2025) про продовження строку для усунення недоліків, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки заявлений у клопотанні строк у 15 днів перевищує встановлений законом строк, а саме ч.2 ст. 174 ГПК України, який не може перевищувати 10 днів.

Суд зазначає, що у разі часткового задоволення судом вказаного клопотання, шляхом продовження строку на 10 днів (які не перевищуватимуть встановлений законом строк), його закінчення припаде на 24.07.2025, тобто день перебування керівника заявника у відпустці та існуванням причин, які перешкоджали йому усунути недоліки позовної заяви станом на 14.07.2025.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на відмову у задоволенні клопотання на продовження строку для подачі заяви на усунення недоліків позовної заяви та сплив, станом на 15.07.2025, строку на протязі якого ПП "Вестхім" могло усунути недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі від 01.07.2025, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 25.06.2025 (вх. №434 від 26.06.2025) вважати неподаною та повернути Приватному підприємству "Вестхім".

Додаток: позовна заява б/н від 25.06.2025 з додатком на 31 арк.

2. В порядку ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.07.2025.

3. Копію ухвали, позовну заяву з додатками направити Приватному підприємству "Вестхім" до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, Положенням про ЄСІТС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу складено та підписано 15.07.2025.

Суддя І.П. Шумський