УХВАЛА

18 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(913/111/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

на ухвалу Господарського суду Луганської області

від 11.10.2023

у складі судді Масловського С.В.

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 31.03.2025

у складі колегії суддів: Россолова В.В. (головуючого), Слободіна М.М., Хачатрян В.С.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні Системи",

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

3. Приватне акціонерне товариство "Оболонь",

4. Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське",

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Оболонь" (далі - заявник, ПрАТ "Оболонь") 30.04.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 913/266/20(913/111/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь" у справі № 913/266/20(913/111/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025.

19.05.2025 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоусом В.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 913/266/20(913/111/21) у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 задоволено заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід від розгляду справи № 913/266/20(913/111/21).

У зв`язку з самовідводом судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/266/20(913/111/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.05.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2025 витребувано з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/266/20(913/111/21), відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною ПрАТ "Оболонь" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 913/266/20(913/111/21) до Верховного Суду.

30.06.2025 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 913/266/20(913/111/21).

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Оболонь", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/266/20(913/111/21) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Луганської області від 11.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 913/266/20(913/111/21) в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.08.2025.

4. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков